Bản án số: 41/2022/HS-ST
Ban an HS - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 41
Ngày: 26/12/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN SÔNG MÃ Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH SƠN LA

Bản án số: 41/2022/HS-ST Ngày: 26-12-2022

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM


TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SÔNG MÃ, TỈNH SƠN LA

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Lường Văn Quyết.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Lò Thị Thành.
2. Ông Hà Văn Cương.
- Thư ký phiên tòa: Ông Bùi Quang H ùng, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La.
 - Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã tham gia phiên tòa:
Ông Sộng Nỏ Ly – Kiểm sát viên.
 Ngày 26 tháng 12 năm 2022, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 43/2022/TLST- HS ngày 23 tháng 11 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số:
48/2022/QĐXXST-HS ngày 15/12/2022, đối với bị cáo:
 Cầm Văn P, tên gọi khác: Không, sinh năm 1987; nơi cư trú: Bản M, xã M, huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La; nghề nghiệp: Trồng trọt; trình độ văn hóa (học vấn): 12/12; dân tộc: Thái; giới tính: N am; tôn giáo: Không; qu ốc tịch: Việt Nam; con ông: Cầm Văn C (đã chết) và con bà: Cầm Thị K; vợ, con: Chưa có;
tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân:
- Tại quyết định số 123/QĐ ngày 07/9/2017 của UBND xã Mường Hung, Sông Mã, áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, thời hạn 03 tháng.
- Tại quyết định số 61/QĐ ngày 08/5/2018 của TAND huyện Sông Mã, tuyên buộc đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời hạn 24 tháng.
Bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 08/9/2022 cho đến nay. Có mặt tại phiên tòa.

## Page 2

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Lò Văn D, sinh năm 1979.
Trú tại: Bản N, xã M, huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Hồi 00 giờ 05 phút ngày 08/9/2022, tổ công tác Công an huyện Sông Mã làm nhiệm vụ tuần tra, kiểm soát ma túy tại bản M, xã M, Sông Mã phát hiện một người đàn ông ngồi trên một xe mô tô đang dừng lại ven đường có biểu hiện nghi vấn về tội phạm ma túy nên đã tiến hành kiểm tra hành chính. Đối tượng khai nhận là Cầm Văn P, sinh năm 1987 trú tại bản M , xã M, Sông Mã, qua kiểm tra phát hiện trong lòng bàn tay phải cuảP có một gói nilon màu hồng, bên trong có 08 viên nén màu hồng (P khai nhận là Hồng phiến). Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ và niêm phong vật chứng, ngoài ra còn tạm giữ 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại Jupiter biển kiểm soát 30L8 – 1926.
Cùng ngày, tại Cơ quan CSĐT Công an huyện Sông Mã, Hội đồng bóc mở niêm phong tiến hành cân tịnh, xác định khối lượng và trích mẫu giám định, kết quả: 08 viên nén màu hồng có khối lượng là 0,80 gam đã trích 01 viên có khối lượng là 0,10 gam làm mẫu giám định ký hiệu P, vật chứng còn lại là 0,70 gam ký hiệu L.
 Tại bản kết luận giám định số 1525 ngày 12/9/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La, kết luận: “Mẫu gửi giám định ký hiệuP là ma túy loại Methamphetamine; khối lượng của mẫu gửi giám định là 0,10 gam. Tổng khối lượng ma túy thu giữ là 0,80 gam, loại Methamphetamine”
 Quá trình điều tra xác định được như sau:
 Khoảng 15 giờ 30 phút ngày 07/9/2022, P điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại Jupiter; biển kiểm soát 30L8-1926 từ nhà ở bản M lên bản B, xã M, Sông Mã để tìm mua ma túy về sử dụng. Khi đến bản B, P gặp một người đàn ông dân tộc Mông (không rõ danh tính) đang đi bộ trên đường nên dừng lại và hỏi mua Hồng phiến thì người này đồng ý, P đưa cho người đàn ông này 200.000 đồng, người đàn ông nhận lấy tiền và bảoP đợi một lúc. Sau đó người đàn ông này đi đâu không rõ, một lúc sau quay lại đưa choP 01 gói nilon màu Hồng, bên trong chứa 14 viên Hồng phiến, P nhận lấy và bỏ ra 06 viên để cùng người đàn ông này sử dụng bằng hình thức hít qua đường hô hấp tại một bụi tre ngay cạnh đường. Sử dụng ma túy xong, P gói 08 viên Hồng phiến còn lại bằng mảnh nilon ban đầu để đem về nhằm mục đích sử dụng. Về đến nhàP đem theo

## Page 3

gói ma túy và đi sang xã C, Sông Mã chơi, đến khoảng 00 giờ ngày 08/9/2022 P cầm theo gói ma túy rồi điều khiển xe mô tô đi về nhà, khi về đến bản M, xã M, P đang dừng lại ven đường thì bị tổ công tác Công an huyện Sông Mã làm nhiệm vụ, kiểm tra, phát hiện và thu giữ vật chứng, tài sản như đã nêu trên.
 Cáo trạng số: 179/CT-VKSSM ngày 22 tháng 11 năm 2022 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã, truy tố Cầm Văn P về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
 Tại phiên tòa, Kiểm sát viên vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự. Phạt bị cáo từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù. Bị cáo không có tài sản, là dân tộc thiểu số, cư trú tại vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn nên không áp dụng hình phạt bổ sung (là phạt tiền) và bị cáo được miễn án phí; vật chứng xử lý theo quy định của pháp luật; bị cáo ;
người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo.
 Bị cáo; người có quyền lợi, nghĩa vu liên quan không có ý kiến tranh luận, đều có ý kiến xin lại xe mô tô để sử dụng. Sau khi được nói lời sau cùng bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra công an huyện Sông Mã - Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện huyện Sông M ã - Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Về chứng cứ xác định tội danh:
 - Hồi 00 giờ 05 phút ngày 08/9/2022, Cầm Văn P bị tổ công tác Công an huyện Sông Mã bắt quả tang về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy. Thu giữ tại lòng bàn tay phải cuảP 08 viên nén hình tròn màu hồng, theo kết luận giám định là ma túy; loại Methamphetamine, có khối lượng 0,80gam, mục đích Tàng trữ để sử dụng cá nhân.
 - Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình; lời khai nhận hoàn toàn thống nhất với lời khai tại cơ quan Điều tra, phù hợp với

## Page 4

biên bản phạm tội quả tang; lời khai nhận của bị cáo cũng phù hợp với nội dung, tội danh của bản Cáo trạng cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Quá trình xét hỏi, tranh luận không phát sinh tình tiết mới.
Như vậy, Hội đồng xét xử có cơ sở kết luận: Bị cáo Cầm Văn P phạm tội:
"Tàng trữ trái phép chất ma túy", tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Do đó, khởi tố của cơ quan Điều tra và truy tố tội phạm của Viện kiểm sát đối với bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3] Xét tính chất, mức độ hành vi của bị cáo: Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng và nguy hiểm cho xã hội; xâm phạm sự quản lý độc quyền của Nhà nước đối với các chất ma túy. Hành vi của bị cáo gây mất trật tự trị an tại địa P, gây bức xúc trong nhân dân. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, biết hành vi Tàng trữ ma túy là vi phạm pháp luật nhưng vẫn thực hiện; bị cáo là người có nhân thân xấu. Do đó, cần có mức hình phạt tương xứng và cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định, nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo và để phòng ngừa chung.
[4] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
- Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo là người có nhân thân xấu, nhưng không có tình tiết tăng nặng.
- Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo có một tình tiết giảm nhẹ là (người phạm tội thành khẩn khai báo) quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
 5] Về vấn đề khác liên quan trong vụ án:
- Đối với người đàn ông dân tộc Mông theo bị cáo khai đã bán ma túy cho bị cáo tại địa phận bản B, xã M, Sông Mã. Do bị cáo không biết tên, địa chỉ cụ thể người này nên Cơ quan điều tra không có cơ sở để điều tra, mở rộng vụ án là có căn cứ, cần chấp nhận.
- Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại Jupiter; biển kiểm soát 30L8 – 1926; màu đỏ - đen – bạc; số khung 077467; số máy 2577502 không có trong dữ liệu vật chứng. Xe do bị cáo mượn của Lò Văn D, sinh năm 1979 trú tại bản N, xãM từ trước, xe D mua lại từ cửa hàng bán sắt vụn. Ngày 07/9/2022 bị cáo sử dụng xe đi mua ma túy thì ông D không biết nên không đồng phạm với bị cáo. Tại phiên tòa, ông Lò Văn D có ý kiến đề nghị xin lại chiếc xe mô tô, vì là tài sản chung của gia đình và là phương tiện duy nhất để phục vụ cuộc sống. Do đó, cần xem xét để trả lại.
 6] Vật chứng của vụ án còn lại: 01 phong bì niêm phong chứa 01 túi nilon màu trắng chứa 0,70 gam Hồng phiến; 01 mảnh nilon màu hồng và 01 vỏ

## Page 5

phong bì thư niêm phong vật chứng ban đầu đã bóc mở là vật cấm lưu hành và vật không còn giá trị sử dụng, cần tịch thu tiêu hủy.
 [7] Về hình phạt bổ sung và án phí: Bị cáo không có tài sản, là dân tộc thiểu số, cư trú tại vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn nên không áp dụng hình phạt bổ sung (là phạt tiền) và án phí.
 [8] Đối với quan điểm của Kiểm sát viên về nội dung, tội danh và các vấn đề khác đối với bị cáo đều phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử, nên được chấp nhận.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 1. Về tội danh và hình phạt : Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật hình sự.
Tuyên bố bị cáo Cầm Văn P phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy.
Xử phạt: Cầm Văn P 02 năm 02 tháng tù (hai năm hai tháng). Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam ngày 08/9/2022.
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
 2. Về vật chứng : Căn cứ điểm c khoản 1 và khoản 2 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
 - Tịch thu tiêu hủy: 01 túi Nilon màu trắng chứa vật chứng lưu kho k ý hiệu L= 0,70 gam Hồng phiến; 01 mảnh túi Nilon màu hồng và 01 vỏ phong bì thư niêm phong vật chứng ban đầu đã bóc mở, được đựng trong 01 (một) phong bì thư do bưu điện Việt Nam phát hành, đã niêm phong kín.
 - Trả lại cho ông Lò Văn D : 01 (m ột) chi ếc xem ô tô nhãn hiệu YAMAHA, loại JUPITER, màu sơn đỏ đen bạc, BKS:30L8-1926; số khung:
077467, số máy: 2577502; không kiểm tra máy móc bên trong, xe có 01 gương chiếu hậu bên trái, phần vỏ xe bị vỡ, xước nhiều chỗ, đã qua sử dụng và cũ;
 (Theo Quyết định chuyển vật chứng số 168 ngày 22/11/2022 của Viện kiểm sát huyện Sông Mã và biên bản giao nhận vật chứng ngày 23/11/2022 giữa Chi cục thi hành án dân sự và Công an huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La).
 3. Về án phí : Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14. Bị cáo được miễn án phí hình sự sơ thẩm.
 4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ các Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án ngày 26/12/2022.

## Page 6

 Nơi nhận:
- TAND tỉnh Sơn La
- Sở Tư pháp tỉnh Sơn La;
- VKSND huyện;
- THA hình sự;
- CCTHA Dân sự;
- Bị cáo;
- Lưu: Hồ sơ, án văn.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Lƣờng Văn Quyết

## Page 7

## Page 8

8