Bản án số: 194/2022/HS-ST
Nguyễn Đình T và đồng phạm - phạm tội đánh bạc
Số: 194
Ngày: 11/11/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Nhơn Trạch, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN N Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH ĐỒNG NAI Bản án số: 194/2022/HS-ST Ngày: 11-11-2022 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN N, TỈNH ĐỒNG NAI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Dương Hữu Chí.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Hoài Đức Huệ;
2. Bà Trần Thanh Phương.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Trúc – Thư ký Tòa án nhân dân huyện N.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện N tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Hồng Sơn – Kiểm sát viên.
Ngày 11 tháng 11 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện N, tỉnh Đồng Nai xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 189/2022/TLST-HS ngày 13/10/2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 189/2022/QĐXXST-HS ngày 24 tháng 10 năm 2022 đối với các bị cáo:
1. Nguyễn Đình T (tên gọi khác: không có), sinh năm 1970 tại Thành phố Hồ Chí Minh.
Nơi đăng ký HKTT và cư trú: ấp B, xã P, huyện N, tỉnh Đồng Nai; Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hóa (học vấn): Lớp 9/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính:
Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn B1 (đã chết)
và con bà Dương Thị B2 (đã chết); Bị cáo có vợ tên Cao Thị Kim L, sinh năm 1976 và có 02 con (lớn sinh năm 1996, nhỏ sinh năm 2004); Tiền án: Không;
Tiền sự: Ngày 11/6/2021, bị Công an xã P, huyện N ra quyết định xử phạt hành chính số tiền 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc.
Bị cáo được tại ngoại điều tra, chờ xét xử (có mặt).
2. Nguyễn Thanh C (tên gọi khác: Không có), sinh năm 1986 tại tỉnh Đồng Nai.
Nơi đăng ký HKTT: ấp X, xã P1, huyện N, tỉnh Đồng Nai; Nơi cư trú hiện nay: ấp T1, xã V, huyện N, tỉnh Đồng Nai; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa (học vấn): Lớp 01/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không;
Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn C1 (đã chết) và bà Huỳnh Thị Mỹ C2, sinh năm 1964; Bị cáo có vợ tên Mai Thị Diệu H, sinh năm 1988 (đã ly hôn) và có 01 con sinh năm 2011; Tiền án: Không;

## Page 2

2 Tiền sự: Ngày 11/6/2021, bị Công an xã P, huyện N ra quyết định xử phạt hành chính số tiền 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc.
Nhân thân: Ngày 24/6/2014 bị Tòa án nhân dân huyện T2 (nay là thị xã P2), tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu xử phạt 03 tháng tù giam về tội “Đe dọa giết người” và buộc nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm. Bị cáo chấp hành xong bản án vào ngày 30/9/2014.
Bị cáo được tại ngoại điều tra, chờ xét xử (Có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các T3 liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Ngày 11/6/2021, Nguyễn Đình T và Nguyễn Thanh C bị Công an xã P, huyện N ra quyết định xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc.
Vào khoảng 10 giờ ngày 10/4/2022 tại bãi đất trống thuộc ấp B, xã P, huyện N, T, C, Huỳnh Văn T3 cùng T4 (chưa rõ nhân thân) rủ nhau đánh bạc bằng hình thức đổ cờ cá ngựa. Cách thức chơi như sau: Người chơi sử dụng bộ cờ cá ngựa có 2 viên xúc xắc (mỗi mặt xúc xắc có từ 1 đến 6 chấm), 1 bàn cờ hình vuông, 16 quân cờ (4 quân cờ màu đỏ, 4 quân cờ màu xanh dương, 4 quân cờ xanh lá, 4 quân cờ màu vàng). Sau đó, mỗi người chơi chọn 4 quân cờ có màu sắc giống nhau, rồi trải bàn cờ, lần lượt tung xúc xắc, nếu tung được 2 mặt giống nhau hoặc mặt 1 và 6 thì được ra quân và tung tiếp, các mặt còn lại thì chỉ được di chuyển quân, khi di chuyển nếu khoảng cách giữa quân của người tung và người khác đúng bằng điểm lượt tung xúc xắc thì người tung xúc xắc được “Đá” quân cờ đối phương (làm quân cờ này mất quyền tham gia di chuyển trên bàn cờ) thì thắng người bị đá 10.000 đồng. Quân cờ di chuyển được một vòng quanh bàn cờ thì được về chuồng. Người nào đưa tất cả 4 quân cờ về chuồng đầu tiên là người chiến thắng những người còn lại mỗi người 20.000 đồng….
Quá trình đánh bạc:
Nguyễn Đình T mang theo 100.000 đồng để đánh bạc và bị thua 20.000 đồng. Khi bị phát hiện, T còn 80.000 đồng đang cầm trên tay.
Nguyễn Thanh C mang theo 160.000 đồng để đánh bạc và không thắng thua. Khi bị phát hiện, C còn 160.000 đồng.
Huỳnh Văn T3 mang theo 200.000 đồng để đánh bạc và bị thua 40.000 đồng. Khi bị phát hiện, T3 bỏ chạy và bị rơi mất 160.000 đồng.
Khi tất cả đánh bạc đến 21 giờ cùng ngày thì bị Công an xãP phát hiện.
Vật chứng thu giữ gồm:
- 01 bộ cờ cá ngựa;
- 400.000 đồng tiền dùng vào việc đánh bạc (gồm: 80.000 đồng thu giữ trên chiếu bạc, 160.000 đồng do Huỳnh Văn T3 tự nguyện giao nộp, 160.000 đồng do Nguyễn Thanh C tự nguyện giao nộp (bút lục 42, 49, 56, 59).

## Page 3

3 Tại phiên tòa xét xử sơ thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ngiữ nguyên quan điểm truy tố theo Cáo trạng số 171/CT-VKS-NT ngày 05/10/2022 và đề nghị Hội đồng xét xử:
+ Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321; Điều 17; điểm i, s khoản 1 Điều 51;
Điều 58; Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017):
Xử phạt:
- Bị cáo Nguyễn Đình T mức án từ 06 đến 10 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo;
Phạt bổ sung bị cáo Nguyễn Đình T số tiền từ 10.000.000 đồng đến 15.000.000 đồng.
- Bị cáo Nguyễn Thanh C mức án từ 06 đến 10 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo.
Phạt bổ sung bị cáo Nguyễn Thanh C số tiền từ 10.000.000 đồng đến 15.000.000 đồng.
+ Về biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 46, 47 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017); Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 đề nghị Hội đồng xét xử tuyên:
- Tịch thu tiêu hủy: 01 bộ cờ cá ngựa;
- Tịch thu sung Ngân sách Nhà nước 400.000 đồng tiền dùng vào việc đánh bạc, gồm:
+ 80.000 đồng thu giữ trên chiếu bạc.
+ 160.000 đồng do Huỳnh Văn T3 tự nguyện giao nộp.
+ 160.000 đồng do Nguyễn Thanh C tự nguyện giao nộp.
Đối với Huỳnh Văn T3 đã có hành vi đánh bạc nhưng chưa đến mức xử lý hình sự nên Công an huyện N ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính.
Đối với đối tượng tên T4 hiện chưa xác định được nhân thân lai lịch, Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh xử lý sau.
Căn cứ vào các chứng cứ, T3 liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, các bị cáo Nguyễn Đình T và Nguyễn Thanh C đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với tội danh mà Viện kiểm sát nhân dân huyện N đã truy tố tại bản Cáo trạng số 171/CT-VKS-NT ngày 05/10/2022. Các bị cáo không tranh luận với bản luận tội của Viện kiểm sát nhân dân huyện N và nói lời nói sau cùng xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ mức án cho các bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các T3 liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Xét các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an huyện N, của Điều tra

## Page 4

4 viên, của Viện kiểm sát nhân dân huyện N và của Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự và không bị khiếu nại nên các hành vi, quyết định tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về trách nhiệm hình sự: Tại phiên tòa các bị cáo Nguyễn Đình T, Nguyễn Thanh C đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình, phù hợp với biên bản sự việc cùng các T3 liệu chứng cứ khác thu thập tại hồ sơ vụ án. Cho thấy: Ngày 11/6/2021, Nguyễn Đình T và Nguyễn Thanh C bị Công an xã P, huyện N ra quyết định xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc. Đến ngày 10/4/2022 tại ấp B, xã P, huyện N, tỉnh Đồng Nai, T, C tiếp tục đánh bạc với hình thức đánh cờ cá ngựa với Huỳnh Văn T3 và T4 (chưa rõ lai lịch) với số tiền sử dụng vào việc đánh bạc là 400.000 đồng thì bị Công an xãP phát hiện. Các bị cáo có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, có tiền sự về hành vi đánh bạc chưa được xóa nhưng lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội nên có đủ căn cứ kết luận hành vi của các bị cáo đã phạm vào tội “Đánh bạc”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) nên bản Cáo trạng số 171/CT-VKS-NT ngày 05/10/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện N, tỉnh Đồng Nai truy tố đối với các bị cáo là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[3] Về tính chất mức độ của hành vi phạm tội và tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ:
Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.
Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Tính chất, mức độ của hành vi: Xét vụ án thuộc đồng phạm giản đơn, tính chất của vụ án tuy ít nghiêm trọng nhưng các bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý, xâm phạm đến trật tự công cộng, ảnh hưởng xấu đến tình hình trị an tại địa phương, là một trong những nguyên nhân gây ra các tệ nạn xã hội khác.
Mặc dù các bị cáo Nguyễn Đình T, Nguyễn Thanh C mang theo và sử dụng số tiền dùng vào việc đánh bạc không lớn (T mang theo 100.000 đồng, C mang theo 160.000 đồng) nhưng trước đó đã bị Công an xã P, huyện N xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc vào ngày 11/6/2021 mà không lấy đó làm bài học để tự răn mình lại tiếp tục đánh bạc thắng thua bằng tiền nên các bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi phạm tội của mình. Hành vi của các bị cáo đã thể hiện ý thức xem thường pháp luật nên cần xét xử nghiêm khắc để răn đe tội phạm và phòng ngừa chung. Tuy nhiên xét cho các bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, chưa có tiền án, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải phù hợp với các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Đồng thời, Hội đồng xét xử xét thấy trong thời gian tại ngoại điều tra chờ xét xử, các bị cáo không vi phạm pháp luật tại địa phương, chấp hành tốt việc triệu tập làm việc của các cơ quan tố tụng, có nơi cư trú rõ ràng và việc cho các bị cáo hưởng án treo không gây nguy hiểm cho xã hội; không ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự, an toàn xã hội nên quyết định áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015

## Page 5

5 (sửa đổi bổ sung năm 2017) cho các bị cáo được hưởng án treo cùng hình phạt bổ sung (phạt tiền) đối với các bị cáo mới có khả năng cải tạo, giáo dục các bị cáo trở thành người công dân tốt cho xã hội và cũng để nhằm thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật hình sự.
Đối với Huỳnh Văn T3 đã có hành vi đánh bạc nhưng chưa đến mức xử lý hình sự nên Cơ quan điều tra ra quyết định phạt hành chính là đúng quy định của pháp luật.
Đối với đối tượng tên T4 hiện chưa xác định được nhân thân lai lịch, Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh xử lý sau là có cơ sở.
Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện N về hình phạt áp dụng đối với các bị cáo phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.
[4] Về biện pháp tư pháp:
- 01 bộ cờ cá ngựa cần tịch thu tiêu hủy;
- Số tiền 400.000 đồng dùng vào việc đánh bạc, gồm: 80.000 đồng thu giữ trên chiếu bạc, 160.000 đồng do Huỳnh Văn T3 tự nguyện giao nộp và 160.000 đồng do Nguyễn Thanh C tự nguyện giao nộp cần tịch thu sung Ngân sách Nhà nước.
[5] Về án phí: Các bị cáo Nguyễn Đình T, Nguyễn Thanh C phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ Điều 326, 327 của Bộ luật tố tụng hình sự;
Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Đình T, Nguyễn Thanh C phạm tội “Đánh bạc”.
1. Hình phạt:
1.1. Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321; Điều 17; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 58; Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017).
+ Xử phạt:
- Bị cáo Nguyễn Đình T – 08 (tám) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo.
Thời gian thử thách là 01 năm 04 tháng kể từ ngày tuyên án.
Phạt bổ sung bị cáo Nguyễn Đình T số tiền 10.000.000 đồng.
Giao bị cáo Nguyễn Đình T cho Ủy ban nhân dân xã P, huyện N, tỉnh Đồng Nai nơi bị cáo đang cư trú để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
- Bị cáo Nguyễn Thanh C – 08 (tám) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo.
Thời gian thử thách là 01 năm 04 tháng kể từ ngày tuyên án.
Phạt bổ sung bị cáo Nguyễn Thanh C số tiền 10.000.000 đồng.
Giao bị cáo Nguyễn Thanh C cho Ủy ban nhân dân xã V, huyện N, tỉnh Đồng Nai nơi bị cáo đang cư trú để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

## Page 6

6 Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật thi hành án hình sự.
2. Về biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 46, 47 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017); Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
- Tịch thu tiêu hủy 01 bộ cờ cá ngựa;
- Tịch thu sung Ngân sách Nhà nước số tiền 400.000 đồng dùng vào việc đánh bạc, gồm: 80.000 đồng thu giữ trên chiếu bạc, 160.000 đồng do Huỳnh Văn T3 tự nguyện giao nộp và 160.000 đồng do Nguyễn Thanh C tự nguyện giao nộp.
3. Về án phí: Căn cứ Điều 135, 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Xử buộc các bị cáo Nguyễn Đình T và Nguyễn Thanh C mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Báo cho các bị cáo biết được quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- VKS,THA,CAH;
- TAND tỉnh Đồng Nai;
- VKSND tỉnh Đồng Nai;
- Sở Tư pháp (Nơi các bị cáo đăng ký HKTT); (đã ký)
- Các bị cáo;
- Lưu HS, VP.
Dương Hữu Chí