Bản án số: 06/2023/HS-ST
Đặng Văn Hùng - phạm tội chống người thi hành công vụ
Số: 06/2023/HS-ST
Ngày: 05/01/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Mai Châu, tỉnh Hòa Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN MAI CHÂU Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH HÒA BÌNH ––––––––––––––––––––––––––––– –––––––––––––––– Bản án số: 06/2023/HS-ST Ngày: 05/01/2023

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MAI CHÂU, TỈNH HÒA BÌNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Hồng Hưng Các Hội thẩm nhân dân: 1.Ông Lường Khắc Tiệp 2.Bà Nguyễn Thị Kiều Hoa
- Thư ký phiên tòa: Ông Hà Thế Anh – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Mai Châu, tỉnh Hòa Bình.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mai Châu, tỉnh Hòa Bình tham gia phiên tòa: Ông Triệu Văn Mừng – Kiểm sát viên.

Ngày 05 tháng 01 năm 2023, tại Tòa án nhân dân huyện Mai Châu, tỉnh Hòa Bình. Tòa án nhân dân huyện Mai Châu xét xử s ơ thẩm công khai vụ ánh ình sự thụ lý số: 64/2022/HSST ngày 22/11/2022 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
68/2022/QĐXXST- HS ngày 21/12/2022 đối với bị cáo: Đặng VănH (tên gọi khác: không), sinh ngày 21 tháng 12 năm 1983 tại huyện Vân Hồ, tỉnh Sơn La; Nơi cư trú: Xóm T, xã Đ, huyện M, tỉnh Hòa Bình ; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 09/12; dân tộc: Dao; giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đặng Văn N ( Đã chết) và bà Bàn Thị S , sinh năm 1960. Bị cáo có vợ là Lý Thị H, sinh năm 1987 và có 03 con; Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị áp dụng biên pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú . Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
+ Anh CaoVăn H, sinh năm 1993 là Kiểm Lâm viên thuộc Ban quản lý khu bảo tồn thiên nhiên Hang Kia - Pà Cò, huyện Mai Châu, tỉnh Hòa Bình. Có mặt.
+ Anh Đặng Văn T , sinh năm 1997 ; Trú tại: Xóm T, xã Đ, huyện M, tỉnh Hòa Bình. Vắng mặt.
Những người làm chứng:
+Hà Công T, sinh năm 1988 là Kiểm lâm viên thuộc Ban quản lý khu bảo tồn thiên nhiên Hang Kia - Pà Cò, huyện Mai Châu, tỉnh Hòa Bình. Có mặt.
+ Phạm Anh T, sinh năm 1996 là Kiểm lâm viên thuộc Ban quản lý khu bảo tồn thiên nhiên Hang Kia - Pà Cò, huyện Mai Châu, tỉnh Hòa Bình. Vắng mặt.
+ Bùi Văn C , sinh năm 1987 là Kiểm lâm viên thuộc Ban quản lý khu bảo tồn thiên nhiên Hang Kia - Pà Cò, huyện Mai Châu, tỉnh Hòa Bình.Có mặt.


NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 7 giờ 30 phút ngày 03/7/2022, Đăng VănH và Đặng Văn T điều khiển 02 xe mô tô vào rừng đặc dụng khu Bảo tồn thiên nhiên

## Page 2

2 Hang Kia – Pà Cò để chặt cây dứa rừng mang về bán. Trong lúc đang chặt cây thì Hà Công T là cán bộ kiểm lâm biết đã yêu cầu hai người không được chặt phá cây, đồng thời T gọi điện thoại báo cáo với Ban quản lý khu bảo tồn thiên nhiên Hang Kia – Pà Cò. Nhận được tin báo lãnh đạo Ban quản l ý đã cử 03 cán bộ là Cao Văn H, Bùi Văn C và Phạm Anh T đi làm nhiệm vụ. Khi anh Cao VănH đến đoạn đường bê tông thuộc xóm Cang, xã Pà Cò, huyện Mai Châu, tỉnh Hò a Bình thì gặp Đặng VănH và Đặng Văn T đang chở theo cây dứa rừng, anh Hyêu cầu cả hai chở số dứa rừng về nhà văn hóa xóm Cang để giải quyết. Khi đến nhà văn hóa xóm Cang, Đặng VănH xin anh Cao VănH được mang số cây dứa dại về nhà, nhưng anh H không đồng ý và yêu cầu cả hai chờ người của Ban quản lý đến giải quyết.
Đặng Văn Htỏ thái độ bực tức, dùng dao chặt đứt dây chằng và ném bó dứa từ trên xe xuống đất, Đặng Văn T dùng tay tháo dây buộc và ném bó dứa xuống đất . Thấy Đặng VănH và Đặng Văn T không chấp hành nên anh Cao VănH đã lấy điện thoại cá nhân quay lại thì Đặng VănH rút dao từ trong vỏ đeo bên hông dơ lên và xông đến chỗ anh H, Đặng VănH chửi anh H và dọa dùng dao chém chết anh H.
Thấy vậy anh Cao VănH lùi lại phía sau thì Đặng VănH và Đặng Văn T điều khiển xe mô tô về nhà. Một lúc sau anh Phạm Anh T và Bùi Văn C đi đến nhà văn hóa xóm Cang, lập biên bản thu giữ 02 bó dứa mang về báo cáo sự việc với lãnh đạo Ban quản lý khu bảo tồn thiên nhiên Hang Kia – Pà Cò.
 Ngày 15/7/2022 anh Cao VănH cung cấp cho Cơ quan CSĐT Công an huyện Mai Châu, tỉnh Hòa Bình 01 chiếc USB có chứa đoạn vidieo ghi lại hành động của Đặng VănH đe dọa anh Cao Văn H.
 Quá trình điều tra Công an huyện Mai Châu đã thu giữ các vật chứng gồm:
01 xe mô tô nhãn hiệu HONDA DREM; 01 giấy đăng ký xe mô tô; 01 con dao đầu bằng, lưỡi dao bằng kim loại; 91 khúc cây dứa rừng ( hiện đã giao cho BQL khu bảo tồn thiên nhiên Hang Kia – Pà Cò bảo quản).
Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có khiếu nại về các kết luận giám định số: 5970/KL-KTHS ngày 20/10/2022 của Viện khoa học hình sự Bộ công an.
Bản cáo trạng số: 62/CT -VKS - HS ngày 21 tháng 11 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mai Châu truy tố Đăng Văn Hùng về tội Chống người thi hành công vụ theo khoản 1 Điều 330 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mai Châu luận tội vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 330; điểm i,s khoản 1và 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo Đặng Văn Htừ 09 đến 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 18 tháng đến 24 tháng.
Đối với hành vi của Đặng Văn T không chấp hành và có lời nói xúc phạm anh Cao VănH nhưng chưa đến mức phải truy cứu trách nhiệm hình sự. Công an huyện Mai Châu đã ra quyết định xử phạt hành chính, nên không đề nghị tiếp tục xem xét trách nhiệm hình sự về hành vi này.
Về vật chứng của vụ án: Đối với 01 xe mô tô, 01 giấy đăng ký xe và 91 đoạn cây dứa rừng cần giao cho cơ quan có thẩm quyền xử lý theo quy định của pháp luật. Cần tịch thu tiêu hủy con dao là công cụ phương tiện thực hiện tội phạm.
Bị cáo Đặng VănH tự bào chữa: Nhất trí nội dung bản cáo trạng và lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát đề nghị truy tố, xét xử bị cáo. Lời nói sau cùng Bị

## Page 3

3 cáo rất ân hận, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Mai Châu, điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Mai Châu, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo và những người tham gia tố tụng khác trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa hôm nay không cóng ười nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định cuảC ơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Về hành vi phạm tội: Đặng VănH đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình tại Cơ quan điều tra phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, phù hợp với lời khai của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đã được Hội đồng xét xử thẩm tra tại phiên tòa. Thể hiện Đặng VănH có lời lẽ lăng mạ, dùng dao đe dọa và có hành vi chống đối, cản trở anh Cao VănH là người đang thi hành công vụ.
Như vậy đã có đầy đủ cơ sở kết luận: Đặng VănH phạm tội Chống người thi hành công vụ cụ thể. Tại khoản 1 Điều 330 Bộ luật Hình sự quy định:
“1. Người nàodùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực hoặc dùng thủ đoạn khác cản trở người thi hành công vụ thực hiên công vụ của họ hoặc ép buộc họ thực hiện hành vi trái pháp luật, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm…”
Từ đó khẳng định Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mai Châu truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
[3] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, HĐXX thấy rằng:
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hi ểm đã trực tiếp xâm phạm đến hoạt động quản lý xã hội nói chung và ho ạt động quản lý hành chính nói riêng, xâm phạm đến hoạt động của những người đang thi hành công vụ gây mất trật tự trị an xã hội, gây hoang mang lo lắng bất bình trong nhân dân. Do vậy việc đưa b ị cáo Đặng VănH ra xét xử trước pháp luật là đáp ứng được yêu cầu đấu tranh, phòng ngừa tội phạm nói chung và bảo vệ tính nghiêm minh của pháp luật.
 [4] Xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo: Về tình tiết tăng nặng: không có; Về tình tiết giảm nhẹ: B ị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải ; gia đình thuộc hộ nghèo, sống ở vùng kinh tế đặc biệt khó khăn nên nhận thức về pháp luật còn hạn chế được quy định tại điểm i, s khoản 1 và 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, thực hiện tốt các nghĩa vụ công dân tại nơi cư trú nên không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà chỉ cần giao cho chính quyền địa phương giám sát, giáo dục theo Điều 65 Bộ luật hình sự.
 Đối với Đặng Văn T có hành vi không chấp hành và cũng có lời nói xúc phạm đến anh Cao VănH người đang thi hành công vụ. Quá trình điều tra xác định các hành vi này chưa đủ cấu thành tội phạm , Công an huyện Mai Châu đã ra

## Page 4

4 quyết định xử phạt hành chính nên tại phiên tòa hôm nay Hội đồng xét xử không tiếp tục xem xét.
 [5] Về vật chứng của vụ án: căn c ứ vào Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự cần xử lý như sau:
- Tịch thu để tiêu hủy 01 con dao là công cụ phạm tội.
- Đối với 01 xe mô tô không có biển kiểm soát, 01 giấy đăng ký xe mô tô và 91 đoạn cây dứa rừng , đây không phải là công cụ phạm tội trong vụ án chống người thi hành công vụ mà nó là tang vật của vụ vi phạm lâm sản nên cần giao cho Hạt kiểm lâm huyện Mai Châu giải quyết theo thẩm quyền. Căn cứ vào Luật xử lý vi phạm hành chính và Điều 26 Nghị định 35/2019/NĐ-CP ngày 25/4/2019.
 [6] Về án phí: Bị cáo Đặng VănH phải nộp án phí theo quy định tại Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
[7] Về quyền kháng cáo: Bị cáo , người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định tại các điều 331, 332, 333 Bộ luật hình sự.

Vì các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH:
 1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Đặng VănH phạm tội Chống người thi hành công vụ.
2. Về hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 330 ; điểm i, s khoản 1 và 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự: xử phạt Đặng VănH 09 (chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, Thời gian thử thách là 18 (Mười tám) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm ngày 05/01/2023. Giao bị cáo Đặng VănH cho UBND xã Đồng Tân, huyện Mai Châu, tỉnh Hòa Bình giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
 Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật Thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treop H chấp hành hình phạt tùc ủa bản án đã cho hư ởng án treo.
Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án bu ộc người đóp H chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới.
 4. Về vật chứng của vụ án: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự ; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; Luật xử lý vi phạm hành chính và Điều 26 Nghị định 35/2019/NĐ-CP ngày 25/4/2019.
 - Tuyên tịch thu để tiêu hủy 01 con dao dùng để chặt cây, đầu dao bằng,(Lưỡi dao bằng kim loại có một cạnh sắc, cán dao làm bằng gỗ bị nứt vỡ). Dao cũ đã qua sử dụng.
 - Giao cho Hạt kiểm lâm huyện Mai Châu giải quyết xử lý theo thẩm quyền các vật chứng sau:
 + 01xe mô tô, xe máy nhãn hiệu HONDA DREM màu nâu, không xác định được số khung số máy ( Biểm kiểm soát, gương chiếu hậu bên trái, yếm chắn bùn đằng sau, ổ khóa và chìa khóa xe không có ) Vỏ bọc đệm mút, yên xe bị rách thủng, mặt nạ đầu xe phần nhựa bị vỡ, yếm xe bị vỡ thủng mốc đen, vỏ ốp công tắc đèn gần tay phanh bên p H bị vỡ mất mảnh rời khỏ vị trí lắp ráp) xe cũ đã qua sử dụng không kiểm tra chất lượng máy móc bên trong; 01 đăng ký mô tô, xe máy số: A0345719 của xe mô tô BKS: 29K7 – 2431, mang tên Nguyễn Văn Nghệ, trú

## Page 5

5 quán: Cầu Diễn – Từ Liêm – Hà Nội.
Vật chứng nêu trên hiện đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Mai Châu, tình trạng và đặc điểm của vật chứng đã được ghi trong biên bản gia o nhận vật chứng, tài sản số:07/THA ngày 30/11/2022.
 + Tổng số 91 khúc cây dứa rừng, có tổng trọng lượng 170 Kg.
 Vật chứng này hiện đang lưu giữ, bảo quản tại Trụ sở Ban quản lý khu bảo tồn thiên nhiên Hang Kia – Pà Cò. Theo biên bản bàn giao vật chứng xác lập ngày 09/7/2022 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Mai Châu với Ban quản lý khu bảo tồn thiên nhiên Hang Kia – Pà Cò.
 5. Về án phí : Bị cáo Đặng VănH p H nộp 200.000 đồng án phí hình sơ thẩm.
 Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo bản án lên Tòa án nhân dân tỉnh Hòa Bình để xin xét xử phúc thẩm. Người vắng mặt có quyền kháng cáo cùng thời hạn kể từ ngày nhận được bản án.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAT; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND tỉnh HB;
- Trại giam CA tỉnh HB; ( Đã ký)
- Phòng hồ sơ CA tỉnh Hòa Bình;
- Sở tư pháp tỉnh HB;
- VKSND huyện MC;
- Công an huyện MC;
- THA hình sự;
- THA dân sự;
- Hạt KL huyện Mai Châu;
- UBND xã Đồng Tân;
- Bị cáo, người có QLNVLQ;
- Lưu HS; Nguyễn Hồng Hưng
- Lưu cặp án

## Page 6

6