Bản án số: 147/2022/HS-ST
NGUYỄN THANH T - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 147
Ngày: 20/12/2022
Tòa án xét xử: TAND TX. Nghi Sơn, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ NGHI SƠN TỈNH THANH HÓA

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 147/2022/HS-ST Ngày: 20-12-2022


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ NGHI SƠN, TỈNH THANH HÓA
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Hạnh Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Văn Dương
 2. Ông Lê Thanh Hải
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ngân - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Nghi Sơn, tỉnh Thanh Hóa
- Đại diện VKSND thị xã Nghi Sơn , tỉnh Thanh Hóa tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Quỳnh – Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 12 năm 2022, tại Tòa án nhân dân thị xã Nghi Sơn , tỉnh Thanh Hóa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số :
138/2022/TLST-HS ngày 22/11/2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số :
136/2022/QĐXXST-HS ngày 09/12/2022 đối với bị cáo:
Nguyễn Thanh T - Sinh ngày 10/10/1998, tạip hường X, thị xãN , tỉnh Thanh Hóa; Nơi thường trú: Tổ dân phố S, phường X, thị xã N, tỉnh Thanh Hóa;
Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 7/12; Con ông: Nguyễn Văn T (Đã chết) và con bà:
Nguyễn ThịM - Sinh năm: 1975; Bị cáo chưa có vợ;
Tiền sự: Không.
Tiền án:
- Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 22/2019/HSST ngày 21/3/2019 của Tòa án nhân dân huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội đã xử phạt 12 tháng tù về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”;
- Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 54/2019/HSST ngày 13/8/2019 của Tòa án nhân dân huyện Tĩnh Gia (nay là thị xã Nghi Sơn), tỉnh Thanh Hóa đã xử phạt 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, tổng hợp hình phạt với bản án số 22/2019/HSST ngày 21/3/2019 của Tòa án nhân dân huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội, buộc Tùng phải chấp hành hình phạt chung cho cả 02 bản án là 24 tháng tù (bị cáo đã chấp hành xong hình phạt tù ngày 15/10/2020).
Nhân thân: Năm 20 14 bị Công an xã Xuân Lâm (nay là phường Xuân Lâm) xử phạt hành chính về hành vi “Trộm cắp tài sản”.

## Page 2

2 Bị cáo bị Công an huyện Đức Trọng, tỉnh Lâm Đồng bắt theo quyết định truy nã số 11/CSĐT ngày 05/7/2021 của Công an thị xã Nghi Sơn, tỉnh Thanh Hóa và bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 31/7/2022 cho đến nay, có mặt tại phiên tòa.
* Bị hại:
1. Anh Đỗ Văn Th – Sinh năm 1985 Địa chỉ: Tổ dân phố S, phường X, thị xã N, tỉnh Thanh Hóa
2. Anh Lê Trọng T - Sinh năm 1992 Địa chỉ: Tổ dân phố Th, phường T, thị xã N, tỉnh Thanh Hóa
3. Chị Thái Thị Th - Sinh năm 1985
4. Chị Lưu Thị H - Sinh năm 1973 Đều có địa chỉ: Thôn Ph, xã H, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng
* Người có quyền lợi liên quan:
1. Anh Huỳnh ThếNh – Sinh năm 1972 Địa chỉ: Tổ dân phố T, phường H, thị xã N, tỉnh Thanh Hóa
2. Anh Lê Đăng S - Sinh năm 1967 Địa chỉ: Tổ dân phố D, phường X, thị xã N, tỉnh Thanh Hóa
3. Anh Nguyễn Văn T – Sinh năm 1985 Địa chỉ: Thôn N, xã H, thị xã N, tỉnh Thanh Hóa
4. Chị Phạm Thị Thúy V - Sinh năm 1978 Địa chỉ: 7/8 thôn P, xã H, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng
5. Chị Nguyễn ThịM – Sinh năm 1975 Địa chỉ: Tổ dân phố S, phường X, thị xã N, tỉnh Thanh Hóa Tất cả người bị hại và người có quyền lợi liên quan đều vắng mặt tại phiên tòa.
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi , tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Trong khoảng thời gian từ ngày 16/5/2021 đến ngày 30/7/2022, Nguyễn Thanh T đã thực hiện 03 vụ trộm cắp tài sản trên địa bàn thị xã Nghi Sơn, tỉnh Thanh Hóa và huyện Đức Trọng, tỉnh Lâm Đồng, cụ thể như sau:
Vụ thứ nhất : Vào trưa ngày 16/5/2021, Nguyễn Thanh T thấy nhà anh Đỗ Văn Th (hàng xóm nhàT ) không có ai ở nhà nên nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. T đi sang nhà anh Th , trèo lên bờ tường rồi leo lên ô thoáng cửa hông nhà anh Th đột nhập vào bên trong. Khi vào đến phòng khách, thấy trong phòng có 01 ti vi Samsung 42 inch và 01 chiếc amply màu đen, nhãn hiệu Jarguar

## Page 3

3 Suhyoung, T tháo dắc cắm điện rồi lần lượt mang ti vi và chiếc amply ra khỏi phòng, mở chốt cửa bên hông nhà đem tài sản vừa trộm được về nhà cất giấu.
Sau đó, T tiếp tục quay trở lại nhà anh Th lấy trộm thêm 01 đôi loa thùng (loại loa cây Paramax F2700) và 01 cục phát wifi nhãn hiệu VNPT ITAGE GW040 ở phòng khách và 01 chiếc máy bơm màu xanh, hãng Forerun ở phòng bếp đem về nhà cất giấu.
Đến sáng ngày 20/5/2021, T thuê xe ôm mang chiếc ti vi Samsung 42 inch đến cửa hàng mua bán tivi cũ của gia đình anh Huỳnh Thế Nhở tổ dân phố T, phường H, thị xã N, bán chiếc ti vi cho anh Nh với giá 500.000 đồng. Sau đó, T đi xe ôm quay về nhà rồi đi nhờ xe mô tô của một người đàn ông qua đường chở theo đôi loa thùng, amply, cục phát Wifi và chiếc máy bơm lên chợ Trúc ở tổ dân phố Dự Quần 1, phường Xuân Lâm, thị xã Nghi Sơn. Tại đây, T mang chiếc amply và cục phát Wifi vào cửa hàng thu mua đồ điện cũ của gia đình anh Lê Đăng S gạ bán, tuy nhiên anh S chỉ mua chiếc amply với giá 500.000 đồng, còn cục phát wifi anh S không mua nên T bỏ lại trước cổng nhà anh S. Sau đóT mang chiếc máy bơm nước và đôi loa thùng vào chợ Trúc, bán chiếc máy bơm cho một người đàn ông lạ mặt với giá là 300.000 đồng, còn đôi loa thùng không ai mua nên T bỏ lại bãi rác chợ Trúc. Toàn bộ số tiền bán tài sản trộm cắp, T đã sử dụng tiêu xài cá nhân hết.
Tại các bản kết luận định giá tài sản số 56/KLĐGTS, ngày 01/6/2021; số 88/KLĐGTS, ngày 11/7/2021 và số 118/KL -HĐĐGTS, ngày 14/8/2022, Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự UBND thị xã Nghi Sơn kết luận:
- 01 ti vi nhãn hiệu SAMSUNG, loại 42 INCH, màu đen, model:
PS42C430A1, model code: PS42C430A1XXV mua mới và sử dụng từ năm 2018, máy vẫn hoạt động bình thường có giá trị 2.500.000 đồng;
- 01 cục Wifi nhãn hiệu VNPT ITAGE GW040 có số seri:
00527344460D200; WPS PIN 93058001, đã qua sử dụng có giá trị 150.000 đồng;
- 01 chiếc amply, màu đen, nhãn hiệu Jarguar Suhyoung ST - 7255A, số seri number 7288, đã qua sử dụng có giá trị 1.500.000 đồng;
- 01 máy bơm nước loại Forerun, loại 75W, sử dụng từ năm 2019 có giá trị 200.000 đồng;
- 01 đôi loa, loại loa cây Paramax F2700 sử dụng từ năm 2017 có giá trị là 500.000 đồng.
Tổng giá trị các tài sản Nguyễn Thanh T trộm cắp của gia đình anh Đỗ Văn Th nêu trên là 4.850.000 đồng.
Vụ thứ hai : Vào chiều ngày 20/5/2021, T đi bộ từ nhà xuống khu vực khách sạn Semec ở tổ dân phố Sơn Trà, phường Trúc Lâm, thị xã Nghi Sơn tìm kiếm tài sản để trộm cắp. Khi đến khu vực bãi xe của khách sạn, thấy trong bãi có nhiều xe mô tô và không có người trông coi nên Tùng đi vào bên trong dắt trộm một chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại Sirius màu xanh đen, biển

## Page 4

4 kiểm soát 36C1 -097.30 (xe có sẵn chìa khóa cắm trong ổ khóa) ra Quốc lộ 1A rồi khởi động xe đi về nhà.
Đến tối cùng ngày, T điều khiển chiếc xe mô tô trên đến quán ăn đêm Tới Vịt của anh Nguyễn Văn T ở thôn Nam Yến, xã Hải Yến, thị xã Nghi Sơn ăn cháo đêm. Khi đến nơi, T vào quán gọi 01 bát cháo với giá 30.000 đồng ngồi ăn;
ăn xong T không trả tiền mà để lại chiếc xe mô tô cho anh T , hẹn một lát sau sẽ mang tiền đến trả, rồi lấy xe về. Tuy nhiên, sau đó do lo sợ hành vi trộm cắp xe của mình bị phát hiện nên T không quay lại lấy xe mô tô nữa.
Quá trình điều tra xác định, chiếc xe mô tôT trộm cắp trên là của anh Lê Trọng T, sinh năm 1992, trú tại tổ dân phố Th, phường T, thị xã N.
Tại bản kết luận kết luận định giá tài sản số 137/KL -HĐĐGTS, ngày 03/10/2022, Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự UBND thị xã Nghi Sơn kết luận: Chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, biển kiểm soát 36C1 - 097.30 của anh Lê Trọng T tại thời điểm bị mất trộm nêu trên trị giá 3.000.000 đồng.
Vụ thứ 3 : Sau khi thực hiện 02 vụ trộm cắp tài sản nêu trên, Nguyễn Thanh T bỏ trốn vào huyện Đức Trọng, tỉnh Lâm Đồng, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Nghi Sơn đã khởi tố bị can và ra Quyết định truy nã đối với T.
Quá trình lẩn trốn tại huyện Đức Trọng, tỉnh Lâm Đồng, T tiếp tục thực hiện hành vi trộm cắp tài sản và bị bắt quả tang, cụ thể như sau:
Vào khoảng 14 giờ 30 phút, ngày 30/7/2022, T lấy chiếc xe mô tô, biển kiểm soát 50VB-0412 của bà Nguyễn ThịM (mẹ đẻ cuảT ) đi từ phòng trọ của bàM ở Hẻm 53 Lê Văn Tám, thị trấn Liên Nghĩa, huyện Đức Trọng, tỉnh Lâm Đồng dọc theo Quốc lộ 20 tìm kiếm tài sản để trộm cắp. Đến khoảng 18 giờ cùng ngày, T phát hiện tại bãi đất trống ở thôn Phi Nôm, xã Hiệp Thạnh, huyện Đức Trọng, tỉnh Lâm Đồng có 02 chiếc xe ô tô tải biển kiểm soát 49C-124.01 và 49C-052.36 đang dừng đỗ, không có người trông coi nên T đã tháo trộm 01 chiếc bình ắc quy của xe ô tô biển kiểm soát 49C -124.01 (chiếc xe này thuộc sở hữu của chị Thái Thị Th , sinh năm 1985, trú tại thôn Phi Nôm, xã Hiệp Thạnh, huyện Đức Trọng) mang đến nhà chị Phạm Thị Thúy V (sinh năm 1978, ở cùng thôn với chị Th ), bán chiếc ắc quy cho chị V với giá 214.000 đồng. Sau khi ăn tiêu hết số tiền bán ắc quy trộm cắp trên, T tiếp tục quay lại bãi đất trống để xe ô tô để trộm cắp 02 chiếc bình ắc quy của xe ô tô biển kiểm soát 49C -052.36 (chiếc xe này thuộc sở hữu của chị Lưu Thị H , sinh năm 1975, trú tại thôn P , xã H, huyện Đ ). Trên đường điT tìm nhặt được 01 chiếc kìm cắt và 01 chiếc xà beng mang theo đến vị trí xe ô tô biển kiểm soát 49C-052.36 dừng đỗ, T dùng xà beng nạy thanh sắt bảo vệ bình ắc quy để trộm cắp 02 chiếc bình của xe ô tô, thì bị nguời dân phát hiện, bắt giữ.
Quá trình điều tra xác định, chiếc bình ắc quy xe ô tô 49C -124.01 T trộm cắp của chị Thái Thị Th có nhãn hiệu GS N100, loại 12A, 100 Ah mua mới tháng 6 năm 2022; 02 chiếc bình ắc quy xe ô tô 49C -124.01 Tùng trộm cắp của chị Lưu Thị H đều là bình Pinaco, loại 12V, 100Ah mua mới tháng 3/2022.

## Page 5

5 Kết quả định giá của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự UBND huyện Đức Trọng, tỉnh Lâm Đồng, xác định: Chiếc bình ắc quy xe ô tô của chị Thái Thị Th tại thời điểm trộm cắp nêu trên trị giá 400.000 đồng; 02 bình ắc xe ô tô của chị Lưu Thị H trị giá 800.000 đồng. Tổng trị giá tài sản T trộm cắp là 1.200.000 đồng.
Sau khi xác minh nhân thân đối tượng Nguyễn Thanh T, xác định Tùng là đối tượng bị cho cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Nghi Sơn, tỉnh Thanh Hóa truy nã, nên cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đức Trọng, tỉnh Lâm Đồng đã bàn giao đối tượng cho cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Nghi Sơn điều tra, xử lý.
Đối với 02 vụ trộm cắp bình ắc quy xe ô tô ngày 30/7/2022, sau khi có kết quả định giá tài sản và xác minh nhân thân đối tượng, xác định T trước đó đã 02 lần bị kết án về các tội ciếm đoạt tài sản chưa được xóa án tích, nên ngày 14//9/2022, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đức Trọng, tỉnh Lâm Đồng đã ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối vớiT , sau đó chuyển vụ án đến cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Nghi Sơn để nhập vụ án điều tra, xử lý theo quy định.
Đối với người lái xe ôm đã chởT đi tiêu thụ tivi và người đàn ông cho Tùng đi nhờ xe chở máy bơm nước, amply, cục Wifi và đôi loa, là tài sản Tùng trộm cắp của gia đình anh Đỗ Văn Th đem đi tiêu thụ, doT khai không quen biết, không xác định được danh tính, địa chỉ của những người này nên không thể xác minh, làm rõ và xử lý hành vi của những người này.
Đối với anh Huỳnh ThếNh , anh Lê Đăng S , chị Phan Thị Thúy V là những người mua tài sản T trộm cắp đem bán và anh Nguyễn Văn T là người nhận cầm giữ chiếc xeT để lại khi ăn cháo, quá trình điều tra xác định khi mua và nhận cầm giữ những tài sản này, anh Nh , anh S, chị V, anh T không biết đây là tài sản do phạm tội mà có. Sau khi biết thông tin về tài sản, anh Nh, anh S, chị V, anh T đã tự nguyện giao nộp những tài sản này cho Cơ quan điều tra, nên hành vi của những người này không vi phạm pháp luật.
Đối với bà Nguyễn ThịM , chủ sở hữu chiếc xe xe mô tô biển kiểm soát 50VB-0412, quá trình điề tra xác định việc T sử dụng chiếc xe này làm phương tiện phạm tội bàM không biết nên không có lỗi.
Về thu giữ, xử lý vật chứng vụ án:
- Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Nghi Sơn đã thu giữ, xử lý các vật chứng sau:
+ 01 tivi nhãn hiệu SAMSUNG, loại 42 INCH, màu đen, model:
PS42C430A1, model code: PS42C430A1XXV, đã qua sử dụng (Do anh Huỳnh ThếNh giao nộp);
+ 01 cục Wifi nhãn hiệu VNPT ITAGE GW040 có số seri:
00527344460D200; WPS PIN 93058001 và 01 chiếc amply màu đen nhãn hiệu

## Page 6

6 Jarguar Suhyoung ST- 7255A, số seri number 7288, đã qua sử dụng (Do anh Lê Đăng S giao nộp);
+ 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại Sirius, màu sơn xanh, đen có gắn biển kiểm soát 36C1 -097.30; số khung: RLCS5C6308Y170789; Số máy:
5C63170789 (Do anh Nguyễn Văn T giao nộp).
Sau khi tiến hành định giá tài sản trộm cắp, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Nghi Sơn đã trả lại những tài sản trên cho các chủ sở hữu hợp pháp là anh Đỗ Văn Th và anh Lê Trọng T.
Riêng đôi loa thùng, loại loa cây Paramax F2700 s ử dụng từ năm 2017, Nguyễn Thanh T khai đã vứt tại bãi rác trong chợ Trúc ở tổ dân phố Dự Quần 1, phường Xuân Lâm, thị xã Nghi Sơn và chiếc máy bơm nước loại Forerun (thường gọi là máy bơm con lợn), loại 75W Tùng bán cho người đàn ông lạ mặt trong chợ Trúc, Cơ quan điều tra Công an thị xã Nghi Sơn đã tiến hành các biện pháp xác minh, truy tìm để thu giữ vật chứng nhưng không có kết quả.
- Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đức Trọng, tỉnh Lâm Đồng đã thu giữ, xử lý những vật chứng, đồ vật sau:
+ 01 phong bì màu trắng bên trong có số tiền: 195.000 đồng; 01 kìm sắt, cán bọc cao su; 01 xà beng dài khoảng 60cm, một đầu được uốn cong; 01 xe mô tô đã qua sử dụng, màu xanh, biển kiểm soát 50VB -0412; 01 nắp nhựa của hộp đựng bình ắc quy.
+ 01 bình ắc quy màu xanh kích thước (40x15x20)cm, nhãn hiệu GS N100, loại 12V, 100AH.
+ 02 bình ắc quy nhãn hiệu Pinaco, loại 12V, 100AH.
Sau khi tiến hành định giá tài sản trộm cắp và xác minh nguồn gốc phương tiện, xét thấy không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đức Trọng đã trả lại xe mô tô, 03 chiếc bình ắc quy và chiếc nắp nhựa của hộp đựng bình ắc quy nêu trên cho các chủ sở hữu tài sản là bà Nguyễn Thị M, chị Thái Thị Th và chị Lưu Thị H.
Các vật chứng còn lại, cơ qu an Cảnh sát điều tra Công an huyện Đức Trọng đã bàn giao cho cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Nghi Sơn bảo quản, chờ xử lý theo quy định.
 Về trách nhiệm dân sự:
Sau khi nhận lại tài sản bị mất trộm, những người bị hại là anh Đỗ Văn Th, anh Lê Trọng T, chị Lưu Thị H và chị Thái Thị Th không có yêu cầu, đề nghị gì. Anh Huỳnh ThếNh , anh Lê Đăng S và chị Phan Thị Thúy V , là những người mua tivi, amply và ắc quy do Nguyễn Thanh T trộm cắp đem bán cũng không yêu cầuT bồi thường dân sự.
Bản cáo trạng số 127 /CT-VKSNS ngày 23/9/2022 của VKSND thị xã Nghi Sơn, tỉnh Thanh Hóa đã truy tố Nguyễn Thanh T về tội “Trộm cắp tài sản”
theo điểm b khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

## Page 7

* Tại phiên tòa Viện kiểm sát đề nghị:
Áp dụng: Điểm b khoản 1 Điều 1 73; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm g, h khoản 1 Điều 52 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 đối với bị cáo Nguyễn Thanh T.
Mức hình phạt mà VKS đề nghị xử phạt đối với bị cáo Nguyễn Thanh T từ 21 tháng đến 24 tháng tù , thời hạn t ù tính t ừ ngày tạm giữ, tạm giam (31/7/2022), tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo thi hành án.
Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng:
1. Cơ quan CSĐT Công an thị xã Nghi Sơn đã trả lại cho:
- Anh Đỗ Văn Thiết: 01 ti vi nhãn hiệu SAMSUNG, loại 42 INCH, màu đen, model: PS42C430A1, model code: PS42C430A1XXV; 01 cục Wifi nhãn hiệu VNPT ITAGE GW040 có số seri: 00527344460D200; WPS PIN 93058001 và 01 chiếc amply, màu đen, nhãn hiệu Jarguar Suhyoung ST - 7255A, số seri number 7288.
- Anh Lê Trọng Tiến 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại Sirius, màu sơn xanh, đen có gắn biển kiểm soát 36C1 -097.30; số khung:
RLCS5C6308Y170789; Số máy: 5C63170789 Anh Đỗ Văn Th và anh Lê Trọng T đã nhận lại tài sản nói trên và không có yêu cầu gì thêm nên đề nghị HĐXX không xem xét.
Riêng đôi loa thùng, loại loa cây Paramax F2700 sử dụng từ năm 2017, Nguyễn Thanh T khai đã vứt tại bãi rác trong chợ Trúc ở tổ dân phố Dự Quần 1, phường Xuân Lâm, thị xã Nghi Sơn và chiếc máy bơm nước loại Forerun (thường gọi là máy bơm con lợn), loại 75W T bán cho người đàn ông lạ mặt trong chợ Trúc, Cơ quan điều tra Công an thị xã Nghi Sơn đã tiến hành các biện pháp xác minh, truy tìm để thu giữ vật chứng nhưng không có kết quả. Anh Th thống nhất không yêu cầu bị cáoT phải bồi thường các tài sản này.
2. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đức Trọng, tỉnh Lâm Đồng đã trả lại cho:
- Chị Thái Thị Th chiếc bình ắc quy xe ô tô 49C -124.01 có nhãn hiệu GS N100, loại 12A, 100Ah.
- Chị LưuT hị H 02 chiếc bình ắc quy xe ô tô 49C -124.01 đều là bình Pinaco, loại 12V, 100Ah.
- Bà Nguyễn ThịM 01 xe mô tô đã qua sử dụng, màu xanh, biển kiểm soát 50VB-0412.
Chị Th, chị H và bàM đã nhận lại các tài sản nói trên và không có yêu cầu gì thêm nên đề nghị HĐXX không xem xét.
- Đề nghị HĐXX tuyên tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 195.000 đồng thu giữ trong người của T, đây là tiền T bán bình ắc quy nhưng chưa tiêu xài hết.

## Page 8

- Đề nghị HĐXX tuyên tịch thu tiêu hủy: 01 kìm sắt, cán bọc cao su và 01 xà beng dài khoảng 60cm, một đầu đư ợc uốn cong vù đây là công cụT dùng để thực hiện tội phạm.
3. Đối với anh Huỳnh ThếNh , anh Lê Đăng S , chị Phan Thị Thúy V là những người mua tài sản Tùng trộm cắp đem bán và anh Nguyễn Văn T là người nhận cầm giữ chiếc xeT để lại khi ăn cháo. Sau khi biết thông tin về tài sản, anh Nh, anh S, chị V, anh T đã tự nguyện giao nộp những tài sản này cho Cơ quan điều tra và không yêu cầuT phải trả lại số tiền đã mua, cầm giữ tài sản. Việc không yêu cầu bị cáo phảiT có trách nhiệm trả lại tiền đã mua, cầm giữ tài sản là hoàn toàn tự nguyện nên đề nghị HĐXX không xem xét.
- Đề nghị HĐXX không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
- Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng:
[1.1] Thủ tục chuyển và nhập vụ án: Ngày 07/6/2021 cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Nghi Sơn đã ra Quyết định khởi tố vụ án hình sự số 98/CSĐT và Quyết định khởi tố bị can số 149/CSĐT đối với Nguyễn Thanh T về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Sau khi phạm tộiT bỏ trốn khỏi địa phương nên cơ quan cảnh sát điều tra Công An thị xã Nghi Sơn đã ra quyết định truy nã số 11/CSĐT ngày 05/7/2021 , tại huyện huyện Đức Trọng, tỉnh Lâm Đồng T tiếp tục “Trộm cắp tài sản” do đó ngày 14/9/2022 cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đức Trọng, tỉnh Lâm Đồng đã ra Quyết định khởi tố vụ án hình sự số 215/QĐ -CSĐT và Quyết định khởi tố bị can số 282/QĐ-ĐTTH đối vớiT về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Ngày 18/10/2022 Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng đã ban hành Quyết định chuyển vụ án hình sự số 13/QĐ-VKS-P2 ngày 18/10/2022 đến cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Nghi Sơn, tỉnh Thanh Hóa để điều tra theo thẩm quyền. Ngày 20/10/2022 cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Nghi Sơn , tỉnh Thanh Hóa đã ban hành quyết định nhập vụ án hình sự số 13/QĐ -CSĐT để điều tra theo quy định của pháp luật. Thủ tục chuyển và nhập vụ án của cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đức Trọng, tỉnh Lâm Đồng và cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Nghi Sơn, tỉnh Thanh Hóa đã thực hiện đúng theo quy định của pháp luật.
[1.2] Về hành vi, quyết định tố tụng của Công an thị xã Nghi Sơn và Công an huyện Đức Trọng, tỉnh Lâm Đồng, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân thị xã Nghi Sơn, tỉnh Thanh Hóa và Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Trọng, tỉnh Lâm Đồng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có

## Page 9

9 ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Tại phiên tòa sơ thẩm công khai hôm nay, bị cáo Nguyễn Thanh T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với tang vật vụ án, lời khai của bị h ại, người làm chứng và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, cũng như các tài liệu chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa hôm nay. Do đó có đủ căn cứ để khẳng định VKSND thị xã Nghi Sơn truy tố bị cáo Nguyễn Thanh T về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 là đúng.
 [3] Xét tính chất vụ án: Bị cáo là người có đủ năng lực về mọi mặt để nhận thức được “Trộm cắp tài sản” là hành vi vi phạm pháp luật và là tội phạm.
Song, bị cáo đã bất chấp pháp luật để thực hiện hành vi phạm tội . Do muốn có nhiều tiền để tiêu xài cá nhân nên trong khoảng thời gian từ ngày 16/5/2021 đến ngày 30/7/2022, Nguyễn Thanh T đã 04 lần thực hiện hành vi trộm cắp tài sản.
Tổng giá trị tài sản mà bị cáo trộm cắp là 9.050.000đ (chín triệu không trăm năm mươi nghìn đồng). Hành vi phạm tội của bị cáo không chỉ xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác mà còn làm ảnh hưởng đến trật tự trị an xã hội, gây hoang mang lo lắng trong quần chúng nhân dân . Do đó, việc đưa bị cáo ra xét xử buộc phải chịu một hình phạt là cần thiết và cần phải có đường lối xử lý tương xứng với hành vi và hậu quả mà bị cáo đã gây ra.
 [4] Xét về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, HĐXX thấy rằng:
Bị cáo là người có nhân thân xấu và đang có 0 2 tiền án đó là: Năm 2019 bị xử phạt 24 tháng tù về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” và “Trộm cắp tài sản”. Đến ngày 15/10/2020 bị cáo chấp hành xong án trở về địa phương, nhưng chỉ được một thời gian ngắn bị cáo lại tiếp tục nhiều lần “Trộm cắp tài sản” ở các địa phương , các tỉnh khác nhau. Sau khi phạm tội bị cáo lại bỏ trốn khỏi địa phương, khi bị bắt ở huyện Đức Trọng, tỉnh Lâm Đồng bị cáo đã khai báo gian dối họ và tên lót, cũng như địa chỉ của mình nhằm trốn tránh sự trừng phạt của pháp luật. Từ đó gây khó khăn cho các cơ quan tiến hành tố tụng trong việc điều tra, truy tố. Lần này b ị cáo phạm tội với 2 tình tiết tăng nặng đó l à “Phạm tội 02 lần trở lên” và “ Tái phạm” quy định tạ i các điểm g, h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Điều đó chứng tỏ bị cáo xem thường pháp luật và cố ý thực hiện tội phạm. Với nhân thân và hành vi phạm tội của bị cáo, nghĩ cần thiết phải cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian mớ i đủ điều kiện cải tạo, giáo dục bị cáo.
Song khi quyết định hình phạt cũng cần xem xét tình tiết giảm nhẹ đó là:
Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo nên bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS năm 2015.
[5] Về dân sự và xử lý vật chứng của vụ án:

## Page 10

10 [5.1] Cơ quan CSĐT Công an thị xã Nghi Sơn đã trả lại cho:
- Anh Đỗ Văn Thiết: 01 ti vi nhãn hiệu SAMSUNG, loại 42 INCH, màu đen, model: PS42C430A1, model code: PS42C430A1XXV; 01 cục Wi fi nhãn hiệu VNPT ITAGE GW040 có số seri: 00527344460D200; WPS PIN 93058001 và 01 chiếc amply, màu đen, nhãn hiệu Jarguar Suhyoung ST - 7255A, số seri number 7288.
- Anh Lê Trọng Tiến 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại Sirius, màu sơn xanh, đen có gắn biển kiểm soát 36C1 -097.30; số khung:
RLCS5C6308Y170789; Số máy: 5C63170789.
Anh Đỗ Văn Th và anh Lê Trọng T đã nhận lại tài sản nói trên và không có yêu cầu gì thêm nên HĐXX không xem xét.
Riêng đôi loa thùng, loại loa cây Paramax F2700 sử dụng từ năm 20 17, Nguyễn Thanh T khai đã vứt tại bãi rác trong chợ Trúc ở tổ dân phố Dự Quần 1, phường Xuân Lâm, thị xã Nghi Sơn và chiếc máy bơm nước loại Forerun (thường gọi là máy bơm con lợn), loại 75W Tùng bán cho người đàn ông lạ mặt trong chợ Trúc, Cơ quan điều tra Công an thị xã Nghi Sơn đã tiến hành các biện pháp xác minh, truy tìm để thu giữ vật chứng nhưng không có kết quả. Anh Th thống nhất không yêu cầu bị cáoT phải bồi thường các tài sản này.
[5.2] Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đức Trọng , tỉnh Lâm Đồng đã trả lại cho:
- Chị Thái Thị Th chiếc bình ắc quy xe ô tô 49C -124.01 có nhãn hiệu GS N100, loại 12A, 100Ah.
- Chị Lưu Thị H 02 chiếc bình ắc quy xe ô tô 49C -124.01 đều là bình Pinaco, loại 12V, 100Ah.
- Bà Nguyễn ThịM 01 xe môt ô đã qua sử dụng, màu xanh, biển kiểm soát 50VB-0412.
Chị Th, chị H và bàM đã nhận lại các tài sản nói trên và không có yêu cầu gì thêm nên HĐXX không xem xét.
[5.3] Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 195.000 đồng thu giữ trong người của T, đây là tiền T bán bình ắc quy nhưng chưa tiêu xài hết.
Tịch thu tiêu hủy: 01 kìm sắt dài khoảng 17cm, cán bọc cao su và 01 xà beng dài khoảng 60cm, một đầu được uốn cong vì đây là công cụ Tùng dùng để thực hiện tội phạm.
[5.4] Đối với anh Huỳnh Thế Nh, anh Lê Đăng S, chị Phan Thị Thúy V là những người mua tài sản T trộm cắp đem bán và anh Nguyễn Văn T là người nhận cầm giữ chiếc xeT để lại khi ăn cháo. Sau khi biết thông tin về tài sản, anh Nh, anh S, chị V, anh T đã tự nguyện giao nộp những tài sản này cho Cơ quan điều tra và không yêu cầuT phải trả lại số tiền đã mua, cầm giữ tài sản. Việc không yêu cầu bị cáo phảiT có trách nhiệm trả lại tiền đã mua, cầm giữ tài sản là hoàn toàn tự nguyện nên HĐXX không xem xét.

## Page 11

11 [6] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5 triệu đồng đến 50 triệu đồng”. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa thì bị cáo không có nghề nghiệp ổn định. Do đó, HĐXX quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[7] Án phí: Bị cáo phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 1 73; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g, h khoản 1 Điều 52 và Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 đối với bị cáo Nguyễn Thanh T.
- Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Thanh T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
- Xử phạt: Nguyễn Thanh T 21 (hai mươi mốt) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam (31/7/2022), tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo thi hành án.
- Về dân sự và xử lý vật chứng của vụ án: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sựn ăm 2015; Khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
+ Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 195.000 đồng là tiền do phạm tội mà có được đựng trong 01 phong bì đã dán kín, niêm phong có hình dấu tròn màu đỏ của Công an huyện Đức Trọng có chữ ký của Nguyễn Văn Đoàn, Vũ Xuân Trường và Nguyễn Thanh T (Theo biên bản giao nhận tài sản số 24/2022/BBBG-KBNS và phiếu nhập kho ngày 28/10/2022 của kho bạc Nhà nước Nghi Sơn).
Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Nghi Sơn có trách nhiệm liên hệ làm thủ tục với Kho bạc Nhà nước thị xã Nghi Sơn để xử lý theo quy định của pháp luật.
+ Tịch thu tiêu hủy: 01 kìm sắt dài khoảng 17cm, cán bọc cao su và 01 xà beng dài khoảng 60cm, một đầu được uốn cong vì đây là công cụ Tùng dùng để thực hiện tội phạm.
(Theo phiếu nhập kho số NK2023/14 ngày 19 tháng 12 năm 2022 của Chi cục thi hành án dân sự thị xã Nghi Sơn).
- Án phí và quyền kháng cáo : Áp dụng Điều 136; 331; 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Buộc bị cáo Nguyễn Thanh T phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 12

12 Án xửc ông khai sơ thẩm có mặt bị cáo , vắng mặt bị hại và người có quyền lợi liên quan tại phiên tòa. Tuyên bố bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm; Bị hại và người có quyền lợi liên quan có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án tại UBND cấp xã nơi người đó cư trú.
Trường hợp bản án quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Người có quyền lợi liên quan;
- VKSND thị xã Nghi Sơn;
- VKSND tỉnh Thanh Hóa;
- Cơ quan CSĐT Công an thị xã Nghi Sơn;
- Cơ quan THAHS Công an thị xã Nghi Sơn;
- TAND tỉnh Thanh Hóa;
- Chi cục THADS thị xã Nghi Sơn;
- Lưu: Hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Lê Thị Hạnh

## Page 13

13 HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Văn Dương





Lê Thanh Hải





Lê Thị Hạnh