Bản án số: 95/2022/HS-ST
BAHSST Nguyễn Văn T và đồng phạm - phạm tội tổ chức, môi giới cho người khác xuất cảnh, nhập cảnh hoặc ở lại Việt Nam trái phép
Số: 95/2022/HS-ST
Ngày: 26/12/2022
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Lạng Sơn
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LẠNG SƠN Bản án số: 95/2022/HS-ST Ngày 26-12-2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LẠNG SƠN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Minh Thùy Các Hội thẩm nhân dân: Ông Hà Văn Hải Bà Lục Thanh Hà Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Phượng, Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Lạng Sơn.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lạng Sơn tham gia phiên tòa:
Ông Nguyễn Tuấn Anh, Kiểm sát viên.
Ngày 26-12-2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Lạng Sơn xét xử sơ thẩm công khai v ụ án hình s ự sơ thẩm thụ lý số 77/2022/TLST-HS ngày 28 tháng 10 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 83/2022/QĐXXST-QĐ ngày 02- 12-2022 và Thông báo chuyển ngày xét xử số 42/TB-THS ngày 15-12-2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Lạng Sơn, đối với:
- Các bị cáo:
1. Nguyễn Văn T , sinh ngày 26 -6-1987 tại huyện L, tỉnh Bắc Giang ; nơi đăng ký nhân khẩu thường trú và chỗ ở: Thôn T , xã H, huyện L, tỉnh Bắc Giang;
nghề nghiệp: Lái xe; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Sán Dìu; giới tính: Nam;
tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn Văn S và bà Hoàng Thị B (đã chết); có vợ: Nguyễn Thị H và có 02 con, con lớn sinh năm 2009, con nhỏ sinh năm 2014; tiền án: Không có; tiền sự: Không có; nhân thân: Chưa bị truy cứu trách nhiệm hình sự, chưa bị xử phạt vi phạm hành chính, chưa bị xử lý kỷ luật. Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giạm từ ngày 20-5-2022 đến nay; có mặt.
2. Hoàng Trung Đ, sinh ngày 20 -02-2001 tại huyện L, tỉnh Bắc Giang ; nơi đăng ký nhân khẩu thường trú và chỗ ở: Tổ dân phố N, thị trấn C, huyện L, tỉnh Bắc Giang; nghề nghiệp: Lái xe; trình độ học vấn: 10/12; dân tộc: Tày; giới tính:
Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Hoàng Văn T và bà Trần Thị T; vợ, con: Chưa có; tiền án: Không có; tiền sự: Không có; nhân thân: Chưa bị truy cứu trách nhiệm hình sự, chưa bị xử phạt vi phạm hành chính, chưa bị xử lý kỷ luật. Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giạm từ ngày 15-5-2022 đến nay; có mặt.
3. Trần Văn T, sinh ngày 29 -6-1988 tại huyện L, tỉnh Bắc Giang ; nơi đăng

## Page 2

ký nhân khẩu thư ờng trú và chỗ ở: Tổ dân phố N, thị trấn C, huyện L, tỉnh Bắc Giang; nghề nghiệp: Lái xe; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Sán Dìu; giới tính:
Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Trần Mạnh Q và bà Thăng Thị L; có vợ: Hoàng Thị N, chưa có con; tiền án: Không có; tiền sự: Không có;
nhân thân: Chưa bị truy cứu trách nhiệm hình sự, chưa bị xử phạt vi phạm hành chính, chưa bị xử lý kỷ luật. Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giạm từ ngày 20 -5-2022 đến nay; có mặt.
4. Nguyễn Trần Hoàng A , sinh ngày 13 -6-2000 tại huyện L, tỉnh Bắc Giang; nơi đăng ký nhân khẩu thường trú và chỗ ở: Tổ dân phốT , thị trấn C , huyện L, tỉnh Bắc Giang ; nghề nghiệp: Lái xe; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc:
Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn Viết Hvà bà Dương Thị L ; vợ, con: Chưa có; tiền án: Không có; tiền sự: Không có; nhân thân: Chưa bị truy cứu trách nhiệm hình sự, chưa bị xử phạt vi phạm hành chính, chưa bị xử lý kỷ luật. Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giạm từ ngày 20 -5- 2022 đến nay; có mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
1. Chị Nguyễn Thị H, sinh năm 1985; địa chỉ: Thôn T, xã H , huyện L, tỉnh Bắc Giang; có mặt.
2. Chị Hoàng Thị N, sinh năm 1992; địa chỉ: Thôn B, xãT , huyện L, tỉnh Lạng Sơn; có mặt.
- Người tham gia tố tụng khác:
1. Bà Dương Thị L, địa chỉ: Tổ dân phố T, thị trấn C, huyện L, tỉnh Bắc Giang; có mặt.
2. Bà Thăng Thị L, địa chỉ: Tổ dân phố N, thị trấn C, huy ện L, tỉnh Bắc Giang; có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 09 gi ờ 00 ngày 15-5-2022, tại khu vực xã Đ, huyện T, tỉnh Lạng Sơn; lực lượng chức năng phát hiện bắt quả tang Hoàng Trung Đ điều khiển xe ô tô biển kiểm soát 88A-170.69 chở 04 công dân Trung Quốc nhập cảnh trái phép.
Kết quả điều tra đã xác định được như sau:
Khoảng 17 giờ ngày 14 -5-2022, người đàn ông sử dụng số điện thoại 0352.207.251 gọi điện thuê Nguyễn Văn T lên huyện Q, tỉnh Cao Bằng đón khách Trung Quốc nhập cảnh trái phép; Nguyễn Văn T đồng ý và rủ Nguyễn Trần Hoàng A đi cùng. Nguyễn Văn T điều khiển xe biển kiểm soát 30E -741.60 cùng Nguyễn Trần Hoàng A di chuyển lên Cao Bằng.
Khi đi qua địa phận thành phố L, Nguyễn Văn T tiếp tục nhận được điện thoại từ số 0352.207.251 nhờ Nguyễn Văn T tìm thêm 02 xe nữa để lên Cao Bằng đón khách ; Nguyễn Văn T lần lượt gọi điện thoại cho Trần Văn T và

## Page 3

Hoàng Trung Đ bảo đi lên Cao Bằng đón khách . Sau khi Trần Văn T và Hoàng Trung Đ đồng ý , Nguyễn Văn T đưa điện thoại của mình cho Nguyễn Trần Hoàng A và bảo Nguyễn Trần Hoàng A gửi số điện thoại của Hoàng Trung Đ và Trần Văn T cho người sử dụng số điện thoại 0352.207.251 qua ứng dụng Telegram. Nguyễn Trần Hoàng A làm theo ý kiến của Nguyễn Văn T rồi hỏi Nguyễn Văn T đón khách nào mà cần phải gọi thêm xe, lúc này Nguyễn Văn T mới nói cho Nguyễn Trần Hoàng A biết việc đi đón khách Trung Quốc nhập cảnh trái phép.
Khoảng 23 giờ cùng ngày, Nguyễn Văn T và Nguyễn Trần Hoàng A đến ngã ba Q , tỉnh Cao B ằng. Nguyễn Văn T gọi điện thoại cho người sử dụng số điện thoại 0352.207.251 và nhận được chỉ dẫn đến địa điểm đón khách qua ứng dụng Telegram; Nguyễn Văn T đã đón đư ợc 02 ngư ời Trung Quốc tại khu vực chợ T, huyện T, tỉnh Cao Bằng. Sau khi khách lên xe, Nguyễn Văn T nhận được điện thoại video qua Telegram của số điện thoại 0352.207.251 đ ể xác nhận đã đón đúng khách, rồi người này bảo Nguyễn Văn T đưa khách đến cầu N, tỉnh Bắc Ninh sẽ có người đón.
Trên đường đưa khách về cầu N, Nguyễn Văn T gặp xec ủa Trần Văn T đang đỗ cạnh đường nên đã dừng xe, qua nói chuyện thì được biết người sử dụng số điện thoại 0352.207.251 dặn Trần Văn T dừng xet ại đây, khin ào gọi thì di chuyển đón khách; Nguyễn Văn T tiếp tục điều khiển xe đi được khoảng 40km thì gặp Hoàng Trung Đ đang đỗ xe ở cạnh đường, Nguyễn Văn T bảo cố đợi sẽ có người liên lạc để đón khách. Sau đó, Nguyễn Văn T được người sử dụng số điện tho ại 0352.207.251 gửi cho s ố điện tho ại 0765.439.570 đ ể liên lạc trả khách.
Khi điều khiển xe đến đầu đường cao tốc Lạng Sơn - Bắc Giang, Nguyễn Văn T đổi lái với Nguyễn Trần Hoàng A . Đến 05 gi ờ 30 phút ngày 15 -5-2022, Nguyễn Văn T gọi điện cho số điện thoại 0765.439.570 thì đư ợc người này cho biết đã có xe ô tô màu tr ắng, có số đầu biển là 92A s ố cuối là 38 đang chờ đón khách; Nguyễn Văn T đã cho 02 ngư ời khách t ừ xe của mình lên xe ô tô đang chờ, rồi gọi điện thoại báo cho người sử dụng số điện thoại 0352.207.251 biết và gửi số tài khoản 1017629695 của Nguyễn Văn T mở tại Ngân hàng V để nhận tiền công.
Khoảng 09 gi ờ 00 ngày 15 -5-2022, tài kho ản của Nguyễn Văn T nhận được số tiền 16.000.000 đồng, đến 11 giờ cùng ngày tài khoản của Nguyễn Văn T tiếp tục nhận được 24.000.000 đồng. Donh ận được số tiền lớn nên Nguyễn Văn T đã gọi điện cho người sử dụng số điện thoại 0352.207.251 thì đư ợc giải thích đã chuyển trả tiền công theo đầu khách, mỗi khách là 4.000.000 đ ồng. Sau đó, Nguyễn Văn T chuyển vào tài kho ản của Trần Văn T 18.000.000 đồng, số tiền còn lại là 22.000.000 đ ồng, Nguyễn Văn T chuyển vào tài kho ản của vợ là chị Nguyễn Thị H 19.000.000 đồng, còn 3.000.000 đồng Nguyễn Văn T đã chi tiêu cá nhân hết.
 Đối với Trần Văn T : Sau khi nhận được điện thoại của Nguyễn Văn T , Trần Văn T điều khiển xe ô tô biển kiểm soát 98A -435.10 di chuyển theo hướng

## Page 4

đi Cao Bằng. Trên đường đi, Nguyễn Văn T nhiều lần gọi điện cho Trần Văn T để hỏi đi đến đâu rồi đồng thời bảo lát nữa sẽ có người liên lạc với Trần Văn T để hướng dẫn đón khách. Trần Văn T nhận đư ợc đi ện tho ạit ừ số máy 0352.207.251 thông báo đến thị trấn Q, huyện Q, tỉnh Cao Bằng thì dừng lại, khi nào khách ra s ẽ gọi thì mới di chuyển tiếp. Khi đang đ ỗ để chờ gọi đón khách, Trần Văn T gặp Nguyễn Văn T và Nguyễn Trần Hoàng A điều khi ển xe đi ngược chiều nhưng không biết Nguyễn Văn T đón được bao nhiêu khách.
Đến khoảng hơn 05 giờ sáng ngày 15-5-2022, Trần Văn T nhận được điện thoại từ số máy 0352.207.251 bảo mở GPS chỉ đường đến khu vực có bi ển báo “Hạ Lang kính chào quý khách” đ ể đón khách; tại đây Trần Văn T đón được 04 người khách. Người sử dụng số điện thoại 0352.207.251 gọi điện bảo Trần Văn T quay video 04 người khách và gửi số điện thoại 0765.739.570 cho Trần Văn T để liên lạc trả khách. Đến khoảng 11 giờ ngày 15-5-2022, Trần Văn T thực hiện xong việc trả khách và thông báo cho Nguyễn Văn T biết. Sau khi được Nguyễn Văn T chuyển vào tài kho ản 18.000.000 đồng tiền công đón khách , Trần Văn T đã chuyển toàn bộ số tiền nói trên vào tài khoản của vợ là chị Hoàng Thị N.
Đối với Hoàng Trung Đ: Sau khi nhận được điện thoại của Nguyễn Văn T, Hoàng Trung Đ điều khiển xe ô tô biển kiểm soát 88A-170.69 di chuyển lên Cao Bằng đón khách. Quá trình di chuy ển, Hoàng Trung Đ nhận được điện thoại từ số 0352.207.251 hướng dẫn dừng, di chuyển đón khách. Theo sự chỉ dẫn, Hoàng Trung Đ đi đến ngã ba huyện Q, tỉnh Cao Bằng rồi tiếp tục di chuyển khoảng 20 phút nữa thì đến vị trí đón khách và đã đón được 04 người khách đi ra từ bãi ngô.
Sau đó, người sử dụng số điện thoại 0352.207.251 gọi điện bảo Hoàng Trung Đ quay video để xác nhận đã đón đúng khách và thông báo địa điểm trả khách tại cầuN , tỉnh Bắc Ninh với ti ền công là 4.000.000 đ ồng/khách. Trên đư ờng di chuyển, Hoàng Trung Đ nhận đư ợc đi ện tho ạic ủa Nguyễn Văn T hỏi đã đón được khách chưa, Hoàng Trung Đ cho biết đã đón được khách. Khi Hoàng Trung Đ điều khiển xe đi đến địa phận xã Đ, huyện T, tỉnh Lạng Sơn thì bị phát hiện, bắt quả tang như đã nêu ở trên.
Ngoài ra, Nguyễn Văn T còn khai nhận: Trước đ ó, ngày 04 -5-2022, Nguyễn Văn T được người phụ nữ tên là H (không biết họ), sinh năm 1978 ở thị trấn C, huyện L, tỉnh Bắc Giang là bạn cùng làm nghề lái taxi đã cho bị cáo số điện thoại 0352.207.251 của một người đàn ông không rõ tên tuổi, địa chỉ để liên lạc đón khách tại huyện T, tỉnh Cao Bằng đưa đến cầuN , tỉnh Bắc Ninh; sau khi trả khách, Nguyễn Văn T đượcH trả 3.000.000 đồng tiền công.
 Bản Cáo trạng số 115/CT -VKSLS-P2 ngày 27 -10-2022 của Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Lạng Sơn đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn T về tội Tổ chức cho người khác nhập cảnh trái phép theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 348 của Bộ luật Hình sự năm 2015; truy tố các bị cáo Hoàng Trung Đ , Trần Văn T và Nguyễn Trần Hoàng A về tội Tổ chức cho người khác nhập cảnh trái phép theo quy định tại khoản 1 Điều 348 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa:

## Page 5

Các bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bản thân như nội dung bản Cáo trạng đã truy tố.
Chị Hoàng ThịN và chị Nguyễn Thị H trình bày: Chị Hoàng ThịN được chồng là Trần Văn T chuyển vào tài khoản 18.000.000 đồng, chị Nguyễn Thị H được chồng là Nguyễn Văn T chuyển khoản 19.000.000 đồng; các chị không biết đó là tiền do phạm tội mà có; nay chị Hoàng ThịN và chị Nguyễn Thị H đã nộp lại toàn b ộ số tiền đã đư ợc nhận. Đề nghị Hội đồng xét x ử xem xét gi ảm hình phạt cho các bị cáo.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lạng Sơn giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Văn T, Hoàng Trung Đ, Trần Văn T , Nguyễn Trần Hoàng A phạm tội Tổ chức cho người khác nhập cảnh trái phép.
Căn cứ vào điểm c khoản 2 Điều 348, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; các Điều 17, 38, 50, 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015; xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T từ 06 năm đến 07 năm tù;
Căn cứ vào khoản 1 Điều 348, điểm s khoản 1 Điều 51; các Điều 17, 38, 50, 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015; xử phạt bị cáo Hoàng Trung Đ từ 24 tháng tù đến 30 tháng tù.
Căn cứ vào khoản 1 Điều 348, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; các Điều 17 38, 50, 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015; xử phạt bị cáo Trần Văn T từ 20 tháng tù dến 26 tháng tù.
Căn cứ vào khoản 1 Điều 348, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; các Điều 17 38, 50, 58, khoản 2 Điều 54 của Bộ luật Hình sự năm 2015; xử phạt bị cáo Nguyễn Trần Hoàng A từ 09 tháng tù đến 12 tháng tù.
Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.
Về biện pháp tư pháp: Truy thu, sung Ngân sách Nhà nước số tiền thu lợi bất chính đối với bị cáo Nguyễn Văn T là 22.000.000 đồng, đối với bị cáo Trần Văn T là 18.000.000 đồng. Do gia đình bị cáo Trần Văn T đã nộp 18.000.000 đồng, gia đình bị cáo Nguyễn Văn T đã nộp 19.000.000 đồng. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử xác nhận nội dung này và tiếp tục truy thu đối với bị cáo Nguyễn Văn T 3.000.000 đồng.
Về vật chứng và án phí: Tịch thu hóa giá những chiếc điện thoại mà các bị cáo sử dụng vào việc phạm tội; trả bị cáo tài sản, giấy tờ không liên quan đến hành vi phạm tội; buộc các bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo đã nhận thấy lỗi lầm của bản thân, các bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt để có cơ hội sớm được trở về với gia đình và xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã

## Page 6

được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Ki ểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015. Trong quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa, các bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của các bị cáo tại Cơ quan điều tra; phù hợp với các chứng cứ tài liệu khác có trong h ồ sơ vụ án đã được thẩm trat ại phiên tòa. Do đó, có căn c ứ xác định: Vì mục đích vụ lợi, nên ngày 14 và ngày 15-5-2022, bị cáo Nguyễn Văn T, Hoàng Trung Đ, Trần Văn T và Nguyễn Trần Hoàng A đã có hành vi chở người nhập cảnh trái phép. Trong đó , bị cáo Trần Văn T chở 04 người, bị cáo Nguyễn Văn T cùng Nguyễn Trần Hoàng A chở 02 người và đều đã thực hiện trót lọt ;
riêng bị cáo Hoàng Trung Đ bị phát hiện bắt quả tang khi đang chở 04 người nhập cảnh trái phép. Mặc dù Hoàng Trung Đ và Trần Văn T được Nguyễn Văn T gọi đi chở khách nhưng Hoàng Trung Đ và Trần Văn T không được biết số lượng khách cần chở; không được bàn bạc, hỗ trợ nhau trong việc đón trả khách;
các bị cáo thực hiện việc đón trả khách theo sự chỉ đạo của người sử dụng số điện thoại 0352.207.251 và thực tế vị trí đón khách, thời gian đón khách của các bị cáo khác nhau. Đối với Nguyễn Trần Hoàng A , sau khi gửi số điện thoại của Hoàng Trung Đ và Trần Văn T cho người sử dụng số điện thoại 0352.207.251 , Nguyễn Trần Hoàng A mới biết việc đi đón khách nhập cảnh trái phép và không biết số lượng khách mà Trần Văn T, Hoàng Trung Đ đã đón được. Vì vậy, các bị cáo Hoàng Trung Đ , Trần Văn T và Nguyễn Trần Hoàng A phải chịu trách nhiệm hình sự đối với số lượng khách thực tế mà từng bị cáo đã chở. Riêng đối với bị cáo Nguyễn Văn T, khi biết người sử dụng số điện thoại 0352.207.251 cần xe chở khách nhập cảnh trái phép, Nguyễn Văn T đã rủ Nguyễn Trần Hoàng A đi cùng và gọi Trần Văn T, Hoàng Trung Đ tham gia chở khách và là người nhận tiền công chở đối với 10 người khách nhập cảnh trái phép. Do đó, bị cáo Nguyễn Văn T phải chịu trách nhiệm hình sự đối với số lượng người nhập cảnh trái phép do chính bị cáo và các bị cáo Hoàng Trung Đ, bị cáo Trần Văn T đã chở.
[3] Với hành vi mà các bị cáo đã thực hiện, Hội đồng xét xử thấy có đủ cơ sở để kết luận bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội tội Tổ chức cho người khác xuất cảnh trái phép theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 348 của Bộ luật Hình sự.
Các bị cáo Hoàng Trung Đ, Trần Văn T và Nguyễn Trần Hoàng A phạm tội Tổ chức cho người khác nhập cảnh trái phép theo quy định tại khoản 1 Điều 348 của Bộ luật Hình sự năm 2015. Vì vậy, việc truy tố của Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Lạng Sơn đối với các bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, không oan.
[4] Hành vi phạm tội của bị cáo gây ra l à nguy hi ểm cho xã h ội, đã xâm phạm đến trật tự quản lý hành chính trong lĩnh vực xuất nhập cảnh của Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, gâym ất ổn định xã hộit ại địa phương

## Page 7

nhất là khu vực biên gi ới. Vì vậy, hành vi phạm tội của bị cáo cần được xử lý nghiêm minh theo đúng quy định của pháp luật.
[5] Để có căn cứ quyết định mức hình phạt phù hợp, đảm bảo tính răn đe, giáo dụng và phòng chống tội phạm; Hội đồng xét xử sẽ xem xét, đánh giá nhân thân, vai trò của từng bị cáo và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của từng bị cáo để quyết định mức hình phạt phù hợp, tương xứng với tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội do từng bị cáo gây ra.
[6] Các bị cáo đều là người có thể chất phát triển bình thường, có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự và nhận thức được hành vi tổ chức cho người khác xuất cảnh trái phép là vi phạm pháp luật nhưng vì hám lợi mà cố ý thực hiện.
[7] Về nhân thân và vai tròc ủa các bị cáo: Ngoài lần phạm tội này, cả 04 bị cáo đều là ngư ời chưa có ti ền án ti ền sự nên được coi là ngư ời có nhân thân tốt. Xét v ề vai trò, b ị cáo Nguyễn Văn T là ngư ời có vai trò caonh ất, bị cáo Hoàng Trung Đ và bị cáo Trần Văn T có vai trò ngang nhau, bị cáo Nguyễn Trần Hoàng A là người giúp sức cho b ị cáo Nguyễn Văn T và có vai trò thấp nhất trong vụ án.
[8] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có tình ti ết tăng tăng trách nhi ệm hình s ự. Trong giai đo ạn điều tra vàt ại phiên tòa, cả 04 bị cáo đều khai báo thành khẩn và tỏ ra ăn năn hối cải về hành vi của bản thân. Vì v ậy, cả 04 b ị cáo đều đư ợc hư ởng tình ti ết gi ảm nhẹ tại đi ểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015. Ngoài ra, Công an thị trấn C đã có văn bản xác nhận ngày 20-4-2022, Trần Văn T đã cung cấp thông tin cho Công an thị trấn C, huyện L, tỉnh Bắc Giang bắt quả tang 07 đối tượng có hành vi đánh bạc và đã b ị Công an thị trấn C đã lập hồ sơ xử phạt vi phạm hành chính theo quy định của pháp lu ật; ngày 24-12-2021, Nguyễn Trần Hoàng A đã cung cấp thông tin cho Công an thị trấn C, huyện L, tỉnh Bắc Giang bắt giữ 01 đối tượng có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy và đã bị Tòa án nhân dân huyện Lục Ngạn, tỉnh Bắc Giang xét xử bằng Bản án số 21/2022/HS-ST ngày 13-4-2022. Vì vậy, bị cáo Trần Văn T và bị cáo Nguyễn Trần Hoàng A còn được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm t khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
[9] Sau khi biết bị cáo Hoàng Trung Đ bị bắt, bị cáo Nguyễn Văn T và bị cáo Nguyễn Trần Hoàng A đã đến Cơ quan Công an đầu thú. Ngoài ra, b ị cáo Nguyễn Văn T còn có ông nội là Nguy ễn B được tặng Huân chương kháng chiến, gia đình bị cáo đã tự nguyện nộp lại một phần số tiền thu lợi bất chính là 19.000.000 đồng. Bị cáo Nguyễn Trần Hoàng A có ông nội là Nguy ễn Viết H được tặng Huân chương kháng chi ến, đư ợc Ban chấp hành Trung ương hội khuyến học Việt Nam tặng kỷ niệm chương vì s ự nghiệp khuyến học và có ông ngoại là Dương XuânH được tặng Huy chương kháng chiến; gia đình bị cáo ủng hộ quỹ phòng chống Covid với số tiền là 1.000.000 đ ồng, đóng góp xây dựng nhà văn hóa s ố tiền 2.000.000 đồng và bị cáo tham giach ốt trực phòng chống Covid. Bị cáo Trần Văn T đã có thời gian tham gia quân tự vệ; gia đình bị cáo có đóng góp xây dựng nhà văn hóa với số tiền 2.000.000 đồng, ủng hộ tổ Covid - 19

## Page 8

số tiền là 1.000.000 đ ồng; bị cáo tham gia trực chốt phòng chống dịch bệnh đợt 1, 2 tại tổ dân phốN và gia đình b ị cáo đãn ộp lại toàn b ộ số tiền thu lợi bất chính là 18.000.000 đ ồng. Vì vậy, các b ị cáo Nguyễn Văn T , Trần Văn T và Nguyễn Trần Hoàng A được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
[10] Từ những phân tích đánh giá nêu trên, xét thấy cần cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định nhằm cải tạo, giáo dục các bị cáo trở thành người công dân có ích cho xã hội và đảm bảo công tác đấu tranh phòng chống tội phạm tại địa phương.
[11] Do bị cáo Nguyễn Trần Hoàng A có 02 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Đi ều 51 của Bộ luật Hình s ự, không có tình ti ết tăng nặng và là người có vai trò thấp nhất trong vụ án. Vì vậy, Hội đồng xét xử quyết định áp dụng Điều 54 của Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo mức hình phạt dưới khung, để cho bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật mà yên tâm cải tạo cho tốt.
[12] Đối với bị cáo Trần Văn T , mặc dù b ị cáo cũng có 02 tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 51 của Bộ luật Hình s ự và không có tình tiết tăng nặng, nhưng do bị cáo có vai trò tích cực và đã chở trót lọt 04 công dân Trung Quốc nhập cảnh trái phép. Vì v ậy, việc áp dụng Điều 54 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Trần Văn T sẽ không đảm bảo tính răn đe, giáo dục và phòng chống tội phạm tại địa phương.
[13] Về hình phạt bổ sung: Do các bị cáo thu nhập không ổn định, không có tài sản riêng nênH ội đồng xét x ử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.
[14] Về biện pháp tư pháp: Bị cáo Nguyễn Văn T đã nhận được tổng số 40.000.000 đồng, sau đó đã chuy ển vào tài kho ản của vợ là chị Nguyễn Thị H 19.000.000 đồng, chuyển cho Trần Văn T 18.000.000 đồng; sau khi nhận tiền, Trần Văn T đã chuyển toàn bộ số tiền nói trên vào tài khoản của vợ là chị Hoàng Thị N.
Vì đây là tiền do phạm tội mà có nên cần tịch thu sung Ngân sách Nhà nước. Do chị Hoàng ThịN đã nộp 18.000.000 đồng, chị Nguyễn Thị H đã nộp 19.000.000 đồng tại Cục T tỉnh Lạng Sơn, nên cần truy thu đối với Nguyễn Văn T số tiền còn lại là 3.000.000 đồng, sung Ngân sách Nhà nước.
 [15] Về xử lý vật chứng: Đối với điện thoại di động mà các b ị cáo đã s ử dụng vào việc phạm tội, cần tịch thu, hóa giá sung ngân sách Nhà nư ớc; đối với điện thoại di động và giấy tờ tùy thân, giấy phép lái xe không liên quan đến hành vi phạm tội nên cần trả lại cho b ị cáo. Đối với 03 chiếc xe ô tô mà các b ị cáo Nguyễn Văn T, Trần Văn T, Hoàng Trung Đ đã sử dụng vào việc phạm tội, Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh, kết quả các bị cáo không phải là chủ sử hữu đối với tài sản nên Cơ quan điều tra đã trả lại choch ủ sở hữu trước khi v ụ án được đưa ra xét xử nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
[16] Đối với 10 ngư ời Trung Qu ốc nhập cảnh trái phép, trong đó có 06 người nhập cảnh trót lọt, không xác định được thông tin; còn 04 người bị bắt quả tang đã bị xử phạt trục xuất theo thủ tục hành chính.

## Page 9

[17] Đối với 02 người Trung Quốc mà Nguyễn Văn T đã chở vào ngày 04- 5-2022. Do chỉ có lời khai của bị cáo và không có đủ cơ sở để xác định 02 người khách này nhập cảnh trái phép vào Vi ệt Nam. Vì vậy, không đủ căn cứ để xử lý trách nhiệm hình sự của Nguyễn Văn T về hành vi này.
[18] Đối với người đã cho Nguyễn Văn T số điện thoại 0352.207.251, theo lời khai của Nguyễn Văn T, Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh, kết quả: Tại tổ dân phố M, thị trấn C, huyện L, tỉnh Bắc Giang có công dân Hoàng Thị H, sinh năm 1978 làm nghề lái xe nhưng hiện nay Hoàng Thị H không cóm ặt tại địa phương nên Cơ quan điều tra không thể làm rõ mức độ liên quan của Hoàng Thị H đến vụ án, khi có đủ căn cứ sẽ xử lý theo quy định của pháp luật.
[19] Đối với người đàn ông sử dụng số điện thoại 0352.207.251 mà các bị cáo khainh ận là ngư ời liên l ạc, hướng dẫn di chuy ển đón khách: Cơ quan đi ều tra đã phối hợp với Tập đoàn Viễn thông quân đội, lấy lời khai đối với chủ thuê bao của số điện thoại nói trên, kết quả: Nguyễn Thị L, sinh năm 1981, địa chỉ: Số 07 Đ, phường H, thành phố T, tỉnh Thanh Hóa không được sử dụng số điện thoại 0352.207.251; không quen bi ết các b ị cáo nên không có căn c ứ xác định chị Nguyễn Thị L có liên quan đến vụ án.
[20] Đối với ngư ời s ử dụng s ố điện tho ại 0765.439.570 là ngư ời mà Nguyễn Văn T, Trần Văn T liên lạc để giao khách: Cơ quan điều tra đã xác chủ thuê bao của số điện thoại nói trên là Công ty TNHH A, địa chỉ: Tại số 43-45-47 đường nội khu H , phường T, quận X, thành phố Hồ Chí Minh và Võ Minh T thành lập vào năm 2015. Võ Minh T chỉ sử dụng số điện thoại nói trên trong khoảng 01 tháng rồi không sử dụng nữa, Võ Minh T không quen biết các bị cáo trong vụ án. Tại thời điểm ngày 14 và ngày 15-5-2022, số thuê bao 0765.439.570 xuất hiện tại địa danh quận Lthành phố Đ, do đó không có đủ căn cứ xác định Võ Minh T liên quan đến vụ án.
[21] Đối với xe ô tônh ận khách từ Nguyễn Văn T và Trần Văn T tại khu vực đường gom qua cầuN – Bắc Ninh, Cơ quan An ninh điều tra đã làm việc với Công an phư ờng Đ , thành phố B xác định khu vực trên không có h ệ thống camera giám sát an ninh nên không xác định được xe ô tô đã đón khách ngày 15- 5-2022.
[22] Đối với người chuyển tiền vào tài khoản của Nguyễn Văn T: Kết quả sao kê tài kho ản Ngân hàng V của Nguyễn Văn T xác định tài kho ản trên đư ợc chuyển từ dịch vụ chuyển tiền của Viettel. Qua đi ều tra xác định có 02 mã giao dịch liên quang ồm 01 mã chuy ển tiền từ cửa hàng Viettel trung tâm huy ện V, tỉnh Lạng Sơn và 01 mã tại cửa hàng Viettel trung tâm huyện L, tỉnh Bắc Giang.
Tiến hành làm vi ệc vớic ửa hàng nhưng doc ửa hàng không thu gi ữ dữ liệu Camera trong thời gian di ễn ra giao dịch không thể xác minh, làm rõ đư ợc đối tượng đã chuyển tiền cho Nguyễn Văn T.
 [23] Về án phí: Các bị cáo bị kết án nên phải chịu án phì hình sự sơ thẩm theo quy định.
 [24] Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo Bản án theo quy định của pháp luật.

## Page 10

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm c khoản 2 Điều 348, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; các Điều 17, 38, 50, 58, điểm a khoản 1 Điều 46 của Bộ luật Hình sự năm 2015 đối với bị cáo Nguyễn Văn T.
Căn cứ vào khoản 1 Điều 348, điểm s khoản 1 Điều 51; các Điều 17, 38, 50, 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015 đối với bị cáo Hoàng Trung Đ.
Căn cứ vào khoản 1 Điều 348, điểm s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51; các Điều 17, 38, 50, 58 và điểm a khoản 1 Điều 46 của Bộ luật Hình sự năm 2015 đối với bị cáo Trần Văn T.
Căn cứ vào khoản 1 Điều 348, điểm s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51; các Điều 17, 38, 50, 58, khoản 3 Đi ều 54 của Bộ luật Hình sự năm 2015 đối với bị cáo Nguyễn Trần Hoàng A.
 Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015; khoản 2, khoản 3 Điều 106; khoản 1, 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015.
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/20 16/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Về tội danh:
Tuyên b ố các b ị cáo Nguyễn Văn T , Hoàng Trung Đ , Trần Văn T và Nguyễn Trần Hoàng A phạm tội Tổ chức cho người khác nhập cảnh trái phép.
2. Về hình phạt:
2.1. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 06 (sáu) năm tù. Thời hạn tù tính t ừ ngày bị cáo bị bắt là ngày 20-5-2022.
2.2. Xử phạt bị cáo Hoàng Trung Đ 02 (hai) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt là ngày 15-5-2022.
2.3 Xử phạt bị cáo Trần Văn T 01 (một) năm 08 (tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt là ngày 20-5-2022.
2.4. Xử phạt bị cáo Nguyễn Trần Hoàng A 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt là ngày 20-5-2022.
 3. Về biện pháp tư pháp:
3.1. Tịch thu, sung Ngân sách Nhà nước đối với bị cáo Nguyễn Văn T số tiền 22.000.000 đồng. Xác nhận gia đình bị cáo Nguyễn Văn T đã nộp 19.000.000 đồng theo Biên lai thu tiền số AA/2021/0000557 ngày 26-12-2022 tại Cục T tỉnh Lạng Sơn; tiếp tục truy thu đối với bị cáo Nguyễn Văn T số tiền 3.000.000 đồng, sung ngân sách Nhà nước.

## Page 11

3.2. Tịch thu sung Ngân sách Nhà nư ớc đối với bị cáo Trần Văn T số tiền 18.000.000 đồng. Xác nhận gia đình bị cáo Trần Văn T đã nộp 18.000.000 đồng theo Biên lai thu tiền số AA/2021/0000558 ngày 26-02-2022 tại Cục T tỉnh Lạng Sơn.
 4. Về xử lý vật chứng:
4.1. Tịch thu hóa giá sung ngân sách Nhà nước:
- 01 (một) điện thoại di động IPHONE, màu trắng bạc, cũ, đã qua sử dụng, số IMEI: 359401086015036; bên trong có lắp một sim Viettel; thu giữ của Hoàng Trung Đ.
- 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu OPPO, màu đen, cũ đã qua sử dụng, có số IMEI1: 868683401745872, IMEI2: 868683041745864 bên trong máy có lắp 02 thẻ sim Viettel: Sim 1 có dãy số 89894048000050361633; sim 2 có dãy số 8984048000336595548; thu giữ của Nguyễn Văn T
- 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA màu xanh, đã cũ đã qua sử dụng, có số IMEI 1: 353141112947846, IMEI2: 353141117947841, bên trong có 01 sim điện thoại Viettel trên sim có dãy số 8984048000384109753; thu giữ của Nguyễn Văn T.
- 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu HUAWEI màu xanh cũ đã qua sử dụng, số IMEI 1: 867273030426048, IMEI 2: 867273030426055, bên trong máy có lắp 01 sim Viettel có dãy số 8984048000009920619; thu giữ của Trần Văn T.
4.2. Trả lại cho bị cáo Hoàng Trung Đ:
- 01 (một) điện thoại di động Redmi, màu đỏ, cũ, đã qua sử dụng, số IMEI 1: 863384046640755/01, IMEI 2: 863384046640763/01; bên trong có lắp một sim mobifone.
- 01 căn cước công dân số 024201011016 mang tên Hoàng Trung Đ.
4.3. Trả bị cáo Nguyễn Văn T : 01 (một) thẻ Căn cước công dân số 024087012487 do Cục CSQLHC về TTXH – BCA cấp ngày 17 -12-2021, mang tên Nguyễn Văn T.
4.4. Trả bị cáo Nguyễn Trần Hoàng A:
- 01 (một) giấy chứng minh nhân dân số 122357871 do Công an tỉnh Bắc Giang cấp ngày 05-5-2017, mang tên Nguyễn Trần Hoàng A;
- 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu IPHONE, màu xanh dương, cũ đã qua sử dụng, có số IMEI1: 356403879697478; IMEI2: 356403879618375, bên trong máy có lắp 01 thẻ sim Viettel có dãy số 89840480003168991420; thu giữ của Nguyễn Trần Hoàng A.
4.5. Trả bị cáo Trần Văn T : 01 (một) giấy chứng minh nhân dân số 121764449 do Công an tỉnh Bắc Giang cấp ngày 24 -6-2016, mang tên Trần Văn T.

## Page 12

(Vật chứng trên hiện đang lưu giữ tại Cục T tỉnh Lạng Sơn theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 31 tháng 10 năm 2022).
5. Về án phí:
Các b ị cáo Nguyễn Văn T , Hoàng Trung Đ , Trần Văn T , Nguyễn Trần Hoàng A mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đ ồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm, sung ngân sách Nhà nư ớc.
Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- TAND cấp cao tại Hà Nội;
- VKSND cấp cao tại Hà Nội;
- VKSND tỉnh Lạng Sơn;
- SởT tỉnh Lạng Sơn;
- Phòng PV 06 CA tỉnh Lạng Sơn;
- ……………….
- Cục T tỉnh Lạng Sơn;
- Trại tạm giam;
- Bị cáo;
- Lưu: VT, Tổ HCTP, THS, HS vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







Nguyễn Thị Minh Thùy