Bản án số: 298/2022/HS-ST
tàng trữ ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 298
Ngày: 27/12/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Long Biên, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

 Bản án số: 298/2022/HS-ST Ngày: 27/12/2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Thanh Loan Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Nguyễn Thị Nga
 2. Ông Ngô Văn Giá
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Minh Tú – Thư ký Tòa án nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông Đỗ Hoàng Giang- Kiểm sát viên.
 Ngày 27/12/2022, tại Trụ sở Tòa án nhân dân quận Long Biên thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 325/2022/TLST-HS ngày 01/12/2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 323/2022/QĐXXST-HS ngày 12/12/2022 đối với bị cáo: NGUYỄN VĂN T , sinh năm 1979; HKTT: phường Nam Đồng, quận Đống Đa, thành phố Hà Nội . Chỗ ở: không cố định; trình độ văn hóa: 09/12; nghề nghiệp: lao động tự do; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo:
không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn Văn Thanh và bà Lê Thị Dung; tiền án, tiền sự: Theo danh chỉ bản số 613 ngày 31/08/2022 do Công an quận Long Biên lập và lý lịch địa phương cung cấp thì bị cáo không có tiền án, tiền sự còn trong thời hiệu. Nhân thân: có 04 tiền án, 03 tiền sự: Bản án số 126 ngày 17/6/1997 , Tòa án nhân dân huyện Gia Lâm, Hà Nội xử 30 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thử thách 36 tháng về tội Cướp tài sản của công dân. Bản án số số 189 ngày 31/8/2009, Tòa án nhân dân quận Long Biên, Hà Nội xử 30 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy , ra trại ngày 11/12/2011. Bản án số 124 ngày 28/5/2014 , Tòa án nhân dân quận Long Biên, Hà Nội xử 30 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy ra trại ngày 03/7/2016. Bản án HSPT số 597 ngày 21/8/2017, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xử 36 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy , ra trại ngày 04/11/2019. Tháng 3/1997, Công an huy ện Gia Lâm, Hà Nội xử lý hành chính về

## Page 2

2 hành vi Cưỡng đoạt tài sản. Ngày 07/4/2005, đi cai nghiện bắt buộc 24 tháng tại Trung tâm số 6. Tháng 3/2014, Công an phường Bồ Đề, Long Biên, Hà Nội xử phạt hành chính về hành vi Trộm cắp tài sản . Bắt ngày 30/08/2022. Hiện đang bị tạm giam tại Trạm tạm giam số 2 – Công an thành phố Hà Nội (Có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 11h50’ ngày 30/8/2022, tổ công tác Công an phường Cự Khối phối hợp với Đội CSĐT Tội phạm về Ma túy - Công an quận Long Biên làm nhiêm vụ tuần tra kiểm soát tại khu vực đường Bát Khối, tổ 7 phường Long Biên, Long Biên, Hà Nội phát hiện 01 người đàn ông đang điều khiển xe máy Honda Airblade màu đen, BKS: 29D1 - 207.91 có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành dừng xe kiểm tra hành chính. Người đàn ông khai nhận tên là Nguyễn Văn T. Quá trình kiểm tra, tổ công tác phát hiện trong túi quần đùi phía trước bên phảiT đang mặc có 01 túi nilong màu trắng bên trong chứa tinh thể màu trắng; trong túi quần đùi phía trước bên trái có 01 túi nilong màu trắng bên trong chứa tinh thể màu trắng và 01 túi nilong màu xanh bên trong có chứa 01 viên rưỡi viên nén màu hồng có đường kính khoảng 0,5cm, 02 viên nén màu xanh có đường kính khoảng 0,5cm. Tại chỗ, Nguyễn Văn T khai nhận tinh thể màu trắng trong 02 túi nilong là ma túy đá, 1,5 viên nén màu hồng trong túi nilong màu xanh là ma túy ngựa. Toàn bộ số ma túy này là cuảT mua về sử dụng cho bản thân , còn 02 viên nén màu xanh là viên thuốc chống ẩm.
Tổ công tác lập biên bản thu giữ tang vật và đưaT về trụ sở làm việc. Tang vật thu giữ: 02 túi nilong màu trắng bên trong chứa tinh thể màu trắng; 01 túi nilong màu xanh bên trong chứa 01 viên nén màu hồng đường kính kho ảng 0,5 x 0,5cm, một nửa viên nén màu hồng và 02 viên nén màu xanh kích thước 0,5 x 0,5cm; 01 xe máy Honda Airblade màu đen, BKS: 29D1 - 207.91. Tại cơ quan điều tra Nguyễn Văn T khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên. Do bản thân nghiện ma túy nên khoảng 09h00’ ngày 30/8/2022, T điều khiển xe máy Honda Airblade màu đen, BKS: 29D1 - 207.91 đi đến khu vực phố Lương Yên, Bạch Đằng, Hà Nội để mua ma túy sử dụng cho bản thân. Tại một quán nước, T gặp và hỏi mua ngựa và ma túy đá của một nam thanh niên không quen biết với giá 1.000.000 đồng. Người này đưa choT 01 túi nilong bên trong chứa ma túy đá và 01 túi nilong bên trong chứa 01 viên nén màu hồng kích thước khoảng 0,5 x 0,5cm và một nửa viên nén màu hồng cùng 02 viên nén màu xanh. T cất 02 túi ma túy vào túi quần bên trái đang mặc và

## Page 3

3 đi tìm nơi sử dụng ma túy. Khi đi đến khu vực gầm cầu Vĩnh Tuy, Long Biên, Hà Nội, T lấy 01 viên tinh thể màu trắng trong túi nilong từ túi quần ra cho vào 01 túi nilong khác, giã nhỏ và cất vào túi quần bên phải đang mặc để tìm nơi sử dụng. Túi nilong chứa tinh thể là ma túy đá chưa bị giã nhỏT cất vào túi quần bên trái đang mặc. Sau đóT tiếp tục đi. KhiT đi đến đường Bát Khối thuộc tổ 7 phường Long Biên, Long Biên, Hà Nội thì bị cơ quan công an dừng xe kiểm tra hành chính và thu giữ tang vật như đã nêu trên.
Tại Kết luận giám định của Phòng k ỹ thuật hình sự Công an thành phố Hà Nội kết luận:
+ Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilong (thu tại túi quần bên phải của Nguyễn Văn T) là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng 1,232 gam.
+ Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilong (thu tại túi quần bên trái của Nguyễn Văn T) là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng 0,528 gam.
+ 01 túi nilong màu xanh bên trong có:
+ 01 viên nén màu hồng và 01 nửa viên nén màu hồng đều là ma túy loại Methamphetamine, tổng khối lượng 0,140 gam + 02 viên nén màu xanh đều là ma túy loại Methamphetamine, tổng khối lượng 0,183 gam.
 Tại Bản cáo trạng số 316/CT - VKS ngày 30/11/2022 của Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội đã truyt ố Nguyễn Văn T về tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy theo khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình s ự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa hôm nay, b ị cáo Nguyễn Văn T đã thành khẩn khainh ận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã truy tố, khẳng định không bị oan.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa Viện kiểm sát giữ nguyên nội dung bản cáo trạng đã truy tố bị cáo Quý về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Thái độ khai báo của bị cáo tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa là thành khẩn, ăn năn hối cải nên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự xử phạt bị cáo mức án từ 36-42 tháng tù. Về hình phạt bổ sung: đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Về xử lý tang vật: Đề nghị tịch thu tiêu hủy 2,083 gam ma túy lo ại Methamphetamine.

## Page 4

4 Nói lời sau cùng, bị cáo nhận thức hành vi của mình là sai, vi phạm pháp luật, VKS truy tố bị cáo là đúng, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an quận Long Biên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai báo thành khẩn và không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
[2] Xét lời khai nhận tội của bị cáo Nguyễn Văn T tại phiên tòa phù hợp với lời khai của tại cơ quan điều tra, lời khai người làm chứng, bản kết luận giám định, các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án cũng như nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên đã truy tố, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận : Hồi 11h50’ ngày 30/8/2022, tại khu vực đường Bát Khối thuộc tổ 7 phường Long Biên, quận Long Biên, thành phố Hà Nội, Nguyễn Văn T có hành vi tàng trữ 2,083 gam ma túy Methamphetamine mục đích sử dụng cho bản thân nhưng chưa kịp sử dụng thì bị tổ công tác Công an phường Cự Khối phối hợp với Đội cảnh sát điều tra tội phạm về Ma túy - Công an quận Long Biên bắt quả tang cùng tang vật. Hành vi của bị cáo đủ dấu hiệu cấu thành t ội: Tàng trữ trái phép chất mat úy, tội phạm và hình phạt quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước, gây mất trật tự trị an xã hội tại địa phương, ảnh hưởng đến công tác đấu tranh phòng chống tệ nạn ma túy của Nhà nước và xã hội nên phải xử lý nghiêm khắc.
[3]Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Nhân thân bị cáo có 4 tiền án và 02 tiền sự , quá trình điều tra thể hiện bị cáo đã chấp hành xong nên đã được xóa án tích, hết thời hiệu nên bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự . Tuy nhiên, HĐXX cũng xem xét về nhân thân đối với bị cáo khi quyết định hình phạt.
[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết

## Page 5

5 giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, Hội đồng xét xử thấy hành vi của bị cáo là nghiêm trọng, nhân thân vì vậy cần phải áp dụng hình phạt tù trong khung hình phạt , cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội giúp bị cáo cai nghiện ma túy và phòng ngừa tội phạm. Khi lượng hình, Hội đồng xét xử cũng xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo vì có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nêu trên.
[5] Về hình phạt bổ sung: bị cáo không có thu nhập ổn định vì vậy không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. Quan điểm của Viện kiểm sát đề nghị áp dụng hình phạt đối với bị cáo là có căn cứ và phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.
[6] Về biện pháp tư pháp: 2,083 gam Methamphetamine thu giữ của bị cáo là vật cấm lưu hành vì vậy cần tịch thu tiêu hủy.
[7] Đối với 01 xe máy Honda Airblade mà u đen, BKS: 29D1 - 207.91, số khung: 156581, số máy: 0998640, xe đăng ký tên Vũ Doãn Trung (SN: 1984, HKTT: 25 TT Bộ Nông nghiệp Lê Gia Định, phường Đồng Nhân, Hai Bà Trưng, Hà Nội), xe không có trong cơ sở dữ liệu xe máy vật chứng. Tài liệu điều tra thể hiện: Anh Trung mua mới xe máy trên đầu năm 2011 sử dụng đi lại hàng ngày, khoảng đầu tháng 7/2022 anh Trung cho mẹ vợ là bà Bùi Thị Phương (SN: 1974, trú tại: Tổ 9B phường Trung Liệt, Đống Đa, Hà Nội) mượn xe sử dụng. Đến cuối tháng 8/2022, bà Phương cho anh Đỗ Văn Thiệp (SN: 1979, HKTT: Tổ 7 phường Long Biên, Long Biên, Hà Nội) mượn. Sáng ngày 30/8/2022, Nguyễn Văn T mượn xe máy trên của anh Thiệp để đi có việc, việc T sử dụng xe đi mua ma túy anh Thiệp không biết. Cơ quan điều tra đã trao trả xe máy trên cho chủ sở hữu là anh Vũ Doãn Trung là có căn cứ, anh Trung đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì khác.
[8] Bị cáo phải chịu án phí và được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH;
Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 , sửa đổi, bổ sung năm 2017 . Điều 106, khoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự. Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

## Page 6

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
2.Về hình phạt:
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn T 34 (Ba mươi tư) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 30/8/2022.
3. Về biện pháp tư pháp:
Tịch thu tiêu hủy 2,083 gam ma túy Methamphetamine hiện có tại Kho tang vật Công an quận Long Biên theo phiếu nhập vật chứng ngày 27/9/2022.
4. Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm.
Án xử công khai sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày Tòa tuyên án.

Nơi nhận:
- TAND thành phố Hà Nội;
- Công an quận Long Biên;
- Viện KSND quận Long Biên;
- THADS quận Long Biên;
- Thi hành án hình sự;
- Sở Tư pháp;
- Bị cáo; Người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Lê Thị Thanh Loan