Bản án số: 291/2022/HS-ST
Nguyễn Hoài B phạm tội tàng trữ trái phép chất ma tuý - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 291
Ngày: 30/12/2002
Tòa án xét xử: TAND TX. Tân Uyên, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ TÂN UYÊN TỈNH BÌNH DƯƠNG

Bản án số: 291/2022/HS-ST Ngày 30-12-2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ TÂN UYÊN, TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kim Lài.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Tống Văn Tâm;
2. Ông Huỳnh Sơn Tây.
- Thư ký phiên tòa: Bà Vũ Thị Thuyến - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Phan Tấn Thành - Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 12 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Tân Uyên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 296/2022/TLST-HS ngày 21 tháng 11 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 296/2022/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 12 năm 2022 đối với bị cáo:
Nguyễn Hoài B, sinh năm 1999 tại C; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: ấp T, xã T, huyện T, tỉnh Cà Mau ; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: Lớp 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Phước N và bà Nguyễn Thị N; bị cáo có chồng Lữ Hoàng Đ (không đăng ký kết hôn) và 02 con, lớn nhất sinh năm 2016; nhỏ nhất sinh năm 2019.
Nhân thân: Ngày 23/8/2017, bị Tòa án nhân dân thị xã T, tỉnh Bình Dương xử phạt 5.000.000 đồng về tội Đánh bạc theo Bản án số 104/2017/HSST, bị cáo đã thực hiện đóng án phí 200.000 đồng và nộp phạt số tiền 400.000 đồng, số tiền chưa thi hành 4.600.000 đồng.
Ngày 08/8/2022, có hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy” bị bắt quả tang, tạm giữ, tạm giam cho đến nay; có mặt.
Người làm chứng: Nguyễn V, La Trường V, Tạ Quốc T; đều vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Nguyễn Hoài B và La Trường V có mối quan hệ quen biết với nhau.

## Page 2

Khoảng 17 giờ ngày 08/8/2022, B đang ở phòng trọ tại khu phố 1, phường H, thành phố T, tỉnh Bình Dương thì gọi điện thoại rủ V đến nhà nghỉ Kim Tấn thuộc phường P, thị xã T, tỉnh Bình Dương. Đến khoảng 18 giờ 30 phút cùng ngày, B đến nhà nghỉ Kim Tấn thuê phòng số 2 và khoảng 20 giờ 30 phút cùng ngày, Vinh đến gặp B và cả hai cùng ngồi nói chuyện với nhau . Khoảng 21 giờ cùng ngày, do Nguyễn Hoài Băng đói bụng nên đi ra ngoài ăn tối một mình, riêng B thì nghỉ ngơi tại phòng. Lúc này, do có nhu cầu sử dụng ma túy nên B gọi điện thoại cho đối tượng tên K (không rõ lai lịch). B thỏa thuận với K mua ma túy với số tiền 500.000 đồng và địa điểm giao ma túy trước khu vực nhà nghỉ Kim Tấn. Đến khoảng 21 giờ 15 phút, K đến gọi điện thoại cho B ra phía bên cạnh nhà nghỉ, B đưa cho K số tiền 500.000 đồng, K đưa cho B 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy và 01 gói ny lon hàn kín bên trong chứa tinh thể màu trắng.
Sau khi mua ma túy xong, B đi vào phòng bỏ 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy và 01 gói ny lon hàn kín bên trong chứa tinh thể màu trắng trên bàn của nhà nghỉ.
Khoảng 21 giờ 30 phút cùng ngày, V về đến phòng số 2 nhà nghỉ Kim Tấn, sau đó V và B tiếp tục nói chuyện với nhau. Đến khoảng 21 giờ 45 phút cùng ngày, Công an phường P tiến hành kiểm tra hành chính. Qua kiểm tra phát hiện B và Vinh đang ở phòng số 2, ngoài ra phát hiện trên bàn có 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy và 01 gói ny lon hàn kín chứa tinh thể màu trắng. B khai nhận mua ma túy cất giấu nhằm mục đích sử dụng. Công an phư ờng P niêm phong số ma túy nêu trên và lập biên bản bản bắt người phạm tội quả tang đối với B. Ngoài ra, còn thu giữ vật chứng liên quan gồm: 01 (một) gói nylon hàn chứa chất tinh thể màu trắng; 01 (một) bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá; 01 (một) đi ện thoại di động hiệu OPPO A92, màu xanh.
Công an phường Phú Chánh lập hồ sơ ban đầu và tiến hành bàn giao B cùng hồ sơ vụ việc, vật chứng cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Tân Uyên thụ lý theo thẩm quyền.
Tại Kết luận giám định số 386/KL -KTHS (MT) ngày 16/8/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương kết luận tinh thể màu trắng trong 01 túi nylon miệng kéo dính, khối lượng 0,1882 gam, lọa i methamphetamine.
Cáo trạng số 272/CT-VKS.TU ngày 18/11/2022 của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo Nguyễn Hoài B về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo mức hình phạt từ 01 năm 06 tháng tù đến 02 năm tù.
Về biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xửc ăn cứ Điều 46, 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, tuyên:
+ Tịch thu tiêu hủy 01 bì thư đã được niêm phong, ký hiệu 386 /PC09 bên trong chứa lượng ma túy loại Methemphetamine khối lượng còn lại sau giám định và 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá tự chế.

## Page 3

+ Tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước điện thoại d i động OPPO A92 màu xanh, không mở được nguồn, không kiểm tra được số imei, không kiểm tra máy.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên. Trong phần trình bày lời nói sau cùng, bị cáo nhận thấy hành vi của mình là sai trái, ăn năn hối cải và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về thủ tục tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Tân Uyên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
[2] Về sự có mặt của những người tham gia tố tụng: Người làm chứng đã được Tòa án triệu tập hợp lệ tham gia phiên tòa nhưng vắng mặt. Quá trình điều tra, lời khai của người làm chứng không mâu thuẫn với lời khai của bị cáo và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát và bị cáo đồng ý xét xử vắng mặt người làm chứng. Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt người làm chứng theo quy định tại Điều 293 Bộ luật Tố tụng hình sự.
[3] Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Hoài B khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã T, tỉnh Bình Dương đã truy tố. Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản hỏi cung bị can, biên bản niêm phong, kết luận giám định, các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án . Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Ngày 08/8/2022, tại phòng số 2 nhà nghỉ Kim Tấn thuộc khu phố P, phường P, thị xã T, tỉnh Bình Dương, Nguyễn Hoài B có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, loại Methamphetamine có tổng khối lượng là 0,1882 gam với mục đích sử dụng , thì bị phát hiện bắt quả tang. Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên truy tố bị cáo về tội danh và điều khoản như trên là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
[4] Hành vi mà bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến hoạt động quản lý của Nhà nước đối với chất ma túy. Khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo là người đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật hình sự nhưng vì để thỏa mãn cơn nghiện và thái độ coi thường pháp luật nên đã cố ý thực hiện. Ngày 23/8/2017, bị cáo đã bị Tòa án nhân dân thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương xét xử về tội “Đánh bạc” với số tiền phạt 5.000.000 đồng; bị cáo không chăm lo làm ăn, ăn năn hối cãi mà lại sử

## Page 4

dụng ma túy. Do đó, cần có hình phạt tương xứng với hành vi của bị cáo để răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung cho xã hội.
[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.
[6] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[7] Mức hình phạt mà Kiểm sát viên đề nghị đối với bị cáo là phù hợp nên chấp nhận.
[8] Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp:
Đối với số ma túy loại Methamphetamine có khối lượng sau giám định 0,1019 gam là vật chứng của vụ án và là chất cấm nên cần tịch thu, tiêu hủy.
Đối với điện thoại di động OPPO A92 màu xanh, đây là phương tiện bị cáo sử dụng liên lạc mua ma túy nên cần tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước.
[9] Đối với đối tượng tên K là người bán ma túy cho bị cáo Nguyễn Hoài B đến nay chưa xác định được nhân thân. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Tân Uyên tiếp tục điều tra xác minh và xử lý sau, là phù hợp.
[10] Đối với La Trường V không biết bị cáo Nguyễn Hoài B tàng trữ trái phép chất ma túy nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Tân Uyên không đề cập xử lý; là phù hợp.
[11] Về án phí sơ thẩm: Bị cáo phạm tội và bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cá o Nguyễn Hoài B phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
1. Về trách nhiệm hình sự: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật Hình sự;
Xử phạt bị cáo Nguyễn Hoài B 01 (Một) năm (09) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 08/8/2022.
2. Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp : Căn cứ Điều 46, 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, tuyên:
- Tịch thu tiêu hủy lượng ma túy, loại Methamphetamine còn lại sau giám định trong bì thư niêm phong, ký hiệu 386/PC09 có dấu đỏ niêm phong của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương; 01 (một) bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá tự chế.
- Tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động OPPO A92 màu xanh.
 (Theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 21/11/2022 tại Chi cục thi hành án dân sự thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương).

## Page 5

3. Về án phí sơ thẩm: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ờng v ụ Quốc hội khóa 14 quy định v ề mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Buộc bị cáo Nguyễn Hoài B phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương (01);
- VKSND tỉnh Bình Dương (01);
- PV06, Công an tỉnh Bình Dương (01);
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Dương (01);
- VKSND thị xã Tân Uyên (01);
- Công an thị xã Tân Uyên (03);
- Chi cục THADS thị xã Tân Uyên (01);
- Bị cáo (01);
- Lưu: VT, HS (02).


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Nguyễn Thị Kim Lài