Bản án số: 36/2022/HS-ST
bị cáo Huỳnh Văn Búa Em - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 36
Ngày: 14/12/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Tân Hồng, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

- 1 - TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN HỒNG TỈNH ĐỒNG THÁP

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 36/2022/HS-ST Ngày 14-12-2022


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN HỒNG - TỈNH ĐỒNG THÁP

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Văn Cư.
 Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Lâm Trần Ngoan.
Ông Bùi Văn Sinh.
 Thư ký phiên tòa : Ông Đặng Quốc Bình là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tân Hồng, tỉnh Đồng Tháp.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Hồng, tỉnh Đồng Tháp tham gia phiên tòa: Ông Bùi Minh Hậu - Kiểm sát viên.
 Ngày 14 tháng 12 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tân Hồng, tỉnh Đồng Tháp xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số :
32/2022/TLST-HS ngày 08-11-2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
34/2022/QĐXXST-HS ngày 30-11-2022 đối với bị cáo:
Huỳnh Văn Búa E , sinh năm: 1973, tại tỉnh Đồng Tháp. Nơi cư trú: ấp Thống Nhất 1, xã Tân Công Chí, huyện Tân Hồng, tỉnh Đồng Tháp; nghề nghiệp:
làm thuê; trình độ học vấn: không biết chữ ; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Huỳnh Văn Bá, sinh năm: 1944 và bà Trương Thị Lắn, sinh năm: 1942; Vợ tên Lê Thị Đầy , sinh năm: 1975; con có 02 người con: lớn nhất sinh năm 1997, nhỏ nhất sinh năm 2000; Tiền án, tiền sự: không, hiện bị cáo đang bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú (có mặt).
 - Bị hại: Anh Trần Văn G, sinh năm 1980 (có mặt).
Cư trú: ấp Thống Nhất 1, xã Tân Công Chí, huyện Tân Hồng, tỉnh Đồng Tháp.
 - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

## Page 2

- 2 - 1/ Chị Huỳnh Ngọc Xuân L (vợ anh G), sinh năm 1978 (có mặt);
2/ Chị Lê Thị Đ (vợ bị cáo), sinh năm 1975 (có mặt);
3/ Ông Lê Văn L, sinh năm 1963 (vắng mặt).
Cùng cư trú: ấp Thống Nhất 1, xã Tân Công Chí, huyện Tân Hồng, tỉnh Đồng Tháp.
- Người làm chứng: Anh Nguyễn Văn T, sinh năm 1975 (có mặt).
Cư trú: ấp Thống Nhất 1, xã Tân Công Chí, huyện Tân Hồng, tỉnh Đồng Tháp.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 19 gờ 30 phút ngày 26 -02-2022 Huỳnh Văn Búa E điều khiển xe mô tô đến nhà anh Nguyễn Văn Tác ở ấp Thống Nhất 1, xã Tân Công Chí, huyện Tân Hồng để tìm anh Trần VănG đòi nợ, vì trước đây Búa E cho anh G mượn số tiền 500.000 đồng. Khi đến nhà anh Tác thì lúc này anh Tác, anh G, anh Chiến và người tên Út Vịt đang ngồi nhậu bên hong nhà nên Búa E đi vào gặp anh G để đòi nợ thì hai bên xảy ra cự cải với nhau, sau đó Búa E dùng tay đánh trúng vào mặt anh Guôl 01 cái, anh Guôl dùng tay xô đẩy Búa Em ra, cả hai cùng đi ra trước đường đal, lúc này Búa E thấy có một đống cây củi được cưa ra thành từng đoạn nên lấy 01 đoạn cây gỗ tròn dài khoảng 36cm, đường kích 05cm dùng tay phải cầm đánh 01 cái trúng vào vùng đầu, mặt của anh G, làm cho anh G bị té ngã ngữa xuống đường chỗ cây trụ đá bê tông, sau đó Búa E ném đoạn cây gỗ vào đống củi tại hiện trường và bỏ đi về nhà. Anh G được anh Tác chạy đến đỡ ngồi dậy và được gia đình anh G đưa đi Bệnh viện đa khoa khu vực thành phố Hồng Ngự để điều trị, sau đó được chuyển đến Bệnh viện Chợ Rẫy thành phố Hồ Chí Minh, Bệnh viện chấn thương chỉnh hình và phục hồi chức năng thành phố Hồ Chí Minh tiếp tục điều trị, đến ngày 10/3/2022 thì ra viện.
Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số: 213/TgT ngày 06 tháng 6 năm 2022 của Trung tâm pháp y - Sở y tế tỉnh Đồng Tháp kết luận về thương tích đối với Trần VănG như sau:
 1- Dấu hiệu chính qua giám định:
- Chấn thương đầu gây:
+ Xuất huyết dưới nhện hai bán cầu; Xuất huyết trong bể quanh cầu,

## Page 3

- 3 - cuống não và hành não; Xuất huyết trong não thất trên và dưới lều; Dãn não thất trên lều, điều trị nội khoa ổn định không còn hình ảnh tổn thương trên chẩn đoán hình ảnh. Tỷ lệ tổn thương: 09%.
+ Gãy cung gò má trái cal liền tốt. Tỷ lệ tổn thương: 09%.
+ Gãy thành ngoài ổ mắt trái không ảnh hưởng thị lực. Tỷ lệ tổn thương:
06%.
2. Kết luận: Tổng tỷ lệ thương tật của Trần VănG do thương tích gây nên là: 22%. Tại thời điểm giám định. Theo nguyên tắc cộng lùi.
 3. Kết luận khác: Các tổn thương trên do vật tày gây ra.
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tân Hồng tiến hành xác minh và truy tìm đoạn cây gỗ do Huỳnh Văn Búa E ném bỏ tại hiện trường. Thu giữ 03 đoạn cây gỗ có đặc điểm như sau:
- 01 đoạn cây gỗ tròn, dài 37 cm, đường kích 03cm.
- 01 đoạn cây gỗ tròn, dài 36 cm, đường kích 05cm.
- 01 đoạn cây gỗ tròn, dài 33 cm, đường kích 06cm.
Qua biên bản nhận dạng (Bút lục: 133) thì Huỳnh Văn Búa E xác định đoạn cây gỗ dùng gây thương tích cho anh Trần VănG có đặc điểm như sau:
Đoạn cây gỗ hình tròn, dài 36 cm, đường kích 05cm, cây khô, cân nặng 460gam của anh Lê Văn Luận .
Tại bản cáo trạng số : 06/CT-VKSTH, ngày 26-01-2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Hồng, tỉnh Đồng Tháp truy tố bị cáo Huỳnh Văn Búa E về tội “Cố ý gấy thương tích ” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, bị cáo Búa E thừa nhận hành vi phạm tội của mình như cáo trạng đã truy tố.
Khi luận tội, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Huỳnh Văn Búa E phạm tội “Cố ý gây thương tích”, áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134 và Điều 38 Bộ luật hình sự; đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng tình tiết giảm nhẹ: trong quá trình truy tố và tại phiên tòa sơ thẩm bị cáo Búa E thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; đã thỏa thuận bồi thường cho bị hại số tiến 85.000.000đồng xong là những tình tiết được quy định tại điểm b, s khoản 1

## Page 4

- 4 - Điều 51 của Bộ luật hình sự ; tình tiết tăng nặng: không , xử phạt bị cáo từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù.
Về trách nhiệm dân sự: Trong giai đoạn điều tra, đã thỏa thuận bồi thường xong nên không xem xét giải quyết.
Về vật chứng: Đối với 01 đoạn cây gỗ hình tròn, dài 36 cm, đường kích 05cm, cây khô, cân nặng 460g am (vật chứng) làc ủa anh Luận. Anh Luận không yêu cầu nhận lại và cũng không có yêu cầu bồi thường nên không xem xét giải quyết.
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự và điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, đề nghị Tòa án tuyên tịch thu tiêu hủy: 01 đoạn cây gỗ hình tròn, dài 36 cm, đường kích 05cm, cây khô, cân nặng 460g am. Hiện vật chứng trên, Chi cục thi hành án dân sự huyện Tân Hồng đang quản lý.
Bị cáo Búa E không có ý kiến tranh luận tại phiên tòa. Trong lời nói sau cùng bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính pháp lý của hành vi, quyết định tố tụng trong vụ án, Hội đồng xét xử xét thấy: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Tân Hồng, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Hồng, Kiểm sát viên trong quá trình khởi tố, điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của pháp luật tố tụng hình sự. Từ khi khởi tố vụ án cho đến tại phiên tòa sơ thẩm những người tham gia tố tụng không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Xét thấy, các hành vi, quyết định tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi cố ý gây thương tích bị cáo khai nhận tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, lời khai của bị hại; phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án. Hành vi phạm tội được thể hiện: Vào khoảng 19 gờ 30 phút ngày 26-02-2022 Huỳnh Văn Búa E điều khiển xe mô tô đến nhà anh Nguyễn Văn Tác ở ấp Thống Nhất 1, xã Tân Công Chí, huyện Tân Hồng để tìm anh Trần VănG đòi nợ. Khi đến nhà anh Tác Búa E đi vào gặp anh G để đòi nợ thì hai bên xảy ra cực ải với nhau, sau đó Búa E lấy 01 đoạn cây gỗ tròn dài khoảng 36cm, đường kích 05cm dùng tay phải cầm đánh

## Page 5

- 5 - 01 cái trúng vào vùng đầu, mặt của anh G, làm cho anh G bị té ngã ngữa xuống đường chỗ cây trụ đá bê tông. Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể của anh G là 22% và anh G đã có yêu cầu xử lý hành vi của bị cáo.
Hành vi của bị cáo coi thường pháp luật, coi thường những quy tắc trong cuộc sống, dùng 01 đoạn cây gỗ tròn dài khoảng 36cm, đường kích 05cm (Đây là loại hung khí nguy hiểm) gây thương tích anh G, vậy đã đủ cơ sở kết luận bị cáo Búa E phạm tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự, như Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Hồng truy tố đối với bị cáo là hoàn toàn có cơ sở, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Điều luật trên quy định:
“1. Người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% hoặc dưới 11% nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”:
a) … Dùng hung khí nguy hiểm;
2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 06 năm:
...
đ) Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định tại các điểm từ điểm a đến điểm k khoản 1 Điều này”.
 [3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Bị cáo nhận thức được gây thương tích cho người khác là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện, hành vi đó đã xâm phạm đến quyền bất khả xâm phạm về thân thể được pháp luật bảo vệ, mọi hành vi xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm một cách trái pháp luật đều bị xử lý.
Tuy nhiên, xét thấy bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự . Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: không. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: trong quá trình truy tố và tại phiên tòa sơ thẩm bị cáo Búa E thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; đã thỏa thuận bồi thường cho bị hại số tiến 85.000.000đồng xong là những tình tiết được quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

## Page 6

- 6 - Từ phân tích trên, Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định đủ để răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.
[4] Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự và điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự , theo quyết định truy tố và tại phiên tòa đại diện viện kiểm sát đề nghị Tòa án tuyên tịch thu tiêu hủy : 01 đoạn cây gỗ hình tròn, dài 36 cm, đường kích 05cm, cây khô, cân nặng 460gam. Hội đồng xét xử nhận thấy là có cơ sở nên chấp nhận.
[5] Về trách nhiệm dân sự: bị hại Nguyễn VănG không có yêu cầu bồi thường gì thêm và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Lê Văn Luận không có yêu cầu bồi thường về vật chứng nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[6] Về án phí: buộc bị cáo Huỳnh Văn Búa E phải chịu án phí sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào điểm đ khoản 2 Điều 134; Điều 38; điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Tuyên bố bị cáo Huỳnh Văn Búa E phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Xử phạt bị cáo Huỳnh Văn Búa E 02 năm tù, thời hạn tù được tính từ ngày bị cáo chấp hành án phạt tù.
2. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
Tuyên tịch thu tiêu hủy: 01 đoạn cây gỗ hình tròn, dài 36 cm, đường kích 05cm, cây khô, cân nặng 460gam.
(Vật chứng trên hiện do Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tân Hồng đang quản lý theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 08-11-2022 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tân Hồng và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tân Hồng).
3. Về trách nhiệm dân sự: bị cáo đã bồi thường thiệt hại xong, bị hại không có yêu cầu bồi thường gì thêm và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Lê Văn Luận không có yêu cầu bồi thường về vật chứng nên Hội đồng xét xử không xem xét.
4. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12

## Page 7

- 7 - năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:
Buộc bị cáo Huỳnh Văn Búa E phải chịu 200.000đồng (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí sơ thẩm.
Bị cáo, bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 14-12-2022). Đối với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Đồng Tháp;
- Sở Tư pháp tỉnh Đồng Tháp;
- VKSND huyện Tân Hồng;
- Công an huyện Tân Hồng;
- Chi cục THADS huyện Tân Hồng;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Lê Văn Cư