Vụ án Dương Khắc S phạm tội "Mua bán trái phép chất ma túy" - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 84
Ngày: 13/12/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆNH À TRUNG TỈNH THANH HÓA B¶n ¸n sè: 84/2022/HS -ST Ngµy: 13-12-2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯ ỚC CỘNG HO À XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆNH À TRUNG, TỈNH THANH HÓA
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Bà Trịnh Thanh Hương.
Các Hội thẩm nhân dân: bà Nguyễn ThịChung và ông Đặng Văn Bộ.
- Thư k ý phiên tòa : bà Lê Thị Thư - Thư ký Tòa án, Tòa án nhân dân huy ện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyệnH à Trung, tỉnh Thanh Hóa tham gia phiên tòa: bà Trần Thị Thêm - Kiểm sát viên.
Ngày 13 tháng 12 năm 2022 tại Hội trường xét xửT òa án nhân dân huy ện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa xét xử s ơ thẩm công khai vụ ánh ình sự s ơ thẩm thụ lý số 71/2022/HSST ngày 04/11/2022, theo quy ết định đưa v ụ án ra xét xử số 87/2022/QĐXXST - HS ngày 30/11/2022 đối với bị cáo:
Dương Khắc S; sinh ngày 02 tháng 8 năm 1987; tại phường T, thành phố T, tỉnh T; trút ại: phố 9, phường T, thành phố T, tỉnh T; nghề nghiệp: lao động tự do ;
trình độ văn hóa: lớp 6/12; dân t ộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Dương Khắc S và bà Dương Thị B; bị cáo có vợ là Lê Thị L và có 03 con; tiền án, tiền sự: không.
Nhân thân: Tại bản án hình sự sơ thẩm số 179/2016/HS-ST ngày 18/8/2016, bị cáo bịTòa án nhân dân thành phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa xử phạt 15 tháng cải tạo không giam giữ về tội “Đánh b ạc”. Bịcáo đã chấp hành xong bản án.
Tạm giữ, tạm giam: Bị cáo bị tạm giữ từng ày 26/5/2022 đến ngày 04/6/2022 chuyển tạm giam tại nhà tạm giữ Công an huyện Hà Trung cho đến nay.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Người làm chứng: - Anh Lương Bá Q ; sinh năm: 1973; nơi cư trú: S ố nhà 05, ngõ D, Đ , phường H, thành phố T, tỉnh T, vắng mặt.
- Anh Lê Văn B; sinh n ăm: 1989; nơic ư trú: Số nhà 98, đường L, phường Đ , thành phố T, tỉnh T, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN

## Page 2

2 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào hồi 10 giờ ngày 26/5/2022, tại tiểu khu 1, thị trấnH à Trung, huy ện Hà Trung, tổ công tác đội Cảnh sát giao thông Công an huyện Hà Trung đã bắt quả tang Lê Văn B, sinh năm 1989, trú tại phường Đ , thành phốT tàng trữ 02 gói ma túy bọc bên ngoài bằng giấy trắng, bên trong cóch ứa chất bột màu trắng ngà dạng cục vụn trong túi quần bên trái B đang mặc. Ngay tại chỗ, B khai nhận 02 gói ma túy Công an thu giữ trên là Heroine Biển mới nhờ Lương Bá Q ở Đ , phường H, thành phốT mua hộ với giá 300.000đ (ba trăm nghìn đồng).
Căn cứ vào lời khai của Lê Văn B, Cơ quan CSĐT Công an huy ện Hà Trung đã tiến hành giữ người trong trường hợp khẩn cấp đối với Lương Bá Q, Q khai nhận số ma túy mua hộ cho Lê Văn B là Quyết mua của Dương Khắc S, sinh năm 1987; trú tại: phố 9, phường T, thành phóT với giá 3 00.000 (ba trăm nghìn đồng) vào trưa ngày 26/5/2022. Cơ quan Cảnh sát điều tra công an huyện Hà Trung đ ã tiến hành giữ người trong trường hợp khẩn cấp đối với Dương Khắc S.
Tang vật thu giữ gồm: Thu của L ê Văn B 02 gói giấy trắng bên trong mỗi gói có chứa chất bột màu trắng ngà dạng cục vụn, được niêm phong ký hiệu “vụ Lê Văn B”; 01 xe môtô biển kiểm soát 36B7-352.85; s ố tiền 90.000đ (chín mươi nghìn đồng) và 01 điện thoaịdi động nhãn hiệu Vivo màu xanh. Thu giữ của Lương Bá Q 01 điện thoại Samsung Galaxy J3. Thu giữ tại nhà của Dương Khắc S 01 điện thoại Nokia màu đỏ đen, 48 gói ma túy bọc bên ngoài bằng giấy trắng cất giấu trong chiếc giày da của Sỷ, được niêm phong ký hiệu “B Dương Khắc S” và 05 tờ giấy trắng A4 để ở tủnh à kho của Dương Khắc S, 01 dao lam đ ã qua sử dụng, thu trong túi quần Sỷ: 01 đi ện thoại di dộng nhãn hiệu Oppo R17 màu xanh và s ố tiền 830.000đ (tám trăm ba mươi nghìn đồng).
Quá trình điều tra, Dương Khắc S khai nhận: Do bản thân là người không có công việc ổn định, để có tiền thỏa mãn nhu cầu cá nhânvà tiêu xài nên trong khoảng thời gian từng ày 15/5/2022 đến ngày 26/5/2022 S bắt đầu mua ma túy về để bán kiếm lời. Quá trình mua ma túy, S nhờ một người đàn ông tên là D làm nghề lái xe ôm ở Cầu H , thành phố Thanh H mua h ộ 02 (hai) lần ma túy , lần 1 l à ngày 15/5/2022 và lần 2 l à ngày 26/5/2022, mỗi lần mua với giá 3000.000đ (ba tri ệu đồng). Sau khi mua đư ợc ma túy S mang về san ra làm nhiều gói nhỏ rồi gói vào tờ giấy trắng để bán. Quá trình bán ma túy, từ ngày 18/5/2022 đến ngày 26/5/2022 S đã bán ma túy cho Lương Bá Q khoảng 09 lần, mỗi lần bán từ 1000.000 đồng đến 1.400.000 đồng và có lần từ 100.000 đồng đến 200.000 đồng. Trưa ngày 26/5/2022.
sau khi bán cho Lương Bá Q 03 (ba) gói ma túy lấy 300.000đ (ba trăm nghìn đồng), đến buổi chiều cùng ngày khi S đang ở nhà thì bị Công an vào khám xét và bắt giữ,

## Page 3

3 thu 48 gói ma túy còn lại trong nhà Sỷ.
Tại bản kết luận giám định số:1993/KL-KTHS ngày 31 tháng 5 năm 2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa kết luận:
Chất bột màu trắng ngà dạng cục vụn trong phong bì niêm phong ghi vụ “Lê Văn B” gửi giám định là ma túy, có khối lư ợng là 0,089g (không phẩy không tám chín gam) loại: Heroine.
Tại bản kết luận giám định số:2023/KL-KTHS ngày 02 tháng 6 năm 2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa kết luận:
Chất bột màu trắng ngà dạng cục trong phong bì niêm phong có ký hiệu “B vụ Dương Khắc S” gửi giám định là ma túy, có khối lượng là 2,754g (hai phẩy bảy năm bốn gam) loại: Heroine.
Cáo trạng số 87/CT-VKS ngày 02/11/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa đ ã truyt ố bị cáo Dương Khắc S về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theođiểm b, khoản 2, Đi ều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi như cáo trạng đã truy tố. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyệnH à Trung gi ữ nguy ên quy ết định truy tố v à đề nghị áp dụng điểm b, khoản 2, Đi ều 251; Điều 38; điểm s, khoản 1 , khoản 2, Đi ều 51 Bộ luật Hình sự đối. Xử phạt bị cáo Dương Khắc S từ 07 (bảy) năm 03 (ba) tháng tù đến 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù; về vật chứng: tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định, 01 dao lam, 05 tờ giấy loại A4; 01 điện thoại di đôngnhãn hiệu NOKIA, 01 điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG Galaxy J3 màu vàng đồng; tịch thu nộp ngân sách Nhà nước số tiền 300.000 đồng; trả lại cho bị cáo 530.000 đồng; buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CUẢT ÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài li ệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Quá trình điều tra, truy tố bị cáo không có khiếu nại về hành vit ố tụng, quyết định tố tụng cuảng ười tiếnh ành tố tụng v à cơ quan ti ến hành tố tụng. Các hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng, cơ quan tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng với trình tự, thủ tục, thẩm quyền và hợp pháp theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
[2]. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo ở giai đoạn điều tra, phù hợp với lời khai cuảng ười làm chứng, phù hợp với vật chứng thu giữ được v à bản kết luận giám định, đủc ơ s ở khẳng định: Trong khoảng thời gian từ ngày 18/5/2022 đến 26/5/2022, Dương Khắc S đã có hành vi bán trái phép chất ma túy cho Lương Bá Q chín lần. Tổng khối lượng ma túy bị cáobán và tàng trữ để bán thu giữ được là 2,843g (hai phẩy tám bốn ba gam) loại: Heroine. Vì vậy, Viện kiểm

## Page 4

4 sát nhân dân huy ện Hà Trung truyt ố bị cáo Dương Khắc S về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b, khoản 2, Đi ều 251 Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy. Đây l à chất gây nghiện có tác hại rất lớn và ảnh hưởng xấu tới sức khoẻc on ngư ời, là một trong những nguy ên nhân chính gây ra các loại tội phạm và tệ nạn xã hội khác.
Bị cáolà đối tượng đã bị kết án,tại bản án hình sự sơ thẩm số 179/2016/HS-ST ngày 18/8/2016, b ịcáo bịTòa án nhân dân thành phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa xử phạt 15 tháng cải tạo không giam giữ về tội “Đánh b ạc”, mặc dù bị cáo đã chấp hành xong bản án nhưng điều đó cho thấy bị cáo có nhân thân xấu.Do đó, phải cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội trong một thời gian để cải tạ o, giáo dục bị cáo, đồng thời để răn đe phòng ngừa chung.
Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phạm tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào và được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự l à thành khẩn khai báo theo điểm s, khoản 1, Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015. Bị cáo cóbố là ông Dương Khắc S được tặng thưởng huy chương kháng chiến hạng nhất và là thương binh nên thuộc trường hợp gia đình có công với cách mạng, đây được coi là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo khoản 2, Điều 51 Bộ luật hình sự. Cần áp dụng các tình tiết này để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
Trong vụ án này, Lê Văn Bvà Lương Bá Q tàng trữ ma túy với khối lượng dưới 0,1g, Bvà Q chưa bị kết án,chưa bịxử phạtvi phạmhành chính về các hành vi liên quan đến tội phạm ma túy nên không đủ yếu tốcấu thành tội Tàng trữ trái phép chất ma túy,vì vậy cơ quan Cảnh sát điều tra công an huyện Hà Trung đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chínhđối với Lê Văn Bvà Lương bá Qlà đúng quy định của pháp luật.
Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho Sdo không xác định được họ tên địa chỉ cụ thể nên không có căn cứ để xử lý.
[3]. Về vật chứng: Toàn bộ số ma túy còn lại sau giám định là vật cấm tàng trữ, lưu hành nên phải tịch thu tiêu hủy; 01 dao lam,05 tờ giấy loại A4là công cụ phạmtội;
01 điện thoại di đông nhãn hi ệu NOKIA, màu đ ỏ đen có gắn sim s ố thuê bao 0346.771.894và 01 điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG Galaxy J3 màu vàng đồng có gắn sim số thuê bao 0978.664.448là phương tiện liên lạc để phạm tội, do không còn giá trịnên cũng phải tịch thu tiêu hủy. Số tiền 830.000 đồng trong đó có 300.000 đồng là tiền do bị cáo phạm tội mà có nên phải tịch thunộp ngân sách Nhà nước, số tiền còn lại 530.000 đồng là tài sản hợp pháp của bị cáonên trả lại cho bị cáolà phù hợp.
Việc bị cáo khai đã bán cho Lương Bá Q chín lần từ ngày 18/5/2022 đến 26/5/2022,

## Page 5

5 tuy nhiên bị cáovà anh Lương Bá Q không nhớ cụ thể số tiền đ ã mua bán từng lần nên không thể xác địnhđược để truy thu nộp ngân sách Nhà nước.
Chiếc điện thoại di độngnhãn hiệu OPPO, là tài sản hợp pháp của bị cáonên Cơ quan Cảnh sát điều tra công an huyện Hà Trung đã trả lại cho chị Lê Thị L(vợ của bị cáo) là đúng quy định. Chiếc xe môtô biển kiểm soát36B7-352.85; 01 điện thoại Vivo màu xanh vàsố tiền 90.000đ(chín mươi nghìn đồng), là tài sản hợp pháp của Lê Văn B nên Cơ quan Cảnh sát điều traCông an huyện Hà Trung đã trả lại cho Lê Văn Blà phù hợp.
[4]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy địnhcủa pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ điểm b, khoản 2, Đi ều 251; Điều 38; điểm s, khoản 1, khoản 2, Điều 51 Bộ luật Hình sự.
1. Về tội danh: Bị cáo Dương Khắc S phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáoDương Khắc S 07 (bảy) năm 03 (ba ) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ là ngày 26/5/2022.
3. Về vật chứng: Căn cứ Đi ều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự.
Tịch thu tiêu hủy: Toàn bộ số ma túy còn lại sau giám định được đựng trong phong bì niêm phong, 01 dao lam,05 tờ giấy loại A4, 01 điện thoại di đông nhãn hiệu NOKIA, màu đỏ đen có gắn sim s ố thuê bao 0346.771.894, 01 điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG Galaxy J3 màu vàng đồng có gắn sim số thuê bao 0978.664.448(Đ ặc điểm của phong b ì niêm phong và các vật chứng tịch thu tiêu hủy theo biên bản giao nhận vật chứng giữaC ơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Hà Trung và Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Hà Trung ngày 12/12/2022).
Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước số tiền 30 0.000 đồng. Trả lại cho bị cáo 530.000 đ ồng, số tiền này hiện đang được gửi tại Kho bạc Nhà nư ớc huyệnH à Trung theo biên lai thu tiền số AA/2021/0002158 ngày 13/12/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hà Trung.
4. Về án phí: Căn cứ khoản 2, Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự; Đi ều 6, Khoản 1 Đi ều 23 Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Buộc bị cáo Dương Khắc S phải chịu200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

## Page 6

6 Trường hợp bản án được thi hành theo Đi ều 2 Luật Thi hành án Dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án Dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án Dân sự.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ S Ơ THẨM
- VKSND huyện Hà Trung; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKSND tỉnh Thanh Hóa;
- Công an huyện Hà Trung;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án.
Trịnh Thanh Hương