Bản án số: 602/2022/HS-ST
Nguyễn Thế Q - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 602/2022/HS-ST Ngày 30 tháng 12 năm 2022
Ngày: 30/12/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ B TỈNH Đ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 602/2022/HS-ST Ngày 30 tháng 12 năm 2022


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ B, TỈNH Đ

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Cẩm Các Hội thẩm nhân dân: Bà Vương Thị Khánh Loan Ông Trang Văn Hai
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Thành Đạt - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố B.
- Đại diện Vi ện kiểm sát nhân dân thành phố B tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Thắng - Kiểm sát viên.

Ngày 30 tháng 12 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố B xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 572/2022/TLST-HS ngày 30 tháng 11 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 612/2022/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 12 năm 2022 đối với bị cáo:
Họ và tên: Nguyễn Thế Q (Tên gọi khác: Không có ), sinh năm: 1997 tại Thanh Hóa;
Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: 68, tổ 3, khu phố T, phường L, thành phố B, tỉnh Đ;
Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 09/12;
Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam;
Con ông Nguyễn Thế K, sinh năm 1976 và con bà Lê Thị T, sinh năm 1977;
Bị cáo là con thứ nhất trong gia đình có 02 anh em.
Bị cáo chưa có vợ con.
Tiền án: 01 tiền án: Bị Tòa án nhân dân thành phố B xử phạt 01 năm tù giam về tội “Trộm cắp tài s ản”, quy định tại Điều 173 B ộ luật hình s ự, chấp hành xong hình phạt tù ngày 07/11/2019.
Tiền sự: Không;
Bị cáo bị bắt theo lệnh truy nã và bị tạm giữ ngày 07/8/2022.
Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố B - Bị cáo có mặt.
- Bị hại: Ông Huỳnh Hữu L, sinh năm 1973 – Vắng mặt Địa chỉ: Số 224C, Nguyễn Văn Tỏ, khu phố Thái Hòa, phường L, B, Đ.
- Người có quyền L, nghĩa vụ liên quan : Ông Đoàn Văn L, sinh năm 1994 – Vắng mặt

## Page 2

Chổ ở hiện nay: tổ 20C, khu phố 3 phường B, B, Đ

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 11 giờ ngày 29 tháng 11 năm 2020, Nguyễn Thế Q nhờ Nguyễn Bình Minh, sinh ngày 04/8/2005, tạm trú tại khu phố 1, phường L, thành phố B điều khiển xe môtô hiệu Honda Wave màu trắng đen bạc, biển số 60F2 -116.64 chở Q đến quán Karaoke Huỳnh Thương của ông Huỳnh Hữu L, sinh năm 1973 tại địa chỉ số 224C, Nguyễn Văn Tơ, khu phố T, phường L, thành phố B. Khi đến nơi, Q nói Minh đứng ngoài chờ thì Minh đồng ý. Sau đó, Q đi vào quán karaoke rồi lẻn vào trong phòng ngủ của ông L lấy trộm 01 máy tính xách tay hiệu Sony Vaio màu xám; 01 đồng hồ đeo tay hiệu Nibori; 01 nhẫn vàng loại 610, trọng lượng 1 chỉ 2 phân có đính đá cẩm thạch rồi đi ra ngoài nói với Minh những tài sản trên Q mượn được nhờ Minh chở qua phường Tân Vạn để cầm nhưng không cầm được nên Minh đi về còn Q mang chiếc máy tính xách tay trộm được đến tiệm điện thoại ‘Trần Vũ” của anh Huỳnh Ngọc Tân, sinh năm 1987 ở khu phố 1, phường B, thành phố B chạy lại phần mềm, tại đây Q gặp anh Đoàn Văn L, sinh năm 1994 và bán chiếc máy tính xách tay cho anh L với giá 1.500.000đ (Một triệu năm trăm nghìn đồng) rồi Q đi bộ đến khu vực bến xe B gặp một người bạn tên Long không rõ nhân thân lai lịch, Q đưa chiếc đồng hồ hiệu Nibori và 01 nhẫn vàng có đính đá cẩm thạch cho Long nhờ Long đi bán, Long bán được 1.400.000đ (Một triệu bốn trăm nghìn đồng) Long đưa cho Q 1.000.000đ (một triệu đồng), số tiền bán tài sản trộm cắp có được Q đã tiêu xài cá nhân hết.
Vật chứng của vụ án:
- 01 đồng hồ đeo tay hiệu Nibori; 01 nhẫn vàng có đính đá cẩm thạch, Q đã đưa cho một người tên Long (không rõ nhân thân, lai lịch) bán nên không thu hồi được.
- Thu giữ của Đoàn Văn L: 01 máy tính xách tay hiệu Sony Vaio, model SVE151D11L, màu xám, là tài sản của ông Huỳnh Hữu L nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B đã trả lại cho ông L;
- Thu giữ của Nguyễn Bình Minh 01 xe mô tô hiệu Honda Wave màu trắng đen bạc, biển số 60F2-116.64, số máy: 178393, số khung: 178354. Qua điều tra, Nguyễn Bình Minh khai mượn chiếc xe trên của bà Nguyễn Thị Hà (sinh năm 1977, ngụ tại Tổ 22, khu phố 1, phường L, thành phố B, Đ). Minh và bà Hà không biết việc Q nhờ Minh điều khiển chiếc xe mô tô biển số 60F2 -116.64 đến nhà ông Huỳnh Hữu L để trộm cắp tài sản nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B đã trả chiếc xe trên cho bà Hà;
- Thu giữ của Nguyễn Thế Q: 01 điện thoại di động hiệu Samsung màu trắng, số Imei: 355677060578768, 01 cái áo thun ngắn tay màu đen, 01 cái quần lửng màu xám đen, 01 đôi dép nhựa màu đen có quai dép sọc ngang màu trắng, là tài sản của Q không liên quan đến việc phạm tội nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B đã trả lại cho Q;

## Page 3

- Thu giữ của ông Huỳnh Hữu L: 01 USB hiệu Sandisk, dung lượng 8GB chứa đoạn video ghi lại sự việc trộm cắp tài sản xảy ra ngày 29/11/2020 tại địa chỉ số 224C, tổ 4, khu phố T, phường L, thành phố B, tỉnh Đ.
Tại bản Kết lu ận định giá tài sản s ố 129/TCKH-HĐĐGTS ngày 17 tháng 3 năm 2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố B kết luận:
“01 máy tính xách tay hi ệu Sony Vaio, model SVE151D11L, màu xám, đã qua s ử dụng, chất lượng còn lại khoảng 30%; 01 nhẫn vàng có đính đác ẩm thạch, loại vàng 610, trọng lượng 1,2 chỉ, có tổng trị giá 5.280.000 đồng (Năm triệu hai trăm T mươi nghìn đồng); 01 đồng hồ đeo tay hiệu Nibori, tài sản chưa thu hồi, trên cơ sở lời khai của bị hại, tài sản đã qua sử dụng nhưng không rõch ủng loại, model, giá trị sử dụng còn lại nên không đủ cơ sở định giá, Hội đồng thống nhất không định giá”.
Về dân sự:
Người b ị hại ông Hu ỳnh Hữu Lyêuc ầu Nguy ễn Thế Q bồi thư ờng s ố tiền 3.540.000đ (Ba triệu năm trăm bốn mươi nghìn đồng).
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Đoàn Văn Lyêu cầu Nguyễn Thế Q bồi thường cho anh L số tiền 1.500.000đ (Một triệu năm trăm nghìn đồng).
Tại Bản cáo trạng số 562/CT-VKSBH ngày 24 tháng 11 năm 2022, Viện kiểm sát nhân dân thành phố B đã truy tố bị cáo Nguyễn Thế Q về tội “Trộm cắp tài sản ”
theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa:
Bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Cáo trạng nêu. Bị cáo nhận thức được hành vi của mình là sai trái, vi phạm pháp luật và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thế Q phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
2. Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Thế Q 16 tháng đến 20 tháng tù.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn cứ vào các tài li ệu trong hồ sơ vụ án đã đư ợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố B, Điều tra viên; Vi ện kiểm sát nhân dân thành phố B, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình s ự. Quá trình đi ều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại, người có quyền L, nghĩa vụ liên quan không có ý ki ến hoặc khiếu nại đối với hành vi, quy ết định của Cơ quan ti ến hành t ố tụng, người ti ến hành t ố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan ti ến hành t ố tụng, người tiến hành t ố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về nội dung vụ án:
Tại phiên tòa b ị cáo đã khai nhận vào khoảng 12 giờ ngày 29 tháng 11 năm 2020, tại quán Karaoke Huỳnh Thương địa chỉ số 224C, Nguyễn Văn Tơ, khu phố T,

## Page 4

phường L, thành phố B, tỉnh Đ, Nguyễn Thế Q có hành vi trộm cắp 01 máy tính xách tay hiệu Sony Vaio, model SVE151D11L, màu xám, đã qua s ử dụng, chất lượng còn lại khoảng 30%; 01 nhẫn vàng có đính đác ẩm thạch, loại vàng 610, trọng lượng 1,2 chỉ; 01 đồng hồ đeo tay hi ệu Nibori, cót ổng trị giá 5.280.000 đồng (Năm tri ệu hai trăm T mươi nghìn đồng) của ông Huỳnh Hữu L thì bị phát hiện và khởi tố.
[3] Về tội danh:
Xét thấy, lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại, biên bản ghi hình và các tài li ệu chứng cứ khác có trong h ồ sơ vụ án. Hành vi của bị cáo đủ yếut ố cấu thành tội “Trộm cắp tài s ản”, tội phạm và hình phạt được quy định khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố B đã truyt ố là có căn c ứ, đúng ngư ời, đúng tội, đúng pháp lu ật. Bị cáo có đ ủ năng lực chịu trách nhi ệm hình s ự đối với hành vi phạm tội của mình.
[4] Về tính chất, mức độ của hành vi phạm tội:
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu của công dân, xâm phạm đến trật tự trị an xã hội tại địa phương. Bị cáo có nhân thân xấu, 01 tiền án, bị cáo không lấy lần bị xử phạt trước làm bài học răn đe, cải tạo thành công dân có ích cho xã h ội, bị cáo lười lao động mà bất chấp phạm tội, xem thường pháp luật. Do đó, cần phải có mức hình phạt nghiêm cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian mới có điều kiện giáo dục các bị cáo thành người tốt cho xã hội, có tác dụng răn đe và phòng ngừa chung nhưng cũng thể hiện tính khoan hồng của pháp luật.
[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm vào tình tiết tái phạm quy định tại khoản điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
[6] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Xét thấy, trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải, nên được hưởng tình tiết giảm nhẹt rách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
 [7] Về phần dân sự: Ông Lyêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 3.540.000 đồng và ông Lyêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 1.500.000 đồng nên được chấp nhận.
[8] Về vấn đề khác: Vật chứng đã x ử lý xong nên không đặt ra xem xét gi ải quyết.
Đối với người tên Long chưa rõ nhân thân lai lịch có hành vi giúp Q bán chiếc đồng hồ hiệu Nibori và 01 nhẫn vàng có đính đá cẩm thạch. Hiện chưa làm việc được với Long, Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an thành phố B tiếp tục xác minh x ử lý sau.
Đối với anh Nguyễn Bình Minh có hành vi đi ều khiển xe mô tô bi ển số 60F2- 116.64 chở Q đến quán Karaoke Hu ỳnh Thương đ ể trộm cắp tài s ản. Quá trình đi ều tra, Minh khai không biết việc Q trộm cắp tài sản của ông Huỳnh Hữu L nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B không xử lý đối với anh Minh là phù hợp.
Đối với anh Đoàn Văn L có hành vi mua chi ếc laptop hiệu Sony Vaio, model SVE151D11L, màu xám. Anh L không biết chiếc laptop này do trộm cắp mà có nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B không xử lý đối với anh L là phù hợp.
 [9] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định.

## Page 5

[10] Xét quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 , 38 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Căn cứ các Điều 136, Điều 331, Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự.
Căn cứ Điều 589 Bộ luật dân sự 2015.
Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:
1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thế Q phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Thế Q 14 (Mười b ốn) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 07/8/2022.
2. Về dân sự: Bị cáo phải bồi thường cho ông Huỳnh Hữu L số tiền 3.540.000 đồng và bồi thường cho ông Đoàn Văn L số tiền 1.500.000 đồng.
3. Bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.
4. Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Ông L, ông L có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ được tống đạt hợp lệ bản án.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nơi nhận:
- Bị cáo;
- VKSND thành phố B;
- VKSND tỉnh Đ;
- Công an thành phố B;
- Chi cục THADS thành phố B;
- Thi hành án hình sự;
- Sở tư pháp tỉnh Đ;
- L.





Trần Thị Cẩm