Bản án số: 37 /2022/HS-ST
Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
Số: 37
Ngày: 26/12/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MAI SƠN- TỈNH SƠN LA

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Nông Văn Thịnh Các hội thẩm nhân dân: Ông Giàng A Lợ; ông Nguyễn Đức Việt.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Huế – Thư ký Tòa án nhân dân huy ện Mai Sơn, tỉnh Sơn La.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Mai Sơn tham gia phiên tòa : Bà Phạm Thị Quỳnh Ngọc - Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 12 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Mai Sơn, tỉnh Sơn La, xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án hình s ự sơ thẩm thụ lý s ố:
39/2022/TLST-HS ngày 29 tháng 11 năm 2022 theo quy ết định đưa vụ án ra xét xử số 37/2022/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 12 năm 2022 đối với bị cáo:
Lò Văn M. Tên gọi khác: không. Sinh ngày 04/11/1974 tại huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La. Nơi đăng ký nhân khẩu thường trú và nơi ở: huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La; Nghề nghiệp: Trồng trọt; Trình độ văn hóa: 04/12; Giới tính: Nam;
Dân tộc: Thái ; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Chức vụ, đảng phái, đoàn thể: Không. Con ông: Lò Văn V, đã chết và bà: Lò Thị N, đã chết. Bị cáo có vợ là Lèo Thị H, sinh năm 1979 . Bị cáo có 02 , con lớn 28 tuổi, con nhỏ 2 6 tuổi.
 Tiền án, tiền sự: không.
 Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 07.10.2022 cho đến nay. Có mặt tại phiên tòa.
 Người bị hại:
 - Ông Lò Văn B, sinh năm 1972 . Trú quán: huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La (đã chết).
Người đại diện hợp pháp cho người bị hại:
- Bà Lò Thị T, sinh năm 1974. Trú quán: huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La.
Vắng mặt.
- Chị Lò Thị Th, sinh năm 1999. Trú quán: , huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La.
Vắng mặt.
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MAI SƠN TỈNH SƠN LA

Bản án số: 37 /2022/HS-ST Ngày 26 - 12 - 2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

- Chị Lò Thị N, sinh năm 1995. Trú quán: huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La.
Vắng mặt.
- Chị Lò Thị T, sinh năm 2000. Trú quán: huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La.
Vắng mặt.
- Anh Lò Văn S, sinh năm 2002 . Trú quán: huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La.
Có mặt.
Người được những người đại diện hợp pháp của người bị hại ủy quyền tham gia phiên phiên tòa: Anh Lò Văn S. Có mặt.
 Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Vì Văn L, sinh năm 1958.
Trú quán: , Mai Sơn, Sơn La. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Ngày 04.7.2022, Lò Văn M cùng v ợ là Lèo Thị Hồng và v ợ chồng Lò Văn B, Lò Thị Thanh, trú tại bản Puốn Vạy, xã Chiềng Mai, huyện Mai Sơn đến nhà thông giac ủa Lò Văn M là Quàng Văn Thính ở bản Thẳm, xã Chi ềng Ve, huyện Mai Sơn đ ể gặt lúa giúp Thính. Sa u khi gặt lúa x ong, mọi người về nhà Thính ăn cơm. M ngồi cùng mâm với Thính, B và Vì Văn L, trút ại bản Ngồ Hén, xã Hát Lót, Mai Sơn. Trong bữa ăn Muống khoảng 10 chén rượu trắng và 03 lon bia (mỗi lon 330ml). Đến 16 gi ờ cùng ngày, mọi người ăn xong, H ồng, Thanh và L đi v ề. M và B ở lạing ồi u ống nư ớc nói chuy ện với Thính. Đến khoảng 17 giờ cùng ngày, M và B rủ nhau đi về. Do không có xe nên M đã lấy xe mô tô nhãn hi ệu Elegans, màu đen b ạc, biển kiểm soát 26K1- 014.97 của Vì Văn L chở B đi theo đư ờng liên xã Chi ềng Ve đi xã Hát Lót, huy ện Mai Sơn.
Khi đi đến km 03 đường ĐH, thuộc địa phận bản Nà Hạ, xã Hát Lót, huyện Mai Sơn đoạn đường xuống dốc, hai bên l ề đường trồng nhiều cỏ voi, M điều khiển xe ở vị trí số 02 đi với tốc độ khoảng 40km/h và đi gi ữa đường. Khi vừa đi qua đoạn đường xuống dốc cong cua sang ph ải, do đã uống rượu, bia, M không làm chủ được tốc độ nên xe mô tô đã lao vào l ề đường bên ph ải, xe đ ổ xuống lề đường, M và B bị ngã văng ra khỏi xe. Sau khi tain ạn xảy ra, M và B được người dân đưa đi Bệnh viện đa khoa huyện Mai Sơn cấp cứu. Hậu quả Lò Văn B bị tử vong trên đường đi cấp cứu, xe mô tô bị hư hỏng.
Tại biên bản kiểm tra nồng độ cồn ngày 04.7.2022 đối với Lò Văn M, kết quả: Nồng độ cồn của Lò Văn M là 0,685mg/1 khí thở.
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huy ện Mai Sơn ti ến hành thu giữ vật chứng tại hiện trường gồm: 01 xe mô tô biển kiểm soát 26K1 - 014.97, nhãn hiệu ELEGANTS, màu sơn đen, bạc bị hư hỏng do tai nạn giao thông, kèm theo chìa khóa điện của xe; 01 mảnh nhựa chắn bùn phía trước của xe mô tô, màu đen, b ị vỡ; 01 giá đ ể chân phía trước bên trái, kích thước 12cm x 04cm; 01 giá đ ể chân phía sau bên trái, kích thước 11cm x 03cm; 01 chiếc gương chiếu hậu bên trái xe mô tô, màu đỏ; 01 đôi dép cao su màu đen, c ỡ 6, chiếc dép bên phải bị đứt phần

## Page 3

quai dép; 01 đôi dép nhựa màu xanh (cỡ 46); 01 chiếc mũ bảo hiểm màu đỏ, loại trùm nửa đầu, nhãn hiệu Honda; 01 chiếc mũ bảo hộ lao động màu trắng; 01 chiếc áo sơ mi dài tay mà u xanh và 01 chi ếc mũ lư ỡi trai màu đen, cóch ữ “PUMA”
màu trắng.
 Kết quả khám nghiệm hiện trường xác định: Vụ tai nạn giao thông xảy ra tại Km 03 + 54 , đường ĐH thuộc địa phận bản Nà Hạ, xã Hát Lót, huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La. Vị trí tai nạn là đoạn đường dốc xuống theo hướng xã Chiềng Ve đi bản Nà Hạ , xã Hát Lót, huyện Mai Sơn (Khi vừa qua đoạn đường cong trái, tầm nhìn bị hạn chế). Bên phải theo hướng xã Chiềng Ve, huyện Mai Sơn đi bản Nà Hạ, xã Hát Lót, huyện Mai Sơn là ta luy dương có nhiều cây cỏ voi, bên trái là ta luy âm, mặt đường được dải nhựa, khô ráo , không có chướng ngại vật, lòng đường rộng 3,4m, lề phải, trái rộng 01m, không có vạch kẻ đường và biển báo hiệu đường bộ.
Tại hiện trường sau tai nạn: Đầu xe mô tô quay về hướng ta luy âm, đuôi xe mô tô quay về hướng ta luy dương. Lấy cột mốc Km 03 đường ĐH ở lề đường bên trái hướng xã Chiềng Ve, huyện Mai Sơn đi bản Nà Hạ, xã Hát Lót, huyện Mai Sơn làm điểm cố định. Đo từ trục trước xe mô tô đến điểm cố định là 54m; Đo từ trục trước của bánh xe mô tô đến mép đường chuẩn là 60cm, trục sau nằm tại lề đường phải, đo từ trục sau bánh xe mô tô đến mép đường chuẩn là 50cm; Đo từ trục trước xe mô tô đến mép đường nhựa phải hướng xã Chiềng Ve, huyện Mai Sơn đi bản Nà Hạ, xã Hát Lót, huyện Mai Sơn là 20,8m có vết cây cỏ voi bị đổ gãy kích thước 22,6m; Tại vết cỏ voi bị đổ có 01 hòn đá kích thước 20cm x 30cm không rõ hình dạng.
Kết quả kiểm tra x e mô tô biển kiểm soát 26K1 – 014.97 sau tai nạn:
Gương chiếu hậu bên trái bị bung bật rời khỏi vị trí ban đầu; nhựa chắn bùn bánh xe phía trước bị gãy, vỡ, biến dạng so với hình dáng ban đầu; càng xe phía trước bị cong vênh theo chiều từ trước về sau, từ phải qua trái; giá để chân trước bên trái bị gãy rời khỏi vịt rí ban đầu; Giá để chân phía sau bên trái bị gãy rời khỏi vị trí ban đầu.
Dấu vết để lại trên tử thi Lò Văn B: Vùng đỉnh đầu có khối xưng nề, kích thước 10cm x 06cm; chính giữa trán sát chân tóc có vết thương rách da nham nhở, kích thước 3,5cm x 1,7cm sâu sát xương.
Mổ tử thi: Rạch ra đầu thấy tổ chức dưới da vùng đỉnh đầu bầm, tụ máu. Xương trán vỡ dọc từ trần hốc mắt trái lên trên qua xương đỉnh trái dài 14cm. Đường vỡ có nhiều nhánh, có nhiều máu chảy từ trong hộp sọ qua đường vỡ ra ngoài.
Tại bản kết lu ận giám định pháp y v ề tử thi s ố 1387/GĐPY ngày 16/8/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Sơn La đối với Lò Văn B, kết luận: “Nguyên nhân chết: Chấn thương sọ não - vỡ xương trán trái, xương đỉnh trái, chảy máun ội s ọ; Kết qu ả xét nghiệm nồng đ ộ cồn trong máu:
269mg/100ml”.

## Page 4

Tại kết lu ận giám định pháp y v ề thương tích đối với Lò Văn M số:
276/TgT ngày 30.8.2022 của Trung tâm pháp y thu ộc Sở y tế tỉnh Sơn La kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định là 22%. Cơ chế hình thành thương tích: Chấn thương xẹp thân đốt sống L1 của Lò Văn M là do va đập gián tiếp với vật cứng tạo nên.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 689/KL-HĐ ngày 22/7/2022 của Hội đồng định giá tài sản huyện Mai Sơn, kết luận: “01 xem ô tô biển số đăng ký 26K1 – 014.97, nhãn hiệu ELEGANTS, màu sơn đen - bạc, bị hư hỏng một số bộ phận do tain ạn giao thông phải thaym ới, sửach ữa hết s ố tiền là 1.320.000VNĐ”.
Bản cáo trạng số 144/CT -VKSMS ngày 28/11/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mai Sơn đã truy tố bị cáo Lò Văn M về tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 260 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, bị cáo Lò Văn M khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, phù hợp với nội dung cáo trạng đã nêu, đồng thời bị cáo xin giảm mức hình phạt để được cải tạo, giáo dục tại địa phương.
Sau khi kết thúc phần thẩm vấn, đại diện Viện kiểm sát trình bày luận tội đối với bị cáo, giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo theo cáo trạng và đề nghị hội đồng xét xử: Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54, Điều 65 Bộ luật Hình sự, khoản 4 Điều 328 Bộ luật tố tụng hình sự: Tuyên bố bị cáo Lò Văn M phạm tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ.
Xử phạt bị cáo Lò Văn M từ 30 tháng đến 36 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Ấn định thời gian thử thách từ 54 tháng đến 60 tháng.
Tuyên trả tự do ngay tại phiên tòa cho bị cáo nếu bị cáo không bị tạm giam về một tội phạm khác.
Miễn phạt bổ sung cho bị cáo.
Về vật chứng: Áp dụng khoản 1, 2 Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự:
Chấp nhận việc Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Mai Sơn đã trả lại 01 x e mô tô hiệu Elegants, biển ki ểm soát 26K1 - 014.97 cùng giấy tờ liên quan cho chủ sở hữu hợp pháp là Vì Văn L quản lý, sử dụng.
Tịch thu tiêu hủy 01 đôi dép cao su màu đen, c ỡ 6, chiếc dép bên phải bị đứt phần quai dép; 01 đôi đép nhựa màu xanh, cỡ 46; 01 chiếc mũ bảo kiểm màu đỏ, loại trùm nử a đầu, nhãn hiệu Honda ; 01 chiếc mũ bảo hộ lao động màu trắng; 01 chiếc áo sơ mi dài tay màu xanh và 01 chiếc mũ lưỡi trai màu đen, có chữ PUMA màu trắng. Các vật chứng đều đã qua sử dụng.
Về trách nhiệm dân sự: Chấp nhận sự thỏa thuận bồi thường dân sự giữa bị cáo và gia đình người bị hại ngày 21.7.2022, theo đó bị cáo L ò Văn M đã bồi

## Page 5

thường tiền thiệt hại về tính mạng, mai táng, tiền tổn thất tinh thần cho gia đình bị hại Lò văn B số tiền 50.000.000VNĐ.
Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015;
điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội: Miễn toàn bộ án phí cho bị cáo.
Bị cáo Lò Văn M tự bào chữa: Nhất trí với nội dung luận tội của đại diện Viện kiểm sát. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo được cải tạo, giáo dục tại địa phương.
Người đại diện hợp pháp của người bị hại Lò Văn B: Nhất trí với đề nghị của Viện kiểm sát, đề nghị xem xét giảm nhẹ mức án cho bị cáo được cải tạo tại gia đình, không có ý kiến tranh luận.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ông Vì Văn L: Nhất trí với đề nghị của Viện kiểm sát, đề nghị HĐXX chấp nhận việc cơ quan cảnh sát điều tra trả lại tài sản cho ông, ông không yêu cầu bị cáo phải bồi thường dân sự.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan đi ều tra Công an huyện Mai Sơn, Đi ều tra viên, Vi ện ki ểm sát nhân huy ện Mai Sơn, Kiểm sát viên, thành viên Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa trong quá trình điều tra, truy tố, xét x ử đã thực hiện đúng v ề thẩm quyền, trình t ự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan ti ến hành t ố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về tình ti ết định t ội, định khung hình ph ạt: Quá trình điều tra vàt ại phiên tòa bị cáo Lò Văn M khai nhận hành vi có sử dụng rượu, bia khi tham gia giao thông, lời khai nhận của bị cáo phù hợp với biên bản khám nghi ệm hiện trường và biên bản khám nghiệm tử thi ngày 04.7.2022 của Công an huyện Mai Sơn; Biên bản ki ểm tran ồng đ ộ cồn ngày 04.7.2022; Các biên bản ki ểm tra phương tiện tham gia giao thông; Kết quả kiểm tra dấu vết trên thân thể của bị cáo, người bị hại; Kết luận giám định pháp y về thương tích số: 1387/TgT ngày 16.08.2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh tỉnh Sơn La và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Qua thẩm tra và tranh luận tại phiên tòa không có gì mâu thuẫn. Tại phiên tòa không phát sinh tình tiết, chứng cứ mới.
Như vậy, đủ căn cứ để kết luận: Vào hồi 17 giờ ngày 04.7.2022 Lò Văn M điều khiển xe mô tô bi ển kiểm soát 26K1- 014.97 chở Lò Văn B ngồi sau, mặc dù Lò Văn M có giấy phép lái xe mô tô hạng A1 theo quy đ ịnh, tuy nhiên khi tham gia giaot hông đang trong tình trạng có sử dụng rượu, bia 0,685mg/1 khí thở, khi đi đến đoạn đường thuộc khu vực bản Nà H ạ, xã Hát Lót, huy ện Mai Sơn, do không làm chủ được tốc độ, xử lý tình hu ống không an toàn nơi đo ạn

## Page 6

đường dốc cong cua, cóch ướng ngại vật cỏ voi khuất tấm nhìn gây ra tain ạn giao thông. Hậu qu ả làm Lò Văn B tử vong, thi ệt hại v ề tài sản là 1.320.000VNĐ cho xe mô tô bi ển kiểm soát 26K1- 014.97. Như vậy, có đủ căn cứ để kết luận bị cáo Lò Văn M đã phạm tội "Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ" theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự. Viện kiểm sát nhân dân huy ện Mai Sơn truyt ố bị cáo tại Bản cáo trạng số:
44/CT-VKSMS ngày 28/11/2022 là hoàn toàn có căn c ứ, đúng người, đúng tội, không oan sai cho bị cáo.
[3] Xét tính ch ất, mức độ nghiêm trọng của tội phạm: Bị cáo là người có đầy đ ủ năng lực chịu trách nhi ệm v ề hình s ự, dân s ự. Bi ết rõ đư ợc vi ệc đi ều khiển phương ti ện tham gia giao thông trong cơ thể có có nồng đ ộ cồn là vi phạm pháp luật, nhưng do cẩu thả, thiếu rèn luyện, tu dưỡng, bị cáo đã phạm tội.
Mặc dù hành vic ủa bị cáo là vô ý nhưng hậu quả gây ra thu ộc trường hợp rất nghiêm tr ọng, đã xâm phạm đến tính m ạng, sức khỏe của ngư ời b ị hại đư ợc pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an xã hội. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm, vì lẽ đó khi lượng hình cần phải áp dụng mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện.
[4] Xét về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo xét thấy: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ, căn cứ vào các chứng cứ có trong hồ sơ đã được thẩm tra tại phiên tòa xét thấy, trước lần phạm tội này bị cáo chưa vi phạm pháp luật , bị cáo là nhân dân lao động luôn chấp hành tốt chủ trương chính sách của Nhà nước tại nơi cư trú. Sau khi gây tai nạn bị cáo đã chủ động gọi người để cùng đưa người bị hại đi cứu chữa, đã chủ động cùng với gia đình để bồi thường toàn bộ thiệt hại cho người bị hại. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo luôn có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Đây là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Ngoài ra bố đẻ của bị cáo được nhà nước tặng thưởng Huy chương kháng chiến hạng nhất của Chủ tịch nước. Người đại diện hợp pháp của người bị hại đề nghị cho bị cáo được hưởng án treo với mức án nhẹ nhất. Trong vụ án này bản thân bị cáo cũng bị tổn hại 22% sức khỏe do tai nạn giao thông gây ra, hiện chưa khỏi vết thương. Do đó bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Từ sự phân tích trên, căn c ứ vào toàn b ộ nội dung v ụ án và nhân thân b ị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú ổn định, rõ dàng, hành vi phạm tội của bị cáo không gây bức xúc cho nhân dân tại địa bàn nơi xảy rat ội phạm, do đó không cần thiết phải cách ly b ị cáo ra khỏi đời sống xã h ội. Áp dụng Điều 65 B ộ luật hình s ự cho bị cáo được hưởng án treo, giao bị cáo cho chính quy ền địa phương nơi b ị cáo cư trú cũng đủ để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho gia đình, xã hội và răn đe và phòng ngừa chung.
[5] Về hình phạt bổ sung: Theo khoản 5 Điều 260 Bộ luật hình sự quy định người phạm tội còn có thể bị cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề và công

## Page 7

việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm. Xét thấy bị cáo là nông dân, không có nghề. Do đó không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[6] Về vật chứng, xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1, 2 Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự:
Chấp nhận việc Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Mai Sơn đã trả lại 01 x e mô tô hiệu Elegants, biển ki ểm soát 26K1 - 014.97 cùng giấy tờ liên quan cho chủ sở hữu hợp pháp là Vì Văn L quản lý, sử dụng.
Tịch thu tiêu hủy vật không còn giá trị sử dụng gồm 01 đôi dép cao su màu đen, cỡ 6, chiếc dép bên phải bị đứt phần quai d ép; 01 đôi đép nhựa màu xanh, cỡ 46; 01 chiếc mũ bảo kiểm màu đỏ, loại trùm nửa đầu, nhãn hiệu Honda; 01 chiếc mũ bảo hộ lao động màu trắng; 01 chiếc áo sơ mi dài tay màu xanh và 01 chiếc mũ lưỡi trai màu đen, có chữ PUMA màu trắng. Các vật chứng đều đã qua sử dụng.
[7] Về trách nhiệm dân sự: Sau khi bị cáo gây ra tai nạn, ngày 21.7.2022, bị cáo Lò Văn M đã chủ động bồi thường tiền thiệt hại về tính mạng, mai táng, tiền tổn thất tinh thần cho gia đình bị hại Lò Văn B số tiền 50.000.000VNĐ. Quá trình xét xử người bị hại không yêu cầu bồi thường gì thêm. Do đó cần chấp nhận việc thỏa thuận bồi thường này giữa bị cáo và gia đình bị hại.
Về thiệt hại về tài sản của chiếc xe mô tô hiệu Elegants, biển ki ểm so át 26K1 - 014.97. Quá trình điều tra và xét xử, ông Vì Văn L không yêu cầu bị cáo phải bồi thường thiệt hại do xe bị hư hỏng do tai nạn, do đó Hội đồng xét xử không xem xét.
[8] Về án phí: Bị cáo là dân tộc thiểu số sống trong vùng kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn nên được miễn án phí theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 1, 2, 5 Điều 65 Bộ luật Hình sự; khoản 4 Điều 328 Bộ luật tố tụng hình sự:
Tuyên b ố bị cáo Lò Văn M phạm tội “ Vi phạm quy định v ề tham gia giao thông đư ờng bộ”.
Xử phạt bị cáo Lò Văn M 03 (ba) năm tù cho hư ởng án treo, thời gian thử thách là 5 (năm) năm, thời hạn tính t ừ ngày tuyên án sơ thẩm (26.12.2022).
Tuyên trả tự do ngay cho bị cáo tại phiên tòa nếu bị cáo không bị tạm giam về một tội phạm khác.
Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã Chiềng Mai, huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách của án treo. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát,

## Page 8

giáo dục bị cáo. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự.
 Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật hình sự.
 Về vật chứng của vụ án: Áp dụng khoản 1, 2 Điều 47 Bộ luật Hình sự;
khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự:
Chấp nhận việc Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Mai Sơn đã trả lại 01 x e mô tô hiệu Elegants, biển ki ểm soát 26K1 - 014.97 cùng giấy tờ liên quan cho chủ sở hữu hợp pháp là Vì Văn L quản lý, sử dụng.
Tịch thu tiêu hủy 01 đôi dép cao su màu đen, c ỡ 6, chiếc dép bên phải bị đứt phần quai dép; 01 đôi đép nhựa màu xanh, cỡ 46; 01 chiếc mũ bảo kiểm màu đỏ, loại trùm nửa đầu, nhãn hiệu Honda; 01 chiếc mũ bảo hộ lao động màu trắng; 01 chiếc áo sơ mi dài tay màu xanh và 01 chiếc mũ lưỡi trai màu đen, có chữ PUMA màu trắng. Các vật chứng đều đã qua sử dụng.
Về trách nhiệm dân sự: Chấp nhận sự thỏa thuận bồi thường dân sự giữa bị cáo và gia đình người bị hại ngày 21.7.2022, theo đó bị cáo Lò Văn M đã bồi thường tiền thiệt hại về tính mạng, mai táng, tiền tổn thất tinh thần cho gia đình bị hại Lò văn B số tiền 50.000.000VNĐ.
Chấp nhận người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Vì Văn L không yêu cầu bị cáo phải bồi thường thiệt hại do xe bị hư hỏng do tai nạn gây ra đối với chiếc xe mô tô hiệu Elegants, biển kiểm soát 26K1 - 014.97.
Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015;
điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội: Miễn toàn bộ án phí cho bị cáo.
Bị cáo, người đại diện hợp pháp của người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Sơn La;
- Sở tư pháp tỉnh Sơn La;
- Viện KSND huyện Mai Sơn;
- Công an huyện Mai Sơn;
- Cơ quan THAHS Công an tỉnh Sơn La;
- Chi cục THADS huyện Mai Sơn;
- Bị cáo;
- Đại diện hợp pháp cho bị hại;
- Người có QLNVLQ;
- Lưu: Hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nông Văn Thịnh

## Page 9

BIÊN BẢN NGHỊ ÁN Vào hồi 10 giờ 00 phút ngày 26 tháng 12 năm 2022 Tại: Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nông Văn Thịnh Các hội thẩm nhân dân:
Tiến hành nghị án vụ án Hình sự sơ thẩm thụ lý số: 39/2022/TLST-HS ngày 29 tháng 11 năm 2022 đối với:
Bị cáo Lò Văn M, sinh năm 1974.
Trú quán: Bản Puốn Vạy, xã Chiềng Mai, huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La Căn cứ Điều 299 và Điều 326 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015;
Căn cứ các chứng cứ và tài li ệu đã đư ợc xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật.
HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẢO LUẬN, BIỂU QUYẾT, QUYẾT ĐỊNH CÁC VẤN ĐỀ CỦA VỤ ÁN NHƯ SAU:
1. Về tội danh:
Ngày 04.7.2022 Bị cáo Lò Văn M điều khiển xe mô tô có sử dụng rượi, bia chở phía sau Lò Văn B, hậu quả Lò văn B tử vong. Do đó bị cáo phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ.
Kết quả biểu quyết: 3/3 nhất trí.
2. Về Điều luật áp dụng:
Căn c ứ vào điểm b khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51, khoản 1, 2, 5 Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015(sửa đổi, bổ sung năm 2017) , khoản 4 Điều 328 Bộ luật tố tụng hình sự.
Kết quả biểu quyết: 3/3 nhất trí.
3. Về mức hình phạt:
Xử phạt bị cáo Lò Văn M 03 năm tù cho hư ởng án treo, thời gian thử thách là 5 năm, thời hạn tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (26.12.2022).
Tuyên trả tự do ngay cho bị cáo tại phiên tòa nếu bị cáo không bị tạm giam về một tội phạm khác.
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MAI SƠN TỈNH SƠN LA

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 10

Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã Chiềng Mai, Mai Sơn, Sơn La giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách của án treo. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo. trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự năm 2019.
Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật hình sự.
Kết quả biểu quyết: 3/3 nhất trí.
4. Về vật chứng : Áp dụng khoản 1, 2 Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự:
Chấp nhận việc Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Mai Sơn đã trả lại 01 x e mô tô hiệu Elegants, biển ki ểm soát 26K1 - 014.97 cùng giấy tờ liên quan cho chủ sở hữu hợp pháp là Vì Văn L quản lý, sử dụng.
Tịch thu tiêu hủy 01 đôi dép cao su màu đen, cơ 6, chiếc dép bên phải bị đứt phần quai dép; 01 đôi đép nhựa màu xanh, cơ 46; 01 chiếc mũ bảo kiểm màu đỏ, loại trùm nửa đầu, nhãn hiệu Honda; 01 chiếc mũ bảo hộ lao động màu trắng; 01 chiếc áo sơ mi dài tay màu xanh và 01 chiếc mũ lưỡi trai màu đen, có chữ PUMA màu trắng. Các vật chứng đều đã qua sử dụng.
Kết quả biểu quyết: 3/3 nhất trí.
5. Về trách nhiệm dân sự: Chấp nhận sự thỏa thuận bồi thường dân sự giữa bị cáo và gia đình người bị hại ngày 21.7.2021, theo đó bị cáo Lò Văn M đã bồi thường tiền thiệt hại về tính mạng, mai táng, tiền tổn thất tinh thần cho gia đình bị hại Lò văn B số tiền 50.000.000VNĐ.
Chấp nhận người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Vì Văn L không yêu cầu bị cáo phải bồi thường thiệt hại do xe bị hư hỏng do tai nạn gây ra đối với chiếc xe mô tô hiệu Elegants, biển kiểm soát 26K1 - 014.97.
Kết quả biểu quyết: 3/3 nhất trí.
6. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội: Miễn toàn bộ án phí cho bị cáo.
Báo cho bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa biết được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

## Page 11

Kết quả biểu quyết: 3/3 nhất trí.
 Nghị án kết thúc vào hồi 11 giờ 00 phút, ngày 26 tháng 12 năm 2022.
Biên bản nghị án đã được đọc lại cho tất cả các thành viên Hội đồng xét xử cùng nghe và ký tên.
 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA