Bản án số: 15/2023/HSST
Mua bán trái phép chất ma túy - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 15
Ngày: 13/01/2023
Tòa án xét xử: TAND Q. Hoàn Kiếm, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HOÀN KIẾM THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 15/2023/HSST Ngày: 13/01/2023

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HOÀN KIẾM

- Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Hiển Vinh Các hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Văn Kình
 2. Ông Đặng Thế Vinh
- Thư ký phiên tòa: Bà Đỗ Ngọc Thùy - Thư ký Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm tham gia phiên tòa:
Ông Lương Đình Quý - Kiểm sát viên.

Ngày 13 tháng 01 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm , thành phố Hà Nội xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số:
310/2023/TLST-HS ngày 30 tháng 12 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 310/2023/QĐXXST-HS ngày 30 tháng 12 năm 2022 đối với bị cáo:
 Họ và tên: Vũ Mạnh T; Sinh năm: 1990; Giới tính: Nam; Hộ khẩu thường trú: Thôn 4 xã S , huyện Đ , tỉnh Đ ; Nơi ở: Không nơi ở cố định; Nghề nghiệp:
Không; Trình độ học vấn: 10/12 ; Quốc tịch: Việt Nam ; Dân tộc: Kinh ; Tôn giáo:
Không; Họ tên cha: Nguyễn Văn C (đã chết) Họ tên mẹ: Vũ ThịN (Sinh năm 1971) Danh chỉ bản số: 485 lập ngày 23/9/2022 tại Công an quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội.
 Nhân thân:
 Ngày 11/01/2019, Công an phường Trung Tự xử lý vi phạm hành chính về hành vi xâm hại sức khỏe người khác.
 Bắt quả tang: 18/9/2022; Tạm giữ: 19/9/2022; Tạm giam: 25/9/2022 (Có mặt tại phiên tòa).
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan : Anh Hoàng Văn N, sinh năm 1980; Địa chỉ: 675 B, phường C, quận H, thành phố H.
(Vắng mặt tại phiên tòa)
NỘI DUNG VỤ ÁN

## Page 2

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Hồi 13 giờ 00 phút ngày 18/9/2022, tổ công tác Công an phường Hàng Bạc làm nhiệm vụ tuần tra trên địa bàn phát hiện Vũ Mạnh T đang dừng xe máy nhãn hiệu Honda wave màu xanh, BKS: 29Y 7-1046 tại 675 Bạch Đằng, phường Chương Dương, Hoàn Kiếm, Hà Nội có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra. Quá trình kiểm tra, T tự nguyện lấy từ trong túi quần phía sau bên trái ra 01 gói giấy bạc màu vàng kích thước 1x2cm chứa chất bột màu trắng giao nộp cho tổ công tác và khai nhận là ma túy “heroine” mang đi bán kiếm lời. Tổ công tác đã lập biên bản tạm giữ, niêm phong tang vật đồng thời đưaT cùng tang vật thu giữ về trụ sở công an phường Hàng Bạc để giải quyết.
 Ngoài ra, còn thu giữ của Vũ Mạnh T: 01 xe máy nhãn hiệu Honda wave màu xanh, BKS: 29Y7 -1046, số khung: 011210, số máy: 0717026 đã qua sử dụng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo A37 màu trắng kèm sim số: 0967005784; Số tiền: 100.000 đồng (gồm 01 tờ tiền 50.000 đồng; 0 2 tờ tiền 20.000 đồng và 01 tờ tiền 10.000 đồng).
 Tiến hành kiểm tra điện thoại Oppo A37 thu giữ của Vũ Mạnh T phát hiện có cuộc gọi liên hệ với số điện thoại của nam thanh niên hỏi mua ma túy.
Tại Bản kết luận giám định số 6588/KLGĐ -PC09 ngày 26/9/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: Chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy bạc màu vàng là ma túy loại Heroine, có tổng khối lượng 0,379 gam.
 Tại Cơ quan điều tra, Vũ Mạnh T khai: Sáng ngày 18/9/2022, T đang ngồi chơi tại khu vực số 22 Hàng Bạc, phường Hàng Bạc, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội thì có 01 nam thanh niên không quen biết hỏi mua ma túy Heroine và hứa trả công 200.000 đồng, T đồng ý. Sau đó nam thanh niên trên đưa choT 600.000 đồng (gồm 400.000 đồng tiền ma túy và 200.000 đồng tiền công) đồng thời để lại số điện thoại 0562641417 đểT liên hệ giao ma túy. Sau khi nhận tiền, T điều khiển xe máy nhãn hiệu Honda wave màu xanh, BKS: 29Y7 -1046 đi đến khu vực ngõ Quỳnh, phường Thanh Nhàn, quậnH ai Bà Trưng, Hà Nội gặp một người phụ nữ không quen biết mua 01 gói ma túy Heroine bên ngoài bọc giấy bạc màu vàng với giá 400.000 đồng. Sau khi mua được ma túy, T cất vào túi quần phía sau bên trái và điều khiển xe máy quay lại giao ma túy cho nam thanh niên hỏi mua. Khi đi đến trước số 675 Bạch Đằng, phường Chương Dương, Hoàn Kiếm, Hà Nội thì bị tổ công tác công an phường Hàng Bạc kiểm tra, bắt giữ như đã nêu trên. Nếu bán trót lọt, T được hưởng lợi số tiền 200.000 đồng. Ngoài ra, T khai chiếc xe máy Honda wave màu xanh, BKS: 29Y7 -1046 bị thu giữT mượn của anh Hoàng Văn N (SN:
1980; HKTT: Số 675 Bạch Đằng, phường Chương Dương, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội).

## Page 3

Về đối tượng nam giới sử dụng số điện thoại 0562641417 hỏi mua ma túy và đối tượng nữ giới bán ma túy cho Vũ Mạnh T, doT khai không biết tên, tuổi, địa chỉ, việc mua bán ma túy là trực tiếp, Cơ quan điều tra đã tiến hành thu giữ điện tín số điện thoại trên nhưng không có thông tin chủ thuê bao nên không có căn cứ xác minh làm rõ để xử lý.
Đối với chiếc xe máy Honda wave màu xanh, số khung: 011210, số máy:
0717026, tiến hành tra cứu không có trong cơ sở dữ liệu xe tang vật và không xác định được thông tin chủ xe. Tại cơ quan điều tra, anh Hoàng Văn N khai: Anh N là chủ cửa hàng sửa xe máy số 675 Bạch Đằng. Khoảng tháng 7/2021, có một nam thanh niên (không biết tên, tuổi, địa chỉ, số điện thoại) mang chiếc xe máy trên đến cửa hàng của anh N để sửa chữa. Sau đó nam thanh niên trên không quay lại lấy xe và cũng không để lại giấy tờ gì liên quan đến chiếc xe. Ngày 18/9/2022, Vũ Mạnh T mượn chiếc xe trên để sử dụng việc cá nhân. Anh N không biết mục đích T sử dụng chiếc xe để thực hiện hành vi mua bán ma túy. Về dân sự, anh N không có yêu cầu, đề nghị gì. Cơ quan điều tra đã tiến hành đăng báo tìm chủ sở hữu nhưng không xác định được.
Đối với chiếc biển kiểm soát xe máy: 29Y7-1046, tiến hành tra cứu xác định là biển kiểm soát của chiếc xe máy Yamaha Mio màu đỏ, số khung:
RLCM4P8307Y006906, số máy: 4P83006906, chủ xe là chị Phạm Minh T2 (Địa chỉ:
Số 40 N, phường Đ, quận H, H). Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh tại địa chỉ trên nhưng không có ai tên Phạm Minh T2, nên không có căn cứ để xác minh làm rõ.
Tại bản cáo trạng số 05/CT-VKS ngày 29/12/2022, Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm truy tố Vũ Mạnh T về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận như đã khai tại cơ quan điều tra và công nhận nội dung bản cáo trạng đã truy tố bị cáo về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” là đúng, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội, sau khi phân tích tính chất hành vi của bị cáo giữ nguyên quan điểm truy tố, đề nghị kết tội bị cáo theo tội danh và điều luật đã viện dẫn trong cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 điều 251; điều 38; điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự và đề nghị xử phạt bị cáo mức hình phạt từ 28 đến 32 tháng tù. Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 228 Bộ luật dân sự : Tịch thu tiêu hủy ma túy, 01 sim điện thoại, BKS: 29Y7-1046. Tịch thu sung công số tiền 100.000 đồng và điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A37 màu trắng thu giữ của bị cáo. Ra thông báo để tìm chủ sở hữu, người quản lý hợp pháp đối với 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu xanh số khung 011210, số máy 0717026 thu giữ của bị cáo T. Hết thời hạn đăng công báo nếu không có ai đến nhận xe thì tịch thu sung công. Không áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo.

## Page 4

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về các hành vi và quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Hoàn Kiếm, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm, Kiểm sát viên:
trong quá trình điều tra, truy tố thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã đảm bảo đúng quy định của pháp luật.
[2]. Về tội danh:
Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người làm chứng cùng tang vật thu giữ và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án có đủ căn cứ kết luận: Khoảng 13 giờ 00 phút ngày 18/9/2022, Vũ Mạnh T đã có hành vi cất giấu 0,379 gam ma túy loại Heroine nhằm bán trái phép thì bị bắt quả tang cùng tang vật tại số 675 Bạch Đằng, phường Chương Dương, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội. Hành vi của bị cáo đã phạm tội "Mua bán trái phép chất ma túy" quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.
[3]. Trách nhiệm hình sự và hình phạt:
Tính chất vụ án là nghiêm trọng, ma túy còn là nguồn gốc phát sinh ra nhiều loại tội phạm khác trong xã hội. Vì những tác hại của ma túy nên pháp luật Nhà nước ta kiên quyết loại trừ ma túy ra khỏi đời sống xã hội và xử lý rất nghiêm khắc đối với tội phạm này.
Xét hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, hành vi của bị cáo đ ã xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của nhà nước đối với các chất ma túy, xâm phạm đến trật tự công cộng . Bản thân bị cáo là một người trưởng thành, hiểu biết rất rõ tác hại của ma túy nhưng vẫn cố tình thực hiện. Hành vi phạm tội của bị cáo được thực hiện với lỗi cố ý. Căn cứ tính chất, mức độ hành vi phạm tội và nhân thân bị cáo Hội đồng xét xử nhận thấy cần xử phạt tù giam cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội để đảm bảo tác dụng cải tạo giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa chung. Bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, không có tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[4]. Các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Nhân thân bị cáo có 01 tiền sự đã ngoài thời hiệu thể hiện bị cáo đã được cơ quan pháp luật giáo dục nhưng vẫn coi thường pháp luật do đó cần có hình phạt nghiêm khắc đối với bị cáo. Tuy nhiên, trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo khai báo thành khẩn, thời gian bị tạm giam bị cáo đã nhận thức được hành vi của mình và ăn năn hối hận, vì vậy có thể xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt theo qui định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

## Page 5

 [5]. Xử lý tang vật:
 - Ma túy còn lại sau giám định là vật cấm lưu hành nên tịch thu để tiêu hủy;
01 sim điện thoại và 01 biển kiểm soát xe máy không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
- 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A37 màu trắng thu giữ của bị cáo liên quan đến hành vi phạm tội nên tịch thu sung công.
- Số tiền 100.000 đồng thu giữ của bị cáo là tiền thu lợi bất chính nên tịch thu sung công.
- Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu xanh số khung 011210, số máy 0717026, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan - anh Hoàng Văn N khai:
tháng 7 năm 2021, có một thanh niên đến mang xe máy trên đến cửa hàng của anh N tại 675 Bạch Đằng để sửa nhưng sau đó không thấy quay lại lấy, anh N choT mượn chiếc xe máy trên để đi lại, không biết T sử dụng vào việc phạm tội. Xe cũng không có trong cơ sở dữ liệu xe tang vật. Căn cứ Điều 228 Bộ luật dân sự giao cho Cơ quan thi hành án dân sự tiếp tục tạm giữ vµ thông báo công khai trên phương tiện thông tin đại chúng, sau 01 năm kể từ ngày thông báo công khai mà không xác định được ai là chủ sở hữu xe máy trên thì giao cho anh Hoàng Văn N tạm quản lý theo quy định của pháp luật.
 [6]. Án phí và quyền kháng cáo:
 - Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo phần bản án có liên quan trực tiếp đến quyền và lợi ích hợp pháp của mình theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH
1. Tuyên bố: bị cáo Vũ Mạnh T phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
2. Áp dụng:
 + khoản 1 điều 251, Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự (năm 2015);
 + Điều 46, 47 Bộ luật hình sự, Điều 106, 135, 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự (năm 2015);
 + Nghị quyết số 3 26/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
3. Xử phạt: bị cáo Vũ Mạnh T 30 (Ba mươi) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt quả tang 18/9/2022.
Không áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo theo khoản 5 điều 251 Bộ luật hình sự.
4. Tang vật:
- Tịch thu tiêu hủy:

## Page 6

 + 01 gói giấy bạc màu vàng kích thước 1x2cm chứa 0,379 gam ma túy loại Heroin (PC09 - đã trích lấy mẫu để giám định 0,064 gam, còn lại 0,315 gam).
 + 01 sim điện thoại.
 + 01 biển kiểm soát 29Y7-1046
- Tịch thu sung công:
 + 100.000 đồng thu giữ của bị cáo + 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A37 màu trắng.
- Giao cho Cơ quan thi hành án dân sự quận Hoàn Kiếm tiếp tục tạm giữ xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu xanh, số khung: 011210, số máy: 0717026 đã thu giữ của bị cáo và thông báo công khai trên các phương tiện thông tin đại chúng để tìm chủ sở hữu. Sau 12 tháng kể từ ngày thông báo mà không tìm được ai là chủ sở hữu thì tạm giao cho anh Hoàng Văn N quản lý theo quy định của pháp luật.
(Tang vật hiện giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Hoàn Kiếm theo biên bản giao nhận tang vật, vật chứng ngày 11/01/2023 và Giấy nộp tiền mặt số 19571369 ngày 12/01/2023).
5. Án phí, quyền kháng cáo:
Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan - anh Hoàng Văn N có quyền kháng cáo phần bản án có liên quan trực tiếp đến quyền và lợi ích hợp pháp của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án, hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.

Nơi nhận:
- VKSND TP Hà Nội;
- VKSND quận Hoàn Kiếm;
- Công an quận Hoàn Kiếm;
- Trại tạm giam số 1, CATP HN;
- Chi cục THA q. Hoàn Kiếm;
- Bị cáo;
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan;
- Lưu HS, VP.

 T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





 Nguyễn Hiển Vinh