Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 53/2022/QĐXXST- HS
Lê Văn N phạm tội "Cố ý gây thương tích" - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 66
Ngày: 29/09/2022
Tòa án xét xử: TAND TX. Sầm Sơn, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ SẦM SƠN, TỈNH THANH HÓA

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Hùng Các Hội thẩm nhân dân: Bà Vũ Thị Luyến – Chuyên viên phòng giáo dục Bà Trịnh Thị Cúc - Cán bộ hưu trí
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Hồng Nhung - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Sầm Sơn, Thanh Hóa.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Sầm Sơn tham gia phiên tòa:
Ông Nguyễn Văn Nhung - Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 9 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Sầm Sơn, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 52/2022/TLST-HS ngày 01 tháng 8 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 53/2022/QĐXXST- HS ngày 05 tháng 9 năm 2022, Quyết định hoãn phiên tòa s ố 28/HSST-QĐ ngày 20/9/2022 đối với bị cáo:
 Lê Văn N (tên gọi khác N Cường ) – sinh ngày 12/10/2004; Nơi cư trú: Tổ dân phố Đ, phường Q, thành phố S, tỉnh Thanh Hóa; nghề nghiệp: Lao động tự do;
Trình độ văn hóa: 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch:
Việt Nam; con ông: Trương Quốc C và bà: Lê Thị G; Vợ, con: Chưa có ; tiền án:
Không; Tiền sự: Ngày 14/01/2020 b ị TAND thành phố Sầm Sơn ra quy ết định áp dụng bi ện pháp x ử lý hành chính đưa vào trư ờng giáo dư ỡng số 01/QĐ-TA với thời hạn là 24 tháng, đến ngày 01/01/2022 chấp hành xong ; Nhân thân: Ngày 03/4/2019 bị áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn về hành vi “Trộm cắp tài sản”. Có mặt Người đại diện hợp pháp của bị cáo : Bà Lê Thị G – sinh năm: 1974.
Địa chỉ: Tổ dân phố Đ, phường Q, thành phố S, tỉnh Thanh Hóa.
*Người bào chữa cho bị cáo Lê Văn N là bà Nguyễn Thị Quế – Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Thanh Hóa *Người bị hại: - Anh Lê Văn N (N Kỳ ) – sinh năm: 2003 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ SẦM SƠN TỈNH THANH HÓA

 Bản án số: 66/2022/HS-ST Ngày: 29- 9 - 2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

2 Địa chỉ: Tổ dân phố V, phường Q, thành phố S, tỉnh Thanh Hóa.
* Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan
- Chị Lê Thị V – sinh năm: 1977 Địa chỉ: Tổ dân phố H, phường Q, thành phố S, tỉnh Thanh Hóa.
- Chị Lê ThịT – sinh năm: 2002 Địa chỉ: Tổ dân phố H, phường Q, thành phố S, tỉnh Thanh Hóa.
* Người làm chứng:
- Cháu Lê Xuân V – sinh năm: 2005 Địa chỉ: Tổ dân phố H, phường Q, thành phố S, tỉnh Thanh Hóa.
Người đại diện hợp pháp: Chị Lê Thị V – sinh năm: 1977 Địa chỉ: Tổ dân phố H, phường Q, thành phố S, tỉnh Thanh Hóa.
- Cháu Đỗ Như S – sinh năm: 2005 Địa chỉ: Tổ dân phố K, phường Q, thành phố S, tỉnh Thanh Hóa.
Người đại diện hợp pháp: Chị Nguyễn Thị H – sinh năm: 1982.
Địa chỉ: Tổ dân phố K, phường Q, thành phố S, tỉnh Thanh Hóa.
- Anh Nguyễn Ngọc D – sinh năm: 1985 Địa chỉ: Khu phố T, phường Q, thành phố S, tỉnh Thanh Hóa.
- Chị Nguyễn ThịT – sinh năm: 2003 Địa chỉ: Tổ dân phố H, phường Q, thành phố S, tỉnh Thanh Hóa,
- Anh Lê Văn T – sinh năm: 1975 Địa chỉ: Tổ dân phố H, phường Q, thành phố S, tỉnh Thanh Hóa.
(Tại phiên tòa có mặt bị cáo, có mặt người bào chữa, vắng mặt người đại diện hợp pháp của bị cáo, vắng mặt người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và những người làm chứng khác)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 18 giờ 30 phút ngày 16/03/2022, Lê Văn N (N Cường ) đến nhà bạn là anh Lê Xuân V ở tổ dân phố Hưng Thông, phường Quảng Thọ để chơi. Khi đến nhà V đã thấy có Lê Văn N (N Kỳ) cùng anh Đỗ Như S và anh Nguyễn Ngọc D, đều là bạn quen biết vớiN Cường đang ngồi xem ti vi tại phòng khách của gia đình nhà V. Khi găp nhau, N Kỳ nhắc lại việc N Cường đang nợ tiền chưa trả nên dẫn đến mâu thuẫn. N Kỳ nóiN Cường là “thằng ăn chực”. N Cường nói lại “Còn hơn là thằng ăn mảnh”. Hai bên lời qua tiếng lại với nhau. N Cường nói vớiN Kỳ: “Mi nói câu nữa là chảy máu đấy”. N Kỳ vẫn nóiN Cường “thằng ăn chực”. Lúc này,

## Page 3

3 anh D và anh San đều đang ở phòng khách chứng ki ến s ự việc trên nên đã can ngăn. N Cường nảy sinh ý định dùng dao chém gây thương tích choN Kỳ nên N Cường đi xuống bếp nhà V tìm dao nhưng không thấy, sau đóN Cường đi bộ sang nhà anh Lê Văn T, gần nhà anh V để lấy dao, khi sang nhà anh T thì gặp chị Lê Thị Thùy (là con gái anh T), N Cường nói: “chị cho em mư ợn con dao đ ể chặt quả dừa”, do quen biết vớiN Cường , nghĩ làN Cường mượn dao để chặt quả dừa nên chị Thùy không hỏi thêm gì mà đưa luôn choN Cường mượn một con dao, dạng dao năm, dài khoảng 40cm đến 45cm, cán gỗ dài khoảng hơn 10cm, bản dao rộng nhất khoảng 05cm. N Cường cầm dao đi quay lại nhà anh V. Khi đi đến phòng khách của nhà V, N Cường nhìn thấyN Kỳ đang ngồi một mình ở ghế xem tivi, N Cường cầm con dao bằng tay phải đi lại, đứng đối diện cách vị tríN Kỳ đang ngồi khoảng 80cm hỏiN Kỳ “mi nói lại câu nữa”? N Kỳ nói lại “Thằng ăn chực”. N Kỳ nói xong, N Cường liền vung dao lên ngang vai, chém t ừ trên xuống dưới, từ phải sang trái v ề phíaN Kỳ. N Kỳ giơ tay trái lên đ ỡ thì bịN Cường cầm dao chém trúng tay tráic uảN K ỳ. N Cư ờng vung dao ti ếp tục chém nhát thứ hait ừ trên xuống, từ phải sang trái theo chiều tay thuận (tay phải) trúng đầu gối trái cuảN Kỳ.
N Kỳ cầm gạt tàn thuốc lá bằng thủy tinh ở tay trái đứng lên để đánh lạiN Cường , do tay trái b ị thương nên làm rơi gạt tàn thu ốc lá xu ống làm v ỡ kính bàn uống nước, N Cường vàN Kỳ ôm giằng co nhau, chân phải cuảN Kỳ dẫm lên mảnh vỡ của kính bàn u ống nước gây chảy máu. Nghe thấy tiếng ồn ào, chửi bới nhau nên anh D từ dưới bếp chạy lên phòng khách còn anh San t ừ ngoài chạy vào, anh Lê Văn T từ nhà anh T chạy sang nhà anh V thì thấyN Cường đang cầm dao còn N Kỳ thì bị chảy máu ở tay trái và ở chân. Anh T vào can ngăn và nói vớiN Cường “mày đưa ngay con dao đây”, anh T lấy con daot ừ tay cuảN Cường rồi đưa lại cho chị Thùy. N Kỳ được D đưa đi cấp cứu.
Hậu quả: Lê Văn N (N Kỳ) bị thương phải đic ấp cứu và đi ều trị tại Bệnh viện 71 TW từ ngày 16/03/2022 đến ngày 21/03/2022.
Tại Biên bản xem xét dấu vết trên thân thể hồi 09 gi ờ 00 phút ngày 17/03/2022 tại Bệnh viện 71TW. Lê Văn N (N Kỳ) có dấu vết sau:
01 vết thương lòng bàn tay trái, đốt hai và đốt ba ngón hai kích thước 01cm, bè mép sắc gọn. Ngón hai có hai vết thương KT (1x1)cm và (1x1,5)cm, đứt gân gấp nâng ngón ba; Vết thương ngón 04 và ngón 05 v ị trí khớp đốt 1,2 đứt KT 01cm, bờ sắc; Vị trí gối trái có vết thương (3x1)cm, bờ sắc; 01 vết thương ngón 01 chân phải KT (1x1)cm; 01 vết thương đầu ngón 04 chân phải KT (1x1)cm.

## Page 4

4 Tại bản kết luận giám định pháp y v ề thương tích số 241/2022/TTPY, ngày 15/4/2022 của Trung tâm pháp y tỉnh Thanh Hóa kết luận: Tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do thương tích gây nên đối với Lê Văn N (N Kỳ) được tính theo phương pháp xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể là 13% (Mư ời ba phần trăm).
Tại bản Kết luận giám định pháp y cơch ế hình thành thương tích v ề việc xác định vật gây thương tích s ố 244/2022/TTPY, ngày 15/4/2022 của Trung tâm pháp y tỉnh Thanh Hóa. Kết luận: Con dao dài 41cm, cán bằng gỗ dài 13cm, lưỡi dao bằng kim loại dài 28cm, một lưỡi sắc, đầu dao bằng, bản rộng nhất 5,5cm: Nếu được dùng làm vật chém gây thương tích thì gây nên đư ợc các vết thương ở mặt lòng bàn tay trái, đốt hai và đốt ba ngón hai; vết thương ngón 4 và ngón 5 tại vị trí khớp đốt 1, 2 và vết thương ở gối trái như đã ghi nhận tại biên bản xem xét dấu vết thân thể hồi 09 giờ 00 ngày 17/03/2022 tại Bệnh viện 71 Trung ương do Cơ quan trưng cầu cung cấp. Vết thương ở ngón 1 chân phải Lê Văn N có thể được tạo nên bởi bàn chân phải của Lê Văn N dẫm lên mảnh vỡ kính gây nên.
Về dân sự: Anh Lê Văn N (N Kỳ) đề nghị bồi thường tiền thuốc và viện phí (theo hóa đơn), số tiền là 8.336.985 đồng.
Về vật chứng của vụ án: 01 (một) gạt tàn thuốc lá nhãn hi ệu DELI, đường kính miệng 08cm, đư ờng kính đáy 07cm và 01 (m ột) con dao bằng kim lo ại, dài 41cm, cán bằng gỗ dài 13cm, lưỡi dao dài 28cm. Hiện đang quản lý theo h ồ sơ vụ án.
Tại bản Cáo trạng số: 59/CTr-VKS-HS ngày 29 tháng 7 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sầm Sơn, truy tố bị cáo Lê Văn N, về tội: “Cố ý gây thương tích” quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sầm Sơn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị áp dụng: điểm đ khoản 2 Điều 134, đi ểm s khoản 1 Điều 51;
Điều 38; Điều 90; Điều 91; Điều 98; Điều 101 BLHS. Mức hình phạt mà Đại diện Viện kiểm sát đề nghị đối với bị cáo Lê Văn N từ 18 tháng đến 24 tháng tù.
Về phần bồi thường dân sự: Người bị hại rút yêu cầu về bồi thường nên miễn xét.
Ngoài ra đại diện Viện kiểm sát còn đề nghị xử lý vật chứng và án phí.
Tại phiên tòa bị cáo nhận tội, không có ý kiến tranh luận với đại diện viện kiểm sát và đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo được hưởng sự khoan hồng của pháp luật. Trợ giúp viên bào chữa cho bị cáo không có ý kiến tranh luận, thống nhất với hành vi, tội danh truy tố và điều luật áp dụng, đề nghị

## Page 5

5 HĐXX xem xét áp dụng các tình tiết giảm nhẹ TNHS và xem xét việc bị cáo thời điểm phạm tội chưa thành niên và cho bị cáo được hưởng mức án thấp hơn mức án Đại diện Viện kiểm sát đề nghị NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về phần thủ tục tố tụng: Về hành vi, thẩm quyền, trình t ự, thủ tục tố tụng của cơ quan, người tiến hành tố tụng trong quá trình khởi tố, điều tra, truy tố trong vụ án này đã thực hiện đúng quy định của pháp lu ật. Bị cáo, người bị hại không có ý ki ến ho ặc khi ếun ại v ề hành vi, quy ết định của cơ quan, ngư ời ti ến hành tố tụng.
[2]. V ề nội dung: Quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa Lê Văn N khainh ận do mâu thẫn trong vi ệc cãic ọ nhau nên vào kho ảng 18 gi ờ 30 phút ngày 16/3/2022 tại phòng khách gia đình anh Lê Xuân V ở tổ dân phố Hưng Thông, phường Qu ảng Th ọ, thành phố Sầm Sơn b ị cáo Lê Văn N (N Cư ờng ) đã có hành vi dùng dao chém hai nhát vào bàn tay trái và đầu gối tráic ủa người bị hại là anh Lê Văn N (N Kỳ), kết quả người bị hại bị thương tích, t ỷ lệ tổn thương cơ thể là 13% (mư ời ba phần trăm) . Tại cơ quan đi ều tra vàt ại phiên tòa b ị cáo đã khainh ận toàn b ộ hành vi phạm tội của mình. Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài li ệu chứng cứ có trong h ồ sơ vụ án, lời khaic ủa người bị hại, người làm chứng và các tài li ệu khác đư ợc phản ánh trong h ồ sơ v ụ án. Đ ủ cơ s ở khẳng định b ị cáo đã dùng dao (là hung khí nguy hi ểm) gây thương tích cho người bị hại là anh Lê Văn N (N Kỳ) với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 13%. Do đó việc truy tố của Viện kiểm sát là có căn cứ, đúng pháp lu ật.
[3]. Tính chất của vụ án là nghiêm trọng, do mâu thuẫn lời qua tiếng lại nên bị cáo đã có hành vi gây thương tích cho ngư ời bị hại. Kết quả bị cáo đã dùng dao gây thương tích cho người bị hại với tổn thương cơ thể là 13%. Hành vic ủa bị cáo là nguy hi ểm cho xã h ội, đã trực ti ếp xâm phạm đến sức khoẻc ủa ngư ời khác được pháp lu ật bảo vệ, gây mất an ninh trật tự và an toàn xã h ội. Do đóc ần phải được xử lý nghiêm minh để giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung.
 [4]. Xét nhân thân b ị cáo và các tình ti ết tăng n ặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo. Do đó bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS. Bản thân b ị cáo tuy còn ít tu ổi nhưng có nhân thân xấu đãt ừng b ị áp dụng bi ện pháp đưa vào trư ờng giáo dư ỡng nhưng

## Page 6

6 không lấy đó làm bài học mà còn tiếp tục vi phạm pháp luật. Căn cứ tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo. Xét thấy cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian là cần thiết để giáo dục cải tạo bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội và đảm bảo công tác đấu tranh và phòng ngừa tội phạm.
 [5]. Về trách nhiệm dân sự, yêu bồi thường của người bị hại: Ngày 19/9/2022 Người bị hại anh Lê Văn N (N Kỳ) có đơn t ừ chối bồi thường dân sự, không yêu cầu bị cáo phải bồi thường về dân sự nên Hội đồng xét xử không xem xét [6]. Về vật ch ứng: 01 (một) gạt tàn thu ốc lá nhãn hi ệu DELI, đư ờng kính miệng 08cm, đường kính đáy 07cm và 01 (m ột) con dao bằng kim loại, dài 41cm, cán bằng gỗ dài 13cm, lư ỡi dao dài 28cm là tài sản hợp pháp của chủ sở hữu và không biết được việc bị cáo sử dụng vào việc phạm tội nên cần trả lại [7]. Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Nghị quyết 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Áp d ụng: Điểm đ khoản 2 Điều 134 ; đi ểm s khoản 1 Điều 51 ; Đi ều 38;
Điều 90; Đi ều 91; Đi ều 101 BLHS; Điểm a khoản 3 Điều 106; khoản 2 Điều 136;
Điều 331, Điều 333 BLTTHS.
Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án Tuyên bố: Bị cáo Lê Văn N phạm tội “Cố ý gây thương tích”
Xử phạt: Lê Văn N 18 (mười tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt giam thi hành án Về trách nhiệm dân sự: Không xem xét Về vật chứng: Trả lại 01 (một) gạt tàn thuốc lá nhãn hi ệu DELI, đường kính miệng 08cm, đường kính đáy 07cm cho bà Lê Thị V; Trả lại và 01 (m ột) con dao bằng kim loại, dài 41cm, cán bằng gỗ dài 13cm, lưỡi dao dài 28cm cho chị Lê Thị T.
Các vật chứng hiện đang được tạm giữ và mô tả theo biên bản giao nhận vật chứng số 56/BBVC-CCTHA ngày 01/8/2022 của Chi cục Thi hành án dân s ự thành phố Sầm Sơn.
Về án phí: Bị cáo Lê Văn N phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm Về quyền kháng cáo : B ị cáo, Người bàoch ữa có quy ền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người đại diện hợp pháp của bị cáo, người

## Page 7

7 bị hại có quyền kháng cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo (phần liên quan tới mình) trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày niêm yết bản án.
Trường hợp Bản án, Quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Lu ật thi hành án dân s ự thì người được thi hành án, ngư ời phải thi án có quy ền thỏa thuận thi hành án, yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo các Đi ều 6; Điều 7 và Đi ều 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Người bào chữa; Người đại diện;
- VKSND TP. Sầm Sơn;
- VKSND tỉnh Thanh Hóa;
- Công an TP. Sầm Sơn;
- Thi hành án HS, DS TP. Sầm Sơn;
- UBND xã phường nơi bị cáo cư trú;
- Lưu HSVA.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa


(đã ký)


Nguyễn Văn Hùng