Bản án số: 90/2022/HS-ST
Đỗ Hữu Tình tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 90/2022/HS-ST
Ngày: 16/09/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Đan Phượng, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐAN PHƯỢNG THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 90/2022/HS-ST Ngày: 16 - 9 - 2022.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐAN PHƯỢNG, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Doãn Văn Tuyến.
 Các Hội thẩm nhân dân: Ông Bùi Văn Độ Ông Nguyễn Văn Hùng
 - Thư ký phiên tòa: Bà Đặng Thị Dung - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đan Phượng, Thành phố Hà Nội.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đan Phượng, Thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Mai - Kiểm sát viên.
 Ngày 16 tháng 9 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đan Phượng, Thành phố Hà Nội, xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án hình s ự sơ thẩm thụ lý số 92/2022/TLST-HS ngày 31 tháng 8 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 87/2022/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 9 năm 2022, đối với:
 - Bị cáo: Đỗ Hữu T, sinh năm 1975 tại huyện Đ, Thành phố Hà Nội; nơi ĐKHKTT và cư trú: Cụm 1, xã H, huyện Đ, Thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 3/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đỗ Ngọc S (đã chết) và bà Nguyễn Thị V; có vợ và có 02 con, con lớn sinh năm 2001, con nhỏ sinh năm 2002; tiền án: Không; tiền sự: Ngày 16/4/2020, bị Tòa án nhân dân huyện Đan Phượng ra quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời gian 19 tháng; danh bản, chỉ bản số 237 do Công an huyện Đan Phượng lập ngày 22/7/2022; bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 14/7/2022 đến nay; có mặt.
- Người làm chứng: Bà Nguyễn Thị N, sinh năm 1953; trú tại: Thôn T, xã , huyện Đ, Thành phố Hà Nội; vắng mặt.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 8 giờ 30 phút ngày 14/7/2022, Đỗ HữuT đi bộ đến ngã ba đê thôn T, xã L, huyện Đ, Thành phố Hà Nội mua của một người đàn ông không rõ tên và địa chỉ 02 gói ma túy loại Heroine, với giá 400.000 đồng để sử dụng. Sau khi mua được ma túy, Tình cất vào túi quần bên trái đang mặc trên người, rồi đi về ý định thuê phòng trọ ở số 88, thôn T, xã L để sử dụng ma túy thì bị Công an xã Liên Hà bắt quả tang, thu giữ 02 gói ma túy.
Tại bản kết luận giám định số 5045/KL-KTHS ngày 21/7/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hà Nội, kết luận: Chất bột màu trắng bên trong 02 gói giấy đều là ma túy loại Heroine, khối lượng 0,386 gam.
 Bản cáo trạng số 89/CT-VKS - ĐP ngày 29 tháng 8 năm 2022, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đan Phượng, Thành phố Hà Nội truy tố Đỗ HữuT về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy”, quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
 - Tại phiên tòa, bị cáo Đỗ HữuT đã khai nhận toàn bộ hành vi của mình như nội dung nêu trên.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đan Phượng tại phiên tòa trình bày luận tội giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Đỗ HữuT về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Tình từ 18 tháng tù đến 24 tháng tù.
Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu tiêu hủy 01 bao gói chứa ma túy đã được niêm phong sau khi giám định.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Đan Phượng, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Đan Phượng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, những người tham gia tố tụng trong vụ án không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.
 [2] Tại phiên tòa, bị cáo Đỗ HữuT đã thành khẩn khai nhận hành vi của mình.
Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và được chứng minh bằng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 8 giờ 30 phút ngày 14/7/2022, bị cáo Đỗ HữuT đi

## Page 3

từ nhà đến khu vực ngã ba đê thôn T, xã L, huyện Đ, Thành phố Hà Nội và mua của một người nam giới không quen biết 02 gói ma túy loại Heroine, có khối lượng 0,386 gam với giá 400.000 đồng. Sau khi mua được ma túy, Tình đi bộ mang theo số ma túy mục đích về thuê phòng trọ ở số 88 thôn Tổ, xã Liên Hồng để sử dụng nhưng chưa kịp sử dụng thì bị lực lượng Công an bắt, thu giữ vật chứng.
Hành vi nêu trên của bị cáo Đỗ HữuT đã đủ các yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, theo qui định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.
Do đó, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đan Phượng truy tố bị cáo theo tội danh và điều luật đã viện dẫn trong bản cáo trạng là có căn cứ, đúng pháp luật.
 [3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những đã xâm phạm đến việc quản lý của nhà nước về các chất ma túy, mà còn gây mất trật tự trị an xã hội. Bản thân bị cáo là người nghiện ma túy, ngày 16/4/2020 đã bị Tòa án nhân dân huyện Đan Phượng ra quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc nhưng bị cáo không tu dưỡng, rèn luyện để sửa chữa bản thân, mà lại phạm tội. Vì vậy, cần phải cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội để cải tạo, giáo dục các bị cáo và phòng ngừa tội phạm nói chung.
Hội đồng xét xử cũng xem xét: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo qui định tại Điều 52 Bộ luật hình sự; quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, để giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt.
 [4] Theo khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự thì ngoài hình phạt chính còn quy định hình phạt bổ sung là phạt tiền, xét bị cáo là lao động tự do, bản thân nghiện ma túy và không có điều kiện về kinh tế để đảm bảo cho việc thi hành án nên không áp dụng hình phạt bổ sung.
[5] Đối với người bán ma túy cho bị cáo Đỗ HữuT ở khu vực ngã ba đê thôn T, xã L, do bị cáo khai không biết tên, địa chỉ của người đó, Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh nhưng không làm rõ được đối tượng trên nên không có căn cứ xử lý.
 [6] Xử lý vật chứng: Cơ quan điều tra thu giữ của bị cáo 02 gói ma túy, sau khi giám định xác định là Heroine và đã được niêm phong trong bao gói. Vật chứng trên không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
 [7] Án phí, quyền kháng cáo: Bị cáo Đỗ HữuT phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo qui định tại Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 Bị cáo Đỗ HữuT có quyền kháng cáo theo quy định tại Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự.

## Page 4

 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 - Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Đỗ HữuT 18 (Mười tám) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam là ngày 14/7/2022.
- Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 bao gói chứa chất ma túy đã được Phòng kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hà Nội niêm phong sau khi giám định (Vật chứng hiện lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đan Phượng theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 05/9/2022 giữa Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đan Phượng với Công an huyện Đan Phượng, Thành phố Hà Nội).
- Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo Đỗ HữuT phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
- Căn cứ Điều 331, Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự: Bị cáo Đỗ HữuT có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.


Nơi nhận:
- TAND Thành phố Hà Nội;
- VKSND huyện Đan Phượng;
- CQTHAHS huyện Đan Phượng;
- CCTHADS huyện Đan Phượng;
- Bị cáo.............................;
- Lưu hồ sơ vụ án.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Doãn Văn Tuyến