Bản án số: 37/2022/HNGĐ-ST
Tranh chấp ly hôn
Số: 37
Ngày: 20/12/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Bàu Bàng, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Tranh chấp ly hôn

## Page 1

Bản án số: 37/2022/HNGĐ-ST Ngày: 20-12-2022 V/v: “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÀU BÀNG, TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Anh Duy.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Văn Độ;
Ông Nguyễn Văn Hòa.
- Thư ký phiên tòa: Bà Phan Thị Phương - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Bàu Bàng, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bàu Bàng, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hồng - Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 12 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bàu Bàng, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 279/2022/TLST-DS ngày 18 tháng 10 năm 2022 về việc “Ly h ôn, tranh chấp v ề nu ôi con ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 97/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 29 tháng 11 năm 2022 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1990; nơi thường trú: thôn Ngọc B, xã Quảng P, huyện Quảng X, tỉnh Thanh Hóa; tạm trú: tổ X, ấp Bà T, xã Cây T, huyện Bàu B, tỉnh Bình Dương; vắng mặt, có đơn xin vắng mặt.
- Bị đơn: Ông Trần Xuân Đ, sinh năm 1990 ; nơi thường trú: thôn Thanh M, xã Quảng P, huyện Quảng X, tỉnh Thanh Hóa; tạm trú: tổ X, ấp Bà P, xã Long N, huyện Bàu B, tỉnh Bình Dương; vắng mặt, có đơn xin vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện và trong quá trình tham giat ố tụn g, nguyên đơn bà Nguyễn ThịT trình bày:
Bà Nguyễn ThịT và ông Trần Xuân Đ tự nguyện chung sống, có tổ chức đám cưới và đăng kí kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Quảng Phúc, huyện Quảng Xương, tỉnh Thanh Hóa vào năm 2015. Sau khi kết hôn thì bà T, ông Đ xảy ra TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÀU BÀNG TỈNH BÌNH DƯƠNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

## Page 2

nhiều mâu thuẫn, ông Đ không đi làm kiếm tiền phụ giúp gia đình mà lại chơi cờ bạc, số đề dẫn đến nợn ần phải bán tài sản trả nợ. Một mình bàT phải quán xuyến mọi việc trong gia đình cũng như chăm sóc con cái. BàT đã nhiều lần khuyên nhủ ông Đ nhưng không được. Hiện bà T, ông Đ đã sống ly thân được khoảng 04 năm. Nhận thấy, hôn nhân không hạnh phúc, đờ i sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên bà Nguyễn ThịT yêu cầu ly hôn với ông Trần Xuân Đ.
Về con chung: Có 01 con chung tên Trần Xuân N, sinh ngày 30-7-2016. BàT yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Nhật.
Về cấp dưỡng: BàT không yêu cầu ông Trần Xuân Đ cấp dưỡng.
Về tài sản chung, nợ chung: Không tranh chấp, không yêu cầuT òa án giải quyết.
BàT có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.
Tại bản tự khai và trong quá trình tham gia tố tụng, bị đơn ông Trần Xuân Đ trình bày: Ông Đ thống nhất toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà T, cụ thể:
Về hôn nhân: ông Đ đồng ý ly hôn với bà T.
Về con chung: Ông Đ đồng ý giao con chung Trần Xuân Nhật, sinh ngày 30-7-2016 cho bàT trực tiếp nuôi dưỡng và ông Đ không cấp dưỡng.
Về tài sản chung, nợ chung: Không tranh chấp, không yêu cầuT òa án giải quyết.
Do ông Đ hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Bàu Bàng nên ông Đ có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bàu Bàng, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến:
Về tố tụng: Vụ án thụ lý đúng theo quy định của pháp luật. Trong quá trình giải quyết vụ án, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa tuân thủ đúng các quy định của pháp luật tố tụng. Nguyên đơn, bị đơn chấp hành đúng quy định của pháp luật.
Về nội dung: Yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là cóc ăn cứ, đề nghị chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh tụng, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng:
[1.1] Về thẩm quyền giải quyết v ụ án: Bị đơn ông Đ có nơi cư trú tại xã Long Nguyên, huyện Bàu Bàng, tỉnh Bình Dương nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Bàu Bàng, tỉnh Bình Dương theo quy định tại khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

## Page 3

[1.2] Sự có mặt của đương sự tại phiên tòa:
Nguyên đơn bà T, bị đơn ông Đ vắng mặt và có đơn đề nghị xét xử vắng mặt nên Hội đồng xét xử tiến hành xử vắng mặt bà T, ông Đ theo khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Về nội dung:
[2.1] Về hôn n hân: BàT và ông Đ chung sống có đăng ký kết hôn theo Giấy chứng nhận kết hôn số 08/2015 tại Ủy ban nhân dân xã Quảng Phúc, huyện Quảng Xương, tỉnh Thanh Hóa ngày 27-02-2015 nên hôn nhân của bàT và ông Đ là hợp pháp , được pháp luật công nhận và bảo vệ . Sau khi kết hôn thì bà T, ông Đ xảy ra nhiều mâu thuẫn, ông Đ không đi làm kiếm tiền phụ giúp gia đình mà lại chơi cờ bạc, số đề dẫn đến nợ nần phải bán tài sản trả nợ. Một mình bàT phải quán xuyến mọi việc trong gia đình cũng như chăm sóc con cái. BàT đã nhiều lần khuyên nhủ ông Đ nhưng không được. Hiện bà T, ông Đ đã sống ly thân được khoảng 04 năm. Hơn nữa, ông Đ cũng đồng ý ly hôn với bà T. Xét thấy, vợ chồng phải có nghĩa vụ quan tâm chăm sóc lẫn nhau, việc bàT và ông Đ là vợ chồng nhưng không quan tâm, chăm sóc lẫn nhau, không còn cùng chia sẻ, thực hiện các công việc chung trong gia đình như vậy đã vi phạm nghiêm trọng đến quyền, nghĩa vụ của vợ chồng theo quy định tại Điều 19 của Luật Hôn nhân và gia đình, làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng , đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên yêu cầu ly hôn của bàT là có căn cứ chấp nhận theo quy định tại khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình.
[2.2] Về con chung: Có 01 con chung tên Trần Xuân N, sinh ngày 30-7-2016.
BàT yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Nhật. Xét thấy, bàT hiện có công việc thu nhập ổn định, cháuN còn nhỏ cần sự chăm sóc trực tiếp của mẹ nên yêu cầu về con chung của bàT là có căn cứ chấp nhận theo quy định tại khoản 2 Điều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình.
[2.3] Về cấp dưỡng: BàT không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[2.4] Về tài sản chung, nợ chung: BàT không tranh chấp nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[3] Xét ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên tại phi ên tòa v ề việc tuân theo pháp luật tố tụng và về việc giải quyết vụ án là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[4] Về án phí: BàT phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 4

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 228, Điều 266, Điều 271, Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 19, khoản 1 Điều 51, Điều 56, Điều 57, Điều 58, khoản 2 Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ Nghị quyết số 32 6/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Qu ốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp , quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Tuyên xử:
1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Nguyễn ThịT đối với bị đơn ông Trần Xuân Đ về việc “Ly hôn, tranh chấp nuôi con”.
- Về hôn nhân: Bà Nguyễn ThịT được ly hôn với ông Trần Xuân Đ.
- Về con chung: Giao con chung tên Trần Xuân Nhật, sinh ngày 30-7-2016 cho bà Nguyễn ThịT được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc.
Người không trực tiếp nu ôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Trường hợp người không trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡ ng, giáo dục con thì ngườit rực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung có quyền yêu cầ u Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người không trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung.
Vì quyền lợi hợp pháp của con, Tòa án có thể thay đổi người nuôi con, giải quyết việc cấp dưỡng cho con theo quy định của pháp luật.
- Về cấp dưỡng: BàT không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
- Về tài sản chung, nợ chung: BàT không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
2. Về án phí: Bà Nguyễn ThịT phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) được trừ vào 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu tiền số AA/2021/0009405 ngày 13 tháng 10 năm 2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bàu Bàng, tỉnh Bình Dương.
3. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt có quyền kháng cá o trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được niêm yết theo quy định.
Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phảit hi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tựn guyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

## Page 5

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND huyện Bàu Bàng;
- Chi cục THADS huyện Bàu Bàng;
- UBND xã Quảng Phúc, huyện Quảng Xương, tỉnh Thanh Hóa;
- Đương sự;
- Cổng Thông tin điện tử của Tòa án (nếu có
- Lưu: hồ sơ, VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Phạm Anh Duy

## Page 6

CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN





Nguyễn Văn Độ Nguyễn Văn Hòa THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Phạm Anh Duy