Bản án số: 117/2022/HSST
Nay Kh giết người - phạm tội giết người
Số: 117
Ngày: 07/12/2022
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Gia Lai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH GIA LAI ___________ Bản án số: 117/2022/HSST Ngày 07- 12-2022

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập- Tự do- Hạnh phúc _____________________________



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH GIA LAI Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đỗ Văn Hiên Thẩm phán: Ông Võ Văn Bình Hội thẩm nhân dân: Ông Võ Hoàng Ông Lê Đức Ngưu Bà Chu Thị Thu Hương Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Nga – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Gia Lai tham gia phiên tòa: Ông Vũ Văn Dũng - Kiểm sát viên trung cấp.
Ngày 07/12/2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai, công khai xét x ử sơ thẩm vụ án hình s ự thụ lý số 122/2022/TLST-HS ngày 1 /11/2022 theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số 309/2022/QĐXXST-HS ngày 24/11/2022 đối với bị cáo sau:
Nay Kh . Sinh ngày 5/12/1999 tại KrôngP, Gia Lai. Nơi ĐKHKTT: buôn Nu, xã Ia R, huyện Krông P, tỉnh Gia Lai . Giới tính: nam. Quốc tịch: Việt Nam.
Dân tộc: Jarai. Tôn giáo: không. Nghề nghiệp: làm nông. Học vấn: 4/12. Cha là Rơ Ô Tươr, sinh năm 1969 (đã ch ết); mẹ là Nay H’Thúi, sinh năm 1970. Gia đình b ị cáo có 5 anh em, bị cáo là con thứ 3. Chưa có vợ. Tiền án, tiền sự: không.
Bị cáo đầu thú, bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 09/6/2022 đến nay, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Gia Lai. Có mặt.
* Người bào chữa cho bị cáo: Ông Mai Văn T , VPLS Mai Ng, thuộc Đoàn luật sư tỉnh Gia Lai. Có mặt.
 * Đại diện hợp pháp của bị hại Nay Qu: ông Rơ Ô Binh, sinh năm 1960. Địa chỉ: buôn Nu, xã Ia R, huyện KrôngP, tỉnh Gia Lai. Có mặt.
 * Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
 - Bà Nay H’Thúi, sinh năm 1969. Địa chỉ: buôn Nu, xã Ia R, huyện KrôngP, tỉnh Gia Lai. Có mặt.
* Người làm chứng:
 - Anh Rơ Ô Lưn, sinh năm 2000. Có mặt

## Page 2

- Anh Ksor Kain, sinh năm 1997.Vắng mặt
 - Anh Nay Lai, sinh năm 1998.Vắng mặt
 - Chị Kpă H’Đel, sinh năm 1982. Có mặt
 - Chị Nay H’ Lươn, sinh năm 1998. Có mặt Cùng địa chỉ: Buôn Nu, xã Ia R, huyện KrôngP, tỉnh Gia Lai
 * Người phiên dịch tiếng Jarai: Bà Nay HYan

NỘI DUNG VỤ ÁN:
1. Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
a. Về hành vi phạm tội của bị cáo:
Vào khoảng 12h00’ ngày 08/6/2022, Nay Qu tổ chức uống rượu tại nhà bố đẻ là ông Rơ Ô Binh thu ộc buôn Nu, xã Ia R, huyện Krông P, tỉnh Gia Lai. Tham gia uống rượu gồm có: Nay Kh, Nay Lai, Ksor Kain,(cùng trút ại buôn Nu, xã Ia R, huyện Krông P, tỉnh Gia Lai), đến khoảng 19h00’ cùng ngày thì Ksor Kain r ủ Nay Kh và Nay Lai đi chơi bi da và ti ếp tục uống bia. Đến khoảng 20h00’ cùng ngày Ksor Kain và Nay Kh quay lại nhà Nay Qu để chơi, còn anh Nay Lai đi về nhà ngủ.
Tại nhà anh Qu lúc này còn có vợ chồng ông Rơ Ô Binh, Nay H’Lươn và anh Rơ Ô Lưn cùng ngồi chơi ở chiếu trải tại phòng khách.
Trong lúc ngồi chơi, Nay Kh nói với ông Rơ Ô Binh: “Bác ơi! Sao h ọ hàng nhà mình, nhà bác đẻ đứa nào cũng mất dạy và nghiện rượu hết nhỉ?”. Nghe Kh nói vậy, ông Rơ Ô Binh khuyên nhủ nhưng Nay Kh vẫn nói lảm nhảm, bực tức vì em họ có lời nói không đúng mực nên Nay Qu đã la mắng Kh. Từ đó, hai người xảy ra mâu thuẫn cãi nhau, Nay Qu xông vào dùng tay đấm vào trán và dùng chân đá vào vai của Nay Kh làm Kh ngã xuống nền nhà. Được mọi người can ngăn, Nay Kh đi ra ngoài đường đứng trước nhà ông Rơ Ô Binh và có lời nói thách thức rủ Qu ra đường để đánh nhau. Thấy Kh thách thức nên Nay Qu xuống bếp nhà ông Binh lấy một con dao mũi nhọn đi ra đường nói Kh: “Mày tin tao đâm vào người mày không?”. Nghe thấy hai người thách thức đánh nhau nên mọi người đến can ngăn, anh Rơ Ô Lưn đã khuyên can và lấy daot ừ tay anh Qu mang vào bếp nhà ông Binh c ất. Còn chị H’Lươn và anh Kain khuyên nhủ thì Kh bỏ đi và quay lại nói với anh Qu: “Mày đứng đó đợi tao, từ nay tao với mày không còn là anh em n ữa”. Nói xong, Nay Kh chạy về nhà (cách khoảng 300m) lấy một con dao dài 40,5cm (lư ỡi dao bằng kim loại dài 27cm, chỗ rộng nhất của lưỡi dao là 04cm, mũi dao nhọn, cán dao bằng tre dài 13,5cm) cầm đến đứng trước mặt Qu nói: “Mày muốn chơi hả?”, Qu chỉ tay vào cổ mình và thách thức: “Mày chém vào cổ này, ở đây nhiều máu này”. Sau đó, Qu chỉ tay vào mặt Kh và tát Kh một cái, bực tức nên Kh cầm dao bằng tay phải xông vào chém về phía cổ nhưng anh Qu né tránh được, Kh tiếp tục quay ngang lưỡi dao đâm một nhát trúng vùng bụng trái của Qu rồi rút dao chém Qu thêm nhát nữa thì Qu dùng tay trái chộp được lưỡi dao. Hai người giằng co con dao làm rách da bàn

## Page 3

tay của Kh và Qu. Thấy hai người đánh nhau, gi ằng co con dao, ôm vật nhau ngã xuống đất nên anh Rơ Ô Lưn (em r ể Nay Qu) xông vào giằng lấy dao và nói Kh là đã đâm trúng bụng anh Qu rồi nên Kh dừng lại và bỏ đi khỏi hiện trường. Nay Qu được gia đình đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa khu vực thị xã Ayun Pa, chuyển tuyến đến Bệnh viện đa khoa tỉnh Gia Lai thì chết.
Đến 05 giờ 30’ ngày 09/6/2022, Nay Kh đến Công an xã Ia R, huyện Krông P đầu thú và khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với lời khai của người làm chứng và các chứng cứ tài liệu khác có trong hồ sơ.
Kết qu ả khám nghi ệm hi ện trư ờng: Hi ện trư ờng xảy ra v ụ án làt ại đo ạn đường liên thôn phía trư ớc nhà bà Kpă H’Del thu ộc buôn Nu, xã Ia R, huy ện Krông P, tỉnh Gia Lai. Tại hiện trường không phát hiện hoặc thu giữ gì.
Kết quả khám nghiệm tử thi:
- Mặt mu phía trong ngón cái bàn tay trái có vết thương dài 3,5cm, vết thương cắt đứt ngang khớp đốt bàn.
- Vùng bụng bên trái có vết thương, chi ều dài vết thương dọc theo thân người, vết thương có hình bầu dục kích thước (4x1,2)cm, bờ mép sắc gọc, sâu vào trong khoang bụng. Mở rộng vết mổ: Thành trong khoang bụng (phía đối diện với miệng vết thương) rách cơ, bầm và tụ máu, dài 3,5cm. Rách thành phúc mạc trước.
Đại tràng xuống thủng 02 lỗ, mỗi lỗ dài 2,5cm. Tiểu tràng thủng 02 lỗ, mỗi lỗ dài 2,3cm. Vết thương làm rách, đứt mạc treo ruột, rách đứt thành phúc mạc sau, rách động mạch chủ bụng. Trong ổ bụng có kho ản 500ml máu loãng lẫn thức ăn. Các quai ruột sung huyết dữ dội.
Kết quả trưng cầu giám định:
- Tại Bản kết luận giám định pháp y v ề tử thi số: 26/22/TT ngày 27/7/2022 của Trung tâm Pháp y tỉnh Gia Lai kết luận nguyên nhân chết của bị hại Nay Qu là:
“Mất máu tối cấp do vết thương thấu bụng: Rách động mạch chủ bụng, thủng đại tràng, tiểu tràng, rách đứt mạc treo và rách đứt thành phúc mạc trước và sau”.
- Tại Bản kết luận giám định số: 430/KL-KTHS, ngày 24/6/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Gia Lai kết luận:
+ Trên con dao dài 40,5cm; mũinh ọn, lưỡi dao dài 27cm làm bằng kim loại qua giám định: Có máu người, nhóm máu A.
+ Cục bông thấm máu ghi thu của anh Nay Qu: Nhóm máu A.
Việc thu giữ, tạm giữ đồ vật, tài liệu; xử lý vật chứng:
- 01 (một) con dao nhọn dài 40,5cm; lưỡi dao dài 27cm làm bằng kim loại có một cạnh sắc, chỗ rộng nhất của lưỡi dao là 04cm; cán dao hình tròn được làm bằng tre dài 13,5cm, đường kính 2,5cm.
- 01 (một) cục bông thấm máu của anh Nay Qu (thu khi khám nghiệm tử thi).
b. Về dân sự trong vụ án:
Gia đình bà Nay H’Thúi đã chi phíc ấp c ứu, mai táng vớit ổng s ố tiền là 78.000.000đ.

## Page 4

Ngày 26/9/2022, ông Rơ Ô Binh (là người đại diện cho bị hại Nay Qu) đã có đơn yêu cầu Nay Kh bồi thường về dân sự, trong đó: Yêuc ầu bồi thường về tổn thất tinh thần với số tiền là: 120.000.000đ; Yêu cầu cấp dưỡng cho hai con của Nay Qu là cháu Ksor Đ ệ (SN: 04/4/2017) và Nay Siu Vanh (SN: 29/11/2012) đến đủ năm 18 tuổi theo quy định của pháp luật.
Tại Cáo trạng số 141/CT-VKS-P2 ngày 26/10/2021, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Gia Lai đã truyt ố bị cáo Nay Kh về tội: “Giết người” theo điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự.
2. Diễn biến tại phiên tòa:
- Bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo tr ạng. Trong lời nói sau cùng bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
- Ý kiến của Kiểm sát viên: Giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị:
Tuyên bố bị cáo Nay Kh phạm tội: “Giết người”
Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; Điều 38; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Nay Kh mức án từ 17 năm đến 18 năm tù.
Về trách nhiệm dân sự:
Đối với chi phí mai táng đã bồi thường xong, đại diện bị hại không có ý kiến gì, nên không xét.
Công nhận sự thỏa thuận bồi thường của bị cáo và đại diện hợp pháp của bị hại, buộc bị cáo phải bồi thường tổn thất về tinh thần với số tiền 120.000.000 đồng và cấp dưỡng nuôi 2 con của anh Qu số tiền 2.000.000 đồng/tháng/2 cháu Về vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy các vật chứng của vụ án.
Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định pháp luật

- Người bàoch ữa cho b ị cáo, lu ật sư Mai Văn T : Đồng ý quan đi ểm của Viện kiểm sát truyt ố bị cáo về tội danh và đi ều luật. Tuy nhiên, mong Hội đồng xét xử xem xét khi phạm tội bị cáo đầu thú; thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải;
bồi thường một phần thiệt hại cho gia đình b ị hại, gia đình bị cáo thuộc hộ nghèo, sự việc xảy ra bị hại cũng có l ỗi, được đại diện hợp pháp của bị hại xin giảm nhẹ hình phạt nên đề nghị hội đồng xét xử áp dụng điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự xử bị cáo mức án thấp hơn đề nghị của Kiểm sát viên
- Đại diện hợp pháp của bị hại, ông Rơ Ô Binh xác nhận gia đình bị cáo đã bồi thường xong chi phí mai táng, không yêu cầu gì thêm. Chấp nhận thỏa thuận bị cáo bồi thường tổn thất tinh thần số tiền 120.000.000 đồng cho những người thừa kế của anh Qu và cấp dưỡng nuôi 2 con của anh Qu số tiền 2.000.000 đồng/tháng/2 cháu. Về hình phạt đề nghị giảm nhẹ cho bị cáo

- Người liên quan bà Nay H’Thúi xác nhận đã bồi thường thay cho bị cáo chi phí mai táng và không có ý kiến gì đối với số tiền này

## Page 5

NHẬN ĐỊNH CỦA A N:

Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ v ụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, người bào chữa cho bị cáo, đại diện bị hại , người liên quan không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Khoảng 20 gi ờ 30 phút ngày 8/6/2022 do mâu thu ẫn bộc phát trong lúc u ống rư ợu vì Nay Kh có lời nói không đúng chuẩn mực, nên giữa Nay Kh và Nay Qu xảy ra xô xát đánh nhau được mọi người can ngăn. Khi ra ngoài, Nay Kh tiếp tục thách thức, thì Nay Qu vào nhà lấy dao đe dọa đâm Kh và được mọi người tiếp tục can ngăn. Bực tức vì Nay Qu lấy dao dọa đâm, Nay Kh đi về nhà lấy dao xông vào chém v ề phía cổ anh Qu nhưng không trúng, Kh tiếp tục đâm một nhát trúng vào vùng bụng, hậu quả làm anh Qu chết vì mất máut ối cấp do vết thương thấu bụng, rách động mạch chủ bụng, thủng đại tràng, tiểu tràng, rách đứt mạc treo và rách đứt thành phúc mạc trước, sau.
Hành vi dùng daonh ọn, đâm vào vùng b ụng, là vùng trọng yếu trên cơ th ể, hậu quả làm anh Qu chết của bị cáo thể hiện sự côn đồ, hung hãn. Hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội giết người với tình ti ết định khung “có tính chất côn đồ” theo đi ểm n khoản 1 Đi ều 123 Bộ luật Hình s ự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Gia Lai truy tố bị cáo về tội danh và điều luật trên là có căn cứ, đúng tội.
 [3] Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo: Bị cáo và b ị hại có mối quanh ệ là anh em chú bác họ, khi xảy ra mâu thu ẫn, đã được mọi người can ngăn, lẽ ra nên chọn cách ứng xử phù hợp thì bị cáo lại hung hăng chạy đi lấy dao, quay lại đâm bị hại. Hành vi phạm tội của bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng, xâm phạm đến tính mạng của người khác, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự, trị an tại địa phương, gây đau thương, mất mát cho gia đình bị hại. Do đó, bị cáo phải chịu mức án nghiêm khắc, cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian dài bằng hình phạt tù có thời hạn để giáo dục, răn đe bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội [4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo đầu thú; giai đoạn điều tra, truyt ố và xét x ử thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải; tác động gia đình bồi thường một phần thiệt hại cho gia đình b ị hại; nhân thân t ốt, phạm tội lần đầu; bị cáo là ngư ời dân tộc thiểu số; có thời gian phục vụ trong quân đ ội; gia đình b ị cáo thuộc hộ nghèo; bị hại cũng có phần lỗi, đại diện hợp pháp của bị hại xin gi ảm nhẹ hình ph ạt, nên

## Page 6

được áp dụng tình ti ết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s kho ản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[5] Về trách nhiệm dân sự:
Đối với chi phí mai táng, bà Nay H’Thúi đã bồi thường thay cho b ị cáo với số tiền 78.000.000 đồng, đại diện bị hại không có yêu cầu gì thêm, nên không xét.
Tại phiên tòa đại diện hợp pháp của bị hại và bị cáo thống nhất thỏa thuận bị cáo bồi thường tổn thất tinh thần cho những người thuộc hàng thừa kế thứ nhất của bị hại Nay Qu gồm ông Rơ Ô Binh, chị Ksor H‘Nê và 2 con của anh Qu là Nay Siu Vanh, Ksor Đệ số tiền 120.000.000 đồng và cấp dưỡng nuôi 2 con của anh Nay Qu là cháu Nay Siu Vanh, sinh ngày 29/11/2012 và cháu Ksor Đ ệ, sinh ngày 4/4/21017, số tiền 2.000.000 đ ồng/tháng/2 cháu, tính từ ngày 08/6/2022 cho đến khi các cháu thành niên, có khả năng lao động được. Xét thỏa thuận giữa các bên là tự nguyện, không trái pháp luật nên hội đồng xét xử công nhận sự thỏa thuận này.
Ông Rơ Ô Binh là đại diện hợp pháp của bị hại Nay Qu được nhận số tiền này.
 [6] Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 con dao là hung khí gây án và 01 cục bông thấm máu [7] Về án phí: Bị cáo thuộc hộ nghèo, có đơn xin miễn án phí nên miễn toàn bộ án phí cho bị cáo. Do đó Hội đồng xét xử căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý, sử dụng án phí lệ, phí Tòa án, miễn án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm cho bị cáo.
Vì các lẽ trên, QUYẾ ĐỊNH:

1. Về tội danh và hình phạt:
Tuyên bố bị cáo Nay Kh phạm tội: “Giết người”
Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; đi ểm b, s khoản 1, kho ản 2 Đi ều 51;
Điều 38 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Nay Kh 15 (Mười lăm) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 09/6/2022.
2. Về dân sự: Căn cứ Điều 48 Bộ luật Hình sự; Điều 591 Bộ luật Dân sự:
Công nhận thỏa thuận bồi thường giữa bị cáo và đại diện hợp pháp của bị hại: Buộc bị cáo bồi thường tổn thất tinh thần cho những người thuộc hàng thừa kế thứ nhất của bị hại Nay Qu gồm ông Rơ Ô Bi nh, chị Ksor H‘Nê và 2 con của anh Qu là Nay Siu Vanh, Ksor Đ ệ số tiền 120.000.000 đồng và cấp dưỡng nuôi 2 con của anh Nay Qu là cháu Nay Siu Vanh, sinh ngày 29/11/2012 và cháu Ksor Đ ệ, sinh ngày 4/4/21017, s ố tiền 2.000.000 đồng/tháng/2 cháu, tính từ ngày 08/6/2022 cho đến khi các cháu thành niên, có khả năng lao động được. Ông Rơ Ô Binh là đại diện hợp pháp của bị hại Nay Qu được nhận số tiền này.

## Page 7

Kể từ ngày có đơn yêuc ầu thi hành án cho đến khi thi hành án xong, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền chậm thi hành án theo Đi ều 357, Điều 468 Bộ luật Dân sự 2015 quy định về trách nhiệm chậm thực hiện nghĩa vụ trả tiền.
3. Về vật chứng: Căn cứ Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
Tịch thu tiêu hu ỷ 01 con dao dài 40,5 cm, lư ỡi dao dài 27cm, cán dao dài 13,5 cm và 01 cục bông thấm máu của Nay Qu (Theo biên bản giaonh ận vật chứng số 18/2023 lập ngày 11/11/2022 giữa Cơ quan cảnh sát đi ều tra Công an tỉnh Gia Lai vàC ục thi hành án dân s ự tỉnh Gia Lai).
4. Về án phí: Căn c ứ điểm đ kho ản 1 Đi ều 12 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thư ờng v ụ Quốch ội quy định v ề mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý, sử dụng án phí lệ, phí Tòa án:
Miễn toàn bộ án phí sơ thẩm cho bị cáo Nay Kh
5. Về thi hành án dân sự: Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện Thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các đi ều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

6. Về quyền kháng cáo:
Trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án, b ị cáo, đại diện hợp pháp bị hại, người có quy ền lợi nghĩa v ụ liên quan có quy ền kháng cáo yêuc ầu xét x ử phúc thẩm.
Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Gia Lai;
- VKSND Cấp cao tại Đà Nẵng;
- VPCQ CSĐT Công an tỉnh;
- Phòng hồ sơ nghiệp vụ Công an tỉnh;
- Cục THA Dân sự tỉnh Gia Lai;
- Sở Tư pháp tỉnh Gia Lai;
- Trại tạm giam T20;
- Bị cáo; Người TGTT khác;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ HẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Đỗ Văn Hiên