Bản án số: 110/2022/HS-ST
Vũ Thành Nhân - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
Số: 110
Ngày: 22/12/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Tiền Hải, tỉnh Thái Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TIỀN HẢI TỈNH THÁI BÌNH

 Bản án số: 110/2022/HS-ST Ngày 22 - 12- 2022

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc





NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TIỀN HẢI TỈNH THÁI BÌNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:Bà Nguyễn Thị Nhi Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông Vũ Văn Quảng
 2. Bà Tô Thị Hương -Thư ký phiên tòa: Ông Lê Trung Hiếu - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tiền Hải, tỉnh Thái Bình.
- Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân huy ện TiềnH ải, tỉnh Thái Bình tham gia phiên tòa: Bà Đoàn Thị Sớm - Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 12 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tiền Hải tỉnh Thái Bình xét x ử sơ thẩm công khai vụ án hình s ự thụ lý s ố:
102/2022/TLST-HS ngày 03 tháng 12 năm 2022 theo Quyết định đưa v ụ án ra xét xử số: 106 /2022/QĐXXST-HS ngày 25 tháng 11 năm 2022 và quyết định hoãn phiên tòa số 34/2022/Q§ - HSST ngày 07/12/2022 đối với bị cáo:
 Vũ Thành N, sinh ngày 25 tháng 7 năm 1994 tại xã Đ, huyện Tiền Hải, tỉnh Thái Bình.
Nơi cư trú: Thôn P, xã Đ, huyện T, tỉnh Thái Bình; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Vũ Văn N1 và bà Nguyễn Thị T1; vợ: Trần Thị H (đã ly hôn năm 2018); Con: Có 01 con sinh năm 2016; tiền sự: Không; tiền án: Không;
nhân thân: Năm 2012 tham gia quân đội đến năm 2014 xuất ngũ về địa phương, bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú “C ó mặt tại phiên tòa”.
- Người bị hại: Anh Nguyễn Đình D, sinh năm 1990 (đã chết).
- Người đại diện hợp pháp của người bị hại: Ông Nguyễn Đình Th, sinh năm 1963 và bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1963 (là bố, mẹ đẻ của anh D)
Cùng địa chỉ: Thôn C, xã N, huyện K, tỉnh Thái Bình.
Bà Tám ủy quyền cho ông Thái giải quyết vụ việc.
- Người làm chứng: + Anh Đỗ Minh T1, sinh năm 1994.
Địa chỉ: Tổ dân phố T, thị trấn T, huyện T, tỉnh Thái Bình.
+ Anh Nguyễn Đình T2, sinh năm 1992.

## Page 2

2 Địa chỉ: Thôn Q, xã V, huyện T tỉnh Thái Bình.
+ Anh Tô Xuân Tr, sinh năm 1993.
Địa chỉ: Tổ dân phố Trung Tiến, thị trấn Tiền Hải,, huyện Tiền Hải, tỉnh Thái Bình.
+ Anh Nguyễn Văn Th1, sinh năm 1980.
Trút ại : Thôn Đ, xã Đ, huy ện T, tỉnh Thái Bình.
+ Chị Phạm Thị H1, sinh năm 1970.
Địa chỉ: Thôn B, xã T, huyện T, tỉnh Thái Bình.
+ Ông Bùi Đức Ng, sinh năm 1967.
Địa chỉ: Thôn T, xã A, huyện T, tỉnh Thái Bình.
+ Anh Phạm Văn Ch, sinh năm 1980.
Địa chỉ: Thôn Đ, xã T, huyện T, tỉnh Thái Bình.
 (Tại phiên tòa ông Th, bàT và những người làm chứng đều vắng mặt)


NỘI DUNG VỤ ÁN:


 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 18 giờ 00 phút ngày 04/5/2022, anh Nguyễn Đình D điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 17B7 – 10294 đến nhà Vũ Thành N để cùng N đi ăn giỗ tại nhà anh Phạm Văn Ch. Quá trình ăn uống N và anh D có uống vài chén rượu.
Khoảng 21 gi ờ cùng ngày, sau khi ăn c ỗ xong, N điều khiển xe mô tôc ủa anh Dg chở anh D về. Trên đường về, N và anh D vào nhà bạn làm cùng công ty là Nguyễn Văn Th1 ngồi chơi khoảng 10 phút rồi đi về. Trên đường đi, N rủ anh D về nhàN ngủ để sáng hôm sau đi làm s ớm. Anh D đồng ý và bảoN đi hát karaoke một lúc rồi về ngủ. Nchở anh Dg lên Thị trấn Tiền Hải, D gọi điện rủ anh Đỗ Minh T1 là bạn làm cùng công ty với anh D vàN đi hát cùng. C ả ba người đến quán karaoke Đ ỗ Gia ở thôn Bắc, xã Tây Giang, huy ện Tiền Hải để hát. Quá trình ngồi hát, ba người uống hết khoảng 5 chai bia. Đến khoảng 23 giờ 30 phút cùng ngày anh T 1 không hát nữa đi về trước. Anh D vàN tiếp tục ngồi hát đến khoảng 0 giờ ngày 05/5/2022 thì ra v ề. Nhân tiếp tục điều khiển xe mô tô của anh D chở anh D ngồi sau. Khi ra khỏi quán, anh D thay đổi ý định, bảo N chở anh D về nhà tại xã N, huyện K. N đồng ý, tiếp tục điều khiển xe chở anh D theo hướng từ quán karaoke Đ ỗ Gia ra đư ờng Tạ Xuân Thu đ ể đi về huyện Kiến Xương. Khi đi cách quán karaoke kho ảng 50m, thấy anh D gục đầu vào lưng mình, N nghĩ anh D say nên tay phải điều khiển xe, tay trái vòng v ề đằng sau để ôm anh D. Sau đó Nhân tiếp tục điều khiển xe, vừa đi vừa quay mặt sang trái nhìn v ề phía sau gọi hỏi anh D xem tình trạng của anh D như thế nào. Lúc này, xe mô tô doN điều khiển lao lên vỉa hè, bánh trư ớc xe mô tô vach ạm vào cây sấu trồng trên vỉa hè ở phía bên phải đường theo chi ều đi làm xe mô tô b ị đổ, N và anh D ngã ra đư ờng. Anh D bị thương được đưa đic ấp cứu tại bệnh viện đa khoa huyện Tiền Hải, sau đó chuy ển lên bệnh viện Việt Đức - Hà Nội, đến ngày 12/5/2022 anh Dđược bệnh viện trả về và chết tại gia đình vào hồi 06h ngày 13/5/2022.

## Page 3

3 Bản kết lu ận giám định pháp y t ử thi s ố 108/KL-KTHS(PY) ngày 20/5/2022 của Phòng K ỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Bình kết luận: Anh Nguyễn Đình D bị đa chấn thương vùng đầu và toàn thân do tain ạn giao thông gây tụ máu, phù não và dập não. Nạn nhân chết do chấn thương sọ não.
 Tại bản cáo trạng số 108/CT-VKSTH ngày 02/11/2022 của VKSND huyện Tiền Hải, tỉnh Thái Bình truy tố bị cáo Vũ Thành N về tội: “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 2 điều 260 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, Ki ểm sát viên thực hành quy ền công t ố vẫn gi ữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo Vũ Thành N như nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:
- Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Vũ Thành N phạm tội: Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ.
- Về hình phạt: Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1 , khoản 2 Điều 51; Điều 50, Đi ều 38 và Điều 65 Bộ luật hình s ự xử phạt bị cáo Vũ Thành N từ 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng tù đến 03 (Ba) năm tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách là 05 (Năm) năm.
- Về trách nhiệm dân s ự: Quá trình đi ều tra gia đình bị cáo Vũ Thành N và đại diện hợp pháp của người bị hại đã tự nguyện thỏa thuận bồi thường xong cho nhau, đến nay đại diện hợp pháp của người bị hại không có yêu cầu, đề nghị gì thêm nên không đặt ra giải quyết.
- Về vật chứng của vụ án: Chấp nhận việc Cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp 01 chi ếc xe mô tô nhãn hi ệu Honda Ware RSX màu đ ỏ đen, biển kiểm soát 17B7 - 10294.
Và đề xuất các vấn đề khác liên quan đến việc giải quyết vụ án.
Tại phiên tòa bị cáo Vũ Thành N khai nhận toàn bộ hành vi vi phạm đúng như nội dung bản cáo trạng đã truyt ố, không có tranh lu ận gì và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:


Trên cơ s ở nội dung vụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan đi ều tra Công an huy ện Tiền Hải, Điều tra viên, Vi ện kiểm sát nhân dân huy ện Tiền Hải, Kiểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truyt ố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình t ự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình s ự. Quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa, không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, Quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa bị cáo Vũ Thành N đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai trong giai đoạn điều tra cũng như trong giai đo ạn truyt ố và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ cụ thể như.

## Page 4

- Sơ đồ hiện trường và biên bản khám nghi ệm hiện trường do Công an huyện Tiền Hải lập ngày 17/5/2022 xác định hiện trường vụ án tính theo hướng từ nghĩa trang xã Tây Giang đi đường Tạ Xuân Thu (hướng Đông Bắc – Tây Nam). Hiện trư ờng v ụ tain ạn giao thông tại đường khu đô thị xã Tây Giang thuộc địa phận thôn B ắc, xã Tây Giang, mặt đường đá tương đối bằng phẳng, lòng đường rộng 10m50, vỉa hè bên phải rộng 3m, trên vỉa hè có bồn cây đo 0m90x0m90, có bờ bao xây gạch xung quanh đo 0m10x0m10, giữa bồn có trồng cây sấu dựng đứng. Xe mô tô biển kiểm soát 17B7 – 10294 đổ nghiêng trái trên mặt đường, đầu xe hướng Nam, đuôi xe hư ớng Bắc, trục bánh trước đo ra mép đường bên phải là 0m50, trục bánh sau trùng với mép đường bên phải.
- Biên bản khám nghiệm phương tiện liên quan đến tai nạn giao thông do Công an huyện Tiền Hải lập ngày 17/5/2022.
- Biên bản khám nghiệm tử thi ngày 13/5/2022 và Bản kết luận giám đinh pháp y tử thi số 108/KL-KTHS(PY) ngày 20/5/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Bình kết luận: Anh Nguyễn Đình D bị đa chấn thương vùng đầu và toàn thân do tain ạn giao thông gâyt ụ máu, phù não và dập não. Nạn nhân chết do chấn thương sọ não.
- Quyết định tạm giữ đồ vật, tài li ệu do Cơ quan cảnh sát đi ều tra- Công an huyện Tiền Hải lập ngày 17/5/2022.
 - Lời khai của những người làm chứng là anh Đỗ Minh T1 sinh năm 1994 trú tại tổ dân phố Trung Sơn, Thị trấn Tiền Hải, huyện Tiền Hải, Nguyễn Đình T2 sinh năm 1992, trú tại thôn Q, xã V, huyện T, Tô Xuân Tr sinh năm 1993 trú tại tổ dân phố T, thị trấn T, huyện T, Nguyễn Văn Th1 sinh năm 1980 trút ại thôn Đ, xã Đ, huyện T, Phạm Thị H1 sinh năm 1970 trút ại thôn B ắc, xã Tây Giang, huyện Tiền Hải, Bùi Đức Ng sinh năm 1967 trút ại thôn T, xã A, huyện T, Phạm Văn Ch sinh năm 1980 trú tại thôn Đ, xã T, huyện T.
 [3] Từ những căn c ứ nêu trên có đủ cơ sở để Hội đồng xét x ử kết luận:
Khoảng 0 giờ 00 phút ngày 05/5/2022 tại đường khu đô thị xã Tây Giang thuộc địa phận thôn B ắc, xã Tây Giang, huy ện Tiền Hải, Vũ Thành N điều khiển xe mô tô nhãn hi ệu Honda Ware RSX màu đ ỏ đen bi ển ki ểm soát 17B7 -10294 (không có giấy phép lái xe,) chở sau là anh Nguyễn Đình D do không tuân thủ quy tắc khi tham gia giao thông, không chú ý quan sát nên xe mô tô do Nhân điều khiển đã lao lên vỉa hè phía bên phải đường theo chi ều đi làm cho bánh trước xe mô tôc ủa Nhân đâm vào gốc cây sấu trồng trên vỉa hè làm xe đ ổ ra đường, anh Dương ngã ra đường, bị thương được đưa đi cấp cứu đến 6h00 ngày 13/5/2022 thìch ết tại gia đình doch ấn thương s ọ não. Hành vi nêu trên của bị cáo Vũ Thành N đã vi phạm Khoản 9, khoản 23 Điều 8, Luật giao thông đường bộ "Điều 8. Các hành vi bị nghiêm cấm:.... 9) Điều khiển xe cơ giới không có giấy phép lái xe theo quy định";23) Hành vi vi phạm quy tắc giao thông đường bộ, hành vi khác gây nguy hiểm cho người và phương tiện tham gia giao thông đường bộ.
Hậu quả làm chết 01 ngư ời nên đã phạm tội: “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a Khoản 2 Điều 260 Bộ luật hình sự.
* Điều 260: Tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ:

## Page 5

1. Người nào tham gia giao thông đường bộ mà vi phạm quy định về an toàn giao thông đường bộ thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 30.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:
a) Làm chết người;
b, Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của 01 người mà tỷ lệ tổn thương cơ thể 61% trở lên;
c) Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe cho 0 2 người trở lên mà tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể của những người này từ 61% đến 121%;
d) Gây thiệt hại về tài sản từ 100.000.000 đồng đến dưới 500.000.000 đồng.
2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 10 năm:
a) Không có giấy phép lái xe theo quy định;
b) Trong tình trạng có sử dụng rượu, bia mà trong máu hoặc hơi thở có nồng độ cồn vượt quá mức quy định, có sử dụng chất ma túy hoặc chất kích thích mạnh khác;
c) Bỏ chạy để trốn tránh trách nhiệm hoặc cố ý không cứu giúp người bị nạn;
d) Không chấp hành hiệu lệnh của người điều khiển hoặc hướng dẫn giao thông;
đ) Làm chết 02 người;
……………………………………………………………
5. Người phạm tội còn có thể bị cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm.
 [4] Đánh giá tính chất, mức độ, vai trò và hậu quả hành vi phạm tội của bị cáo thì thấy: Hành vi của bị cáo Vũ Thành N là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm an toàn, trật tự công cộng là khách thể được pháp luật hình sự bảo vệ và gây hậu quả làm anh Nguyễn Đình D bị chết. Điều này đã gây tâm lý hoang mang, lo ngại cho quần chúng nhân dân khi tham gia giao thông. Khi tham gia giao thông bị cáo đã không có giấy phép lái xe, không chấp hành các quy định về khi tham gia giao thông đường bộ nên đã gây ra hậu quả nghiêm trọng. Vì vậy Hội đồng xét xử cần xử lý nghiêm khắc mới có tác dụng giáo dục, cải tạo đối với bị cáo đồng thời cũng để phòng ngừa và răn đe tội phạm nói chung.
[5] Xét về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo thì thấy:
 Bị cáo Vũ Thành N không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự. Bị cáo là người có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự. Điều kiện hoàn cảnh gia đình bị cáo rất khó khăn bị cáo hiện đang bị bệnh gout và đã ly hôn vợ năm 2018, hiện đang phải nuôi con Vũ Minh Amới chỉ có 6tuổi một mình, bố mẹ bị cáo đã già hết khả năng lao động. Trong quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn, hối cải về hành vi của mình, sau khi phạm tội bị cáo cùng gia đình đã tự nguyện bồi thường khắc phục hậu quả cho gia đình người bị hại. Đại diện hợp pháp của người bị hại có đơn xin miễn trách nhiệm hình sự cho bị cáo và bị cáo còn có thời gian tham gia quân đội

## Page 6

6 nhân dân. Do đó bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Từ những phân tích, đánh giá tính ch ất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội cũng như nhân thân và các tình ti ết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo Hội đồng xét x ử xét thấy: Bị cáo là người có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, có nơi cư trú cụ thể, rõ ràng, ngoài hành vi phạm tội lần này không có hành vi phạm tội nào khác. Xét thấy, bị cáo có khả năng cải tạo ngoài xã hội dưới sự quản lý, giám sát của cơ quan có thẩm quyền và việc để bị cáo cải tạo ngoài xã hội cũng không ảnh hưởng xấu đến công cuộc đấu tranh phòng chống tội phạm. Vì vậy Hội đồng xét xử cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, không cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội, cần áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự cho bị cáo được hưởng án treo để bị cáo tự cải tạo ngoài xã hội, tạo điều kiện để bị cáo cải tạo và sửa chữa sai lầm, trở thành người công dân có ích cho xã hội là phù hợp với quy định của pháp luật và phù hợp với chính sách khoan hồng của Đảng và Nhà nước ta hiện nay.
 [6] Về trách nhiệm dân sự: Xét thấy bị cáo đã thỏa thuận bồi thường trách nhiệm dân sự xong cho đại diện hợp pháp của người bị hại, đến nay đại diện hợp pháp của người bị hại không có yêuc ầu, đề nghị gì thêm nên không đặt ra giải quyết.
[7] Vật chứng của vụ án: 01 chiếc xe mô tô nhãn hi ệu Honda Ware RSX màu đỏ đen, biển kiểm soát 17B7 - 10294 là tài sản hợp pháp của ông Nguyễn Đình Th nên cần chấp nhận việc cơ quan điểu tra Công an huyện Tiền Hải trả lại chiếc xe trên cho ông Thái là phù hợp với quy định tại khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
[8] Về án phí: Bị cáo Vũ Thành N phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH:

 Căn cứ vào điểm a khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 50; Điều 38; Điều 65 của Bộ luật hình sự; Điều 106; Điều 135; Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1.Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Vũ Thành N phạm tội: "Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ ".
2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Vũ Thành N 03 (Ba) năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 05 (Năm) năm tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
3. Về trách nhiệm dân sự: Không đặt ra giải quyết.
4. Về vật chứng của vụ án: Chấp nhận việc cơ quan đi ểu tra Công an huyện Tiền Hải trả lại cho ông Nguyễn Đình Th 01 chiếc xe mô tô nhãn hi ệu Honda Ware RSX màu đỏ đen, biển kiểm soát 17B7 – 10294.
5. Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 7

 6. Về quyền kháng cáo : Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
 Người đại diện hợp pháp của người bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Thái Bình;
- VKSND huyện Tiền Hải;
- Công an huyện Tiền Hải;
- Bị cáo;
- Người đại diện hợp pháp của người bị hại;
- Chi cục THADS huyện Tiền Hải;
- Sở tư pháp tỉnh Thái Bình;
- Lưu hồ sơ.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Thị Nhi

## Page 8

8