Bản án số: 85/2022/HS-ST
Lê Thành D "Cố ý gây thương tích" - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 85/2022/HS-ST
Ngày: 15/12/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Vạn Ninh, tỉnh Khánh Hòa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN VẠN NINH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH KHÁNH HÒA

Bản án số: 85/2022/HS-ST Ngày: 15 - 12 - 2022 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VẠN NINH -TỈNH KHÁNH HÒA Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Võ Thị Hòa Thanh Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Hồng Ông Thạch Nguyễn Mai Thiện Bảo
- Thư ký phiên tòa: Bà Hồ Thị Thư - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Vạn Ninh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vạn Ninh tham gia phiên tòa: Ông Lê Ngọc Hà - Kiểm sát viên.
Ngày 15 tháng 12 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Vạn Ninh, tỉnh Khánh Hòa, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 87/2022/TLST -HS, ngày 23 tháng 11 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 75/2022/QĐXX-HS ngày 01 tháng 12 năm 2022 đối với bị cáo:
Lê Thành D, sinh năm: 1996 tại VN – KH.
Nơi cư trú: Thôn PC 2, xã VP, huyện VN, tỉnh KH; Nghề nghiệp: Không;
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 8/12;
Con ông Lê Thành C , sinh năm 1962 và bà Võ Thị Kim H , sinh năm 1964. Tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân: Tại bản án số 107/2012/HSPT ngày 08/3/2012 của Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại Đ N xử phạt 10 năm tù về tội “Giết người”. Chấp hành xong ngày 24/01/2019. Đã đóng án phí hình sự, dân sự sơ thẩm và hình sự phúc thẩm ngày 01/8/2012, bồi thường dân sự ngày 04/3/ 2013. Khi phạm tội Lê Thành D chưa đủ 16 tuổi, do đó thuộc trường hợp được coi là không có án tích.
Bị cáo đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh KH. Có mặt tại phiên tòa.
- Bị hại: Ông Phan Văn P - sinh năm 1995; địa chỉ: Thôn PC 2, xã VP, huyện VN, tỉnh KH, là Công an xã VP, huyện VN, tỉnh KH. Vắng mặt và có đơn xin xét xử vắng mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
+ Ông Lương Ngọc T – sinh năm 1987; địa chỉ: TDP 13, thị trấn VG, huyện VN, tỉnh KH, là Công an xã VP, huyện VN, tỉnh KH. Vắng mặt.
+ Bà Võ Thị Kim H – sinh năm 1964; địa chỉ: Thôn PC 2, xã VP, huyện VN, tỉnh KH. Có mặt.

## Page 2

+ Ông Lê Thành C – sinh năm 1962; địa chỉ: Thôn PC 2, xã VP, huyện VN, tỉnh KH. Có mặt.
- Người làm chứng:
+ Ông Nguyễn Bảo H 1 - sinh năm 1988; trú tại: TDP 8, thị trấn VG, huyện VN, tỉnh KH. Vắng mặt và có đơn xin xét xử vắng mặt.
+ Ông Hà XuânH 2 – sinh năm 1990; trú tại: PC 2, xã VP, huyện VN, tỉnh KH. Vắng mặt.
+ Ông Hồ Quốc T – sinh năm 2000; trú tại: PC 1, xã VP, huyện VN, tỉnh KH.
Vắng mặt.
+ Ông Mai Văn B – sinh năm 1994; trú tại: PC 2, xã VP, huyện VN, tỉnh KH.
Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 17 giờ 00 ngày 27/9/2022 tại nhà của bị cáo Lê Thành D thuộc thôn PC 2, xã VP, huyện VN, tỉnh KH, bị cáo D có hành vi dùng tay đập phá tủ lạnh, đe dọa đánh gây thương tích những người trong gia đình, đồng thời bóp cổ ông Lê Thành C (cha của bị cáo) nên bà Võ Thị Kim H (mẹ của bị cáo) đến Công an xã VP trình báo sự việc, yêu cầu xử lý hành vi của bị cáo D. Công an xã VP tiếp nhận trình báo trên và cử lực lượng gồm các đồng chí: Lương Ngọc T (Phó trưởng Công an xã), Phan Văn P (Công an viên) và 03 đồng chí Công an viên bán chuyên trách là Mai Văn B, Hà Xuân H2, Hồ Quốc T. Tổ công tác cùng với bà H đến nhà bà H để xử lý giải quyết vụ việc. Khi đi đồng chíT mặc thường phục, đồng chíP mặc quân phục Cảnh sát nhân dân, các đồng chí B, H1 vàT mặc đồng phục Công an xã bán chuyên trách.
Đến khoảng 18 giờ 20 phút cùng ngày tổ công tác đến nhà bà H , đồng chí Th vàP vừa đi đến cửa chính ra vào nhà thì bị cáo D cũng từ trong phòng đi ra. Thấy lực lượng công an, bị cáo D nói “Công an xã hả” rồi rút 0 1 con dao Thái Lan đã chuẩn bị sẵn từ lưng quần ra, cầm dao bằng tay phải xông về phía đồng chí P. Thấy vậy, đồng chíP lùi lại, quay lưng chạy ra khỏi cửa thì bị bị cáo D dùng dao đâm một cái hướng từ trên xuống trúng một nhát vào lưng đồng chíP gây thương tích.
Đồng chíP trượt té thì D tiếp tục dùng dao đậm nhiều cái về phía đồng chí P. Lúc này, các đồng chíT , B, H, T xông vào để khống chế bị cáo D , thì bị cáo D dùng dao đâm loạn xạ nhiều cái, trong đó có một cáit rúng vào phía trước vai phải đồng chíT nhưng không gây thương tích. Ngay sau đó, tổ công tác khống chế được bị cáo D, thu giữ con dao và đưa bị cáo D về trụ sở UBND xã VP lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.
Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 425/TgT -TTPY ngày 03/10/2022 của Trung tâm pháp y Sở y tế Khánh Hòa kết luận tổn thương cơ thể của anh Phan Văn P như sau:
- Vùng lưng phải có 01 vết thương kích thước nhỏ. Tỷ lệ thương tật 01%.
- Vùng lưng phải có 01 vết xướt da kích thước nhỏ. Tỷ lệ thương tật 01%.

## Page 3

Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể của anh Phan Văn P là 02% (hai phần trăm).
Tại Bản cáo trạng số : 86/CT-VKSVN, ngày 22 tháng 11 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Vạn Ninh, tỉnh Khánh Hòa đã truy tố bị cáo LêT hành D về tội: “ Cố ý gây thương tích” theo điểm a, i, k khoản 1 Điều 134 của Bộ luật Hình sự.
- Tại phiên tòa:
 + Bị cáo Lê Thành D đã khai nhận hành vi phạm tội và xin giảm nhẹ hình phạt.
+ Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện huyện Vạn Nin h, tỉnh Khánh Hòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như trên và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a, i, k khoản 1 Điều 134, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo, đề nghị xử phạt bị cáo từ 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù đến 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù; Về trách nhiệm dân sự: Đề nghị không xét bồi thường thiệt hại do sức khỏ e bị xâm phạm giữa bịc áo và anh Phan Văn P. Về vật chứng vụ án: Đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 (một) con dao Thái Lan dài 2 1cm, cán bằng nhựa màu vàng, lưỡi dao bằng kim loại dài 11,5cm, bề mặt có in dòng chữ “KIWI – BRAND MADE IN THAILAN”, đầu lưỡi tà bầu, một bên cạnh.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tại phiên tòa tuy vắng mặt bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và người làm chứng, nhưng bị cáo không có ý kiến hoặc yêu cầu gì về sự vắng mặt của họ và đồng thời lời khai của họ đã có tại hồ sơ vụ án, việc vắng mặt của họ không ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án. Vì vậy, căn cứ các Điều 292, 293 của Bộ luật Tố tụng Hình sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử theo thủ tục chung.
[2] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Vạn Ninh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Vạn Ninh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và người làm chứng không có ý kiến hay khiếu nại gì và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[3] Về chứng cứ xác định có tội: Tại phiên tòa, bị cáo Lê Thành D đã khai nhận toàn bộ hành vi của mình như nội dung bản Cáo trạng số 86/CT-VKS ngày 22 tháng 11 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Vạn Ninh, tỉnh Khánh Hòa đã nêu. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và người làm chứng; phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án . Như vậy, đủ cơ sở kết luận: Khoảng 18 giờ 20 phút ngày 27/9/2022 tại nhà bà Võ Thị Kim H thuộc thôn PC 2, xã VP, huyện VN, tỉnh KH, anh Phan Văn P là công an viên xã VP đang thi hành công vụ, thì bị cáo Lê Thành

## Page 4

D có hành vi dùng 01 dao Thái Lan đâm anh Phan Văn P gây thương tích ở lưng với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 02%.
Theo quy định tại khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự quy định:
“1. Người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% hoặc dưới 11% nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:
a) Dùng vũ khí, vật liệu nổ, hung khí nguy hiểm hoặc thủ đoạn có khả năng gây nguy hại cho nhiều người;
…
i) Có tính chất côn đồ;
k) Đối với người đang thi hành công vụ hoặc vì lý do công vụ của nạn nhân Như vậy với hành vi này, bị cáo Lê Thành D đã phạm tội “Cố ý gây thư ơng tích”, tội và hình phạt được quy định tại các điểm a, i, k khoản 1 Điều 134 của Bộ luật Hình sự.
[4] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo không biết kiềm chế bản thân mà đã dùng hung khí gây thương tích, xâm phạm đến sức khỏe của bị hại, làm ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự của địa phương đây là những khách thể quan trọng được luật Hình sự bảo vệ. Hành vi phạm tội của bị cáo thể hiện tính ngông cuồng, coi thường kỷ cương, pháp luật của Nhà nước. Mặc dù không có tiền án, tiền sự nhưng bị cáo là người có nhân thân xấu, (năm 2012 bị Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại ĐN xử phạt 10 năm tù về tội “giết người” ), bị cáo không lấy đó làm bài học kinh nghiệm cho bản thân mà lại tiếp tục phạm tội.
Vì vậy, cần phải xử lý nghiêm minh tương xứng với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo và cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục và ngăn ngừa chung. Tuy nhiên, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Vì vậy, cần áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt để bị cáo thấy được sự khoan hồng của Pháp luật mà an tâm rèn luyện, cải tạo sớm trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội.
[5] Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa, bị hại anh Phan Văn P và người có quyền lợi nghĩa v ụ liên quan anh Lương Ngọc T vắng mặt nhưng căn cứ vào lời khai của anh P và anh T có tại hồ sơ vụ án thì anh P và anh T không còn yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Tại phiên tòa người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ông Lê Thành C và bà Võ Thị Kim H không có yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[6] Về vật chứng của vụ án:
- 01 (một) con dao Thái Lan dài 21cm, cán bằng nhựa màu vàng, lưỡi dao bằng kim loại dài 11, 5cm, bề mặt có in dòng chữ “KIWI – BRAND MADE IN THAILAN”, đầu lưỡi tà bầu, một bên cạnh, xét thấy không có giá trị sử dụng nên tịch thu, tiêu hủy.

## Page 5

 [7] Về án phí: Bị cáo Lê Thành D phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm a, i, k khoản 1 Điều 134 , điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội đối với bị cáo Lê Thành D.
- Xử phạt bị cáo Lê Thành D 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”, Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ bị cáo là ngày 28/9/2022.
- Về trách nhiệm dân sự : Không xét về bồi thường thiệt hại do sức khỏ e bị xâm phạm giữa bị cáo Lê Thành D và anh Phan Văn P, anh Lương Ngọc T.
- Về vật chứng của vụ án : Tịch thu tiêu hủy 01 (một) con dao Thái Lan dài 21cm, cán bằng nhựa màu vàng, lưỡi dao bằng kim loại dài 11,5cm, bề mặt có in dòng chữ “KIWI – BRAND MADE IN THAILAN”, đầu lưỡi tà bầu, một bên cạnh (tình trạng vật chứng theo Biên bản về việc giao, nhận vật chứng giữa Công an huyện Vạn Ninh và Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Vạn Ninh ngày 05/12/2022).
- Về án phí: Bị cáo Lê Thành D phải chịu án phí hình sự sơ thẩm với số tiền là 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng).
 Bị cáo , người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan (có mặt tại phiên tòa) được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm; Bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt được qu yền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được giao hoặc được niêm yết để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa xét xử phúc thẩm.



Nơi nhận:
- TAND tỉnh Khánh Hòa;
- VKSND tỉnh Khánh Hòa;
- Sở Tư pháp tỉnh Khánh Hòa;
- VKSND huyê ̣n VN;
- Công an huyê ̣n VN;
- Chi cục THADS huyê ̣n VN;
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan;
- Hồ sơ THA;
- Lưu: VT, HSVA, AV.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(Đã ký)



Võ Thị Hòa Thanh

## Page 6

6