Bản án số: 171/2022/HS-ST
171- 2022 Nguyễn Hồng Q
Số: 171
Ngày: 05/12/2022
Tòa án xét xử: TAND Quận 8, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 8 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 171/2022/HS-ST Ngày: 05 – 12 – 2022.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 8 - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Trọng Trúc.
Các Hội thẩm nhân dân:
1/ Ông Dương Cao Đức.
2/ Bà Thái Thục Hiền.
- Thư ký phiên tòa: Ông Trịnh Sơn Tùng – Thư ký Tòa án nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Hoàng Thiện Tiến – Kiểm sát viên.
Ngà 05 tháng 12 n m 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 137/2022/TLST-HS ngà 07 tháng 10 n m 2022, theo Qu ết định đưa vụ án ra xét xử số 270/2022/QĐXXST
- HS, ngày 18/11/2022, đối với bị cáo:
Nguyễn Hồng Q, sinh n m: 1991, tại: Thành phố Hồ Chí Minh; nơi cư trú: (Hộ khẩu thường trú: Số 240/43 CMTT, Phường M, Quận BA, Thành phố HCM; chỗ ở: Số 18/82A TQD, Phường MB, Quận BA, Thành phố HCM); nghề nghiệp: Không; trình độ v n hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Ngu ễn Hồng Q1 và bà Sơn Thú H1; có vợ và 01 con.
- Tiền án: Không.
- Tiền sự: Tại Qu ết định số 133/2017/QĐ-TA ngày 19/10/2017, Tòa án nhân dân Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh qu ết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc với thời hạn 18 tháng, đến ngày 09/9/2020 chấp hành xong quyết định.
- Nhân thân: Tại Qu ết định số 42/QĐ-TA ngày 08/6/2015, Tòa án nhân dân Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh qu ết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc với thời hạn 24 tháng, đến ngày 21/4/2017 chấp hành xong quyết định.
- Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngà 22/4/2022 đến na . (Có mặt).
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

## Page 2

2 Ông: Lê Tấn T1, sinh n m: 1991; nơi cư trú: Số 115/4A TĐX, phường NCT, Quận M, Thành phố HCM. (Vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Lúc 16 giờ 00 phút, ngày 22/4/2022, Đội Cảnh sát Điều tra tội phạm về Ma túy Công an Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh phối hợp với Công an Phường 4, Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh kiểm tra hành chính tại phòng cho thuê Haru (địa chỉ: số 140 CL, Phường B, Quận T, Thành phố HCM) thì phát hiện Ngu ễn Hồng Q và Phạm Thụ Trung H2 đang đứng tại khu vực quầ lễ tân có biểu hiện nghi vấn liên quan đến ma tú , nên êu cầu kiểm tra. Qua kiểm tra, Công an phát hiện thu giữ trong túi vải màu xanh của Q đang đeo có 01 bịch n lon màu trắng đựng 01 bịch khẩu trang chứa 01 góin lon chứa tinh thể không màu (Q khai nhận đâ là ma tú tổng hợp hàng đá dùng để bán cho người nghiện). Ngoài ra, Công an còn thu giữ của Q một điện thoại di động hiệu Samsung, gắn sim số 0792101000; một xe mô tô biển số 59T2-365.60. Sau đó, Công an tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Q và thu giữ toàn bộ vật chứng liên quan.
Tại bản Kết luận giám định số 2399/KL-KTHS, ngà 29/4/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an Thành phố Hồ Chí Minh kết luận: Tinh thể không màu trong 01 góin lon đựng trong 01 bịch khẩu trang (để trong 01 bịch n lon màu trắng) được niêm phong, bên ngoài có chữ ký ghi tên Ngu ễn Hồng Q và hình dấu Công an Phường 4, Quận 8 (được ký hiệu mẫu m) cần giám định là ma tú ở thể rắn, có khối lượng 4,2228 gam, loại Methamphetamine.
Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 8, Ngu ễn Hồng Q khai nhận:
Ngu ễn Hồng Q và Phạm Thụ Trung H2 có mối quan hệ là bạn bè, do nghiện ma tú , không có nghề nghiệp ổn định; nên Q nả sinh ý định “Mua bán trái phép chất ma tú ” nhằm thu lợi bất chính. Khoảng 12 giờ 50 phút, ngà 22/4/2022, Q và H2 đang ở phòng trọ tại số 18/82A TQD, Phường MB, Quận BA thì có đối tượng nữ tên Thảo (không rõ lai lịch) liên hệ đề nghị Q bán ma tú đá với giá 2.500.000 đồng và hẹn giao nhận tại phòng cho thuê Haru (số 140 CL, Phường B, Quận T) thì Q đồng ý. Sau đó, Q gọi điện thoại đến số 0909.097.342 cho Bảo (không rõ lai lịch) hỏi mua 2.000.000 đồng ma tú đá và hẹn giao nhận tại trước nhà số 18/82A TQD, Phường MB, Quận BA thì Bảo đồng ý. Khoảng 10 phút sau, Bảo đưa cho Q 01 góin lon đựng trong 01 bịch khẩu trang để trong 01 bịch n lon màu trắng chứa ma tú . Sau đó, Q bỏ gói ma tú trên vào túi vải màu xanh đeo trên người và hỏi mượn của H2 chiếc xe mô tô biển số 59T2-365.60 để đi công việc riêng, khi Q đang trên đường đi thì H2 gọi điện thoại cho Q và qua về chở H2 cùng đi đến trường rước con của H2. Sau đó, khoảng 16 giờ cùng ngà , trên đường đi rước con của H2 thì Q chở H2 ghé phòng cho thuê Haru nêu trên. Khi Q và H2 đang đứng tại quầ lễ tân thì bị Đội Cảnh sát Điều tra tội phạm về Ma túy Công an Quận 8 phối hợp với Công an Phường 4, Quận 8 phát hiện bắt giữ như trên.
Phạm Thụ Trung H2 không biết và không có liên quan đến hành vi phạm tội của Q.
Quá trình điều tra, Ngu ễn Hồng Q đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nêu trên.

## Page 3

3 Vật chứng liên quan vụ án:
+ 01 gói niêm phong số 2399 có chữ ký ghi tên Ngu ễn Hồng Q, hình dấu Công an Phường 4, Quận 8, chữ ký của giám định viên Phan Hoàng Trạc;
+ 01 xe gắn má biển số 59T2-365.60, số khung: MH1KF4114k795626; số má :
KF41E1798207. Qua xác minh, chiếc xe trên do ông Lê Tấn T1 (chồng của Ngu ễn Thụ Trung H2) đứng tên chủ sở hữu. Do ông T1 đang bị Công an hu ện Bình Chánh bắt tạm giam về hành vi “đánh bạc”, nên xe gắn má nêu trên để ở nhà và việc H2 cho Q mượn đi công việc, sau đó Q sử dụng làm phương tiện phạm tội và H2, ông T1 không biết.
+ 01 điện thoại di động hiệu Samsung (gắn sim số: 0792101000; số IMEI 1:
355220090429411; số IMEI 2: 355221090429419) của Q dùng để liên lạc mua bán trái phép chất ma tú .
+ 01 túi vải màu xanh của Q dùng để cất giấu ma tú .
Đối với đối tượng tên Bảo bán ma túy cho Q và đối tượng tên Thảo liên hệ mua ma tú của Q, do chưa xác định được lai lịch; nên Cơ quan điều tra tiếp tục điều tra làm rõ và sẽ xử lý sau.
Đối với Phạm Thụ Trung H2 không biết và không có liên quan đến vụ án, nên Cơ quan điều tra không cóc n cứ để xử lý.
 Bản cáo trạng số 130/CT-VKS - Q8 ngày 05/10/2022 của Viện kiểm sát nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh đã tru tố bị cáo Ngu ễn Hồng Q về tội “Mua bán trái phép chất ma tú ” theo Khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sựn m 2015 (sửa đổi, bổ sung n m 2017).
 * Tại phiên tòa, Kiểm sát viên vẫn giữ ngu ên quan điểm tru tố đối với bị cáo Ngu ễn Hồng Q và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng:
- Khoản 1 và Khoản 5 Điều 251; điểm s Khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự n m 2015 (sửa đổi, bổ sung n m 2017) để xử phạt bị cáo Ngu ễn Hồng Q mức án từ 03 n m 06 tháng tù đến 04 n m 06 tháng tù và phạt bổ sung bị cáo số tiền từ 5.000.000 đồng (n m triệu đồng) đến 10.000.000 đồng (mười triệu đồng) để nộp vào ngân sách nhà nước.
- Về vật chứng liên quan:
 + 01 gói niêm phong số 2399 có chữ ký ghi tên Ngu ễn Hồng Q, hình dấu Công an Phường 4, Quận 8, chữ ký của Giám định viên Phan Hoàng Trạc: Qua giám định bên trong chứa chất ma tú độc hại, cấm tàng trữ, cấm lưu hành; nên tịch thu tiêu hủ .
 + 01 điện thoại di động hiệu Samsung, số Imei 1: 355220090429411, số Imei 2:
355221090429419, gắn sim số 0792101000: Là tài sản hợp pháp của bị cáo Q và đã dùng vào việc phạm tội, hiện có giá trị sử dụng; nên tịch thu nộp ngân sách nhà nước.
+ 01 xe má biển số 59T2 – 365.60, số khung: MH1KF4114k795626; số má :
KF41E1798207: Qua xác minh, chiếc xe trên do ông Lê Tấn T1 (chồng của Phạm Thụ Trung H2) đứng tên chủ sở hữu và ông T1 không có liên quan đến vụ án; nên trả lại cho ông T1.
+ 01 túi vải màu xanh: Là tài sản cá nhân của bị cáo Q và đã dùng vào việc phạm tội, hiện không có giá trị sử dụng; nên tịch thu tiêu hủ .
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 4

4 Trên cơ sở nội dung vụ án, c n cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, qu ết định tố tụng của: Cơ quan điều tra Công an Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh; Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh; Kiểm sát viên: Trong quá trình điều tra, tru tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm qu ền, trình tự, thủ tục theo qu định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, tru tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến, không có khiếu nại về hành vi và qu ết định của người tiến hành tố tụng, của Cơ quan tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi tố tụng, các qu ết định tố tụng của người tiến hành tố tụng, của Cơ quan tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa, bị cáo Ngu ễn Hồng Q đã khai nhận toàn bộ hành vi cất giữ, cất giấu trái phép chất ma tú để bán thì bị lực lượng Công an phát hiện bắt quả tang cùng vật chứng, vào khoảng 16 giờ 00 phút, ngà 22/4/2022, tại khu vực quầ lễ tân phòng cho thuê Haru (địa chỉ: số 140 CL, Phường B, Quận T, Thành phố HCM).
Chất ma tú thu giữ của bị cáo Q, qua giám định là ma tú ở thể rắn, có khối lượng 4,2228 gam, loại Methamphetamine.
Nguồn gốc của số ma tú trên là do bị cáo Q mua của đối tượng tên Bảo (không rõ lai lịch) bán cho Q, với giá thỏa thuận là 2.000.000 đồng và Q bán lại cho phụ nữ tên Thảo (không rõ lai lịch) với giá thỏa thuận là 2.500.0000 đồng.
Xét lời khai nhận của bị cáo Ngu ễn Hồng Q phù hợp với nội dung Cáo trạng tru tố của Viện Kiểm sát nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án.
Do đó, với hành vi mà bị cáo Ngu ễn Hồng Q đã thực hiện và với khối lượng chất ma tú bị thu giữ nhằm để bán, đã có đủ cơ sở để kết luận: Bị cáo Ngu ễn Hồng Q đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma tú ”, tội phạm và hình phạt được qu định tại Khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sựn m 2015 (được sửa đổi, bổ sung n m 2017).
 [3] Về nhân thân của bị cáo: Bị cáo Ngu ễn Hồng Q có quá trình nhân thân xấu (là người nghiện ma tú , đã 02 lần bị đưa vào cơ sở cai nghiện ma tú bắt buộc để chữa bệnh và trong đó có lần sau cùng tính đến ngà bị cáo thực hiện hành vi phạm tội vẫn chưa được xóa (đâ là tiền sự); nên Hội đồng xét xử cũng cần lưu ý để xem xét khi qu ết định hình phạt đối với bị cáo cho phù hợp.
 [4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, n n nhối cải; bị cáo phạm tội lần đầu. Đâ là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được qu định tại điểm s Khoản 1 và Khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sựn m 2015 (sửa đổi, bổ sung n m 2017), để Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần về hình phạt mà lẽ ra bị cáo phải chịu.
 [5] Bản Cáo trạng tru tố của Viện Kiểm sát nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh đối với bị cáo Ngu ễn Hồng Q là có cơ sở pháp luật, đúng người, đúng tội, mức án mà Kiểm sát viên đề nghị phù hợp với tính chất, mức độ phạm tội và nhân thân của bị cáo, như Hội đồng xét xử đã phân tích nêu trên; nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
 [6] Về ý kiến của bị cáo Ngu ễn Hồng Q xin được giảm nhẹ hình phạt là có cơ sở pháp luật, như Hội đồng xét xử đã phân tích nêu trên; nên được chấp nhận.

## Page 5

5 [7] Về hình phạt bổ sung: Theo qu định tại Khoản 5 Điều 251 của Bộ luật hình sự n m 2015 (sửa đổi, bổ sung n m 2017) thì bị cáo còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 n m đến 05 n m hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản.
Do bị cáo phạm tội nhằm hưởng lợi bất chính, nên cần phạt bổ sung bị cáo một số tiền nhất định để tịch thu nộp vào ngân sách nhà nước.
 [8] Về vật chứng liên quan:
 + 01 gói niêm phong số 2399 có chữ ký ghi tên Ngu ễn Hồng Q, hình dấu Công an Phường 4, Quận 8, chữ ký của Giám định viên Phan Hoàng Trạc; qua giám định bên trong chứa chất ma tú độc hại, cấm tàng trữ, cấm lưu hành; nên tịch thu tiêu hủ .
 + 01 điện thoại di động hiệu Samsung, số Imei 1: 355220090429411, số Imei 2:
355221090429419, gắn sim số 0792101000: Là tài sản hợp pháp của bị cáo Q và đã dùng vào việc phạm tội, hiện có giá trị sử dụng; nên tịch thu nộp vào ngân sách nhà nước.
+ 01 túi vải màu xanh: Là tài sản cá nhân của bị cáo Q và đã dùng vào việc phạm tội, hiện không có giá trị sử dụng; nên tịch thu tiêu hủ .
+ 01 chiếc xe gắn má , biển số 59T2 – 365.60, số khung: MH1KF4114k795626; số máy: KF41E1798207: Qua xác minh, chiếc xe trên do ông Lê Tấn T1 đứng tên chủ sở hữu và ông T1 không có liên quan đến vụ án; nên trả lại cho ông T1.
 [9] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu theo qu định của pháp luật.
[10] Đối với đối tượng tên Bảo (bán ma tú cho bị cáo Q) và đối tượng tên Thảo (liên hệ mua ma tú của bị cáo Q), quá trình điều tra chưa xác định được lai lịch; nên Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an Quận 8 không có cơ sở để xử lý trong vụ án nà , đồng thời vẫn đang tiếp tục điều tra làm rõ và sẽ xử lý sau.
[11] Đối với Phạm Thụ Trung H2 không biết và không có liên quan đến vụ án, nên Cơ quan điều tra không cóc n cứ để xử lý là phù hợp theo qu định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 - C n cứ vào Khoản 1 Điều 251; điểm s Khoản 1 và Khoản 2 Điều 51; Điều 38;
Điều 50 Bộ luật hình sựn m 2015 (sửa đổi, bổ sung n m 2017);
 Xử phạt: Bị cáo Ngu ễn Hồng Q 04 (bốn) n m 06 (sáu) tháng tù, về tội “Mua bán trái phép chất ma tú ”. Thời hạn tù tính từ ngà 22/4/2022.
 - Về hình phạt bổ sung: C n cứ vào Khoản 5 Điều 251 Bộ luật hình sựn m 2015 (sửa đổi, bổ sung n m 2017);
 Buộc bị cáo Ngu ễn Hồng Q nộp phạt số tiền là 5.000.000 đồng (n m triệu đồng)
để nộp vào ngân sách nhà nước.
 Thi hành tại Chi cục Thi hành án dân sự có thẩm qu ền.
 - Về vật chứng: C n cứ vào Điều 47 Bộ luật hình sựn m 2015 (sửa đổi, bổ sung n m 2017) và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sựn m 2015;
+ Tịch thu và tiêu hủ 01 (một) gói niêm phong số 2399 có chữ ký ghi tên Ngu ễn Hồng Q, hình dấu Công an Phường 4, Quận 8, chữ ký của Giám định viên Phan Hoàng Trạc.

## Page 6

6 + Tịch thu và tiêu hủ 01 (một) túi vải màu xanh.
+ Tịch thu nộp vào ngân sách nhà nước 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung, số Imei 1: 355220090429411, số Imei 2: 355221090429419, gắn sim số 0792101000.
+ Trả lại cho ông Lê Tấn T1 01 (một) xe gắn má biển số 59T2 – 365.60, số khung: MH1KF4114k795626; số má : KF41E1798207.
 (Theo Biên bản giao, nhận vật chứng lập ngà 15/9/2022, tại Chi cục Thi hành án dân sự Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh).
 - Về án phí hình sự sơ thẩm: C n cứ vào Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sựn m 2015 và Nghị qu ết số 326/2016/UBTVQH14 ngà 30/12/2016 của Ủ ban Thường vụ Quốc hội qu định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
 Buộc bị cáo Ngu ễn Hồng Q phải chịu số tiền là 200.000 đồng (hai tr m nghìn đồng).
 Thi hành tại Chi cục Thi hành án dân sự có thẩm qu ền.
 - Bị cáo có qu ền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 (mười l m) ngà , kể từ ngà tu ên án. Người có qu ền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt, có qu ền kháng cáo phần Bản án có liên quan đến qu ền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 (mười l m)
ngà , kể từ ngà Bản án được tống đạt hoặc niêm ết hợp lệ.


Nơi nhận:
- TAND TP.HCM;
- VKSND TP.HCM;
- PC.53 CA TP.HCM;
- Sở Tư pháp TP.HCM;
- VKSND Q.8;
- Chi cục THADS Q.8;
- CQĐT CAQ.8;
- CQTHAHS Q.8; NTG CAQ.8;
- Bị cáo;
- Người tham gia tố tụng khác;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







Trần Trọng Trúc