Bản án số: 124/2022/HS-ST
Nguyễn Duy P phạm tội “Cố ý gây thương tích” - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 124
Ngày: 24/11/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Vĩnh Cửu, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TOØA AÙN NHAÂN DAÂN COÄNG HOAØ XAÕ HOÄI CHUÛ NGHÓA VIEÄT NAM HUYỆN VĨNH CỬU Ñoäc laäp - Töï do - Haïnh phuùc TÆNH ÑOÀNG NAI Bản án số: 124/2022/HS-ST Ngày: 24-11- 2022.
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH CỬU - TỈNH ĐỒNG NAI

-Với thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đức Đại.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Huỳnh Bình.
2. Bà Nguyễn Ngọc Cúc.
-Thư ký phiên tòa: Ông Vũ Huy Anh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Cửu.
-Đại diện VKSND huyện Vĩnh Cửu tham gia phiên tòa: Bà Thái Thị Lan - Kiểm sát viên.
Trong ngày 24 tháng 11 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Cửu, tỉnh Đồng Nai, xét x ử sơ thẩm công khai vụ án hình s ự thụ lý s ố:
112/2022/TLST-HS ngày 17 tháng 10 năm 2022 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 116/2022/QĐXXST-HS ngày 02 tháng 11 năm 2022 và Quyết định hoãn phiên tòa số 491/2022/HSST-QĐ ngày 15 tháng 11 năm 2022 đối với bị cáo:
Nguyễn Duy P, Tên gọi khác: không; sinh năm 1984, tại tỉnh Đồng Nai; hộ khẩu thường trú: Ấp B, xãT , huyện V, tỉnh Đ; nơi cư trú: Ấp B, xãT , huyện V, tỉnh Đ; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ học vấn: 02/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Quang D (không rõ năm sinh) và bà Nguyễn Thị N, sinh năm 1963; bị cáo chưa có vợ, con; tiền án:
không; tiền sự: Không.
Nhân thân: Ngày 04/7/2014 bị Tòa án nhân dân qu ận Thủ Đức, thành phố Hồ Chí Minh tuyên phạt 09 tháng tù v ề tội “Gây rối trật tự công cộng” (Bản án số 226/2014/HSST).
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 24/7/2022 đến ngày 02/8/2022 được áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú, hiện bị cáo đang tại ngoại, bị cáo “Có mặt”.
* Bị hại: Ông Nguyễn Văn T, sinh năm 1966 và anh Nguy ễn Văn Tr, sinh năm 2000.
Địa chỉ: ấp B, xã T, huyện V, tỉnh Đ “có mặt”.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Nguyễn DuyP và ông Nguyễn Văn T, sinh năm 1966 là chú cháu ruột, cùng ngụ ấp B, xãT , huyện V, tỉnh Đ Do mâu thu ẫn cá nhân nên kho ảng 15 gi ờ ngày 23/07/2022, Nguyễn DuyP đi nhậu về đứng trước cửa nhà ông T chửi bới. Sau đó, P đi về nhà lấy 01 con dao thái lan, dài 21,5cm, cán bằng nhựa màu vàng dài 10cm đi vào sân nhà ông T dùng dao đâm 02 nhát trúng vào vùng cánh tay phải và vùng sau vai phải của ông T. Lúc này, con trai ông T là anh Nguyễn Văn Tr, sinh năm 2000, thấy ông T bị đâm nên chạy từ trong nhà ra can ngăn thì b ị P dùng dao đâm 02 nhát trúng vào vai trái và đùi trái gây thương tích. Sau khi s ự việc xảy ra, P vứt con dao vào hàng rào nhà ông Trồi bỏ đi về nhà. Ông T và anh Tr được mọi người đưa đic ấp cứu tại bệnh viện đa khoa Đồng Nai. Đến khoảng 15 giờ 10 phút cùng này, Nguyễn DuyP đến Cơ quan Công an xã Tân Bình đ ể đầu thú về hành vi của mình.
Ngày 23/7/2022 và 24/7/2022 anh Nguyễn Văn Tr và ông Nguyễn Văn T có đơn yêu cầu khởi tố vụ án hình sự đối với hành vi của Nguyễn Duy P.
 Tang vật thu giữ: 01 con dao thái lan, dài 21,5cm, cán bằng nhựa màu vàng dài 10cm.
 Tại Bản kết lu ận định pháp y v ề thương tích s ố 0837/TgT/2022 ngày 01/8/2022 của Giám định viên Tr tâm pháp y Đồng Nai kết luận tỷ lệ thương tích của Nguyễn Văn T:
- Vết thương mặt sau 1/3 trên cánh tay phải kích thư ớc 2,5x0,3 cm. T ỷ lệ 01%.
- Vết thương bả vai kích thước 1,5x0,2cm. Tỷ lệ 01%
- Vết thương bả vai kích thước 1,5x0,2cm. Tỷ lệ 01% Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định là 03%. Vật gây thương tích: Vật sắc nhọn.
 Tại Bản kết lu ận định pháp y v ề thương tích s ố 0838/TgT/2022 ngày 01/8/2022 của Giám định viên Tr tâm pháp y Đồng Nai kết luận tỷ lệ thương tích của Nguyễn Văn Tr:
- Vết thương mặt trước vai trái kích thư ớc 1,3x0,2cm; đang khâuch ỉ. Tỷ lệ 01%.
- Vết thương đùi trái kích thước 0,2x0,2cm. Tỷ lệ 01%.
- Tổn thương tụ máu trong cơm ặt trong đùi trái kích thư ớc 5,5x2,9x6,3cm (dị vật mềm phần đùi trái). Tỷ lệ 03% Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định là 05%. Vật gây thương tích: Vật sắc nhọn.

## Page 3

* Về trách nhi ệm dân s ự: quá trình đi ều tra ông Nguyễn Văn T và anh Nguyễn Văn Tryêu cầu bị cáo Nguyễn DuyP bồi thường số tiền là 17.000.000 đ (mười bảy triệu đồng). Tại phiên tòa ông T và anh Tr thay đổi yêu cầu, chỉ yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại về chi phí cho vi ệc cứu chữa, bồi dưỡng, phục hồi sức khỏe với số tiền là 9.300.000đ (chín triệu, ba trăm nghìn đồng).
Bản cáo trạng số: 121/CT-VKSVC ngày 17/10/2022 Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Cửu, tỉnh Đồng Nai đã truy tố bị cáo Nguyễn DuyP về tội “Cố ý gây thương tích” theo đi ểm a khoản 1 Điều 134 của Bộ luật Hình s ự năm 2015 (s ửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn DuyP đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận của bị cáo đúng như nội dung được tóm tắt ở phần trên.
Bị hại ông Nguyễn Văn T và anh Nguy ễn Văn Tr có mặt tại phiên tòa vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi tố vụ án hình sự đối với hành vi của bị cáo Nguyễn DuyP và yêu cầu bị cáoP bồi thường thiệt hại sức khỏe xâm phạm.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Cửu, tỉnh Đồng Nai giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
+ Tuyên bố bị cáo Nguyễn DuyP phạm tội “Cố ý gây thương tích”. Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 134; điểm s khoản 1 , 2 Điều 51 của Bộ luật Hình s ự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn DuyP từ 08 đến 10 tháng tù;
+ Về xử lý vật chứng đề nghị tịch thu, tiêu hủy: tịch thu tiêu hủy 01 con dao thái lan dài 21,5cm, cán bằng nhựa màu vàng dài 10cm;
+ Về trách nhiệm dân sự: buộc bị cáo phải bồi thường cho ông Nguyễn Văn T và anh Nguyễn Văn Tr theo quy định.
+ Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Tại lời nói sau cùng, bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về tố tụng hình sự:
Các quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát đi ều tra, hành vit ố tụng của điều tra viên trong quá trình điều tra vụ án, quyết định tố tụng của Viện kiểm sát và hành vi tố tụng của Kiểm sát viên trong giai đoạn truy tố là đúng các quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
[2] Về căn cứ kết tội bị cáo:
Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn DuyP đã khai nhận hành vi phạm tội, lời khai nhận của các bị cáo phù hợp với lời khai của những người tham gia tố tụng và các chứng cứ, tài liệu khác đã thu thập có tại hồ sơ vụ án, xét có đủ cơ sở kết luận:

## Page 4

Ngày 23/7/2022 tại ấp Bình Lục, xã Tân Bình, huy ện Vĩnh Cửu, tỉnh Đồng Nai, xuất phát từ mâu thuẫn cá nhân, Nguyễn DuyP đã dùng dao thái lan đâm ông Nguyễn Văn T và anh Nguyễn Văn Tr gây thương tích, tỷ lệ thương tật của ông T là 03%, anh Tr là 05%.
Hành vic ủa b ị cáo Nguyễn DuyP đã đ ủ yếut ố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích”. Khi thực hiện hành vi b ị cáo dùng hung khí nguy hi ểm, có tính chất côn đồ và gây thương tích gây thương tích cho ông T là 03%, anh Tr là 05% theo quy định tại điểm a, i khoản 1 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
[3] Về tính chất, mức độ phạm tội: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ. Bị cáo là người đã trư ởng thành, đ ủ khả năng nhận biết được hành vic ủa mình là vi phạm pháp luật, do đó cần xử phat bị cáo một mức án tương xứng với tính chất, mức độ, hậu quả do hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ra, nhằm răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.
[4] Về nhân thân: Ngày 04/7/2014 bị Tòa án nhân dân quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh tuyên phạt 09 tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng” (Bản án số 226/2014/HSST).
[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 đi ều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
[6] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo đầu thú là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
[7] Về xử lý vật chứng: Đối với 01 con dao thái lan dài 21,5cm, cán bằng nhựa màu vàng dài 10cm là công cụ phạm tội nên tịch thu, tiêu hủy.
[8] Về dân sự: Quá trình điều tra ông Nguyễn Văn T và anh Nguyễn Văn Tr yêu cầu b ị cáo Nguyễn DuyP bồi thư ờng thiệt hại với số tiền là 17.000.000 đ (mười bảy triệu đồng).
Tại phiên tòa ông T và anh Tr thay đổi yêu cầu, chỉ yêu cầu bị cáo phải bồi thường chi phí cho vi ệc cứuch ữa, bồi dư ỡng, phụch ồi sức khỏe với s ố tiền là 9.300.000đ (chín triệu, ba trăm nghìn đ ồng). Bị cáo Nguyễn DuyP không đồng ý bồi cho ông T và anh Tr số tiền trên.
Xét thấy, bị cáo Nguyễn DuyP là người có hành vi xâm phạm sức khỏe của ông T và anh Tr nên bị cáo phải có trách nhiệm bồi thường thiệt hại do hành vi xâm phạm sức khỏe cho ông T và anh Tr. Ông T và anh Tr yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại về chi phí cho việc cứu chữa, bồi dưỡng, phục hồi sức khỏe với số tiền là 9.300.000đ (chín triệu, ba trăm nghìn đồng), tất cả số tiền này đều có phiếu thu và hóa đơn thu tiền. Đối với thiệt hại về thu nhập thực tế bị mất và khoản tiền khác để bù đắp tổn thất về tinh thần ông T và anh Tr không yêu cầu bồi thường.

## Page 5

Vì vậy, buộc bị cáo Nguyễn DuyP phải bồi thường thiệt hại cho ông T và anh Tr số tiền 9.300.000đ (chín triệu, ba trăm nghìn đ ồng), cụ thể: bị cáo Nguyễn DuyP bồi thường cho ông Nguyễn Văn T số tiền 4.650.000đ (bốn triệu, sáu trăm, năm mươi nghìn đ ồng) và bồi thường cho anh Nguyễn Văn Tr số tiền 4.650.000đ (bốn triệu, sáu trăm, năm mươi nghìn đồng).
[9] Về án phí: Bị cáo bị kết án phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và dân sự sơ thẩm theo quy định.
[10] Về đề nghị của Viện kiểm sát: Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm xử lý đối với hành vi phạm tội của các bị cáo phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
- Điểm a, i khoản 1 Điều 134; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38; Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
- Điều 106; Khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
- Điều 584, Điều 585, Điều 586 và Điều 590 của Bộ luật Dân sự năm 2015
- Điều 23 và Điều 26 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:
Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn DuyP phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn DuyP 01 (một) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáot ự nguyện ho ặc b ị áp gi ải thi hành án , đư ợc trừ thời hạn tạm gi ữ từ ngày 24/7/2022 đến ngày 02/8/2022.
- Về xử lý vật chứng: Tịch thu, tiêu hủy 01 con dao thái lan dài 21,5cm, cán bằng nhựa màu vàng dài 10cm.
 (Theo Biên bản giaonh ận vật chứng, tài sản ngày 17/10/2022 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Vĩnh Cửu, tỉnh Đồng Nai).
- Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo Nguyễn DuyP phải bồi thường cho ông Nguyễn Văn T số tiền 4.650.000đ (bốn triệu, sáu trăm, năm mươi nghìn đồng)
và bồi thư ờng cho anh Nguy ễn Văn Tr số tiền 4.650.000đ (b ốn tri ệu, sáu trăm, năm mươi nghìn đồng).
Kể từ ngày ông T và anh Tr có đơn yêuc ầu thi hành án, nếu bị cáo không thanh toán số tiền nêu trên thì còn phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả theo mức lãi su ất quy định tại khoản 2 Đi ều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.

## Page 6

Trường hợp bản án, quy ết định của Tòa án đư ợc thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân s ự (được sửa đổi, bổ sung năm 2014) thì ngư ời được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 của Luật Thi hành án dân sự (được sửa đổi, bổ sung năm 2014); thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự (được sửa đổi, bổ sung năm 2014).
- Về án phí: Bị cáo Nguyễn DuyP phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng)
án phí hình sự sơ thẩm và 465.000đ (bốn trăm sáu mươi lăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.
Bị cáo, đương sự có mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn mười lăm ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Người bị hại;
- VKS huyện Vĩnh Cửu;
- VKSND tỉnh Đồng Nai;
- Công an huyện Vĩnh Cửu;
- TAND tỉnh Đồng Nai;
- THA. huyện Vĩnh Cửu;
- Sở Tư pháp tỉnh Đồng Nai;
- Lưu HS, VP


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Đức Đại