Bản án số: 89/2022/HS-ST
Vương Văn B - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 89
Ngày: 12/12/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CAO LỘC TỈNH LẠNG SƠN

Bản án số: 89/2022/HS-ST Ngày 12-12-2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CAO LỘC, TỈNH LẠNG SƠN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đặng Thị Duyện Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Trần Thị Thu Trang Ông Hứa Văn Trung.
- Thư ký phiên tòa : Ông Hoàng Đình Sắc - Thƣ ký Tòa án nhân dân huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn tham gia phiên tòa: Bà Phạm Hƣơng Thủy - Kiểm sát viên.
Ngày 12 tháng 12 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 88/2022/HSST ngày 18 tháng 11 năm 2022 theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số:
83/2022/QĐXXST-HS ngày 28 tháng 11 năm 2022 đối với bị cáo:
Vƣơng Văn B , tên gọi khác: Không, sinh ngày 27 tháng 5 năm 1983 tại:
Thành phố L, tỉnh Lạng Sơn . Nơi cƣ trú: Thôn Đ, xã H, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn; nghề nghiệp: Lao động tự do ; trình độ văn hóa: 0/12; dân tộc: Nùng; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Vƣơng Văn Q và bà Lƣơng Thị Nh; vợ: Ngô Thị H; con: Có 0 2 con, lớn sinh năm 201 0, nhỏ sinh năm 2013; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Bị cáo chƣa bị truy cứu trách nhiệm hình sự, chƣa bị xử phạt vi phạm hành chính, chƣa bị xử lý kỷ luật; bị cáo bị tạm giữ từ ngày 15/9/2022, tạm giam từ ngày 18/9/2022 đến nay; có mặt.
- Người làm chứng:
1. Ông Chu Văn Ch; vắng mặt.
2. Ông Phan Văn B; vắng mặt.
3. Ông Phan Quốc V; vắng mặt.
- Người chứng kiến:
1. Anh Hà Văn Đ; vắng mặt.
2. Anh Lý Văn L; vắng mặt.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:
Hồi 09 giờ 30 phút ngày 15/9/2022 tổ công tác Công an huyện Cao Lộc làm nhiệm vụ tại thôn Nh, xã Th, huyện C, tỉnh Lạng Sơn phát hiện tại nhà ông Phan Quốc V, sinh năm 1962, cùng địa chỉ trên có nhiều đối tƣợng ra vào có biểu hiện nghi vấn phạm tội ma túy. Tổ công tác tiến hành kiểm tra thấy trong nhà ông Phan Quốc V có Phan Văn B, sinh năm 1976 trú cùng địa chỉ trên và Vƣơng Văn B, sinh năm 1983, trú tại xã H, thành phố L. Qua kiểm tra đã bắt quả tang trong cạp quần đang mặc trên ngƣời của Vƣơng Văn B có 01 (túi) nilon màu đen, bên trong có 07 (bảy) gói giấy nhỏ màu trắng có dòng kẻ chứa chất bột màu trắng nghi là chất ma túy, Vƣơng Văn B khai nhận là ma túy Heroine, mục đích mua về để sử dụng cho bản thân và bán kiếm lời.
Vật chứng phát hiện, thu giữ: 01 (túi) nilon màu đen, bên trong có 07 (bảy) gói giấy nhỏ màu trắng có dòng kẻ chứa chất bột màu trắng nghi là chất ma túy; 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Mastel màu đen đỏ, có số IMEL 1: 358044842955706, IMEL 2:
358044842955714, đã qua sử dụng; 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen, có số Seri 1: 351639344020433, đã qua sử dụng; 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Nouvo màu xám tím, biển kiểm soát: 12T1-03xxx, đã qua sử dụng và 1.800.000 đồng (một triệu tám trăm nghìn đồng) tiền Ngân hàng Nhà nƣớc Việt Nam chƣa qua giám định.
Bản Kết luận giám định số 333/KL-KTHS ngày 18/9/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lạng Sơn kết luận: Chất bột màu trắng đựng trong 07 (bảy) gói giấy bắt quả tang thu giữ của Vƣơng Văn B là chất ma túy Heroine có tổng khối lƣợng là 0,233 gam (đã trừ bì).
Bản Kết luận giám định số 397/KL-KTHS ngày 30/9/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lạng Sơn kết luận: Toàn bộ số tiền Việt Nam 1.800.000 đồng (một triệu tám trăm nghìn đồng) thu giữ của bị cáo Vƣơng Văn B đều là tiền thật.
Tại cơ quan điều tra, bị cáo Vƣơng Văn B khai nhận: Bản thân nghiện chất ma túy từ năm 2021, khi có nhu cầu sử dụng Vƣơng Văn B thƣờng mua ma túy của những ngƣời nghiện khác (không biết tên, tuổi, địa chỉ) và mua ở khu vực Bƣu điện Đ, thị trấn Đ, huyện C, tỉnh Lạng Sơn với những ngƣời xe ôm (không biết tên, tuổi, địa chỉ). Khoảng 15 giờ ngày 14/9/2022 Vƣơng Văn B đi xe mô tô nhãn hiệu Nouvo biển kiểm soát: 12T1-03xxx đến khu vực Bƣu điện Đ gặp một ngƣời đàn ông làm nghề xe ôm (không biết tên, tuổi, địa chỉ) hỏi và nhờ ngƣời này mua hộ 700.000 đồng (bảy trăm nghìn đồng) tiền ma túy Heroine, ngƣời đàn ông này đồng ý và rời đi, khoảng 15 phút sau ngƣời đàn ông đó quay lại và đƣa cho Vƣơng Văn B 01 (một)
gói ma túy, Vƣơng Văn B trả công cho ngƣời đàn ông này 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng). Sau khi mua đƣợc ma túy, Vƣơng Văn B về nhà tại thôn Đ, xã H, thành phố L chia số ma túy trên thành 09 (chín) gói nhỏ mục đích để sử dụng và bán kiếm lời. Khoảng 17 giờ ngày 14/9/2022 Vƣơng Văn B đi xe mô tô Nouvo biển kiểm soát:
12T1-03xxx đến nhà hoang sau nhà ông Phan Quốc V, sinh năm 1962, trú tại thôn Nh, xã Th, huyện C, tỉnh Lạng Sơn, tại đây Vƣơng Văn B đã lấy 01 (một) gói ma túy trong số ma túy nêu trên sử dụng cho bản thân đƣợc nửa gói, khi đó Chu Văn Ch, sinh năm 1976, trú tại thôn T, xã Th, huyện C, tỉnh Lạng Sơn đi ngang qua thấy

## Page 3

Vƣơng Văn B đang sử dụng nên Chu Văn Ch hỏi mua nửa gói đem về sử dụng, Vƣơng Văn B đã bán cho Chu Văn Ch nửa gói ma túy với giá 100.000 đồng (một trăm nghìn đồng). Khoảng 09 giờ sáng ngày 15/9/2022, Vƣơng Văn B tiếp tục đi xe mô tô Nouvo biển kiểm soát: 12T1-03xxx và đem theo số ma túy đã mua ngày 14/9/2022 nêu trên để trong cạp quần mặc trên ngƣời đến nhà ông Phan Quốc V chơi, khi đó Phan Văn B, sinh năm 1976, trú tại thôn Nh, xã Th, huyện C, tỉnh Lạng Sơn cũng đến nhà ông Phan Quốc V chơi, ngồi uống nƣớc; sau đó Vƣơng Văn B ra nhà hoang sau nhà ông Phan Quốc V, tiếp tục lấy 01 (một) gói ma túy trong số ma túy nêu trên sử dụng cho bản thân đƣợc nửa gói, Phan Văn B đi theo sau, ra đến nơi Phan Văn B thấy Vƣơng Văn B đang sử dụng ma túy nên Phan Văn B hỏi mua 100.000 đồng (một trăm nghìn đồng) ma túy, Vƣơng Văn B đồng ý và bán cho Phan Văn B nửa gói ma túy còn lại, Phan Văn B đã sử dụng hết ngay tại đó. Sau khi sử dụng xong ma túy, Phan Văn B và Vƣơng Văn B quay lại nhà ông Phan Quốc V tiếp tục ngồi uống nƣớc thì lực lƣợng công an đến bắt quả tang Vƣơng Văn B và 07 (bảy) gói ma túy nhƣ nêu trên.
Đối với những ngƣời nghiện và những ngƣời đàn ông lái xe ôm tại khu vực Bƣu điện Đ đã bán ma túy cho Vƣơng Văn B và ngƣời đàn ông lái xe ôm tại khu vực Bƣu điện Đ ngày 14/9/2022 đã mua ma túy hộ cho Vƣơng Văn B, do không biết tên, tuổi, địa chỉ cụ thể của những ngƣời này, ngoài lời khai của bị cáo Vƣơng Văn B không có tài liệu khác, nên cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cao Lộc không đủ căn cứ để điều tra, xác minh làm rõ.
Đối với Chu Văn Ch và Phan Văn B là những ngƣời nghiện chất ma túy đều khai nhận đã mua ma túy của Vƣơng Văn B, mục đích để sử dụng cho bản thân. Cơ quan điều tra sẽ tiếp tục thu thập thông tin, xác minh làm rõ, xử lý sau.
Đối với Phan Quốc V là chủ nhà mà Vƣơng Văn B bị bắt quả tang ngày 15/9/2022, kết quả điều tra xác định bị cáo Vƣơng Văn B và Phan Văn B thƣờng đến nhà ông Phan Quốc V ngồi chơi uống nƣớc, ông Phan Quốc V không biết việc Phan Văn B và Vƣơng Văn B sử dụng và mua bán trái phép chất ma túy, ngoài tài liệu có trong hồ sơ vụ án, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cao Lộc không có tài liệu, chứng cứ nào khác nên không đủ căn cứ để điều tra, xác minh.
Tại bản Cáo trạng số: 81/CT-VKS ngày 17/11/2022, Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn đã truy tố bị cáo Vƣơng Văn B về tội Mua bán trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa:
Bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bản thân nh ƣ nội dung bản Cáo trạng đã truy tố.
Bà Vƣơng ThịT trình bày: Bà và bị cáo Vƣơng Văn B có mối quan hệ là chị em ruột, việc Vƣơng Văn B mua bán ma túy nhƣ thế nào bà không biết, trƣớc đây bà có cho Vƣơng Văn B vay 4.000.000 đồng (bốn triệu đồng) để mua xe mô tô để đƣa đón con đi học, nay bà chỉ mong Vƣơng Văn B cải tạo tốt để trở về với gia đình, đối với số tiền bà cho Vƣơng Văn B vay bà không yêu cầu gì, bà khẳng định chiếc xe mô tô mà cơ quan Công an đã thu giữ là tài sản của Vƣơng Văn B.

## Page 4

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo nhƣ Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Vƣơng Văn B phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy. Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 50 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Vƣơng Văn B từ 07 năm đến 08 năm tù giam.
Về hình phạt bổ sung: Bị cáo nghề nghiệp lao động tự do , không có tài sản gì có giá trị, là ngƣời nghiện ma túy, đề nghị Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.
Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, b, c khoản 2, điểm b khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự đề nghị Hội đồng xét xử:
- Tịch thu tiêu hủy 01 (một) phong bì ghi chữ "QUẢ TANG VƢƠNG VĂN B", có chữ ký cùng tên của giám định viên Hoàng Mạnh Hà và Bùi Anh Thái, trợ lý giám định và hình dấu của phòng Kỹ thuật hình sự tại phần giáp lai mới. Bên trong có 01 (một)
gói giấy đựng 0,188 gam chất ma túy Heroine (phần hao hụt dùng làm mẫu giám định hết) và các vỏ bao gói (cũ), gồm: 01 (một) túi ni lon màu đen, 07 (bảy) vỏ gói giấy.
- Tịch thu hóa giá nộp ngân sách nhà nƣớc 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Mastel màu đen đỏ, có số IMEL 1: 358044842955706, IMEL 2: 358044842955714, đã qua sử dụng; 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Nouvo màu xám tím, biển kiểm soát: 12T1- 03xxx, số khung: DB10DY149661; số máy: 1DB1149670 (đã qua sử dụng).
- Tịch thu nộp ngân sách nhà nƣớc đối bị cáo Vƣơng Văn B 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) tiền do bán ma túy mà có (trong tổng số tiền 1.800.000 đồng (một triệu tám trăm nghìn đồng) đã thu giữ của bị cáo Vƣơng Văn B).
- Trả lại cho b ị cáo Vƣơng Văn B 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen, có số Seri 1: 351639344020433, đã qua sử dụng và 1.600.000 đồng (một triệu sáu trăm nghìn đồng) tiền Ngân hàng Nhà nƣớc Việt Nam (trong tổng số tiền 1.800.000 đồng (một triệu tám trăm nghìn đồng) đã thu giữ của bị cáo Vƣơng Văn B), do không liên quan đến vụ án.
Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
Bị cáo nhất trí với ý kiến đề nghị của đại diện Viện kiểm sát và không có ý kiến tranh luận gì.
Trong lời nói sau cùng bị cáo trình bày: Bị cáo đã biết hành vi của mình là vi phạm pháp luật và rất hối hận, xin Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo đƣợc hƣởng mức hình phạt thấp nhất.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã khai báo phù hợp với các chứng cứ khác và không có khiếu nại về hành vi,

## Page 5

quyết định của ngƣời tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên là hợp pháp.
[2] Về thủ tục tố tụng: Đối với ngƣời làm chứng Phan Văn B, Chu Văn Ch, Phan Quốc V và ngƣời chứng kiến Hà Văn Đ, Lý Văn L vắng mặt tại phiên tòa không có lý do. Xét thấy, việc vắng mặt của ngƣời làm chứng và ngƣời chứng kiến không ảnh hƣởng đến việc xét xử vì trong hồ sơ đã có đầy đủ lời khai của họ. Do đó, Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt ngƣời làm chứng và ngƣời chứng kiến theo quy định tại khoản 1 Điều 293 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
[3] Đối với việc bà Vƣơng ThịT cho bị cáo Vƣơng Văn B vay tiền mua xe mô tô, xác định đây là mối quan hệ giao dịch dân sự giữa bà Vƣơng ThịT và bị cáo Vƣơng Văn B không liên quan đến vụ án này, tại phiên tòa bà khẳng định không biết việc bị cáo Vƣơng Văn B mua bán ma túy nhƣ thế nào, còn chiếc xe mô tô nhãn hiệu Nouvo màu xám tím, biển kiểm soát: 12T1-03xxx chủ sở hữu là bị cáo Vƣơng Văn B, nên Hội đồng xét xử xác định bà Vƣơng ThịT không có tƣ cách gì trong vụ án.
[4] Xét lời khai nhận tội của bị cáo Vƣơng Văn B tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã đƣợc thẩm tra tại phiên tòa. Do đó, có đủ căn cứ xác định: Hồi 09 giờ 30 phút ngày 15/9/2022 tổ công tác Công an huyện Cao Lộc làm nhiệm vụ tại thôn Nh, xã Th, huyện C, tỉnh Lạng Sơn phát hiện bắt quả tang Vƣơng Văn B, thu giữ trên ngƣời của Vƣơng Văn B 01 (túi) nilon màu đen, bên trong có 07 (bảy) gói giấy nhỏ màu trắng có dòng kẻ chứa chất bột màu trắng, Vƣơng Văn B khai nhận là ma túy Heroine, mục đích mua về để sử dụng cho bản thân và bán kiếm lời. Kết luận giám định số 333/KL-KTHS ngày 18/9/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lạng Sơn kết luận: Chất bột màu trắng đựng trong 07 (bảy) gói giấy bắt quả tang thu giữ của Vƣơng Văn B là chất ma túy Heroine có tổng khối lƣợng là 0,233 gam (đã trừ bì). Vƣơng Văn B đã bán ma túy cho Chu Văn Ch 01 (một) lần, nửa gói với giá 100.000 đồng (một trăm nghìn đồng) và Phan Văn B 01 (một) lần nửa gói với giá 100.000 đồng (một trăm nghìn đồng). Với hành vi trên, việc truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn đối với bị cáo Vƣơng Văn B là có căn cứ, đúng ngƣời, đúng tội, đúng pháp luật. Vì vậy, có đủ cơ sở kết luận bị cáo Vƣơng Văn B phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy, tội phạm và hình phạt đƣợc quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 của Bộ luật Hình sự.
 [5] Khi phạm tội bị cáo Vƣơng Văn B có đầy đủ năng lực hành vi, tuổi chịu trách nhiệm hình sự, do vậy bị cáo Vƣơng Văn B có đủ khả năng để nhận thức việc mua bán trái phép chất ma túy là trái với quy định của pháp luật. Hành vi phạm tội của bị cáo Vƣơng Văn B thuộc trƣờng hợp rất nghiêm trọng, việc mua bán trái phép chất ma túy của bị cáo gây nguy hiểm cho xã hội, gây tác hại xấu đến tình hình an ninh trật tự, an toàn xã hội, xâm phạm chính sách quản lý độc quyền của nhà nƣớc về ma túy, do đó cần phải có mức hình phạt tƣơng xứng đủ sức răn đe đối với bị cáo.
[6] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

## Page 6

[7] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa b ị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên đƣợc hƣởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
[8] Về hình phạt bổ sung: Theo biên bản xác minh có trong hồ sơ vụ án và tại phiên tòa thể hiện bị cáo nghề nghiệp lao động tự do thu nhập không ổn định, không có tài sản có giá trị, là ngƣời nghiện ma túy. Nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[9] Về xử lý vật chứng : Đối với 01 (một) phong bì ghi chữ " QUẢ TANG VƢƠNG VĂN B", có chữ ký cùng tên của giám định viên Hoàng Mạnh Hà và Bùi Anh Thái, trợ lý giám định và hình dấu của phòng Kỹ thuật hình sự tại phần giáp lai mới. Bên trong có 01 (một) gói giấy đựng 0,188 gam chất ma túy Heroine (phần hao hụt dùng làm mẫu giám định hết) và các vỏ bao gói (cũ), gồm: 01 (một) túi ni lon màu đen, 07 (bảy ) vỏ gói giấy, là chất cấm lƣu hành và những vật không có giá trị sử dụng, cần tịch thu tiêu hủy.
[10] Đối với 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Mastel màu đen đỏ, có số IMEL 1: 358044842955706, IMEL 2: 358044842955714, đã qua sử dụng bị cáo dùng để nghe gọi bán ma túy; 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Nouvo màu xám tím, biển kiểm soát: 12T1-03xxx, số khung: DB10DY149661; số máy:
1DB1149670, đã qua sử dụng , là tài sản của bị cáo Vƣơng Văn B, bị cáo dùng làm phƣơng tiện phạm tội, cụ thể bị cáo sử dụng đi mua ma túy về bán, nên cần tịch thu hóa giá nộp ngân sách nhà nƣớc .
[11] Đối với 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen, có số Seri 1: 351639344020433, đã qua sử dụng, xác định không liên quan đến vụ án, nên cần trả lại cho bị cáo Vƣơng Văn B.
[12] Đối với số tiền 1.800.000 đồng (một triệu tám trăm nghìn đồng) tiền Ngân hàng Nhà nƣớc Việt Nam đã thu của b ị cáo Vƣơng Văn B , xác định có 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) tiền do bị cáo Vƣơng Văn B bán ma túy cho Chu Văn Ch và Phan Văn B mà có nên cần tịch thu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) này để nộp ngân sách nhà nƣớc; còn 1.600.000 đồng (một triệu sáu trăm nghìn đồng) xác định không liên quan đến vụ án, trả lại cho bị cáo Vƣơng Văn B.
[13] Đối với những ngƣời nghiện và những ngƣời đàn ông lái xe ôm tại khu vực Bƣu điện Đ đã bán ma túy cho Vƣơng Văn B và ngƣời đàn ông lái xe ôm tại khu vực Bƣu điện Đ ngày 14/9/2022 đã mua ma túy hộ cho Vƣơng Văn B, do không biết tên, tuổi, địa chỉ cụ thể của những ngƣời này, ngoài lời khai của bị cáo Vƣơng Văn B không có tài liệu khác, nên cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cao Lộc không đủ căn cứ để điều tra, xác minh làm rõ. Do vậy Hội đồng xét xử không xem xét.
[14] Đối với Chu Văn Ch và Phan Văn B là những ngƣời nghiện chất ma túy đều khai nhận đã mua ma túy của Vƣơng Văn B , mục đích để sử dụng cho bản thân. Cơ quan điều tra sẽ tiếp tục thu thập thông tin, xác minh làm rõ, xử lý sau. Do vậy Hội đồng xét xử không xem xét.
[15] Đối với Phan Quốc V là chủ nhà mà Vƣơng Văn B bị bắt quả tang ngày 15/9/2022, kết quả điều tra xác định bị cáo Vƣơng Văn B và Phan Văn B

## Page 7

thƣờng đến nhà ông Phan Quốc V ngồi chơi uống nƣớc, ông Phan Quốc V không biết việc Phan Văn B và Vƣơng Văn B sử dụng và mua bán trái phép chất ma túy, ngoài tài liệu có trong hồ sơ vụ án, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cao Lộc không có tài liệu, chứng cứ nào khác nên không đủ căn cứ để điều tra, xác minh. Do vậy Hội đồng xét xử không xem xét.
[16] Xét ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn tại phiên tòa về tội danh, hình phạt và các nội dung khác phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử, nên đƣợc chấp nhận.
[17] Về án phí: Bị cáo bị kết án, do đó phải chịu án phí hình sự sơ thẩm nộp ngân sách nhà nƣớc theo quy định tại khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thƣờng vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
[18] Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định tại Điều 331, Điều 332, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 251; Điều 38; Điều 50; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm a khoản 1 Điều 46; điểm a, c khoản 1, khoản 2 Điều 47 củ a Bộ luật Hình sự;
Căn cứ điểm a, b, c khoản 2, điểm b khoản 3 Điều 106; khoản 2 Điều 135;
khoản 2 Điều 136; khoản 1 Điều 293; Điều 331; Điều 332; Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thƣờng vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Xử:
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Vƣơng Văn B phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy.
2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Vƣơng Văn B 07 (bảy) năm 06 (sáu)
tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ 15/9/2022.
3. Về xử lý vật chứng:
- Tịch thu tiêu hủy 01 (một) phong bì ghi chữ " QUẢ TANG VƢƠNG VĂN B", có chữ ký cùng tên của giám định viên Hoàng Mạnh Hà và Bùi Anh Thái, trợ lý giám định và hình dấu của phòng Kỹ thuật hình sự tại phần giáp lai mới. Bên trong có 01 (một) gói giấy đựng 0,188 gam chất ma túy Heroine (phần hao hụt dùng làm mẫu giám định hết) và các vỏ bao gói (cũ), gồm: 01 (một) túi ni lon màu đen, 07 (bảy) vỏ gói giấy.
- Tịch thu hóa gián ộp ngân sách nhà nƣ ớc 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Mastel màu đen đỏ, có số IMEL 1: 358044842955706, IMEL 2:

## Page 8

358044842955714, đã qua sử dụng; 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Nouvo màu xám tím, biển kiểm soát: 12T1-03xxx, số khung: DB10DY149661; số máy:
1DB1149670, đã qua sử dụng, của bị cáo Vƣơng Văn B.
- Tịch thu nộp ngân sách nhà nƣớc số tiền 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) của bị cáo Vƣơng Văn B.
- Trả lại cho b ị cáo Vƣơng Văn B 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen, có số Seri1: 351639344020433, đã qua sử dụng và 1.600.000 đồng (một triệu sáu trăm nghìn đồng) tiền Ngân hàng Nhà nƣớc Việt Nam.
(Các vật chứng trên đang được lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn và được ghi chi tiết tại biên bản giao nhận vật chứng ngày 17/11/2022).
4. Về án phí: Bị cáo Vƣơng Văn B phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm nộp ngân sách nhà nƣớc.
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Lạng Sơn;
- VKSND tỉnh Lạng Sơn;
- Sở Tƣ pháp tỉnh Lạng Sơn;
- VKSND huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn;
- Công an huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn;
- Đội TH Công an H. Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn;
- Chi cục THADS H. Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn;
- Bị cáo;
- Lƣu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)



Đặng Thị Duyện