Bản án số: 511/2022/HS-PT
Nguyễn Văn T - phạm tội đánh bạc
Số: 511/2022/HS-PT
Ngày: 12/12/2022
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Đà Nẵng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

Bản án số: 511/2022/HS-PT Ngày: 12/12/2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Thanh Liêm Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Tấn Trường Ông Trương Công Thi
- Thư ký phiên tòa: Bà Đinh Thị Trang, Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng tham gia phiên tòa:
Ông Nguyễn Xuân Thanh, Kiểm sát viên.
Ngày 12 tháng 12 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 480/2022/TLPT-HS ngày 24 tháng 10 năm 2022 đối với ị cáo Nguyễn Văn T về tội “Đánh bạc”. Do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 68/2022/HSST ngày 19/9/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế.
Bị cáo có kháng cáo:
Nguyễn Văn T; sinh ngày 09/3/1995, tại tỉnh Thừa Thiên Huế; nơi cư trú: tỉnh Thừa Thiên Huế; trình độ văn hóa: 08/12; nghề nghiệp: Buôn án; con ông Nguyễn S và à Hoàng Thị Y; tiền sự: Không; tiền án: Ngày 22/10/2022, bị Tòa án nhân dân thành phố Huế xử phạt 06 tháng tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo bản án số 214/2019/HSST. Bị tạm gi ữ ngày 12/7/2021, áp dụng bi ện pháp ảo lãnh ngày 04/10/2021, bị cáo hiện đang tại ngoại, có đơn xin hoãn phiên tòa.
Ngoài ra, trong vụ án còn có các ị cáo khác, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có kháng cáo, kháng nghị nên Tòa án cấp phúc thẩm không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn iến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Trong mùa giải óng đá Euro 2020 được tổ chức vào tháng 6 năm 2021, Nguyễn Văn T đã nảy sinh ý định đánh ạc thông qua giải óng đá trên ằng hình thức cá độ óng đá tại quán cà phê có tên X, địa chỉ tỉnh Thừa Thiên Huế. Để thuận lợi cho việc cá cược, T sử dụng máy tính để àn có kết nối Internet nhằm tham khảo tỷ lệ cá cược trong các trận óng đá diễn ra, T tự mình ra kèo cá cược óng đá với người chơi và thanh toán trực tiếp với con bạc. Để quản lý việc đánh ạc, T đã ghi chép các kèo đánh của khách vào 04 ( ốn) quyển vở học sinh. Trong đó ghi rõ phương thức cá cược mà khách đánh ạc, tỷ lệ thắng thua, trận đấu mà con ạc lựa chọn.
Ngày 11/7/2021, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Thừa Thiên Huế đã tiến

## Page 2

hành truy ắt, triệt phá đường dây đánh ạc, tổ chức đánh ạc do Tống Phước Song và các đồng phạm thực hiện trên địa àn tỉnh Thừa Thiên Huế. Qua công tác nghiệp vụ, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Thừa Thiên Huế đã tiến hành kiểm tra, khám xét khẩn cấp quán cà phê X doT quản lý, thu giữ 04 quyển vở có ghi chép việc đánh bạc giữaT và người chơi cùng với toàn ộ máy tính có kết nối mạng Internet. Qua khai thác các thông tin ghi chép trên 04 quyển vở thu được của T, xác định được hành vi đánh ạc của 07 đối tượng với Nguyễn Văn T như sau:
1. Hành vi đánh bạc của Hà Văn T (sinh năm 1988, trút ại: tỉnh Thừa Thi ên Huế):
- Ngày 21/6/2021, trong trận óng đá giữa đội tuyển Ý gặp Xứ Wale, Hà Văn T thực hiện 08 lượt đánh ạc với tồng số tiền 4.600.000 đồng; T thắng bạc với số tiền 2.400.000 đồng, thua bạc với số tiền 1.100.000 đồng. Vì vậy tang số đánh ạc trong lần đánh này là 4.600.000 đồng + 2.400.000 đồng = 7.000.000 đồng T thu lợi bất chính số tiền 1.300.000 đồng.
- Ngày 22/6/2021, trong trận óng đá giữa đội tuyển Bỉ gặp Phần Lan, Hà Văn T thực hiện 03 lượt đánh ạc với tổng số tiền 2.000.000 đồng; T thắng bạc 1.350.000 đồng. Vì vậy, tang số đánh ạc trong lần đánh này là 2.000.000 đồng + 1.350.000 đồng = 3.350.000 đồng. T thu lợi bất chính số tiền 1.350.000 đồng.
- Ngày 23/6/2021, trong trận óng đá giữa đội tuyển Anh gặp Cộng hòa Séc, Hà Văn T thực hiện 01 lượt đánh ạc với số tiền 500.000 đồng, T thua bạc 500.000 đồng.
Vì vậy, tang số đánh ạc trong lần đánh này là 500.000 đồng, T thua bạc 500.000 đồng nên không thu lợi bất chính.
- Ngày 29/6/2021, trong trận óng đá giữa đội tuỵển Tây Ban Nha gặp Croatia, Hà Văn T thực hiện 09 lượt đánh ạc với tổng số tiền 3.300.000 đồng; T thắng bạc với số tiền 1.500.000 đồng, thua bạc với số tiền 1.600.000 đồng. Vì vậy, tang số đánh ạc trong lần đánh này là 3.300.000 đồng + 1.500.000 đồng = 4.800.000 đồng; T thua bạc 100.000 đồng nên không thu lợi bất chính; Trong trận óng đá giữa đội tuyển Pháp gặp Thụy Sỹ, Hà Văn T thực hiện 02 lượt đánh ạc với tổng số tiền 1.500.000 đồng, T thắng bạc với số tiền 1.400.000 đồng. Như vậy, tang số đánh ạc trong lần đánh này là 1.500.000 đồng + 1.400.000 đồng = 2.900.000 đồng; T thu lợi bất chính số tiền 1.400.000 đồng.
Như vậy, từ ngày 21/6/2021 đến ngày 29/6/2021, Hà Văn T đã 05 lần đánh ạc, trong đó có 01 lần đánh ạc có tang số phải chịu trách nhiệm hình sự với số tiền 7.000.000 đồng và 04 lần đánh ạc có tang số dưới 5.000.000 đồng với tổng số tiền 11.550.000 đồng, T thu lợi bất chính số tiền 3.450.000 đồng.
2. Hành vi đánh bạc của Võ Vi ết T (sinh năm 1972, trút ại: HàC ảng, Qu ảng Phú, Quảng Điền, tỉnh Thừa Thiên Huế).
- Ngày 18/6/2021, trong trận óng đá giữa đội tuyển Thụy Điển gặp Slovakia, Võ Viết T đã thực hiện 02 lượt đánh ạc với tổng số tiền 2.500.000 đồng, T thắng bạc với số tiền 1.800.000 đồng, thua bạc với số tiền 500.000 đồng. Vì vậy, tang số đánh ạc trong lần đánh này là 2.500.000 đồng + 1.800.000 đồng = 4.300.000 đồng, T thu lợi bất chính số tiền 1.300.000 đồng.
- Ngày 19/6/2021, trong trận óng đá giữa đội tuyển Croatia gặp Cộng hòa Séc, Võ Viết T đã thực hiện 02 lượt đánh ạc với tổng số tiền 3.000.000 đồng; T thắng bạc với số tiền 2.200.000 đồng, thua bạc với số tiền 500.000 đồng. Vì vậy, tang số đánh bạc trong lần đánh này là 3.000.000 đồng + 2.200.000 đồng = 5.200.000 đồng, T thu lợi bất chính số tiền 1.700.000 đồng.
- Ngày 29/6/2021, trong trận óng đá giữa đội tuyển Tây Ban Nha gặp Croatia,

## Page 3

Võ Viết T đã thực hiện 10 lượt đánh ạc với tổng số tiền 1.250.000 đồng, T thua bạc với số tiền 1.250.000 đồng. Vì vậy, tang số đánh bạc trong lần đánh này là 1.250.000 đồng. DoT thua bạc nên không thu lợi bất chính.
Như vậy, từ ngày 18/6/2021 đến ngày 29/6/2021, Võ Viết T đã 03 lần đánh ạc, trong đó có 01 lần đánh ạc với tang số phải chịu trách nhiệm hình sự là 5.200.000 đồng và 02 lần đánh ạc có tang số dưới 5.000.000 đồng với tổng số tiền 5.550.000 đồng, T thu lợi bất chính số tiền 1.750.000 đồng.
3. Hành vi đánh bạc của Lê NhưN (sinh ngày 10/5/1987; trút ại: tỉnh Thừa Thiên Huế).
- Ngày 21/6/2021, trong trận óng đá giữa đội tuyển Ukraine gặp Áo, N có 02 lượt đánh ạc với tổng số tiền 1.000.000 đồng, N thắng bạc số tiền 1.000.000 đồng. Vì vậy, tang số đánh ạc trong lần đánh này là 2.000.000 đồng, N thu lợi bất chính 1.000.000 đồng.
 - Ngày 21/6/2021, trong trận óng đá gi ữa đội tuyển Hà Lang ặp Bắc Macedonia, N có 03 lượt đánh ạc với tổng tiền 2.000.000 đồng, số tiền thắng bạc 950.000 đồng, số tiền thua bạc 1.000.000 đồng. Vì vậy, tang s ố đánh ạc trong lần đánh này là 2.950.000 đồng. DoN thua bạc nên không thu lợi bất chính.
- Ngày 22/6/2021, trong trận óng đá giữa đội tuyển Scotland gặp Croatia, N có 01 lượt đánh ạc với số tiền 1.000.000 đồng, số tiền thắng bạc 1.000.000 đồng. Vì vậy, tang số đánh ạc trong lần đánh này là 2.000.000 đồng. N thu lợi bất chính 1.000.000 đồng.
Như vậy, từ ngày 21/6/2021 đến ngày 22/6/2021, Lê NhưN đã 03 lần đánh ạc có tang số các lần đánh đều dưới 05 triệu đồng với tổng số tiền 6.950.000 đồng, N thu lợi bất chính số tiền 1.950.000 đồng.
4. Hành vi đánh bạc của TrầnH (sinh ngày 16/5/1997; trút ại: tỉnh Thừa Thiên Huế).
- Ngày 13/6/2021, trong trận óng đá giữa đội tuyển Pháp gặp Croatia. H có 06 lượt đánh ạc với tổng số tiền 650.000 đồng, H thua bạc 650.000 đồng. Vì vậy, tang số đánh bạc trong lần đánh này là 650.000 đồng. Do thua bạc nênH không thu lợi bất chính.
- Ngày 22/6/2021, trong trận óng đá giữa đội tuyển Úc gặp Áo, H có 05 lượt đánh ạc với tổng số tiền 300.000 đồng, H thua bạc 300.000 đồng. Vì vậy, tang số đánh bạc trong lần đánh này là 300.000 đồng, do thua bạc nênH không thu lợi bất chính.
- Ngày 24/6/2021, trong trận óng đá giữa đội tuyển Thụy Điển gặp Ba Lan, H có 04 lượt đánh ạc với tổng số tiền 400.000 đồng, H thua bạc 400.000 đồng. Vì vậy, tang số đánh ạc trong lần đánh này là 400.000 đồng, do thua bạc nênH không thu lợi bất chính; Trong trận óng đá giữa đội tuyển Pháp gặp Bồ Đào Nha, H có 13 lượt đánh bạc với tổng số tiền 1.560.000 đồng, số tiền thắng bạc 2.500.000 đồng. Vì vậy, tang số đánh ạc trong lần đánh này là 4.060.000 đồng, H thu lợi bất chính 940.000 đồng.
Như vậy, từ ngày 13/6/2021 đến ngày 24/6/2021, TrầnH đã 04 lần đánh ạc có tang số trong các lần đánh đều dưới 5.000.000 đồng với tổng số tiền 5.410.000 đồng.
H thua bạc 410.000 đồng.
5. Hành vi đánh bạc của Nguy ễn Trọng T (sinh ngày 16/9/1997; trút ại: tỉnh Thừa Thiên Huế).
- Ngày 26/6/2021, trong trận óng đá giữa đội tuyển Bồ Đào Nha gặp Pháp, T có 07 lượt đánh ạc với tổng số tiền 640.000 đồng, T thua bạc số tiền 640.000 đồng. Vì vậy, tang số đánh ạc trong lần đánh này là 640.000 đồng; Trong trận óng đá giữa đội

## Page 4

tuyển Đức gặp Thụy Điển, có 09 lượt đánh ạc với tổng số tiền 600.000 đồng, T thắng bạc số tiền 500.000 đồng, thua bạc số tiền 600.000 đồng. Vì vậy, tang s ố đánh ạc trong lần đánh này là 1.100.000 đồng, T thua bạc 100.000 đồng.
- Ngày 01/7/2021, trong trận óng đá giữa đội tuyển Tây Ban Nha gặp Pháp, có 22 lượt đánh ạc với tổng số tiền 1.910.000 đồng, T thua bạc 1.910.000 đồng. Vì vậy, tang số đánh ạc trong lần đánh này là 1.910.000 đồng.
- Ngày 03/7/2021, trong trận óng đá giữa đội tuyển Thụy Điển gặp Tây Ban Nha, có 07 lượt đánh ạc với tổng số tiền 700.000 đồng, T thắng bạc số tiền 500.000 đồng, thua bạc số tiền 700.000 đồng. Vì vậy, tang số đánh ạc trong lần đánh này là 1.200.000 đồng, doT thua bạc 200.000 đồng nên không thu lợi bất chính; Trong trận đá óng giữa đội tuyển Đức gặp Hungari, có 04 lượt đánh bạc với tổng số tiền 400.000 đồng, T thua bạc 400.000 đồng. Vì vậy, tang s ố đánh ạc trong lần đánh này là 400.000 đồng.
- Ngày 08/7/2021, trong trận óng đá giữa đội tuyển Đan Mạch gặp Anh, có 10 lượt đánh ạc với tổng số tiền 1.000.000 đồng, T thắng bạc số tiền 500.000 đồng, thua bạc số tiền 500.000 đồng. Vì vậy, tang số đánh ạc trong lần đánh này là 1.500.000 đồng. Trong 10 lượt đánh ạc nàyT không thắng, không thua (hòa).
Như vậy, từ ngày 26/6/2021 đến ngày 08/7/2021, Nguyễn Trọng T đã 06 lần đánh bạc với tang s ố trong các lần đánh đều dưới 5.000.000 đồng với tổng số tiền 6.750.000 đồng, DoT thua bạc với số tiền 3.250.000 đồng nên không thu lợi bất chính.
6. Hành vi đánh bạc của Hoàng Kim An ( sinh ngày 20/3/1988; trút ại: TDP 7, phường Tứ Hạ, thị xã Hương Trà, tỉnh Thừa Thiên Huế).
- Ngày 18/6/2021, trong trận óng đá giữa đội tuyển Thụy Điển gặp Slovakia, có 02 lượt đánh ạc với tổng số tiền 2.000.000 đồng, An thắng bạc với số tiền 1.000.000 đồng, thua bạc với số tiền 1.000.000 đồng. Vì vậy, tang số đánh ạc trong lần đánh này là 3.000.000 đồng. Do số tiền thắng bạc bằng số tiền thua bạc nên An không thu lợi bất chính.
- Ngày 19/6/2021, trong trận óng đá giữa đội tuyển Pháp gặp Hungari, có 02 lượt đánh ạc với tổng số tiền 2.000.000 đồng, số tiền thắng bạc 950.000 đồng, số tiền thua bạc 1.000.000 đồng. Vì vậy, tang số đánh ạc trong lần đánh này là 2.950.000 đồng, An thua bạc 50.000 đồng.
Như vậy, từ ngày 18/6/2021 đến ngày 19/6/2021, Hoàng Kim An đã 02 lần đánh bạc với tổng số tiền 5.950.000 đồng; tang s ố trong các lần đánh bạc này đều dưới 5.000.000 đồng. Do An thua bạc 50.000 đồng nên không thu lợi bất chính.
7. Hành vi đánh bạc của Hồ Trọng T (sinh ngày 24/3/1993; trút ại: tỉnh Thừa Thiên Huế).
Ngày 23/6/2021, trong trận óng đá giữa đội tuyển Tây Ban Nha gặp Slovakia, T có 02 lượt đánh ạc với tổng số tiền 200.000 đồng, số tiền thua bạc 200.000 đồng. Như vậy, tang số đánh ạc trong lần đánh này là 200.000 đồng.
Tại B nánh nh s s thẩm s 68/2022/HSST ngày 19/9/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế đ uyết đ nh:
 Tuyên ố bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “Đánh ạc”.
- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g, h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn T 09 (chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày ị cáo ị bắt đi thi hành án, nhưng được trừ thời gian đã bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 12/7/2021 đến ngày 04/10/2021.

## Page 5

Ngoài ra, ản án sơ thẩm còn quyết định về phần tội danh và hình phạt các ị cáo khác, phần hình phạt bổ sung, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 21/9/2022, ị cáo Nguyễn Văn T có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn T và giữ nguyên ản án sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ s ở nội dung v ụ án; căn c ứ các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa; Căn cứ kết quả tranh tụng tại phiên tòa; Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về phần thủ tục tố tụng; Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Văn T có đơn xin hoãn phiên tòa với lý do ị đau ụng cấp. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng đề nghị Hội đồng xét xử xử vắng mặt bị cáo Nguyễn Văn T. Xét thấy, sau khi xử sơ thẩm bị cáoT có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo. Quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm bị cáoT đã khai nhận hành vi của mình; việc vắng mặt của bị cáoT không ảnh hưởng đến quá trình giải quyết vụ án nên căn cứ điểm c khoản 1 Điều 351 BLTTHS , Hội đồng xét xử quyết định tiến hành xét xử vụ án.
[2] Về phần nội dung: Bị cáo Nguyễn Văn T trong quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm khai nhận tội, đối chiếu thấy phù hợp với các tài liệu, chứng cứ đã được thu thập có tại hồ sơ vụ án; Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Trong các ngày 19 và 21 tháng 6 năm 2021, Nguyễn Văn T đã 02 lần đánh ạc với Hà Văn T và Võ Viết T với tổng số tiền 12.200.000 đồng (7.000.000 đồng + 5.200.000 đồng).
 Hành vi nêu trên của bị cáo Nguyễn Văn T đã ị Tòa án nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế xét xử về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 BLHS là có căn cứ, đúng người, đúng tội.
 Bản án sơ thẩm đánh giá đúng tính chất của vụ án, mức độ phạm tội, đồng thời xem xét tình tiết tăng nặng đối với bị cáo Nguyễn Văn T đó là “Tái phạm” “phạm tội 02 lần trở lên”, xem xét tình tiết giảm nhẹ đó là: Khai áo thành khẩn, ăn năn hối cải và xử phạt Nguyễn Văn T mức án 09 tháng tù là hoàn toàn phù hợp. Tại phiên tòa phúc thẩm không có tình tiết giảm nhẹ nào mới nên không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn T và giữ nguyên ản án sơ thẩm.
[3] Do yêu cầu kháng cáo không được chấp nhận nên ị cáo Nguyễn Văn T phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[4] Những phần quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị nên không xét.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 BLTTHS.
1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn T và giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm g, h khoản 1 Điều 52 BLHS.
 Xử phạt: Nguyễn Văn T 09 (chín) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày ắt thi hành án, được trừ thời gian đã tạm giữ, tạm giam trước từ ngày 12/7/2021 đến ngày 04/10/2021.
2. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

## Page 6

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm về phần tội danh và hình phạt đối với các ị cáo Hà Văn T, Võ Viết T, phần hình phạt bổ sung, xử lý vật chứng, án phí không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
 Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.




N i nhận:
- Tòa án nhân dân tối cao;
- VKSNDCC tại Đà Nẵng;
- TAND tỉnh Thừa Thiên Huế (03);
- VKSND tỉnh Thừa Thiên Huế ;
- Sở Tư pháp tỉnh Thừa Thiên Huế;
- Cục Thi hành án dân sự tỉnh Thừa Thiên Huế;
- Công an tỉnh Thừa Thiên Huế (03);
- Công an thị xã Hương Trà, tỉnh Thừa Thiên Huế;
- Bị cáo;
- Lưu HCTP, hồ sơ vụ án (ĐTT).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký)



Vũ Thanh Liêm