Bản án số: 71/2022/HS-ST
Nguyễn Văn L bị truy tố tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản - phạm tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản
Số: 71
Ngày: 07/12/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Hàm Tân, tỉnh Bình Thuận
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN HÀM TÂN Độc lập –Tự do –Hạnh phúc TỈNH BÌNH THUẬN Bản án số: 71/2022/HS-ST Ngày: 07-12-2022 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÀM TÂN Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thùy Trang;
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phạm Hữu Ái và bà Trần Thị Ngọ;
Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Thành Tuấn - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hàm Tân;
Đại diện viện kiểm sát nhân dân huy ện Hàm Tân tham gia phiên tòa :
Ông Lê Phi Hải - Kiểm sát viên.
Ngày 07 tháng 12 năm 2022 tại Hội trường xét x ử TAND huyện Hàm Tân xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình s ự sơ thẩm thụ lý số 65/2022/TLST- HS ngày 28/10/2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 65/2022/QĐXXST- HS ngày 21/11/2022 đối với bị cáo:
NGUYỄN VĂN L, (Tên gọi khác: Không), sinh năm 1962 tại tỉnh B;
HKTT: Khu phố X2, thị trấn C, huyện B, tỉnh B1.
Chỗ ở: ấp X, xã B2, huyện L1, tỉnh Đ.
Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 03/12; Dân tộc: Kinh;
Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam;
Con ông: Nguyễn Văn Đ1 (Chết) và bà Nguyễn ThịT (Chết);
Bị cáo là con duy nhất trong gia đình;
Vợ: Lê ThịM (Đã ly hôn); Có 02 con, con lớn sinh năm 1989, con nhỏ sinh năm 1994 Tiền án, tiền sự: Không;
Bị cáo bị bắt, tạm giữ từ ngày 11/9/2022, hiện đang bị tạm giam tại Nhà Tạm giữ Công an huyện Hàm Tân. Có mặt tại phiên tòa.
* Người bị hại: Võ Đức G, sinh năm 1974; Địa chỉ: 113/11/49/12 Khu phố B, phường T1, Quận M, Tp.H (có đơn đề nghị xét xử vắng mặt)
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
+ Đoàn Thanh T2, sinh năm 1988; (Vắng mặt)
+ Trần Thị Ph, sinh năm 1989; (Vắng mặt)
Cùng địa chỉ: Khu phố B, thị trấn T3, huyện H, tỉnh B1.

## Page 2

+ Ông Đỗ Thanh D, sinh năm 1963 (Vắng mặt)
Địa chỉ: Khu phố B, thị trấn T3, huyện H, tỉnh B1 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án và di ễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng năm 2013, ông Võ Đức G thông qua hợp đồng mi ệng thuê Nguyễn Văn L đến ở lại đất rẫy của ông Giả tại Khu phố B, thị trấn T3, huyện H, tỉnh B1 để trông coi đ ất, chăn nuôi dê, heo cho ông G với mức lương mỗi tháng 3.000.000đ.
Khoảng 16 gi ờ ngày 23/4/ 2015, L đến nhà ông Trần VănH để uống nước thì gặp con r ể ông H là Đoàn Thanh T 2, sinh năm 1988. Do có ý định chiếm đoạt dê của ông G nên L hỏi T2 có mua dê không, T2 hỏi lý do bán dê thì L nói do ông G sắp đuổi mình và không trả tiền lương nên muốn bán dê để trả nợ nhưng thực tế ông G không nợ tiền lương của L. L nói bán 03 con dê với giá 2.500.000đ. T2 nghĩ rằng dê của L nên đồng ý mua và hẹn chiều tối sẽ vào rẫy bắt dê. Khoảng 18 giờ cùng ngày, T2 nhờ Đỗ Thanh D chạy xe lôi còn T 2 chở vợ là Trần ThịP đến rẫy ông G. Khi vào đến nơi thì L nói bán thêm 01 con dê nữa, tổng cộng là 04 con với giá 4.500.000đ thì T2 đồng ý mua. Trong chuồng có 07 con dê, L và T2 bắt 04 con dê gồm 01 con dê đực và 03 con dê cái bỏ vào bao rồi mang ra xe lôi cho D chở về phía sau nhàT 2 thả vào vườn. T2 nói L sáng mai ra nhàT 2 tính tiền rồi đi v ề nhà. Đến khoảng 19 gi ờ cùng ngày, ông Đặng XuânH là bạn của ông G nghe tin L bán dê của ông G nên vào kiểm tra, phát hiện mất dê nên trình báo Công an thị trấn T3, đồng thời báo cho ông G biết. Ngày 24/4/2015, Công an thị trấn T3 đã đến nhà ông T2 thu giữ 04 con dê.
Sau khi làm vi ệc với Công an thị trấn T3, Nguyễn Văn L đã thừa nhận hành vi bán dê thuộc quyền sở hữu của ông G. Sau đó, do sợ bị bắt nên Nguyễn Văn L đã bỏ trốn, đến ngày 11/9/2022 thì b ị bắt theo Quyết định truy nã. Trong quá trình đi ều tra, Nguy ễn Văn L đã thừa nhận toàn b ộ hành vi phạm tội của mình.
Theo Bản kết luận định giá tài sản số 27/KL-HĐĐGTS ngày 21/5/2015 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng Hình sự huyện Hàm Tân kết luận giá trị của 04 con dê gồm 01 con dê đực và 03 con dê cái vào thời điểm bị mất ngày 23/4/2015 là 12.600.000đ.
Vật chứng của vụ án: 04 con dê gồm 01 con dê đực và 03 con dê cái, đã được Cơ quan CSĐT Công an huyệnH trả lại cho chủ sở hữu là ông Võ Đức G.
Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Võ Đức G đã nhận lại tài sản, hiện không có yêu cầu gì về phần dân sự.
Cáo trạng số 70/CT-VKS-HT ngày 28/10/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Tân đã truyt ố bị cáo Nguyễn Văn L về tội “ Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài s ản” theo khoản 1 Điều 140 Bộ luật Hình s ự năm 1999 được sửa đổi bổ sung năm 2009.

## Page 3

Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Tân đã truyt ố và thống nhất với các đi ều kho ản mà Viện ki ểm sát nhân dân huyện Hàm Tân đã vi ện dẫn trong Cáo trạng.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Tân giữ quyền công tố luận tội và tranh luận đã phân tích hành vi phạm tội của bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bị cáo phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”
như nội dung Cáo trạng, đồng thời xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ khi quyết định mức hình phạt đối với b ị cáo. Đ ề nghị: Hội đồng xét x ử áp dụng khoản 1 Điều 140 bộ luật Hình s ự năm 1999 đư ợc sửa đổi bổ sung năm 2009 , điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Nguyễn Văn L từ 06 tháng tù đến 09 tháng tù.
* Ý kiến của bị cáo: Bị cáo đồng ý với nội dung và tội danh mà Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Tân đã truy tố, tuy nhiên xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về tính hợp pháp của hành vi, quyết định tố tụng trong điều tra, truy tố, xét xử.
Về hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an huyện Hàm Tân, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huy ện Hàm Tân, Kiểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục, quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại, người có quyền và nghĩa v ụ liên quan không có ý ki ến, hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quy ết định tố tụng của cơ quan tiến hành t ố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa, bị cáo đã khainh ận toàn b ộ hành vi phạm tộic ủa mình, phù hợp với lời khai và các tài li ệuch ứng c ứ thu thập đư ợc trong quá trình điều tra vụ án, đã có đủ cơ sở xác định:
Từ năm 2013, bị cáo được ông G thuê trông coi rẫy và chăn nuôi dêt ại Khu phố B, thị trấn T3, huyện H, tỉnh B1. Ngày 23/4/2015, lợi dụng lòng tin của ông G, bị cáo đã mang 04 con dêc ủa ông G đi bán cho Đoàn Thanh T 2 để lấy tiền trả nợ và tiêu xài cá nhân. Giá trị của 04 con dê vào thời điểm bị mất được xác định là 12.600.000đ Tại các biên bản ghi lời khai của bị cáo, bị hại, người có quyền, nghĩa vụ liên quan; biên bản hỏi cung; lời khai bị cáo, bị hại, người có quy ền, nghĩa v ụ liên quan tại phiên tòa đều thống nhất hành vi của bị cáo đúng như Cáo trạng đã nêu.
Bị cáo là người làm công cho ông G, được ông G giao cho quản lý trông coi rẫy và chăn nuôi dê, tuy nhiên, lợi dụng lòng tin của ông G, bị cáo đã mang dê đi bán đ ể lấy tiền tiêu xài cá nhân, hành vic ủa bị cáo xâm phạm khách thể

## Page 4

được Luật Hình s ự bảo vệ là quyền sở hữu tài sản của công dân. B ị cáo có đ ủ năng lực trách nhi ệm hình s ự, nhận thức hành vi lợi dụng lòng tin của chủ sở hữu để chiếm đoạt tài sản là vi phạm pháp luật nhưng vẫn thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp. Như vậy, hành vic ủa bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 140 Bộ luật Hình sự năm 1999 được sửa đổi bổ sung năm 2009.
Căn c ứ điểm h, kho ản 2 Đi ều 2 Nghị quyết s ố 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội và kho ản 3 Đi ều 7 B ộ luật Hình s ự năm 2015 v ề áp dụng nguyên tắc có lợi cho người phạm tội, thấy rằng: Tại khoản 1 Điều 140 Bộ luật hình sự năm 1999 được sửa đổi bổ sung năm 2009 có khung hình phạt từ 03 tháng đến 03 năm tù còn khoản 1 Điều 175 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017 có khung hình phạt từ 06 tháng đến 03 năm. Như vậy, cần áp dụng khoản 1 Điều 140 Bộ luật Hình sự năm 1999 được sửa đổi bổ sung năm 2009 để truy tố bị cáo. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Tân truy tố bị cáo về tội “Lạm dụng tín nhi ệm chiếm đoạt tài s ản” theo quy định tại khoản 1 Điều 140 Bộ luật Hình sự năm 1999 được sửa đổi bổ sung năm 2009 là có căn cứ và đúng pháp luật [3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, làm ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự tại địa phương. Sau khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo đã bỏ trốn khỏi địa phương, đến năm 2022 b ị bắt theo lệnh truy nã. Vì vậy cần phải dành cho bị cáo mức án thật nghiêm khắc, tương xứng với tính chất mức độ hành vi phạm tội mà b ị cáo đã thực hi ện đ ể răn đe đối với b ị cáo cũng như phòng ngừa tội phạm chung.
[4] Về trách nhiệm dân s ự: Bị hại Võ Đức G đã nhận lại được tài s ản, hiện nay không có yêu cầu gì về phần dân sự nên không xem xét.
[5] Về tình tiết tăng nặng: Không có.
[6] Về tình tiết giảm nhẹ: Sau khi thực hiện hành vi phạm tội cũng như tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; trong quá trình điều tra bị hại có yêu cầu giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; Bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[7] Đối với việc anh Đoàn Thanh T2 mua dê của bị cáo, quá trình điều tra không xác định được anh T2 có biết nguồn gốc của số dê nêu trên là tài sản do bị cáo phạm tội mà có hay không nên không xem xét trách nhiệm hình sự là có căn cứ.
[8] Về vật chứng vụ án: Đối 04 con dê, đây là tài sản thuộc sở hữu của bị hại nên Cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu là phù hợp.
[9] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH

## Page 5

1. Tuyên b ố: Bị cáo Nguyễn Văn L phạm tội “ Lạm dụng tín nhi ệm chiếm đoạt tài sản”.
Áp dụng: Khoản 1 Điều 140 Bộ luật Hình sự năm 1999 được sửa đổi bổ sung năm 2009; Điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình s ự năm 2015 đư ợc sửa đổi bổ sung năm 2017.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn L 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày 11/9/2022.
2. Án phí: Áp dụng: Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình s ự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và l ệ phí Tòa án Buộc bị cáo Nguyễn Văn L phải chịu 200.000 đồng án phí hình s ự sơ thẩm.
3. Về quyền kháng cáo: Án xử công khai, báo cho b ị cáo có mặt tại phiên tòa biết có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án.
Bị hại, ngư ời có quy ền nghĩa v ụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được bản án ho ặc bản án được niêm yết theo quy định.
Trường hợp bản án được thi hành án theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
* Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Bình Thuận;
- VKSND huyện Hàm Tân
- Công an huyện Hàm Tân;
- Cơ quan THAHS CA tỉnh Bình Thuận;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ;
- Chi cục THADS Hàm Tân;
- UBND địa phương bị cáo cư trú.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa




Nguyễn Thị Thùy Trang

## Page 6

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 7

7