Bản án số: 99/2022/HS-ST
Nguyễn Văn C - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 99
Ngày: 15/12/2022
Tòa án xét xử: TAND TX. Kim Bảng, tỉnh Hà Nam
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KIM BẢNG TỈNH HÀ NAM

Bản án số: 99/2022/HS-ST Ngày 15-12-2022

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KIM BẢNG, TỈNH HÀ NAM

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đức Thạo.
- Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Trần Thị Nhàn.
2. Bà Nguyễn Thị Khánh.
- Thư ký phiên tòa: Ông Trần Quang Tất - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam tham gia phiên tòa: Bà Đinh Thị An - Kiểm sát viên.
Ngày 15 tháng 12 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam xét xử sơ thẩm công khai v ụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
98/2022/TLST-HS ngày 24 tháng 11 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 99/2022/QĐXXST-HS ngày 02 tháng 12 năm 2022 đối với bị cáo:
Nguyễn Văn C, sinh năm 1990 tại tỉnh Hà Nam; nơi cư trú: Thôn Đ, xã L, huyện K, tỉnh Hà Nam; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 9/12;
dân tộc: Kinh; gi ới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Đức V và bà Nguyễn Thị N; có vợ là Nguyễn Thị Th và có 03 con, lớn nhất sinh năm 2013, nhỏ nhất sinh năm 2017 ; tiền án: Tại Bản án số 262/2017/HSST ngày 22/11/2017 của Tòa án nhân dân quận Nam Từ Liêm , thành phố Hà Nội xử phạt 06 tháng tù về tội “ Trộm cắp tài sản ”; tại Bản án số 73/2017/HSST ngày 28/11/2017 của Tòa án nhân dân huyện Ứng Hòa, thành phố HàN ội xử phạt 0 6 tháng tù về tội “ Trộm cắp tài sản ”; tại Bản án số 59/2020/HS-ST ngày 11/9/2020 của Tòa án nhân dân huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam xử phạt 01 năm 06 tháng tù về tội “ Trộm cắp tài sản ”; tiền sự: Không; bị tạm giữ từ ngày 01/8/2022 và bị tạm giam từ ngày 07/8/2022, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hà Nam; có mặt tại phiên tòa.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
1. Anh Nguyễn Văn N, sinh năm 1982; nơi cư trú: Thôn D, xã L, huyện K, tỉnh Hà Nam; vắng mặt.

## Page 2

2. Anh Hoàng Quốc T, sinh năm 1982; nơi cư trú: Tổ M, thị trấn Q, huyện K, tỉnh Hà Nam; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 12 giờ 30 phút ngày 01/8/2022, Nguyễn Văn N đang đi bộ ở khu vực thôn Phương Thượng, xã Lê Hồ, huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam thì gặp Hoàng Quốc T. Lúc nàyN nói vớiT “Có tiền không, đi làm quả hàng chơi” , ý N rủT mua ma túy về sử dụng, Thiểu ý N và nói “Tao có hai trăm”, N nói “Để tao gọi cho thằng C ở Lê Hồ nó bán”. Sau đóN mượn điện thoại của một người qua đường gọi đến số 0395 xxxxx cuảC và nói “Anh N đây, để cho anh hai quả”, hiểu ý Nhỏi mua ma túy, C trả lời “Vâng anh đến đầu ngõ nhà em đi”.
Sau đó, N tắt điện thoại trả cho ngườ i đi đường và cùng T đi nhờ xe của người đi đường đến khu vực thôn Đ, xã L, huyện K thì xuống xe đi bộ đến đầu ngõ nhàC thì gặp C, T nói “Để cho anh quả hai trăm” đồng thờiT đưa choC số tiền 200.000 đồng, tiếp đóN cầm 200.000 đồng đưa choC và nói “Bán anh luôn quả hai trăm”, C cầm tiền T vàN đưa ở tay phải và dùng tay trái lấy trong túi quần ra 02 gói nhỏ bên ngoài bọc bằng giấy màu trắng, bên trong chứa chất bột màu trắng đang định đưa choN vàT thì ngay lúc đó bị lực lượng Công an huyện Kim Bảng bắt quả tang.
Vật chứng thu giữ gồm: Thu trong lòng bàn tay trái của Nguyễn Văn C 02 gói giấy màu trắng, bên trong chứa chất bột màu trắng niêm phong trong phong bì kí hiệu QT01 và 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu đen màn hình cảm ứng niêm phong trong phong bì kí hiệu QT03. Thu trong túi quần phía trước bên trái của Nguyễn Văn C 02 gói giấy màu trắng, bên trong chứa chất bột màu trắng niêm phong trong phong bì kí hiệu QT02. Thu trong lòng bàn tay phải của Nguyễn Văn C số tiền 400.000 đồng niêm phong trong phong bì kí hiệu QT04. Thu trong túi quần bên trái phía trước của Hoàng Quốc T 01 tờ vé loto Hà Nam loại 5.000 đồng mở thưởng ngày 01/8/2022 niêm phong trong phong bì kí hiệu QT05. Thu trong túi quần bên trái phía trước của Nguyễn Văn N 01 tờ vé loto Hà Nam loại 5.000 đồng mở thưởng ngày 01/8/2022 niêm phong trong phong bì kí hiệu QT06.
Khám xét khẩn cấp chỗ ở của Nguyễn Văn C, kết quả: Thu giữ 01 hình hộp kim loại kích thước (9 x 8,5 x 1,5)cm, mở ra bên trong có 18 gói giấy màu trắng, bên trong mỗi gói đều chứa chất bột màu trắng và thu giữ 01 cân tiểu ly màu trắng bạc.
 Tại bản Kết luận giám định số 385/KL-KTHS ngày 05/8/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Nam kết luận:

## Page 3

- Mẫu bột màu trắng dạng cục trong phong bì kí hiệu QT01 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,093g (Không phẩy không trăm chín mươi ba gam)
loại: Heroine.
- Mẫu bột màu trắng dạng cục trong phong b ì kí hiệu QT02 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,124g (Không phẩy một trăm hai mươi bốn gam) loại:
Heroine.
- Mẫu bột màu trắng dạng cục trong phong b ì kí hiệu KX01 gửi giám định là mat úy, c ó khối lượng 1,071g (Một phẩy không trăm bảy mươi mốt gam)
loại: Heroine.
Tại bản Cáo trạng số 103/CT-VKS-KB ngày 22/11/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn C về tội “Mua bán trái phép chất ma túy ” theo các điểm b, c, q khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự . Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Bảng vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ các điểm b, c, q khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáoC từ 10 năm đến 11 năm tù; miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo. Về vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy to àn bộ số ma túy hoàn lại sau giám định và 01 cân tiểu ly, 02 tờ vé loto ; tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước 01 chiếc điện thoại di động Samsung và số tiền 400.000 đồng ; truy thu số tiền 400.000 đồng là tiền C có được do bán ma túy choT vàN ngày 31/7/2022 để sung vào ngân sách Nhà nước.
Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn C khai nhận toàn bộ hành vi đã thực hiện của mình đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam đã truy tố và nhất trí với lời luận tội của Kiểm sát viên; bị cáo xin được Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về các hành vi, quyết định đó. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về tội danh: Lời nhận tội của bị cáo Nguyễn Văn C tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo tạiC ơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng, biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản thu giữ vật chứng, bản kết luận giám định và

## Page 4

4 phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ s ơ vụ án màC ơ quan điều tra đã thu thập.
Hội đồng xét xử thấy đã có đủ căn cứ để xác định: Khoảng 12 giờ 45 phút ngày 01/8/2022, tại đường Quốc lộ 38 mới thuộc thôn Đồng Thái, xã Lê Hồ, huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam, bị cáo Nguyễn Văn C đang bán trái phép cho Hoàng Quốc T và Nguyễn Văn N mỗi người một gói ma túy có tổng khối lượng 0,093 gam loại Heroine để kiếm lời thì bị Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về kinh tế-ma túy Công an huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam bắt quả tang. Ngoài ra, khoảng 13 giờ ngày 31/7/2022, cũng tại đường Quốc lộ 38 mới thuộc khu vực thôn Đồng Thái, xã Lê Hồ, huy ện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam, bị cáo Nguyễn Văn C đã bán trái phép cho Hoàng Quốc T và Nguyễn Văn N 02 gói ma túy lấy 400.000 đồng. Quá trình điều tra và tại phiên tòa đều làm rõ Nguyễn Văn C đã cất giấu trái phép 0,124 gam Heroine tại túi quần bên trái và 1,071 gam Heroine tại phòng ngủ nhà ở cuảC để sử dụng và bán kiếm lời.
Tính chất, mức độ tội phạm b ị cáo gây ra l à rất nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm tới chính sách độc quyền quản lý chất ma tu ý của Nhà nước, góp phần làm gia tăng tệ nạn về ma túy và gây mất ổn định tình hình trật tự trị an tại địa phương. Trong thời gian từ ngày 31/7/2022 đến ngày 01/8/2022 bị cáo đã bán ma túy 02 lần, mỗi lần đều bán cho 02 người, bản thân bị cáo đã tái phạm, chưa được xóa án tích mà lại thực hiện hành vi phạm tội do cố ý nên thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm . Do vậy, hành vi của bị cáo đã phạm vào tội "Mua bán trái phép chất ma túy " được quy định tại các điểm b, c, q khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam truy tố đối với bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3] Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
[3.1] Về nhân thân: B ị cáo là người có nhân thân rất xấu, đã 03 lần bị kết án đều về tội “Trộm cắp tài sản”, đều chưa được xóa án tích.
[3.2] Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu tình tiết nào.
[3.3] Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đều khai báo thành khẩn nên được hưởng 01 tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Ngoài ra, ông nội bị cáo là Liệt sĩ và được tặng thưởng Huân chương Kháng chiến, Huân chương chiến công nên bị cáo được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[4] Về hình phạt:
[4.1] Hình phạt chính: Từ những phân tích nêu trên, xét thấy cần xử phạt nghiêm minh bị cáo bằng hình phạt tù có thời hạn đủ dài, tương xứng với tính chất, mức độ tội phạm bị cáo đã thực hiện mới có tác dụng răn đe, cải tạo, giáo dục và nâng cao hiệu quả công tác đấu tranh, phòng ngừa tội phạm.

## Page 5

5 [4.2] Hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, không có nghề nghiệp và thunh ập, không c ó tài sản riêng, hoàn cảnh gia đình khó khăn, do đó miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.
 [5] Về nguồn gốc số ma túy: Tài liệu điều tra có trong hồ sơ vụ án và kết quả tranh tụng tại phiên tòa không đủ căn cứ để xác định được nguồn gốc số ma túy đã thu giữ và đối tượng có liên quan để xử lý.
 [6] Về xử lý vật chứng: Đối với các vật chứng gồm: Số ma túy đã thu giữ gửi đi giám định được hoàn trả lại là vật cấm tàng trữ; 01 chiếc cân tiểu ly là vật không có giá trị sử dụng; 02 tờ vé xổ số lô tô Hà Nam thu giữ của Hoàng Quốc T và Nguyễn Văn N đều không trúng thưởng, anh T và anh N đều không có yêu cầu nhận lại, do vậy cần tịch thu, tiêu hủy . Đối với 01 chiếc điện thoại di động Samsung là phương tiện bị cáo sử dụng vào mục đích phạm tộ i và số tiền 400.000 đồng đã thu giữ là tiền bị cáo có được do bán trái phép ma túy nên cần tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước.
Ngoài ra, cần truy thu số tiền 400.000 đồng là tiền bị cáoC có được do bán trái phép ma túy cho Hoàng Quốc T và Nguyễn Văn N ngày 31/7/2022 để sung vào ngân sách Nhà nước.
[7] Về các vấn đề khác: Đối với Hoàng Quốc T và Nguyễn Văn N có hành vi dùng 400.000 đồng mua ma túy cuảC ngày 01/8/2022 để sử dụng, tuy nhiên C chưa đưa ma túy choT và N; đối với số ma tuýT vàN mua của C ngày 31/7/2022 đã được T vàN sử dụng hết, vì vậy không đủ căn cứ xử lýT vàN về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Công an huyện Kim Bảng đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối vớiT vàN về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy là phù hợp quy định của pháp luật.
[8] Án phí hình sự sơ thẩm bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.
[9] Về quyền kháng cáo: Bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án được thực hiện quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các điểm b, c, q khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 47 Bộ luật Hình sự. Căn cứ các điểm a, b, c khoản 2 Điều 106; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 /12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án:
1. Về hình sự: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn C phạm tội "Mua bán trái phép chất ma túy ". Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn C 10 (mười) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ 01/8/2022.

## Page 6

2. Về xử lý vật chứng:
- Tịch thu, tiêu hủy số ma túy được niêm phong trong 03 phong bì cùng có số 385/KTHS, phần kính gửi đề lần lượt: Mẫu vật hoàn trả QT01; Mẫu vật hoàn trả QT02; Mẫu vật hoàn trả KX01, đều có dấu niêm phong của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Nam và 01 cân tiểu ly màu trắng bạc, cân cũ, đã qua sử dụng; 02 tờ vé xổ số lô tô Hà Nam loại 5.000 đồng, đều mở thưởng ngày 01/8/2022, trên tờ vé ghi dãy số 29 và số 92.
- Tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước số tiền 400.000 đồng và 01 chiếc điện thoại di động dán nhãn SAMSUNG, màn hình cảm ứng, trong máy có gắn 02 thẻ sim Viettel.
(Tình trạng, đặc điểm vật chứng nêu trên theo Biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 23/11/2022 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam với Chi cục Thi hành án dân sự huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam).
- Buộc bị cáo Nguyễn Văn C phải nộp số tiền 400.000 đồng để nộp vào ngân sách Nhà nước.
3. Về án phí: Buộc bị cáo Nguyễn Văn C phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Báo cho bị cáo biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Hà Nam; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- VKSND tỉnh Hà Nam;
- VKSND huyện Kim Bảng;
- Trại tạm giam CA tỉnh Hà Nam;
- Chi cục THADS huyện Kim Bảng;
- Công an huyện Kim Bảng;
- Bị cáo;
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; Nguyễn Đức Thạo
- Lưu HS, VP.

## Page 7

## Page 8

## Page 9

## Page 10

## Page 11

## Page 12

## Page 13

## Page 14

## Page 15

## Page 16

## Page 17

## Page 18

18