Quyết định đưa vụ án r a xét xử số 37/2022/QĐXXST - HS
Lò Văn Doan - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 29
Ngày: 29/11/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SÔNG MÃ, TỈNH SƠN LA

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hoàng Thị Nhung Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Hà Văn Cương.
2. Ông Lò Văn Viễn.
- Thư ký phiên tòa: Ông Bùi Quang Hùng - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Sông Mã.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã tham gia phiên tòa:
Ông Trần Thanh Quân - Kiểm sát viên Ngày 29 tháng 11 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Sông Mã xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 37/2022/HSST ngày 17 tháng 11 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án r a xét xử số 37/2022/QĐXXST - HS ngày 18 tháng 11 năm 2022 đối với bị cáo:
Họ và tên: Lò Văn D - Sinh năm 1993; Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Bản M1, xã N2, huyện M, tỉnh Sơn La ; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Thái ; Giới tính:
Nam; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 5/12; Nghề nghiệp: Trồng trọt; Chức vụ đoàn thể, đảng phái: Không; Con ông Lò Văn T và bà Quàng Thị A; Bị cáo có vợ là Lò Thị G và có 01 con - sinh năm 2014; Tiền án, tiền sự: Không;
Bị cáo bị tạm giữ, giam từ ngày 01/10/2022 cho đến nay có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 11 giờ 00 phút, ngày 01/10/2022 tổ công tác Công an x ã N2, huyện M làm nhiệm vụ rà soát người nghiện trên địa bàn bản M3, xã N2, huyện M, quá trình làm việc với tổ công tác tại nhà thì Lò Văn D thừa nhận mới sử dụng ma túy vào tối ngày 30/9/2022, tổ công tác thu giữ được từ trong túi quần bên phải đang mặc của D 01 gói nilon màu xanh bên trong c ó chứa 02 góin ilon màu trắng. Trong đ ó: Gói nilon màu trắng thứ nhất chứa mảnh viên nén màu hồng;

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SÔNG MÃ TỈNH SƠN LA Bản án số: 29/2022/HS - ST Ngày 29 - 11 - 2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc Lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

Gói nilon màu trắng thứ hai chứa chất bột liên kết màu trắng (theo D khai nhận là Hồng phiến và Heroine) mục đích cất giấu để sử dụng. Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ và niêm phong vật chứng theo quy định.
Ngày 02/10/2022 tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Sông Mã đã thành lập hội đồng mở niêm phong, ti ến hành cân tịnh xác định khối lượng vật chứng và trích mẫu giám định, kết quả: Mảnh viên nén màu hồng nghi l à Hồng phiến có khối lượng 0,05 gam đã trích hết làm mẫu giám định ký hiệu D1.
Số bột liên kết màu trắng nghi là Heroine có khối lượng 0,11 gam, trích hết làm mẫu giám định ký hiệu D2.
Kết luận giám định số 1607/KL-KTHS ngày 05 tháng 10 năm 2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La kết luận: “Mẫu gửi giám định ký hiệu D1 là ma túy, loại Methamphetamine, khối lượng của mẫu gửi giám định là 0,05gam. Mẫu gửi giám định ký hiệu D2 là ma túy; loại Heroine, khối lượng của mẫu gửi giám định định là 0,11gam. Tổng khối lư ợng mat úy thu gi ữ là 0,05 gam, loại Methamphetamine và 0,11 gam, loại Heroine”.
Quá trình điều tra bị cáo khai nhận: Khoảng 19 giờ ngày 30/9/2022, D mang theo số tiền 50.000đ đi bộ từ nhà đến bản Nà Cần, xã Chiềng Sơ, huyện Sông Mã để tìm mua ma túy để sử dụng. Đến bản Nà Cần, D gặp một người đàn ông dân tộc Thái không quen biết đang đi bộ ở ven đường, D hỏi mua Hồng phiến và Heroine từ người này với số tiền 50.000 đồng thì được người đàn ông đồng ý nhận tiền rồi lấy từ trong người ra đưa cho D 01 gói nilon màu xanh, bên trong có chứa 02 gói nilon màu trắng (trong đó: Gói nilon thứ nhất có chứa nhiều mảnh Hồng phiến, gói nilon màu trắng thứ hai có chứa Heroine), D nhận gói ma túy rồi đi về nhà. Đến khoảng 20 giờ cùng ngày, D trích một ít Hồng phiến và Heroine ra sử dụng bằng hình thức đốt hít qua đường hô hấp vào cơ thể. Khi sử dụng ma túy xong, D dùng các mảnh nilon trên gói số Hồng phiến và Heroine còn lại thành một gói như ban đầu cất giấu gói ma túy vào trong túi quần phía trước bên phải đang mặc rồi đi ngủ. Đến khoảng 11 giờ ngày 01/10/2022 , D đang ở nhà thì tổ công tác của Công an xã N2 đến xét nghiệm test nhanh ma túy và phát hiện bắt người phạm tội quả tang thu giữ và niêm phong vật chứng.
Do có hành vi nêu trên tại bản Cáo trạng số 171/CT-VKSSM ngày 16 tháng 11 năm 2022 Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã đã truy tố ra trước Tòa án nhân dân huyện Sông Mã để xét xử Lò Văn D về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa kiểm sát viên giữ nguyên quan điểm truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy . Căn cứ điểm i khoản 1 Điều 249 ; Điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự xử phạt Lò Văn D từ 16 - 20 tù, không áp dụng hình phạt bổ sung. Xử lý vật chứng:
tịch thu tiêu hủy 03 mảnh nilon, 01 vỏ phong bì niêm phong vật chứng ban đầu.
Miễn án phí hình sự sơ thẩm và tuyên quyền kháng cáo cho bị cáo.

## Page 3

Tại phiên tòa bị cáo nhất trí với nội dung bản cáo trạng và thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, không c ó ý kiến tranh luận gì và khi được nói lời sau cùng bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định của cơ quan, người tiến hành tố tụng: Cơ quan Cảnh sát điều tra công an huyện Sông Mã, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đãt hực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do vậy các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về các chứng cứ xác định tội danh: Hành vi phạm tội của bị cáo được chứng minh bằng các căn cứ sau
- Biên bản bắt người phạm tội quả tang lập vào hồi 11 giờ 10 phút, ngày 01/10/2022 đối với Lò Văn D cùng vật chứng bị thu giữ là các gói nilon chứa mảnh viên nén màu hồng và chất bột liên kết màu trắng; Kết luận giám định số 1607/KL-KTHS ngày 05 tháng 10 năm 2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La, kết luận là ma túy : “… Tổng kh ối lư ợng mat úy thu gi ữ là 0,05gam, loại Methamphetamine và 0,11gam, loại Heroine”.
- Lời khai bị cáo về việc đã thường xuyên sử dụng ma tu ý nên ngày 01/10/2022 đã có hành vi tàng trữ 01 gói Heroine và các mảnh viên hồng phiến nhằm mục đích để sử dụng thì bị phát hiện bắt quả tang.
- Lời khai nhận tội của bị cáo về thời gian địa điểm, diễn biến của hành vi phạm tội tại phiên tòa phù hợp với các lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. B ị cáo không có thay đổi, bổ sung gì về lời khai làm thay đổi nội dung vụ án và khẳng định việc khai báo tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa là hoàn toàn tự nguyện và đúng với sự việc đã thực hiện.
Như vậy, Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã truy tố bị cáo về tội Tàng trữ trá i phép chất ma túy theo quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự là đúng quy định của pháp luật.
Từ những căn cứ nêu trên Hội đồng xét xử có đủc ơ sở kết luận: Ngày 01/10/2022 khi bị cáo đã có hành vi tàng trữ 0,05 gam, loại Methamphetamine và 0,11 gam, loại Heroine (Tổng khối lượng 02 chất là 0,16 gam) mục đích để sử dụng thì bị phát hiện bắt giữ. Hành vi bị cáo thực hiện đã phạm tội Tàng trữ trái

## Page 4

phép chất ma túy, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự, có mức hình phạt từ “01 năm đến 05 năm tù”.
[3] Các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự của bị cáo:
Tại phiên tòa và tại cơ quan điều tra bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[4] Về tính chất của vụ án, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội:
Hành vi phạm tội của bị cáo thuộc trường hợp nghiêm trọng, bị cáo nhận thức được việc tàng trữ, sử dụng chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố tình thực hiện tội phạm, hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm chế độ độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước, xâm phạm trật tự an toàn xã hội, làm ảnh hưởng đến trật tự trị an ở địa phương, là mầm mống phát sinh các loại tội phạm khác, gây bức xúc trong xã hội.
Vì vậy, cần có một mức án tương xứng với tính chất và mức độ của hành vi phạm tội trên cơ s ở cân nhắc các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân và khối lượng ma túy bị cáo thực hiện hành vi phạm tội để đưa ra một mức án phù hợp nhất, nhằm giáo dục bị cáo thành người có ích cho xã hội, có ý thức tuân theo pháp luật và cũng đảm bảo biện pháp răn đe, phòng ngừa chung, góp phần thực hiện nhiệm vụ đấu tranh phòng chống tệ nạn ma túy tại địa phương.
[5] Về hình phạt bổ sung: Bản thân bị cáo và gia đình không có tài sản gì có giá trị nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[6] Về vật chứng vụ án:
Đối với số ma túy thu giữ trong vụ án đã được sử dụng làm mẫu gửi giám định hết, còn lại 03 mảnh nilon và 01 vỏ phong bì niêm phong vật chứng ban đầu là những vật không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.
[7] Về các vấn đề khác có liên quan trong vụ án:
Về người đàn ông bị cáo khai là người đã bán ma túy, bị cáo khai không biết rõ tên, địa chỉ cụ thể nên CQCSĐT không mở rộng điều tra vụ án là có căn cứ chấp nhận.
[8] Về án phí: Bị cáo là người đồng bào dân tộc thiểu số sống tại xã có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn nên được miễn án phí theo quy định.
Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Về điều luật áp dụng, tội danh và hình phạt:

## Page 5

Căn cứ điểm i khoản 1 Điều 249; Điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự tuyên bố bị cáo Lò Văn D phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy.
Xử phạt bị cáo Lò Văn D 17 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 01/10/2022.
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
2. Về vật chứng vụ án: Điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự:
Tịch thu tiêu hủy: 01 vỏ phong bì niêm phong vật chứng ban đầu và 02 mảnh nilon màu xanh, 01 mảnh nilon màu trắng . Tất cả được đựng trong 01 phong bì đã dán kín, niêm phong đúng quy định, mặt sau phong bì trên giấy niêm phong có mã số 081627 Theo Quyết định chuyển vật chứng số 161/QĐ – VKS ngày 16/11/2022 của VKSND huyện Sông Mã và theo Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 18/11/2022 giữa Công an và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Sông Mã.
3. Về án phí: Căn c ứ điểm đ kho ản 1 Đi ều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội:
Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 29/11/2022).
Thành viên Hội đồng xét xử Thẩm phán – chủ tọa phiên tòa




Hà Văn Cương




Lò Văn Viễn




Hoàng Thị Nhung

## Page 6

Nơi nhận:
- TAND Tỉnh;
- VKSND Tỉnh;
- VKSND huyện
- Công an huyện;
- Trại giam;
- THA hình sự ;
- CCTHA Dân sự;
- Sở TP;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ, án văn.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Hoàng Thị Nhung