Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 136/2022/QĐXXST-HS

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHỔ YÊN, TỈNH THÁI NGUYÊN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Xuân Lộc Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Hồng Hải Bà Nguyễn Thị Thanh
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Hữu Lộc - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Thành Chung - Kiểm sát viên.
Ngày 03 tháng 11 năm 2022, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án hình s ự sơ thẩm thụ lý số:
119/2022/TLST-HS ngày 01 tháng 10 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 136/2022/QĐXXST-HS ngày 20 tháng 10 năm 2022 đối với bị cáo:
Đậu Thanh T (tên gọi khác: Không), sinh năm 1989, tại tỉnh Nghệ An; Nơi ĐKHKTT: xóm Mỹ Hậu, xã Hưng Đông, thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: Cơ khí; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo:
không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đậu QT và bà Trần Thị A; vợ, con chưa có;
tiền án, tiền sự: không.
Nhân thân: Tại Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 0028649 ngày 12 tháng 7 năm 2010 của Công an xã Bà Điểm, thành phố Hồ Chí Minh, Đậu Thanh T bị xử phạt 1.500.000 đồng về hành vi Gây rối trật tự công cộng có mang theo vũ khí thô sơ.
Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 14/6/2022 đến nay, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Thái Nguyên. Có mặt.
- Bị hại: Chị Vũ Thị L, sinh năm: 1990; địa chỉ: tổ dân phố Hoàng Vân, phường Đồng Tiến, thành phố Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên. Vắng mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ L quan:
1. Ông Nguyễn Văn T, sinh năm: 1975; địa chỉ: thôn Yên Phú, xã Xuân Thu, huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội. Vắng mặt.
TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHỔ YÊN TỈNH THÁI NGUYÊN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 138/2022/HS-ST Ngày: 03-11-2022

## Page 2

2. Anh Vũ Văn M, sinh năm: 1985; địa chỉ: tổ dân phố Đình, phường Đồng Tiến, thành phố Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên. Vắng mặt.
3. Anh Trần A, sinh năm: 1985; địa chỉ: tổ dân phố Yên Trung, phường Ba Hàng, thành phố Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên. Vắng mặt.
4. Anh Nguyễn Văn B, sinh năm: 1993; địa chỉ: xóm Xuân Thủy 1, thị trấn Nghè, huyện Can Lộc, tỉnh Hà Tĩnh. Vắng mặt.
- Người làm ch ứng: Anh Bùi Huy Q , sinh năm: 1987; địa chỉ: tổ dân phố Vinh Xương, phường Đồng Tiến, thành phố Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng tháng 4/2022, Đậu Thanh T đến khu vực thành phố Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên và làm thợ cơ khí cho anh Bùi Huy Q (sinh năm 1987, trú tại tổ dân phố Vinh Xương, phư ờng Đồng Tiến, thành phố Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên).
Ngày 09/6/2022, Qđuổi việc T và vẫn chưa trả tiền lương choT nên T đã nảy sinh ý định trộm cắp tài sản tại ngôi nhà đang xây dựng của gia đình chị Vũ Thị L (sinh năm 1990, trú tại tổ dân phố Hoàng Vân, phường Đồng Tiến, thành phố Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên, là chủ ngôi nhà anh Qđang nhận xây dựng) để lấy tiền tiêu xài và mong mu ốn anh Qphải bồi thường cho gia đình chị L. Khoảng 14 gi ờ ngày 10/6/2022, T đi bộ đến ngôi nhà đang xây dựng của nhà chị L thì thấy không có ai ở đây. Do trước đâyT đã làm việc cho anh Q tại nhà của gia đình chị L nên T biết cửa nhôm kính ở gần bếp (cửa phụ) của nhà chị L bị lỏng nên T đã dùng tay dật cửa bung ra rồi đi vào trong nhà mục đích để tìm tài sản trộm cắp. Khi vào trong nhà, T đã lấy 01 chiếc máy tính laptop tại vị trí trong phòng ngủ, 01 con rô bốt hút bụi nhãn hiệu DEEBOT màu đen có gắn liền bộ sạc tại phòng khách, 01 quận dây đi ện màu vàng dài 26 mét nhãn hi ệu LUCKY SUN 2C x 1,5 SQMM 6610 TCVN 53 – 60227 IEC 53 300/500v 70ºc, 01 máy khoan nhãn hiệu BOYAI để trong hộp màu xanh ở trong tủ bếp, 01 xe đạp điện nhãn hiệu Sport màu đ ỏ, đen để ở nhà xe, trong gi ỏ của chiếc xe đạp điện có đ ể 01 mắt camera an ninh nhãn hiệu EZVIZ màu trắng. Sau khi lấy trộm được các tài sản trên, T để trên xe đạp điện và lấy chìa khóa xe đạp điện ở trên bàn ăn trong bếp rồi dùng xe đạp điện chở toàn bộ số đồ vật, tài sản trên về phòng trọ cuảT thuộc khu vực tổ dân phố Giữa, phường Đồng Tiến, thành phố Phổ Yên cất giấu. Trong quá trình trộm cắp các tài sản trên, T thấy ở bếp nhà chị L có một bộ cửa cũ bằng sắt không sử dụng và 03 tấm lưới B40 được gắn cố định bằng các thanh sắt, T cũng định lấy đi nhưng do không chở được bằng xe đạp điện nên T phải chở những tài sản kia về trước.
Sau đó, T sử dụng chiếc xe đạp điện vừa trộm cắp được đi đến quán thu mua phế liệu của anh Nguyễn Văn T (sinh năm 1975, trú quán thôn Yên Phú, xã Xuân Thu, huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội) có địa chỉ tại tổ dân phố Hoàng Vân, phường Đồng Tiến, Phổ Yên, Thái Nguyên. T bảo anh T “Vào đây em bán cho ít sắt vụn”
thì anh T đồng ý và đi theoT vào ngôi nhà đang xây của chị Vũ Thị L. Tại đây, T

## Page 3

bán cho anh T 02 bộ cửa gồm 04 cánh cửa sắt, 03 tấm lưới B40 và 11 thanh sắt (là các thanh sắt được gắn cố định của 03 tấm lưới B40). Sau đó, Anh T đi ra cửa hàng thu mua sắt vụn của anh Hoàng Văn Đ (sinh năm 1983, trú quán xóm Yên Phú, xã Xuân Thu, huy ện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội) có địa chỉ tại tổ dân phố Hoàng Vân, phường Đồng Tiến, thành phố Phổ Yên, Thái Nguyên là em h ọ của anh Tụy mượn xe máy và xe lôic ủa anh Đăng quay lại nhà chị Vũ Thị L chở số tài sản vừa mua cuảT về cơ sở thu mua sắt mua sắt vụn của anh T. Tại cửa hàng của mình, anh T trả choT số tiền 900.000 đồng. T cầm tiền rồi tiếp tục điều khiển xe đạp điện đi tìm cửa hàng mua bán xe đạp điện mục đích để bán chiếc xe đạp điện vừa trộm cắp. Trên đường đi bán xe, T có gặp anh Nguyễn Văn B (sinh năm 1993, trú tại xóm Xuân Thủy 1, thị trấn Nghè, huyện Can Lộc, tỉnh Hà Tĩnh, là em họ của T), đang tạm trú tại tổ dân phố Vinh Xương, phường Đồng Tiến, thành phố Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên và cho Bình chiếc mắt camera an ninh để ở rổ xe đạp điện. Sau đó, T tiếp tục đi đến quán sửa chữa xe máy của anh Vũ Văn M (sinh năm 1985, trú tại tổ dân phố Đình, phường Đồng Tiến, thành phố Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên) và bán chiếc xe đạp điện màT đã trộm cắp được cho anh Mạnh với giá 700.000 đồng. Chiếc xe này sau đó đư ợc anh Mạnh bán lại cho anh Trần A (sinh năm 1985, trút ại tổ dân phố Yên Trung, phường Ba Hàng, thành phố Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên) với giá 2.100.000 đồng. Sau đóT đi thuê phòng trọ ở gần trường tiểu học Đồng Tiến, thành phố Phổ Yên và chuyển tất cả các đồ vật, tài sản màT đã trộm cắp được còn lại chưa bán sang đó cất giấu. Toàn bộ số tiền bán các tài sản cho anh Tụy và anh Mạnh, T đã tiêu xài cá nhân hết.
Ngay sau khi phát hiện bị mất trộm các tài sản nêu trên, chị Vũ Thị L đã có đơn trình báo gửi Công an phư ờng Đồng Tiến, thành phố Phổ Yên đề nghị giải quyết. Ngày 11/6/2022, Công an phường Đồng Tiến Tiến đã chuyển hồ sơ, tài liệu vụ việc trên đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Phổ Yên để giải quyết theo thẩm quyền. Cùng ngày, anh Nguyễn Quốc Chính (sinh năm 1987, trú tại tổ dân phố Hoàng Vân, phư ờng Đồng Tiến, thành phố Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên – là hàng xóm nhà chị Vũ Thị L) đã cung cấp 01 đoạn video có L quan đến vụ trộm cắp xảy ra tại nhà chị Vũ Thị L cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Phổ Yên để làm căn cứ giải quyết.
Tại bản Kết luận định giá số 34 ngày 13/6/2022 của Hội đồng định giá tài sản thành phố Phổ Yên, kết luận: 01 xe đạp điện nhãn hiệu Sport, màu đỏ đen; 01 camera EZVIZ; 01 máy khoan nhãn hi ệu BOYAI; 01 máy tính laptop nhãn hi ệu SPARQ; 01 máy hút bụi nhãn hiệu DEEBOT, màu đen; 26 mét dây điện LUCKY SUN 2Cx1,5SQMM6610TCVN53-60227IEC 53300/500V70ºc (các tài sản đều đã qua sử dụng) và 87,2 kg sắt phế liệu (gồm 04 cánh cửa bằng kim loại, lưới B40 bằng kim loại, 11 thanh sắt) có tổng trị giá là 4.096.800 đồng.
Về trách nhiệm dân s ự: Chị Vũ Thị L đã nhận lại toàn b ộ tài sản bị Đậu Thanh T chiếm đoạt và không có yêuc ầu, đề nghị gì. Đối với số tiền mà anh Nguyễn Văn T, anh Vũ Văn M và anh Trần A đã bỏ ra để mua tài sản màT chiếm đoạt của chị L, đến nay anh T, anh Mạnh và anh Trần A không yêu cầu bồi thường.
Tại bản cáo trạng số 133/CT-VKSPY ngày 30/9/2022 Viện kiểm sát nhân

## Page 4

dân thành phố Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên đã truy tố bị cáo Đậu Thanh T về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa , bị cáo khai nhận toàn b ộ hành vi phạm tội, phù hợp với lời khai trong quá trình điều tra, vật chứng thu giữ.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phổ Yên giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Đậu Thanh T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự, xử phạt Đậu Thanh T từ 12 đến 15 tháng tù.
Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.
Về trách nhiệm dân s ự: Bị hại đãnh ận lại tài sản bị chiếm đoạt; bị hại và người có quyền lợi và nghĩa vụ L quan đều không yêu cầu bị cáo bồi thường khoản nào khác nên không xem xét.
Về vật chứng: Các tài sản đã được trả lại cho chủ sở hữu là chị L quản lý, sử dụng nên không xem xét.
Truy thu của bị cáo số tiền 1.600.000 đồng do bán tài sản trộm cắp mà có để sung vào ngân sách Nhà nước.
Đối với 01 áo phông, quần cộc màu đen đều đã cũ, không còn giá trị sử dụng nên đề nghị tịch thu, tiêu hủy.
Ngoài ra còn đ ề nghị án phí đối với bị cáo và tuyên quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Bị cáo không có ý kiến tranh luận. Lời nói sau cùng, bị cáo xin được hưởng mức án thấp nhất để sớm có cơ hội được trở về hòa nhập cộng đồng và thành người có ích cho xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tính hợp pháp của hành vi, quyết định tố tụng: Trong quá trình đi ều tra, truy tố Cơ quan điều tra Công an thành phố Phổ Yên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phổ Yên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định tại Bộ luật Tố tụng hình s ự. Quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa là khách quan, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ đã thu thập được trong quá trình điều tra, Hội đồng xét x ử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 14 giờ ngày 10/6/2022, tại ngôi

## Page 5

nhà đang xây dựng của gia đình chị Vũ Thị L (sinh năm 1990) thuộc tổ dân phố Hoàng Vân, phư ờng Đồng Ti ến, thành phố Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên; Đậu Thanh T đã có hành vi trộm cắp của gia đình chị Vũ Thị L: 01 chiếc xe đạp điện nhãn hiệu Sport màu đ ỏ-đen, 01 camera EZVIZ màu tr ắng-đen, 01 máy khoan nhãn hiệu BOYAI, 01 máy tính laptop nhãn hi ệu SPARQ màu đen, 01 máy hút bụi nhãn hiệu DEEBOT màu đen (đều đã qua sử dụng), 01 đoạn dây điện dài 26m nhãn hiệu LUCKY SUN 2C, 04 cánh cửa bằng kim lo ại , 03 khoang lư ới B40 bằng kim loại và 11 thanh sắt. Tổng trị giá tài sản màT chiếm đoạt của gia đình chị L là 4.096.800 đồng.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân, gây mất trật tự trị an tại địa phương và đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.
Bản cáo trạng số 133/CT-VKSPY ngày 30/9/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phổ Yên đã truy tố bị cáo về tội danh và điều luật đã viện dẫn là có căn cứ.
“Điều 173. Tội trộm cắp tài sản
1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng ...thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm...”.
[3] Xét các yếu tố về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo thấy rằng:
- Về nhân thân: Trước khi thực hiện hành vi phạm tội lần này bị cáo từng bị xử phạt vi phạm hành chính 01 lần vào năm 2010. Hội đồng xét xử nhận định bị cáo là người có nhân thân xấu.
- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm tr ọng, quá trình đi ều tra cũng nhưt ại phiên tòa b ị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.
[4] Về hình phạt đối với bị cáo: Xét tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, các yếu tố về nhân thân, Hội đồng xét xử thấy rằng, Hành vi phạm tội của bị cáo mặc dù thuộc trường hợp ít nghi ệm trong nhưng tính chất hành vi thể hiện sự manh động, táo tợn, coi thường pháp luật, gọi người khác vào tận nhà của bị hại để bán tài sản của bị hại. Do vậy, cần áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo, mới đảm bảo được tính

## Page 6

nghiêm minh của pháp luật, đồng thời răn đe, giáo dục phòng ngừa chung. Xét thấy, mức án mà Đại diện viện kiểm sát đề nghị áp dụng đối với bị cáo là phù hợp được chấp nhận.
Hình phạt bổ sung: Bị cáo không có thu nhập ổn định, không có tài sản riêng nên miễn áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[5] Về vật chứng vụ án: Các tài sản bị chiếm đoạt đều đã được trả lại cho bị hại quản lý, sử dụng là phù hợp nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Cần truy thu của bị cáo số tiền bán tài sản trộm cắp là 1.600.000 đồng để tịch thu, sung vào Ngân sách Nhà nước.
Đối với 01 áo phông và quần cộc màu đen là các đồ dùng đã cũ, không còn giá trị sử dụng, cần tịch thu, tiêu hủy.
[6] Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận bị hại đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt;
bị hại và người có quyền lợi và nghĩa vụ L quan đều không yêu cầu bị cáo phải bồi thường khoản nào khác nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 [7] Về án phí và chi phí tố tụng: Bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[8] Quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ L quan được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 173; Điều 38; Điều 47; Điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự;
Căn cứ Điều 106; Điều 136, Điều 329, Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Tuyên bố:
1. Về tội danh: Bị cáo Đậu Thanh T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
2. Về hình phạt:
2.1. Về hình phạt chính: Xử phạt bị cáo Đậu Thanh T 12 (Mười hai) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 14/6/2022.
Tiếp tục tạm giam bị cáo 45 ngày để đảm bảo thi hành án.
2.2. Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo Đậu Thanh T.

## Page 7

3. Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận bị hại là Vũ Thị L đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt; bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ L quan đều không yêu cầu bị cáo phải bồi thường thêm khoản nào khác nên Hội đồng xét xử không xem xét.
4. Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 áo phông màu đen không cổ, hai bên ống tay áo có sọc màu đỏ trắng, trước ngực áo có in chữ 8KENDSO, đã cũ, đã qua sử dụng; 01 quần cộc màu đen, phần cạp quần bên trong màu xanh, ống quần bên phải có in chữ EXTREMELY Good, đã cũ, đã qua sử dụng.
Truy thu của bị cáo Đậu Thanh T 1.600.000 đồng (Một triệu sáu trăm nghìn đồng) sung vào ngân sách Nhà nước.
Tình trạng như biên bản giao nhận vật chứng, tài sản giữa Công an thành phố Phổ Yên và Chi cục thi hành án dân sự thành phố Phổ Yên ngày 20 tháng 9 năm 2022.
5. Về án phí sơ thẩm: Buộc bị cáo Đậu Thanh T phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm sung vào ngân sách Nhà nước.
6. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quy ền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ L quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.


Nơi nhận:
- TAND tỉnh Thái Nguyên;
- VKSND tỉnh Thái Nguyên;
- VKSND thành phố Phổ Yên;
- Chi cục THADS TP. Phổ Yên;
- Công an thành phố Phổ Yên;
- Trại tạm giam CAT Thái Nguyên;
- Bị cáo; bị hại, người L quan;
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Hoàng Xuân Lộc