Bản án số: 26/2015/HSST
Lê Văn Dũng - phạm tội đánh bạc
Số: 01
Ngày: 11/01/2023
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Phú Thọ
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH PHÚ THỌ

Bản án: 01/2023/HS-PT Ngày 11 tháng 01 năm 2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH PHÚ THỌ

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:
Các thẩm phán:
Ông Vũ Anh Tuấn Ông Nguyễn Quang Vũ Ông Phạm Văn Toàn

- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Quỳnh Nga - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Lan Anh - Kiểm sát viên.
Ngày 11 tháng 01 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ đưa ra xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 72/2022/TLPT-HS ngày 26 tháng 10 năm 2022 do có kháng cáo của bị cáo Lê Văn D đối với Bản án hình sơ thẩm số:
33/2022/HSST ngày 19 tháng 9 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Hạ Hòa, tỉnh Phú Thọ.
Bị cáo kháng cáo:
Họ và tên: Lê Văn D ; Giới tính: Nam; Tên gọi khác: Không; Sinh ngày:
11/6/1972 tại thị trấn H, huyện H, tỉnh Phú Thọ; Nơi ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay:
Khu 4 thị trấn H, huyện H, tỉnh Phú Thọ; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 9/12;Dân tộc: Kinh;Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Lê Văn N (đã chết) và bà Nguyễn Thị M, sinh năm 1936; Vợ: Nguyễn Thị T, sinh năm 1973, bị cáo có 02 con (l ớn sinh năm 1994, nhỏ sinh năm 2000); Anh chị em ruột:
có 06 người, bị cáo là thứ năm;
Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân:
- Năm 2006 bị Công an huyện Hạ Hòa xử phạt vi phạm hành chính v ề hành vi đánh bạc (đã chấp hành xong).
- Tại Bản án số: 26/2015/HSST ngày 30/6/2015, Tòa án nhân dân huy ện Hạ Hòa xử phạt D 09 tháng cải tạo không giam gi ữ, phạt bổ sung 4.000.000 đồng về tội Đánh bạc, đã chấp hành xong toàn bộ bản án ngày 17/5/2016.
- Tại Bản án số: 42/2018/HSST ngày 02/11/2018, Tòa án nhân dân huyện Hạ Hòa xử phạt D 20 tháng cải tạo không giam gi ữ, phạt bổ sung 10.000.000 đ ồng, truy thu sung công qu ỹ nhà nư ớc 8.146.000 đồng v ề tội đánh b ạc. D chấp hành xong toàn bộ bản án ngày 29/01/2020.

## Page 2

Bị cáo bị bắt, tạm giữ từ ngày 11/5/2022 đến ngày 17/5/2022. Hi ện đang b ị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trút ại thị trấn Hạ Hòa, huyện Hạ Hòa, tỉnh Phú Thọ. (Vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 14 giờ ngày 11/5/2022, tại bãi đất trống của gia đình ông Nguyễn Đại T, sinh năm 1961 ở khu 4 thị trấn H, huyện H, tỉnh Phú Th ọ, Tổ Công tác thu ộc Cơ quan CSĐT - Công an huyện Hạ Hòa phát hiện và lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với 06 đối tượng đánh bạc bằng hình thức đánh liêng được thua bằng tiền gồm: Lê Văn D, sinh năm 1972; Nguyễn Xuân T, sinh năm 1962; Trần Giang N, sinh năm 1984; Nguy ễn Bá V, sinh năm 1976; Trần Văn T, sinh năm 1961 và Nguyễn Văn H, sinh năm 1953 cùng trút ại khu 4 thị trấn H, huyện H. Thu gi ữ tại mặt bàn s ố tiền 7.790.000 đ ồng, 52 quân bài tú lơ khơ, 01 bàn u ống nước bằng inox, 01 khăn trải bàn bằng vải màu trắng, 06 ghế bằng inox. Ngoài ra thu gi ữ trên người Lê Văn D 01 ví gi ả da màu đen bên trong có 4.000.000 đ ồng, trên người Nguyễn Bá V 2.100.000 đồng, trên người Nguyễn VănH 01 ví giả da màu đen bên trong có 2.500.000 đồng, trên người Nguyễn Xuân T 01 ví giả da màu nâu.
Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Hạ Hòa, các đối tượng khai nhận:
Sáng ngày 11/5/20 22, gia đình ông T t ổ chức đào móng nhàm ới. Đến khoảng 10 gi ờ cùng ngày, sau khi xong vi ệc ông T cóm ời một số anh em, hàng xóm đến ăn cơm, uống rượu tại bãi đất trống của gia đình. Đến khoảng 12 giờ cùng ngày, mọi người ăn uống xong ra về, vợ chồng ông T vào lán đóng cửa đi ngủ. Còn lại Lê Văn D, Nguyễn Xuân T, Trần Giang N, Nguyễn Bá V, Trần Văn T, Nguyễn VănH vẫn ngồi ở bàn vừa ăn cỗ trước đó. Lúc này các đối tượng rủ nhau đánh bạc dưới hình thức đánh liêng được thua bằng tiền. Do không có bài chơi nên N đi mua một bộ bài tú lơ khơ về rồi tất cả ngồi chơi. Hình thức chơi như sau: Dùng 52 quân bài tú lơ khơ chia đều cho mỗi người chơi 03 quân, ván đầu tiên thì người chia bài được chọn ngẫu nhiên, từ ván sau nếu ai thắng thì được chia bài. Trước khi lên bài người chơi phải đặt cư ợc thấp nhất là 20.000 đ ồng/01 ván b ạc, (g ọi là ti ền gà).
Người nào mu ốn “T ố” thì đặt ti ền lên mặt bàn , ngư ời nào không t ố thì úp bài xuống, bị xử thua ván đó và mất 10.000 đồng “tiền gà”. Những người theo “tố” thì cộng đi ểm so sánh đ ể xác định thắng thua. Ngư ời nào có nư ớc bài caonh ất thì thắng và được ăn cả “tiền gà” và tiền “tố” của ván đó. Thứ tự thắng được xếp từ cao xuống thấp là “Sáp” - “Liêng” - “Ảnh” - “Điểm”. Trong đó “Sáp” tức là có 03 quân bài cùng bộ, cao nhất là “A”, rồi giảm dần theo thứ tự quân bài K, Q, J, 10,...
và thấp nhất là 2. “Liêng” tức là 03 quân bàic ủa người chơi có s ố thứ tự liền kề nhau, nhỏ nhất là “A, 2, 3” và cao nhất là “Q, K, A”. Nếu “Liêng” bằng nhau thì xét chất để phân thắng thua theo thứ tự từ cao xuống thấp làch ất “rô, cơ, tép, bích”.

## Page 3

“Ảnh” là có 03 quân bài đầu người J, Q, K mà không phải là “Sáp” hoặc “Liêng”.
Nếu “Ảnh” mà bằng nhau thì xét chất như trên đ ể phân thắng thua. “Đi ểm” được tính làt ổng 03 quân bàic ộng lại. Ai có đi ểm caonh ất sẽ thắng. Quy ư ớc chung quân A bằng 1 đi ểm, các quân 10, J, Q, K bằng 0 đi ểm, các quân bài còn lại thì điểm là số ghi trên quân bài. Nếu người chơi có cùng đi ểm thì xét theo chất để xác định thắng thua. Khoảng 13 gi ờ 30 phút cùng ngày, anh Chu Chương D sinh năm 1981 ở khu 4 thị trấnH (hàng xóm nhà ông T) sang chơi thấy các đối tượng đang đánh bạc nên ngồi xem, không tham gia chơi. Các đối tượng đánh bạc đến 14 giờ cùng ngày thì bị Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Hạ Hòa phát hiện, bắt quả tang như đã nêu trên.
Về số tiền sử dụng để đánh bạc, quá trình điều tra xác đ ịnh: N có 1.390.000 đồng, T có 700.000 đồng, T có 2.500.000 đồng, V có 1.100.000 đồng để đánh bạc.
D mang theo 6.700.000 đ ồng, bỏ ra 2.700.000 đồng để đánh bạc, số tiền còn lại dùng đ ể giúp ông T làm nhà nên đ ể trong ví đúc ở túi qu ần. H mang theo 4.000.000 đồng bỏ ra 1.500.000 đồng đ ể đánh b ạc, còn lại 2.500.000 đồng đ ể ở trong ví dùng để mua cám lợn. Khi bị phát hiện, V cầm theo 2.100.000 đồng trong đó có 1.100.000 đồng mang theo và 1.000.000 đồng tiền thắng bạc bỏ chạy khoảng 50m thì bị bắt nên tại chiếu bạc Cơ quan điều tra chỉ thu giữ được 7.790.000 đồng.
Tổng số tiền các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc là 9.890.000 đồng.
Tại bản án hình s ự sơ thẩm số: 33/2022/HSST ngày 19 tháng 9 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Hạ Hòa, tỉnh Phú Thọ đã quyết định:
Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.
Tuyên bố các bị cáo Lê Văn D phạm tội: “Đánh bạc”.
 Xử phạt bị cáo Lê Văn D 06 (Sáu) tháng tù, được khấu trừ thời gian tạm giữ từ ngày 11/5/2022 đến ngày 17/5/2022. Thời hạn tù tính t ừ ngày b ị cáo đich ấp hành hình phạt tù.
Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo Lê Văn D.
Ngày 03/10/2022: Bị cáo Lê Văn D kháng cáo xin hưởng án treo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ trình bày quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử, căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật hình sự. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lê Văn D. Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số: 33/2022/HSST ngày 19 tháng 9 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Hạ Hòa, tỉnh Phú Thọ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về thủ tục tố tụng: Kháng cáo của bị cáo trong hạn luật định được xem xét, giải quyết.

## Page 4

Bị cáo đã được Tòa án cấp phúc thẩm tống đạt hợp lệ giấy triệu tập phiên tòa xét xử phúc thẩm 02 lần nhưng bị cáo đều không có mặt. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 351 Bộ luật tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị cáo.
[2] Về nội dung vụ án: Tại cơ quan điều tra, phiên tòa sơ thẩm và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án có đủ căn cứ xác định:
Khoảng hơn 12 gi ờ ngày 11/5/2022, tại bãi đất trống của gia đình ông Nguyễn ĐạiT ở khu 4, thị trấn H, huyện H, tỉnh Phú Thọ, Lê Văn D, Trần Giang N, Trần Văn T, Nguyễn Xuân T , Nguyễn Bá V, Nguy ễn VănH cùng nhau đánh bạc trái phép dưới hình thức đánh “liêng” được thua bằng tiền. Các đối tượng đánh bạc đến 14 giờ cùng ngày thì bị Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Hạ Hòa bắt quả tang. Tổng số tiền các bị cáo sử dụng để đánh bạc là 9.890.000 đồng (Chín triệu tám trăm chín mươi nghìn đồng).
Như v ậy, hành vi của b ị cáo Lê Văn D đã đủ yếut ố cấu thành thành tội:
“Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét x ử bị cáo với tội danh nêu trên là đúng người, đúng tội, không oan đúng quy định của pháp luật.
[3] Xét kháng cáo của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy:
Trong giai đoạn chuẩn bị xét xử phúc thẩm, bị cáo xuất trình thêm tình ti ết mới, (01 Đơn xác nhận của UBND thị trấn Hạ Hòa về việc bị cáo đã có đóng góp, ủng hộ quỹ vì người nghèo tại UBND thị trấn Hạ Hòa) nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ mới quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Tuy nhiên, Bị cáo là người có nhân thân x ấu, bị cáo đã nhiều lần bị kết án về hành vi đánh bạc. Mặc dù đã được xóa án tích nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học cho bản thân mà lại tiếp tục phạm tội chứng tỏ bị cáo rất coi thương kỷ cương pháp luật. Do đó, cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho xã h ội. Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để tuyên phạt bị cáo 06 tháng tù là phù hợp với quy định của pháp luật.
Từ những nhận định nêu trên, Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo của bị cáo. Tuy nhiên, cần áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ mới tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự cho bị cáo là phù hợp.
[4] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ là phù hợp nên chấp nhận.
[5] Về án phí: Kháng cáo của bị cáo không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.
[6] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng c áo, không bị kháng nghị, Hội đồng xét xử phúc thẩm không xem xét.
Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

## Page 5

[1] Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 ; Điểm c khoản 1 Điều 351 Bộ luật tố tụng hình sự.
Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lê Văn D. Giữ nguyên phần quyết định của bản án hình sự sơ thẩm số: 33/2022/HSST ngày 19 tháng 9 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Hạ Hòa, tỉnh Phú Thọ về hình phạt đối với bị cáo Lê Văn D.
[2] Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.
Tuyên bố các bị cáo Lê Văn D phạm tội: “Đánh bạc”.
 Xử phạt bị cáo Lê Văn D 06 (Sáu) tháng tù, được khấu trừ thời gian tạm giữ từ ngày 11/5/2022 đến ngày 17/5/2022. Thời hạn tù tính t ừ ngày bị cáo đich ấp hành hình phạt tù.
 Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo Lê Văn D.
[3] Về án phí : Áp dụng Điểm a khoản 2 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Buộc bị cáo Lê Văn D phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.
[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

CÁC THẨM PHÁN THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Lê Thị Thu Huyền




Phạm Văn Toàn





Vũ Anh Tuấn