Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số 308/2022/QĐXXST-HS
Bản án sơ thẩm - phạm tội đánh bạc
Số: 333
Ngày: 19/12/2022
Tòa án xét xử: TAND TX. Thuận An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN Ố UẬ A TỈNH BÌNH DƢƠNG

 CỘ G ÒA XÃ ỘIC Ủ GĨA VIỆ AM Độc lập – ự do – ạnh phúc


NHÂN DANH ƯỚC CỘ G ÒA XÃ ỘIC Ủ GĨA VIỆ AM TÒA ÁN NHÂN DÂN Ố UẬ A , Ỉ BÌ DƯƠ G
- Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Huỳnh Ngọc Kiệt.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. B Lê Thị Nguyệt;
2. Bà Lê Thị Thiện.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Hong Tấn, Thƣ ký Tòa án nhân dân th nh phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành ph Thuận An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Chiến, Kiểm sát viên.
Trong các ngày 14 và 19 tháng 12 năm 2022, tại trụ sở To án nhân th nh phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 295/2022/TLST-HS ngày 01 tháng 10 năm 2022 theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số 308/2022/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 10 năm 2022 đối với các bị cáo:
1. Lê Ngọc H, sinh năm 1987 tại Phú Yên; nơi cƣ trú: Thôn Cẩm Sơn, xã H, huyện P, tỉnh Phú Yên; nghề nghiệp: Lái xe; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc:
Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Văn Năm và b Lê Thị Bé; tiền án, tiền sự: Không.
Về nhân thân: Ngy 11/01/2021, bị To án nhân dân th nh phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng xử phạt 06 năm tù về tội Cố ý gây thƣơng tích theo Bản án số 05/2021/HS-ST.
Bị cáo đang chấp h nhán tại Trại giam Tống Lê Chân, vắng mặt v có yêu cầu xét xử vắng mặt.
2. Nguyễn Thanh T, sinh năm 1994 tại Trà Vinh; nơi cƣ trú: Ấp T, xã L, huyện D, tỉnh Tr Vinh; nghề nghiệp: Lái xe; trình độ văn hóa: 11/12; dân tộc:
Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn Cảnh v b Nguyễn Thị Thu; tiền sự: Không.
Bản án số: 333/2022/HSST Ngày: 19 - 12 - 2022.

## Page 2

Tiền án: Ngy 27/11/2018, bị To án nhân dân th nh phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng xử phạt 08 tháng tù, cho hƣởng án treo, thời gian thử thách 01 năm 04 tháng về tội đánh bạc theo Bản án số 280/2018/HS-ST.
Bị cáo bị bắt tạm giam từng y 30/11/2022 cho đến nay, có mặt.
3. Lƣơng Ho i M, sinh năm 1991 tại Tây Ninh; nơi cƣ trú: Ấp Long Mỹ, phƣờng L, thị xã H, tỉnh Tây Ninh; nghề nghiệp: Lái xe; trình độ văn hóa: 09/12;
dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lƣơng Thiện Ho và bà Huỳnh Thanh Thúy; tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cƣ trú. Có mặt khi xét xử, vắng mặt khi tuyên án.
4. Đặng Minh L, sinh năm 1985 tại Long An; nơi cƣ trú: Ấp 2, xã M, huyện Đ, tỉnh Long An; nghề nghiệp: Lái xe; trình độ văn hóa: 02/12; dân tộc:
Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Cao Đ i; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn Hƣờng (đã chết) v b Lê Thị Tuyết Hạnh; bị cáo có vợ tên Nguyễn Thị Thu Trinh; tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cƣ trú. Có mặt khi xét xử, vắng mặt khi tuyên án.
5. Nguyễn Ngọc T, sinh năm 1987 tại Bình Định; nơi cƣ trú: Thôn T, xã N, thị xã A, tỉnh Bình Định; nghề nghiệp: Lái xe; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Hùng Anh và bà Cổ Thị Nƣơng; bị cáo có vợ tên Cao Thị Thon; tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cƣ trú. Vắng mặt v có yêu cầu xét xử vắng mặt.
6. Dƣơng Nguyễn Thanh H, sinh năm 1990 tại Tiền Giang; nơi cƣ trú: Ấp B, xã B, huyện G, tỉnh Tiền Giang; nghề nghiệp: Lái xe; trình độ văn hóa: 12/12;
dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Dƣơng Thanh Hùng và bà Nguyễn Thị H ; tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cƣ trú. Có mặt khi xét xử, vắng mặt khi tuyên án.
7. Ngô Hữu T, sinh năm 1981 tại Bình Định; nơi cƣ trú: Thôn T, xã N, thị xã A, tỉnh Bình Định; nghề nghiệp: Lái xe; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc:
Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Ngô Văn Tùng v b Nguyễn Thị Liên; bị cáo có vợ tên Nguyễn Thùy Sinh, sinh năm 1986 v có 02 con sinh năm 2008, 2020; tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cƣ trú. Vắng mặt v có yêu cầu xét xử vắng mặt.
8. Nguyễn Văn T, sinh năm 1990 tại Tiền Giang; nơi cƣ trú: Ấp H, xã H, huyện C, tỉnh Tiền Giang; nghề nghiệp: Lái xe; trình độ văn hóa: 09/12; dân tộc:

## Page 3

Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn Sơn v b Nguyễn Thị Bửu; tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cƣ trú. Vắng mặt v có yêu cầu xét xử vắng mặt.
9. Nguyễn Duy Đ, sinh năm 1984 tại Quảng Bình; nơi cƣ trú: Tiểu khu 1, thị trấn Q, huyện M, tỉnh Quảng Bình; nghề nghiệp: Lái xe; trình độ văn hóa:
12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Hạnh Phúc và bà Cao Thị Thu; bị cáo có vợ tên Nguyễn Thị Duyên, sinh năm 1993 v có 02 con sinh năm 2012, 2021; tiền án, tiền sự: Không.
Về nhân thân: Ngy 25/4/2006, bị To án nhân dân huyện M, tỉnh Quảng Bình xử phạt 06 tháng cải tạo không giam giữ về tội Gây rối trật tự công cộng theo Bản án số 08/2006/HSST ngy 25/4/2006.
Bị cáo bị bắt tạm giam từng y 15/4/2022 cho đến nay, có mặt.
10. Nguyễn Thanh V, sinh năm 1987 tại Vĩnh Long; nơi cƣ trú: Ấp P, xã T, huyện T, tỉnh Vĩnh Long; nghề nghiệp: Lái xe; trình độ văn hóa: 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn Diễn và bà Trần Thị Mai; bị cáo có vợ tên Lê Thị Ngọc Thắm, sinh năm 1993 và có 02 con sinh năm 2017, 2019; tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cƣ trú. Có mặt khi xét xử, vắng mặt khi tuyên án.
11. Đon Trúc L, sinh năm 1988 tại Long An; nơi cƣ trú: Tổ 15, ấp C, xã C, huyện G, tỉnh Tây Ninh; nghề nghiệp: Lái xe; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc:
Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đon Văn Na và bà Nguyễn Thị Sang; tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cƣ trú. Vắng mặt v có yêu cầu xét xử vắng mặt.
12. Lê Thái H , sinh năm 1984 tại Bình Định; nơi cƣ trú: Thôn T, xã A , huyện A, tỉnh Bình Định; nghề nghiệp: Lái xe; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc:
Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Văn Dạn và bà Nguyễn Thị Sáu (đã chết); bị cáo có vợ tên Nguyễn Thị Trang, sinh năm 1986; bị cáo có 02 con sinh năm 2010, 2011; tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cƣ trú. Vắng mặt v có yêu cầu xét xử vắng mặt.
- Ngƣời l m chứng:
1. Đinh Thanh H, vắng mặt.
2. Đặng Công H, vắng mặt.
 ỘI DU G VỤ Á :

## Page 4

Theo các t i liệu có trong hồ sơ vụ án v diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:
Khoảng 21 giờng y 07/4/2020, tại quán nƣớc trƣớc bãi xe Th nh Đạt địa chỉ số 130D/3, khu phố 2, phƣờng An Phú, th nh phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng, Lê NgọcH và Lê Thái H hùn tiền với nhau l m cái lắc bầu cua để cho Dƣơng Nguyễn Thanh H, Lƣơng Ho i M, Nguyễn Ngọc T, Ngô Hữu T, Nguyễn Văn T, Đặng Minh L , Nguyễn Thanh T, Đon Trúc L, Nguyễn Thanh V , Nguyễn Duy Đ cùng một số đối tƣợng khác (chƣa rõ nhân thân, lai lịch) tham gia đánh bạc thắng thua bằng tiền. Hình thức chơi ngƣời l m cái bỏ 03 hạt xí ngầu v o trong tô, đậy đĩa lại rồi lắc để ngƣời chơi đặt tiền v o tờ giấy có hình các con vật nhƣ bầu, cua, cá, g , nai, số tiền đặt cƣợc từ 50.000 đồng đến 300.000 đồng, khi mở ra nếu có hình các con vật m ngƣời chơi đặt cƣợc thì thắng nh cái chung tiền, nếu không có thì thua.
Đến khoảng 22 giờ 10 phút ngy 07/4/2020, lực lƣợng Công an phƣờng An Phú tuần tra đến quán nƣớc trƣớc bãi xe Th nh Đạt tọa lạc tại địa chỉ số 130D/3, khu phố 2, phƣờng An Phú, th nh phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng thì phát hiện H, H, H, M, T, T, T, L, T, L, V, Nguyễn Duy Đ đang đánh bạc thắng thua bằng tiền nên bắt quả tang thu giữ tang vật 01 tờ giấy có in hình bầu, cua, tôm, cá, g nai; 01 đĩa, 01 tô, 03 hột xí ngầu, tiền tang tại chiếu bạc 2.500.000 đồng, tiền thu giữ trong ngƣời các con bạc 71.900.000 đồng. Riêng một số đối tƣợng khác bỏ chạy thoát.
Qua điều tra xác định nhƣ sau:
- Lê Thái H mang theo 4.700.000 đồng, sử dụng 1.500.000 đồng để đánh bạc, H hùn với Lê NgọcH để l m cái, quá trình chơi có tiền tang tại chiếu bạc, khi bị bắt thu giữ trong ngƣời 4.300.000 đồng.
- Lê NgọcH mang theo 13.400.000 đồng, sử dụng 1.500.000 đồng để đánh bạc, quá trình chơi thua 1.500.000 đồng, khi bị bắt thu giữ trong ngƣời 11.900.000 đồng.
- Dƣơng Nguyễn Thanh H mang theo v sử dụng 200.000 đồng để đánh bạc, quá trình chơi thua 100.000 đồng, khi bị bắt thu giữ trong ngƣời 100.000 đồng.
- Lƣơng Ho i M mang 8.000.000 đồng, sử dụng 1.000.000 đồng để đánh bạc, quá trình chơi có tiền trên chiếu bạc, khi bị bắt thu giữ trong ngƣời 8.000.000 đồng.
- Nguyễn Ngọc T mang theo v sử dụng 2.600.000 đồng để đánh bạc, quá trình chơi có tiền trên chiếu bạc, khi bị bắt thu giữ trong ngƣời 2.600.000 đồng.
- Ngô HữuT mang theo 3.000.000 đồng, sử dụng 1.000.000 đồng đánh bạc, quá trình chơi thua v bị thu giữ trong ngƣời 2.000.000 đồng.

## Page 5

- Nguyễn Văn T mang 2.000.000 đồng, sử dụng 1.000.000 đồng đánh bạc, quá trình chơi đến khi bị bắt không thắng không thua, khi bị bắt thu giữ trong ngƣời 2.000.000 đồng.
- Đặng Minh L mang 10.500.000 đồng, sử dụng 1.500.000 đồng đánh bạc, quá trình chơi bị thua 1.500.000 đồng, khi bị bắt thu giữ trong ngƣời 9.000.000 đồng.
- Nguyễn Thanh T mang 14.000.000 đồng, sử dụng 1.000.000 đồng đánh bạc, quá trình chơi thua 200.000 đồng, khi bị bắt thu giữ trong ngƣời 13.800.000 đồng.
- Đon Trúc L mang 3.700.000 đồng, sử dụng 700.000 đồng đánh bạc, quá trình chơi thua 700.000 đồng, khi bị bắt thu giữ trong ngƣời 3.000.000 đồng.
- Nguyễn Thanh V mang theo v sử dụng 1.600.000 đồng để đánh bạc, quá trình chơi thua 400.000 đồng, khi bị bắt thu giữ 1.200.000 đồng.
- Nguyễn Duy Đ mang 14.500.000 đồng v sử dụng 600.000 đồng để đánh bạc, quá trình chơi thua 500.000 đồng, khi bị bắt bị thu giữ 14.000.000 đồng.
Tổng số tiền các bị cáo sử dụng đánh bạc l 14.200.00 đồng (trong đó thu giữ đƣợc tổng số tiền sử dụng đánh bạc l 10.400.000 đồng gồm tiền tang tại chiếu bạc 2.500.000 đồng v 7.900.000 đồng của Lê Thái H, Lê Ngọc H, Dƣơng Nguyễn Thanh H, Lƣơng Ho i M, Nguyễn Ngọc T, Ngô Hữu T, Nguyễn Văn T, Đặng Minh L, Nguyễn Thanh T, Đon Trúc L, Nguyễn Thanh V).
Tại bản Cáo trạng số 288/CT-VKS-TA ngày 30/9/2022 của Viện kiểm sát nhân dân th nh phố Thuận An đã truy tố các bị cáo Lê Thái H , Lê Ngọc H, Dƣơng Nguyễn Thanh H, Lƣơng Ho i M, Nguyễn Ngọc T, Ngô Hữu T, Nguyễn Văn T, Đặng Minh L, Nguyễn Thanh T, Đon Trúc L, Nguyễn Thanh V , Nguyễn Duy Đ về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.
Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên to trình b y lời luận tội trong đó có nội dung vẫn giữ nguyên quyết định Cáo trạng đã truy tố, đánh giá về nhân thân, tính chất mức độ, hậu quả h nh vi phạm tội của các bị cáo gây ra, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên phạt mỗi bị cáo Lê Thái H, Dƣơng Nguyễn Thanh H, Lƣơng Ho i M, Nguyễn Ngọc T, Ngô Hữu T, Nguyễn Văn T, Đặng Minh L, Nguyễn Thanh V, Đon Trúc L từ 25.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng; tuyên phạt bị cáo Nguyễn Thanh T từ 07 tháng tù đến 09 tháng tù, Nguyễn Duy Đ từ 08 tháng tù đến 10 tháng tù; tuyên phạt bị cáo Lê NgọcH từ 07 tháng tù đến 08 tháng tù.
Về xử lý vật chứng: Đối với số tiền 10.400.000 đồng gồm tiền tang tại chiếu bạc 2.500.000 đồng v 7.900.000 đồng các bị cáo sử dụng v o mục đích đánh bạc nên đề nghị tịch thu sung quỹnh nƣớc.

## Page 6

 Đối với 01 bộ dụng cụ lắc bầu cua gồm 01 b n giấy, 01 dĩa, 01 tô inox, 03 hạt xí ngầu các bị cáo sử dụng l m công cụ thực hiệnh nh vi phạm tội nên đề nghị tịch thu tiêu hủy.
Đối với số tiền 3.200.000 đồng của Lê Thái H, 11.900.00 đồng của Lê Ngọc H, 7.000.000 của Lƣơng Ho i M , 2.000.000 đồng của Ngô HữuT , 1.000.000 đồng của Nguyễn Văn T , 9.00 0.000 đồng của Đặng Minh L , 13.000.000 đồng của Nguyễn Thanh T , 3.000.000 đồng của Đon Trúc L , 13.900.000 đồng của Nguyễn Duy Đ không sử dụng đánh bạc, cần trả lại cho các bị cáo.
Đối với một số đối tƣợng tham gia đánh bạc đã bỏ chạy thoát, do chƣa xác định đƣợc nhân thân, lai lịch nên Cơ quan điều tra tiếp tục điều tra, xác minh. Khin o xác định đƣợc sẽ xử lý sau.
Theo đơn đề nghị xét xử vắng mặt, các bị cáo Lê Thái H , Lê Ngọc H, Lƣơng Ho i M, Nguyễn Ngọc T, Ngô Hữu T, Nguyễn Văn T, Đon Trúc L thống nhất với về tội danh, điều, khoản truy tố theo bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân th nh phố Thuận An v xin giảm nhẹ hình phạt.
Bị cáo Nguyễn Thanh T, Nguyễn Văn Đ , Dƣơng Nguyễn Thanh H , Nguyễn Thanh V, Đặng Minh L khai nhận ton bộ h nh vi phạm tội của mình nhƣ đã nêu trên, thống nhất tội danh, khung hình phạt m Viện kiểm sát đã truy tố, không có ý kiến tranh luận v lời nói sau cùng xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
 Ậ ĐỊ CỦA ÒA Á :
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ v o các t i liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:
 [1] Trong các giai đoạn tố tụng từ khi khởi tố vụ án cho đến khi kết thúc việc truy tố, cách nh vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, cán bộ điều tra, Kiểm sát viên đều thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra v tại phiên tòa, các bị cáo không khiếu nại, tố cáo về cách nh vi v quyết định tố tụng của cơ quan tiếnh nh tố tụng v ngƣời tiếnh nh tố tụng. Do đó, cách nh vi v quyết định tố tụng của cơ quan tiếnh nh tố tụng v ngƣời tiến h nh tố tụng l hợp pháp.
Quá trình điều tra, bị cáo Lê Thái H, Lê Ngọc H, Lƣơng Ho i M, Nguyễn Ngọc T, Ngô Hữu T, Nguyễn Văn T, Đon Trúc L, th nh khẩn khai báo, thống nhất với tội danh, điều khoản bị truy tố. Sau khi nhận đƣợc Quyết định đƣa vụ án ra xét xử của To án các bị cáo nêu trên có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt, việc các bị cáo xin xét xử vắng mặt l phù hợp với quy định tại Điều 290 của Bộ luật Tố tụng hình sự nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[2] Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Thanh T, Nguyễn Văn Đ , Dƣơng Nguyễn Thanh H, Nguyễn Thanh V, Đặng Minh L đã khai nhận ton bộ h nh vi phạm tội của mình đúng nhƣ Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân th nh phố

## Page 7

Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng đã truy tố các bị cáo trƣớc Tòa. Lời nhận tội của các bị cáo phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp lời khai của các bị cáo khác và các chứng cứ, t i liệu có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử xét thấy có đủ cơ sở kết luận:
Khoảng 22 giờ 10 phút ngy 07/4/2020, tại địa chỉ số 130D/3, khu phố 2, phƣờng An Phú, th nh phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng, Lê Thái H, Lê Ngọc H, Dƣơng Nguyễn Thanh H, Lƣơng Ho i M, Nguyễn Ngọc T, Ngô Hữu T, Nguyễn Văn T, Đặng Minh L, Nguyễn Thanh T, Đon Trúc L, Nguyễn Thanh V , Nguyễn Duy Đ tham gia đánh bạc thắng thua bằng tiền dƣới hình thức lắc bầu cua với tổng số tiền sử dụng đánh bạc l 14.200.000 đồng. Do đó, hành vi của các bị cáo đã đủ yếu tố cấu th nh tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Nhƣ vậy, Cáo trạng truy tố các bị cáo về tội danh, điều, khoản nên trên l đúng ngƣời, đúng tội v đúng pháp luật.
H nh vi phạm tội của các bị cáo l nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự công cộng. Các bị cáo nhận thức đƣợc hành vi lắc bầu cua thắng thua bằng tiền l một hình thức đánh bạc, l tệ nạn xã hội thƣờng phát sinh nhiều hậu quả nghiêm trọng, l mảnh hƣởng đến kinh tế v hạnh phúc của nhiều gia đình, gây mất trật tự trị an tại địa phƣơng nhƣng vì động cơ tham lam, tƣ lợi, muốn chiếm đoạt tiền của ngƣời khác nên các bị cáo đã cố ý phạm tội. Ngo i ra, các bị cáo Nguyễn Duy Đ v Lê NgọcH có nhân thân xấu, bị cáo Đ trong quá trình điều tra bỏ trốn gây khó khăn cho công tác điều tra. Do đó, cần xử phạt các bị cáo mức án tƣơng xứng với tính chất, mức độ h nh vi phạm tội, vừa thể hiện tính nghiêm minh của pháp luật v vừa thể hiện chính sách khoan hồng của Nhà nƣớc.
Đối với bị cáo Lê NgọcH hiện đang chấp h nhán theo Bản án số 05/2021/HSST ngy 11/01/2021 của To án nhân dân th nh phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng nên cần tổng hợp hình phạt đối với bị cáo Hiền theo quy định tại Điều 56 Bộ luật Hình sự [3] Tính đồng phạm: Các bị cáo phạm tội mang tính chất đồng phạm giản đơn, các bị cáo trực tiếp tham gia đánh bạc.
[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo Lê Thái H, Lê Ngọc H, Dƣơng Nguyễn Thanh H, Lƣơng Ho i M, Nguyễn Ngọc T, Ngô Hữu T, Nguyễn Văn T, Đặng Minh L, Đon Trúc L, Nguyễn Thanh V, Nguyễn Duy Đ phạm tội không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Bị cáo Nguyễn Thanh T phạm tội thuộc trƣờng hợp tái phạm.
[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra v tại phiên tòa, các bị cáo th nh khẩn khai báo, ăn năn hối cải; các bị cáo Lê Thái H, Lê Ngọc H, Dƣơng Nguyễn Thanh H, Lƣơng Ho i M, Nguyễn Ngọc T, Ngô Hữu T, Nguyễn Văn T, Đặng Minh L, Đon Trúc L, Nguyễn Thanh V phạm tội lần đầu v thuộc trƣờng hợp ít nghiêm trọng; các bị cáo Đặng Minh L có trình độ văn hóa thấp nên hạn chế về nhận thức pháp luật. Đây l các tình tiết giảm nhẹ

## Page 8

trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Xét thấy, các bị cáo Lê Thái H, Dƣơng Nguyễn Thanh H, Lƣơng Ho i M, Nguyễn Ngọc T, Ngô Hữu T, Nguyễn Văn T, Đặng Minh L, Đon Trúc L, Nguyễn Thanh V có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, phạm tội ít nghiệm trọng, số tiền các bị cáo sử dụng v o việc đánh bạc ít v nhất thời thực hiệnh nh vi phạm tội nên chỉ cần áp dụng hình phạt tiền l hình phạt chính đối với các bị cáo cũng đảm bảo tính răn đe, giáo dục các bị cáo v phòng ngừa tội phạm chung. Đối với bị cáo Nguyễn Duy Đ, Nguyễn Thanh T v Lê NgọcH cần cách ly các bị cáo ra ngo i xã hội một thời gian để bị cáo suy nghĩ lại h nh vi phạm tội của mình, giáo dục riêng các bị cáo.
Mức hình phạt theo lời đề nghị của đại diện Viện kiểm sát có căn cứ, đúng pháp luật.
[6] Về xử lý vật chứng:
Đối với 01 bộ dụng cụ lắc bầu cua gồm 01 b n giấy, 01 dĩa, 01 tô inox, 03 hạt xí ngầu l công cụ các bị cáo thực hiệnh nh vi phạm tội nên tịch thu tiêu hủy.
Đối với số tiền 3.200.000 đồng của Lê Thái H, 11.900.00 đồng của Lê Ngọc H, 7 .000.000 của Lƣơng Ho i M , 2.000.000 đồng của Ngô HữuT , 1.000.000 đồng của Nguyễn Văn T , 9 .000.000 đồng của Đặng Minh L , 13.000.000 đồng của Nguyễn Thanh T , 3.000.000 đồng của Đon Trúc L , 13.900.000 đồng của Nguyễn Duy Đ không sử dụng v o mục đích đánh bạc nên trả lại cho các bị cáo.
Đối với số tiền 10.400.000 đồng gồm tiền tang tại chiếu bạc 2.500.000 đồng v 7.900.000 đồng các bị cáo sử dụng v o mục đích đánh bạc nên tịch thu sung quỹnh nƣớc.
 [8]. Đối với một số đối tƣợng tham gia đánh bạc đã bỏ chạy thoát, do chƣa xác định đƣợc nhân thân, lai lịch nên Cơ quan điều tra tiếp tục điều tra, xác minh. Khin o xác định đƣợc sẽ xử lý sau.
 [9] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾ ĐỊ :
Căn cứ v o:
- Khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 58 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Nguyễn Duy Đ.
- Khoản 1 Điều 321; Điều 35; điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 35; Điều 58 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Đặng Minh L;

## Page 9

- Khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 56, Điều 58 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Lê Ngọc H;
- Khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52;
Điều 58 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Nguyễn Thanh T;
- Khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 35; Điều 58 của Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo Lê Thái H, Dƣơng Nguyễn Thanh H, Lƣơng Hoài M, Nguyễn Ngọc T, Ngô Hữu T, Nguyễn Văn T, Đon Trúc L, Nguyễn Thanh V;
- Điều 106, Điều 136, Điều 290, khoản 5 Điều 328 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 47, Điều 48 của Bộ luật Hình sự;
- Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngy 30/12/2016 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý v sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;
1. Về trách nhiệm hình sự:
Tuyên bố các bị cáo Lê Thái H , Lê Ngọc H, Dƣơng Nguyễn Thanh H, Lƣơng Ho i M, Nguyễn Ngọc T, Ngô Hữu T, Nguyễn Văn T, Đặng Minh L, Nguyễn Thanh T, Đon Trúc L, Nguyễn Thanh V, Nguyễn Duy Đ phạm tội “Đánh bạc”.
- Xử phạt bị cáo Lê NgọcH 08 (tám) tháng tù. Tổng hợp hình phạt 06 năm tù của Bản ản số 05/2021/HSST ngy 11/01/2021 của To án nhân dân th nh phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng, buộc bị cáo Lê NgọcH phải chấp hành hình phạt chung l 06 (sáu) năm 08 (tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từng y 18/6/2020.
- Xử phạt bị cáo Nguyễn Duy Đ 08 (tám) tháng 04 (bốn) ngy tù, thời hạn tù tính từng y 15/4/2022.
- Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh T 08 (tám) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 30/11/2022.
- Xử phạt bị cáo Lê Thái H 30.000.000 đồng (ba mƣơi triệu đồng).
- Xử phạt bị cáo Nguyễn Dƣơng Thanh H 30.000.000 đồng (ba mƣơi triệu đồng).
- Xử phạt bị cáo Lƣơng Ho i M 30.000.000 đồng (ba mƣơi triệu đồng).
- Xử phạt bị cáo Nguyễn Ngọc T 30.000.000 đồng (ba mƣơi triệu đồng).
- Xử phạt bị cáo Ngô HữuT 30.000.000 đồng (ba mƣơi triệu đồng).
- Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 30.000.000 đồng (ba mƣơi triệu đồng).
- Xử phạt bị cáo Đặng Minh L 30.000.000 đồng (ba mƣơi triệu đồng).
- Xử phạt bị cáo Đon Trúc L 30.000.000 đồng (ba mƣơi triệu đồng).
- Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh V 30.000.000 đồng (ba mƣơi triệu đồng).

## Page 10

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dƣơng;
- VKSND th nh phố Thuận An;
- Chi cục THADS th nh phố Thuận An;
- Công an th nh phố Thuận An;
- Chánh án (để báo cáo);
- Lƣu: HS, THAHS, AV.
Trả tự do ngay tại phiên to cho bị cáo Nguyễn Duy Đ nếu bị cáo Đ không bị tạm giam về một tội phạm khác.
2. Về xử lý vật chứng:
- Tịch thu tiêu hủy 01 bộ dụng cụ lắc bầu cua gồm b n giấy, 01 dĩa, 01 tô inox, 03 hạt xí ngầu.
- Tịch thu sung quỹnh nƣớc số tiền 10.400.000 đồng.
- Trả lại cho bị cáo Lê Thái H số tiền 3.200.000 đồng;
- Trả lại cho bị cáo Lê NgọcH số tiền 11.900.000 đồng;
- Trả lại cho bị cáo Lƣơng Ho i M số tiền 7.000.000 đồng;
- Trả lại cho bị cáo Ngô HữuT số tiền 2.000.000 đồng;
- Trả lại cho bị cáo Nguyễn Văn T số tiền 1.000.000 đồng;
- Trả lại cho bị cáo Đặng Minh L số tiền 9.000.000 đồng;
- Trả lại cho bị cáo Nguyễn Thanh T số tiền 13.000.000 đồng;
- Trả lại cho bị cáo Đon Trúc L số tiền 3.000.000 đồng;
- Trả lại cho bị cáo Nguyễn Duy Đ số tiền 13.900.000 đồng.
(Theo biên bản giao nhận vật chứng t i sản ngy 29/3/2021 v ủy nhiệm chi ngày 29/3/2021).
4. Về án phí: Mỗi bị cáo Lê Thái H, Lê Ngọc H, Dƣơng Nguyễn Thanh H, Lƣơng Ho i M, Nguyễn Ngọc T, Ngô Hữu T, Nguyễn Văn T, Đặng Minh L, Nguyễn Thanh T, Đon Trúc L, Nguyễn Thanh V, Nguyễn Duy Đ phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.
Các bị cáo có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngy kể từng y tuyên án. Các bị cáo vắng mặt có quyền kháng cáo bản trong thời hạn 15 ngy kể từng y nhận đƣợc bản án hoặc bản án đƣợc niêm yết./.
 M. ỘI ĐỒ G XÉ XỬ SƠ ẨM ẨM Á – C Ủ ỌA HIÊN TÒA





 uỳnh gọc Kiệt

## Page 11

11