Bản án số: 604/2022/HS-ST
hình sự - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 604
Ngày: 30/12/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ B TỈNH ĐỒNG NAI Bản án số: 604/2022/HS-ST Ngày: 30-12-2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ B, TỈNH ĐỒNG NAI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Thành Thị Thu Trang Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Trần Công Danh
2. Bà Nguyễn Thị Kim Chi
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Hoàng Linh – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố B, tỉnh Đồng Nai.
- Đại diện Viện ki ểm sát nhân dân thành phố B tham gia phiên tòa :
Ông Võ Hồng Toàn - Kiểm sát viên.
Hôm nay, ngày 30 tháng 12 năm 202 2, tại Điểm cầu Trung tâm - Hội trường số 4 Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố B, tỉnh Đồng Nai và điểm cầu thành phần - Nhà tạm giữ Công an thành phố B, tỉnh Đồng Nai, tiến hành xét xử công khai trực tuyến vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 605/2022/TLST-HS ngày 09 tháng 12 năm 202 2; theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử sơ thẩm số:
618/2022/QĐXXST-HS ngày 13 tháng 12 năm 2022 với:
Họ và tên: Trương VănH Tên gọi khác: Không Giới tính: Nam Sinh năm: 1980.
Nơi cư trú: không có nơi cư trú rõ ràng (Nơi đăng ký HKTT: không)
Quốc tịch: Việt Nam Dân tộc: Kinh Tôn giáo: Không Trình độ học vấn: không biết chữ Nghề nghiệp: Không.
Chức vụ trước khi phạm tội (Đảng, chính quyền, đoàn thể): Không Họ tên cha: Trương Văn T - sinh năm 1956 (đã chết).
Họ tên mẹ: Nguyễn Thị H1 - không rõ năm sinh Gia đình có 03 anh em, bị cáo là con nhỏ nhất và chưa có vợ con.
Tiền án: ngày 03/12/2021, bị Tòa án nhân dân thành phố B, tỉnh Đồng Nai xử phạt 01 năm tù giam về tội “Trộm cắp tài sản”.

## Page 2

Tiền sự: không.
Bị bắt, tạm giữ ngày 28/9/2022, chuyển tạm giam theo lệnh số 1017 ngày 06/10/2022 của Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an thành phố B. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ thuộc Công an thành phố B.
 (Có mặt).
- Bị hại: Anh Nguyễn Văn N, sinh năm 1968 Địa chỉ: tổ 22D, khu phố 2, phường T, thành phố B, tỉnh Đồng Nai. (vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
1. Nội dung chính của vụ án:
Trương VănH là người không có nghề nghiệp, sống lang thang và đã có tiền án v ề tội “Trộm cắp tài s ản”. Khoảng 08 gi ờ ngày 28/9/2022, Hùng đi b ộ qua khu vực khu phố 2, phường T, thành phố Biên Hòa thì phát hiện có nhiều bộ chân bàn bằng sắt và mâm đ ế kệ bằng inox đặt phía trước nhà của anh Nguyễn Văn N ngụ tổ 22D, khu phố 2, phường T, thành phố B và không người trông coi nênH nảy sinh ý định trộm cắp để đem bán lấy tiền tiêu xài. Thực hiện ý định trên, H đi đến lấy 04 (bốn) bộ chân bàn bằng sắt vác lên vai và tay cầm 01 (một)
mâm đế kệ bằng inox có gắn bánh xe rồi bỏ đi. Khi H đi đư ợc khoảng 300 mét thì gặp một người phụ nữ mua ve chai (không rõ h ọ tên, địa chỉ) nên Hùng đã gọi lại để bán số tài sản vừa trộm cắp được. Lúc này, anh N phát hi ện bị mất tài sản nên đã xem lại camera rồi cùng anh Trịnh Văn H2, ngụ tại tổ 22D, khu phố 2, phường T, thành phố B đi tìm thì phát hi ệnH đang chu ẩn bị bán các tài sản trên nên đã gi ữ H lại và đưa H đến Công an phư ờng T trình báo. Sau đó, Công an phường T đã lập hồ sơ chuyển đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B, điều tra, xử lý.
Vật chứng của vụ án: 04 (bốn) bộ chân bàn bằng sắt, 01 (một) mâm đế kệ bằng inox có gắn bánh xe, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B đã trả lại cho anh Nguyễn Văn N.
Tại bản kết luận định giá số 1101/KL-HĐĐGTS ngày 29/9/2022, của Hội đồng định giá tài sản thành phố B kết luận: “ 04 (bốn) bộ chân bàn bằng s ắt, 01 (một) mâm đế kệ bằng inox có gắn bánh xe có tổng trị giá 144.000 đồng (Một trăm bốn mươi bốn nghìn đồng)”.
Về dân sự: anh Nguyễn Văn N đã nhận lại tài sản nên không yêuc ầu bồi thường.
2. Truy tố:
Tại Cáo trạng số: 571/CT-VKSBH-HS ngày 25/11/2022 của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố B, tỉnh Đồng Nai đã truyt ố bị cáo Trương VănH về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

## Page 3

Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố B, tỉnh Đồng Nai giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị;
Áp dụng điểm b, khoản 1, Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51, của Bộ luật Hình s ự năm 2015 (s ửa đổi, bổ sung năm 2017) ; xử phạt b ị cáo Trương Văn Hùng từ 10 (mười) đến 12 (mười hai) tháng tù. Buộc bị cáo chịu án phí theo quy định.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tố tụng:
Trong suốt quá trình điều tra, truy tố và xét xử, các hành vi, quyết định tố tụng của những người tiến hành t ố tụng phù hợp với quy định của pháp lu ật tố tụng hình sự; các văn bản tố tụng được tống đạt hợp lệ và đầy đủ. Bị cáo, bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
[2] Về hành vi bị truy tố, tội danh và các tình tiết liên quan đến việc quyết định hình phạt:
- Những chứng cứ xác định có tội: Quá trình điều tra bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Lời khainh ận tội của bị cáo phù hợp lời khai trong biên bản hỏi cung bị can, kết luận định giá tài s ản, biên bản lấy lời khai bị hại, người làm chứng cùng các tài li ệu, chứng cứ khác có trong h ồ sơ vụ án. Do đó Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:
Ngày 28/9/2022, Trương VănH (là người đã có tiền án về tội “Trộm cắp tài sản”) đã thực hiện hành vi trộm cắp của anh Nguyễn Văn N 04 (bốn) bộ chân bàn bằng sắt, 01 (một) mâm đế kệ bằng inox có gắn bánh xe có tổng trị giá 144.000đ (Một trăm bốn mươi bốn nghìn đồng) tại trước nhà anh N ở tổ 22D, khu phố 2, phường Trảng D, thành phố B thì bị bắt giữ để điều tra, xử lý.
- Về tội danh: Từ căn cứ trên, xác định bị cáo Trương VănH phạm tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại điểm b khoản 1, Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Như v ậy, bản cáo trạng s ố 571/CT-VKSBH-HS ngày 25/11/2022 của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố B, tỉnh Đồng Nai và kết luận của Kiểm sát viên đề nghị truy tố bị cáo về tội “trộm cắp tài sản” theo điều khoản tương ứng nêu trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

## Page 4

- Xét tính chất mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội và lỗi: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm hại đến quyền sở hữu tài sản của b ị hại đư ợc Nhà nư ớc bảo v ệ, gây ảnh hư ởng trật t ự trị an tại địa phương, gây hoang mang trong đời sống của người dân tại các khu dân cư . Bị cáo là người là người đã trư ởng thành, biết việc lén lút chi ếm đoạt tài sản là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố tình thực hiện phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp.
- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không.
- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Do đó, cần cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017.
Từ những nhận định trên, xét về tính chất, mức độ nguy hiểm, vai trò, hậu quả của hành vi phạm tội gây ra, các tình ti ết tăng n ặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo cũng như yêuc ầu của việc đấu tranh phòng chống tội phạm, Hội đồng xét xử cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo để đảm bảo sự nghiêm minh của phát luật và giáo dục, răn đe phòng ngừa chung.
[3] Về vật chứng:
04 (b ốn) b ộ chân bàn bằng s ắt, 01 (m ột) mâm đ ế kệ bằng inox có gắn bánh xe, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Biên Hòa đã trả lại cho anh Nguyễn Văn N là phù hợp quy định pháp lu ật nênH ội đồng xét x ử không xem xét.
[4] Trách nhiệm bồi thường thiệt hại về dân sự:
Anh Nguyễn Văn N đã nhận lại tài sản nên không yêu cầu bồi thường nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[5] Về án phí: Áp dụng Điều 136 B ộ luật Tố tụng Hình s ự; Nghị quyết số: 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
 [6] Nhận định về phần trình bày của Kiểm sát viên:
- Đối với phần trình bày của Kiểm sát viên: Cáo trạng truy tố bị cáo về tội danh nêu trên và đề nghị mức hình phạt phù hợp nên được chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017):

## Page 5

- Tuyên bố bị cáo Trương VănH phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
- Xử phạt bị cáo Trương VănH 10 (mười) tháng tù, thời hạn tù tính t ừ ngày 28 tháng 9 năm 2022.
2. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Nghị quyết số:
326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Buộc bị cáo Trương VănH phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng)
án phí hình sự sơ thẩm.
3. Quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, 333 của Bộ luật Tố tụng Hình sự;
Bị cáo ñöôïc khaùng caùo trong haïn 15 ngaøy keå töø ngaøy tuyeân aùn . Bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Nơi nhận:
- VKSND thành phố B;
- Chi cục THADS thành phố B;
- Cơ quan Thi hành án hình sự TP.B
- TAND tỉnh Đồng Nai;
- VKSND tỉnh Đồng Nai;
- Sở tư pháp tỉnh Đồng Nai;
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Lưu hồ sơ, văn phòng.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Thành Thị Thu Trang

## Page 6

6