Bản án số: 83/2022/HS-ST
Trần Thanh B "Trộm cắp tài sản" - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 83
Ngày: 11/12/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Đồng Hới, tỉnh Quảng Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ ĐỒNG HỚI Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH QUẢNG BÌNH

 Bản án số: 83/2022/HS-ST Ngày 29-9-2022 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐỒNG HỚI, TỈNH QUẢNG BÌNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Mai Thị Mỹ Hạnh Các Hội thẩm nhân dân: Ông Hoàng Văn Tiến, Bà Đặng Thị Thu.
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Hòa - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Đồng Hới, tỉnh Quảng Bình
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Hới, tỉnh Quảng Bình tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Thế Hòa - Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 9 năm 2022 tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Đồng Hới, tỉnh Qu ảng Bình xét x ử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý s ố:
80/2022/TLST- HS ngày 13 tháng 9 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 91/2022/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 9 năm 2022 đối với bị cáo:
 Trần Thanh B, tên gọi khác: Không, sinh ngày 17 tháng 7 năm 1975 tại Quảng Bình; nơi đăng ký HKTT vàch ổ ở: Thôn T, xã T, huyện H, tỉnh Quảng Bình; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ học vấn: Lớp 03/12; giới tính: Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Xuân B (đã chết)
và bà Hoàng Thị T; có vợ và 02 người con, lớn sinh năm 1999, nhỏ sinh năm 2001.
Tiền án, tiền sự: Không Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Tạm hoãn xuất cảnh và Cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 13/7/2022 đến nay, có mặt tại phiên tòa.
- Bị hại: Anh Hoàng Việt T, sinh năm 1992, cư trú: TDP 7, phường Đồng Sơn, thành phố Đồng Hới, tỉnh Quảng Bình, vắng mặt.
- Người làm chứng: Ông Nguyễn Xuân T 1, sinh năm 1952, cư trú: TDP Phú Thượng, phường Phú Hải, thành phố Đồng Hới, tỉnh Quảng Bình, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Trần Thanh B là công nhân làm công trình tại Trường THCS và THPT Chu Văn An nên biết rõ Trường Chu Văn An được trưng dụng làm khu cách ly phòng chống dịch Covid 19 t ừ tháng 6 năm 2021. Kho ảng 12 gi ờ 30 phút ngày 03/12/2021, Bằng đi đến Trường Chu Văn An để lấy quần áo, khi đi qua phòng bảo vệ thấy một ba lô màu đen của anh Hoàng Việt Tân là cán b ộ công an đang thực hiện nhiệm vụ bảo vệ khu cách lyt ại trường Chu Văn An. Bằng hỏi ông Nguyễn Xuân Thiết bảo vệ của trường “Có ai gửi ba lô ở đây không” thì ông Thiết gật đầu. Nảy sinh ý định lấy trộm tài sản, Bằng đưa quần áo của mình từ trường đến gửi tại nhà anh Hoàng Văn Thanh ở phường Phú Hải, thành phố Đòng Hới rồi quay lại phòng bảo vệ trường Chu Văn An . Thấy ông Thi ết đang nằm ngủ, Bằng lấy trộm ba lô của anh Tân rồi đưa về nhà anh Thanh kiểm tra thấy bên trong có một máy tính xách tay hiệu DELL màu đen. Bằng gửi ba lô, máy tính xách tay nhờ anh Thanh giữ hộ. Đến ngày 07/12/2021, do sợ hành vi của mình bị phát hiện nên Bằng đã đưa ba lô và máy tính xách tay trả lại cho anh Hoàng Việt Tân Theo Kết luận định giá tài sản số 103/KL-HĐĐG ngày 08/6/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Đồng Hới kết luận: 01 máy tính xách tay hiệu DELL Core i3, màu đen, số ID 00425000000000AA889, đã qua sử dụng trị giá 2.600.000 đồng; 01 ba lô hiệu NIKE, đã qua sử dụng trị giá 150.000 đồng.
Vật chứng vụ án: Quá trình điều tra Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố Đồng Hới đã thu giữ và trả lại cho anh Hoàng Việt Tân: 01 máy tính xách tay hiệu DELL Core i3, màu đen, s ố ID 00425000000000AA889; 01 ba lô hiệu NIKE, màu đen, tất cả tài sản đã qua sử dụng.
Trách nhiệm dân sự: Anh Hoàng Việt Tân đã nhận lại đủ tài sản và không có yêu cầu gì.
Cáo trạng số 82/CT-VKSĐH-KT ngày 13/9/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Hới, tỉnh Quảng Bình đã truy tố Trần Thanh B về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa:
Bị cáo Trần Thanh B khai nhận diễn biến hành vi phạm tội như đã khait ại cơ quan đi ều tra, thừa nhận nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát truyt ố là đúng.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Hới, tỉnh Quảng Bình thực hành quyền công tố tại phiên tòa sau khi đánh giá chứng cứ, tính chất của vụ án, các tình tiết gi ảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bịc áo đã đề nghị Hội đồng xét xử giữ nguyên tội danh nhưC áo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
- Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Trần Thanh B phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

## Page 3

- Về hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 173; các điểm b, h, i, s khoản 1 Điều 51, Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Trần Thanh B từ 12-18 tháng cải tạo không giam giữ.
- Về án phí: Bị cáo Trần Thanh B phải chịu án phí hình sự theo quy định của pháp luật.
Bị cáo Trần Thanh B không tranh luận về tội danh vàm ức hình phạt mà Kiểm sát viên đã đề nghị trong bản luận tội.
Trong lời nói sau cùng, Trần Thanh B đề nghị Hội đồng xét x ử xem xét gi ảm nhẹ hình phạt cho b ị cáo NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1]. Về tố tụng:
- Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Đồng Hới, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân thành phố Đồng Hới, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, về trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng nên những hành vi, quyết định đã thực hiện là hợp pháp.
- Về sự vắng mặt của người tham gia tố tụng tại phiên tòa: Bị hại, người làm chứng vắng mặt tại phiên tòa, xét thấy quá trình điều tra đã thu thập đủ tài liệu, chứng cứ và lời khai liên quan đến bị hại và người làm chứng; bị hại đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì thêm nên việc vắng mặt của các đương sự trên tại phiên tòa không làm ảnh hưởng đến quá trình xét xử vụ án. Hội đồng xét xử căn cứ Điều 292 và Điều 293 Bộ luật tố tụng hình sự quyết định xét xử vụ án.
 [2]. Về hành vi phạm tội của bị cáo.
Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Trần Thanh B khai nhận: Khoảng 12 giờ 30 phút ngày 03/12/2021, Trần Thanh B đã có hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản là 01 máy tính xách tay hiệu DELL Core i3, màu đen, số ID 00425000000000AA889 và 01 ba lô hiệu NIKE, màu đen, tất cả tài sản đã qua sử dụng của anh Hoàng Việt Tân là cán b ộ Công an thực hiện nhiệm vụ bảo vệ tại khu cách lych ống dịch Covid-19 Trường Chu Văn An. Tổng tài sản mà bị cáo chiếm đoạt có giá trị: 2.750.000 đồng.
Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa và trong quá trình điều tra là thống nhất với nhau, phù hợp với lời khai của những người tham gia tố tụng khác , phù hợp với Kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét, thẩm tra tại phiên tòa . Như vậy, hành vi trên đây của Trần Thanh B đã cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ

## Page 4

luật Hình sự như Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố là có căn cứ, đúng pháp luật.
[4]. Về tính chất, mức độ nguy hiểm, hậu quả của hành vi phạm tội của bị cáo:
Hành vi phạm tội của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an xã hội và bức xúc trong quần chúng nhân dân, đặc biệt hành vi trộm cắp tài sản trong khu cách ly phòng chống dịch covid-19 là hành vi bị xã hội lên án mạnh mẽ. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, có khả năng nhận thức được hành vi của mình là nguy hiểm cho xã hội nhưng do hám lợi, muốn có tài sản để bán lấy tiền tiêu xài nên đã cố ý thực hiện hành vi phạm tội, bất chấp đang trong giai đoạn toàn xã hội đang chung tay chống dịch bệnh. Vì vậy, bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự và phải có hình phạt nghiêm khắc để giáo dục riêng đối với bị cáo và phòng ngừa chung cho toàn xã hội.
 [5]. Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt áp dụng đối với bị cáo:
Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào. Bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: "tự nguyện sửa chữa, bồi thường thiệt hại "; "thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải"; “phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng”, “Phạm tội gây thiệt hại không lớn”, đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm b, h, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Hội đồng xét xử xét thấy: Bị cáo có nhân thân t ốt, có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự và không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự, bị cáo có nơi cư trú ổn định, rõ ràng nên không cần thiết cách ly ra khỏi đời sống xã hội mà mà cần cho bị cáo thấy được bản chất khoan hồng của pháp luật, động viên bị cáo tự cải tạo, giáo dục để bị cáo vừa có điều kiện lao động phụ giúp gia đình vừa tự rèn luyện, tu dưỡng để sớm trở thành người công dân có ích cho gia đình và xã h ội, Hội đồng xét xử xem xét xử phạt bị cáo Trần Thanh B hình phạt cải tạo không giam giữ.
Xét thấy bị cáo Trần Thanh B hiện có hoàn cảnh kinh tế khó khăn, việc làm và nguồn thu nhập không ổn định nên miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo trong thời gian thi hành hình phạt.
[6]. Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo Trần Thanh B hiện nay không có việc làm và thu nhập ổn định, không có tài sản riêng nên không thỏa mãn các điều kiện để áp dụng cũng như thi hành hình phạt bổ sung quy định tại khoản 5 Điều 173 của Bộ luật hình sự, do đó, không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

## Page 5

 [7]. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại anh Hoàng Việt Tân đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì thêm nên Hội đông xét xử không xem xét.
[8]. Về xử lý vật chứng:
Quá trình điều tra Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố Đồng Hới đã thu giữ và trả lại cho anh Hoàng Việt Tân 01 máy tính xách tay hiệu DELL Core i3, màu đen, số ID 00425000000000AA889 và 01 ba lô hiệu NIKE, màu đen, tất cả tài sản đã qua sử dụng. Xét việc xử lý vật chứng nêu trên của cơ quan điều tra là phù hợp với quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử không đề cập xử lý.
[9]. Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Hới, tỉnh Quảng Bình về các căn cứ pháp luật, đề xuất hình phạt là phù hợp với quy định của pháp luật cần chấp nhận.
 [10]. Về án phí: Bị cáo Trần Thanh B phải chịu án phí hình s ự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; các điểm b, h, i, s khoản 1 Điều 51, Điều 36 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/NQ -UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Tuyên bố bị cáo Trần Thanh B phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
2. Xử phạt bị cáo Trần Thanh B 12 (mười hai) tháng cải tạo không giam giữ. Thời hạn chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ tính từ ngày cơ quan, tổ chức được giao giám sát, giáo dục người bị kết án nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.
Giao bị cáo Trần Thanh B cho Ủy ban nhân dân xã Tiến Hóa, huyện Tuyên Hóa, tỉnh Quảng Bình giám sát, giáo d ục. Gia đình bị cáo có trách nhi ệm phối hợp với Ủy ban nhân dân xã Tiến Hóa trong việc giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian chấp hành hình phạt.
Miễn khấu trừ thu nhập đối với bị cáo Trần Thanh B trong thời gian thi hành hình phạt cải tạo không giam giữ.
3. Hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung đối với bị cáo Trần Thanh B.
4. Về án phí:
Buộc bị cáo Trần Thanh B phải nộp 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo:

## Page 6

Bị cáo Trần Thanh B có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án sơ th ẩm; bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Nơi nhận:
- TAND, VKSND tỉnh Quảng Bình;
- VKSND, Công an thành phố Đồng Hới;
- Chi cục THADS thành phố Đồng Hới;
- Thi hành án phạt tù;
- UBND xã Tiến Hóa
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ vụ án, án văn.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Mai Thị Mỹ Hạnh

## Page 7

## Page 8

Nơi nhận:
- TAND, VKSND tỉnh Quảng Bình;
- VKSND, Công an thành phố Đồng Hới;
- Chi cục THADS thành phố Đồng Hới;
- Thi hành án phạt tù;
- UBND xã Lộc Ninh
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ vụ án, án văn.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Mai Thị Mỹ Hạnh

## Page 9

9