Bản án số: 540/2022/HS-PT
Vũ Thị T - phạm tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản
Số: 540/2022/HS-PT
Ngày: 15/12/2022
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Đà Nẵng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Tồn Các thẩm phán: Ông Đặng Kim Nhân Ông Nguyễn Văn Tào
- Thư ký phiên tòa: Bà Bùi Thị Hồng Phượng - Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Ông Quách Đức Dũng - Kiểm sát viên.
Ngày 15 tháng 12 năm 2022, tại Điểm cầu trung tâm trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng và Điểm cầu thành phần tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa, xét xử trực tuyến công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 446/2022/TLPT-HS ngày 10 tháng 10 năm 2022 đối với bị cáo Vũ ThịT về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”. Do có kháng cáo của người bị hại bà Nguyễn ThịNh đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 97/2022/HS-ST ngày 06 tháng 9 năm 2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa.
Bị cáo bị kháng cáo:
Vũ Thị T, sinh năm 1977 tại Thanh Hóa; nơi ĐKNKTT và nơi cư trú: 30 đường Đ, phường P, thành phố N, tỉnh Khánh Hòa; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 12/12; con ông Vũ Đình T1 hết và con bà Nguyễn Thị N1 SN 1941 ; chồng Nguyễn h K, sinh năm 1974 đ ly hôn , có 02 con, lớn sinh năm 2003, nhỏ sinh năm 2006; tiền án, tiền sự: Không; bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 13/11/2020; bị cáo vắng mặt tại phiên tòa.
- Người bào chữa: Ông Nguyễn Hồng H, Luật sư Văn phòng Luật sư N2 thuộc Đoàn Luật sư tỉnh Khánh Hòa bào chữa cho bị cáo Vũ ThịT theo yêu cầu của Tòa án. Vắng mặt.
- Bị hại: Bà Nguyễn Thị Nh, sinh năm 1963; trú tại: 25 đường D, phường P, thành phố N, tỉnh Khánh Hòa.
TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG Bản án số: 540/2022/HS-PT Ngày: 15-12-2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

Ngoài ra, trong vụ án còn có những người tham gia tố tụng khác nhưng không liên quan đến kháng cáo nên Tòa án không triệu tập NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào tháng 6/2020, ơ quan ảnh sát điều tra ông an tỉnh Khánh Hòa tiếp nhận đơn của một số công dân tố cáo Vũ ThịT có hành vi lạm dụng t n nhiệm chiếm đoạt tài sản, trong đó có bà Nguyễn Thị Nh, cụ thể như sau:
Vào tháng 4/2018, thông qua môi giới Vũ ThịT mua hai thửa đất, cụ thể như sau:
- Thửa đất số 356, tờ bản đồ số 2, diện t ch 780m2 tại thôn P1, x D1, huyện D2, tỉnh Khánh Hòa của ông Lê Hồ B, sinh năm 1985, trú tại: K 7, phường TS, thành phố P, tỉnh Ninh Thuận và bà Hà Khánh Tr, sinh năm 1987, trú tại: Tổ 1 Đ, phường V, thành phố N, tỉnh Khánh Hòa.
- Thửa đất số 391, tờ bản đồ số 2, diện t ch 815m2 tại thôn P1, x D1, huyện D2, tỉnh Khánh Hòa của bà Trần Thị M, sinh năm 1954, trú tại: Thôn P1, x D1, huyện D2, tỉnh Khánh Hòa.
Toàn bộ 02 thửa đất trên, Vũ ThịT mua lại của bà Nguyễn Thị Thu C, sinh năm 1958, trú tại: 95 đường HV, hường Y, Quận Y1, Thành phố Hồ h Minh với tổng giá trị 4.500.000.000 đồng. Nhưng đến ngày 17/4/2018, Vũ ThịT lại ký hợp đồng mua, bán trực tiếp với bà Trần ThịM và ông Lê Hồ B là chủ sở hữu các lô đất trên Hợp đồng được công chứng tại Văn phòng ông chứng A).
Sau khi mua 02 lô đất, Vũ ThịT đến gặp bà Nguyễn ThịNh rủ góp vốn mua chung 02 lô đất trên, đồng thời thỏa thuận tiền góp vốn là 50 / tổng số tiền mua 02 lô đất là 4.500.000.000 đồng. Vũ ThịT được đứng tên hợp đồng mua, bán và đứng tên giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản gắn liền với đất. Vũ ThịT có trách nhiệm chuyển mục đ ch sử dụng đất của 02 lô đất trên. Sau khi chuyển đổi mục đ ch sử dụng đất xong, Vũ ThịT có trách nhiệm giao giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản gắn liền với đất của 02 lô đất trên cho bà Nguyễn ThịNh giữ. Sau đó tìm người bán lại, tiền góp vốn và tiền lời bán 02 lô đất trên thì chia đôi. Sau khi xem 02 lô đất, bàNh đồng ý thỏa thuận như trên và đồng ý góp vốn mua 02 lô đất với Vũ Thị T, đồng thời bàNh đ giao cho Vũ ThịT 2.250.000.000 đồng. Việc giao và nhận tiền giữa bàNh và Vũ ThịT đ được T viết giấy nhận tiền vào ngày 17/5/2018 và đ viết lại vào ngày 18/9/2018.
Sau khi nhận tiền góp vốn từ bà Nh, Vũ ThịT đ sử dụng toàn bộ số tiền đ nhận để trả nợ cho các khoản vay, l i vay mà trước đó Vũ ThịT đ vay để mua 02 lô đất trên. Tiếp đó để chuyển mục đ ch sử dụng đất từ đất lúa lên đất thổ cư của 02 lô đất trên, Vũ ThịT đ gặp và nhờ Nguyễn uân Đ thực hiện

## Page 3

công việc chuyển đổi mục đ ch sử dụng đất. Đồng thời, Vũ ThịT yêu cầu bàNh đưa 50.000.000 đồng và Vũ ThịT bỏ ra 20.000.000 đồng để đưa ông Đ thực hiện công việc. Việc giao nhận tiền giữa bàNh và Vũ ThịT đ được Vũ ThịT viết giấy nhận tiền đề ngày 24/4/2019. Do ông Đ không thực hiện được công việc chuyển đổi mục đ ch sử dụng đất nên Vũ ThịT đ lấy lại 70.000.000 đồng đ đưa cho ông Đ mà không trả lại cho bàNh 50.000.000 đồng đ nhận trước đó.
Sau khi mua 02 lô đất và đứng tên, Vũ ThịT sử dụng như sau:
Đối với thửa đất số 356, tờ bản đồ số 2, diện t ch 780m2 tại thôn P1, x D1, huyện D2, tỉnh Khánh Hòa của ông Lê Hồ B, Vũ ThịT đ thế chấp vay của bà Vũ Thị C, sinh năm 1963, trú tại: 6/16 đường L1, phường A1, quận B, thành phố ần Thơ 650.000.000 đồng.
- Đối với thửa đất số 391, tờ bản đồ số 2, diện t ch 815m2 tại thôn P1, x D1, huyện D2, tỉnh Khánh Hòa của bà Trần Thị M. Do Vũ ThịT nợ tiền của ông hạm B1, sinh năm 1963, trú tại: 69/4 đường Đ1, phường V1, thành phốN 500.000.000 đồng nên Vũ ThịT đ thỏa thuận, thống nhất với ông B1 sẽ hủy hợp đồng mua bán thửa đất trên với bàM để bàM ủy quyền cho ông B1 chuyển nhượng thửa đất trên.
Ngày 11/6/2019, Vũ ThịT ký văn bản hủy bỏ Hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất ngày 17/4/2018 với bà Trần ThịM đối với thửa đất trên Văn bản hủy bỏ hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất được lập và công chứng tại Văn phòng ông chứng A . ng ngày 11/6/2019, bà Trần ThịM c ng các con là Trần Nhật L, Trần Thị Mai Hồng 2 c ng trú tại thôn P1, x D1, huyện D2, tỉnh Khánh Hòa đ ký hợp đồng ủy quyền cho ông B1. Nội dung ủy quyền: Ông hạm B1 được toàn quyền quản lý, sử dụng, định đoạt, thế chấp, ký hợp đồng đặt cọc, ký hợp đồng chuyển nhượng...đối với thửa đất trên Hợp đồng ủy quyền được lập và công chứng tại Văn phòng ông chứng A . Ngày 13/5/2020, ông B1 ký hợp đồng bán thửa đất trên cho ông B i Minh 1, sinh năm 1978, trú tại thôn P1, x D1, huyện D2, tỉnh Khánh Hòa Hợp đồng mua, bán được lập và công chứng tại Văn phòng ông chứng A . Hiện tại thửa đất trên đ được UBND huyện D2 chỉnh lý sang tên cho ông hạm Minh 1 vào ngày 27/5/2020. Toàn bộ việc làm này, Vũ ThịT không báo cho bàNh biết.
 ăn cứ vào iấy biên nhận lập ngày 17/5/2018, ngày 18/9/2018 và ngày 24/4/2019. Ngày 18/01/2022, ơ quan ảnh sát điều tra ông an tỉnh Khánh Hòa ra Quyết định trưng cầu giám định số 29/QĐ-V Q SĐT gửi hòng K thuật hình sự ông an tỉnh Khánh Hòa giám định chữ viết, chữ ký tài liệu trên.
Bản kết luận số 64/ ĐT /2022/KL-KTHS của hòng K thuật hình sự ông an tỉnh Khánh Hòa kết luận: hữ ký, chữ viết trên các giấy biên nhận là do Vũ Thị T viết và ký ra.

## Page 4

Vũ ThịT sau khi nhận tiền của bàNh và những người bị hại khác đ bỏ đi khỏi địa phương. Do không liên lạc được vớiT nên những người này đ gửi đơn tố cáo đến ơ quan ảnh sát điều tra ông an tỉnh Khánh Hòa.
Qua xác minh tại địa phương, Vũ ThịT hiện không có mặt tại địa phương.
 ác minh tại Bệnh viện 87 N xác định: Ngày 25/5/2005, iám đốc Bệnh viện 87 N ký Quyết định số 135/QĐ-H về việc tuyển dụng bà Vũ ThịT vào làm việc. Ngày 09/9/2019, hủ nhiệm Tổng cục Hậu cần Bộ Quốc phòng ký Quyết định số 467/QĐ-H về việc phục viên của quân nhân chuyên nghiệp đối với bà Vũ Thị T, cấp bậc Thiếu tá, chức vụ nhân viên hành ch nh. Hiện tại, Vũ ThịT không có mặt tại Bệnh viện 87 N kể từ ngày 09/9/2019. Hiện tại không xác định Vũ ThịT đang làm gì, ở đâu.
Đến ngày 13/11/2020, Vũ ThịT đến ông an quận Nam Từ Liêm, Thành phố Hà Nội đầu thú.
Tại nánh nh s s thẩm s 97/2022/HSST ngày 06/9/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh hánh Hòa đ quyt đ nh:
 p dụng khoản 4 Điều 175, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự đối với Vũ Thị T, Xử phạt: Vũ ThịT 15 Mười l m năm t về tội Lạm dụng t n nhiệm chiếm đoạt tài sản . Thời hạn chấp hành hình phạt t t nh từ ngày 13/11/2020.
* Về bồi thường thiệt hại: p dụng Điều 584, Điều 589 Bộ luật Dân sự Buộc bị cáo Vũ ThịT phải bồi thường cho các bị hại số tiền, vàng vàng được quy ra VNĐ tại thời điểm thanh toán mà bị cáo đ chiếm đoạt, cụ thể:
- Bồi thường cho ông Nguyễn Văn 780.000.000 đồng Bả tr m tám mư i triệu đồng ; ông han VănH 750.000.000 đồng Bả tr m n m mư i triệu đồng ; bà Nguyễn ThịT 3.090.790.000 đồng Bat không tr m chín mư i triệu bả tr m chín mư i ngàn đồng ; bà Hồ Thị H 1.110.000.000 đồng Mtt mt tr m mười triệu đồng ; và bà bồi thường cho bà Nguyễn ThịNh 2.300.000.000 đồng ait ba tr m triệu đồng .
Ngoài ra, bản án s thẩm còn qu ết định về nghĩa vụ thi hành án dân sự, án phí và qu ền kháng cáo theo qu định của pháp luật.
 Sau khi xử sơ thẩm, ngày 21/9/2022, bị hại bà Nguyễn ThịNh kháng cáo về phần xử lý vật chứng; bà cho rằng QĐT đ thu hồi iấy chứng nhận quyền sử dụng đất của lô đất số 365 tờ bản đồ số 2 diện t ch 780m2 nhưng Tòa án cấp sơ thẩm không xử lý tang vật liên quan đến quyền lợi của cá nhân của Bà.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
- Bị hại Nguyễn ThịNh giữ nguyên kháng cáo

## Page 5

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng cho rằng bị hại Nguyễn ThịNh kháng cáo nhưng không có tình tiết gì mới đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của của bị hại; giữ nguyên bản án sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đ được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Vền i dung vụ án:
 Lợi dụng mối quan hệ quen biết và sự tin tưởng của các bị hại, từ tháng 6 năm 2016 đến tháng 3 năm 2019, bị cáo Vũ ThịT đ vay, mượn tiền; rủ bị hại góp vốn mua đất chung để bán rồi chia lợi nhuận. Sau khi nhận tiền của bị hại, bị cáo không trả tiền đ vay, mượn; bán đất nhưng không trả lại tiền góp vốn và lợi nhuận; không giao đất cho bị hại, bỏ đi khỏi địa phương nơi cư trú, đ chiếm đoạt tiền của nhiều người , trong đó, chiếm đoạt của bà Nguyễn ThịNh 2.300.000.000 đồng.
Tổng số tiền bị cáo chiếm đoạt các bị hại là 8.830.790.000 đồng. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng khoản 4 Điều 175, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự xử phạt Vũ ThịT 15 Mười l m năm t về tội Lạm dụng t n nhiệm chiếm đoạt tài sản ; p dụng Điều 584, Điều 589 Bộ luật Dân sự, buộc bị cáo Vũ ThịT bồi thường cho bà Nguyễn Thị Nh 2.300.000.000 đồng ait ba tr m triệu đồng và một số bị hại khác trong vụ án là đúng quy định pháp luật.
[2.] ét kháng cáo của bị hại bà Nguyễn Thị Nh; bị hại bà Nguyễn Thị Nh kháng cáo về phần xử lý vật chứng, bà cho rằng QĐT đ thu hồi iấy chứng nhận quyền sử dụng đất của lô đất số 365 tờ bản đồ số 2 diện t ch 780m2 nhưng Tòa án cấp sơ thẩm không xử lý tang vật liên quan đến quyền lợi của cá nhân của Bà thì thấy:
Đối với thửa đất số 356, tờ bản đồ số 2, diện t ch 780m2 tại thôn P1, x D1, huyện D2, tỉnh Khánh Hòa của ông Lê Hồ B, Nguyễn ThịNh c ng góp vốn với Vũ Thị T, đ thế chấp vay của bà Vũ Thị C, sinh năm 1963, trú tại: thành phố ần Thơ 650.000.000 đồng. iêng thiệt hại của bà Nh, Tòa án cấp sơ thẩm buộc bị cáo bồi thường cho bà Nguyễn ThịNh 2.300.000.000 đồng. Do vậy không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo của bị hại.
[3] ác Quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đ có hiệu lực pháp luật.
Vì các lẽ trên;

## Page 6

 QUYẾT ĐỊNH:
 ăn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 của Bộ luật tố tụng hình sự
1. Không chấp nhận kháng cáo của bị hại Nguyễn Thị Nh, giữ nguyên Bản án sơ thẩm.
Tuyên bố bị cáo Vũ ThịT phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.
 p dụng khoản 4 Điều 175, điểm b, s khoản 1, khoản 2 điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Vũ ThịT 15 Mười l m năm t . Thời hạn chấp hành hình phạt t t nh từ ngày 13/11/2020.
Về bồi thường thiệt hại: bị cáo Vũ ThịT phải bồi thường cho bà Nguyễn ThịNh 2.300.000.000 đồng ait ba tr m triệu đồng và một số bị hại khác trong vụ án như án sơ thẩm đ tuyên.
2. n ph phúc thẩm: Bị hại không phải chịu theo qui định pháp luật.
3. ác quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đ có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
N i nhận:
- Vụ Giám đốc kiểm tra I, TAND tối cao;
- VKSND cấp cao tại Đà Nẵng;
- TAND tỉnh Khánh òa;
- VKSND tỉnh Khánh òa;
- C quan CSĐT - Công an tỉnh Khánh òa;
- Phòng HSNV - Công an tỉnh Khánh òa;
- C quan CST A S – Ca. tỉnh Khánh òa;
- Sở Tư pháp tỉnh Khánh òa;
- Cục T ADS tỉnh Khánh òa;
- Trại tạm giam công an tỉnh Khánh òa 01 bản cho bị cáo ;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu SVA, LT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa



 Đ ký


Phạm Tồn