Bản án số: 97/2022/HS-ST
Nguyễn Hồng Q "Tàng trữ trái phép chất ma túy" - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 97
Ngày: 09/12/2022
Tòa án xét xử: TAND TX. Phúc Yên, tỉnh Vĩnh Phúc
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHÚC YÊN TỈNH VĨNH PHÚC

Bản án số: 97/2022/HS-ST Ngày 09 - 12 - 2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập- Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHÚC YÊN, TỈNH VĨNH PHÚC -Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lưu Thị Thúy Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Doãn Thị Vệ và ông Nguyễn Danh Bình;
-Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Phương Nhật Mai - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Phúc Yên.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phúc Yên tham gia phiên tòa: Ông Lương Duy Long - Kiểm sát viên.
Ngày 09 tháng 12 năm 2022, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Phúc Yên, tỉnh Vĩnh Phúc xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số:
89/2022/TLST-HS ngày 22 tháng 11 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 97/2021/TLST-HS ngày 28 tháng 11 năm 2022 đối với bị cáo:
 Họ và tên: Nguyễn Hồng Q, sinh ngày 27/8/1982; tại thành phố Hà Nội; địa chỉ: Thôn Đ, xã T, huyện M , thành phố Hà Nội; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc:
Kinh; tôn giáo: Không; trình độ học vấn: 09 /12; nghề nghiệp: Lao động tự do ;
con ông Nguyễn Hồng P và con bà Hà ThịT ; có vợ và 03 con, lớn sinh năm 2005, nhỏ sinh năm 2015.
*Về nhân thân của bị cáo: Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 65/2017/HSST ngày 18/7/2017, Tòa án nhân dân huyện Mê Linh, Hà Nội xử phạt Nguyễn Hồng Q 30 tháng tù về tội : “Mua bán trái phép chất ma túy ”. Chấp hành xong án phí ngày 26/10/2017, chấp hành xong hình phạt tù ngày 27/4/2019. Đến ngày 27/4/2021 được xóa án tích.
 Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 07/10/2022 đến nay, có mặt;
 *Người chứng kiến:
Ông Nguyễn Văn D, sinh năm 1956, vắng mặt;
Anh Nguyễn Duy H, sinh năm 1986, vắng mặt;

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Nguyễn Hồng Q là đối tượng nghiện, sử dụng ma túy từ năm 2017 đến nay. Khoảng 19 giờ ngày 07/10/2022, Q đang đi lang thang tại khu vực phường Tiền Châu, thành phố Phúc Yên, tỉnh Vĩnh Phúc thì có nhu cầu sử dụng ma túy. Tại đây, Q gặp và mua được 01 gói ma túy đá của một người đàn ông không rõ nhân thân, lai lịch với giá 500.000đ để sử dụng.
Đến khoảng 20 giờ 00 phút cùng ngày, khi Q cầm gói ma túy vừa mua được đang tìm nơi để sử dụng thì bị Công an phường Tiền Châu, thành phố Phúc Yên đến kiểm tra, phát hiện bắt quả tang.
-Việc thu giữ, tạm giữ tài liệu, đồ vật và xử lý vật chứng:
Thu tại lòng bàn tay phải của Nguyễn Hồng Q 01 gói giấy màu trắng bên trong có chứa các tinh thể dạng đá màu trắng. Q khai nhận là ma túy đá, mục đích để sử dụng, được niêm phong trong phong bì thư ký hiệu A1.
 Ngoài ra, Cơ quan điều tra còn thu giữ mẫu nước tiểu của Nguyễn Hồng Q cho vào chai nhựa đậy nắp kín, niêm phong theo đúng quy định để giám định chất ma túy.
Tại bản kết luận giám định số : 3060/KLGĐ-KTHS ngày 11/10/2022 của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Vĩnh Phúc giám định và kết luận:
“Tinh thể dạng đá màu trắng của mẫu ký hiệu A1 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,3408g (không phảy ba bốn không tám gam, không kể bao bì)
loại Methamphetamine”. Cơ quan giám định đã hoàn lại A1= 0,3185gam mẫu cùng toàn bộ bao gói, đề nghị tịch thu tiêu hủy.
Tại bản kết luận giám định số: 3100/KL-KTHS ngày 14/10/2022 của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Vĩnh Phúc đối với mẫu nước tiểu thu giữ của Nguyễn Hồng Q, kết luận“ Tìm thấy chất ma túy Methamphetamine trong mẫu chất lỏng màu vàng ghi là mẫu nước tiểu thu của Nguyễn Hồng Q, sinh năm 1982, HKTT: xã T, huyện M, thành phố Hà Nội gửi giám định”. Cơ quan giám định hoàn lại 0,00ml mẫu cùng toàn bộ bao gói, đề nghị tịch thu tiêu hủy.
Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho bịc áo Q vào ngày 07/10/2022, Cơ quan điều tra đã tiến hành r à soát, xác minh nhưng chưa xác định được đối tượng nêu trên, tiếp tục làm rõ xử lý sau.
Tại cơ quan điều tra, cũng như tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Hồng Q đã thành khẩn khai nhận về hành vi phạm tội của mình, như nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phúc Yên đã truy tố.
Tại Cáo trạng số: 95/CT - VKSPY ngày 21 tháng 11 năm 202 2, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phúc Yên truy tố bị cáo Q về tội: “Tàng trữ trái

## Page 3

phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự. Tại phiên tòa Kiểm sát viên luận tội đối với bị cáo: Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Q phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” ; áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự; Xử phạt bị cáo Q từ 01 năm 06 tháng đến 01 năm 09 tháng tù; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 07/10/2022. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo và đề nghị tịch thu, tiêu hủy mẫu vật sau giám định là 0,3185gam mẫu cùng toàn bộ bao gói và 01 chai nhựa chứa 0,00ml mẫu cùng bao gói. Bị cáo phải nộp án phí theo quy định của pháp luật.
Sau khi thẩm tra các chứng cứ có trong hồ sơ, nghe lời khai của bị cáo, ý kiến của Kiểm sát viên.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Phúc Yên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phúc Y ên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về nội dung vụ án: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa bị cá o Nguyễn Hồng Q đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng mà Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phúc Yên đã truy tố. Xét lời nhận tội của bị cáo là phù hợp với lời khai cuảng ười người chứng kiến, Biên bản phạm tội quả tang, Kết luận giám định và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ đã thu giữ có trong hồ sơ vụ án. Vì vậy, có đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 20 giờ 00 phút ngày 07/10/2022, tại khu vực tổ dân phố Tiền Châu, thành phố Phúc Yên, tỉnh Vĩnh Phúc; với mục đích để sử dụng Nguyễn Hồng Q đã có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy Methamphetamine có khối lượng là: 0,3408 gam, thì bị Công an bắt giữ cùng toàn bộ tang vật.
Hành vi nêu trên của bị cáo Q đã phạm vào tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự như sau:
 “1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy…thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:…………………..
 c) ……………..Methamphetamine có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam”.

## Page 4

Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phúc Yên, tỉnh Vĩnh Phúc truy tố bị cáo theo Cáo trạng số: 9 5/CT – VKSPY ngày 21 tháng 11 năm 2022 là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
 [3] Xét tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chính sách thống nhất quản lý của Nhà nước về chất ma túy. Vì vậy, cần phải xử lý nghiêm trước pháp luật mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
 [4] Xét nhân thân, tính chất vụ án và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thấy rằng: Bị cáo học hết lớp 9 thì nghỉ học, nghiện ma túy từ năm 2017, bị cáo là người có nhân thân xấu đã 01 lần bị xét xử về tội: “Mua bán trái phép chất ma túy ” hiện đã được xóa án tích. Nhưng bị cáo không coi đó là bài học để rèn luyện bản thân. Quá trình điều tra truy tố xét xử bị cáo luôn thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm của mình, bố mẹ bị cáo có thời gian tham gia kháng chiến được tặng huân chương kháng chiến; nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Tuy nhiên, cần phải áp dụng hình phạt tù giam như đề xuất của Viện kiểm sát mới có tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo thành người có ích cho xã hội.
 [5] Về hình phạt bổ sung: Quá trình điều tra và làm rõ tại phiên tòa bị cáo tàng trữ trái phép chất ma túy với mục đích để sử dụng, hiện bị cáo không có tài sản, không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định. Vì vậy không cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền với bị cáo là phù hợp.
[6] Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho bịc áo Q vào ngày 07/10/2022, Cơ quan điều tra đã tiến hành rà soát, xác minh nhưng chưa xác định được đối tượng nêu trên, tiếp tục làm rõ xử lý sau là phù hợp.
[7] Về vật chứng vụ án: Tịch thu, ti êu hủy mẫu vật sau gi ám định là 0,3185gam mẫu cùng toàn bộ bao gói và 01 chainh ựa chứa 0,00ml mẫu cùng toàn bộ bao gói.
 [8] Về án phí: Bị cáo phải nộp theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hồng Q phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự; Xử phạt bị cáo Nguyễn Hồng Q 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam ngày 07 tháng 10 năm 2022.
Căn cứ vào khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu, tiêu hủy mẫu vật sau giám định là 0,3185gam mẫu cùng

## Page 5

toàn bộ bao gói và 01 chainh ựa chứa 0,00ml mẫu cùng toàn bộ bao gói sau giám định.
 (Vật chứng có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng lập ngà y 22 tháng 11 năm 2022, tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Phúc Yên).
Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của Ủy ban Thường vụ Quốc hội; buộc bị cáo Nguyễn Hồng Q phải nộp 200.000đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
 - Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phúc Yên;
- Cơ quan CSĐT - Công an thành phố Phúc Yên;
- Thi hành án dân sự thành phố Phúc Yên;
- Cơ quan THA hình sự có thẩm quyền;
- Sở Tư pháp T.P Hà Nội;
- Nhà tạm giữ Công an T.P Phúc Yên;
- Bị cáo;; LƯU THỊ THÚY