Bản án số:173/2022/HNGĐ-ST
Tranh chấp hôn nhân gia đình
Số: 173/2022/HNGĐ-ST
Ngày: 13/12/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Nguyên đơn khởi kiện yêu cầu xin ly hôn với bị đơn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHỤNG HIỆP TỈNH HẬU GIANG Bản án số:173/2022/HNGĐ-ST Ngày: 13 - 12 - 2022 V/v “Tranh chấp ly hôn”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM


TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHỤNG HIỆP-TỈNH HẬU GIANG

-Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Liêm.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Văn Dương;
2. Ông Nguyễn Thế Tự.

-Thư ký phiên tòa: Ông Phan Công Trận – Thẩm tra viên Tòa án nhân dân huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang.
Ngày 13 tháng 12 năm 20 22, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 604/2022/TLST- HNGĐ, ngày 14 tháng 10 năm 2022 về việc “Tranh chấp Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 148/2022/QĐXXST-HN, ngày 02 tháng 11 năm 2022 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Nguyễn Minh Đ, sinh năm 1976.
Địa chỉ: ấp T, xã Đ, huyện T, tỉnh Đồng Tháp.
2. Bị đơn: NguyễnThị T, sinh năm 1983.
Địa chỉ: ấp B, xã H, huyện H, tỉnh Hậu Giang.
Nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt, bị đơn vắng mặt không lý do.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện xin ly hôn và các lời khai trong quá trình giả i quyết, nguyên đơn Nguyễn Minh Đ (Sau đây gọi anh Đ) trình bày:
Giữa anh và bị đơn NguyễnThị T (Sau đây gọi chị T) qua tìm hiểu nhau mà tự nguyện quyết định đi đến hôn nhân vào năm 2004, có đăng ký kết hôn .
Vợ chồng chung sống phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do bất đồng quan điểm sống, không có tiếng nói chung, cuộc sống luôn cãi vã nhau, đã nhiều lần hòa giải hàn gắn tình cảm nhưng không thành nên đã sống ly thân từ năm 2016 đến nay. Do cuộc sống chung không hạnh phúc, anh Đ khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết:

## Page 2

-Về hôn nhân: Xin ly hôn với chị T.
-Về con chung: Không có con chung.
 Về nợ và tài sản chung: Không yêu cầu giải quyết.
 Quá trình tố tụng NguyễnThị T vắng mặt nên không có lời trình bày.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ v ụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Tranh chấp giữa các đương sự là tranh chấp ly hôn được qui định tại khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 3 5 và khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Phụng Hiệp , tỉnh Hậu Giang.
[2] Về thủ tục tố tụng: Anh Nguyễn Minh Đ có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt, chị NguyễnThị T được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai vắng mặt không lý do nhưng không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan;
căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự;
Hội đồng xét xử mở phiên tòa xét xử vắng mặt đối với các đương sự.
[3] Xét về quan hệ hôn nhân: ChịT và anh Đ qua tìm hiểu nhau, tự nguyện tiến tới đời sống hôn nhân, có đăng ký kết hôn ngày 29 tháng 6 năm 2004 tại Ủy ban nhân dân xã Tân Nhuận Đông, huyện Châu Thành, tỉnh Đồng Tháp, nên hôn nhân của anh chị là hợp pháp và được pháp luật thừa nhận.
[4] Xét yêu cầu xin ly hôn của anh Đ: Anh và chịT trong thời gian chung sống có phát sinh mâu thuẫn , nguyên nhân do bất đồng quan điểm sống nhưng không tìm được giải pháp khắc phục để hòa giải hàn gắn tình cảm mà chọn cách sống ly thân ; xét thấy thời gian ly thân thì tự ai người đó sống, không ai quan tâm, lo lắng cho ai. Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án tạo điều kiện để anh, chị được hòa giải đoàn tụ nhưng chịT vắng mặt, điều đó chứng minh, chịT không còn quan tâm đến cuộc hôn nhân này. Trong khi đó, anh Đ xác định không còn tình cảm vợ chồng với chịT vì ly thân đã lâu v à cương quyết xin ly hôn; từ đó thấy rằng hôn nhân giữa hai người đã thật sự lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài , mục đích hôn nhân không đạt được;
căn cứ Điều 5 6 Luật hôn nhân gia đình có cơ sở chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của anh Đ.
[5] Về con chung: Không có con chung;
[6] Về tài sản và nợ chung: Anh Đ không yêu cầu giải quyết nên không xem xét.

## Page 3

[7] Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm : Nguyên đơn phải nộp theo quy định pháp luật.
Các đương sự được quyền kháng cáo theo luật định.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 , điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 Bộ Luật Tố tụng dân sự. Các Điều 51, 53, 56 Luật hôn nhân và gia đình.
Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30.12.2016 của Ủy Ban Thường Vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Về hôn nhân: Cho ly hôn giữa Nguyễn Minh Đ và NguyễnThị T.
2. Về tài sản và nợ chung: Không yêu cầu, không xem xét
3. Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm : Anh Nguyễn Minh Đ phải nộp 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) nhưng được khấu trừ từ 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) đã nộp tạm ứng án phí theo biên lai thu số 0008499, ngày 14 tháng 10 năm 2022 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Phụng Hiệp , tỉnh Hậu Giang thành án phí, không phải nộp thêm.
Trường hợp quyết định này được thi hành theo Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ./.

 Nơi nhận:
 - TAND tỉnh HG;
 - VKSND huyện PH;
 - THADS huyện PH;
 -UBND xã N, h. T, t.Đồng Tháp;
 - Những người tham gia tố tụng;
 - Lưu HS.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa




(Đã ký)
 Nguyễn Thanh Liêm