Bản án số: 317/2022/DS-ST
Lê Thị D - Nguễn Văn Đ
Số: 317
Ngày: 13/12/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường
Thông tin vụ việc: Tranh chấp hụi

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẦN VĂN THỜI TỈNH CÀ MAU

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 317/2022/DS-ST Ngày 13 tháng 12 năm 2022 Tranh chấp: Hụi.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẦN VĂN THỜI, TỈNH CÀ MAU

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Kiều Trang Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Huỳnh Văn Năm Ông Văn Công Trọn
- Thư ký phiên tòa: Bà Dương Thị Thêu là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau.
Ngày 13 tháng 12 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý số: 546/2022/TLST- DS ngày 12 tháng 10 năm 2022 về việc: Tranh chấp hụi, theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số: 289/2022/QĐXXST-DS ngày 03 tháng 11 năm 2022, giữa các đương sự:
 Nguyên đơn: Bà Lê Thị D, sinh năm 1962 (Có mặt)
 Địa chỉ: Ấp M, xã K, huyện T, tỉnh Cà Mau.
 Bị đơn: Ông Nguyễn Văn Đ, sinh năm 1986 (Vắng mặt)
Địa chỉ: Ấp M, xã K, huyện T, tỉnh Cà Mau.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Tại đơn khởi kiện ngày 28/6/2022, nguyên đơn bà Lê Thị D trình bày:
Bà làm chủ hụi, ông Nguyễn Văn Đ tham gia các chưng hụi như sau:
Ngày 30/01/2019 mở hụi 5.000.000 đồng gồm có 13 chưng, 04 tháng khui hụi 01 lần, ông Đ tham gia 01 chưng, đóng hụi đến lần thứ 06 thì ông Đ hốt hụi.
Sau khi hốt hụi thì ông Đ không đóng hụi, bà đóng hụi thay cho ông Đ 05 kỳ số tiền là 25.000.000 đ ồng, còn 02 lần nữa mãnh ụi ông Đ phải đóng ti ếp số tiền 10.000.000 đồng. Tổng cộng là 35.000.000 đồng.
Ngày 25/4/2020 m ở hụi 3.000.000 đ ồng, hụi gồm 16 chưng, 02 tháng khui hụi 01 lần, ông Đ tham gia 01 chưng, ông Đ hốt vào ngày 25/11//2020. Sau khi hốt hụi ông Đ không đóng h ụi, bà đóng hụi thay cho ông Đ 09 kỳ số tiền 27.000.000 đồng, còn 02 k ỳ nữa mãnh ụi số tiền ông Đ phải đóng hụi tiếp là 6.000.000 đồng, tổng cộng là 33.000.000 đồng.
Ngày 20/11/2019 m ở hụi 1.000.000 đ ồng, gồm 21 chưng , 01 tháng khui hụi 01 lần, ông Đ tham gia 01 chưng. Ông Đ hốt hụi vào ngày 20/10/2020, sau

## Page 2

khi hốt hụi ông Đ không đóng hụi, còn lại 08 kỳ là 8.000.000 đồng, bà đã đóng thay cho ông Đ.
Ngày 30/9/2016 m ở hụi 5.000.000 đ ồng, gồm 16 chưng, 04 tháng khui hụi 01 l ần, ông Đ tham gia 01 chưng. Ông Đ hốt hụi ngày 30/12/2020, sau khi hốt hụi còn 02 k ỳ số tiền ông Đ phải đóng là 10.000.000 đồng nhưng ông Đ không đóng nên bà đã đóng hụi thay cho ông Đ số tiền 10.000.000 đồng.
Nay bà khởi kiện yêu cầu ông Đ trả cho bà số tiền hụi 86.000.000 đồng.
Tại biên bản hòa giải ngày 02/11/2022, bị đơn ông Nguyễn Văn Đ trình bày: Ông thừa nhận có tham gia giao dịch hụi do bà Lê Thị D làm chủ hụi và còn nợ các chưng hụi như sau:
- Dây hụi khui ngày 30/0/2019 còn n ợ bà D 07 k ỳ hụi với s ố tiền 35.000.000 đồng;
- Dây hụi khui ngày 25/4/2020 còn n ợ bà D 11 k ỳ hụi với s ố tiền 33.000.000 đồng;
- Dây hụi khui ngày 20/11/2019 còn n ợ bà D 07 k ỳ hụi với s ố tiền 7.000.000 đồng;
- Dây hụi khui ngày 30/9/2016, ông đóng hụi được 13 k ỳ thì bỏ hốt hụi với số tiền 62.500.000 đ ồng. Sau đó hai bên thống nhất trừ tiếp 01 chưng hụi chết 5.000.000 đồng mà ông còn nợ bà D trước đó. Số tiền còn lại của chưng hụi này là 57.500.000 đồng, sau đó bà D trả cho ông được 16.000.000 đồng, đối trừ thì số tiền hụi của chưng hụi này bà D còn nợ lại ông s ố tiền 41.500.000 đồng chưa chung hụi. Chưng hụi này ông còn nợ lại 02 kỳ hụi chết chưa đóng với số tiền 10.000.000 đồng.
Tuy nhiên, đến trước ngày bà D khởi kiện thì các bên đã làm biên bản chốt tất cả 04 dây hụi ông tham gia thì bà D còn nợ lại ông s ố tiền 8.500.000 đồng, nhưng ông không yêu cầu bà D trả cho ông trong vụ án này. Ông xác định không còn nợ bà D bất kỳ số tiền nợ hụi nào nên không đồng ý trả theo yêu cầu khởi kiện của bà D.
Tại phiên tòa: Bà D thay đổi một phần yêu cầu khởi kiện, bà D thừa nhận còn nợ ông Đ số tiền hụi 41.500.000 đồng và tiền lãi 8.500.000 đồng của dây hụi ngày 30/9/2016, bà yêu cầu đối trừ vào số tiền nợ hụi chết của 04 dây hụi mà ông Đ nợ bà, còn lại bao nhiêu thì buộc ông Đ phải có trách nhiệm trả cho bà.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về tố tụng: Tranh chấp giữa các đương sự được xác định là tranh chấp hụi, thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo qu y định Điều 26 và Đi ều 35 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Bị đơn ông Nguy ễn Văn Đ đã đư ợc Tòa án tri ệut ập hợp l ệ để xét x ử nhưng vắng mặt không lý do. Do đó, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án theo quy định pháp luật.
[2] Xét yêu cầu khởi kiện của bà Lê Thị D về việc buộc ông Nguyễn Văn Đ trả tiền nợ hụi, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Bà Lê Thị D làm chủ hụi tại địa phương, ông Nguyễn Văn Đ có tham gia chơi hụi do bà D làm chủ. Quá trình gi ải quyết vụ án các đương s ự thống nhất

## Page 3

các chưng hụi tham gia và số tiền nợ hụi như sau:
- Dây hụi ngày 30/01/2019, lo ại hụi 5.000.000 đ ồng, 04 tháng khui hụi một lần, dây hụi gồm có 13 chưng, ông Đ tham gia 01 chưng. Ông Đ đóng hụi đến kỳ thứ 06 thì hốt hụi. Bà D đã giao tiền hụi cho ông Đ xong, sau khi hốt hụi thì ông Đ không đóng hụi chết, đến nay còn nợ bà D 07 kỳ hụi x 5.000.000 đồng = 35.000.000 đồng.
- Dây hụi ngày 25/4/2020, loại hụi 3.000.000 đồng, 02 tháng khui hụi một lần, dây hụi gồm 16 chưng, ông Đ tham gia 01 chưng. Ông Đ đóng hụi đến kỳ thứ 05 thì hốt hụi. Bà D đã giao tiền hụi cho ông Đ xong, sau khi hốt hụi thì ông Đ không đóng hụich ết, đến nay còn n ợ bà D 11 kỳ hụi x 3.000.000 đồng = 33.000.000 đồng.
- Dây hụi ngày 20/11/2019, lo ại hụi 1.000.000 đ ồng, dây hụi gồm 21 chưng, ông Đ tham gia 01 chưng. Chưng hụi này ông Đ đã hốt và bà D đã giao tiền hụi xong. Ông Đ còn nợ lại 07 kỳ hụi với số tiền 7.000.000 đồng.
- Dây hụi ngày 30/9/2016, lo ại hụi 5.000.000 đồng, 04 tháng khui hụi 01 lần, dây hụi gồm 16 chưng, ông Đ tham gia 01 chưng. Ông Đ đóng hụi được 13 kỳ thì hốt hụi với số tiền 62.500.000 đồng nhưng chưa giao ti ền hụi. Sau đó 02 bên thống nhất trừ tiếp 01 chưng hụich ết mà ông Đ còn n ợ trước đó là 5.000.000 đồng, còn lại số tiền hụi 57.500.000 đồng, nhưng bà D không trả. Sau này bà D trả cho ông Đ được 16.000.000 đồng, đối trừ còn lại 41.500.000 đồng là số tiền hụi bà D phải trả cho ông Đ trong dây hụi này. Dây hụi này ông Đ còn nợ bà D 02 kỳ hụi chết với số tiền 10.000.000 đồng.
Như vậy, số tiền hụi chết ông Đ còn nợ bà D của 04 dây hụi là 85.000.000 đồng; S ố tiềnh ụi bà D phải trả cho ông Đ trong dây hụi ngày 30/9/2016 là 41.500.000 đồng; Đối trừ ông Đ còn nợ tiền hụi của bà D là 43.500.000 đồng.
Tuy nhiên, ông Đ cho rằng đến trước ngày bà D khởi kiện thì hai bên đã làm một biên bản chốt tất cả 04 dây hụi thì bà D còn nợ lại ông số tiền 8.500.000 đồng. Lời trình bày nàyc ủa ông Đ không có cơ s ở để chấp nhận, bởi lẽ số tiền hụi của 04 chưng hụi nêu trên, sau khi đối trừ các khoản thì ông Đ còn nợ bà D số tiền 43.500.000 đồng, chứ không phải bà D nợ ông Đ. Quá trình giải quyết vụ án Tòa án có yêuc ầu ông Đ cung cấp chứng cứ chứng minh cho lời trình bày này nhưng ông Đ không cung cấp và không tham gia xét x ử theo giấy triệu tập của Tòa án là coi nhưt ừ bỏ quyền lợi của mình. Do đó, xét lời trình bày của bà D cho rằng số tiền 8.500.000 đồng là tiền lãi của số tiền 41.500.000 đồng trong dây hụi ngày 30/9/2016 mà bà chưa trả cho ông Đ là có cơ sở để chấp nhận. Bà D đồng ý đối trừ số tiền lãi 8.500.000 đồng này, còn lại bao nhiêu thì yêuc ầu ông Đ có trách nhiệm trả cho bà. Xét đây là sự tự nguyện của bà D, phù hợp với quy định nên được chấp nhận.
Từ những phân tích nêu trên, có cơ sở chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Lê Thị D về việc buộc ông Nguyễn Văn Đ trả cho bà D số tiền nợ hụi còn lại là 35.000.000 đồng.

## Page 4

[3] Về án phí: Do chấp nhận yêu cầu khởi kiện nên bà D không phải chịu án phí và thuộc diện được miễn án phí. Ông Đ phải chịu án phí dân s ự có giá ngạch theo quy định.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ Điều 26, 35, 147, 227 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 471 của Bộ luật dân sự; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.
1/ Chấp nhận yêu cầu cầu khởi kiện của bà Lê Thị D. Buộc Ông Nguyễn Văn Đ trả cho bà Lê Thị D số tiền hụi 35.000.000 đồng (Ba mươi lăm triệụ đồng).
Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêuc ầu thi hành án, người bị thi hành án còn phải chịu thêm kho ản lãi phát sinh theom ức lãi su ất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án.
2/ Về án phí dân sự có giá ngạch:
- Bà Lê Thị D không phải chịu án phí và thuộc diện được miễn án phí.
- Ông Nguyễn văn Đ phải chịu án phí 1.750.000 đồng.
Trường hợp bản án, quy ết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân s ự có quy ền thỏa thu ận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Lu ật thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Án xử sơ thẩm, nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị đơn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 1 ngày kể từ ngày nhận được hoặc niêm yết bản án theo quy định pháp luật.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Cà Mau;
- VKSND huyện Trần Văn Thời;
- Chi cục THADS huyện Trần Văn Thời;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu văn thư.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Trần Thị Kiều Trang