Bản án số: 03/2018/HS-ST
Cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ của người khác
Số: 03
Ngày: 26/01/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HẢI HẬU TỈNH NAM ĐỊNH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 03/2018/HS-ST Ngày: 26-01-2018

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HẢI HẬU - TỈNH NAM ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lại Văn Tùng.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Đỗ Việt Hùng;
Ông Nguyễn Thành Thái.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Sinh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định.
- Đại diện V Kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định tham gia phiên tòa: Ông Lại Minh Khôi - Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 01 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 66/2017/TLST- HS ngày 20 tháng 12 năm 2017 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 02/2018/QĐXXST- HS ngày 15 tháng 01 năm 2018 đối với các bị cáo:
1. Mai Thanh T, sinh năm 1992 tại xã G. Nơi cư trú: Xóm Mỹ Tiến, xã G, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định ; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ văn hóa: Lớp 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch : Việt Nam ; con ông Mai Thanh T h, sinh năm 19 68 (đã chết) và bà Lê Thị K , sinh năm 1970; bị cáo chưa có vợ ; tiền án, tiền sự: Không; bị tạm giữ từ ngày 04-9-2017 đến ngày 13-9-2017 chuyển tạm giam cho đến nay.
2. Nguyễn Văn H, sinh năm 1994 tại xã G. Nơi cư trú: Xóm Mỹ Tiến, xã G, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định ; nghề nghiệp: Thợ xây; trình độ văn hóa: Lớp 7/12; dân tộc: Kinh; gi ới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn L, sinh năm 19 67 và bà Bùi Thị O, sinh năm 19 70; vợ là Đinh Thị X, sinh năm 1996 và 02 con; tiền án, tiền sự: không; bị tạm giữ từ ngày 04 -9- 2017 đến ngày 13-9-2017 được thay thế bằng biện pháp ngăn chặn “Bảo lĩnh”.
- Bị hại: Anh Đặng Hải A, sinh năm 1990; địa chỉ: Xóm 3, xã Hải B, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định.
- Người làm chứng:
- Anh Đặng Văn M, sinh năm 1998; địa chỉ: Xóm 6, xã Hải B, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định.

## Page 2

- Anh Trần Hồng Q, sinh năm 1996; địa chỉ: Xóm 6, xã Hải B, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định.
- Anh Trần Quốc B, sinh năm 1996; địa chỉ: Xóm 6, xã Hải B, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định.
- Anh Trần Đức D, sinh năm 2001; địa chỉ: Xóm 6, xã Hải B, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định.
- Anh Nguyễn Đình Kh, sinh năm 1996; địa chỉ: Xóm 6, xã Hải B, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định.
- Anh Trần X Lương, sinh năm 1997; địa chỉ: Xóm 6, xã Hải B, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định.
- Anh Nguyễn Văn Hợi, sinh năm 1 995; địa chỉ: Xóm 7B, xã Hải Minh, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định.
- Anh Lê Tiến Dũng, sinh năm 1998; địa chỉ: Xóm 8, xã Giao Hương, huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định.
- Anh Phạm Văn Doanh, sinh năm 1995; địa chỉ: Xóm 7B, xã Hải Minh, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định.
- Bà Lê Thị Tám, sinh năm 1970; địa chỉ: Xóm Mỹ Tiến, xã G, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định.
- Chị Đinh Thị X, sinh năm 1996; địa chỉ: Xóm Mỹ Tiến, xã G, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định.
- Ông Nguyễn Văn U, sinh năm 1967; địa chỉ: Xóm Mỹ Tiến, xã G, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định.
- Ông Đặng Ngọc V, sinh năm 1969; địa chỉ: Xóm 3, xã Hải B, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định.
- Chị Nguyễn Thị Thanh P, sinh năm 1993; địa chỉ: Xóm 3, xã Hải B, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định.
- Anh Đặng Ngọc C, sinh năm 1973; địa chỉ: Xóm 6, xã Hải B, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định.
- Bà Nguyễn Thị Đ, sinh năm 1976; địa chỉ: Xóm 6, xã Hải B, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định.
- Anh Đặng Ngọc Kh, sinh năm 1980; địa chỉ: Xóm 6, xã Hải B, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định.
- Bà Đỗ Thị X, sinh năm 1922; địa chỉ: Xóm Mỹ Tiến, xã G, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định.
 (Có mặt các bị cáo, anh A, bà Tám, chị X, anh M, anh Q, ông U, ông V, chịP vắng mặt anh B, anh D, anh Kh, anh Lương, anh Hợi, anh Dũng, anh Doanh, ông C, bà Đ, anh Kh)

## Page 3

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa , nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 22 giờ ngày 02-9-2017 Mai Thanh Tù ng có xô xát với nhóm Đặng Văn M ở xóm 6 xã Hải Phong nên đến 23 giờ cùng ngày , T đã gọi điện cho Nguyễ n Văn Thá i nó i “mà y chạ y và o Hả i Tòa n đi , có mấy thằng đánh tao” thì Thái đồng ý. Sau đó , Tùng điều khiển xe mô tô BKS 18H1-103.27 đến nhà H đón Thái đi đế n nhà bà nội cuảT là bà Đỗ Thị X ở xóm Mỹ Tiến , xã Hả i Giang , huyện Hả i Hậ u lấ y 01 kiế m tự chế bằ ng kim lọa i dài 50cm có cán màu vàng dài 20cm rộ ng 03cm, phầ n lưỡ i dà i 30cm rộ ng 03cm, sắ c 01 cạnh, mũi nhọn. Thái có hỏi Tùng “cái gì đấy” , Tùng nói là “đồ” thì Thái không nói gì . Tùng nhờ Thái điề u khiể n xe, còn Tùng ngồi sau nói “Tao về đến nhà thì có thằng nhìn thấy tao trướ c nhà nó nẹ t bô xe vớ i vỉ a tao, tao điên quá tao đuổ i theo rồ i đá nh nó , nó đánh lại tao song tao gọi điện cho mày” . H chởT đến khu vực gốc đa thuộc xóm 6, xã Hải Toàn, do không thấ y ai nên Tù ng tiế p tụ c nhờ Thá i điề u khiể n xe chở Tù ng đi tiếp, H đồng ý. Khi đến khu vự c cầ u bê tông thuộ c xó m 6, xã Hả i Tòa n , Tùng nhìn thấy M, Q và anh Đặng Hải A, đang đứ ng chơi ở trên cầ u . Tùng cho rằng anh A là người đã đánh nhau với mình nên bảo Thái dừng xe lại cách đó khoảng 10m cò n Tù ng nhảy xuống xe cầm kiếm ở tay phải chạy lại chém về phía anh A, anh A giơ tay trá i lên đỡ thì bị Tù ng ché m và o mặt trong cá nh tay trá i và ngồi xuống. Tiế p đó , Tùng cầm dao đuổi theoM và Q nhưng không kị p . Sau đó , T chạy về phía Thá i rồi lên xe bảo H điề u khiể n đi về nhà . Hậ u quả : Anh Đặ ng Hả i A bị thương ở mặt sau trong 1/3 cẳng tay trá i kích thước (5 x3)cm, đứt hoàn B xương trụ, nhiều mảnh rời nhỏ, rạn xương quay, đứt hoàn B cơ duỗi cổ tay trụ, phải đi điều trị tại Bệnh V Q y 103 từ ngà y 03-9-2017 đến ngày 11-9-2017 thì xuấ t việ n và điề u trị ngọa i trú tạ i gia đì nh.
Ngày 04-9-2017, Tùng và Thái đến Công an huyện Hải Hậu đầu thú và khai nhậ n tòa n bộ hà nh vi phạm tội của mình , Tùng giao nộp 01 kiế m tự chế đã sử dụng gây thương tích cho anh A.
Anh Đặng Hải A yêu cầ u cá c bị cáo phải bồi thường chi phí điều trị thương tích và thu nhập bị mất với tổng số tiền là 91.465.244 đồ ng. Ngoài ra, anh A còn yêu cầ u cá c bị cáo phải chi trả tiền mổ tháo đinh tay . Bị cáo Nguyễ n Văn Thá i đã tự nguyệ n nộp số tiền 10.000.000 đồ ng tại Cơ quan điều tra để bồ i thườ ng thiệt hại cho người bị hại nhưng anh A chưa nhậ n.
Tại bản kết l uậ n giá m đị nh phá p y về thương tí ch số 208/17/TgT ngà y 03- 11-2017 của Trung tâm pháp y tỉnh Nam Định kết luận : Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tí ch gây nên củ a anh Đặ ng Hả i A là 17%. Cơ chế hì nh thà nh vế t thương: Vậ t cứ ng có cạnh sắc tác động gây thương tích.
Cáo trạng số 01/CT-VKS ngày 19 tháng 12 năm 2017 của V kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu truy tố các bị cáo Mai Thanh T, Nguyễn VănH về tội “Cố ý gây thương tích” theo khoản 2 Điều 104 Bộ luật Hình sự.

## Page 4

Tại phiên tòa:
- Các bị cáo Mai Thanh T và Nguyễn VănH đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.
- Bị hại anh Đặng Hải A tại phiên tòa đề nghị xử lý nghiêm đối với hai bị cáo và yêu cầu hai bị cáo phải bồi thường cho anh A các khoản sau: Tiền thuốc + V phí 17.265.244đ; tiền thuê xe ô tô đi bệnh V Q y 103 là 2.200.000đ; tiền công người phục vụ 9 ngày 1.800.000đ ; tiền mổ tháo nẹp đinh 10.000.000đ tổng cộng
31. 265.244đ. Anh A yêu cầu một mình bị cáo Mai Thanh T phải trả anh tiền công lao động bị mất trong một năm là 72.000.000đ , anh không yêu cầu bị cáo H vì bị cáo H không trực tiếp gây ra thương tích . Anh A không yêu cầu hai bị cáo phải bồi thường khoản tiền sức khỏe bị xâm phạm và bù đắp tổn thất về tinh thần.
- Đại diện V Kiểm sát nhân dân huyệ n Hả i Hậ u giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” và đề nghị Hội đồng xét xử:
+ Căn cứ vào khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015. Xử phạt bịc áo Mai Thanh T từ 36 đến 42 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 04-9-2017.
+ Căn cứ vào khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015 . Xử phạt bị cáo Nguyễn VănH từ 24 đến 30 tháng tù cho hưởng án treo , thời gian thử thách từ 48 đến 60 tháng kể từ ngàyM án. Giao bị cáo cho UBND xã G giám sát, giáo dục.
Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 kiếm tự chế và hai sim điện thoại có số thuê bao 01652326376 và 01634464896 mà các bị cáo đã dùng vào việc phạm tội. Trả lại bị cáo Mai Thanh T một sim điện thoại số 0949589990. Tịch thu sung quỹ Nhà nước chiếc điện thoại Samsung Galaxy J7 Prime, thu giữ của Mai Thanh T và chiếc điện thoại Nokia 105 thu giữ của Nguyễn Văn H.
Về trách nhiệm dân sự: Đề nghị Hội đồng xét xử buộc hai bị cáo phải bồ i thường cho anh Đặng Hải A các khoản sau: Tiền thuốc + V phí 17.265.244đ; tiền thuê xe ô tô đi bệnh V Q y 103 là 2.200.000đ; tiền công người phục vụ 9 ngày x 102.000đ = 918.000đ; Đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận sự tự nguyện thỏa thuận giữa bị cáo Mai Thanh T và anh A về số tiền công lao động bị mất của anh A một năm là 72.000.000đ.
 - Trong phần tranh luận tại phiên tòa, bị hại không nhất trí với đề nghị của kiểm sát viên cho bị cáo Nguyễn VănH hưởng án treo, Kiểm sát viên đã có ý kiến đối đáp lại: Do bị cáo H có nhân thân tốt, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, bản thân bị cáo lại đang là lao động chính, kinh tế trong gia đình đang gặp rất nhiều khó khăn, chỉ tham gia với vai trò đồng phạm gi úp sức, đã ra đầu thú, tự nguyện nộp tiền để bồi thường cho bị hại, lại có nơi cư trú rõ ràng nên đối chiếu với các quy định của pháp luật có đủ điều kiện để cho hưởng án treo , bị cáo Mai ThanhT không có ý kiến tranh luận gì.

## Page 5

- Các bị cáo nói lời sau cù ng: Các bị cáo ăn năn, hối cải và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo ở mức thấp nhất để các bị cáo trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Hải Hậu, Điều tra viên, V Kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. D o đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng đã được thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi của các bị cáo thể hiện: Chỉ vì mA thuẫn nhỏ nên khoảng 23 giờ ngày 02-9-2017 Nguyễn VănH chở Mai Thanh T đến khu vực xóm 6 xã Hải Phong, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định . Tại đây bị cáoT đã dùng kiếm tự chế chém vào tay anh Đặng Hải A gây thương tích 17%. Do đó có đủ căn cứ kết luận Mai Thanh T và Nguyễn VănH phạm tội “Cố ý gây thương tích” với tình tiết định khung là dùng hung khí nguy hiểm và có tính chất côn đồ , tội phạm và hình phạt quy được định tại khoản 2 Điều 104 Bộ luật Hình sự năm 1999 . Cáo trạng của V Kiểm sát nhân dân huyệ n Hả i Hậ u đã truy tố đố i vớ i các bị cáo là có căn cứ. Theo quy định tại khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 thì mức hình phạt là từ 02 đến 05 năm tù nhẹ hơn so với quy định tại khoản 2 Điều 104 Bộ luật hình sự 1999. Do đó, khi quyết định hình phạt có thể xem xét áp dụng các quy định có lợi cho bị cáo được quy định tại Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20 -6- 2017 của Quốc hội; khoản 3 Điều 7 và khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015. Hội đồng xét xử áp dụng nguyên tắc có lợi cho hai bị cáo theo chính sách hình sự mới nhân đạo của Nhà nước khi quyết định hình phạt.
 [3] Xét hành vi phạm tội mà các bị cáo đã thực hiện là nghiêm trọng và nguy hiểm cho xã hội , thể hiện tính xem thường pháp luật, xem thường tính mạng, sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ , đồng thời làm ảnh hưởng trật tự trị an xã hội, gây bất bình trong nhân dân. Do đó cần phải xử lý nghiêm đối với các bị cáo nhằm trừng trị, giáo dục các bị cáo và đấu tranh phòng ngừa chung.
[4] Xét vị trí, vai trò của các bị cáo trong vụ án thì thấy : Đây là vụ án đồng phạm, nhưng giản đơn, Mai Thanh T là người Kh xướng, rủ rê và trực tiếp gây thương tích cho anh Đặng Hải A nên giữ vị trí số 1 trong vụ án . Bị cáo Nguyễn VănH là đồng phạm với vai trò giúp sức nên giữ vị trí thứ yếu.
[5] Xét nhân thân và các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ : Các bị cáo đều lần đầu phạm tội, bản thân chưa có tiền án tiền sự. Trong vụ án này các bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay , các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải , sau khi

## Page 6

phạm tội các bị cáo đã ra đầu thú để mong được hưởng sự khoan hồng của pháp luật, bản thân các bị cáo đều là lao động chính trong gia đình, có hoàn cảnh éo le , kinh tế gia đình gặp rất nhiều khó khăn đã có đơn đềng hị có xác nhận của chính quyền địaP nên các bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật Hình sự năm 1999. Trong quá trình điều tra bị cáo H đã tự nguyện nộp 10.000.000đ, ngày 22-01-2018 bà Lê ThịT ám là mẹ đẻ cuảT đã tự nguyện nộp 10.000.000đ tại Cơ quan thi hành án dân sự huyện Hải Hậu để bồi thường cho anh A. Vì vậy bị cáo H còn được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b khoản 1 Điều 46 , bị cáoT còn được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 46 Bộ luật Hình sự.
[6] Xét đề nghị của đại diện V kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa đề nghị áp dụng hình phạt tù đối với các bị cáo là có căn cứ, tương xứng với mức độ nguy hiểm của hành vi mà các bị cáo đã thực hiện. Do đó đối với bị cáo Mai Thanh T cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung ; đối với bị cáo Nguyễn VănH không trực tiếp gây thương tích cho anh A, bị cáo chỉ tham gia với vai trò giúp sức và giữ vị trí thứ yếu, bị cáo H có nhân thân tốt, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng nên không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà giao bị cáo cho chính quyền địaP và gia đình giám sát giáo dục cũng đảm bảo mục đích của hình phạt.
[7] Về xử lý vật chứng của vụ án : Quá trình điều tra Cơ quan Công an đã thu giữ chiếc kiếm tự chế ; chiếc điện thoại Samsung Galaxy J7 Prime, hai sim có số thuê bao 01652326376, 0949589990 thu giữ của Mai Thanh T và chiếc điện thoại Nokia 105, sim có số thuê bao 01634464896 của Nguyễn Văn H. Xét chiếc kiếm tự chế và hai chiếc sim điện thoại số 01652326376 và số 01634464896 đây là công cụ, P tiện dùng vào việc phạm tội, không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy. Xét cần tịch thu sung quỹ nhà nước đối với hai chiếc điện thoại đã thu giữ của hai bị cáo . Chiếc sim điện thoại số 0949589990 thu giữ của bị cáoT không liên quan đến việc phạm tội cần M trả lại cho bị cáo là phù hợp.
[8] Về trách nhiệm dân s ự: Sau khi bị cáo gây thương tích cho anh A, anh A phải đi khA băng bó vết thương ở trạm y tế xã Hải B, điều trị thương tích ở bệnh V Q y 103 từ ngày 03-9-2017 đến ngày 11-9-2017 tổng chi phí tiền thuốc + V phí hết 17.265.244đ; tiền thuê xe ô tô đi V là 2.200.000đ. Trong quá trình điều tra vụ án do các bị cáo và anh A chưa thỏa thuận được về phần bồi thường trách nhiệm dân sự, tại phiên tòa hôm nay anh A yêu cầu bị cáo phải bồi thường cho anh những khoản sau: Tiền thuốc và tiền V phí 17.265.244đ; tiền thuê xe ô tô đi bệnh V Q y 103 là 2.200.000đ; tiền công người phục vụ trong thời gian 9 ngày 1.800.000đ; tiền mổ tháo nẹp đinh 10.000.000đ tổng cộng 31. 265.244đ. Riêng đối với bị cáo Mai Thanh T, anh A còn đề nghị phải trả anh công lao động bị mất trong một năm mỗi tháng là 6.000.000 x 12 = 72.000.000đ. Căn cứ các Điều 584, 585, 586 , 590 Bộ luật dân sự năm 2015 ; tiểu mục 1 phần II; nghị quyết số 03/2006/NQ-HĐTP ngày 08-7-2006 hướng dẫn áp dụng một số quy định của Bộ

## Page 7

luật dân sự năm 2005 về bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng. Xét yêu cầu của anh A về phần bồi thường trách nhiệm dân sự có thể chấp nhận buộc hai bị cáo phải bồi thường cho anh A các khoản bồi thường sau; tiền thuốc + V phí hết 17.265.244đ; tiền thuê xe ô tô đi V là 2.200.000đ; tiền công người phục vụ trong thời gian 9 ngày x 102.000đ = 918.000đ, mức thu nhập được căn cứ vào biên bản xác minh ngày công lao động phổ thông tại địaP hiện nay để làm căn cứ tính ngày công. Tổng cộng 20.383.244đ. Do đó cần buộc hai bị cáo phải liên đới bồi thường cho anh A chia phần bị cáoT là 10.383.000đ; bị cáo H là 10.000.000đ là phù hợp. Tại phiên Tòa anh A yêu cầu bị cáoT phải bồi thường tiền công lao động bị mất trong một năm là 72.000.000đ, bị cáoT đã hoàn B đồng ý với yêu cầu của anh A. Hội đồng xét xử xét thấy sự tự nguyện thỏa thuận giữa anh A và bị cáo T là hoàn B tự nguyện, không bị ai ép buộc, không vi phạm pháp luật và đạo đức xã hội nên Hội đồng xét xử sẽ ghi nhận sự tự nguyện thỏa thu ận này. Tại phiên tòa Hội đồng xét xử đã giải thích pháp luật cho anh A về các khoản anh được yêu cầu bồi thường , nhưng anh A vẫn không yêu cầu hai bị cáo phải bồi thường khoản tiền sức khỏe bị xâm phạm và bù đắp tổn thất về tinh thần, không yêu cầu bị cáo H bồi thường tiền công lao động bị mất cho anh nên Hội đồng xét xử sẽ không xem xét, giải quyết đến các khoản này. Không chấp nhận yêu cầu của anh A là công người phục vụ là 200.000đ/một ngày và khoản tiền mổ tháo nẹp đinh 10.000.000đ vì đến nay anh chưa đến thời hạn đi mổ tháo đinh nên chưa có chứng cứ gì để chứng minh , khoản tiền này chưa biết hết bao nhiêu, sau này khi anh A đi mổ tháo nẹp đinh hết bao nhiêu tiền sẽ tự thỏa thuận giải quyết với các bị cáo sau, nếu các bên không tự thỏa thuận được với nhau sẽ đề nghị Tòa án giải quyết bằng một vụ kiện dân sự khác. Về số tiền 20.000.000đ mà bị cáo Nguyễn VănH và gia đình bị cáo Mai Thanh T đã nộp để bồi thường cho anh Đặng Hải A cần tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án . Số tiền này sẽ được khấu trừ vào phần các bị cáo phải bồi thường.
[9] Về án phí: Buộc các bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 - Căn cứ vào khoản 2 Điều 104; điểm p khoản 1 , khoản 2 Điều 46 Bộ luật Hình sự năm 1999 ; Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20-6-2017 của Quốc hội;
khoản 3 Điều 7 và khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 đối với bị cáo Mai Thanh T.
- Căn cứ vào khoản 2 Điều 104; điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 ; Điều 60 Bộ luật Hình sự năm 1999; Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20 -6-2017 của Quốc hội; khoản 3 Điều 7 và khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 đối với bị cáo Nguyễn Văn H.
 1. M bố các bị cáo Mai Thanh T và Nguyễn VănH phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

## Page 8

- Xử phạt bị cáo Mai Thanh T 36 (ba mươi sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 04-9-2017.
- Xử phạt bị cáo Nguyễn VănH 30 tháng tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 60 tháng tính từ ngàyM án. (bị cáo đã bị tạm giữ từ ngày 04 -9-2017 đến ngày 13 -9-2017). Giao bị cáo cho UBND xã G, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định giám sát giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật thi hành án hình sự.
 2. Trách nhiệm dân sự: Căn cứ vào Điều 42 Bộ luật hình sự năm 1999; các Điều 584, 585, 586, 590 Bộ luật dân sự năm 2015; tiểu mục 1 phần II; nghị quyết số 03/2006/NQ-HĐTP ngày 08-7-2006.
 a. Buộc các bị cáo Mai Thanh T, Nguyễn VănH phải bồi thường liên đới cho anh Đặng Hải A các khoản sau: Tiền thuốc và V phí; tiền thuê xe ô tô đi bệnh V; tiền công người phục vụ trong thời gian 9 ngày . Tổng cộng 20.383.000đ (hai mươi triệu ba trăm tám mươi ba nghìn đồng) chia phần bị cáoT bồi thường 10.383.000đ, bị cáo H bồi thường 10.000.000đ:
 b. Ghi nhận sự tự nguyện thỏa thuận: Bị cáo Mai Thanh T phải bồi thường cho anh Đặng Hải A tiền công lao động bị mất trong một năm là 72.000.000đ (bảy mươi hai triệu đồng).
 c. Tiếp tục tạm giữ số tiền 2 0.000.000 (mười triệu đồng chẵn) của bị cáo Nguyễn VănH và gia đình bị cáo Mai Thanh T đã nộp tại biên lai thu số 07442 ngày 03-01-2018 và biên lai thu số 07445 ngày 22 -01-2018 của Cơ quan thi hành án dân sự huyện Hải Hậu để đảm bảo thi hành án về phần bồi thường thiệt hại.
3. Xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 41 Bộ luật Hình sự năm 1999;
khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015.
- Trả lại bị cáo Mai Thanh T một sim điện thoại số 0949589990.
- Tịch thu sung quỹ Nhà nước chiếc điện thoại Samsung Galaxy J7 Prime, thu giữ của Mai Thanh T và chiếc điện thoại Nokia 105 thu giữ của Nguyễn Văn H.
- Tịch thu tiêu hủy 01 kiếm tự chế ; một sim điện thoại có số thuê bao 01652326376 của Mai Thanh T và một sim điện thoại có số thuê bao 01634464896 của Nguyễn Văn H.
(Các vật chứng trên được mô tả theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 03- 01-2018 và các biên lai thu tiền số 07442 ngày 03-01-2018 và biên lai thu tiền số 07445 ngày 22-01-2018 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Huyện Hải Hậu và Cơ quan thi hành án dân sự huyện Hải Hậu).
4. Án phí: Áp dụng Điều 135 Bộ luật T ố tụng hình sự năm 2015 ; Nghị quyết s ố 326/2016/NQ - UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí,

## Page 9

lệ phí Tòa án, buộc các bị cáo Mai Thanh T và Nguyễn VănH mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm. Bị cáoT phải nộp 4.119.000đ; bị cáo H phải nộp 500.000đ án phí dân sự sơ thẩm.
5. Về nghĩa vụ thi hành án:
 Kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.
Các b ị cáo , bị hại được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì các bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án. Thời hạn thi hành án thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Nam Định: 1 bản;
- VKSND huyện Hải Hậu: 02 bản;
- Công an huyện Hải Hậu: 02 bản;
- UBND xã G: 01 bản;
- Các bị cáo: 02 bản;
- Lưu hồ sơ vụ án: 02 bản;
- Lưu Vp: 01 bản.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨ M PHÁ N- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lại Văn Tùng

## Page 10

10