Bản án số: 550/2022/HS-ST
Đặng Thị Thảo T - phạm tội cưỡng đoạt tài sản
Số: 550
Ngày: 02/12/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 550/2022/HS-ST Ngày 02-12-2022

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Bích Vân Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Tạ Thị Kim Tuyến
 2. Ông Huỳnh Trường Sơn
- Thư ký phiên tòa : Bà Đào Thùy Linh – Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Cao Đoàn Lê - Kiểm sát viên Ngày 02 tháng 12 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 909/2022/TLST-HS ngày 03 tháng 11 năm 202 2 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
5741/2022/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 11 năm 2022 đối với bị cáo:
Đặng Thị ThảoT ; giới tính: Nữ; sinh năm 1992 tại Tiền Giang; thường trú:
Ấp X, xã B, huyện G, tỉnh Tiền Giang; chỗ ở: 17/21 T, phường B, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh; trình độ học vấn: 11/12; nghề nghiệp: Không; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Đặng Văn S và bà Nguyễn Thị Th;
hoàn cảnh gia đình: chưa có chồng, con; tiền án, tiền sự: Không; nhân than: Ngày 20/01/2016 bị Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh xử phạt 2 năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo Bản án số 27/2016/HSST, đã xóa án tích; bị bắt tạm giam ngày: 13/3/2022 (có mặt).
Bị hại: Ông Keller Stefan R, quốc tịch: Đức, sinh năm: 1970.
Địa chỉ: B3002 tòa B, 159 X, phường T, thành phố Đ, Thành phố Hồ Chí Minh. (Vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng tháng 4/2021, thông qu a mạng xã hội trên ứng dụng hẹn hò

## Page 2

“Badoo”, Đặng Thị ThảoT “Anna” kết bạn qua Zalo và làm quen với ông Keller Stefan R “Stefan Keller” (Quốc tịch Đức). Qua trò chuyện với nhau, T và ông R phát sinh tình cảm và hẹn gặp nhau tại nhà thuê của T, tại phòng 40 , lầu 4, địa chỉ số 17/21 đường T, phường B, Quận A , Thành phố Hồ Chí Minh. Sau đó, T và ông R thường xuyên hẹn hò gặp nhau đi ăn uống , nhiều lần quan hệ tình dục với nhau ở tại nhà cuảT và căn hộ của ông R tại địa chỉ B3002 tòa B Maeteri T1, số 159 X , phường T, thành phố Đ. Các lần đi chơi, chung sống tại nhà, T thường dùng điện thoại đi động chụp lại hình ảnh ông R. Đến ngày 29/01/2022, T và ông R xảy ra mâu thuẫn doT nghi ngờ ông R có quen với người con gái khác, nhưng ngay sau đóT và ông R đã làm hòa nhắn tin, liên lạc với nhau bình thường. Từ sau ngày 05/02/2022, T và ông R không còn nhắn tin, liên lạc và gặp nhau nữa.
 Ngày 14/02/2022, do không thấy ông R nhắn tin, liên lạc nên T mới nhắn tin, gọi điện cho ông R để hỏi nguyên nhân và hẹn gặp nhau để nói rõ. Sau đó, T và ông R gặp nhau tại một nhà hàng ăn uống ở Quận 1 để nói chuyện. Tại đây, ông R nói muốn chấm dứt mối quan hệ tình cảm với T, không gặp T nữa vì ông R đã quen một người con gái khác nhưng T không đồng ý, vẫn muốn tiếp tục duy trì mối quan hệ tình cảm với ông R nhưng ông R kiên quyết từ chối. Sau đó, T nhiêu lần gọi điện và nhắn tin cho ông R với mục đích níu kéo mối quan hệ tình cảm nhưng ông R không phản hồi nên T gửi hình ảnh ông R đang ở trần cho ông R và yêu cầu ông R gặp mặt, tiếp tục mối quan hệ. Ông R thấy hình ảnh T gửi thì đồng ý và hứa sẽ gặp mặt T nhưng không đến. Để níu kéo tình cảm với ông R vàT nhắn tin nói nêu ông R đồng ý gặp để giải quyết chuyện tình cảm giữa hai người và nói rõ hết những gút mắc thìT sẽ xóa hết những hình ảnh nhạy cảm của ông R màT đã chụp và lưu giữ trong điện thoại trong thời gian hai người quan hệ tình cảm với nhau.
 Ngày 10/3/2022, T và ông R hẹn gặp nhau để giải quyết những vấn đề mâu thuẫn trong tình cảm. Sau đó, T có nghe bảo vệ nơiT ở nói lại là có một số thanh niên lạ mặt đến tìm T và đòi lên phòng tìm T nhưng bảo vệ không cho lên.
Nghe vậy, T nghi ngờ số thanh niên trên do ông R kêu đến và tức giận sau nhiều lần nhắn tin và gọi điện nhưng ông R không trả lời nên T đã gửi những hình ảnh ân ái, nhạy cảm giữa ông R vàT cho vợ, cha, mẹ, chị gái của ông R những hình ảnh ân ái giữaT và ông R hôn nhau, ông Rubi không mặc áo và ảnh ông R đang nấu ăn, nhưng khi vừa gửi xong thìT đã thu hồi nhũng tấm hình đó lại. Sau khi thấy những tấm hình trên, ông R đến nhà gặp T nhưng đi cùng với 03 người thanh niên khác, T nói là sẽ kiện ông R vì kêu người đến nhà quấy phá làm T không thể tiếp tục sống ở nhà thuê. Ông R nói không muốn dính líu tới pháp luật Việt Nam, cũng như muốn chấm dứt mối quan hệ tình cảm vớiT và hỏiT có cần tiền để chuyển đi nơi khác sinh sống hay không và cần bao nhiêu tiền đế

## Page 3

chấm dứt mối quan hệ từ đây, chẩm dứt hết mọi chuyện, cũng như đểT xóa hết những hình ảnh nhạy cảm, thân mật giữa ông R và T, để ông R quay trở về nước sống cùng với gia đình. Khi nghe ông R nói vậy thìT đồng ý và nói cần 50.000.000 đồng đểT chuyển nhà đi nơi khác sinh sống, chấm dứt mối quan hệ với ông R và hứa sẽ xóa hết những hình ảnh nhạy cảm, thân mật giữaT và ông
R. Ông R đồng ý nhưng nói không có sẵn tiền, để về chuẩn bị.
 Do, ông R không thực hiện như lời hứa nên T nhiều lần gọi điện thoại và nhắn tin cho ông R để hối thúc ông R nhưng cũng không thấy ông R phản hồi gì, cũng không chịu gặp T. Nên ngày 12 và 13/3/2022, T liên tiếp có nhiều tin nhắn gửi qua Zalo của ông R với lời lẽ đe dọa sẽ phát tán những hình ảnh nhạy cảm, thân mật giữa ông R vàT cho gia đình, bạn bè, công ty ông R biết nhằm ép buộc ông R thực hiện việc gặp T và đưa choT 50.000.000 đồng. Khi nhận được các tin nhắn đe dọa này ông R đồng ý gặp T để đưa tiền và hẹn gặp nhau tại nhà hàng The Refinery, địa chỉ số 74/7C đường Hai Bà Trưng, phường Bến Nghé, Quận 1. Khoảng 14 giờ 45 phút ngày 13/3/2022, khiT đang nhận số tiền 50.000.000 đồng từ ông R thì bị lực lượng Công an tiến hành kiểm tra, lập biên bản bắt người người tội quả tang. (Bút lục số 01-06)
 Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh, Đặng Thị ThảoT khai nhận hành vi phạm tội của mình, phù hợp với lời khai bị hại như đã nêu trên. (Bút lục số 07-43; 46-152; 181-184; 195-220).
 Vật chứng thu giữ được: 01 điện thoại di động hiệu Samsung; 01 điện thoại di động hiệu Redmi, 01 Máy tính xách tay hiệu Hp và 50.000.000 đồng.
Tại bản Cáo trạng số 540/CTr-VKS-P2 ngày 28 tháng 10 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố Đặng Thị ThảoT về tội “Cưỡng đoạt tài sản" theo điểm d khoản 2 Điều 170 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa sơ thẩm:
- Bị cáo Đặng Thị ThảoT khai nhận hành vi phạm tội như nội dung bản Cáo trạng ghi nhận.
Kiểm sát viên giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố;
sau khi phân tích tính chất, mức độ của hành vi phạm tội cùng các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử:
- Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 170, điểm h,s Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017, Xử phạt Đặng Thị ThảoT từ 03 năm đến 04 năm tù về tội “Cưỡng đoạt tài sản”.

## Page 4

- Xử lý vật chứng: Số tiền 50.000.000 đồng trả lại cho bị hại là ông R; 01 điện thoại Redmi bị cáo sử dụng thục hiện hành vi phạm tội nên tịch thu sung vào ngân sách nhà nước; 01 điện thoại Samsung và 01 laptop hiệu Hp không liên quan đến vụ án nên trả lại cho bị cáo.
Bị cáo không tranh luận với Đại diện Viện kiểm sát, lời nói sau cùng bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo không có ý kiến, khiếu nại đối với các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng. Các hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng là hợp pháp.
[2] Về nội dung, quá trình điều tra vụ án và xét hỏi tại phiên tòa thể hiện lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, vật chứng thu giữ được, biên bản bắt người phạm tội quả tang , … Hội đồng xét xử có căn cứ kết luận: Vào ngày 12 và 13/3/2022, bị cáo Đặng Thị ThảoT đã dùng thủ đoạn uy hiếp tinh thần bị hại bằng cách gửi nhiều tin nhắn qua Zalo của ông R với nội dung đe dọa sẽ phát tán những hình ảnh nhạy cảm, thân mật giữa ông R vàT cho gia đình, bạn bè, công ty ông R biết nhằm ép buộc ông R thực hiện việc gặp T và đưa choT 50.000.000 đồng. Khi bị cáo đang nhận số tiền 50.000.000 đồng của ông R thì bị bắt quả tang.
Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cưỡng đoạt tài sản” , tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm d khoản 2 Điều 170 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng pháp luật.
Bị cáo nhận thức được tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội do hành vi phạm tội của mình gây ra nhưng do hám lợi, thiếu ý thức tôn trọng pháp luật nên bị cáo vẫn cố ý thực hiện hành vi. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm hại đến quyền sở hữu tài sản của cá nhân được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an xã hội.

## Page 5

Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo mức án nghiêm, cách ly khỏi xã hội một thời gian để cải tạo giáo dục bị cáo cũng như răn đe phòng ngừa chung cho xã hội.
 Xét thấy quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, tỏ ra ăn năn hối cải và số tiền bị cáo chiếm đoạt 50.000.000 đồng đã thu hồi được, chưa gây thiệt hại là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự qui định tại điểm h, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
[4] Các lập luận trên đây cũng là căn cứ để Hội đồng xét xử chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
[5] Xử lý vật chứng: 01 điện thoại di động hiệu Redmi bị cáo sử dụng để chụp và lưu giữ các hình ảnh của bị hại để thực hiện hành vi phạm tội nên tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.
- 01 điện thoại di động hiệu Samsung; 01 Máy tính xách tay hiệu HP thu giữ của bị cáo không liên quan đến vụ án nên trả lại cho bị cáo.
Số tiền bị cáo chiếm đoạt 50.000.000 đồng thu giữ khi bắt quả tang hành vi phạm tội của bị cáo là tài sản của bị hại nên trả lại cho bị hại.
[6] Các vấn đề khác:
- Về án phí: bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ theo quy định.
- Về quyền kháng cáo: bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào điểm d khoản 2 Điều 170; điểm h, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017, Xử phạt: Đặng Thị ThảoT 03 (ba) năm tù về tội “ Cưỡng đoạt tài sản”.
Thời hạn tù tính từ ngày 13/3/2022.
2. Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự:
Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước: 01 điện thoại di động hiệu Redmi Model M2101K7AG (không kiểm tra được máy móc bên trong).
Trả lại cho Đặng Thị ThảoT : 01 máy tính xách tay hiệu HP Model 15S (không kiểm tra được máy móc bên trong ); 01 điện thoại di động hiệu Samsung số Imei: 357966/10/613407/6 (không kiểm tra được máy móc bên trong).

## Page 6

(Biên bản giao nhận tang tài vật số NK20 23/065 ngày 29/11/2022 của Cục Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh).
Trả lại cho ông Keller Stefan R số tiền 50.000.000 đồng.
(Theo giấy nộp tiền vào tài khoản số 3949.0.9059775.00000 tại Kho bạc Nhà nước Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh ngày 29/11/2022)
3. Căn cứ Điều 135, Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/ 12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án, Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
 Bị cáo có mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
 Bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từng ày nhận được bản án hoặc niêm yết.

Nơi nhận:
- TAND tối cao; (1)
- TAND cấp cao tại TP. HCM; (1)
- VKSND TP. HCM; (3)
- Cục Thi hành án dân sự; (1)
- Sở tư pháp; (1)
- Trại giam; (1)
- Bị cáo; (1)
- Bị hại; (1)
- Thi hành án hình sự; (2)
- Phòng PV06 - CA TP. HCM; (1)
- UBND nơi bị cáo cư trú; (1)
- Lưu: VT, THS, hồ sơ; (25) (5)
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Nguyễn Thị Bích Vân