Bản án số: 291/2022/HS-ST
mua bán ma túy - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 291
Ngày: 22/12/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Long Biên, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

 Bản án số: 291/2022/HS-ST Ngày: 22/12/2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Thanh Loan Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Đông Bà Nguyễn Thị Lâm
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Minh Tú – Thư ký Tòa án nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên , thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thị Kim Huê- Kiểm sát viên.
 Ngày 22/12/2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số : 318/2022/TLST-HS ngày 01/12/2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 319/2022/QĐXXST-HS ngày 01/12/2022 đối với bị cáo : HỒ VĂN NG, sinh năm 19 93; HKTT: xã Quỳnh Yên, huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An; trình độ văn hóa: 12/12; nghề nghiệp: lao động tự do; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông:
Hồ Quốc B (c) và bà Lê Thị H ; tiền án, tiền sự : Theo danh chỉ bản số 755 ngày 20/10/2022 do Công an quận Long Biên lập và lý lịch địa phương cung cấp thì bị cáo không có tiền án, tiền sự. Bắt ngày 10/10/2022. Hiện đang bị giam giữ tại Trạm tạm giam số 2 – Công an thành phố Hà Nội (Có mặt).
*Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
Nguyễn Hoàng D, sinh năm 1996 Trú tại: Tổ 19, phường Đức Giang, quận Long Biên, TP Hà Nội. (Vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Ngày 06/10/2022, Hồ Văn Ng lên mạng xã hội hỏi mua của một người không quen biết 02 túi cần sa với giá 300.000 đồng (mỗi túi 150.000 đồng). Người này đồng ý và bảoNg khoảng 03 ngày sau sẽ giao cho Ng. Đến đầu giờ chiều ngày 09/10/2022

## Page 2

2 có xe ôm Grab đến đầu ngõ 437 Ngọc Lâm, phường Ngọc Lâm, quận Long Biên, thành Phố Hà Nội đưa choNg 01 hộp giấy, Ng trả 300.000 đồng. Sau đóNg mở hộp giấy ra thấy 02 túi nilong ma túy cần sa dạng thảo mộc khô. Sáng ngày 10/10/2022, Ng sử dụng hết 01 gói còn 01 góiNg cất đi để sử dụng tiếp. Đến khoảng 17h33 cùng ngày, Nguyễn Hoàng D dùng số điện thoại 0961844146 gọi cho Nghỏi mua 01 gói ma túy cần sa. Ng đồng ý và hẹn D đến số 06 Nguyễn Sơn, phường Ngọc Lâm, Long Biên, Hà Nội. Đến khoảng 18h40’ D đến chỗ hẹn, Ng đưa cho D 01 túi cần sa, D đưa lại choNg 200.000 đồng (02 tờ mệnh giá 100.000 đồng), Ng lời 50.000đ tiền bán ma túy. Ng cất 200.000đ vào túi quần bên trái phía trước đang mặc. Ngay sau đó Công an đến kiểm tra phát hiện trong lòng bàn tay phải của D có 01 túi ma túy cần sa, kiểm traNg thu giữ số tiền 200.000 đồng bên trong túi quần bên trái phía trước đang mặc. Tại chỗ, Ng khai nhận số tiền trên là tiền Ng vừa bán 01 gói ma túy cần sa cho D. Cơ quan điều tra đưaNg và những người liên quan về trụ sở giải quyết. Tang vật thu giữ: 01 (một) túi nilong bên trong chứa chất thảo mộc, 02 tờ tiền mệnh giá là 100.000 đồng, 01 điện thoại Iphone màu đỏ của Hồ Văn Ng, 01 điện thoại Vsmasrt màu đen của Nguyễn Hoàng D.
Tại Kết luận giám định số 7193/KLGĐ-PC09 ngày 17/10/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội, kết luận: Thảo mộc khô bên trong 01 túi nilong là Cần sa, khối lượng 0,940gam.
 Tại Bản cáo trạng s ố 303/CT-VKS-LB ngày 28/11/2022 của Vi ện ki ểm sát nhân dân qu ận Long Biên , thành phố Hà Nội đã truy tố Hồ Văn Ng về tội: Mua bán trái phép chất ma túy theo khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Hồ Văn Ng đã thành khẩn khainh ận toàn b ộ hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã truy tố và khẳng định không bị oan.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Hồ Văn Ng đã đủ yếu tố cấu thành tội: Mua bán trái phép chất ma túy theo khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự, Viện kiểm sát giữ nguyên nội dung bản cáo trạng đã truy tố . Nhân thân bị cáo chưa có tiền án tiền sự , thái độ khai báo là thành khẩn, ăn năn hốic ải. Về hình phạt: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51;
Điều 38; Điều 47 của Bộ luật hình sự ; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự xử phạt bị cáo mức án từ 28-30 tháng tù. Về hình phạt bổ sung: đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Về tang vật: Đề nghị tịch thu tiêu hủy 0,940gam ma túy cần sa. Tịch thu sung công quỹ Nhà nước số tiền 200.000đ, 02 điện thoại di động thu giữ của bị cáoNg và Nguyễn Hoàng D.

## Page 3

3 Nói lời sau cùng, bị cáo nhận thức hành vi của mình là sai, vi phạm pháp luật, VKS truy tố bị cáo là đúng, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi , quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an quận Long Biên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai báo thành khẩn và không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
[2] Xét lời khai nhận tội của bị cáo Hồ Văn Ng tại phiên tòa phù hợp với lời khai của tại cơ quan điều tra, lời khai người làm chứng, bản kết luận giám định, các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án cũng như nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên đã truy tố, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận : Hồi 18h30’ ngày 10/10/2022, tại trước cửa số nhà 06 phố Nguyễn Sơn, phường Ngọc Lâm, quận Long Biên, thành phố Hà Nội Hồ Văn Ng có hành vi bán trái phép cho Nguyễn Hoàng D 0,940 gam ma túy cần sa với giá 200.000 đồng, Ng được hưởng lợi 50.000đồng thì bị bắt quả tang cùng tang vật. Hành vi của bị cáo có đủ dấu hiệu cấu thành t ội: Mua bán trái phép chất ma túy , tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội , đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước, gây mất trật tự trị an xã hội tại địa phương, ảnh hưởng đến công tác đấu tranh phòng chống tệ nạn ma túy của Nhà nước và xã hội nên phải xử lý nghiêm khắc.
[3]Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải , nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[5] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, Hội đồng xét xử thấy hành vi của bị cáo là nghiêm trọng vì vậy cần phải áp dụng hình phạt tù, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhằm giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm. Khi lượng hình, HĐXX cũng xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo vì có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nêu trên.

## Page 4

4 [6] Về hình phạt bổ sung: bị cáo không có thu nhập ổn định, không có tài sản riêng vì vậy không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. Quan điểm của Viện kiểm sát đề nghị áp dụng hình phạt đối với bị cáo là có căn cứ và phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử tuy nhiên mức hình phạt VKS đề nghị với bị cáo là cao.
[7] Về biện pháp tư pháp : 0,940gam ma túy cần sa thu giữ của bị cáo là vật cấm lưu hành vì vậy cần tịch thu tiêu hủy.
 [8] Đối với 02 tờ tiền mệnh giá là 100.000 đồng; 01 điện thoại Iphone màu đỏ thu của Hồ Văn Ng; 01 điện thoại Vsmasrt màu đen thu của Nguyễn Hoàng D là tiền do phạm tội mà có và tài sản dùng vào việc phạm tội nên cần tịch thu sung công quỹ Nhà nước.
[9] Đối với Nguyễn Hoàng D có hành vi tàng trữ 0,940 gam thảo mộc là cần sa, nhân thân D chưa có tiền án, tiền sự. Do vậy hành vi của D chưa đủ cấu thành tội tàng trữ trái phép chất ma túy vì vậy cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý hành chính đối với D là có căn cứ.
[10] Đối với đối tượng bán 02 gói cần sa choNg doNg khai không biết tên tuổi, không lưu số điện thoại của người này. Vì vậy, cơ quan điều tra không có cơ sở điều tra làm rõ.
 [11] Bị cáo phải chịu án phí và được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH;
Căn cứ vào khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 . Điều 106, khoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự. Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
1. Tuyên bố bị cáo Hồ Văn Ng phạm tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”.
2. Về hình phạt:
Xử phạt: Bị cáo Hồ Văn Ng 26 (Hai mươi sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 10/10/2022.
3. Về biện pháp tư pháp:
Tịch thu tiêu hủy 0,940 gam cần sa được nhập kho tang vật Công an quận Long Biên theo phiếu nhập vật chứng ngày 28/10/2022.

## Page 5

5 Tịch thu sung công quỹ Nhà nước số tiền 200.000đồng, 01 điện thoại Iphone màu đỏ đã qua sử dụng; 01 điện thoại Vsmasrt mặt trước màu đen mặt sau màu trắng đã qua sử dụng.
Số tiền và tang vật trên hiện có tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Long Biên theo Giấy nộp tiền vào tài khoản ngày 29/11/2022 và Biên bản giao nhận vật chứng ngày 29/11/2022.
4. Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm.
Án xử công khai sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày , kể từ ngày Tòa tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo phần trực tiếp liên quan đến quyền lợi và nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được giao nhận bản án hợp lệ.

Nơi nhận:
- TAND thành phố Hà Nội;
- Công an quận Long Biên;
- Viện KSND quận Long Biên;
- THADS quận Long Biên;
- Thi hành án hình sự;
- Sở Tư pháp;
- Bị cáo; Người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Lê Thị Thanh Loan