Bản án số: 137/2022/HNGĐ-ST
Chị N "Tranh chấp ly hôn" với anh H
Số: 137
Ngày: 29/12/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Cần Đước, tỉnh Long An
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị N "Tranh chấp ly hôn" với anh H`

## Page 1

- 1 -



TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CĐ TỈNH LA

Bản án số: 137/2022/HNGĐ-ST Ngày: 29-12-2022.
“V/v tranh chấp ly hôn giữa chị N và anh H”.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CĐ, TỈNH LA

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Hữu Lộc.
Các Hội thẩm nM dân:
1. Ông Nguyễn Văn Út.
2. Bà Nguyễn Thị Bích Phượng.
Thư ký phiên tòa: Bà Phan Thị Hương – Thư ký Tòa án nM dân huyện CĐ.
Ngày 20 tháng 12 N 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện CĐ xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 456/2022/TLST – HNGĐ ngày 03 tháng 10 năm 2022 về “Tranh chấp ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 132/2022/QĐXXST – HNGĐ ngày 01 tháng 12 năm 2022, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Chị Hà Thị Chốt N, sinh năm: 1985 (có mặt);
Địa chỉ: Ấp Ông Rèn, xã LH, huyện CĐ, tỉnh LA.
Bị đơn: Anh Nguyễn Thanh H, sinh năm 1979 (vắng mặt);
Địa chỉ: Ấp Ông Rèn, xã LH, huyện CĐ, tỉnh LA.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Tại đơn khởi kiện ngày 20/9/2022 và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa sơ thẩm, nguyên đơn chị Hà Thị Chốt N trình bày như sau :
ChịN và anh H cưới nhau vào năm 2004, có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật ngày 15/10/2004 tại Ủy ban nM dân xã LH, huyện CĐ, tỉnh LA. Sau khi cưới vợ cH chung sống hạnh phúc. Đến tháng 11 năm 2018 thì bắt đầu phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do chịN làm nghề kinh doanh mỹ phẩm, thường ra ngoài tiếp xúc khách hàng hoặc tham gia hộ i nghị nên anh H ghen tuông và có đánh đập chị . Vợ chồng đã sống ly thân từ tháng 8 năm 2022 đến nay. Khi khởi kiện đến Tòa án, được Tòa án tạo điều kiện động viên hòa giải giữa hai vợc hồng cũng như cho chịN và anh H thời gian đề hàn gắn nhưng chịN và anh H vẫn không thể ngồi lại nói chuyện với nhau và

## Page 2

- 2 - không tìm được tiếng nói chun g. Nay chịN cương quyết yêu cầu được ly hôn với anh H vì không còn tình cảm với anh H, nếu tiếp tục chung sống với anh H thì cuộc sống chung cũng không còn hạnh phúc.
Về con chung: Vợc hồng có 0 3 con chung tên Nguyễn Thanh Qu, sinh ngày 23/5/2006; Nguyễn Thanh L, sinh ngày 20/6/2009 và Nguyễn Ngọc M, sinh ngày 08/9/2011, hiện 0 3 con đang sống với mẹ. ChịN yêu cầu được tiếp tục nuôi 03 con chung và không yêu cầu anh H cấp dưỡng nuôi con.
Về chia tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Không có.
- Bị đơn anh Nguyễn Thanh H trình bày trong quá trình giải quyết vụ án như sau: Về thời gian chung sống, đăng ký kết hôn , thời gian ly thân và nguyên nhân mâu thuẫn vợc hồng đúng như chịN trình bày. Do ghen tuông , nóng giận nên anh chỉ tát chịN 01 cái chứ không đánh đập, anh đã hối hận về việc làm của mình, nhiều lần xin chịN tha thứ và quay về chung sống nhưng chịN vẫn không đồng ý. Anh không đồng ý ly hôn với chịN vì vẫn còn tình cảm với chịN và muốn vợ chồng cùng nuôi dạy con. Giải pháp anh đưa ra là anh đồng ý để chịN được tự do kinh doanh mà không cản trở và đồng ý cho chịN ở riêng đến khi nào chịN đồng ý về nhà.
Về con chung: Vợc hồng có 03 con chung như chịN nêu, trường hợp Tòa án chấp nhận yêu cầu ly hôn của chịN thì con có nguyện vọng sống với chị N, anh đồng ý.
Về chia tài sản chung: Anh không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Không có.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]Về tố tụng dân sự:
Chị Hà Thị Chốt N khởi kiện yêu cầu Tòa áng iải quyết ly hôn với anh Nguyễn Thanh H có nơi cư trú tại: Ấp Ông Rèn, xã LH, huyện CĐ, tỉnh LA nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện CĐ, tỉnh LA được pháp luật quy định tại các Điều 28, 35, 36 và 39 của Bộ luật Tố tụng Dân sự . Đối với anh Nguyễn Thanh H, Tòa án đã tống đạt hợp lệ Quyết định xét xử và Quyết định hoãn phiên tòa nhưng anh H vắng mặt không có lý do nên căn cứ khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng Dân sự, Tòa án xét xử vắng mặt anh H.
[2] Về nội dung tranh chấp: ChịN và anh H xác lập quan hệ vợc hồng vào năm 2004, có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật ngày 15/10/2004 tại Ủy ban nhân dân xã LH, huyện CĐ, tỉnh LA nên là hôn nhân hợp pháp. Anh chị chung sống hạnh phúc với nhau được một thời gian dài thì phát sinh mâu thuẫn tình cảm vợ chồng.
Hội đồng xét xử xét thấy, về nguyên nhân mâu thuẫn theo như chịN trình bày và anh H thừa nhận là do anh H ghen tuông nên hay cãi vã, thiếu sự tôn trọng lẫn nhau. Cả chị N và anh H không tìm được biện pháp để khắc phục dẫn đến hai anh chị sống ly thân.
Anh H nhiều lần xin chịN tha thứ, hai anh chị được Tòa án động viên, hòa giải và tạo điều kiện để hàn gắn nhưng vẫn không có kết quả. Anh H có thiện chí muốn hàn gắn

## Page 3

- 3 - tình cảm với chịN nhưng chịN vẫn không chấp nhận và kiên quyết yêu cầu ly h ôn.
Như vậy có thể thấy mâu thuẫn giữa chịN và anh H đã trầm trọng, nếu tiếp tục kéo dài cuộc hôn nhân thì đời sống chung vẫn không hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được nên căn cứ Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 Hội đồng xét xử chấp nhận cho chị Hà Thị Chốt N được ly hôn với anh Nguyễn Thanh H.
[3] Về nuôi con chung và cấp dưỡng: 03 con chung tên Nguyễn Thanh Qu, sinh ngày 23/5/2006; Nguyễn Thanh L, sinh ngày 20/6/2009 và Nguyễn Ngọc M, sinh ngày 08/9/2011. ChịN yêu cầu được tiếp tục nuôi 03 con chung và không yêu cầu anh H cấp dưỡng nuôi con. Xét thấy hiện tại 03 người con của chịN và anh H đang sống với chị N, các con đều có nguyện vọng sống với mẹ , chịN cũng có yêu cầu được tiếp tục nuôi con là phù hợp với quy định của pháp luật tại Điều 81 của Luật Hôn nhân và Gia đình nên Hội đồng xét xử xét chấp nhận cho chịN được tiếp tục nuôi 0 3 con chung.
Anh H được quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung. Việc thăm nom chăm sóc con được thực hiện theo Điều 82, 83, 84 của Luật Hôn n M và Gia đình. Về cấp dưỡng nuôi con: Tại khoản 2 Điều 82 của Luật Hôn nhân và Gia đình quy định: “ Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ cấp dưỡng cho con ”. Tuy nhiên chịN không yêu cầu anh H cấp dưỡng nên Hội đồng xét xử không xét.
[4] Về chia tài sản chung và nợ chung : ChịN và anh H không yêu cầu giải quyết tài sản chung, về nợ chung không có có nên không xét.
[5] Về án phí: Căn cứ vào Điều 147 của Bộ luật Tố tụng Dân sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án . ChịN phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ vào các Điều 28, 35, 36, 39, khoản 2 Điều 227, Điều 147, 266, 271 và 273 của Bộ luật Tố tụng Dân sự;
- Căn cứ vào các Điều 51, 56, 57, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện ly hôn của nguyên đơn chị Hà Thị Chốt N đối với bị đơn anh Nguyễn Thanh H.
1. Về quan hệ hôn n hân: Chị Hà Thị Chốt N được ly hôn với anh Nguyễn Thanh H.
2. Về nuôi con chung: Chị Hà Thị Chốt N được tiếp tục nuôi 03 con chung tên Nguyễn Thanh Qu, sinh ngày 23/5/2006; Nguyễn Thanh L, sinh ngày 20/6/2009 và Nguyễn Ngọc M, sinh ngày 08/9/2011 . Anh Nguyễn Thanh H không phải cấp dưỡng nuôi con. Anh H không trực tiếp nuôi con nhưng được quyền đến thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con không ai được cản trở. Vì lợi ích của con, theo yêu cầu

## Page 4

- 4 - của một hoặc cả hai Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con.
3. Về án phí: Chị Hà Thị Chốt N phải nộp 300.000 đồng án phí hôn nhân sơ thẩm. Được trừ tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng theo biên lai thu số 000 688 ngày 27/9/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện CĐ, chịN đã nộp đủ án phí.
4. Về quyền kháng cáo Bản án: Đương sự có mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định của Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND tỉnh LA;
- VKSND huyện CĐ;
- UBND xã LH;
- Chi cục THADS huyện CĐ;
- Đương sự;
- Lưu./.



 Lê Hữu Lộc