Bản án số: 140/2022/ DS
Tranh chấp hụi
Số: 140/2022/DS-ST
Ngày: 29/11/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Thới Lai, TP. Cần Thơ
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện cjuar phía nguyên đơn.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THỚI LAI THÀNH PHỐ CẦN THƠ

Bản án số: 140/2022/ DS –ST Ngày: 29 - 11 - 2022 V/v: Tranh chấp hợp đồng góp hụi .
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THỚI LAI – THÀNH PHỐ CẦN THƠ
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Hoài Tuyên.
 Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Văn Đen
 2. Ông Nguyễn Văn Bé Ba
 - Thư ký Tòa án – Ghi biên bản phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Mỹ Tiên.

 Ngày 29 tháng 11 năm 2022 tại trụ sở tòa án nhân dân huyện Thới Lai xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 162/2022/TLST- DS ngày 24 tháng 10 năm 2022, về: “Tranh chấp hợp đồng góp hụi ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
627/2022/QĐXXST-DS ngày 17 tháng 11 năm 2022, giữa các đương sự:
 Nguyên đơn: Bà Trần Thị M, sinh năm 1973. (Có mặt)
Địa chỉ: ấp Trường K B, xã Trường X B, huyện T, thành phố C.
Bị đơn: Bà Nguyễn Thị M, sinh năm 1977. (Có mặt)
 Địa chỉ: ấp Trường K B, xã Trường X B, huyện T, thành phố C.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Phía nguyên đơn bà Trần ThịM yêu cầu bà Nguyễn ThịM có trách nhiệm trả số tiền 49.500.000 đồng.
Bà Trần ThịM (nguyên đơn) trình bày: Nguyên vào năm 2019, bà có tham gia hai dây hụi mùa (01 năm khui 03 lần) do bà Nguyễn ThịM làm chủ hụi. Cụt hể như sau:
- Dây thứ nhất: Bà tham gia dây hụi mùa 5.000.000 đồng, hụi mở ngày 26/4/2019, có 14 phần chơi, bà tham gia 04 phần và đóng hụi đầy đủ đến lần khui hụi thứ 09 thì kêu hốt với tổng số tiền hốt hụi 52.000.000 đồng. BàM đã giao đầy đủ tiền hụi của dây hụi này cho bà . Từ khi kêu hốt hụi tính đến nay, bà đã đóng thêm 01 lần hụi chết (việc đóng hụi do bàM trực tiếp đến nhà của bà thu tiền, việc đóng hụi

## Page 2

2 không lập giấy tờ gì và không ai chứng kiến). Tính đến nay dây hụi này chưa mãn, do còn 02 lần hụi chết đã đến hạn nhưng bà chưa đóng do bàM không đến thu tiền và 02 lần khui chưa tới hạn.
- Dây thứ hai: Bà tham gia dây hụi mùa 5.000.000 đồng, hụi mở ngày 11/7/2019, có 14 phần chơi, bà tham gia 04 phần và đóng hụi đầy đủ đến lần khui hụi thứ 09 thì kêu hốt với tổng số tiền hốt hụi là 49.500.000 đồng nhưng đến nay bàM không giao số tiền hụi này cho bà . Từ khi kêu hốt hụi tính đến nay, bà không đóng thêm lần hụi chết nào. Tính đến nay dây hụi chưa mãn do còn 01 lần hụi chết đã đến hạn nhưng bà chưa đóng và 04 lần khui chưa tới hạn.
Nay bà yêu cầu buộc bà Nguyễn Thị M có trách nhiệm trả cho bà số tiền hụi còn thiếu là 49.500.000 đồng. Bà không đồng ý việc bàM chỉ trả 24.500.000 đồng.
Bà đồng ý cần trừ số tiền 15.000.000 đồng của 03 lần hụi chết đếnh ạn mà bà chưa đóng cho bàM (do bàM không đến thu, không phải bà không đóng), số tiền còn lại sau khi cấn trừ là 34.500.000 đồng thì bàM có trách nhiệm trả lại đầy đủ cho bà.
Bà Nguyễn ThịM (bị đơn) trình bày: Bà xác định không có yêu cầu phản tố trong vụ án. Bà không hoàn toàn thống nhất với y êu cầu của bà Trần Thị M. Bà thừa nhận vào năm 2019, bà có làm chủ hụi và bàM là hụi viên của 02 dây hụi mùa 5.000.000 đồng (01 năm khui 03 lần), mở ngày 26/4/2019 và ngày 11 /7/2019. Tuy nhiên nội dung sự việc không như bàM trình bày. Cụ thể như sau:
- Dây thứ nhất: BàM tham gia dây hụi mùa 5.000.000 đồng, hụi mở ngày 26/4/2019, có 14 phần chơi, bàM tham gia 04 phần và đóng hụi đầy đủ đến lần khui hụi thứ 09 thì kêu hốt với tổng số tiền hốt hụi 51.500.000 đồng (đã trừ tiền đầu thảo).
Bà đã giao đầy đủ tiền hụi của dây hụi này cho bà M. Từ khi kêu hốt hụi tính đến nay, bàM không đóng lần hụi chết nào cho bà . Dây hụi này đến nay chưa mãn, do còn 02 lần hụi chết đã đến hạn nhưng bàM chưa đóng và 03 lần khui chưa tới hạn.
- Dây thứ hai: BàM tham gia dây hụi mùa 5.000.000đồng, hụi mở ngày 11/7/2019, có 14 phần chơi, bàM tham gia 04 phần và đóng hụi đầy đủ đến lần khui hụi thứ 09 thì kêu hốt với tổng số tiền hốt hụi là 4 9.500.000 đồng nhưng đến nay bà chưa giao số tiền hụi này cho bà M. Từ khi kêu hốt hụi tính đến nay, bàM không đóng lần hụi chết nào cho bà. Dây hụi này đến nay chưa mãn, do còn 02 lần hụi chết đã đến hạn nhưng bàM chưa đóng và 03 lần khui chưa tới hạn.
Bà xác định từ khi kêu hốt hụi bàM không thực hiện việc đóng hụi chết đầy đủ cho bà , ở 02 dây hụi còn 05 lần hụi chết chưa đóng như trên. Bà thừa nhận có phần lỗi của bà trong việc không đi thu tiền hụi chết đến hạn do bàM đang tranh chấp. Để đảm bảo việc thu tiền hụi chết sau này, nay bà đồng ý trả cho bàM số tiền 49.500.000đồng nhưng với điều kiện phải cấn trừ số tiền hụi chết 25.000.000đồng, số tiền còn lại là 24.500.000đồng thì bà đồng ý trả.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Theo đơn khởi kiện và yêu cầu của đương sự tại phiên tòa. Hội đồng xét xử xác định quan hệ pháp luật cần giải quyết là: “Tranh chấp hợp đồng góp hụi”.
 [2] Tại phiên tòa sơ thẩm: BàM xác định chỉ yêu cầu bàM trả cho bà số tiền nợ hụi 34.500.000 đồng là đã trừ tiền 3 lần hụi chết đã đến hạn đóng 15.000.000 đồng.

## Page 3

3 [3] Đối với bà M cũng khai thống nhất với bàM về 2 dây hụi chơi, ngày mở hụi, số lần hốt, số tiền hốt được và số tiền phải thanh toán cho nhau. Tuy nhiên, giữa bàM và bàM chưa thống nhất được số tiền hụi chết sau khi hốt bàM phải đóng lại;
BàM thì đồng ý cấn trừ 15.000.000 đồng của 3 lần hụi chết đã đến hạn. BàNg uyễn ThịM thống nhất số tiền hụi chết đến hạn của 2 dây hụi là 15.000.000 đồng nhưng yêu cầu phải cấn trừ toàn bộ số tiền hụi chết kể cả chưa đến hạn là 45.000.000 đồng và bà chỉ còn phải trả cho bàM 4.500.000 đồng là kết thúc tranh chấp. Vấn đề nà y Hội đồng xét xử thấy rằng: BàM trình bày yêu cầu phát sinh tại phiên tòa nhưng không có đơn yêu cầu phản tố nên Hội đồng xét xử không xem xét. Đối với việc tự nguyện cấn trừ số tiền 15.000.000 đồng của bàM là có lợi cho bàM nghĩ nên ghi nhận. Cần buộc bà Nguyễn ThịM có trách nhiệm trả cho bà Trần ThịM số tiền nợ hụi 34.500.000 đồng là đúng thực tế.
[4] Dành cho bà Nguyễn ThịM 01 vụ kiện dân sự khác khi đến hạn thu hụi chết của bà Trần Thị M.
 [5] Về án phí: Cần buộc bà Nguyễn ThịM chịu nộp theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
 Áp dụng: Điều 471, 164 và Điều 357 của Bộ Luật Dân sự;
 Điều 26, 35, 91, 92 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016.
 Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Trần Thị M. Buộc bà Nguyễn ThịM có trách nhiệm trả cho bà Trần ThịM 34.500.000 (Ba mươi bốn triệu năm trăm nghìn) đồng.
 Đối với số tiền phải thi hành thì kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án, hành tháng bên phải thi hành còn phải chịu thêm cho bên được thi hành án khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất cơ bản do Ngân hành nhà nước công bố tương ứng với thời gian chưa thi hành án.
Về án phí dân sự sơ thẩm: Buộc bàN guyễn ThịM có trách nhiệm nộp 1.725.000 (Một triệu bảy trăm hai mươi lăm nghìn) đồng. Hoàn trả cho bà Trần Thị M 1.237.500 (Một triệu hai trăm ba mươi bảy nghìn năm trăm) đồng tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu tiền số 0005696 ngày 14/10/2022 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thới Lai.
Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7, 7a, 7b và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

## Page 4

4 Đương sự có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày tiếp theo của ngày tuyên án, để Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ xét xử theo trình tự phúc thẩm./.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM -TAND thành phố Cần Thơ; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa -VKSND huyeän Thới Lai;
-Chi cuïc T.H.A DS huyeän Thới Lai;
-Ñöông söï;
-Lưu hs, vp.
 Nguyễn Hoài Tuyên