Quyết định mở phiên họp số: 01/2022/QĐST-HNGĐ
Từ chối nhận con
Số: 01
Ngày: 16/01/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Quảng Trạch, tỉnh Quảng Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu xác định cha, mẹ cho con hoặc con cho cha mẹ theo quy định của pháp luật về hôn nhân và gia đình
Thông tin vụ việc: Ông H yêu cầu xác định cha cho con

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUẢNG TRẠCH TỈNH QUẢNG BÌNH

 Số: 01/2023/QĐST-DS Ngày: 16-01-2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc –––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––

QUYẾT ĐỊNH SƠ THẨM GIẢI QUYẾT VIỆC DÂN SỰ V/v “Yêu cầu từ chối nhận con”

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUẢNG TRẠCH

- Thành phần giải quyết việc dân sự gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Bà Nguyễn Thị Lan Phương Thư ký phiênh ọp: Bà Cao Thùy Linh - Thư ký Tòa án nhân dân huy ện Quảng Trạch Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quảng Trạch tham gia phiên họp :
Ông Phạm Văn Duẫn - Kiểm sát viên.
 Ngày 16 tháng 01 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Quảng Trạch mở phiên họp sơ thẩm công khai giải quyết việc dân sự thụ lý số: 01/2022/TLST- VHNGĐ ngày 10 tháng 11 năm 2022 về việc “Từ chối nhận con” theo Quyết định mở phiên họp số: 01/2022/QĐST-HNGĐ ngày 09 tháng 12 năm 2022 đối với:
1. Người yêuc ầu giải quyết việc dân s ự: Ông Phạm Quốc H. Nơi cư trú:
thôn T, xã Q, huyện Q, tỉnh Quảng Bình, có mặt.
2. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
- Anh Phạm Hoài N. Nơi cư trú : thôn H, xã L, huyện Q, tỉnh Quảng Bình, vắng mặt có đơn xin giải quyết vắng mặt.
- Bà Nguyễn Thị M. Nơi cư trú : thônH , xã L, huyện Q, tỉnh Quảng Bình, vắng mặt.
NỘI DUNG VIỆC DÂN SỰ:
Theo nội dung đơn yêuc ầu ngày 04/11/2022, bản tự khai và tại phiên họp, bên yêu cầu giải quyết việc dân sự là ông Phạm QuốcH trình bày:
Ông Phạm QuốcH và bà Nguyễn ThịM có quá trình tìm hiểu và kết hôn tự nguyện, đã đăng ký kết hôn tại UBND xã Quảng Trường, huyện Quảng Trạch, tỉnh Quảng Bình vào ngày 20/7/1992. Sau khi kết hôn, hai v ợ chồng chung sống hạnh phúc một thời gian, đến khi bàM có thai đứa con thứ hai (là anh Phạm Hoài Nam) thì vợ chồng nảy sinh mâu thuẫn. ChịM có những biểu hiện không chung thủy. Ông H đi công tác ở xa và bàM ở nhà đã ngoại tình với người khác. Mâu thuẫn vợ chồng ngày càng sâu sắc, không hàn gắn được và ông H đã làm đơn ly hôn, Tòa án nhân huyện

## Page 2

2 Quảng Trạch và Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Bình đã xét xử vụ án và ban hành Bản án sơ thẩm số 61/DSST ngày 24/10/2002 và Bản án phúc thẩm số 30/PTLH ngày 25/12/2002. Tại phần Quyết định của Bản án thì cháu Phạm Hoài Nam là con chung của ông H và bàM và ông H thực hiện việc cấp dưỡng đối với anh N mỗi tháng 300.000 đồng. Ông H đã thực hiện việc cấp dưỡng nuôi con cho anh N đến khi 18 tuổi (hiện anh Nam đã 23 tuổi). Đến ngày 12/6/2012 ông H đã lấy mẫu tóc của ông và anh Phạm HoàiN gửi đến Viện Pháp Y Quốc gia để tiến hành giám định ADN xác định huyết thống. Ngày 20/6/2012, Viện pháp y qu ốc gia đã ban hành bản kết luận giám định về huyết thống số 68/12/GĐPY-HT kết luận ông H và anh N không có quan hệ huyết thống. Sau đó ông H đã gửi bản Kết luận giám định cho bàM tuy nhiên gia đình bên ngoại và bà con hàng xóm cho rằng ông H là người cha tệ bạc, bỏ rơi con cái và sự việc đã ảnh hưởng đến danh dự, nhân phẩm và cuộc sống hàng ngày của ông H vì vậy ông H đề nghị Tòa án nhân dân huyện Quảng Trạch xác nhận ông H và anh N không có quan hệ huyết thống cha con.
Tại biên bản lấy lời khai ngày 08/12/2022, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh Phạm HoàiN trình bày:
Anh Phạm HoàiN là con ruột của bà Nguyễn Thị M. BàM và ông H có đăng ký kết hôn tại UBND xã Quảng Trường, huyện Quảng Trạch, tỉnh Quảng Bình. Sau khi đăng ký kết hôn bàM và ông H về sống chung tại xã Liên Trường một thời gian thì xảy ra mâu thuẫn. BàM đã làm đơn ra Tòa án và Tòa án đã xét xử cho bàM và ông H ly hôn, về phần cấp dưỡng buộc ông H phải cấp dưỡng nuôi con cho anh N hàng tháng nhưng ông H không thực hiện nghĩa vụ đối với anh N.
Nay ông H làm đơn yêu cầu Từ chối nhận con thì anh N không có ý kiến gì, tùy ông H muốn làm gì thì làm. BàM đi làm ăn xa nên không thể có mặt tại Tòa án để giải quyết vụ án. Về phía anh N, vì lý do sức khỏe nên có đơn xin Tòa án giải quyết vắng mặt, xin vắng mặt tại các buổi làm việc tại Tòa án.
Trong quá trình gi ải quyết vụ án, Tòa án đã ti ến hành tống đạt văn bản tố tụng, thông báo thụ lý việ dân sự, gửi giấy triệu tập, Quyết định mở phiên họp giải quyết việc dân s ự cho bà Nguyễn ThịM nhưng bàM không đến Tòa án đ ể giải quyết. Tòa án đã ti ến hành xác minh, thu thập chứng cứ tại Ủy ban nhân dân xã Liên Trường, kết quả cho thấy: sau khinh ận được các văn bản tố tụng từ Tòa án thì chính quyền địa phương đã cử cán bộ liên lạc giao đầy đủ cho bà M, tuy nhiên do BàM đi làm ăn xa nên không thể có mặt tại Tòa án để giải quyết vụ án.
Tại phiên họp đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quảng Trạch phát biểu ý kiến: Căn cứ khoản 2 Điều 88; khoản 2 Điều 89 Luật Hôn nhân và Gia đình; Khoản 10 Điều 29, điểm b khoản 2 Điều 35, điểm t khoản 2 Điều 39 ; Điều 367, 369, 370, 371 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí

## Page 3

3 Tòa án: Giải quyết vắng mặt người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Phạm Hoài N và bà Nguyễn Thị M.Chấp nhận đơn yêu cầu của ông Phạm QuốcH về việc “Từ chốinh ận con” . Xác định anh Phạm HoàiN ; sinh năm 2000, trút ại thônH ạ Trường, xã Liên Trường, huyện Quảng Trạch, tỉnh Quảng Bình không phải là con ruột của ông Phạm Quốc H.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ việc dân sự được thẩm tra tại phiênh ọp, ý kiến của đương sự và ý kiến của đại diện Viện kiểm sát tại phiên họp, Tòa án nhân dân huyện Quảng Trạch nhận định:
[1] Về tố tụng: Xét đơn yêu cầu của ông Phạm QuốcH xác định đây là việc dân sự về việc: “Từ chối nhận con” . Người yêu cầu cư trú tại xã Quảng Xuân, huyện Quảng Trạch, tỉnh Quảng Bình nên việc dân sự thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Quảng Trạch, tỉnh Quảng Bình theo quy định tại khoản 10 Điều 29; điểm b khoản 2 Điều 35; điểm t khoản 2 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Tòa án đã tiến hành mở phiên họp giải quyết việc dân sự vào ngày 23/12/2022, do anh Phạm HoàiN và bà Nguyễn ThịM vắng mặt lần thứ nhất nên đã hoãn phiên tòa. Tại phiên họp lần thứ hai anh Nam và bàM tiếp tục vắng mặt , vì vậy căn cứ Điều 367 Bộ luật tố tụng dân sự, mở phiên họp vắng mặt anh Phạm HoàiN và bà Nguyễn Thị M.
 [2] Về yêu cầu giải quyết việc dân sự của ông Phạm QuốcH thấy rằng:
Trước đây, ông Phạm QuốcH và bà Nguyễn ThịM là vợ chồng hợp pháp và đã sinh được hai con chung là Phạm Văn Điền, sinh tháng 4/1993 và Phạm HoàiN , sinh tháng 8/2000. Quá trình chung sống, ông bà đã phát sinh nhiều mâu thuẫn và Tòa án nhân huyện Quảng Trạch và Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Bình đã xét xử vụ án và ban hành Bản án sơ thẩm số 61/DSST ngày 24/10/2002 và Bản án phúc thẩm số 30/PTLH ngày 25/12/2002. Ông Phạm QuốcH cho rằng bà Nguyễn ThịM đã ngoại tình và anh Phạm HoàiN không phải là con ruột của ông Huy nên ông đã lấy mẫu tóc của ông và anh Phạm HoàiN gửi đến Viện Pháp Y Quốc gia để tiến hành giám định ADN xác định huyết thống. Ngày 20/6/2012, Viện pháp y quốc gia đã ban hành bản kết luận giám định về huyết thống số 68/12/GĐPY-HT kết luận ông Phạm QuốcH và anh Phạm HoàiN không có quan hệ huyết thống cha con.
Do đó, căn cứ vào khoản 2 Điều 88; khoản 2 Điều 89 của Luật Hôn nhân gia đình, chấp nhận yêu cầu của ông Phạm QuốcH về việc xác định anh Phạm Hoài N, sinh ngày 26/9/2000 theo Giấy khai sinh số 113/2000 của UBND xã Quảng Trường, huyện Quảng Trạch, tỉnh Quảng Bình (hiện nay là xã Liên Trường, huyện Quảng Trạch, tỉnh Quảng Bình) không phải là con ruột của ông Phạm Quốc H.

## Page 4

4 [4] Về lệ phí giải quyết việc dân sự: Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và l ệ phí Tòa án, ông Phạm Quốc Huy được miễn nộp lệ phí giải quyết việc dân sự.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
- Khoản 2 Điều 88; khoản 2 Điều 89 Luật Hôn nhân và Gia đình;
- Khoản 10 Điều 29, điểm b khoản 2 Điều 35, điểm t khoản 2 Điều 39 ; Điều 367 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
- Điểm b Kho ản 1 Điều 12 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Giải quyết vắng mặt người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Phạm HoàiN và bà Nguyễn Thị M.
1. Chấp nhận yêu cầu của ông Phạm QuốcH về việc “Từ chối nhận con”.
Xác định anh Phạm HoàiN , sinh ngày 26/9/2000 theo Gi ấy khai sinh s ố 113/2000 của Ủy ban nhân dân xã Quảng Trường, huyện Quảng Trạch, tỉnh Quảng Bình (hiện nay là Ủy ban nhân dân xã Liên Trường, huyện Quảng Trạch, tỉnh Quảng Bình) không phải là con ruột của ông Phạm Quốc H.
2. Lệ phí giải quyết việc dân s ự: Ông Phạm QuốcH được miễn lệ phí giải quyết vệc dân sự.
Người yêu cầu có quyền kháng cáo quyết định trong thời hạn 10 ngày kể từ ngày mở phiên họp (ngày 16/01/2023). Đối với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo quy ết định này trong thời hạn 10 ngày, k ể từ ngày niêm y ết quy ết định tại Trụ sở Ủy ban nhân dân xã Liên Trư ờng, huy ện Quảng Trạch, tỉnh Quảng Bình.

 THẨM PHÁN Nơi nhận:
- TAND tỉnh Quảng Bình;
- VKSND tỉnh Quảng Bình;
- VKSND huyện Quảng Trạch;
- CCTHADS huyện Quảng Trạch; (Đã ký)
- UBND xã Liên Trường;
- Người yêu cầu;
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan;
- Lưu hồ sơ. Nguyễn Thị Lan Phương