Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính số 17/2022/QĐST-HC
Khiếu kiện quyết định hành chính, hành vi hành chính
Số: 113/2022/QĐ-PT
Ngày: 30/11/2022
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI

 Số 113/2022/QĐ-PT CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Hà Nội, ngày 30 tháng 11 năm 2022


QUYẾT ĐỊNH GIẢI QUYẾT VIỆC KHÁNG CÁO ĐỐI VỚI QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ VIỆC GIẢI QUYẾT VỤ ÁN

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI

Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Ông Ngô Tự Học.
Các Thẩm phán: Ông Phạm Việt Hà;
 Ông Nguyễn Vũ Đông.
Thư ký ghi biên bản phiên họp: Bà Đặng Thị Cẩm Ly, Thẩm tra viên Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội tham gia phiênh ọp:
Bà Trần Thị Minh Ngọc, Kiểm sát viên cao cấp.
Tại Quy ết định đình chỉ giải quy ết v ụ án hành chính sơ thẩm s ố 17/2022/QĐST-HC ngày 14/7/2022, Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng đã căn cứ khoản 5 Điều 38, điểm b khoản 3 Điều 116, điểm g khoản 1 Điều 143 và Điều 144 Luật Tố tụng hành chính, quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính về việc “Khiếu kiện quyết định hành chính, hành vi hành chính”, giữa các đương sự:
* Người khởi kiện: Ông Trần Văn Ch, sinh năm 1965; địa chỉ: thôn Cây Đ, xã An L, huyện Thủy Ng, thành phố Hải Phòng.
 * Người bị kiện: Chủ tịch Ủy ban nhân dân và Ủy ban nhân dân huy ện Thủy Ng, thành phố Hải Phòng; địa chỉ: thị trấn Núi Đ, huyện Thủy Ng, thành phố Hải Phòng; Người đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Văn V - Phó Chủ tịch.
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Phạm Thị M, sinh năm 1962;
thôn Cây Đ, xã An L, huyện Thủy Ng, thành phố Hải Phòng.
Người đại diện theo ủy quyền của bà M: Ông Trần Văn Ch, sinh năm 1965;
địa chỉ: thôn Cây Đ, xã An L, huyện Thủy Ng, thành phố Hải Phòng.
Tại Đơn kháng cáo ngày 26/7/2022, người khởi kiện ông Trần Văn Ch đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm hủy Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính số 17/2022/QĐST-HC ngày 14/7/2022 của Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng.
XÉT THẤY:
 [1] Ông Trần Văn Ch khởi ki ện đề nghị Tòa án: Hủy Quy ết định s ố 2559/QĐ-CT ngày 19/6/2018 của Chủ tịch UBND huyện ThuỷNg về việc cưỡng

## Page 2

chế thu hồi đất; Buộc UBND huyện ThuỷNg phải công khai công bố bản đồ quy hoạch đất của cấp có thẩm quyền phê duyệt theo quy định để người dân được biết;
Phải công khai niêm y ết bảng giá đất đền bù nơi đất bị thu hồi của cấp có thẩm quyền phê duyệt; Thực hiện việc bồi thường đất và đền bù theo đúng quy định của pháp luật đất đai hiện hành; UBND huyện ThuỷNg phải ra quyết định thu hồi 3700m2 đất của gia đình ông Ch đang sử dụng. Đây là những hành vi hành chính đã được thực hiện trước khi Chủ tịch UBND huyện ThuỷNg ban hành Quyết định số 2559/QĐ-CT ngày 19/6/2018 về việc cưỡng chế thu hồi đất. Ông Ch có kiến nghị và được UBND huyện ThuỷNg trả lời trực tiếp trong nhiều cuộc họp, sau đó bằng Công văn số 1364/UBND-TNMT ngày 15/8/2018 và ông Ch không khiếu nại đến các cơ quan có liên quan. Đến ngày 20/9/2021 ông Ch có đơn khởi kiện đến Tòa án.
 Đối với yêu cầu đề nghị hủy bỏ Quyết định số 2559/QĐ-CT ngày 19/6/2018 cuảCh ủ tịch UBND huy ện ThuỷNg về việc cư ỡng chế thu hồi đ ất: Ngày 29/8/2018, ông Ch đã nhận được Quyết định này và đến ngày 20/9/2021 ông Ch mới có đơn khởi kiện đến Tòa án. Theo ông Ch trình bày sau khi nhận được quyết định, ông Ch có làm đơn khiếu nại gửi Chủ tịch UBND huyện Thủy Ng, Chủ tịch UBND thành phố Hải Phòng nhưng không có cơ quan nào trả lời, đồng thời trong ba năm qua do phải tập trung làm kinh tế gia đình nên ông Ch không có thời gian tìm hiểu pháp luật đến nay ông đã có thời gian tìm hiểu pháp luật nên mới khởi kiện Quyết định số 2559/QĐ-CT.
Căn cứ Điều 27, Điều 28 Luật khiếu nại; điểm b khoản 3 Điều 116; điểm g khoản 1 Điều 143 Luật tố tụng hành chính thì nội dung khởi kiện nêu trên của ông Ch đã hết thời hiệu khởi kiện.
Do vậy, Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng căn cứ khoản 5 Đi ều 38, điểm b kho ản 3 Đi ều 116, đi ểm g kho ản 1 Đi ều 143 và Đi ều 144 Lu ật tố tụng hành chính ban hành Quy ết định đình chỉ giải quy ết v ụ án hành chính s ố 17/2022/QĐST-HC ngày 14/7/2022 là có căn cứ, đúng pháp luật. Ông Ch kháng cáo đề nghị hủy Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án nêu trên là không có căn cứ chấp nhận.
[2] Tại phiên họp phúc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm áp dụng điểm a khoản 5 Điều 243 Luật Tố tụng hành chính, không chấp nhận kháng cáo của ông Trần Văn Ch, giữ nguyên Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính sơ thẩm số 17/2022/QĐST-HC ngày 14/7/2022 của Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng.
[3] Về án phí: Ông Trần Văn Ch phải chịu án phí hành chính phúc thẩm theo quy định của pháp luật.
Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 243; khoản 1 Điều 349 Luật tố tụng hành chính, Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu h ộp, quản lý và s ử

## Page 3

dụng án phí, lệ phí Tòa án.
QUYẾT ĐỊNH:
 1. Không chấp nhận kháng cáo của người khởi kiện ông Trần Văn Ch; Giữ nguyên Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính số 17/2022/QĐST-HC ngày 14 tháng 7 năm 2022 của Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng.
2. Về án phí: Ông Trần Văn Ch phải nộp 300.000 đồng án phí hành chính phúc thẩm, được đối trừ vào số tiền tạm ứng án phí ông Ch đã nộp tại Biên lai số 0000790 ngày 08/8/2022 của Cục thi hành án dân s ự thành phố Hải Phòng. Xác nhận ông Ch đã nộp xong án phí phúc thẩm.
 3. Quyết định phúc thẩm có hiệu lực pháp lu ật kể từ ngày ra quy ết định (30/11/2022).

Nơi nhận:
- VKSNDCC tại Hà Nội;
- TAND Tp Hải Phòng;
- VKSND Tp Hải Phòng;
- Cục THADS Tp Hải Phòng;
- Các đương sự (theo địa chỉ);
- Lưu: HCTP, HSVA.
TM. HỘI ĐỒNG PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN HỌP



Ngô Tự Học