Bản án số: 149/2022/HS-PT
Phan Van T "Co y gay thuong tich" - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 149
Ngày: 13/12/2022
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LÂM ĐỒNG ––––––––––––––– Bản án số: 149/2022/HS-PT Ngày: 13 - 12 - 2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc –––––––––––––––––––––––––––––––––––––

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LÂM ĐỒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
- Thẩm phán - chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Duy Hoài
- Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Hữu Hồng Ông Đặng Ngọc Bình
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Hương Trang – Thư ký Tòa án, Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng tham gia phiên tòa:
Ông Nguyễn Anh Khanh - Kiểm sát viên.
Ngày 13 tháng 12 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 136/2022/TLPT- HS ngày 07 tháng 10 năm 2022 đối với bị cáo Phan Văn T ; do có kháng cáo của bị cáo và bị hại đối với Bản án hình s ự sơ thẩm số 74/2022/HS-ST ngày 24/8/2022 của Tòa án nhân dân huyện DL, tỉnh Lâm Đồng.
Bị cáo có kháng cáo: Phan Văn T , sinh ngày 07 /11/1985 tại Bến Tre;
nơi cư trú: Thôn HTh 2, xã TB, huyện DL, tỉnh Lâm Đồng; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ văn hóa: 02/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không;
quốc tịch: Việt Nam; con ông Phan Văn Q và bà Trần Thị Ng; vợ Nguyễn Thị Mỹ L (đã ly hôn), con: 03 con, lớn nhất sinh năm 2015, nhỏ nhất sinh năm 2017; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị bắt tạm giam ngày 31/3/2022 . Hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện DL, tỉnh Lâm Đồng. Có mặt.
Người bào chữa cho bị cáo Phan Văn T: Ông Nguyễn TuấnH – Luật sư thuộc Văn phòng luật sư Phan Công Q – Đoàn luật sư tỉnh Lâm Đồng. Có mặt.
Bị hại: Anh Lương Văn Kh, sinh năm: 1988; địa chỉ: Số 343 thôn HTh 2, xã TB, huyện DL, tỉnh Lâm Đồng. Có mặt.
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại: Luật sư Lê CaoT – Văn phòng luật sư BáT – Đoàn luật sư tỉnh Lâm Đồng. Có mặt.
Trong vụ án này còn có bị hại khác không kháng cáo; không bị kháng nghị.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 19 giờ ngày 27/01/2022, Lương Văn Kh, sinh năm 1988, nơi cư trú: Thôn HTh 2, xã TB, huyện DL, tỉnh Lâm Đồng rủ Bùi Tuấn H, sinh năm 1995, nơi cư trú: Thôn 5, xã TB, huyện DL, tỉnh Lâm Đồng đi mua gàt ại dốc QH, trên đư ờng đi v ề khi đi ngang nhàc ủa Phan Văn T , Kh nói với H “Ghé đây tí với anh”. Khi đi đến trước cổng nhà cuảT thì gặp T, Kh dừng xe và cả H đều xuống xe, Kh nói vớiT về việc phải trả tiền nợ cho bà Mạc Thị Ngh là dì của Kh. T điều khiển xe mô tô đi vào sân nhà thì H và Kh đi bộ phía sau T. H và Kh tiếp tục nói chuyện vớiT về việc trả nợ cho bà Mạc Thị Ngh. Trong lúc nói chuyện, T chạy ra phíac ửa nhà lấy 01 con dao quay lại sân, T dùng dao chém nhiều nhát về phía H trong đó có 01 nhát trúng vào khủy tay và 01 nhát trúng vào lòng bàn tay trái của H gây thương tích. Thấy H bị chém, Kh chạy ra ngoài chỗ để xe mô tô lấy 01 cái cưa mang theo sẵn rồi quay lại vào trong sân nhà T. Khi Kh vừa quay lại cổng thìT dùng dao chém nhi ều nhát về phía Kh làm đứt lìa bàn tay phải và thương tích ở tay trái, vai trái. Sau đó, Kh và H bỏ chạy ra khỏi cổng nhà T, T đuổi theo tới cổng thì dừng lại đóng cổng. Kh và H được đưa đi cấp cứu tại Trung tâm y tế huyện DL.
Tại Cơ quan điều tra, Phan Văn T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên.
Ngày 25/3/2022, Bùi TuấnH đã làm đơn yêuc ầu khởi tố vụ án hình sự đối với vụ việc trên.
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện DL đã ra Quyết định trưng cầu giám định thương tích Trưng cầu Trung tâm pháp y tỉnh Lâm Đồng giám định tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên của Bùi TuấnH và Lương Văn Kh.
Tại bản kết luận giám định pháp y v ề thương tích số 64/2022-TgT ngày 11 tháng 3 năm 2022 của Trung tâm pháp y tỉnh Lâm Đồng kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định của Bùi TuấnH là 03% (Ba phần trăm). Tổn thương do vật sắc gây nên.
Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 108/2022-TgT ngày 29 tháng 3 năm 2022 của Trung tâm pháp y tỉnh Lâm Đồng kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định của Lương Văn Kh là 65% (Sáu mươi lăm phần trăm). Tổn thương do vật sắc gây nên.
Quá trình đi ều tra, Cơ quan cảnh sát đi ều tra Công an huy ện DL đã thu giữ: Một con dao tự chế dài 67cm, chất liệu bằng kim loại, cán dao dài 21 cm,

## Page 3

chất liệu bằng kim loại, lưỡi dao dài 46cm, mũinh ọn, chất liệu bằng kim loại.
Hiện đang do Chi cục thi hành án dân sự huyện DL quản lý.
Bị cáo Phan Văn T tự nguyện giao nộp 01 đoạn clip ghi lại nội dung diễn biến vụ việc. Hiện đang được lưu giữ trong hồ sơ vụ án.
Đối với chiếc cưa Kh mang vào nhà T, sau khi bị chém đứt tay Kh và H đã bỏ lại đường đi phía trước nhà của T, Cơ quan điều tra đã tiến hành truy tìm nhưng không thấy.
Về trách nhiệm dân sự:
Quá trình điều tra, bị can Phan Văn T đã bồi thường cho Bùi TuấnH số tiền 5.000.000 đ ồng, bồi thường cho Lương Văn Kh 100.000.000 đồng (gồm 80.000.000 đồng đưa chom ẹ và vợ của Kh, 20.000.000 đồng nộp tại Chic ục thi hành án dân sự huyện DL).
Ngày 10/5/2022, b ị hại Bùi Qu ốcH yêu cầu bồi thường thêm 02 tháng tiền lương tương đương 18.000. 000 đồng vì thương tích do Phan Văn T gây ra nênH phải nghỉ việc.
Ngày 13/5/2022, bị hại Lương Văn Kh có đơn yêu cầu bồi thường số tiền 755.100.000 đồng (bao gồm tiền viện phí, tiền xe, tiền ăn, ti ền bồi thường tổn thất tinh th ần, tiền thuê lu ật sư, tiền cấp dưỡng chom ột đứa con khi đến 18 tuổi, tiền trợ cấp cho người bị hại).
Cáo trạng số 61/CT-VKS ngày 05/7/2022 của Vi ện ki ểm sát nhân dân huyện DL, tỉnh Lâm Đồng truy tố bị cáo Phan Văn T về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm d khoản 4 Điều 134 Bộ luật hình sự.
Tại bản án s ố 74/2022/HS-ST ngày 24/8/2022 của Tòa án nhân dân huyện DL, tỉnh Lâm Đồng đã xử;
1. Tuyên bố bị cáo Phan Văn T phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
2. V ề hình ph ạt: Áp dụng điểm a kho ản 1, điểm d khoản 4 Điều 134 ;
điểm s kho ản 1, khoản 2 Điều 51, các Đi ều 38, 50 Bộ luật hình s ự: Xử phạt Phan Văn T 10 (mười) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù k ể từ ngày 31/3/2022.
3. Về trách nhiệm dân s ự: Áp dụng Điều 48 B ộ luật hình s ự, các Đi ều 584, 585, 586, 590 B ộ luật dân s ự. Công nhận sự thỏa thuận giữa bị cáo Phan Văn T và bị hại anh Lương Văn Kh. Bị cáo Phan Văn T có trách nhi ệm bồi thường cho anh Lương Văn Kh số tiền là 274.500.000 (Hai trăm bảy mươi bốn triệu năm trăm nghìn) đồng

## Page 4

Buộc bị cáo Phan Văn T phải bồi thường cho anh Lương Văn Kh số tiền 23.000.000 (Hai mươi ba triệu) đồng (trong đó có 4.000.000 (Bốn triệu) đồng tiền bị mất thunh ập; 4.000.000 (Bốn tri ệu) đồng ti ền công ngư ời chăm sóc;
15.000.000 (Mười lăm triệu) đồng tiền bồi dưỡng phục hồi sức khỏe).
Bị cáo đã bồi thường 100.000.000 (Một trăm triệu) đồng nên còn phải bồi thường số tiền 197.500.000 (Một trăm chín mươi bảy triệu năm trăm nghìn) đồng.
Anh Lương Văn Kh được quyền liên hệ Chi cục Thi hành án dân sự huyện DL để nhận số tiền 20.000.000 (Hai mươi triệu) đồng theo biên lai thu tiền số 0002345 ngày 19/4/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện DL.
Ngoài ra bản án còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo của bị cáo.
* Ngày 30/8/2022 b ị hại Lương Văn Kh kháng cáo đ ề nghị tăng hình phạt và tăng mức bồi thường thiệt hại đối với bị cáo Phan Văn T
* Ngày 06/9/2022 bị cáo Phan Văn T kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm, Bị cáo Phan Văn T giữ nguyên kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Bị hại Lương Văn Kh giữ nguyên kháng cáo.
* Người bàoch ữa cho b ị cáo, Luật sư H tranh luận: Bị hại Kh tại phiên tòa đã thừa nhận do có 1 phần lỗi của mình trong việc này. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét áp dụng thêm tình ti ết giảm nhẹ trên cho b ị cáo. Ngoài ra gia đình bị cáo còn khắc phục thêm cho bị hại số tiền 100 triệu đồng và nộp tại Chi cục THADS huyện DL. Xét đến hoàn cảnh, không gian dẫn đến sự việc thì vào buổi tối, 2 bị hại đến nhà bị cáo đòi tiền nợ, 2 bị hại đã liên tục xúc phạm bị cáo mặc dù số tiền nợ đó không phải của bị hại Kh. Bị cáo đã nói “có gì lên công an xã làm việc” nhưng 2 bị hại vẫn chửi bới, xúc phạm bị cáo và xúc phạm cha mẹ bị cáo. Dẫn đến tâm lý bị cáo lo sợ, chấn động. Cấp sơ thẩm đã xử phạt bị cáo mức án 10 năm tù là quán ặng. Bởi lẽ, bị cáo có nhân thân t ốt, nơi cư trú rõ ràng, hiện bố mẹ già không ai chăm sóc, đã khắc phục cho bị hại hơn 200 triệu.
Đề nghị xem xét giảm 1 phần hình phạt cho bị cáo.
Về trách nhiệm dân sự: Thống nhất với bản án sơ thẩm về việc yêu cầu bị cáo bồi thường cho b ị hại số tiền 297 tri ệu đồng. Bị cáo đã bồi thường cho bị hại được 200 triệu đồng. Đề nghị xem xét cho bị cáo tình tiết mới này.
* Bị cáo không tham gia tranh luận
* Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại, Luật sư Lê CaoT tranh luận: Số tiền bị hại yêu cầu bồi thường là 650.000.000đ. Bản án sơ thẩm cho rằng bị cáo và bị hại đã thỏa thuận việc bồi thường là không đúng. Việc ra bản án khác với diễn biến tại tòa là vi phạm pháp luật nghiêm trọng, gia đình bị hại đã gửi đơn khiếu nại đến các cơ quan chuyên môn về vấn đề này. Sau khi

## Page 5

xét xử sơ thẩm thì bị hại Kh tiếp tục đi chữa trị, số tiền phát sinh thêm hiện nay là 7.300.000đ. Về hình phạt: Giữ nguyên kháng cáo đề nghị tăng hình phạt đối với b ị cáo, đề nghị áp dụng tình ti ết tăng nặng quy định tại điểm g kho ản 1 Điều 52 BLHS cho bị cáo. Đề nghị chấp nhận toàn bộ kháng cáo của bị hại.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng trình bày quan đi ểm về việc giải quyết vụ án: Đề nghị căn cứ điểm a kho ản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật t ố tụng hình s ự, không chấp nhận kháng cáoc ủa b ị cáo và b ị hại, gi ữ nguyên bản án sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vàoc ác tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Căn cứ lời khai của bị cáo; lời khai của bị hại; kết luận giám định thương tích và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 19 giờ 00 phút ngày 27/01/2022, bị cáo Phan Văn T dùng dao tự chế là hung khí nguy hiểm gây thương tích cho bị hại Bùi TuấnH với tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên là 03%, gây thương tích cho bị hại Lương Văn Kh với tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên là 65%, tổn thương do vật sắc nhọn gây nên . Hành vi của bị cáo thể hiện tính chất côn đồ , Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm a khoản 1, điểm d khoản 4 Điều 134 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.
[2] Xét kháng cáoc ủa bị cáo: Đơn kháng cáoc ủa bị cáo nộp trong hạn luật định nên được xem xét. Bị cáo không kêu oan mà xin giảm nhẹ hình phạt.
Hành vi phạm tội của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của công dân đư ợc pháp lu ật bảo vệ, gâym ất trật tự trị an tại địa phương và ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự trên địa bàn. Bị cáo là người có đủ năng lực nhận thức và đi ều khi ển hành vi nhưng vẫn cố ý sử dụng hung khí nguy hiểm gây thương tích cho bị hại Kh với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 65%, và bị hại H với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 03%. Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo mức án 10 năm tù là phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, hình phạt đưa ra đủ tính răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung Bị cáo đã tác động gia đình và tiếp tục bồi thường cho bị hại Lương Văn Kh số tiền 100.000.000đ nộp tại Chic ục Thi hành án dân s ự huyện DL (BL471). Tuy nhiên, tình tiết này cũng đã được cấp sơ thẩm xem xét áp dụng tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự khi lượng hình. Vì vậy, không có căn cứ để Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo.

## Page 6

[3] Xét kháng cáoc ủa bị hại Lương Văn Kh : Bị hại kháng cáo yêuc ầu tăng hình phạt và tăng trách nhiệm dân sự cho bị hại.
Như đã phân tích ở mục [2], Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét toàn di ện các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ, tội danh và hình phạt đưa ra phù hợp với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo được quy định tại điểm d khoản 4 Điều 174 của Bộ luật Hình s ự. Do đó, không có cơ s ở để Hội đồng xét x ử xem xét đối với kháng cáo của bị hại khi đề nghị tăng hình phạt đối với bị cáo Bị hại Khyêuc ầu b ị cáo bồi thư ờng s ố tiền chi phí đi ều trị là 200.000.000 đồng; tiền tổn thất tinh thần 50 tháng lương cơ s ở là 74.500.000 đồng; bồi thường tiền bồi dưỡng phục hồi sức khỏe là 50.000.000 đồng. Bị cáo đồng ý bồi thường số tiền này nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
Đối với các yêuc ầu bồi thường khác như thu nhập bị mất trong 02 năm là 250.000.000 đ ồng; tiền công ngư ời chăm sóc là 100.000.000 đ ồng; tiền bồi dưỡng phục hồi sức khỏe là 50.000.000 đ ồng; tiền cấp dưỡng nuôi hai con của bị hại với số tiền là 200.000.000 đồng thì thấy rằng:
- Tòa án cấp sơ thẩm đã thu th ập, xác minh đối với thu nhập trung bình của ngư ời lao động tại địa phương là 250.000 đ ồng/ngày, b ị hại đi ều trị 16 ngày nên chỉ chấp nhận tiền thunh ập bị mất của bị hại là 4.000.000 đồng và tiền công người chăm sóc 4.000.000đ là có cơ sở.
- Bị hại Kh không xuất trình đư ợc chứng cứ về việc mua thu ốc bổ, tiền bồi dưỡng phục hồi sức khỏe cho bị hại theo chỉ định của bác sỹ nhưng Tòa án cấp sơ thẩm xét thấy thực tế sức khỏe của bị hại bị suy giảm là có xảy ra, cần phải được bồi bổ về sức khỏe nên đã chấp nhận một phần yêuc ầu và bu ộc bị cáo bồi thư ờng s ố tiền 15.000.000 đồng đ ể bị hại mua thu ốc b ổ, bồi dư ỡng phục hồi sức khỏe là phù hợp.
- Bị cáo Kh bị thương tật 65% không thuộc trường hợp không còn khả năng lao động do bị bại liệt cột sống, mù hai mắt, liệt hai chi, bị tâm thần nặng và các trường hợp khác do cơ quan nhà nư ớc có thẩm quyền quy định bị suy giảm khả năng lao động vĩnh viễn từ 81% trở lên nên yêu cầu của bị hại Kh đòi tiền cấp dưỡng nuôi hai con là không có cơ sở chấp nhận.
Tại phiên tòa hôm nay, bị hại Kh không cung cấp tài liệu chứng cứ chứng minh cho yêu cầu tăng bồi thường trách nhiệm dân sự. Do đó, không có căn cứ để Hội đồng xét x ử chấp nhận yêuc ầu nàyc ủa bị hại, giữ nguyên bản án sơ thẩm, buộc bị cáo bồi thường cho bị hại Kh tổng số tiền 297.500.000 đồng. Bị cáo đã bồi thường 200.000.000 đồng (trong đó 80.000.000đ gia đình bị cáo giao trực tiếp cho bị hại; 120.000.000đ nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện DL

## Page 7

theo biên lai thu số 0002345 ngày 19/4/2022 và số 0002430 ngày 06/9/2022) nên cần buộc bị cáo bồi thường số tiền còn lại là 97.500.000 đồng.
Từ những phân tích trên thấy rằng, không có cơ sở để chấp nhận kháng cáo của bị cáo, bị hại, cần giữ nguyên bản án sơ thẩm là phù hợp.
[4] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình s ự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Căn c ứ Điều 135 B ộ luật T ố tụng hình s ự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.
Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Phan Văn T, bị hại Lương Văn Kh, giữ nguyên bản án sơ thẩm; xử:
1. Tuyên bố bị cáo Phan Văn T phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Áp dụng điểm a kho ản 1, điểm d khoản 4 Điều 134 ; điểm s kho ản 1 , khoản 2 Điều 51 , các Đi ều 38, 50 Bộ luật hình s ự: Xử phạt Phan Văn T 10 (mười) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù kể từ ngày 31/3/2022.
2. Về trách nhiệm dân s ự: Áp dụng Điều 48 B ộ luật hình s ự, các Đi ều 584, 585, 586, 590 Bộ luật dân sự.
Buộc bị cáo Phan Văn T có trách nhiệm bồi thường cho anh Lương Văn Kh số tiền là 297.500.000 (Hai trăm chín mươi bảy triệu năm trăm nghìn) đồng.
Bị cáo đã bồi thường 200.000.000 (Hai trăm triệu) đồng. Buộc bị cáo bồi thường số tiền 97.500.000 (Chín mươi bảy triệu năm trăm nghìn) đồng còn lại cho anh Lương Văn Kh.
Anh Lương Văn Kh được quy ền liênh ệ Chic ục Thi hành án dân s ự huyện DL để nhận số tiền 120.000.000 (Một trăm hai mươi tri ệu) đồng theo biên lai thu tiền số 0002345 ngày 19/4/2022 và số 0002430 ngày 06/9/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện DL.
 Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án đối với số tiền bồi thường nói trên cho đến khi thi hành án xong, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất theo quy định tại điều 357, khoản 2 điều 468 của Bộ luật dân sự.

## Page 8

Trường hợp bản án, quy ết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân s ự thì người đư ợc thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
3. Về án phí: Bị cáo Phan Văn T phải chịu 200.000đ án phí hình sự phúc thẩm.
4. Các quy ết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.
Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Lâm Đồng (01);
- Vụ GĐKT I – TANDTC (01);
- Phòng KTNV&THA (04);
- Sở Tư pháp tỉnh Lâm Đồng (01);
- TAND huyện DL (02);
- VKSND huyện DL (01);
- Cơ quan CSĐT CA huyện DL (01);
- Cơ quan THAHS CA huyện DL (01);
- Phòng PV 27 Công an tỉnh Lâm Đồng (01);
- Bị cáo (01);
- Bị hại (01);
- Người bào chữa (01);
- Hồ sơ THAHS (04);
- Lưu hồ sơ; Án văn.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



(Đã ký)


Nguyễn Duy Hoài