Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 148/2022/QĐXXST- HS
Lò Văn H - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 149/2022/HS-ST
Ngày: 09/12/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Phủ Lý, tỉnh Hà Nam
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHỦ LÝ - TỈNH HÀ NAM

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kim Ngân.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Phương và bà Trần Thị Hoa.
- Thư ký phiên tòa : Bà Phạm Hồng Liên - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý tham gia phiên tòa:
Ông Phạm Quang Thành - Kiểm sát viên.
Ngày 09 tháng 12 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 135/2022/TLST- HS ngày 28/10/2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 148/2022/QĐXXST- HS ngày 28/11/2022, đối với bị cáo:
Lò Văn H, sinh năm 1995, tại Điện Biên; nơi đăng ký HKTT: Bản N, xã P, huyện Đ, tỉnh Điện Biên; chỗ ở: Tổ 6, phường L, thành phố P, tỉnh Hà Nam; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Lào; giới tính: Nam;
tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lò Văn K và bà Lò Thị O; vợ, con:
Chưa có; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt, tạm giữ từ ngày 14/9/2022, chuyển tạm giam từ ngày 23/9/2022 đến nay; có mặt.
Người bào chữac ho bị cáo: Ông Nguyễn Văn T - Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Hà Nam; có mặt.
Người làm chứng: Anh Vũ Văn D, sinh năm 1970; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 11 giờ ngày 14/9/2022, Lò VănH đi bộ từ chỗ ở đến đoạn đường tổ dân phố H thuộc phường C, thành phốP tìm mua ma túy sử dụng, tại đây H gặp bạn nghiện mới quen tên là H1, H hỏi mua 100.000 đồng tiền ma túy thì H1 đồng ý, H đưa 100.000 đồng cho H1, H1 cầm tiền rồi điều khiển xe mô tô đim ột lúc sau quay lại đưa cho H 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng. H biết bên trong vỏ bao thuốc lá Thăng Long là ma túy nên không m ở ra kiểm tra mà cầm trong lòng bàn tay trái đi tìm chỗ sử dụng ma túy, còn H1 đi ều khiển xe mô tô b ỏ đi.
Khi H đi được một đoạn thì bị Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy - Công an thành phố Phủ Lý trên đường đi làm nhiệm vụ, thấy có biểu hiện nghi vấn nên yêu cầu kiểm tra. H tự giác giao nộp 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng, bên trong có 01 gói gi ấy bạc màu vàng cóch ứa chất bột màu trắng dạng cục và TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHỦ LÝ TỈNH HÀ NAM

Bản án số: 149/2022/HS-ST Ngày 09 - 12 - 2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

khai nhận đó là gói ma túy H vừa mua, mục đích cất giữ để sử dụng. Lực lượng Công an đã đưa Lò VănH về trụ sở lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.
Thu giữ vật chứng gồm: 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng bên trong có 01 gói giấy bạc màu vàng bên trong có chứa chất bột màu trắng dạng cục (niêm phong trong phong bì ký hiệu QT01); 01 Căn cước công dân mang tên Lò Văn H.
Ngày 14/9/2022, Cơ quan CSĐT - Công an thành phố Phủ Lý đã thi hành Lệnh khám xét khẩn cấp chỗ ở của Lò VănH tại tổ 6, phường L, thành phố P, tỉnh Hà Nam nhưng không thu giữ đồ vật, tài liệu gì liên quan đến vụ án.
Tại Bản kết luận giám định số 501/PC -MT ngày 16/9/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Hà Nam, kết luận: “Mẫu bột màu trắng dạng cục trong phong bì kí hiệu QT01 gửi giám định là ma túy , có khối lượng 0,133 gam loại: Heroine”
Tại bản cáo trạng số 143/CT-VKS-PL ngày 28/10/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam đã truy tố Lò VănH về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa:
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố Lò VănH như nội dung bản cáo trạng, không thay đổi, bổ sung gì.
Đề nghị Hội đồng xét xử (sau đây viết tắt là HĐXX):
+ Tuyên bố: Bị cáo Lò VănH phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
+ Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 50 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo từ 24 đến 30 tháng tù, thời hạn tù được tính kể từ ngày 14/9/2022.
+ Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
+ Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự: Tịch thu tiêu hủy số ma túy đã thu giữ của bị cáo được hoàn trả lại sau giám định cùng toàn bộ bao gói và 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng. Trả lại cho bị cáo Lò VănH 01 Căn cước công dân số 011095004057, song giao cho Cơ quan thi hành án phạt tù nơi bị cáo chấp hành án tạm giữ để trả lại bị cáo H khi bị cáo chấp hành xong hình phạt tù theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 28 Luật căn cước công dân.
+ Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.
- Người bào chữa cho bị cáo trình bày quan điểm: Nhất trí với nội dung bản cáo trạng và quan điểm đền ghị của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý .
Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, bị cáo có nhân thân tốt, lần đầu phạm tội, là người dân tộc thiểu số thuộc vùng kinh tế đặc biệt khó khăn, có bố đẻ là người có công với cách mạng được tặng thưởng Huân, Huy chương nên đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
- Bị cáo Lò VănH đã khai nhận toàn bộ hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của mình đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam. Bị cáo không có ý kiến bổ sung vào lời bào chữa, không tranh luận gì, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.


NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 3

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, HĐXX nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, của Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Đối với người tham gia tố tụng là người làm chứng mặc dù đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt tại phiên tòa. Xét thấy, trong hồ sơ vụ án đã có đầy đủ lời khai của họ, được cơ quan điều tra tiến hành lấy lời khai theo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự, nên HĐXX vẫn tiến hành xét xử theo quy định pháp luật.
[3] Về tội danh: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Lò VănH đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý đã truy tố . Lời khai của bị cáo được thẩm tra tại phiên tòa phù hợp biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản thu giữ, niêm phong vật chứng, bản kết luận giám định, lời khai của người làm chứng và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, HĐXX có đủ cơ sở để kết luận:
Khoảng 11 giờ 30 phút ngày 14/9/2022, tại tổ dân phố H, phường C, thành phố P, tỉnh Hà Nam, Lò VănH đang cất giữ trái phép 01 gói ma túy, khối lượng 0,133 gam, loại Heroine, mục đích để sử dụng thì bị Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy - Công an thành phố Phủ Lý phát hiện, bắt quả tang . Hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” , tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam truy tố đối với Lò Văn Hợi là có căn cứ, phù hợp với pháp luật.
 [4] Về nhân thân, tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:
 Về nhân thân: Bị cáo là người có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự.
 Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo; bị cáo là người dân tộc thiểu số, sống ở vùng kinh tế đặc biệt khó khăn;
có bố đẻ là người có công với cách mạng, được tặng thưởng Huân chương chiến sĩ vẻ vang và Huy chương vì giai cấp nông dân Việt Nam nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.
 [5] Về hình phạt:
 Hình phạt chính: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước đối với các chất ma túy và các chất gây nghiện, gây mất trật tự trị an trong xã hội và là nguyên nhân phát sinh nhiều hành vi vi phạm pháp luật khác. Do vậy cần phải xử lý nghiêm đối với bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để giáo dục riêng và phòng ngừa chung. Song xét bị cáo không có tiền án, tiền sự, thành khẩn khai báo nên cũng cần xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt.

## Page 4

Hình phạt bổ sung: Xét bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, mục đích tàng trữ ma túy là để sử dụng nên không cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[6] Về vật chứng và tài sản đã thu giữ: Đối với số ma túy loại: Heroine được niêm phong trong phong bì số 501/KTHS là vật cấm tàng trữ, lưu hành; đối với 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy. Đối với 01 Căn cước công dân số 011095004057 mang tên Lò VănH là giấy tờ tùy thân của bị cáo, không liên quan đến vụ án nên cần trả lại cho bị cáo, song giao cho Cơ quan thi hành án phạt tù nơi bị cáo chấp hành án tạm giữ để trả lại bị cáo H khi bị cáo chấp hành xong hình phạt tù.
[7] Về nguồn gốc số ma túy thu giữ của Lò Văn H: Bị cáo khai số ma túy trên là do bị cáo mua của người đàn ông tên H1 ở khu vực đoạn đường thuộc tổ dân phố H, phường C, thành phố P; bị cáo không biết họ tên, tuổi, đị a chỉ của người này. Cơ quan CSĐT - Công an thành phố Phủ Lý đã phối hợp với Công an phường C, thành phố Phủ Lý xác minh nhưng không xác định được nhân thân, lai lịch của người này. Ngoài lời khai của bị cáo thì không có tài liệu, chứng cứ nào khác chứng minh nên không có căn cứ để xử lý trong vụ án này.
[8] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải nộp theo quy định của pháp luật.
[9] Về quyền kháng cáo: Bị cáo thực hiện quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 50, Điều 47 của Bộ luật Hình sự.
 Căn cứ các Điều 106, 136, 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Căn cứ Luật Phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015 của Quốc hội và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1/ Tuyên bố: Bị cáo Lò VănH phạm tội“Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
2/ Xử phạt: Bị cáo Lò VănH 24 (hai mươi bốn) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt, tạm giữ (ngày 14/9/2022).
3/ Xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy số ma túy loại: Heroine trong phong bì niêm phong mặt trước ghi: “Mẫu vật hoàn trả QT01” số: 501/KTHS và 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng.
Trả lại Lò VănH 01 Căn cước công dân số 011095004057 mang tên Lò Văn H, song giao cho Cơ quan thi hành án phạt tù nơi bị cáo chấp hành án tạm giữ để trả lại bị cáo H khi bị cáo chấp hành xong hình phạt tù.
(Tình trạng, đặc điểm vật chứng theo Biên bản giao, nhận vật chứng giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Phủ Lý với Chi cục thi hành án dân sự thành phố Phủ Lý ngày 28/10/2022).
4/ Án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo Lò VănH phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng).
Án xử công khai sơ thẩm, bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

## Page 5

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Hà Nam;
- VKSND tỉnh Hà Nam;
- VKSND thành phố Phủ Lý;
- CQ CSĐT CA thành phố Phủ Lý;
- CQ THAHS có thẩm quyền;
- Nhà tạm giữ CA thành phố Phủ Lý;
- Chi cục THADS thành phố Phủ Lý;
- Bị cáo;
- Người bào chữa;
- Lưu HSVA; VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)

Nguyễn Thị Kim Ngân