Bản án số: 275/2022/HS-ST
Trần Quốc V phạm tội Tàng trưc trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 275
Ngày: 25/11/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Hai Bà Trưng, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HAI BÀ TRƯNG THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 275/2022/HS-ST Ngày 25-11-2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HAI BÀ TRƯNG THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Văn Tiến.
 Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Danh Hải Ông Phạm Hoài Nam
 - Thư ký phiên tòa: Bà Đinh Thị Thủy, Thư ký Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng, Thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Phương - Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 11 năm 2022, tại Trụ sở Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 271/2022/HSST ngày 17 tháng 11 năm 202 2 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 287/2022/QĐXXST-HS ngày 17 tháng 11 năm 2022 đối với bị cáo:
- Họ và tên: Trần Quốc V, sinh năm 1991tại thành phố N, tỉnh Khánh Hòa ;
Đăng ký hộ khẩu thường trú: Thôn P, xãP , thành phốN , tỉnh Khánh Hòa ; Chỗ ở hiện nay: Không có nơi ở cố định ; Nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa:
Lớp 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không ; quốc tịch: Việt Nam;
con ông TrầnH và bà Hu ỳnh Thị Phong L; Vợ, con: Chưa; Tiền án: Không; Tiền sự: Không. Danh chỉ bản số: 381 ngày 12/10/2022 của Công an quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội. Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 03/10/2022 đến nay tại Trại tạm giam số 1 - Công an thành phố Hà Nội (Có mặt tại phiên tòa).
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 23 giờ 15 phút ngày 03/10/2022, tại khu vực trước cửa số nhà … phố B, phường C, quận H, thành phố Hà Nội, Tổ công tác Công an phường C phát hiện Trần Quốc V có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra. Quá trình kiểm tra, V tự nguyện giao nộp 01 túi nilong màu trắng kích thước khoảng (2 x 2,5) cm, bên trong

## Page 2

chứa tinh thể màu trắng. Tại chỗ, V khai nhận chất bột màu trắng trong 01 túi nilong là ma túy “đá” của V mua về mục đích để sử dụng cho bản thân nhưng chưa kịp sử dụng thì bị Công a n kiểm tra, bắt giữ. Ngoài ra, tổ công tác còn thu giữc ủa V 01 chiếc điện thoại di động kiểu dáng Iphone Promax 11 màu đen, số Imeil 1:
353887102750034, Imeil 2: 353887 104620706 (đã qua sử dụng); 01 chiếc điện thoại di động kiểu dáng Iphone 7 màu đen, số Imeil 1: 354917097065996 (đã qua sử dụng). Tại bản Kết luận giám định số 7036/KL -KTHS ngày 11/10/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội: “Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilong là ma túy loại Methamphetamnie, khối lượng: 0,343 gam” . Tại cơ quan Công an, Trần Quốc V khai nhận: Khoảng 23 giờ ngày 03/10/2022 do bản thân V có nhu cầu sử dụng ma túy đá nên V đi bộ tìm mua ma túy về để sử dụng.
Khi V đi bộ đến đầu ngõ 27 Đ , quận H, Thành phố Hà Nội thì gặp một nam thanh niên không quen biết, V nói chuyện và hỏi mua ma túy đá thì anh ta bảo có ma túy bán. V hỏi mua của anh ta 500.000 đồng ma túy đá thì anh ta đồng ý bán và bảo đưa tiền trước nên V đã đưa cho anh ta số tiền 500.000 đồng, anh ta cầm tiền và bảo đứng chờ, rồi anh ta đi đâu không rõ. Khoảng 05 phút sau anh ta quay lại đưa cho V 01 túi nilong màu trắng kích thước (2 x 2,5) cm bên trong chứa tinh thể màu trắng, V biết đó là ma túy đá nên cầm túi ma túy vừa mua được cất vào trong túi quần phía trước bên trái v à đi bộ tìm nơi sử dụng. Khi đi đến trước cửa số … B, phường C, quận H, thành phố Hà Nội thì bị cơ quan công an kiểm tra. Quá trình kiểm tra V đã tự giao nộp túi nilong màu trắng kích thước khoảng (2 x 2,5)cm, bên trong chứa tinh thể màu trắng cho cơ quan công an. Công an phường Cầu Dền đã lập biên bản tạm g iữ, niêm phong vật chứng, đưa V về trụ sở công an phường để làm việc.
Đối với nam thanh niên bán ma túy cho Trần Quốc V ngày 03/10/2022: V khai không rõ nhân thân lai lịch, Cơ quan điều tra tiến hành dẫn giải Trần Quốc V đi xác định địa điểm v à đối tượng đã bán ma túy cho V , kết quả: V xác định được địa điểm mua ma túy ở khu vực đầu ngõ 27 Đ, quậnH , thành phố Hà Nội nhưng không xác định được nam thanh niên đã bán ma túy cho V nên Cơ quan điều tra không có căn cứ xác minh làm rõ.
Bản cáo trạng số 258/CT -VKSHBT ngày 10/11/2022, Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội đã truy tố Trần Quốc V về tội: "Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận hành vi của mình như nội dung đã nêu trên là đúng. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng giữ quyền công tố luận tội và tranh luận vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự . Xử phạt bị cáo từ 12 đến 18 tháng tù. Về hình phạt bổ sung: Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Đề nghị áp dụng Điều 47 của

## Page 3

Bộ luật Hình sự và khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Tịch thu tiêu hủy 0,343gam Methamphetamnie. Trả lại bị cáo 01 điện thoại di động kiểu dáng Iphone Promax màu đen và 01 điện thoại di động kiểu dáng Iphone 7 màu đen là tài sản riêng của bị cáo.
Bị cáo nói lời sau cùng, nhận thấy hành vi của mình là vi phạm pháp luật mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] . Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Hai Bà Trưng, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Tại phiên tòa bị cáo khai nhận phù hợp với các tài liệu, chứng cứ đã được thu thập trong quá trình điều tra vụ án thể hiện như sau: Khoảng 23 giờ 15phút ngày 03/10/2022, tại khu vực trước số nhà … phố B, phường C, quận H, Thành phố Hà Nội, bị cáo Trần Quốc V có hành vi tàng trữ trái phép 0,343gam Methamphetamnie mục đích để sử dụng cho bản thân thì bị Tổ công tác công an phư ờng C, quận H, Thành phố Hà Nội phát hiện, bắt quả tang cùng vật chứng. Do đó đủ cơ sở khẳng định bị cáo Trần Quốc V phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự. Việc truy tố, xét xử bị cáo là có căn cứ và đúng theo quy định của pháp luật.
[3]. Hành vi của bị cáo đã thực hiện là nguy hiểm cho xã hội vì chẳng những xâm phạm đến trật tự, an toàn xã hội mà còn làm gia tăng các tệ nạn về ma túy và là nguyên nhân dẫn đến các loại tội phạm khác trên địa bà n. Ma túy là một tệ nạn xã hội nguy hiểm, vì nó trực tiếp hủy hoại sức khỏe và làm ảnh hưởng đến nòi giống. Hơn thế nữa ma túy còn làm tan nát hạnh phúc và sự bình yên của nhiều gia đình. Bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật. Song do thiếu tu dưỡng, coi thường pháp luật nên bị cáo vẫn cố ý phạm tội . Do đó cần phải xử lý nghiêm minh cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa tội phạm chung. Tuy nhiên khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử xem xét: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Đó là tình tiết để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo là phù hợp với pháp luật .Tại phiên tòa Kiểm sát viên đề nghị áp dụng mức hình phạt đối với bị cáo là có căn cứ , phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

## Page 4

[4] Về hình phạt bổ sung : Bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo là phù hợp.
[5] Về vật chứng vụ án: Cần tịch thu tiêu hủy 0,343gam Methamphetamnie.
Trả lại bị cáo 01 điện thoại di động kiểu dáng Iphone 11 Promax màu đen và 01 điện thoại di động kiểu dáng Iphone 7 màu đen là tài sản riêng của bị cáo.
[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
[7] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố: Bị cáo Trần Quốc V phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Trần Quốc V : 15(Mười lăm) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt ngày 03/10/2022.
Căn cứ vào khoản 2 Điều 106; Điều 136; Điều 331; Điều 332 ; Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự ; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về án phí và lệ phí Tòa án của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 bì niêm phong, bên ngoài có chữ ký của bị cáo và giám định viên bên trong chứa 0,343gam Methamphetamnie.
Trả lại bị cáo 01 điện thoại di động kiểu dáng Iphone Promax 11 màu đen số Imeil 1: 353887102750034, Imeil 2: 353887 104620706 và 01 điện thoại di động kiểu dáng Iphone 7 màu đen số Imeil 1: 354917097065996 (Theo biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an quận Hai Bà Trưng với Chi cục Thi hành án dân sự quận Hai Bà Trưng số 57/23 ngày 23/11/2022).
Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Về quyền kháng cáo: Án xử công khai, sơ thẩm bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

 T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND Q. Hai Bà Trưng.
- VKS TP. Hà Nội
- Công an Q. Hai Bà Trưng.
- Bị cáo.
- Lưu./ Phạm Văn Tiến

## Page 5

## Page 6

## Page 7

7