Bản án số: 16 /2022/HS-ST
Vụ án Trần Huy P phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 16 /2022/HS-ST
Ngày: 26/12/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Sơn La, tỉnh Sơn La
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ SƠN LA TỈNH SƠN LA Bản án số: 16 /2022/HS-ST Ngày 26-12-2022

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ SƠN LA, TỈNH SƠN LA

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Cầm Thị Thanh Huyền.
Các Hội thẩm nhân dân:
1.Bà Đoàn Thị Thúy 2.Ông Hà Văn Tiêm
- Thư ký Tòa án: Ông Phan Mạnh Hùng - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sơn La tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Mai Anh - Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 12 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Sơn La xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 19/2022/TLST -HS ngày 15 tháng 11 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
19/2022/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 12 năm 2022 đối với bị cáo:
Trần HuyP (tên gọi khác: Không) , sinh ngày 07 tháng 11 năm 1988;
tại: huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam ; Nơi ĐKHK TT và cư trú: Tổ 1, phường Q, thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa (học vấn): 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; Quốc tịch:
Việt Nam; đảng phái, đoàn thể: Không; con ông Trần Hữu B, sinh năm 1959 và con bà Bùi Thị T, sinh năm 1961; Bị cáo có vợ là Vũ ThịT (đã ly hôn) và có ba con (con lớn nhất sinh năm 201 1, con nhỏ nhất sinh năm 2016); tiền án, tiền sự: Không; bị cáo b ị bắt, tạm giữ, tạm giam t ừ ngày 10 tháng 9 năm 2022 đến nay, có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 16 giờ 40 phút ngày 10/9/2022, Tổ công tác Công an phường Tô Hiệu, thành phố Sơn La phối hợp với Công an phường Quyết Tâm, thành phố Sơn La làm nhiệm vụ tại khu vực tổ 1, phường Quyết Tâm, thành phố Sơn La,

## Page 2

tỉnh Sơn La đã phát hiện, bắt quả tang Trần HuyP đang có hành vi cất giữ trái phép chất ma túy.
Vật chứng thu giữ: 01 gói giấy bạc, mở ra bên trong gói giấy có chứa 10 viên nén đồng dạng màu hồng Trần HuyP tự giác lấy trong túi quần sóoc phía trước bên phải mình đang mặc ra giao nộp , bị cáo khai nhận đó là ma túy hồng phiến bị cáo vừa mua và cất giấu với mục đích sử dụng cho bản thân, nhưng chưa kịp sử dụng thì bị Công an phát hiện bắt quả tang.
 Ngày 10/9/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố Sơn La đã thành lập Hội đồng bóc mở niêm phong, cân tịnh vật chứng , lấy mẫu gửi giám định và niêm phong lại , kết quả: 10 viên nén đồng dạng màu hồng trong gói giấy bạc thu giữ khi bắt quả tang Trần HuyP có tổng khối lượng là 0,99 gam, lấy ra 0 4 viên nén đồng dạng màu hồng có tổng khối lượng 0,39 gam làm mẫu giám định cho vào túi nilon màu trắng dán kín lại ký hiệu là V, số còn lại 06 viên có tổng khối lượng 0,60 gam làm mẫu lưu kho cho vào túi nilon màu trắng dán kín lại ký hiệu H. Cùng ngày cơ quan điều tra Công an thành phố Sơn La ra quyết định trưng cầu giám định số 210/ QĐ-ĐCSKT,MT đối với mẫu có ký hiệu V thu giữ của Trần Huy P.
 Ngày 13/9/2022, Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Sơn La có Kết luận giám định số 1530/KL-KTHS kết luận: “Mẫu gửi giám định ký hiệu V là ma túy; loại Methamphetamine. Khối lượng của mẫu gửi giám định là 0,39 gam.
Tổng khối lượng ma túy thu giữ là 0,99 gam; loại Methamphetamine”. Mẫu gửi giám định đã sử dụng hết trong quá trình giám định.
 Quá trình điều tra bị cáo Trần HuyP khai nhận: Khoảng 16 giờ 10 phút, ngày 10/9/2022 Phong từ nhà ở tổ 1, phường Quyết Tâm, thành phố Sơn La đi xe ôm ra khu vực bản Dửn, xã Chiềng Ngần, thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La thì gặp một người nam giới không rõ tên tuổi, địa chỉ, Phỏi và đặt vấn đề mua ma túy (hồng phiến) của người đàn ông đó với số tiền 700.000,đồng, người đàn ông đồng ý và nhận tiền từ P, sau đó người đàn ông đưa choP 01 gói giấy bạc bên trong có chứa 10 viên nén đồng dạng màu hồng Phong cất vào túi quần sóoc phía trước bên phải Phong đang mặc rồi đi bộ về nhà, khi đi đến khu vực đường Lê Duẩn thuộc tổ 1, phường Quyết Tâm, thành phố Sơn La thì bị cơ quan Công an phát hiện bắt quả tang và thu giữ vật chứng.
Về nguồn gốc số ma túy thu giữ trong vụ án, bị cáo khai nhận là của bị cáo mua của người nam giới (không biết tên, tuổi, địa chỉ) vào ngày 10/9/2022 tại khu vực bản Dửn, xã Chiềng Ngần, thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La, ngoài lời khai của bị cáo không có nguồn tài liệu chứng cứ nào khác chứng minh. Do vậy, Cơ quan Cảnh sát điều tra không có cơ sở mở rộng vụ án.
Tại bản cáo trạng số: 452/CT-VKS ngày 14/11/2022, của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sơn La đã truy tố bị cáo Trần HuyP về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

## Page 3

Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Trần HuyP đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, thừa nhận bản cáo trạng truy tố bị cáo về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy là đúng người, đúng tội.
Trong phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sơn La giữ quyền công tố tại phiên tòa trình bày lời luận tội, sau khi phân tích đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, cũng như qua xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử:
Tuyên bố bị cáo Trần HuyP phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bi ̣ cáo Trần HuyP từ 20 tháng đến 24 tháng tù.
Không áp dụng hình phạt bổ sung (phạt tiền) đối với bị cáo.
Về vật chứng vụ án: Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự;
điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) chiếc phong bì công văn do Công an thành phố Sơn La phát hành, còn nguyên niêm phong, mặt trước phong bì ghi: “ Vật chứng lưu kho vụ Trần HuyP - SN 1988 - Tàng trữ trái phép chất ma túy. Bắt ngày 10/9/2022. Gồm: 01 vỏ phong bì niêm phong ban đầu đã bóc mở; 1 mảnh giấy bạc; Mẫu lưu kho ký hiệu H = 0,60 gam”, mặt sau phong bì tại mép giáp lai được dán giấy niêm phong, trên giấy dán niêm phong có dòng chữ “ GIẤY NIÊM PHONG – CÔNG AN TỈNH SƠN LA”, số 083206 và 01 dấu tròn đỏ của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Sơn La cùng chữ ký và dòng ghi họ tên của thành phần tham gia niêm phong của Vì Hoàng Nam, Lê Thị Mai Anh, Dương Ngọc Tú, Vũ Trung Hậu , Trần Quang Bắc đối tượng Trần HuyP và ghi dòng chữ “ Cơ quan CSĐT – CATP Sơn La hồi 22 giờ 40 phút ngày 10/9/2022 tại CATP Sơn La”.
Buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa, bị cáo Trần HuyP nhận tội và không có ý kiến tranh luận gì với vị đại diện Viện kiểm sát , đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhe ̣ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Sơn la, tỉnh Sơn La, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sơn La, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự, thực hiện đúng thủ tục tố tụng. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

## Page 4

Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội: Lời khai nhận tội của bị cáo tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa đã thể hiện:
Ngày 10/9/2022, Trần HuyP đã có hành vi cất giữ trái phép 0,99 gam chất ma túy là Methamphetamine với mục đích đ ể sử dụng cho bản thân thì bị phát hiện, bắt quả tang tại khu vực tổ 1, phường Quyết Tâm, thành phố Sơn La , tỉnh Sơn La.
Tại phiên tòa bị cáo Trần HuyP giữ nguyên lời khai tại cơ quan điều tra, không bổ sung thêm nội dung gì làm thay đổi nội dung của vụ án, bị cáo hoàn toàn nhất trí với hành vi phạm tội như quyết định truy tố của Viện kiểm sát.
Hành vi phạm tội của bị cáo được chứng minh bằng các căn cứ:
- Lời khai nhận tội của bị cáo;
- Biên bản bắt người phạm tội quả tang lập hồi 16 giờ 50 phút ngày 10/9/2022 tại tổ 1, phường Quyết Tâm, thành phố Sơn La , tỉnh Sơn La đối với Trần HuyP cùng vật chứng thu giữ là 01 gói giấy bạc, bên trong gói giấy có 10 viên nén đồng dạng màu hồng có tổng khối lượng 0,99 gam.
- Biên bản niêm phong vật chứng; Biên bản mở niêm phong kiểm tra vật chứng và niêm phong lại; Biên bản bóc mở niêm phong, cân tịnh vật chứng lấy mẫu gửi giám định và niêm phong lại; Kết luận giám định số 1530/KL-KTHS ngày 13/9/2022 của phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Sơn La.
Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của ông Trần Quang B, sinh năm 1981, HKTT: tổ 5, phường T, thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La là người chứng kiến việc bắt người phạm tội quả tang, phù hợp với kết quả điều tra.
Từ các căn cứ nêu trên, đã có đủ cơ sở kết luận hành vi tàng trữ trái phép 0,99 gam Methamphetamine nhằm mục đích sử dụng của bị cáo Trần HuyP đã phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 249 Bộ luật Hình sự.
 [3] Về tình tiết định khung hình phạt: Bị cáo Trần HuyP có hành vi tàng trữ 0,99 gam Methamphetamine nhằm mục đích sử dụng, khối lượng ma túy bị thu giữ trong vụ án là 0,99 gam thuộc trường hợp quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự, có khung hình phạt tù từ 01 năm đến 05 năm và thuộc trường hợp nghiêm trọng.
 [4] Xét tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, thấy rằng: Hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ảnh hưởng xấu đến trật tự an toàn xã hội ở địa phương, trực tiếp xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà Nước về chất ma túy, là một trong những nguyên nhân làm phát sinh các tệ nạn và các tội phạm khác. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội . Do đó cần có mứ c hình pha ̣t nghiêm khắc nhằm răn đe giáo du ̣c đối vớ i bi ̣ cáo , trên cơ sở xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, nhân thân của bị cáo.

## Page 5

[5] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo Trần Huy P không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản Điều 51 Bộ luật Hình sự.
 [6] Về hình phạt bổ sung (phạt tiền) theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa xác định bị cáo là đối tượng nghiện chất ma túy, không có nghề nghiệp, thu nhập không ổn định, không có tài sản riêng có giá trị, xét việc áp dụng hình phạt bổ sung không có khả năng thi hành nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[7] Về nguồn gốc số ma túy bị thu giữ: Về nguồn gốc số ma túy thu gi ữ trong vụ án, bị cáo khai nhận là của bị cáo mua của người nam giới (không biết tên, tuổi, địa chỉ) vào ngày 10/9/2022 tại khu vực bản Dửn, xã Chi ềng Ngần, thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La, ngoài lời khai của bị cáo không có nguồn tài liệu chứng cứ nào khác chứng minh nên Cơ quan Cảnh sát đi ều tra không có cơ s ở mở rộng vụ án. Do đó buộc bi ̣ cáo Trần HuyP phải chịu trách nhiệm về toàn bộ số ma túy bị thu giữ.
[8] Vật chứng vụ án: Đối với 01 vỏ phong bì niêm phong ban đầu đã bóc mở; 1 mảnh giấy bạc; Mẫu lưu H= 0,60 gam là vật cấm lưu hành và vật không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy, căn cứ điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
 [9] Về án phí: Buộc bị cáo Trần HuyP phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1.Về tội danh và hình phạt: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Tuyên bố bị cáo Trần HuyP phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Xử phạt bị cáo Trần HuyP 20 (hai mươi) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt, tạm giữ, tạm giam (ngày 10/9/2022).
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
2.Về vật chứng vụ án: Căn cứ điểm a, c khoản 1 điều 47 Bộ luật Hình sự;
điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) chiếc phong bì công văn do Công an thành phố Sơn La phát hành, còn nguyên niêm phong, mặt trước phong bì ghi: “ Vật chứng lưu kho vụ Trần HuyP - SN 1988 - Tàng trữ trái phép chất ma túy. Bắt ngày 10/9/2022. Gồm: 01 vỏ phong bì niêm phong ban đầu đã bóc mở; 01 mảnh giấy bạc; Mẫu lưu kho ký hiệu H = 0,60 gam”, mặt sau phong bì tại mép giáp

## Page 6

lai được dán giấy niêm phong, trên giấy dán niêm phong có dòng chữ “ GIẤY NIÊM PHONG – CÔNG AN TỈNH SƠN LA”, số 083206 và 01 dấu tròn đỏ của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Sơn La cùng chữ ký và dòng ghi họ tên của thành phần tham gia niêm phong của Vì Hoàng Nam, Lê Thị Mai Anh, Dương Ngọc Tú, Vũ Trung Hậu , Trần Quang Bắc đối tượng Trần HuyP và ghi dòng chữ “ Cơ quan CSĐT – CATP Sơn La hồi 22 giờ 40 phút ngày 10/9/2022 tại CATP Sơn La”.
 (Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 18/11/2022 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an thành phố Sơn La và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Sơn La).
3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và khoản 1 Điều 21; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14: Buộc bị cáo Trần HuyP phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự: Bị cáo Trần HuyP được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 26/12/2022).

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Sơn La;
- VKSNDthành phố Sơn La (2);
- THADS thành phố Sơn La;
- Công an thành phố Sơn La;
- THAPT (2);
- SởTư pháp tỉnh Sơn La;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ, án văn.
T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa ( đã ký)




Cầm Thị Thanh Huyền

## Page 7

7