Bản án số: 39/2022/HS-ST
Cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 39
Ngày: 20/12/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐIỆN BIÊN PHỦ TỈNH ĐIỆN BIÊN

Bản án số: 39/2022/HS-ST Ngày: 20 - 12 - 2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐIỆN BIÊN PHỦ, TỈNH ĐIỆN BIÊN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Vũ Thị Nhung;
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Hoàng Thị Thái và ông Nguyễn Bình Minh;
- Thư ký phiên tòa: Ông Bùi Minh Thắng - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên;
- Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân thành phố Điện Biên Phủ tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Thuân - Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 12 năm 2022, tại phòng xử án của Tòa án nhân dân thành phố Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 46/2022/TLST-HS ngày 20 tháng 11 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 40/2022/QĐXXST-HS ngày 06 tháng 12 năm 2022 đối với bị cáo:
Họ và tên: Lường Văn L; tên gọi khác: Không; giới tính: Nam; sinh ngày: 16 tháng 8 năm 1991, tại Điện Biên; nơi cư trú: Số nhà 07, bản N, phường T, thành phố Đ, tỉnh Đ; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Thái; tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Thợ xây; trình độ văn hóa: 9/12; con ông: Lường Văn P và bà Cà Thị L; vợ: Lù Thị N;
con: Có 02 con, lớn nhất sinh năm 2012 và nhỏ nhất sinh năm 2015; tiền án: Không;
tiền sự: Không; nhân thân: Không có gì đặc biệt; bị tạm giam từ ngày 17/9/2022 cho đến nay - Có mặt.
Bị hại: Ông Tòng Thanh T - sinh năm 1991; địa chỉ: Bản N, xãN , huyện Đ, tỉnh Đ - Xin vắng mặt;
Người làm chứng:
+ Cà Văn N - sinh năm 1962; địa chỉ: Số nhà 9B, bản N, phường T, thành phố Đ, tỉnh Đ ; ngư ời phiên d ịch: Ông Lò Văn L; sinh năm 1962; đạich ỉ: Bản bản N , phường T, thành phố Đ, tỉnh Đ (có yêu cầu phiên dịch tại phiên tòa) - Có mặt;
+ Bà Lò Thị H - sinh năm 1991; địa chỉ: Số nhà 08, bản N, phường T, thành phố Đ, tỉnh Đ - Có mặt;

## Page 2

+ Ông Lường Văn C - sinh năm 1990; địa chỉ: Số nhà 10C, bản N, phường T, thành phố Đ, tỉnh Đ - Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
1. Về hành vi phạm tội của bị cáo:
Hồi 03 giờ 30 phút ngày 1 9/5/2022, Tòng Văn T đi xe máy bi ển ki ểm soát 27U1 - 063.98 đến khu vực bản Na Lanh, phư ờng Thanh Trư ờng, thành phố Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên; T dựng xe ở gần nhà văn hóa bản rồi đi bộ vào vườn nhà bị cáo Lường Văn L để bắt trộm gà. KhiT chưa bắt trộm được gà, thì bị cáo phát hiện truy hô, đuổi bắt. T bỏ chạy đến tường rào vườn nhà anh Lường Văn C thì ngồi xổm xuống, lưng quay vào tường. Bị cáo cầm một ống tre dài 2,3 m; đư ờng kính 04 cm ;
nặng 1,5 kg (lấy ở giàn mướp nhà anh C), đứng cách chỗ T ngồi khoảng 02 m, dùng hai tay giơ ống tre qua đầu mình rồi đập về phíaT ngồi, nhưng không nhằm vào vị trí cụ thể nào; T giơ tay đỡ thì bị ống tre đập vào mu bàn tay phải và khuỷu tay trái gây sưng phù; bị cáo đập tiếp một nhát từ trên xuống, trúng vào đỉnh đầu trái của T, gây vết thương hở kích thước 03 cm x 05 cm; b ị cáo tiếp tục đập thêm 02 nhát nữa trúng vào tayT doT giơ tay đỡ, nhưng không gây thương tích; bị cáo dừng lại không đánh nữa, vìch ỉ định đánh choT đau mà s ợ không đi trộm cắp n ữa. Sau đó có một s ố người đến, báo Công an và cùng gia đình b ị cáo đưaT đi bệnh viện. T điều trị đến ngày 15/6/2022 thì ra vi ện. Cơ quan đi ều tra đã thu gi ữ ống tre mà b ị cáo dùng đ ể đánh T cùng chiếc xe máyT dựng ở gần nhà văn hóa bản Na Lanh.
Trong quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa, b ị cáo khai nhận hành vi cố ý gây thương tích của mình; bị hại khai về việc bị đánh như đã nêu trên.
2. Các vấn đề khác:
 Chiếc xe máy đã thu gi ữ không liên quan đến hành vi phạm tội, nên Cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu là bà Tòng Thị Hương Q theo yêu cầu. Bị cáo đã bồi thương cho b ị hại số tiền 45.000.000 đồng; bị hại không có yêuc ầu bồi thường gì khác và có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Bản kết luận giám định pháp y v ề thương tích số 113/Tgt ngày 13/7/2022 của Trung tâm pháp y tỉnh Điện Biên kết luận: T bị vỡ xương hộp sọ vùng đỉnh hai bên và vùng trán phải, tổn thương não thùy đỉnh trái, tụ máu ngoài mảng cứng vùng đỉnh trái, sẹo phần mềm và tổn thương khác; tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do thường tích gây nên đối với Tòng Văn T tại thời điểm giám định là 77,66%.
Bản kết lu ận giám định pháp y v ề vật gây thương tích s ố 114/Tgt ngày 13/7/2022 của Trung tâm pháp y tỉnh Điện Biên kết luận: Đoạn tre gửi giám định có thể gây thương tích choT và phù hợp với đặc điểm cơ chế hình thành dấu vết thương tích do tác động ngoại lực của vật tày gây nên.
Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và bị hại không khiếu nại về kết

## Page 3

luận giám định nêu trên.
3. Cáo trạng số 165/CT-VKSTPĐBP ngày 29/11/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Điện Biên Phủ truy tố bị cáo về tội "Cố ý gây thương tích" theo điểm d khoản 4 Điều 134 BLHS. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố, bị cáo nhất trí với quyết định truy tố của Viện kiểm sát.
Đại diện Viện kiểm sát đ ề nghị: Tuyên bố bị cáo phạm tội "Cố ý gây thương tích"; áp dụng Điều 38; điểm d khoản 4 Điều 134; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54 của BLHS xử phạt bị cáo từ 05 năm đến 05 năm 06 tháng tù;
không đề cập bồi thường dân sự; tịch thu để hủy vật chứng của vụ án là đoạn ồng tre bị cáo đã dùng để đánh bị hại..
4. Lời nói sau cùng của bị cáo trước khi HĐXX nghị án: Bị cáo đã rất ân hận về việc làm của mình, bị cáo hiện hai con còn nh ỏ, vợ làm ruộng không có thunh ập gì khác, xin Hội đồng giảm nhẹ hình phạt cho b ị cáo để bị cáo sớm trở về làm ăn nuôi dậy con cái.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong hồ sơ vụ án đã đư ợc thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy:
[1] Về hành vi phạm tội của bị cáo:
Lời khai của bị cáo trong quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa phù hợp với nhau, phù hợp với vật chứng thu giữ được, kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong h ồ sơ vụ án. Có đ ủ căn cứ để xác định: Khoảng 03 giờ 30 phút đến 04 gi ờ sáng ngày 19/5/2022, khi trời còn tối; tại bản Na Lanh, phường Thanh Trường, thành phố Điện Biên Phủ; khi phát hiện Tòng Văn T đến vườn nhà mình trộm cắp tài sản; bị cáo Lường Văn L đã truy hô và đuổi theo; khiT chạy đến tường rào vườn nhà ông Lường Văn C thì ngồi xuống lưng quay vào tư ờng; bị cáo đã dùng một đoạn ống tre cứng, chắc dài 2,3 m; đư ờng kính 04 cm ; nặng 1,5 kg lấy tại vườn nhà ông C, vụt nhiều nhát vào ngườiT mà không nhằm vào đâu, với mục đích đểT đau mà sợ không đi trộm cắp nữa, trong đó có một nhát trúng đầu T. Sau khi sự việc xảy ra, T được gia đình bị cáo cùng mọi người đưa đi bệnh viên cứu chữa; T bị tổn hại 77,66% sức khỏe do hành vic ủa bị cáo gây nên. Đoạn tre mà b ị cáo dùng đ ể đánh T có thể gây nguy hiểm đến tính mạng, sức khỏe cuảT và là hung khí nguy hiểm theo quy định của pháp luật.
 Điều 134 BLHS quy định:
 1. Người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% hoặc dưới 11% nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:
 a) Dùng...hung khí nguy hiểm...;

## Page 4

 4. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây , thì bị phạt tù từ 07 năm đến 14 năm.
 d. Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 61% trở lên, nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định tại các điểm từ điểm a đến điểm k khoản 1 điều này.
Bị cáo có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự; hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội "Cố ý gây thương tích" theo khoản 4 điều luật đã viện dẫn ở trên.
[2] Về tính chất, mức độ của hành vi phạm tội; nhân thân và các tình ti ết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt:
Bị cáo phạm tội thuộc trường hợp rất nghiêm trọng, xâm phạm đến sức khỏe của người khác, mà nguyên nhân là do bị cáo nóng vội, thiếu cân nhắc cách giải quyết khi phát hi ện có người vào vư ờn nhà mình trộm cắp tài s ản; mặc dù ngư ời b ị hại cũng có lỗi khi đi trộm cắp tài sản, nhưng bị cáo hoàn toàn có thể lựa chọn cách giải quyết khác khi bị hại đã chạy đến đường cùng và không chống cự, tránh gây thương tích cho b ị hại; HĐXX xét thấy cần phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn, để giáo dục cải tạo bị cáo và răn đe phòng ngừa tội phạm nói chung. Tuy nhiên , bị cáo có nhân thân t ốt, phạm tôi lần đầu, đã thành khẩn khai báo ăn nănh ối cải về hành vi phạm tội của mình, cùng gia đình tự nguyện bồi thường cho bị hại; người bị hại cũng có lỗi và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; nên áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo khoản 1 và khoản 2 Điều 51 BLHS đối với bị cáo, đồng thời áp dụng hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt theo Điều 54 BLHS đối với bị cáo, thể hiện chính sách pháp luật khoan hồng, giáo dục cải tạo hơn là trừng trị của Nhà nước ta đối với người phạm tội.
Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; mức hình phạt và tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đại diện Viện kiểm sát đề nghị HĐXX áp dụng đối với bị cáo là có cơ sở chấp nhận.
[3] Về bồi thường dân sự: Quá trình điều tra, bị cáo đã bồi thương cho bị hại số tiền 45.000.000 đồng, bị hại không có yêuc ầu gì khác và vắng mặt tại phiên tòa nên HĐXX không đề cập giải quyết về bồi thường dân sự.
[4] V ề vật chứng và các vấn đ ề khác: Đoạn ống tre đã thu gi ữ là công c ụ, phương tiện bị cáo đã dùng đ ể gây thương tích cho b ị hại, không có giá trị nên tịch thu để hủy theo Điều 47 của BLHS và Điều 106 của BLTTHS. Hành vi trộm cắp của T chưa cấu thành tội phạm, đã bị Cơ quan điều tra đã xử lý hành chính theo pháp luật, nên HĐXX không đề cập giải quyết. Chiếc xe máy bị tạm giữ Cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu do không liên quan đến vụ án, nên HĐXX không đề cập giải quyết.
[5] Về án phí : Bị cáo phảich ịu án phí hình s ự sơ thẩm theo Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.
[6] Về hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan đi ều tra Công an thành phố Điện Biên Ph ủ, Điều tra viên, Vi ện kiểm sát nhân dân thành phố Điện Biên Phủ và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng về thẩm quyền,

## Page 5

trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, quy ết định của cơ quan ti ến hành t ố tụng, người tiến hành t ố tụng. Do đó các hành vi, quy ết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Điều 38; điểm d khoản 4 Điều 134; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 54 và điểm a khoản 1 Điều 47 BLHS;
Căn cứ vào khoản 1 và điểm a, c khoản 2 Đi ều 106; khoản 2 Điều 136; Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật tố tụng Hình sự;
 Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội;
1. Tuyên bố: Bị cáo Lường Văn L phạm tội "Cố ý gây thương tích".
2. Hình ph ạt: Xử phạt bị cáo Lường Văn L 05 (năm) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giam 17/9/2022.
3. Vật chứng: Tịch thu đ ể hủy một đoạn ống tre già, c ứng, chắc, vỏ ngả màu vàng, dài 2,3 m; đường kính 04 cm; khối lượng 1,5 kg (biên bản giao, nhận vật chứng ngày 01 tháng 12 năm 2022 giữa Chic ục thi hành án dân s ự và Cơ quan cảnh sát điều tra).
4. Án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 ( hai trăm nghìn ) đồng án phí hình s ự sơ thẩm.
5. Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án (20/12/2022); bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.



Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Bị hại;
- VKSND TP Đ;
- VKSND tỉnh ĐB;
- CQ CSĐT Công an TP Đ;
- Đội HSNV Công an TP Đ;
- CQ THAHS Công an TP Đ;
- Nhà tạm giữ CATP Đ;
- Sở Tư pháp tỉnh Đ;
- HS Thi hành án HS;
- Chi cục THADS TP Đ;
- TAND tỉnh Đ;
- Lưu hồ sơ;
- VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Vũ Thị Nhung

## Page 6

6