Bản án số: 28/2022/HS-ST
Trương Minh T phạm tội Hủy hoại tài sản - phạm tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản
Số: 28
Ngày: 30/11/2022
Tòa án xét xử: TAND TX. Duyên Hải, tỉnh Trà Vinh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DUYÊN HẢI TỈNH TRÀ VINH

Bản án số: 28/2022/HS-ST Ngày: 30-11-2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DUYÊN HẢI, TỈNH TRÀ VINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Truyền Các Hội thẩm nhân dân: Ông Huỳnh Văn Rô Ông Phạm Phi Long
- Thư ký phiên tòa: Ông Thạch Rine – Thẩm tra viên Tòa án nhân dân thị xã Duyên Hải, tỉnh Trà Vinh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Duyên Hải tham gia phiên tòa:
Bà Tăng Thị Thơm - Kiểm sát viên.
Trong ngày 30 tháng 11 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Duyên Hải, tỉnh Trà Vinh, xét xử sơ thẩm công khai theo hình thức trực tuyến vụ án hình sự thụ lý số: 23/2022/TLST-HS ngày 31 tháng 10 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 26/2022/QĐXXST-HS ngày 28 tháng 11 năm 2022 đối với bị cáo:
Trương Minh Th sinh ngày 01/01/1983; tại tỉnh Trà Vinh.
Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: ấp M, xã N, thị xã P, tỉnh Trà Vinh; nơi cư trú: ấp M, xã N, thị xã P, tỉnh Trà Vinh; nghề nghiệp: làm ruộng; trình độ văn hóa: 7/12; dân t ộc: kinh; gi ới tính: nam; tôn giáo: không; qu ốc tịch: Việt Nam;
con ông Trương Thanh T sinh năm 1956 và bà Hà ThịCh sinh năm 1957; có vợ và 04 con; tiền án: không; tiền sự: không; nhân thân: tốt; bị cáo bị tạm giữ từ ngày 18/8/2022 đến ngày 26/8/2022 chuy ển sang tạm giam cho đến nay; có mặt tại điểm cầu thành phần tại Nhà tạm giữ Công an thị xã P;
- Bị hại:
1/. Ông Trương Văn D sinh năm 1977; trút ại: ấp M, xã N, thị xã P, tỉnh Trà Vinh; có mặt tại điểm cầu trung tâm tại Tòa án nhân dân thị xã P.
2/. Bà Trần Thị ThuNg sinh năm 1980; trút ại: ấp M, xã N, thị xã P, tỉnh Trà Vinh; có mặt tại điểm cầu trung tâm tại Tòa án nhân dân thị xã Duyên Hải.

## Page 2

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Bà Mai Thị Th sinh năm 1980; trú tại: ấp M, xã N, thị xã P, tỉnh Trà Vinh; có mặt tại điểm cầu trung tâm tại Tòa án nhân dân thị xã Duyên Hải.
- Người hỗ trợ tổ chức phiên tòa trực tuyến tại điểm cầu trung tâm: Ông Nguyễn Vĩnh Lâm, Thẩm tra viên Tòa án nhân dân thị xã DuyênH ải, tỉnh Trà Vinh.
 - Người hỗ trợ tổ chức phiên tòa trực tuyến tại điểm cầu thành phần: Đại úy Nguyễn Trường Giang, Cán bộ Đội Tổng hợp Công an thị xã Duyên Hải, tỉnh Trà Vinh.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Bị cáo Trương Minh Th có mâu thuẫn từ trước với bị hại Trương Văn D về việc tranh chấp đất đai. Do đó vào kho ảng 02 gi ờ ngày 18/8/2022 bị cáo mang theo một hột quẹt ga và một khúc gỗ tre khô đi đến chồi tôm của ông Dan ở ấp M, xã N, thị xãP để tìm đánh ông D. Tuy nhiên khi đến nơi không thấy ông D và cũng không có ai ở đó nên bị cáo tức giận, bị cáo dùng quẹt ga đi ra phía ngoài (cập sông) đốt chồi của ông D. Sau đó b ị cáo bỏ đi về, tuy nhiên bị cáo nhận ra hành vic ủa mình là sai nên trở lại chồi của ông D định chữa cháy nhưng chữa không được, bị cáo bỏ về chồi của mình cách đó khoảng 300m. Hậu quả là tài sản của ông D bị hủy hoại hoàn toàn gồm: 01 căn chồi có diện tích sử dụng 62,4m2;
01 chuồng bò liền kề với chồi có diện tích 20,8m2 và các vật dụng khác. Sau đó bị cáo đầu thú về hành vi hủy hoại tài sản của ông D.
Tại Bản kết luận định giá tài sản số 11/KL-HĐĐG ngày 24/8/2022 của Hội đồng định giá kết luận tổng giá trị tài sản bị hủy hoại là: 121.099.200 đồng.
Tại Cáo trạng số 32/CT-VKS-HS ngày 28/10/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Duyên Hải truy tố bị cáo Trương Minh Th v ề tội “Hủy hoại tài sản”
theo điểm b khoản 2 Điều 178 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa b ị cáo khai và thừa nhận hành vi hu ỷ hoại tài sản như cáo trạng của Viện kiểm sát đã truyt ố và thống nhất về kết luận của Hội đồng định giá tài sản của thị xã Duyên Hải.

## Page 3

 - Kiểm sát viên luận tội và đề nghị Hội đồng xét xử: áp dụng điểm b khoản 2 Điều 178 của Bộ luật Hình sự; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự và Điều 38 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Trương Minh Th t ừ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù v ề tội “Hủy hoại tài sản”. Về xử lý vật chứng: áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, tịch thu và tiêu hủy: 01 hột quẹt ga bằng nhựa, trên đầu hột quẹt có chữ “H-VIỆT”; 01 đoạn tre khô dài 65cm, đư ờng kính đầu lớn nhất có kích thước 5,3cm, đầu nhỏ có kích thước 05cm.
 Bị cáo không phát biểu ý kiến tranh luận. Bị cáo nói lời sau cùng xinH ội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
 [1] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp biên bản khám nghiệm hiện trường, sơ đồ hiện trường, vật chứng và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án do cơ quan điều tra thu thập được. Trên cơ sở đánh giá, xem xét toàn diện các chứng cứ có đủ căn cứ để kết luận: khoảng 02 giờ ngày 18/8/2022 tại ấp M, xã N, thị xã Duyên Hải bị cáo Trương Minh Th đã có hành vi dùng hột quẹt ga đốt để hủy hoại tài sản của ông Trương Văn D, hậu quả là tài sản của ông Trương Văn D đã bị hủy hoại có tổng giá trị là 121.099.200 đồng.
[2] Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự đầy đủ, nhận biết việc thực hiện hành vi hủy hoại tài sản của người khác là vi phạm pháp luật. Tuy nhiên chỉ vì mâu thuẫn giữa bị cáo với ông Trương Văn D về việc tranh chấp đất đai, bị cáo đã thực hiện hành vi hủy hoại tài sản của ông Trương Văn D. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp của người khác được pháp luật bảo vệ. Tài sản bị cáo hủy hoại có giá trị 121.099.200 đồng. Như vậy hành vi của bị cáo Trương Minh Th đã đủ yếu tố cấu thành tội “Hủy hoại tài sản” theo điểm b khoản 2 Điều 178 Bộ luật hình sự.
[3] Về quan điểm luận tội và đề nghị của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử xét thấy: Phần luận tội, đại diện Viện kiểm sát đã phân tích đúng tính chất, mức độ và hậu quả của hành vi phạm tội cũng như nhân thân của bị cáo và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Quan điểm buộc tội của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp với các tình tiết và các tài liệu được thẩm tra tại phiên tòa nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

## Page 4

[4] Xét tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội; hành vi của bị cáo không những xâm phạm quyền sở hữu tài sản hợp pháp của người khác mà còn làm mất trật tự xã hội tại địa phương, tài sản bị cáo hủy hoại có giá trị 121.099.200 đồng. Do đó cần phải xử lý nghiêm, cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định để đủ thời gian cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.
[5] Về các tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo tự nguyện bồi thường thiệt hại cho b ị hại số tiền 32.000.000 đ ồng; tại cơ quan đi ều tra vàt ại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; bị cáo là hộ nghèo; bị cáo là lao động chính trong gia đình; bị cáo đến Công an xã đầu thú về hành vi phạm tội hủy hoại tài sản. Do đó bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm một phần hình phạt cho bị cáo.
[6] Về xử lý vật chứng: 01 hột quẹt ga bằng nhựa, trên đầu hột quẹt có chữ “H-VIET”; 01 đoạn gỗ tre khô dài 65cm, đường kín đầu lớn đoạn gỗ tre có kích thước 5,3cm, đầu nhỏ có kích thước 05cm, trên thân có nhiều vết bầm và có dính bùn khô. Hội đồng xét x ử xét thấy vật chứng không còn giá tr ị, do đó áp dụng điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu và hủy bỏ.
[7] V ề trách nhi ệm dân s ự: B ị cáo đã bồi thư ờng cho b ị hại s ố tiền 32.000.000 đồng. Tại phiên tòa bị hại ông Trương Văn D và bà Trần Thị ThuNg không có yêu cầu. Do đó Hội đồng xét xử không xem xét.
[8] Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, buộc bị cáo Trương Minh Th phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
[9] Về hành vi, quy ết định tố tụng của cơ quan đi ều tra Công an thị xã Duyên Hải, Điều tra viên, Vi ện kiểm sát nhân dân thị xã DuyênH ải, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa b ị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành t ố tụng. Do đó các hành vi, quy ết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố: Bị cáo Trương Minh Th phạm tội “Hủy hoại tài sản”

## Page 5

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 178 của Bộ luật Hình sự; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Trương Minh Th 02 (hai) năm tù. Thời hạn phạt tùc ủa bị cáo Trương Minh Th đư ợc tính t ừ ngày 18/8/2022.
Về xử lý vật chứng: áp dụng điểm c khoản 2 điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, tịch thu và hu ỷ bỏ gồm: 01 hột quẹt ga bằng nhựa, trên đầu hột quẹt có chữ “H-VIET”; 01 đoạn gỗ tre khô dài 65cm, đường kín đầu lớn đoạn gỗ tre có kích thước 5,3cm, đầu nhỏ có kích thước 05cm, trên thân có nhiều vết bầm và có dính bùn khô Về án phí: áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc Hội.
Buộc bị cáo Trương Minh Th phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Về quyền kháng cáo: Bị cáo; bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Trà Vinh; Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa
- STP tỉnh Trà Vinh;
- VKSND thị xã Duyên Hải;
- CA thị xã Duyên Hải;
- CCTHADS thị xã Duyên Hải; (đã ký)
- UBND xã, phường;
- Bị cáo, đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 Nguyễn Thanh Truyền