Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 86/2022/QĐXXST-HS

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHỔ YÊN, TỈNH THÁI NGUYÊN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Xuân Lộc Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Hà Văn Tôn
 2. Ông Đồng Văn Thành
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Hữu Lộc - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên tham gia phiên tòa: Ông Dương Văn Thuận - Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 9 năm 2022, tại Hội trường Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 75/2022/TLST-HS ngày 01 tháng 7 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 86/2022/QĐXXST-HS ngày 29 tháng 7 năm 2022 đối với bị cáo:
Nguyễn Bá Q (tên gọi khác: Không), sinh năm 1989, tại tỉnh Thái Nguyên;
Nơi ĐKHKTT: xóm Ngò, xã Tân Khánh, huy ện Phú Bình, tỉnh Thái Nguyên ;
nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính:
Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn BáN (đã ch ết) và bà Nguyễn Thị H; vợ, con chưa có; tiền án: không.
Tiền sự: 02.
- Tại quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc số 07/2020/QĐ-TA ngày 25/3/2020 của Tòa án nhân dân hu yện Phú Bình, tỉnh Thái Nguyên, Nguyễn Bá Q bị đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời hạn 12 tháng.
- Tại quy ết định áp dụng bi ện pháp giáo dục tại xã, phư ờng, thị trấn s ố 03/QĐ-UBND ngày 20/01/2021, Nguyễn Bá Q bị áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn thời hạn 03 tháng.
Nhân thân: tại quy ết định x ử phạt vi phạm hành chính s ố 0028518/QĐ- XPHC ngày 14/01/2020 của Công an huyện Phú Bình, tỉnh Thái Nguyên, Nguyễn Bá Q bị xử phạt 1.500.000 đồng do có hành vi Trộm cắp tài sản.
Bị cáo bị tạm giam t ừ ngày 23/4/2022 đến nay, hi ện đang b ị tạm giam tại TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHỔ YÊN TỈNH THÁI NGUYÊN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 120/2022/HS-ST Ngày: 23-9-2022

## Page 2

Trại tạm giam Công an tỉnh Thái Nguyên. Có mặt.
- Người bào chữa: Bà Nguyễn Ngọc Q - Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Thái Nguyên. Có mặt.
- Bị hại: Trung tâm dịch vụ Khu công nghiệp Thái Nguyên; địa chỉ: Nhà điều hành Khu công nghiệp Điềm Thụy - Khu A, xã Điềm Thụy, huyện Phú Bình, tỉnh Thái Nguyên.
Người đại diện theo ủy quyền tham gia tố tụng: Anh Vũ Tuấn A – Chức vụ:
Trưởng phòng nghiệp vụ. Có mặt.
- Người có quy ền lợi, nghĩa v ụ liên quan: Anh Nguyễn Anh T, sinh năm:
1995; địa chỉ: tổ dân phố Hắng, phường Hồng Tiến, thành phố Phổ Yên, tỉnh Thái nguyên. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Nguyễn Bá Q là đối tượng nghiện chất ma túy, không có nghề nghiệp ổn định, thường đi lang thang tìm ki ếm sơ h ở của người khác đ ể trộm cắp tài s ản.
Khoảng 01 gi ờ ngày 22/4/2022, Q đi bộ trên đường 47m thu ộc khu vực tổ dân phố Cống Thượng, phường Hồng Tiến, thành phố Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên thì phát hiện thấy một số cột đèn đường chiếu sáng trên đư ờng 47m không có đi ện chiếu sáng nên nảy sinh ý định trộm cắp các đoạn dây dẫn điện nối điện giữa các cột với nhau. Q dùng 01 kìm bằng kim loại mang theot ừ trước đào 02 h ố diện tích (38x40x20) cm ở hai đầu cột điện để hở đường ống ruột gà, trong có dây dẫn điện dưới chân cột. Sau đó, dùng daoc ắt ống ruột gà và dùng kìm cắt bằng kim loại cắt đứt 30m dây cáp điện lõi đồng loại CU/XLPE/PVC/DSTA/PVC 4x35mm là tài sản của Trung tâm dịch vụ Khu công nghiệp Thái Nguyên. Sau khi cắt đứt hai đầu dây cáp điện, Q dùng tay rút dây cáp điện ra khỏi ống ruột gà, cuộn tròn lại rồi mang đến khu vực nhà b ỏ hoang tại tổ dân phố Cống Thượng, phường Hồng Tiến, thành phố Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên dùng kìm cắt đoạn dây cáp điện trên thành hai đoạn (một đoạn dài khoảng 20m, một đoạn dài khoảng 10m). Tiếp theo, Q dùng dao tách lớp vỏ nhựa đoạn dài khoảng 20m lấy lõi đồng, đoạn dài khoảng 10m còn lại, Q để tại ngôi nhà bỏ hoang gần đó. Đến khoảng 09 giờ cùng ngày 22/4/2022, Q cho đoạn day cáp đồng đã được tách vỏ vào bao tải rồi mang đến cửa hàng thu mua phế liệu của anh Nguyễn Anh Tuấn tại tổ dân phố Hắng, phường Hồng Tiến, thành phố Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên bán được 16 kg đồng với số tiền 2.800.000 đồng. Số tiền bán tài sản trộm cắp, Q đã sử dụng tiêu xài cá nhân hết 1.800.000 đồng, còn 1.000.000 đồng Q tự nguyện giao nộp cho cơ quan điều tra.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 24/KLĐG ngày 26/4/2022 của Hội đồng định giá tài sản thành phố Phổ Yên kết lu ận: 30m dây cáp đi ện lõi đồng lo ại CU/XLPE/PVC/DSTA/PVC 4x35mm (dây cáp đồng đã qua sử dụng) có trị giá là 6.086.600 đồng (Sáu triệu không trăm tám mươi sáu nghìn sáu trăm đồng).

## Page 3

Về vật chứng của vụ án: 16 kg dây đồng và 9,92m dây cáp đồng chưa tách vỏ đã được cơ quan điều tra trả lại cho Trung tâm dịch vụ Khu công nghiệp Thái Nguyên quản lý, s ử dụng. Các dụng cụ Q dùng để trộm cắp tài sản và s ố tiền 1.000.000 đồng được chuyển đến kho vật chứng và tài khoản chi cục Thi hành án dân sự thành phố Phổ Yên chờ xử lý.
Về trách nhiệm dân sự: Trung tâm dịch vụ Khu công nghiệp Thái Nguyên yêu cầu Nguyễn Bá Q phải bồi thường số tiền 4.000.000 đồng chi phí lắp đặt và khắc phục tài sản bị thiệt hại, Q chưa bồi thường số tiền này. Đối với số tiền 2.800.000 đồng do Nguyễn Anh Tu ấn bỏ ra mua tài sản của Q, Tuấn không có yêu cầu, đề nghị gì.
Tại bản cáo trạng số 91/CT-VKSPY ngày 30/6/2022 Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên đã truy tố bị cáo Nguyễn Bá Q về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa , bị cáo khainh ận toàn b ộ hành vi phạm tội, phù hợp với lời khai trong quá trình điều tra, vật chứng thu giữ.
Người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan giữ nguyên quan điểm như đã trình bày trong quá trình điều tra và không có ý kiến bổ sung.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phổ Yên giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Bá Q phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự, xử phạt Nguyễn Bá Q từ 12 đến 18 tháng tù.
Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.
Về vật chứng: Đề nghị tịch thu, tiêu hủy các công cụ, phương tiện phạm tội không còn giá trị sử dụng.
Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 1.000.000 đồng, tiếp tục truy thu số tiền 1.800.000 đồng là tiền bị cáo phạm tội mà có.
Về trách nhi ệm dân s ự: Buộc b ị cáo phải bồi thư ờng cho b ị hại s ố tiền 4.000.000 đồng.
Ngoài ra còn đề nghị miễn án phí đối với bị cáo và tuyên quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Bị hại không có ý kiến tranh luận, đề nghị xử lý nghiêm bị cáo theo quy định của pháp luật.
Người bào chữa đồng ý với đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về tội danh và điều luật đề nghị áp dụng đối với bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án từ 09 đến 12 tháng tù.
Bị cáo không có ý kiến tranh luận. Lời nói sau cùng, bị cáo xin được hưởng mức án thấp nhất để sớm có cơ hội được trở về hòa nhập cộng đồng và thành người có ích cho xã hội.

## Page 4

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tính hợp pháp của hành vi, quyết định tố tụng: Trong quá trình đi ều tra, truy tố Cơ quan điều tra Công an thành phố Phổ Yên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phổ Yên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định tại Bộ luật Tố tụng hình s ự. Quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa là khách quan, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ đã thu thập được trong quá trình điều tra, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 01 giờ ngày 22/4/2022, tai khu vực đường 47m thuộc tổ dân phố Cống Thượng, phường Hồng Tiến, thành phố Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên, Nguyễn Bá Q đã có hành vi trộm cắp tài sản 30 mét dây cáp điện lõi đồng loại CU/XLPE/PVC/DSTA/PVC 4x35mm, trị giá 6.086.600đ (Sáu triệu không trăm tám mươi sáu nghìn sáu trăm đ ồng) là tài sản của Trung tâm dịch vụ khu công nghiệp Thái Nguyên thì bị phát hiện.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân, gây mất trật tự trị an tại địa phương và đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.
Bản cáo trạng số của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phổ Yên đã truy tố bị cáo về tội danh và điều luật đã viện dẫn là có căn cứ.
“Điều 173. Tội trộm cắp tài sản
1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng ... thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm...”.
[3] Xét các yếu tố về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo thấy rằng:
- Về nhân thân: Bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, là người nghiện ma túy nhiều năm, trước khi thực hiện hành vi phạm tôi lần này đã từng bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi trộm cắp tài sản vào năm 2020, b ị đưa đi cơ sở cai nghiện bắt buộc, áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn vào các năm 2020, 2021. Hội đồng xét xử nhận định bị cáo là người có nhân thân xấu.
- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm tr ọng, quá trình đi ều tra cũng nhưt ại phiên tòa b ị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

## Page 5

- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.
[4] Về hình phạt đối với bị cáo: Xét tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, các yếu tố về nhân thân, Hội đồng xét xử thấy rằng, bị cáo là người có nhân thân xấu, đã từng bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi Trộm cắp tài sản nhưng không lấy đó làm bài học để rèn luyện, tu dưỡng bản thân. Cần áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo, mới đảm bảo được tính nghiêm minh của pháp luật, đồng thời răn đe, giáo dục phòng ngừa chung. Xét th ấy, mức án mà Đại diện viện kiểm sát đề nghị áp dụng đối với bị cáo là phù hợp được chấp nhận.
Hình phạt bổ sung: Bị cáo thuộc hộ cận nghèo, không có thu nhập ổn định, nên miễn áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[5] Về vật chứng vụ án: 16 kg đồng và 9,92 mét dây cáp đồng là tài sản hợp pháp của Trung tâm dịch vụ khu công nghiệp Thái Nguyên. Do vậy, Cơ quan điều tra trả lại cho chủ sở hữu quản lý, sử dụng là phù hợp.
Đối với các công cụ bị cáo sử dụng để trộm cắp tài sản cần tịch thu, tiêu hủy.
Số tiền 1.000.000 tạm giữ của bị cáo và 1.800.000 đồng bị cáo đã tiêu xài là tiền do phạm tội mà có, cần tịch thu, truy thu sung vào ngân sách Nhà nước.
[6] Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo phải bồi thường cho Trung tâm dịch vụ khu công nghi ệp Thái Nguyên s ố tiền 4.000.000 đồng chi phí lắp đặt, khắc phục thiệt hại tài sản bị trộm cắp. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là anh Nguyễn Anh Tuấn không yêu cầu, đề nghị gì nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[7] Về án phí và chi phí tố tụng: Bị cáo thuộc hộ cận nghèo nên được miễn án phí hình sự sơ thẩm.
[8] Quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 173; Điều 38; Điều 47; Điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự;
Căn cứ Điều 106; Điều 136, Điều 329, Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Tuyên bố:
1. Về tội danh: Bị cáo Nguyễn Bá Q phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

## Page 6

2. Về hình phạt:
2.1. Về hình phạt chính: Xử phạt bị cáo Nguyễn Bá Q 12 (Mười hai) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 23/4/2022.
Tiếp tục tạm giam bị cáo 45 ngày để đảm bảo thi hành án.
2.2. Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.
3. Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận bị cáo và đại diện bị hại thỏa thuận bị cáo phải bồi thường cho Trung tâm dịch vụ khu công nghiệp Thái Nguyên số tiền 4.000.000 đồng (Bốn triệu đồng).
Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu bị cáo không thi hành khoản tiền bồi thường nói trên thì bị cáo còn phải chịu khoản tiền lãi do chậm thực hiện nghĩa vụ trả tiền theo quy định Điều 357 và Điều 468 của Bộ Luật dân sự.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Luật Thi hành án dân s ự. thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
4. Về án phí sơ thẩm: Miễn án phí hình sự sơ thẩm đối với bị cáo.
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại, người có quy ền lợi, nghĩa v ụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.


Nơi nhận:
- TAND tỉnh Thái Nguyên;
- VKSND tỉnh Thái Nguyên;
- VKSND thành phố Phổ Yên;
- Chi cục THADS TP. Phổ Yên;
- Công an thành phố Phổ Yên;
- Trại tạm giam CAT Thái Nguyên;
- Bị cáo; bị hại, người liên quan;
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Hoàng Xuân Lộc