Bản án số:127/2018/HS-ST
Nguyễn Văn C cùng đồng bọn trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 127
Ngày: 11/05/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BẮC NINH TỈNH BẮC NINH

Bản án số:127/2018/HS-ST Ngày 11 tháng 5 năm 2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BẮC NINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Lan Hương.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Đỗ Như Vũ; Bà Cao Thị Cúc.
Những người tiến hành tố tụng khác tại phiên tòa:
 -Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Vũ Minh Trang , Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Bắc Ninh.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Ninh tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Yến - Kiểm sát viên.
Ngày 11 tháng 5 năm 2018, tại trụ sở Nhà văn hóa khu 1, phường Ninh Xá, thành phố Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh. Tòa án nhân dân thành phố Bắc Ninh mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 127/2018/HSST ngày 30/3/2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 127/2018/QĐXXST-HS ngày 26/4/2018, đối với các bị cáo:
1. Lê Ngọc C, sinh năm 1990;
HKTT: Thôn Văn Quán, xã Văn Khê, huyện Mê Linh, Thành phố Hà Nội.
Nghề nghiệp:Tự do; Trình độ học vấn: 06/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam;
Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Lê Ngọc T (đã chết) và bà Đỗ Thị Lưu, sinh năm 19 67; Gia đình bị cáo có 02 chị em, bị cáo là thứ 2; Vợ: Phạm Thị Mai Hoa, sinh năm 1988; Con: 01 con sinh năm 2013;
Tiền án, tiền sự: Không.
 Nhân thân: Tại bản án số 61/2007/HSST ngày 06/7/2007 của Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc xử phạt Lê Ngọc C 07 năm tù về tội “Cướp tài sản”.
Tại bản án số 72/20 14/HSST ngày 0 1/7/2014 của Tòa án nhân dân huyện Mê Linh, Thành phố Hà Nội xử phạt Lê Ngọc C18 tháng tù về tội “Đánh bạc”. Bị cáo ra trại ngày 05/9/2015. Đã chấp hành xong án phí.
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 13/01/2018 tại Trại tạm giam Công an tỉnh Bắc Ninh đến nay. Có mặt tại phiên tòa.
2. Đỗ Văn T, sinh năm 1982;
HKTT: Tổ 4, khu 8, phường V, thành phố U, tỉnh Quảng Ninh.
Nghề nghiệp:Tự do; Trình độ học vấn: 02/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam;
Tôn giáo: Không; Quốc tịch:Việt Nam; Con ông: Đỗ Văn Chữ (Đã chết) và bà

## Page 2

2 Nguyễn Thị Nghiên, sinh năm 1947; Gia đình bị cáo có 06 chị em, bị cáo là thứ 4;
Vợ con: Chưa có;
Tiền án: 03;
Tại bản án số 174/2005/HSST ngày 07/9/2005 của Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ninh xử phạt Đỗ Văn T 04 năm tù về tội “ Phá hủy công trình, phương tiện về an ninh quốc gia”.
Tại bản án số 137/2010/HSST ngày 20/9/2010 của Tòa án nhân dân thị xã Cẩm Phả, tỉnh Quảng Ninh xử phạt Đỗ Văn T 18 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.
Tại bản án số 37/201 2/HSST ngày 28/9/2012 của Tòa án nhân dân huyện Hải Hà, tỉnh Quảng Ninh xử phạt Đỗ Văn T 36 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Bị cáo ra trại ngày 21/4/2015. Chưa chấp hành tiền án phí và tiền phạt.
Tiền sự: Không.
 Nhân thân: Tại bản án số 77/2003/HSST ngày 03/12/2003, Tòa án nhân dân thị xã Uông Bí, tỉnh Quảng Ninh xử phạt Đỗ Văn T 07 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 13/01/2018 tại Trại tạm giam Công an tỉnh Bắc Ninh đến nay. Có mặt tại phiên tòa.
- Bị hại:
 1. Anh Trần Uy H, sinh năm 1989.
HKTT: Thôn Thọ Linh, xã Hợp L, huyện L, tỉnh Vĩnh Phúc.
Trú tại: Xóm Núi, khu Bồ Sơn, phường Võ Cường, thành phố Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh (Có đơn xin xử vắng mặt);
2. Ông Trần Hợp T, sinh năm 1962. (Vắng mặt)
HKTT: Thôn Thọ Linh, xã Hợp Lý, huyện Lập Thạch, tỉnh Vĩnh Phúc.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Kho¶ng 8h0’ ngµy 12/01/2018, t¹i phường Trưng Vương, thành phố Uông Bí, tỉnh Quảng Ninh, tổ công tác đội cảnh sát giao thông Công an thành phố Uông Bí phát hiện Lê Ngọc C và Đỗ Văn T điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Wave, màu trắng BKS 88D1 – 276.57 không đội mũ bảo hiểm nên yêu cầu dừng xe để kiểm tra. Quá trình kiểm tra, C, T không xuất trình được giấyt ờ nên tổ công tác đã yêu cầuC và T về trụ sở làm việc, tại cơ quan điều tra, C vàT khai nhận khoảng 0giờ ngày 12/01/2018, tại nhà trọ của anh Trần Uy Hiệu ở khu Bồ Sơn, phường Võ Cường, thành phố Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh, Lê Ngọc C và Đỗ Văn T đã có hành vi lén lút trộm cắp 01 xe mô tô nhãn hiệu Hon da Wave màu trắng, BKS 88D1 – 276.57 của anh Hiệu và 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Dream, màu nâu, BKS 88D1 – 146.34 của ông Trần Hợp Tín.

## Page 3

3 Vật chứng thu giữ:
- 01 xe mô tô, nhãn hiệu Honda Wave màu trắng, BKS 88D1 – 276.57;
- 01 chiÕc k×m thñy lùc vµ 01 ®Çu vam 2 c¹nh;
- 01 ®o¹n d©y ®iÖn mµu ®á; 01 ®«i g¨ng tay cao su; 01 ®Ìn pin laze nhá; 01 má lÕt lo¹i 150mm; 01 tói da mµu ®en (bªn trong cã 06 ®o¹n s¾t dµi kho¶ng 7cm; 03 ®o¹n s¾t dµi kho¶ng 10cm cã ®Çu nhän uèn cong; 02 que s¾t cã tay cÇm b»ng nhùa dµi kho¶ng 12cm; 03 ®Çu vam 2 c¹nh; 2 ®Çu vam 6 c¹nh; 03 tay c«ng; 01 kÐo b»ng s¾t; 01 ®o¹n d©y ®iÖn mµu ®en hë 2 ®Çu dµi kho¶ng 10cm; 01 l­ìi c­a s¾t h×nh trßn;
02 cà lê; 01 chiếc kìm sắt; 1 chiÕc tua - vÝt; 01 lä dÇu b«i tr¬n; 01 èng kim lo¹i s¸ng mµu dïng ®Ó vÆn èc 19; 01 que đòa tam gi¸c dµi kho¶ng 20cm);
01 ®iÖn tho¹i di ®éng nh·n hiÖu Pantech mµu tr¾ng; 01 vÝ da mµu n©u (bªn trong cã 01 giÊy phÐp l¸i xe m« t«, 01 CMTND mang tªn Lª Ngäc ChiÕn; 01 giÊy chøng nhËn b¶ o hiÓm xe m« t« cã BKS 88F3 – 7661, 01 ®¨ng ký xe m« t« BKS 88F3 – 7661 mang tªn §ç ThÞ TrÞnh); 01 s¹c ®iÖn tho¹i dù phßng mµu xanh nh·n hiÖu Smart, 01 ®o¹n d©y c¸p s¹c ®iÖn tho¹i mµu tr¾ng vµ sè tiÒn 2.026.000®.
- 01 ®iÖn tho¹i di ®éng nh·n hiÖu Nokia mµu xanh; 01 ®iÖn tho¹i nh·n hiÖu Sony mµu ®en; 01 vÝ da mµu ®en cã in h×nh ch÷ D & G bªn trong cã 2.770.000®.
- 01 chiÕc xe mô tô nhãn hiệu Honda Dream, màu nâu, BKS 88D1 – 146.34 T¹i KÕt luËn ®Þnh gi¸ tµi s¶n sè 519 ngµy 12/01/2018 cña Héi ®ång ®Þnh gi¸ tµi s¶n - Uû ban nh©n d©n thµnh phè B¾c Ninh kÕt luËn: 01 chiÕc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu trắng BKS 88D1 – 276.57 đã qua sử dụng trÞ gi¸ 17.000.000® 01 chiÕc xe mô tô nhãn hiệu Honda Dream, màu nâu, BKS 88D1 – 146.34 đã qua sử dụng trÞ gi¸ 3.000.000® Với nội dung trên, Cáo trạng số 43/CTr - VKS ngày 28 tháng 3 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Ninh truy tố Lê Ngọc C về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1, Điều 173 Bộ luật hình sự và Đỗ Văn T về tội “Trộm cắp tài sản”
theo điểm g, khoản 2, Điều 173 Bộ luật hình sự Quá trình xét hỏi tại phiên tòa, các bị cáo C, T đã khai nhận:

Ngµy 12/01/2018, C vàT ngồi uống nước tại Ngã 3 gần Công an thành phố Uông Bí, tỉnh Quảng Ninh. C nói với T: Anh ơi em hết tiền rồi, anh em mình đi đâu kiếm cái xe bán lấy tiền ăn tiêu”. T nói Kiếm ở đâu bây giờ ?”, C bảoT hay là về Bắc Ninh chỗ em làm ngày trước”. T đồng ý. Khoảng 22 giờ cùng ngày, C vàT bắt xe từ thành phố Uông Bí đến Bắc Ninh. Đến 0h ngày 12/01/2018, C vàT đến khu vực cầu Bồ Sơn, phường Võ Cường, thành phố Bắc Ninh rồi bắt xe tắc xi đi đến khu vực cột đồng hồ phường Võ Cường, rẽ trái vào đường Hoàng Hoa Thám thuộc khu Bồ Sơn, phường Võ Cường. Khi đi đến nhà anh Trần Uy Hiệu đang thuê trọ tại xóm Núi, khu Bồ Sơn, phường Võ Cường , T kiểm tra thấy cửa phòng không khóa

## Page 4

4 nên mở cửa sắt và cửa gỗ của nhà anh Hiệu để vào trong nhà còn C đứng cách cửa 3m để cảnh giới. Khi vào trong nhà, T phát hiện trong nhà có 03 chiếc xe máy ( 01 xe mô tô nhãn hiệu HonD a loại Waves màu đỏ đen; 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda loại xe Dream và 01 xe mô tô nhãn hiệu Hoda Wave màu trắng để tại tầng 1. T dắt chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda loại xe Dream, BKS 88D1 – 146.34 của ông Trần Hợp Tín ra cách nhà anh hiệu khoảng 7m, T dùng vam phá khóa mang theo từ trước để mở khóa nhưng không mở được ổ khóa điện. T bảoC Trong nhà còn 01 chiếc xe máy Wave bị khóa mày vào với tao để cắt khóa. C đồng ý. Sau đóT vàC bỏ lại chiếc xe vừa trộm được để đi vào trong nhà. Khi vào nhàT vàC phát hiện chiếc xe mô tô nhãn hiệu Hoda Wave màu trắng, BKS 88D1 – 276.57 của anh Hiệu có khóa bánh sau bằng 01 khóa chữ U, ở đầu thanh suốt có ổ khóa Việt Tiệp . T dùng tay giữ khóa còn C sử dụng kìm cộng lực mang theo để cắt khóa (ở vị trí thanh suốt chữ U). Khoảng sau 5 phút, C vàT cắt được khóa , T dắt chiếc xe vừa phá được khóa đi ra đường cách nhà anh Hiệu khoảng 50m và dùng vam phá khóa hai cạnh để phá khóa điện của xe. C cũng đi ra ngoài dùng 01 chiếc tua vít tháo mặt nạ của xe mô tô nhãn hiệu Honda Dream để đấu điện cho xe nổ máy nhưng không nổ được máy nên C đã dắt chiếc xe trên ra cách nhà anh hiệu 20m. Lúc nàyT phá được khóa điện và nổ máy xe Honda Wave màu trắng, BKS 88D1- 276.57 đi đến chỗ C. C nói vớiT xe này không đi được. C, T thống nhất bỏ lại chiếc xe Dream để đi về thành phố Uông Bí. T điều khiển xe đến khu vực cầu vượt Đại Phúc , đi được khoảng 100m thìT rẽ vào đoạn đường mới thuộc phường Vân Dương, thành phố Bắc Ninh ( bên cạnh sân Gold) và đỗ xe lại. Lúc nàyT có bậy yên xe lên để chuẩn bị đổ xăng thì phát hiện trong cốp xe có 01 bộ sửa xe gồm 02 cà lê ; 2 chiếc tua vít;
01 kìm sắt), 01 quần mưa màu đen và 01 áo mưa màu xanh. C cầm bộ đồ sửa xe cất vào túi da màu đen mang theo từ trước và vứt bộ quần áo mưa xuống đất. Sau đóT tiếp tục điều khiển xe đến cây xăng 171 ở Châu Cầu, Châu Phong, Quế Võ , Bắc Ninh thì vào đổ xăng . Sau khi đổ xăng, T tiếp tục đèoC đến khu vực thị trấn Mạo Khê, huyện Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh thì đổi lái đểC điều khiển xe. Khi cả hai đi đến thị trấn Uông Bí , tỉnh Quảng Ninh thì bị tổ Công tác Công an yêu cầu kiểm tra hành chính. T vàC không xuất trình được giấy tờ xe , nên công an yêu cầu C, T về trụ sở Công an làm việc. Tại đâyT vàC đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Ninh duyt rì quyền công tố , sau khi phân tích tính chất mức độ hành vi phạm tội, nhân thân bị

## Page 5

5 cáo giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Lê Ngọc C và Đỗ Văn T về tội “Trộm cắp tài sản” và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1, Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt: Bị cáo Lê Ngọc C từ 12 tháng đến 15 tháng tù.
Áp dụng điểm g khoản 2, Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt: Bị cáo Đỗ Văn T từ 30 tháng đến 36 tháng tù.
Trách nhiệm dân sự: Không đặt ra xem xét.
Áp dông §iÒu 47 BLHS; §iÒu 106 BLTTHS + TÞch thu tiªu hñy 01 chiÕc k×m thñy lùc vµ 01 ®Çu vam 2 c¹nh và 01 chiếc tua vít.
+ Tr¶ l¹i cho ChiÕn: 01 ®o¹n d©y ®iÖn mµu ®á; 01 ®«i g¨ng tay cao su; 01 ®Ìn pin laze nhá; 01 má lÕt lo¹i 150mm; 01 tói da mµu ®en (bªn trong cã 06 ®o¹n s¾t dµi kho¶ng 7cm; 03 ®o¹n s¾t dµi kho¶ng 10cm cã ®Çu nhän uèn cong; 02 que s¾t cã tay cÇm b»ng nhùa dµi kho¶ng 12cm; 03 ®Çu vam 2 c¹nh; 2 ®Çu vam 6 c¹nh; 03 tay c«ng; 01 kÐo b»ng s¾t; 01 ®o¹n d©y ®iÖn mµu ®en hë 2 ®Çu dµi kho¶ng 10cm; 01 l­ìi c­a s¾t h×nh trßn; 01 lä dÇu b«i tr¬n; 01 èng kim lo¹i s¸ng mµu dïng ®Ó vÆn èc 19; 01 que dòa tam gi¸c dµi kho¶ng 20cm);
01 ®iÖn tho¹i di ®éng nh·n hiÖu Pantech mµu tr¾ng; 01 vÝ da mµu n©u (bªn trong cã 01 giÊy phÐp l¸i xe m« t«, 01 CMTND mang tªn Lª Ngäc ChiÕn; 01 giÊy chøng nhËn b¶o hiÓm xe m« t« cã BKS 88F3 – 7661, 01 ®¨ng ký xe m« t« BKS 88F3 – 7661 mang tªn §ç ThÞ TrÞnh); 01 s¹c ®iÖn tho¹i dù phßng mµu xanh nh·n hiÖu Smart, 01 ®o¹n d©y c¸p s¹c ®iÖn tho¹i mµu tr¾ng vµ sè tiÒn 2.026.000® nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
+ Tr¶ l¹i cho Th¾ng: 01 ®iÖn tho¹i di ®éng nh·n hiÖu Nokia mµu xanh; 01 ®iÖn tho¹i nh·n hiÖu Sony mµu ®en; 01 vÝ da mµu ®en cã in h×nh ch÷ D & G bªn trong cã 2.770.000® nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
Các bị cáo C, T thừa nhận hành vi phạm tội như bản Cáo trạng truy tố là đúng, không tham gia tranh luận với đại diện Viện kiểm sát, mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa , trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, ý kiến của các bị cáo,

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa hôm nay là hoàn toàn phù hợp với lời khai của các bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người bị hại và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ. Do vậy Hội đồng xét xử xét thấy đã có đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 0h ngày 12/01/2018, Lê Ngọc C và Đỗ Văn T đã có hành vi trộm cắp 02 chiếc xe mô tô có tổng trị giá 20.000.000 đồng của anh Trần Uy Hiệu và ông Trần Hợp Tín. Hành vi của các bị cáo phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Cáo trạng truy tố bị cáo Lê Ngọc C theo khoản 1, Điều 173 và

## Page 6

6 bị cáo Trần Văn T theo điểm g khoản 2 Điều 173 của Bộ luật hình sự là có căn cứ , đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bởi hành vi đó đã xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ. Ngoài ra nó còn gây mất trật tự tại địa phương, gây hoang mang lo lắng trong quần chúng nhân dân, tạo dư luận không tốt trên địa bàn. Do vậy cần có một hình phạt tương xứng với mức độ, hành vi phạm tội của các bị cáo mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
[2] Xét tính chất, vai trò: C là người khởi xướng , chuẩn bị dụng cụ còn T là người trực tiếp thực hiện phạm tội có sự giúp sức cuảC nên trong vụ án này các bị cáo có vai trò ngang nhau.
[3] Xét về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo thì thấy: Bị cáoC là người có nhân thân xấu, đã 02 lần bị Tòa án đưa ra xét xử: Năm 2007 bị Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc xử phạt 07 năm tù về tội “Cướp tài sản”; tháng 7 năm 2014 bị cáo bị Tòa án nhân dân huyện Mê Linh, thành phố Hà Nội xử phạt 18 tháng tù về tội Đánh bạc. Bị cáo đã được giáo dục nhưng không tiến bộ. Vì lòng tham của mình mà bị cáo trộm cắp tài sản của người khác để thỏa mãn nhu cầu cá nhân. Tuy nhiên tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa ngày hôm nay, bị cáo đã thành khẩn nhận tội và tỏ ra ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Tài sản bị cáo trộm cắp đã được thu hồi và trả lại cho bị hại, bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Đối với bản án số 72/2014/HSST ngày 01/7/2014 xử bị cáo 18 tháng tù về tội Đánh bạc. Bị cáo đã chấp hành xong hình phạt ngày 05/9/2015. Theo quy định tại Điều 69 và Điều 70 BLHS thì bị cáo đã được xóa án tích nên cũng cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo khi lượng hình thể hiện chính sách khoan hồng của Đảng và Nhà nước. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng TNHS.
Bị cáoT có 0 3 tiền án , lần gần đây nhất, tại bản án số 37/2012/HSST ngày 28/9/2012 bị cáo đã bị Tòa án huyện Hải Hà, tỉnh Quảng Ninh xử phạt 36 tháng tù cũng về tội Trộm cắp tài sản. Bị cáo đã được nhiều lần giáo dục nhưng không tiến bộ. Sau khi chấp hành xong hình phạt tù ngày 21/4/2015 nhưng đối với hình phạt tiền, khoản nộp án phí, bị cáo chưa chấp hành xong và chưa được xóa án tích nhưng bị cáo lại phạm tội mới do vậy lần phạm tội này của bị cáo thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm, bị cáo bị truy tố về tội Trộm cắp tài sản quy định tại điểm g, khoản 1, Điều 173 BLHS. Tuy nhiên tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa ngày hôm nay, bị cáo đã thành khẩn nhận tội và tỏ ra ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Tài sản bị cáo trộm cắp đã được thu hồi và trả lại cho bị hại, bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

## Page 7

7 [4] Sau khi xem xét, đánh giá tính chất và mức độ hành vi phạm tội cũng như nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, đối chiếu với các quy định pháp luật và xét đề nghị của Đại điện Viện kiểm sát thành phố Bắc Ninh là có căn cứ, Hội đồng xét xử thấy cần thiết phải cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục các bị cáo trở thành người tốt, biết tuân thủ pháp luật.
[5] Hình phạt bổ sung: Xét thấy các bị cáo không có nghề nghiệp, không có thu nhập và tài sản nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.
[6] Trách nhiệm dân sự:
Ngµy 08/3/2018, c¬ quan C¶nh s¸t ®iÒu tra C«ng an thµnh phè B¾c Ninh ®· tr¶ cho anh HiÖu 01 xe m« t« nh·n hiÖu Wave, mµu tr¾ng, BKS 88D1 – 276.57, 02 cµ - lª; 2 chiÕc tua – vÝt vµ 01 k×m s¾t ; tr¶ cho «ng TÝn 01 xe m« t« nh·n hiÖu Honda Dream, BKS 88D1 – 146.34.
 Tại phiên tòa hôm nay, anh Trần Uy Hiệu và ông Trần Hợp Tín vắng mặt nhưng tại các lời khai có trong hồ sơ và đơn xin xử vắng mặt xác định anh Hiệu và ông Tín đã nhận lại tài sản bịC vàT trộm cắp. Nay anh Hiệu và ông Tín không cầu C, T bồi thường nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[7] Xử lý vật chứng:
Đối với 01 chiÕc k×m thñy lùc; 01 ®Çu vam 2 c¹nh và 01 chiếc tua vít lµ c«ng cô trực tiếp dïng vµo viÖc ph¹m téi nªn cÇn tÞch thu tiªu hñy.
Đối với 01 ®o¹n d©y ®iÖn mµu ®á; 01 ®«i g¨ng tay cao su; 01 ®Ìn pin laze nhá;
01 má lÕt lo¹i 150mm; 01 tói da mµu ®en (bªn trong cã 06 ®o¹n s¾t dµi kho¶ng 7cm; 03 ®o¹n s¾t dµi kho¶ng 10cm cã ®Çu nhän uèn cong; 02 que s¾t cã tay cÇm b»ng nhùa dµi kho¶ng 12cm; 03 ®Çu vam 2 c¹nh; 2 ®Çu vam 6 c¹nh; 03 tay c«ng; 01 kÐo b»ng s¾t; 01 ®o¹n d©y ®iÖn mµu ®en hë 2 ®Çu dµi kho¶ng 10cm; 01 l­ìi c­a s¾t h×nh trßn; 01 lä dÇu b«i tr¬n; 01 èng kim lo¹i s¸ng mµu dïng ®Ó vÆn èc 19; 01 que dòa tam gi¸c dµi kh o¶ng 20cm); 01 ®iÖn tho¹i di ®éng nh·n hiÖu Pantech mµu tr¾ng; 01 vÝ da mµu n©u (bªn trong cã 01 giÊy phÐp l¸i xe m« t«, 01 CMTND mang tªn Lª Ngäc ChiÕn; 01 giÊy chøng nhËn b¶o hiÓm xe m« t« cã BKS 88F3 - 7661, 01 ®¨ng ký xe m« t« BKS 88F3 - 7661 mang tªn §ç ThÞ TrÞnh); 01 s¹c ®iÖn tho¹i dù phßng mµu xanh nh·n hiÖu Smart, 01 ®o¹n d©y c¸p s¹c ®iÖn tho¹i mµu tr¾ng vµ sè tiÒn 2.026.000® lµ tµi s¶n cña bÞ cáoC kh«ng liªn quan ®Õn hµnh vi ph¹m téi nªn cÇn tr¶ l¹i choC nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
Đối với tài sản thu giữ cuảT gồm: 01 ®iÖn tho¹i di ®éng nh·n hiÖu Nokia mµu xanh; 01 ®iÖn tho¹i nh·n hiÖu Sony mµu ®en; 01 vÝ da mµu ®en cã in h×nh ch÷ D&G bªn trong cã 2.770.000® lµ tµi s¶n hîp ph¸p cña bÞ cáoT vàT không dùng vào việc phạm tội nªn cÇn tr¶ l¹i choT nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố các bị cáo Lê Ngọc C và Đỗ Văn T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

## Page 8

8 Căn cứ khoản 1, Điều 173; Điểm s khoản 1, khoản 2, Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Lê Ngọc C 12 (Mười hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ tạm giam 13/01/2018.
Căn cứ vào điểm g khoản 2, Điều 173; Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Đỗ Văn T 30 (Ba mươi) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ tạm giam 13/01/2018.
Căn cứ khoản 5, Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự, Quyết định tạm giam các bị cáo 45 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm 11/5/2018.
Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 BLHS; Điều 106 BLTTHS + TÞch thu tiªu hñy 01 chiÕc k×m thñy lùc; 01 ®Çu vam 2 c¹nh và 01 tua vít.
+ Tr¶ l¹i cho ChiÕn: 01 ®o¹n d©y ®iÖn mµu ®á; 01 ®«i g¨ng tay cao su; 01 ®Ìn pin laze nhá; 01 má lÕt lo¹i 150mm; 01 tói da mµu ®en (bªn trong cã 06 ®o¹n s¾t dµi kho¶ng 7cm; 03 ®o¹n s¾t dµi kho¶ng 10cm cã ®Çu nhän uèn cong; 02 que s¾t cã tay cÇm b»ng nhùa dµi kho¶ng 12cm; 03 ®Çu vam 2 c¹nh; 2 ®Çu vam 6 c¹nh; 03 tay c«ng; 01 kÐo b»ng s¾t; 01 ®o¹n d©y ®iÖn mµu ®en hë 2 ®Çu dµi kho¶ng 10cm; 01 l­ìi c­a s¾t h×nh trßn; 01 lä dÇu b«i tr¬n; 01 èng kim lo¹i s¸ng mµu dïng ®Ó vÆn èc 19; 01 que dòa tam gi¸c dµi kho¶ng 20cm); 01 ®iÖn tho¹i di ®éng nh·n hiÖu Pantech mµu tr¾ng; 01 vÝ da mµu n©u (bªn trong cã 01 giÊy phÐp l¸i xe m« t«, 01 CMTND mang tªn Lª Ngäc ChiÕn; 01 giÊy chøng nhËn b¶o hiÓm xe m« t« cã BKS 88F3 – 7661, 01 ®¨ng ký xe m« t« BKS 88F3 – 7661 mang tªn §ç ThÞ TrÞnh); 01 s¹c ®iÖn tho¹i dù phßng mµu xanh nh·n hiÖu Smart, 01 ®o¹n d©y c¸p s¹c ®iÖn tho¹i mµu tr¾ng vµ sè tiÒn 2.026.000® nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
+ Tr¶ l¹i cho Th¾ng: 01 ®iÖn tho¹i di ®éng nh·n hiÖu Nokia mµu xanh; 01 ®iÖn tho¹i nh·n hiÖu Sony mµu ®en; 01 vÝ da mµu ®en cã in h×nh ch÷ D & G bªn trong cã 2.770.000® nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
(Theo đúng biên bản giao nhận tài sản, vật chứng giữa Công an thành phố Bắc Ninh và Chi cục thi hành án dân sự thành phố Bắc Ninh ngày 29/3/2018).
Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án, Bị cáoC vàT mỗi người phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.
Các bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được kết quả bản án./.
Nơi nhận:
- VKSND TP Bắc Ninh;
- TAND tỉnh BN;
- Thi hành án dân sự TP Bắc Ninh;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ, văn phòng.
T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa


 Nguyễn Thị Lan Hƣơng

## Page 9

Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được kết quả bản án./.

## Page 10

10 HỘI THẨM NHÂN DÂN




 Đỗ Nhƣ Vũ Cao Thị Cúc THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Nguyễn Thị Lan Hƣơng