Bản án số: 58/2022/HSST
BA HOÀNG ĐÌNH V PHẠM TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 58
Ngày: 13/12/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Lệ Thủy, tỉnh Quảng Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN LỆ THỦY Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH QUẢNG BÌNH


Bản án số: 58/2022/HSST Ngày 13 - 12 - 2022

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LỆ THỦY, TỈNH QUẢNG BÌNH

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Ngọc Sơn Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Lê Quang Thạch và bà Nguyễn Thị Hồng Minh
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Ngọc Quảng - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Lệ Thủy, tỉnh Quảng Bình.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lệ Thủy, tỉnh Quảng Bình tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Diệp, Kiểm sát viên.

Hôm nay, ngày 13 tháng 12 năm 2022, tại trụ sở, Tòa án nhân dân huy ện Lệ Thủy, tỉnh Quảng Bình xét x ử sơ thẩm công khai vụ án hình s ự thụ lý số:
57/2022/TLST-HS ngày 17/11/2022 theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số:
58/2022/QĐXXST-HS ngày 29/11/2022, đối với bị cáo:
Hoàng Đình V, tên gọi khác: Lắc, sinh ngày 10 tháng 5 năm 1996, tại thị trấn K, huyện L, tỉnh Quảng Bình; Nơi cư trú: Tổ dân phố Th, thị trấn K, huyện L, tỉnh Quảng Bình; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 11/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; Tôn giáo: Không tôn giá o; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hoàng Đình S (đã chết) và bà Hoàng Thị Ph; vợ Phạm Thị Hà G và 01 con sinh năm 2022; tiền án: Không; tiền sự: Có 01 tiền sự: Ngày 27/8/2022, b ị Chủ tịch Ủy ban nhân dân thị trấn K, huyện L xử phạt số tiền 2.500.000 đồng về hành vi trộm cắp tài sản; Nhân thân: Ngày 23/5/2014, bị Tòa án nhân dân huyện L xử phạt 06 tháng cải tạo không giam giữ về tội Trộm cắp tài sản. Ngày 20/6/2015, bị Công an thị trấn K, huyện L xử phạt 750.000 đồng về hành vi gây rối, đánh nhau.
Ngày 26/5/2020, bị Công an phường N, thành phố Đ xử phạt 1.500.000 đồng về hành vi trộm cắp tài sản (đều đã thi hành xong).
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Quảng Bình từ ngày 20/10/2022 cho đến nay, có mặt.
 Bị hại: Chị Võ Thị S, sinh năm 1988, địa chỉ: Thôn M, xã C, huyện L, tỉnh Quảng Bình. Vắng mặt.

## Page 2

Người làm chứng: Anh Võ Văn H, sinh năm 1983, địa chỉ: Tổ dân phố Th, thị trấn K, huyện L, tỉnh Quảng Bình. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 15 giờ 30 ngày 22/9/2022, Hoàng Đình V sinh năm 1996, trú tại tổ dân phố Th, thị trấn K, huyện L, tỉnh Quảng Bình đến nhà ở và quán điện thoại di động M của vợ chồng anh Nguyễn Văn D và chị Võ Thị S ở thôn M, xã C, huyện L; thấy quán khóa cửa trước, do trước đó V đến quán M chuyển đồ nên đã nhìn thấy cửa sau bị hở miếng tôn ngay tại chổ khóa cửa, V đi ra phía sau quán dùng tay kéo miếng tôn lên và mở chốt cửa đi vào quán. Tại đây, V thấy cửa tủ gần quầy sửa điện thoại mở nên đến lấy 480.000 đồng bỏ vào túi quần rồi đi ra khỏi quán thì bị anh Võ VănH phát hiện và trình báo Công an xã C, huyện L.
Về vật chứng và xử lý vật chứng: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Lệ Thủy đã tạm giữ số tiền 480.000 đồng. Ngày 05/10/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Lệ Thủy đã trả lại số tiền trên cho chủ sở hữu.
Về dân sự: Bị hại chị Võ Thị S đã nhận lại tài sản bị mất và không yêu cầu bồi thường gì thêm.
Bản Cáo trạng số: 58/CT-VKSNDLT ngày 16/11/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lệ Thủy truy tố bị cáo Hoàng Đình V tội Trộm cắp tài sản theo điểm a khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 173; các điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt Hoàng Đình V từ 06 đến 12 tháng tù.
Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo đã biết hành vi sai phạm pháp luật, xin Hội đồng xét xử cho bị cáo hưởng mức án nhẹ để sớm trở về với gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tại phiên tòa, bị cáo Hoàng Đình V đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời nhận tội của bị cáo phù hợp lời khai của bị hại, người làm chứng và tang vật vụ án đã thu giữ cũng như các tài liệu, chứng cứ khác thu thập trong hồ sơ vụ án và được thẩm tra tại phiên tòa.
[2] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân, Ki ểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truyt ố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ Luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

## Page 3

 [3] Hoàng Đình V lợi dụng sự chủ quan của bị hại trong việc phòng ngừa kẻ gian, đã lén lút và o nhà ở đồng thời là quán điện thoại di động M của vợ chồng anh Nguyễn Văn D và chị Võ Thị S lấy trộm số tiền 480.000 đồng của chị Võ Thị S thì bị bắt quả tang. Mặc dù trị giá tài sản Hoàng Đình V trộm cắp dưới 2.000.000 đồng, nhưng ngày 27/8/2022, Hoàng Đình V đã bị Chủ tịch Ủy ban nhân dân thị trấn K, huyện L xử phạt số tiền 2.500.000 đồng về hành vi trộm cắp tài sản; đến ngày 22/9/2022 tiếp tục có hành vi trộm cắp tài sản của chị S tại thôn M, xã C, huyện L; do đó hành vi của Hoàng Đình V thuộc trường hợp “Đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi chiếm đoạt tài sản mà còn vi phạm” quy định tại điểm a khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự. Vì vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận hành vi lấy trộm số tiền 480.000 đồng của chị Võ Thị S của Hoàng Đình V đã phạm vào tội Trộm cắp tài sản quy định tại điểm a khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự. Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lệ Thủy và lời luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa truy tố bị cáo Hoàng Đình V theo tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ, đúng quy định pháp luật.
[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn; thành khẩn khai báo, quy định tại các điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
 [5] Đánh giá tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy: Bị cáo là thanh niên trưởng thành, có sức khỏe nhưng lười lao động, đã lén lút thực hiện hành vi trộm cắp tài sản của người khác; mặc dù trị giá tài sản bị cáo trộm cắp không lớn nhưng gây tâm lý hoang mang, lo lắng, bất bình trong nhân dân; ảnh hưởng đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội tại địa phương. Bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi với lỗi cố ý trực tiếp, mục đích chiếm đoạt tài sản của người khác nhằm thỏa mãn nhu cầu cá nhân. Bị cáo có nhân thân xấu, đã bị xử phạt hành chính và xét xử về tội Trộm cắp tài sản nhưng không ăn năn hối cải, rèn luyện tu dưỡng để trở thành công dân tốt mà tiếp tục phạm tội thể hiện ý thức coi thường pháp luật. Sau khi thực hiện hành vi trộm cắp tài sản của chị S, Hoàng Đình V đi khõi địa phương gây khó khăn cho các cơ quan tiến hành tố tụng. Vì vậy, Hội đồng xét xử thấy cần phải cách ly bị cáo ra khõi cộng đồng xã hội một thời gian, như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa mới có tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa chung.
[6] Về vật chứng: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Lệ Thủy đã trả lại tài sản do bị cáo trộm cắp cho bị hại phù hợp với Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
 [7] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại số tiền Hoàng Đình V lấy trộm và không có yêu cầu gì thêm, Hội đồng xét xử không xem xét.

[8] Về án phí: Hoàng Đình V, phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[9] Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm theo luật định.
Vì các lẽ trên,

## Page 4

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 173, Điều 38; các điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 136; các Điều 331, 332 và 333 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức án phí, lệ phí Tòa án:
1. Tuyên bố bị cáo Hoàng Đình V, tên gọi khác: L, phạm tội Trộm cắp tài sản, Xử phạt Hoàng Đình V, tên gọi khác: L 06 (sáu) tháng tù.
Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính t ừ ngày tạm gi ữ, tạm giam (20/10/2022).
Tiếp tục tạm giam bị cáo Hoàng Đình V, tên gọi khác: L với thời hạn 45 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (13/12/2022 ) để đảm bảo thi hành án theo quyết định tạm giam của Hội đồng xét xử.

 2. Về vật chứng: Miễn xét.

 3. Về trách nhiệm dân sự: Miễn xét.

4. Về án phí: X ử buộc bị cáo Hoàng Đình V , tên gọi khác: L phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm để sung quỹ Nhà nước.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày, k ể từ ngày tuyên án; b ị hại vắng mặt tại phiên toàc ó quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tại trụ sở Ủy ban nhân dân xãn ơi cư trú để yêu cầu xét xử theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Quảng Bình; THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND tỉnh Quảng Bình; (Đã ký)
- Sở Tư pháp tỉnh Quảng Bình;
- VKSND huyện Lệ Thủy;
- ĐTV, Công an huyện Lệ Thủy (02 bản);
- Chi cục THADS huyện Lệ Thủy;
- Bị cáo, bị hại; Nguyễn Ngọc Sơn
- Lưu: VT, HSVA.

## Page 5

## Page 6

## Page 7

## Page 8

8