Bản án số: 56/2022/HS-ST
Lý Thị T - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 06/HSST/2022
Ngày: 23/11/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Lai Châu, tỉnh Lai Châu
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LAI CHÂU TỈNH LAI CHÂU CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 56/2022/HS-ST Ngày: 23-8-2022.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LAI CHÂU, TỈNH LAI CHÂU

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Nga Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Minh Hải Ông Trần Thái Sơn
- Thư ký phiên tòa: Bà Khuất Thị Lan – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Lai Châu, tỉnh Lai Châu.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lai Châu tham gia phiên tòa: Bà Bùi Hiền Lương - Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 8 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Lai Châu, tỉnh Lai Châu xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số:
53/2022/TLST – HS ngày 15/7/2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 55/2022/QĐXXST-HS ngày 11/8/2022 đối với bị cáo:
 Họ và tên: Lý ThịT (tên gọi khác: Không ); Giới tính: Nữ , sinh năm 1995 tại tỉnh Lai Châu; Nơi ĐKHKTT: Thôn Đ, thị trấn P , huyện P, tỉnh LC;
Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 7/12; Dân tộc: Giáy ; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: không; Con ông: Lý Tiến Dũng, sinh năm 1958 và bà Chang Thị Khai (Đã chết); Chồng, con: Chưa có; Gia đình có 03 anh em, bị cáo là con thứ ba trong gia đình ; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị bắt, tạm giữ từ ngày 18/4/2022 đến ngày 24/4/2022 chuyển tạm giam. Hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Lai Châu, tỉnh Lai Châu, cho đến nay có mặt tại phiên tòa.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
+ Công ty tài chính trách nhiệm hữu hạn HD SAISON; Địa chỉ : Lầu 8,9,10, Tòa nhà Gilimex, 24C Phan Đăng Lưu, phường 6, quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh.

## Page 2

2 Người đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn Hữu Nhân – Chức vụ: Tổng Giám đốc Công ty.
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Đình Đức – Chức vụ: Phó tổng Giám đốc Công ty (Theo Giấy ủy quyền số 160629 -3/GUQ – TGĐ ngày 29/6/2016 của Công ty tài chính trách nhiệm hữu hạn HD SAISON).
Người được ủy quyền lại: Ông Đào Văn Linh – Chuyên viên pháp lý tố tụng (Theo Giấy ủy quyền số 220803-4- CEA, ngày 03/8/2022 của Công ty tài chính trách nhiệm hữu hạn HD SAISON- Chi nhánh Hà Nội) ; Địa chỉ: Tầng 3 Tòa nhà VIT, số 519, Kim Mã, phường Ngọc Khánh, quận Ba Đình, thành phố Hà Nội; Vắng mặt có lý do.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 17 giờ 00 phút ngày 18/4/2022, trong lúc Tổ công tác của Đội kinh tế - ma túy, Công an thành phố Lai Châu phối hợp cùng Công an phường Đoàn Kết, thành phố Lai Châu làm nhiệm vụ tại đường Trần Hưng Đạo, thuộc Tổ 05, phường Đoàn Kết, thành phố Lai Châu phát hiện Lý ThịT điều khiển xe mô tô Honda, nhãn hiệu Vision, biển kiểm soát: 25B1 - 871.29 có biểu hiện nghi vấn nên yêu cầu kiểm tra. Kết quảT tự giác mở cốp xe mô tô của mình lấy ra 01 gói được gói bên ngoài bằng hai lớp giấy bạc bên trong có 04 viên nén hình tròn màu hồng, T khai nhận gói vật chứng trên là ma túy tổng hợp của T cất giấu để sử dụng .
Nguồng ốc số ma túy trên T có được là sáng ngày 18/4/2022 T điều khiển chiếc xe mô tô trên từ thôn Đoàn Kết, thị trấn Phong Thổ, huyện Phong Thổ lên thành phố Lai Châu. Khoảng 11 giờ cùng ngày 18/4/2022, T đến quán nước ở vỉa hè thuộc khu vực tổ 22, phường Đông P hong, thành phố Lai Châu.
Tại đâyT có nghe thấy hai người đàn ông nói chuyện về ma túy, do muốn có ma túy để sử dụng nên Thỏi mua thì có một người đồng ý bán, qua thỏa thuận T mua được 04 viên hồng phiến được gói bên ngoài bằng hai lớp giấy màu bạc với giá 400.000đồng. Sau đóT cất giấu số ma túy trên vào trong cốp xe mô tô rồi điều khiển xe đi chơi quanh thành phố. KhiT đi đến đường Trần Hưng Đạo, thuộc Tổ 05, phường Đoàn Kết, thành phố Lai Châu thì bị kiểm tra, phát hiện bắt quả tang cùng vật chứng vào hồi 17 giờ 00 phút cùng ngày 18/4/2022.
 Kết luận giám định số 17/KLGĐ ngày 17/4/2022 của Người giám định tư pháp theo vụ việc của Công an thành phố Lai Châu kết luận: 04 viên ném hình tròn màu hồng thu giữ của Lý ThịT có tổng khối lượng là 0,36 gam lấy toàn bộ làm mẫu vật gửi đi giám định.
Kết luận giám định số 335/GĐ -KTHS ngày 20/4/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự công an tỉnh Lai Châu kết luận: Mẫu viên nén màu hồng gửi đến giám định là ma túy; loại Methamphetamine (Không hoàn lại mẫu vật).

## Page 3

* Vật chứng thu giữ:
 - 0,36 gam Methamphetamine thu giữ của bịc áo Lý ThịT trong quá trình bắt người phạm tội quả tang đã được gửi đi giám định hết, không hoàn lại mẫu vật.
 - 01 phong bì niêm phong theo quy định của pháp luật, bên trong có 02 mảnh mảnh giấy bạc; 01 vỏ phong bì niêm phong vật chứng trong quá trình bắt quả tang Lý Thị T.
 - 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Vision; màu đỏ, nâu, đen BKS 25B1- 871.29, số khung RLHJK0310NY500090, số máy JK03E2502509 là xe của Lý ThịT mua trả góp của Công ty tài chính trách nhiệm hữu hạn HD SAISON - Chi nhánh Hà Nội (đến nay còn nợ 7.825.629 đồng). Cần chuyển Chi cục thi hành án dân sự thành phố Lai Châu để xử lý theo quy định.
 Cáo trạng số 36/CT- VKSTP, ngày 15/7/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lai Châu đã truy tố Lý ThịT về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy"theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
 * Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lai Châu giữ nguyên quan điểm truy tố và đền ghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Lý Thị T về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
 - Đề nghị áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249 , điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự:
Xử phạt bị cáo Lý ThịT mức án từ 13 tháng đến 18 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 18/4/2022.
- Về hình phạt bổ sung: Áp dụng khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự, không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.
- Về vật chứng vụ án:
+ Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự tuyên:
Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong, bên trong có 02 mảnh giấy bạc;
01 vỏ phong bì niêm phong vật chứng trong quá trình bắt quả tang Lý Thị T;
+ Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự ; Điều 297, 298, 317 Bộ luật dân sự đề nghị Hội đồng xét xử tuyên:
Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước giá trị còn lại của 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Vision; màu đỏ, nâu, đen BKS 25B1 - 871.29, số khung RLHJK0310NY500090, số máy JK03E2502509 của bị cáo Lý ThịT bằng hình thức giao cho Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Lai Châu, tỉnh Lai Châu hóa giá, để thanh toán tổng số tiền nợ là 9.065.980 đồng bao gồm cả tiền gốc, lãi suất phát sinh và phí bảo hiểm tính đến ngày 22/8/2022 mà bị cáo Lý ThịT

## Page 4

4 còn nợ cho Công ty Tài chính trách nhiệm hữu hạn HD SAISON. Sau khi thực hiện xong việc thanh toán cho Công ty Tài chính trách nhiệm hữu hạn HD SAISON (cả gốc và lãi), số tiền còn lại (nếu có) sẽ sung vào ngân sách Nhà nước.
- Về án phí: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giải quyết theo quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa bị cáo Lý ThịT khai nhận hành vi phạm tội như nội dung Cáo trạng truy tố đối với bị cáo.
Trong lời nói sau cùng, bị cáo đã nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nên rất hối hận, ăn năn hối cải và mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo:
Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai đã khai báo tại cơ quan điều tra về quá trình thực hiện hành vi phạm tội, cũng như vật chứng thu giữ trong vụ án. Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Hồi 17 giờ 00 phút ngày 18/4/2022, tại đường Trần Hưng Đạo, thuộc tổ 5, phường Đoàn Kết, thành phố Lai Châu, tỉnh Lai Châu, Lý ThịT đang tàng trữ trái phép 0,36 gam Methamphetamine ở trong cốp xe mô tô Honda, nhãn hiệu Vision, biển kiểm soát: 25B1- 871.29 để sử dụng thì bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Lai Châu phát hiện bắt quả tang, thu giữ. Bị cáo Lý ThịT là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức được việc Tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật. Do vậy, hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự;
Điều luật quy định:
1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:
...............

## Page 5

c) Methamphetamine, ………… có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 5 gam;
.................
5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, …. hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản.
Do vậy, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lai Châu truy tố bị cáo theo tội danh và điều khoản như trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Xét tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội thấy rằng:
 Vụ án có tính chất rất nghiêm trọng, hành vi mà bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm tới sự độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước, gây mất trật tự an toàn xã hội, gây bất bình trong quần chúng nhân dân. Chúng ta đều biết ma túy là chất gây nghiện độc hại phá hủy trực tiếp hệ thần kinh trung ương của người sử dụng, làm cho họ phụ thuộc vào chất ma túy, hủy hoại sức khỏe cuản hững người sử dụng, làm cho họ dần dần không còn khả năng lao động và sinh sống bình thường và làm khánh kiệt kinh tế của gia đình . Việc sử dụng ma túy còn làm cho người sử dụng không thể điều khiển được hành vi của mình và có thể dẫn đến các hành vi nguy hiểm cho bản thân và cho xã hội. Vì vậy Đảng và Nhà nước ta đã và đang tích cực phòng chống để đẩy lùi và loại trừ ma túy ra khỏi đời sống xã hội. Bị cáo nhận thức được tác hại của ma túy gây ra nhưng để thỏa mãn cho nhu cầu của bản thân nên bị cáo đã bất chấp các quy định của pháp luật cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Do đó cần có mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện để có tác dụng giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt, đồng thời nhằm răn đe và phòng ngừa chung trong xã hội. Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử cần xem xét toàn diện về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ đối với bị cáo.
 [4] Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự;
Về nhân thân: Bị cáo không có tiền án, tiền sự.
Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.
Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
 [5] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự thì bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa đều cho thấy bị cáo là lao động tự do, hoàn cảnh kinh tế khó khăn. Vì vậy, Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung cho bị cáo.

## Page 6

6 [6] Về vật chứng vụ án:
- 0,36 gam Methamphetamine thu giữ của bịc áo trong quá trình bắt người phạm tội quả tang đã được gửi đi giám định hết, không hoàn lại mẫu vật.
Do đó Hội đồng xét xử không xem xét.
- 01 phong bì niêm phong theo quy định của pháp luật bên trong có 02 mảnh giấy bạc; 01 vỏ phong bì niêm phong vật chứng trong quá trình bắt quả tang. Xét đây là vật chứng không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
Tại phiên tòa người được ủy quyền lại của Công ty tài chính trách nhiệm hữu hạn HD SAISON là anh Đào Văn Linh có đơn xin xét xử vắng mặt và có đề nghị Hội đồng xét xử giao xe mô tô nhãn hiệu Honda Vision; màu đỏ, nâu, đen BKS 25B1- 871.29, số khung RLHJK0310NY500090, số máy JK03E2502509 cho Cơ quan thi hành án dân sự có thẩm quyền phát mại tài sản, thì ưu tiên thanh toán trước khoản nợ của bị cáo Lý ThịT cho Công ty tài chính trách nhiệm hữu hạn HD SAISON, nếu sau khi xử lý tài sản thanh toán khoản nợ của bị cáo T còn dư thì số tiền còn dư đó tịch thu sung quỹ nhà nước . Số tiền bị cáoT còn nợ Công ty tài chính trách nhiệm hữu hạn HD SAISON là 9.065.980 đồng bao gồm cả tiền gốc, lãi suất phát sinh và phí bảo hiểm tính đến ngày 22/8/2022. Xét thấy đối với chiếc xe mô nhãn hiệu Honda Vision; màu đỏ, nâu, đen BKS 25B1- 871.29 là thuộc sở hữu của bị cáo Lý Thị T, bị cáo đã sử dụng chiếc xe trên là phương tiện phạm tội, theo quy định tại Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự cần phải tịch thu, hóa giá và sung vào ngân sách Nhà nước. Tuy nhiên chiếc xe đang là tài sản thế chấp để đảm bảo khoản vay giữa bị cáo Lý ThịT và Công ty Tài chính trách nhiệm hữu hạn HD SAISON, tại thời điểm bị cáo Lý ThịT dùng chiếc xe đang thế chấp để thực hiện hành vi phạm tội, Công ty Tài chính trách nhiệm hữu hạn HD SAISON không có lỗi. Để đảm bảo cho quyền và lợi ích hợp pháp của Công ty Tài chính trách nhiệm hữu hạn HD SAISON nên cần giao chiếc xe nêu trên cho Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Lai Châu, tỉnh Lai Châu hóa giá để thực hiện nghĩa vụ thanh toán số nợ còn lại của bị cáoT cho Công ty Tài chính trách nhiệm hữu hạn HD SAISON. Số tiền còn lại (nếu có) sau khi thanh toán cho Công ty Tài chính trách nhiệm hữu hạn HD SAISON sẽ sung vào Ngân sách Nhà nước.
 [7] Đối với đề nghị của Viện ki ểm sát nhân dân thành phố Lai Châu là có căn cứ, nên Hội đồng xét xử cần chấp nhận.
[8] Trong vụ án này:
Theo lời khai của Lý ThịT về người đàn ông đã bán số ma túy trên cho T: Kết quả điều tra, xác định T không biết lai lịch nên Cơ quan điều tra không đủ căn cứ để xác minh, điều tra, làm rõ.
[9] Về án phí sơ thẩm: Bị cáo Lý ThịT là gia đình thuộc hộ cận nghèo.

## Page 7

7 Nên căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249 , điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106, Điều 135, khoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 297, 298, 317 Bộ luật dân sự; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Lý ThịT phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
2. Về hình phạt:
Xử phạt bị cáo Lý ThịT 13 (Mười ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 18/4/2022.
3. Về vật chứng:
Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong, bên trong có 02 mảnh giấy bạc;
01 vỏ phong bì niêm phong vật chứng trong quá trình bắt quả tang Lý Thị T. Vật chứng còn lại sau khi lấy mẫu gửi giám định thu giữ của Lý ThịT trong quá trình bắt quả tang ngày 18/4/2022;
Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nư ớc giá trị còn lại của 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Vision; màu đỏ, nâu, đen BKS 25B1 - 871.29, số khung RLHJK0310NY500090, số máy JK03E2502509 của bị cáo Lý ThịT bằng hình thức giao cho Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Lai Châu, tỉnh Lai Châu hóa giá, để thanh toán tổng số tiền nợ là 9.065.980 đồng (Bằng chữ: Chín triệu không trăm sáu mươi lăm nghìn chín trăm tám mươi đồng) bao gồm cả tiền gốc, lãi suất phát sinh và phí bảo hiểm tính đến ngày 22/8/2022 mà bị cáo Lý ThịT còn nợ cho Công ty Tài chính trách nhiệm hữu hạn HD SAISON. Sau khi thực hiện xong việc thanh toán cho Công ty Tài chính trách nhiệm hữu hạn HD SAISON (cả gốc và lãi), số tiền còn lại (nếu có) sẽ sung vào ngân sách Nhà nước.
 (Tình trạng, đặc điểm vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 18/7/2022, giữa Công an thành phố Lai Châu và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Lai Châu).
4. Về án phí: Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Lý Thị T.
5. Về quyền kháng cáo:

## Page 8

8 Bị cáo được quyền kháng cáo lên Tòa án cấp trên trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo lên Tòa án cấp trên trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.
Nơi nhận:
 - TAND tỉnh Lai Châu;
 - VKSND tỉnh Lai Châu;
 - Công an TP Lai Châu;
 - VKSND TP Lai Châu;
 - Chi cục THADS TP Lai Châu;
 - Sở Tư pháp tỉnh Lai Châu;
 - Bị cáo;
 - NCQLNVLQ;
 - Lưu HSVA.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Phạm Thị Nga

















HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Các Hội thẩm nhân dân Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

## Page 9

 Phạm Thị Nga

## Page 10

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Các Hội thẩm nhân dân Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa







 Phạm Thị Nga

## Page 11

## Page 12

## Page 13

## Page 14

## Page 15

Bị cáo được quyền kháng cáo lên Tòa án cấp trên trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Các Hội thẩm nhân dân Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa







 Phạm Thị Nga