Bản án số: 28/2022/HS-ST
HỨA VĂN D TRỘM CẮP TS - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 28
Ngày: 21/12/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Văn Quan, tỉnh Lạng Sơn
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĂN QUAN TỈNH LẠNG SƠN Bản án số: 28/2022/HS-ST Ngày 21-12-2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĂN QUAN, TỈNH LẠNG SƠN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Hoàng Thị Thu Hường Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Đỗ Thị Gấm Ông Liễu Trung Nàn
- Thư ký phiên tòa: Bà Phan Thùy Linh – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Văn Quan, tỉnh Lạng Sơn.
- Đại di ện Viện ki ểm sát nhân dân huy ện Văn Quan, tỉnh Lạng Sơn tham gia phiên tòa: Bà Hoàng Thị Thùy Linh - Kiểm sát viên.
Ngày 21 tháng 12 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Văn Quan, tỉnh Lạng Sơn xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án hình s ự sơ thẩm thụ lý s ố 27/2022/TLST-HS ngày 30 tháng 11 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 28/2022/QĐXXST-HS ngày 08 tháng 12 năm 2022 đối với bị cáo:
Hứa Văn D (tên gọi khác: Không); sinh ngày 20/ 4/1991; nơi sinh: Xã Đ, huyện V, tỉnh Lạng Sơn; nơi đăng ký h ộ khẩu thường trú và chỗ ở hiện nay:
Thôn K, xã Đ, huyện V, tỉnh Lạng Sơn; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 05/12; dân tộc: Nùng; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Hứa Văn D1, sinh năm 1968 và bà: Lăng Thị N, sinh năm 1967;
vợ, con: chưa có ; tiền sự: Không; tiền án: Không; nhân thân: Năm 2017 b ị Tòa án nhân dân huy ện Văn Quan, tỉnh Lạng Sơn quy ết định đưa vào cơ s ở cai nghiện bắt buộc thời hạn 18 tháng tại Quyết định số 07/QĐ-TA ngày 31/8/2017, chấp hành xong ngày 08/5/2019; Bị cáo bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Văn Quan từ ngày 26/10/2022 đến nay. Có mặt.
- Người bào chữa cho bị cáo: Bà Chu Bích T, Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Lạng Sơn. Có mặt
- Bị hại: Bà Đỗ Thị P, sinh năm 19 76. Địa chỉ: Thôn B, xã B, huyện V, tỉnh Lạng Sơn. Có mặt.
- Người có quyền lợi nghĩa v ụ liên quan đến vụ án: Ông Hứa Văn D 1, sinh năm 1968. Địa chỉ: Thôn K, xã Đ, huyện V, tỉnh Lạng Sơn. Có mặt

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Sáng ngày 10/10/2022, Hứa Văn D cùng Hoàng VănH và Dương Văn Q đến nhà bà Đỗ ThịP để xây nhà kho cho bà Đ ỗ Thị P. Buổi trưa cùng này, Hứa Văn D ở lại ăn cơm trưa cùng ông Sầm Văn T và anh Sầm VănH làch ồng và con trai bà Đỗ Thị P. Sau khi ăn cơm xong, ông Sầm Văn T và anh Sầm VănH đi ngủ trưa, Hứa Văn D nằm ở ghế phòng khách, nhìn thấy cửa phòng ngủ của bà Đ ỗ ThịP không khóa nênH ứa Văn D nảy sinh ý định trộm cắp tài s ản.
Khoảng 12 giờ 30 phút Hứa Văn D đi vào phòng của bà Đ ỗ Thị P, lật chiếu ở giường lên thấy 02 tờ tiền có mệnh giá 50.000 đ ồng, Hứa Văn D đãc ầm 02 tờ tiền và tiếp tục mở tủ thấy trong túi áo cóm ột tập tiền có nhiều mệnh giá khác nhau, Hứa Văn D cầm tập tiền đó đi lên qu ả đồi cách nhà bà Đỗ ThịP khoảng 100m rồi lấy số tiền ra đếm được 7.600.000 đồng. Hứa Văn D bỏ toàn bộ số tiền vào túi rồi quay lại nhà bà Đ ỗ ThịP nghỉ trưa và tiếp tục xây dựng đến khoảng 15 giờ cùng ngày thì xong việc và cùng mọi người ra về. Khoảng 15 giờ 30 phút ngày 10/10/2022, Hứa Văn D đón xe khách ra khu vực cầu vượt ga Đ, huyện C, tỉnh Lạng Sơn mua 1.000.000 đồng ma túy với một người đàn ông không rõ tên tuổi và đã s ử dụng h ết, chi tiêu cá nhânh ết 1.60 0.000 đ ồng. S ố tiền còn lại 5.000.000 đồng ngày 13/10/2022 Hứa Văn D đã nộp lại cho cơ quan điều tra.
Tại Kết luận giám định số 441/KL-KTHS, ngày 08/11/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Lạng Sơn xác định “Toàn bộ số tiền 5.000.000 đồng được niêm phong trong phong bì giám định là tiền thật.”.
Ngày 11/11/2022, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Văn Quan đã trả lại cho bà Đỗ ThịP toàn b ộ số tiền 5.000.000 đ ồng. Ngày 13/11/2022, ông Hứa Văn D1 là bố của Hứa Văn D đã trả cho bà Đỗ ThịP 2.600.000 đồng.
Quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa b ị cáo Hứa Văn D thừa nhận toàn b ộ hành vi phạm tội như cáo trạng của Viện kiểm sát đã truyt ố. Bị hại Đỗ ThịP trình bày về thời gian, địa điểm và những tài sản mà gia đình bà đã bị Hứa Văn D trộm cắp đã nêu trong bản Cáo trạng là đúng, toàn b ộ số tiền bị trộm cắp bà Đỗ ThịP đã được cơ quan điều tra và gia đình b ị cáo trả lại, bà Đỗ ThịP không có yêuc ầu gì khác và đ ề nghị Hội đồng xét x ử xem xét gi ảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Người có quy ền lợi nghĩa v ụ liên quan đến vụ án ông Hứa Văn D1 trình bày ông là b ố đẻ của bị cáo Hứa Văn D, trong quá trình đi ều tra, Hứa Văn D đã tác động gia đình đ ể trả lại cho bà Đỗ ThịP số tiền 2.600.000 đồng bị cáo lấy trộm, nay ông Hứa Văn D1 không yêuc ầu bị cáo trả lại số tiền này.
Tại bản Cáo trạng số 27/CT-VKSVQ, ngày 28/11/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huy ện Văn Quan, tỉnh Lạng Sơn đã truyt ố bị cáo Hứa Văn D v ề tội Trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa Kiểm sát viên thực hành quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên Cáo trạng và đ ề nghị Hội đồng xét x ử: Về tội danh: Tuyên b ố bị cáo

## Page 3

Hứa Văn D phạm tội Trộm cắp tài sản, về hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm b,i,s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38, Điều 50 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Hứa Văn D t ừ 06 tháng đến 09 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Về vật chứng là số tiền bị cáo giao nộp, Cơ quan điều tra đã trả lại cho b ị hại nên không xem xét. V ề trách nhiệm bồi thường thiệt hại: Đề nghị công nhận sự thỏa thuận giữa bị cáo và bị hại về việc bị cáo và gia đình đã bồi thường xong số tiền 2.600.000 đồng. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm để sung Ngân sách nhà nư ớc. Về quyền kháng cáo: B ị cáo, bị hại, người có quy ền lợi nghĩa v ụ liên quan đến vụ án có quy ền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Người bào chữa cho bị cáo trình bày: Nhất trí với nội dung cáo trạng của Viện kiểm sát về căn cứ buộc tội, tội danh và các tình tiết về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo. Tuy nhiên về mức hình phạt, bị cáo là người dân tộc thiểu số, nhận thức pháp luật còn hạn chế, không nhận thức được mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, bị cáo đã thành khẩn khai báo, được bị hại xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự . Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo hưởng mức hình phạt thấp nhất mức đề nghị của đại diện Viện kiểm sát. Về vật chứng và các vấn đề khác: Nhất trí với đề nghị của đại diện Viện kiểm sát.
Bị cáo Hứa Văn D nhất trí ý kiến của người bào chữa, không có ý kiến tranh luận với Kiểm sát viên.
Bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có ý kiến tranh luận.
Lời nói sau cùng bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt để sớm trở về với gia đình và xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên, người bào chữa trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự về thẩm quyền, trình tự, thủ tục. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa những người tham gia tố tụng không khiếu nại quyết định, hành vi của người tiến hành t ố tụng. Do đó, các quy ết định, hành vit ố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.
 [2] Về hành vi phạm tội của bị cáo, xét thấy lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, phù hợp với biên bản hiện trường và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Vì vậy, có đủ cơ sở để kết luận : Ngày 10/10/2022 bị cáo Hứa Văn D đã lợi dụng s ự sơ h ở cuảch ủ sở hữu, lén lút thực hi ện hành vi trộm cắp s ố tiền 7.600.000 đồng của bà Đ ỗ Thị P, mục đích đ ể mua ma túy s ử dụng và tiêu xài cho bản thân. Hành vic ủa bị cáo đã phạm vàot ội Trộm cắp tài s ản. Như vậy

## Page 4

Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Quan, tỉnh Lạng Sơn truy tố đối với bị cáo về tội Trộm cắp tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Về nhân thân: Xét thấy bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, đã một lần bị Tòa án áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc nên không được coi là có nhân thân tốt.
[4] Tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội, bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, đã tác động gia đình bồi thường toàn bộ số tiền thiệt hại cho bị hại, gia đình bị cáo thuộc hộ nghèo và bị cáo có trình độ học vấn thấp nên được nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b,i,s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[5] Về hình phạt chính, xét thấy hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, gây mất an ninh trật tự tại địa phương, thể hiện sự coi thường pháp lu ật nên cần phải được xử lý nghiêm minh, cách ly khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người công dân tốt cho gia đình và xã hội.
[6] V ề hình phạt b ổ sung: Theo kho ản 5 Đi ều 173 B ộ luật hình s ự thì người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng.
Tuy nhiên qua xác minh tại địa phương thấy rằng bị cáo không có tài sản riêng, không có việc làm và thu nhập ổn định nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
 [7] Về trách nhiệm dân s ự: Bị hại Đỗ ThịP đã đư ợc bị cáo và gia đình bồi thường toàn bộ số tiền 2.600.000 đồng, tại phiên tòa bị hại không yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử xác nhận bị cáo đã bồi thường xong cho bị hại. Người có quyền lợi, nghĩa v ụ liên quan đến vụ án Hứa Văn D1 không yêuc ầu bị cáo hoàn trả số tiền đã bồi thường cho bà Đỗ ThịP nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[8] Về xử lý vật chứng: Không xem xét giải quyết do Cơ quan điều tra đã trả lại cho bị hại theo đúng quy định của pháp luật.
[9] Xét đ ề nghị của Ki ểm sát viên Vi ện ki ểm sát nhân dân huy ện Văn Quan và ý ki ến bà och ữac ủa người bàoch ữa cho b ị cáot ại phiên tòa v ề tội danh, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và tình tiết khác phù hợp với các nhận định nêu trên nênH ội đồng xét x ử chấp nhận. Riêng v ề hình phạt chính, Hội đồng xét x ử thấy rằng bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, tại phiên tòa hôm nay bị cáo thừa nhận đã có một số lần trộm cắp tài sản của gia đình nhưng chưa bị xử lý thể hiện nhân thân không t ốt, coi thường pháp luật nên cần áp dụng mức hình phạt cao hơn mức đề nghị của Kiểm sát viên để đảm bảo tính răn đe, phòng ngừa tội phạm và giáo dục pháp luật đối với bị cáo.
[10] Về án phí: Bị cáo là người bị kết án nên phải chịu án phí hình s ự sơ thẩm 200.000 đồng để sung Ngân sách Nhà nước.

## Page 5

[11] Bị cáo, bị hại, người có quy ền lợi, nghĩa v ụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo bản án theo quy định pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 50 của Bộ luật Hình sự;
 Căn cứ khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136; Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự;
 Căn cứ các Điều 584, 585, 589 Bộ luật Dân sự;
 Căn c ứ điểm a khoản 1 Đi ều 23 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
 1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Hứa Văn D phạm tội Trộm cắp tài sản.
 2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Hứa Văn D 01 (Một) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giam 26/10/2022.
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
 3. Về trách nhiệm dân sự: Xác nhận bị cáo đã bồi thường xong toàn bộ số tiền thiệt hại 2.600.000 đồng cho bị hại Đỗ Thị P.
4. Án phí: B ị cáo Hứa Văn D phải chịu 200.000 đồng án phí Hình s ự sơ thẩm để sung ngân sách Nhà nước.
5. Quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

 Nơi nhận: TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Lạng Sơn; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND tỉnh Lạng Sơn;
- Sở tư pháp tỉnh Lạng Sơn;
- VKSND huyện Văn Quan;
- Công an huyện Văn Quan;
- CCTHADS huyện V;
- Bị cáo; Người bào chữa;
- Bị hại; Người có QLNV liên quan;
- Lưu hồ sơ.
 Hoàng Thị Thu Hường