Bản án số: 37 /2022/HSST
Huy ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 37
Ngày: 23/11/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Ân Thi, tỉnh Hưng Yên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ÂN THI TỈNH HƯNG YÊN

 Bản án số: 37 /2022/HSST Ngày 23 tháng 11 năm 2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ÂN THI - TỈNH HƯNG YÊN Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Bá H
- Các hội thẩm nH dân: Ông Vũ Đức N Bà Dương Thị Thu H Thư ký phiên tòa: Ông Dương Mạnh Hùng – Thư ký Tòa án Đại diện Viện kiểm sát nH dân huyện Ân Thi tham gia phiên tòa:
Bà Nguyễn Thị Hảo– Kiểm sát viên Ngày 23 tháng 11 năm 2022 tại trụ sở Tòa án n H dân huyện Ân Thi, tỉnh Hưng Yên mở phiên tòa xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 35/2022/HSST ngày 21/10/2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 35/2022/QĐXXST-HS ngày 09/11/2022 đối với:
Các bị cáo:
1. Nguyễn Quang H, sinh năm 1997.
Nơi sinh và nơi cư trú: Tổ dân phố Yên Tập, phường NH Hòa, thị xã Mỹ Hào, tỉnh Hưng Yên.
Quốc tịch: Việt Nam. Dân tộc: Kinh. Tôn giáo: Không.
Nghề nghiệp: Lao động tự do. Chức vụ: không. Trình độ học vấn: 12/12.
Họ tên cha: Nguyễn Văn Thiệu. Sinh năm 1974.
Họ tên mẹ: Nguyễn Thị Chín. Sinh năm 1977.
Em gái: Nguyễn Thị Hải. Sinh năm 1999.
Em gái: Nguyễn Thị Thanh Bình. Sinh năm 2015.
Em trai: Nguyễn Hải Đăng. Sinh năm 2016.
Vợ, con: Chưa có.
 Tiền sự: Ngày 26/7/2022, bị Tòa án nH dân thị xã Mỹ Hào quyết định đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, thời hạn 21 tháng.
 Tiền án: Ngày 18/10/2019, bị Tòa án n H dân thị xã Mỹ Hào xử phạt 01 năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 02 năm tính từ ngày tuyên án về tội Đánh bạc.
 NH tH: Ngày 06/9/2022, bị Công an Hện Ân Thi quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi Trộm cắp tài sản.
Bị cá o bị bắt, tạm giữ từ ngày 11/7/2022, cHển tạm giam từ ngày 17/7/2022.
Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hưng Yên.
2. Nguyễn Tuấn H, sinh năm 1992.

## Page 2

2 Nơi sinh và nơi cư trú: Tổ dân phố Yên Tập, phường NH Hòa, thị xã Mỹ Hào, tỉnh Hưng Yên.
Quốc tịch: Việt Nam. Dân tộc: Kinh. Tôn giáo: Không.
Nghề nghiệp: Lao động tự do. Chức vụ: không. Trình độ học vấn: 9/12.
Họ tên cha: Nguyễn Văn Đảo. Sinh năm 1968.
Họ tên mẹ: Nguyễn Thị Hương. Sinh năm 1968.
Em trai: Nguyễn Tuấn Hoàng. Sinh năm 1995.
Vợ, con: Chưa có.
 Tiền án: Không có.
 Tiền sự : + Ngày 11/10/2021, bị Ủy ban n H dân phường NH Hòa quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường.
 + Ngày 27/6/2022, bị Tòa án nH dân thị xã Mỹ Hào quyết định đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, thời hạn 21 tháng.
 NH tH:
 + Ngày 30/8/2014, bị Ủy ban nH dân xãNH Hòa (nay là phường NH Hòa) quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, thời hạn là 06 tháng.
 + Ngày 09/01/2015, bị Công an xãNH Hòa (nay là phường NH Hòa) quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi Trộm cắp tài sản.
 + Ngày 23/11/2015 bị Tòa án nH dân Hện Mỹ Hào (nay là thị xã Mỹ Hào) quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, thời hạn 24 tháng.
 + Ngày 26/02/2016, bị Tòa án n H dân Hện Yên Mỹ, tỉnh Hưng Yên xử phạt 01 năm 03 tháng tù về tội Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có.
 + Ngày 18/01/2018 , bị Tòa án n H dân Hện Mỹ Hào (nay là thị xã Mỹ Hào) xử phạt 02 năm tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.
 + Ngày 06/9/2022 , bị Công an Hện Ân Thi quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi Trộm cắp tài sản.
Bị cáo bị bắt, tạm giữ từ ngày 11/7/2022, cHển tạm giam từ ngày 17/7/2022.
Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hưng Yên.
Các bị cáo có mặt tại phiên tòa Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
Cụ Phan Trắc THết, sinh năm 1930 (Vắng mặt)
Trú tại: An Khải, Bắc Sơn, Ân Thi, Hưng Yên Người làm chứng:
Ông Nguyễn Thanh Bình, sinh năm 1968 (Vắng mặt)
Trú tại: An Khải, Bắc Sơn, Ân Thi, Hưng Yên Ông Vũ Văn Thưởng, sinh năm 1953 (Vắng mặt)
Trú tại: Tổ dân phố Thạch Vạn, phường Minh Đức, Thị xã Mỹ Hào, Hưng Yên Anh Nguyễn Văn Sinh, sinh năm 1982 (Vắng mặt)
Trú tại: An Đỗ, Bắc Sơn, Ân Thi, Hưng Yên Anh Nguyễn Văn Thiệu, sinh năm 1974 (Vắng mặt)
Trú tại: Tổ dân phố Yên Tập, phường NH Hòa, thị xã Mỹ Hào, Hưng Yên Ông Nguyễn Văn Bảo, sinh năm 1968 (Vắng mặt)
Trú tại: Tổ dân phố Yên Tập, phường NH Hòa, thị xã Mỹ Hào, Hưng Yên NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 3

3 Nguyễn TuấnH sinh năm 1992 và Nguyễn Quang H sinh năm 1997 đều là người nghiện chất ma túy. Khoảng 08 giờ ngày 11/7/2022, Nguyễn Quang H điều khiển xe mô tô nhãn hiệu WAYTHAI màu xanh, biển số 89F2 – 9205 chở Nguyễn TuấnH ngồi sau đi tìm mua ma túy để sử dụng. Khi đi TuấnH mang theo 412.000 đồng, Quang H mang theo 105.000 đồng và thống nhất mỗi người góp 100.000 đồng để mua ma túy sử dụng chung, TuấnH là người cầm tiền. Trên đường đi, Quang H mua 02 xi lanh kim tiêm, 02 ống Novocain chưa qua sử dụng hết 5.000 đồng tại một hiệu thuốc y tế ở khu vực xã Tân Phúc, Hện Ân Thi, tỉnh Hưng Yên cất vào túi quần phía trước bên trái đang mặc. Cả đi đến đoạn đường DH61 thuộc địa phận thôn An Đỗ, xã Bắc Sơn, Hện Ân Thi thì TuấnH nhìn thấy một người thanh niên không biết tên, tuổi, địa chỉ, giống người nghiện ma túy đang đứng ở lề đường, TuấnH bảo Quang H dừng xe lại đợi. Còn Tuấn H đi ra chỗ người thanh niên này hỏi có ma túy bán không thì người này đồng ý. Tuấn H đưa cho người này 200.000 đồng, người này cầm tiền và chỉ cho TuấnH ra chỗ cột điện gần đó lấy 01 gói giấy báo, bên ngoài bọc giấy màu trắng, bên trong có chất màu trắng, dạng cục và bột. TuấnH biết là ma túy nên cầm ở tay phải cùng Quang H đi tìm nơi để sử dụng số ma túy vừa mua được. Đến khoảng 08 giờ 30 phút cùng ngày, khi cả hai đang đi trên đường DH61 thuộc địa phận thôn An Đỗ, xã Bắc Sơn thì bị Tổ công tác của Công an Hện Ân Thi và Công an xã Bắc Sơn tuần tra đảm bảo an ninh, trật tự trên địa bàn dừng xe kiểm tra hành chính, phát hiện tại bàn tay phải của TuấnH đang cầm 01 gói giấy báo, bên trong chứa chất màu trắng dạng cục và bột, bên ngoài bọc giấy màu trắng, TuấnH và Quang H khai nhận đây là ma túy, loại Heroine cùng mua về để sử dụng. Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang; vật chứng thu giữ: thu của TuấnH 01 gói giấy báo, có kích thước (02 x02)cm, được bọc bên ngoài bằng giấy màu trắng, bên trong chứac hất màu trắng dạng cục , bột, được niêm phong trong bì thư ký hiệu (I) và số tiền 312.000 đồng; thu tại túi quần phía trước bên phải của của Quang H 01 túi nilon màu trắng, viền màu đỏ, có kích thước (9,5 x 06)cm, bên trong có 70 viên nén màu trắng, trên mỗi viên có ký hiệu G10 và 01 nilon màu trắng, viền màu đỏ, có kích thước (9,5 x 06)cm, bên trong có 23 viên nén màu H, trên mỗi viên có ký hiệu 25, được niêm phong trong bì thư ký hiệu (II), thu tại túi quần phía trước bên trái của Quang H 02 xi lanh kim tiêm, 02 ống Novocain; 01 căn cước công dân số 033097007716 mang tên Nguyễn Quang H và 01 xe mô tô biển số 89F2 – 9205.
Kết luận giám định số 318/KL-KTHS (MT) ngày 14/7/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hưng Yên kết luận: Mẫu chất màu trắng dạng cục và bột trong niêm phong ký hiệu (I), có khối lượng là 0,197g (Không phẩy một chín bảy gam), là ma túy, là loại Heroine; Mẫu chất dạng viên nén màu H được ký hiệu (II -1) trong niêm phong ký hiệu (II), có khối lượng là 2,283g (Hai phẩy hai tám ba gam), không phải là ma túy; Mẫu chất dạng viên nén màu trắng được ký hiệu (II -2) trong niêm phong ký hiệu (II), có khối lượng 10, 923g (Mười phẩy chín hai ba gam), không phải là ma túy.
Hoàn lại trong một phong bì niêm phong số 318/KL -KTHS (MT), bên trong có 0,191g (Không phẩy một chín một gam) là ma túy, loại Heroine; 2,177g (Hai phẩy một bảy bảy gam) chất dạng viên nén màu H không phải là ma túy; 10,767g (Mười phẩy bảy sáu bảy gam) chất dạng viên nén màu trắng không phải là ma túy trong niêm phong ghi ký hiệu (II-2) và 01 (Một) mảnh giấy màu trắng; 02 (Hai) túi nilon màu trắng, có viền màu đỏ ở miệng túi đựng ma túy và 02 (Hai) vỏ phong bì niêm phong mẫu vật gửi giám định. Mẫu hoàn được niêm phong giao cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Hện Ân Thi quản lý.

## Page 4

4 Quá trình điều tra còn xác định: Khoảng 08 giờ ngày 08/7/2022, khi TuấnH và Quang H đi bộ trên đường bê tông thuộc thôn An Khải, xã Bắc Sơn thì phát hiện thấy chiếc xe mô tô nhãn hiệu WAYTHAI màu xanh, biển số 89 F2 – 9025 của ông Phan Trắc THết sinh năm 1930 ở thôn An Khải, xã Bắc Sơn đang được dựng ở lề đường, chìa khóa vẫn cắm ở ổ khóa điện của xe và không có ai trông coi, quản lý nên Tuấn H, Quang H cùng nảy sinh ý định trộm cắp chiếc xe mô tô trên. Sau đó, TuấnH đứng quan sát và cảnh giới còn Quang H đi đến gần chiếc xe mô tô của ông T Hết, mở khóa điện của xe rồi nổ máy điều khiển xe chở TuấnH đi. TuấnH và Quang H đã sử dụng chiếc xe mô tô trộm cắp được làm phương tiện để đi lại, đến ngày 10/7/2022 TuấnH đã tháo 02 gương chiếu hậu của xe mô tô để tránh bị phát hiện và ném xuống khu vực gầm cầu vượt đường 5B thuộc thôn N Nhuế, xã Tân Phúc.
Tại Bản kết luận định giá tài sản số 13/KL-HĐĐG, ngày 11/8/2022 của Hội đồng định giá tài sản Hện Ân Thi, kết luận: 01 xe mô tô nhãn hiệu WAYTHAI màu xanh, số máy FMH*00221307*, số khung CLXN3A1Y1083107, biển số 89F2 - 9205, đã qua sử dụng từ năm 2000 có giá là 1.200.000đồng.
 Quá trình điều tra, các bịc áo Nguyễn TuấnH và Nguyễn Quang H đã thành khẩn khai nhận toàn b ộ hành vi của mình như đã nêu trên, lời khai nhận phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ, kết luận giám định, kết luận định giá tài sản, lời khai của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
Về vật chứng của vụ án:
Đối với 70 viên nén màu trắng, trên mỗi viên có ký hiệu G10 và 23 viên nén màu H, trên mỗi viên có ký hiệu 25 đã thu giữ, Quang H khai nhận là thuốc xin được của một người thanh niên không biết tên, tuổi, địa chỉ khi gặp ở Hòa Phong, thị xã Mỹ Hào để hỗ trợ cai nghiện.
Đối với 0,191g là ma túy loại Heroine, 2,177g chất dạng viên nén màu H không phải là ma túy, 10,767g chất dạng viên nén màu trắng không phải là ma túy, 01 mảnh giấy màu trắng, 02 túi nilon đựng ma túy, 02 vỏ phong bì niêm phong mẫu vật gửi giám định trong 01 niêm phong ghi số 318/KL -KTHS (MT) mẫu hoàn lại sau giám định và 02 xi lanh kim tiêm, 02 ống Novocain chưa qua sử dụng hiện được quản lý tại Kho vật chứng Công an Hện Ân Thi. Số tiền 312.000đồng đã thu giữ đang được quản lý tại Kho bạc Nhà nước Hện Ân Thi.
Đối với 02 chiếc gương chiếu hậu của chiếc xe mô tô biển số 89F2 – 9025. Cơ quan điều tra đã tổ chức truy tìm theo lời khai của các bị can nhưng không thấy. Đối với chiếc mô tô nhãn hiệu WAYTHAI màu xanh biển số 89F2 – 9025 quá trình điều tra xác định là xe của ông THết mua của ông Vũ Đăng Thưởng sinh năm 1953 ở Tổ dân phố Thịnh Vạn, phường Minh Đức, thị xã Mỹ Hào. Ngày 03/10/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Hện Ân Thi đã trao trả cho ông THết nhận lại chiếc xe của mình.
Về trách nhiệm dân sự: Ông THết không yêu cầu các bị can phải bồi thường đối với 02 chiếc gương chiếu hậu của xe mô tô không thu hồi được.
Đối với người bán ma túy cho các bị can, do các bị cáo khai không biết tên, địa chỉ nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Hện Ân Thi tiếp tục xác minh, khi nào có đủ căn cứ sẽ đề nghị xử lý theo quy định.
Cáo trạng số 34 ngày 19 tháng 10 năm 2022 của Viện kiểm sát n H dân Hện Ân Thi, tỉnh Hưng Yên đã truy tố bị cáo Nguyễn TuấnH và Nguyễn Quang H phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.

## Page 5

5 Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
- Về tội danh: Đề nghị tuyên xử bị cáo Nguyễn TuấnH và Nguyễn Quang H phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự
- Hình phạt chính:
+ Đối với Nguyễn Tuấn H: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; đi ểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, 17, 58 BLHS, xử phạt bị cáo từ 02 năm 03 tháng đến 02 năm 06 tù.
Tính từ ngày tạm giữ 11/7/2022 + Đối với Nguyễn Quang H: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38, 17, 58 BLHS, xử phạt bị cáo từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù. Tính từ ngày tạm giữ 11/7/2022
- Hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung phạt tiền đối với các bị cáo.
- Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 46, điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Đối với 01 phong bì niêm phong hoàn lại mẫu vật gửi giám định kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hưng Yên bên trong có 0,191g Heroine; 2,177g chất dạng viên nén màu H không phải là ma túy, 10,767g chất dạng viên nén màu trắng không phải là ma túy; 01 mảnh giấy màu trắng;
02 túi nilon đựng ma túy, 02 vỏ phong bì niêm phong mẫu vật gửi giám định và 02 xi lanh kim tiêm, 02 ống novocain chưa sử dụng đây là chất nhà nước cấm lưu hành và các vật không có giá trị sử dụng nên cho tịch thu tiêu hủy.
Đối với số tiền 312.000 đồng thu của Nguyễn TuấnH không liên quan đến hành vi phạm tội nên áp dụng điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự trả lại cho bị cáo Tuấn H. Chứng minh thư trả tại Tòa cho bị cáo Quang H.
- Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 BLTTHS; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Các bị cáo phải chịu án phí theo quy định.
Tại phiên tòa bị cáo TuấnH và Quang H đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình , rất ăn năn hối hận đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất để cải tạo, giáo dục sớm trở về với gia đình và xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ s ơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
{ 1}Về hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng và các cơ quan tiến hành tố tụng: Trong quá trình điều tra, truy tố, Điều tra viên, Cơ quan điều tra công an Hện Ân Thi; Kiểm sát viên, Viện kiểm sát nH dân Hện Ân Thi đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục tố tụng theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ li ên quan, người có người làm chứng không có khiếu nại gì về hành vi, quyết định tố tụng cuảc ơ quan tiến hành tố tụng vàng ười tiến hành tố tụng thực hiện đều hợp pháp.
{ 2}Quá trình điều tra cũng nhưt ại phiên tòa, bị cáo Nguyễn TuấnH và bị cáo Nguyễn Quang H đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như bản cáo trạng của Viển kiểm sát đã truy tố: Khoảng 08 giờ 30 phút ngày 11/7/2022 tại đoạn đường DH61 thuộc địa phận thôn An Khải, xã Bắc Sơn, Hện Ân Thi, tỉnh Hưng Yên bị cáo Nguyễn TuấnH đã có hành vi cất giấu trái phép trong người 01 gói giấy báo, bên

## Page 6

6 trong có chứa chất màu trắng dạng cục và bột nghi là ma túy, thu tại túi quần phía trước của Nguyễn Quang H 01 túi nilon màu trắng, viền màu đỏ bên trong có 70 viên nén màu trắng v à 23 viên nén màu H nghi là ma túy . Tại kết luận giám định số 318/KL - KTHS (MT) ngày 14/7/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hưng Yên kết luận: Mẫu chất màu trắng dạng cục và bột trong niêm phong ký hiệu (I) có khối lượng là 0,197g, là ma túy, loại Heronine. Mẫu chất dạng viên nén màu H được ký hiệu (II-1)
trong niên phong ký hiệu (II) có khối lượng là 2,238g không phải là ma túy, Mẫu chất dạng viên nén màu trắng được ký hiệu (II -2) trong niêm phong ký hiệu (II) có khối lượng là 10,923g không phải là ma túy.
Lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản hỏi cung bị can, lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, lời khai của người làm chứng, kết luận giám định và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ do Cơ quan cảnh sát điều tra công an Hện Ân Thi thu thập được.
 Xét hành vi phạm tội của các bị cáo thì thấy: Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội xâm phạm đến chính sách độc quyền của Nhàn ước trong việc quản lý một số mặt hàng cấm, bị cáo có đủ nhận thức để biết rằng các chất ma túy nói chung và Heroine nói riêng là mặt hàng Nhà nước cấm mua bán lưu thông trên thị trường. Bản tH các bị cáo là người nghiện ma túy, các bị cáo nhận thức được tác hại của ma túy nhưng các bị cáo coi thường pháp luật đã cố ý thực hiện hành vi phạm tội nhằm thỏa mãn nhu cầu của bản t H. Hiện nay tệ nạn ma túy đang là hiểm họa của toàn xã hội, gây tác hại rất lớn đến sức khỏe, hủy hoại phẩm giá con ng ười, phá hoại hạnh phúc gia đình và cũng là mầm mống, nguyên nH phát sinh nhiều loại tội phạm khác, ảnh hưởng đến tình hình trật tự, an toàn xã hội. Vì vậy cần phải đưa các bị cáo ra xét xử một cách kịp thời, nghiêm minh, có hình phạt thích đáng nhằm mục đích trừng trị, giáo dục người phạm tội đồng thời góp phần vào việc đấu tranh phòng chống tội phạm chung.
Từ những pH tích và nhận định nêu trên, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Bị cáo Nguyễn TuấnH và bị cáo Nguyễn Quang H phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của BLHS.
Như vậy, Bản cáo trạng số 34 ngày 19/10/2022 của Viện kiểm sát n H dân Hện Ân Thi truy tố bị cáo Nguyễn TuấnH và bị cáo Nguyễn Quang H về tội danh và điều khoản nêu trên là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
{ 3}Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt ngoài việc đánh giá tính chất, mức độ của hành vi phạm tội , Hội đồng xét xử cân nhắc xem xét đến các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự vànH tH của các bị cáo.
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Nguyễn Quang H đã bị Tòa án nH dân thị xã Mỹ Hào, tỉnh Hưng Yên xử phạt 01 năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 02 năm tính từ ngày tuyên án (18/10/2019) về tội Đánh bạc, bị cáo đã chấp hành xong hình phạt nhưng chưa được xóa án tích và nay lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội nên bị cáo phải chịu một tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là "Tái phạm" được quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự. Bị cáo Nguyễn TuấnH không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa các bị cáo đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và có thái độ ăn năn, hối cải nên các bị cáo được hưởng một tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Bị cáo TuấnH có ông ngoại là liệt sỹ, được tặng thưởng huân chương và bị cáo Quang H có thời gian tham

## Page 7

7 gia quân độinH dân Việt Nam nhưng không thuộc trường hợp được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
VềnH tH: Bị cáo Nguyễn TuấnH và bị cáo Nguyễn Quang H cónH tH rất xấu, các bị cáo bị nhiều cơ quan có thẩm quyền xử phạt về hành vi vi phạm pháp luật, các bị cáo không lấy đó làm bài học để tu dưỡng rèn luyện bản t H, có chí hướng phấn đấu để trở thành người có ích cho gia đình và xã hội, tránh xa các tệ nạn xã hội cũng như giúp đỡ những người khác không đi vào con đường phạm tội mà các bị cáo vẫn tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội, điều đó thể hiện các bị cáo không có ý thức hoàn lương, không tự cải tạo được bản t H mình, những hình phạt mà các bị cáo bị xử phạt chưa đủ tác dụng để cải tạo, giáo dục các bị cáo trở thành người có ích, do vậy tại lần phạm tội này cần thiết phải bắt các bị cáo cách ly khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo giáo dục các bị cáo. Trong vụ án này hành vi phạm tội của các bị cáo là như nhau, tuy nhiện bị cáo Quang H đã có 01 tiền án lên hình phạt áp dụng cho các bị cáo sẽ khác nhau.
{ 4}Về hình phạt bổ sung: Xét về hoàn cảnh kinh tế còn khó khăn cũng như việc các bị cáo không có việc làm ổn định, nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền là đối với các bị cáo.
{ 5}Về vật chứng: Đối với 01 phong bì niêm phong hoàn lại mẫu vật gửi giám định kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hưng Yên bên trong có 0,191g Heroine; 2,177g chất dạng viên nén màu H không phải là ma túy, 10,767g chất dạng viên nén màu trắng không phải là ma túy; 01 mảnh giấy màu trắng; 02 túi nilon đựng ma túy, 02 vỏ phong bì niêm phong mẫu vật gửi giám định và 02 xi lanh kim tiêm, 02 ống novocain chưa sử dụng đây là chất nhà nước cấm lưu hành và các vật không có giá trị sử dụng nên cho tịch thu tiêu hủy.
Đối với số tiền 312.000 đồng thuc ủa Nguyễn TuấnH không liên quan đến hành vi phạm tội nên áp dụng điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự trả lại cho bị cáo H. Trả tại phiên tòa một căn cước công dân số 033097007716 mang tên Nguyễn Quang H cho bị cáo Nguyễn Quang H vì không liên quan đến hành vi phạm tội { 6}Về hành vi trộm cắp: Ngày 08/7/2022 bị cáo TuấnH và bị cáo Quang H đã có hành vi trộm cắp một xe máy nhãn hiệu Waythai màu xanh, BKS 89F2- 9025 của cụ Phan Trắc THết ở An Khải, Bắc Sơn, Ân Thi, Hưng Yên. Theo kết luận định giá tài sản số 13/KL-ĐGTS ngày 11/8/2022 của Hội đồng định giá tài sản Hện Ân Thi thì chiếc xe máy mà hai bị cáo trộm cắp của cụT Hết có giá 1.200.000 đồng. Ngày 06/9/2022 Công an Hện Ân Thi, tỉnh Hưng Yên đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi trộm cắp tài sản đối với hai bị cáo là đúng quy định của pháp luật.
{ 7} về trách nhiệm dân sự: Chiếc xe mô tô nhãn hiệu Waythai màu xanh, biển số 89 F2 -9025 đã được trả lại cho chủ sở hữu là cụ Phan Trắc T Hết, cụ THết đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu, đề nghị gì nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
{8} Đối với người bán ma túy theo lời khai của bị cáo, hiện chưa xác định được nH tH, lai lịch nên tiếp tục điều tra, làm rõ xử lý sau.
{ 9}Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật..
Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

## Page 8

8 Căn cứ: Điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 58 điểm a khoản 1 Điều 46 ; điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo Nguyễn TuấnH và Nguyễn Quang H, điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo Nguyễn Quang H. Điểm a,c khoản 2 Điều 106, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự ; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn TuấnH và bị cáo Nguyễn Quang H phạm tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Quang H 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù, thời gian tính từ ngày 11/7/2022 Bị cáo Nguyễn TuấnH 02 (hai) năm 03 (ba) tháng tù, thời gian tính từ ngày 11/7/2022 Về hình phạt bổ sung : Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
Về trách nhiệm dân sự: Không giải quyết Về vật chứng: Đối với 01 phong bì niêm phong hoàn lại mẫu vật gửi giám định kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hưng Yên bên trong có 0,191g Heroine; 2,177g chất dạng viên nén màu H không phải là ma túy, 10,767g chất dạng viên nén màu trắng không phải là ma túy; 01 mảnh giấy màu trắng; 02 túi nilo n đựng ma túy, 02 vỏ phong bì niêm phong mẫu vật gửi giám định và 02 xi lanh kim tiêm, 02 ống novocain chưa sử dụng đây là chất nhà nước cấm lưu hành và các vật không có giá trị sử dụng nên cho tịch thu tiêu hủy.
Đối với số tiền 312.000 đồng thu của Nguyễn TuấnH không liên quan đến hành vi phạm tội nên áp dụng điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự trả lại cho bị cáo H. Trả tại phiên tòa một căn cước công dân số 033097007716 mang tên Nguyễn Quang H cho bị cáo Nguyễn Quang H vì không liên quan đến hành vi phạm tội . (Có đặc điểm được thể hiện tại Quyết định cHển vật chứng số 27 ngày 19/10/2022 của VKSND Hện Ân Thi)
Về án phí: Bị cáo Nguyễn TuấnH và bị cáo Nguyễn Quang H mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
 Quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được giao nhận hoặc từ ngày niêm yết bản án tại nơi cư trú.
 T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận:
- VKSND Hện và VKSND tỉnh;
- Bị cáo;
- Người có QLNVLQ;
- Cơ quan CSĐT Công an Hện;
- Chi cục THADS Hện Ân Thi;
- Lưu HS;
Thẩm phán - chủ tọa phiên tòa




Phạm Bá H

## Page 9

9