Bản án số: 554/2022/HNGĐ-ST
Bà Triệu Thị Việt Thủy
Số: 554
Ngày: 26/09/2022
Tòa án xét xử: TAND Quận 10, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu nguyên đơn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 10 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 554/2022/HNGĐ-ST Ngày: 26 - 9 - 2022 V/v tranh chấp về ly hôn.
 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh Phúc

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 10, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Phương Lan.
Các Hội thẩm nhân dân:
1/ Bà Đào Ngọc Bích.
2/ Bà Đỗ Thị A.
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Thảo Sương – Thư ký Tòa án, Tòa án nhân dân Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 10 tham gia phiên tòa: Bà Hồ Thị Thanh Hương - Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 9 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh, xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 293/2022/TLST- HNGĐ ngày 31 tháng 5 năm 2022 về tranh chấp về ly hôn, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 204/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 12 tháng 8 năm 2022 và Quyết định hoãn phiên tòa số 156/2022/QĐHPT- ST ngày 31 tháng 8 năm 2022, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Triệu Thị Việt T, sinh năm 1980 (có đơn xin vắng mặt).
Địa chỉ: 123B đường T, Phường N, Quận M, Thành phố Hồ Chí Minh.
Bị đơn: Ông Bùi Uyên M, sinh năm 1978 (Vắng mặt).
Địa chỉ: 123B đường T, Phường N, Quận M, Thành phố Hồ Chí Minh.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện ngày 19/5/2022 và lời khai tại Tòa, nguyên đơn bà Triệu Thị Việt T trình bày:
Bà và ông Bùi Uyên M tự nguyện chung sống và đăng ký kết hôn theo Giấy chứng nhận kết hôn số 75, quyển số 1, do Ủy ban nhân dân Phường N, Quận M, Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 16/7/2008.
Quá trình chung sống thời gian đầu vợ chồng hạnh phúc, sau đó vợ chồng thường xảy ra mâu thuẫn về lối sống, quan điểm sống . Tình cảm vợ chồng

## Page 2

không còn, mục đích hôn nhân không đạt được. Hai người tuy sống chung trong một nhà nhưng không ai quan tâm đến a i, không nói chuyện hay chia sẻ với nhau. Do vậy, để ổn định cuộc sống, giải tỏa áp lực tinh thần bàT khởi kiện yêu cầu Tòa án chấp nhận yêu cầu được ly hôn với ông M.
Về con chung: Có 02 con chung tên Bùi Thái C, sinh ngày 22/10/2008 và Bùi Triệu Thiên K, sinh ngày 16/8/2013. BàT đồng ý giao trẻ Bùi TháiC cho ông M trực tiếp nuôi dưỡng và bà trực tiếp nuôi trẻ Bùi Triệu Thiên K. Hai bên tự thỏa thuận về cấp dưỡng nuôi con, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản chung : Đương sự tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Không có.
Trong quá trình Tòa án giải quyết vụ án, từ khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tiến hành triệu tập ông Minh đến Tòa để tiến hành mở phiên họp công khai chứng cứ, hòa giải và tham gia phiên tòa nhưng ông Minh đều vắng mặt không có lý do và cũng không cung cấp các tài liệu chứng cứ đối với yêu cầu khởi kiện của bà Thủy.
Tại phiên tòa, nguyên đơn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện và có đơn xin vắng mặt tham gia tố tụng.
Bị đơn vắng mặt không có ý kiến.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 10 phát biểu quan điểm:
Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán và Hội đồng xét xử: Từ giai đoạn thụ lý vụ án đến khi nghị án đã tuân thủ đúng quy định của pháp luật.
Việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng: Từ khi thụ lý cũng như tại phiên tòa hôm nay nguyên đơn đã thực hiện đúng và đầy đủ các quyền và nghĩa vụ theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự và đề nghị xét xử vắng mặt. Bị đơn đã được triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt tại các phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và đã được triệu tập hợp lệ tham gia phiên tòa lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do. Đề nghị Tòa án căn cứ vào khoản 1, 2 Điều 227, khoản 1, 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, tiến hành xét xử vụ án vắng mặt các đương sự.
Về nội dung: Do bị đơn đã được triệu tập hợp lệ nhưng không cung cấp tài liệu, chứng cứ cũng như ý kiến phản đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn nên đề nghị Tòa án căn cứ vào lời khai và các tài liệu chứng cứ do nguyên đơn cung cấp để chấp nhận yêu cầu khởi kiện.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên tòa, Tòa án nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng và thẩm quyền: Xét đơn khởi kiện của nguyên đơn bà Triệu Thị Việt Tyêu cầu ly hôn là tranh chấp về hôn nhân và gia đình, bị đơn ông Bùi Uyên M cư trú tại Quận 10 nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của

## Page 3

Tòa án nhân dân Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Xét, nguyên đơn có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt. B ị đơn ông M vắng mặt không có l ý do nên Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 1, 2 Điều 227, khoản 1, 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, tiến hành xét xử vụ án vắng mặt các đương sự.
Căn cứ vào Giấy chứng nhận kết hôn số 75, quyển số 1 , do Ủy ban nhân dân Phường 1, Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 16/7/2008, có cơ sở xác định quan hệ hôn nhân giữa bà Triệu Thị Việt T và ông Bùi Uyên M là hôn nhân hợp pháp được pháp luật bảo vệ.
[2] Xét yêu cầu của nguyên đơn:
Xét, lời trình bày của bà T, quá trình chung sống vợ chồng luôn xảy ra mâu thuẫn về quan điểm sống, lối sống. Cả hai đã cho nhau cơ hội hàn gắn nhưng giữa hai người không còn tình cảm, không chia sẻ, quan tâm và yêu thương nhau nữa. BàT yêu cầu Tòa án chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà để bà được ổn định cuộc sống.
Xét, bị đơn ông Bùi Uyên M đã được Tòa án triệu tập hợp lệ để hòa giải nhằm gắn kết mối quan hệ vợ chồng nhưng ông không đến, việc ông không đến Tòa cho thấy ông không còn quan tâm và mong muốn hàn gắn mối quan hệ vợ chồng với bàT nữa.
Mục đích của việc xác lập hôn nhân là nhằm gắn bó quan hệ giữa người nam và người nữ trong quan hệ vợ chồng, để họ chung sống với nhau và xây dựng gia đình bình đẳng, tiến bộ, hạnh phúc, bền vững. Xét thấy quan hệ vợ chồng không còn, trách nhiệm giữa đôi bên với nhau không có nên tình trạng vợ chồng đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài. Do vậy, từ những phân tích trên Hội đồng xét xử có cơ sở chấp nhận yêu cầu ly hôn của nguyên đơn theo quy định tại khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình.
- Về con chung: Có 02 con chung tên Bùi Thái C, sinh ngày 22/10/2008 và Bùi Triệu Thiên K, sinh ngày 16 /8/2013. Bà Thủy yêu cầu được nuôi dưỡng con chung là Bùi Triệu Thiên K, sinh ngày 16 /8/2013 và đồng ý giao trẻ Bùi Thái C, sinh ngày 22/10/2008 cho ông M trực tiếp nuôi dưỡng. Yêu cầu này ông M cũng không phản đối và cũng phù hợp với nguyện vọng của trẻ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
Về cấp dưỡng nuôi con: Hai bên tự thỏ a thuận về cấp dưỡng nuôi con , không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về tài sản chung : Đương sự tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về nợ chung: BàT tự khai không có.
 - Án phí dân sự sơ thẩm về hôn nhân và gia đình: BàT là nguyên đơn trong vụ án ly hôn, nên phải chịu án phí theo quy định tại khoản 4 Điều 147 của

## Page 4

Bộ luật tố tụng dân sự và Điều 6, điểm a khoản 1 Điều 24, điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/NQUBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, th u, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228, Điều 271 và khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Căn cứ vào khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84, Điều 110 và Điều 116 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;
 Căn cứ vào Điều 6, điểm a khoản 1 Điều 2 4 và điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/NQUBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn:
- Về quan hệ hôn nhân: Bà Triệu Thị Việt T được ly hôn với ông Bùi Uyên M.
- Về con chung: Giao con chung tên Bùi Triệu Thiên K , sinh ngày 16/8/2013 cho bà Triệu Thị Việt T trực tiếp nuôi dưỡng , giao con chung Bùi Thái C, sinh ngày 22/10/2008 cho ông Bùi Uyên M trực tiếp nuôi dưỡng. Các đương sự tự thỏa thuận về cấp dưỡng nuôi con , không yêu cầu Tòa án giải quyết.
BàT và ông M có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con mà không ai có quyền cản trở, nhưng không được lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con của người đang trực tiếp nuôi con.
Vì quyền lợi về mọi mặt của con, khi có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định của pháp lu ật, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con, mức cấp dưỡng nuôi con hoặc hạn chế quyền của cha, mẹ đối với con chưa thành niên.
- Về tài sản chung : Các đương sựt ự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về nợ chung: BàT khai không có.
2. Án phí dân sự sơ thẩm là 3 00.000 (Ba trăm ngàn) đồng, bàT chịu, nhưng được trừ vào tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp the o biên lai thu tiền số 0018684 ngày 31/5/2022 của Chi cục thi hành án dân sự Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh. BàT đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.

## Page 5

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thựch iện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Các đương sự có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận hoặc tống đạt bản án hợp lệ./.

Nơi nhận:
- TAND TP.HCM,
- VKSND Q.10,
- Chi cục THADS Q.10,
- UBND Phường 1, Q.10;
- Các đương sự,
- Lưu VP, hồ sơ.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Phƣơng Lan