Bản án số:134/2022/HS-ST
Nguyễn Hoàng Vĩnh Phúc bị xét xử về tội "Vi phạm quy định về tham gia giao thồng đường bộ". - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
Số: 134
Ngày: 07/12/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN PHÚ TỈNH ĐỒNG NAI

Bản án số:134/2022/HS-ST Ngày: 07-12-2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN PHÚ, TỈNH ĐỒNG NAI

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Bá Đại Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Trần Thị Yến Nhi
2. Ông Phạm Công Gia.
Thư ký phiên tòa: Bà Võ Thị Ngọc Huyền – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tân Phú.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Phú tham gia phiên tòa :
Ông Phạm Văn Luật – Kiểm sát viên.
Ngày 07 tháng 12 năm 2022, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai, xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý 156/2022/TLST-HS ngày 11 tháng 11 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 149/2022/QĐXXST- HS ngày 22 tháng 11 năm 2022; Thông báo thay đổi lịch xét xử số 149/TB -TA ngày 05/12/2022 đối với bị cáo:
Nguyễn Hoàng Vĩnh P, sinh năm 1990 tại tỉnh Phú Yên.
 Nơi cư trú: Khu phố 2, phường H2, thị xã Đ3, tỉnh Phú Yên Nghề nghiệp: Lái xe ; trình đ ộ văn hóa: 09/12; dân t ộc: Kinh;
giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Hoài S, sinh năm 1958 (đã chết) và bà Nguyễn Thị G 1, sinh năm 1962; vợ: Đinh Thị Th Thủy, sinh năm 1990, con: có 01 con sinh năm 2019;
Tiền án, tiền sự: không.
Bị cáo đang bị áp dụng biện pháp tạm giữ, tạm giam từ ngày 05 tháng 9 năm 2022 đến nay tại Nhà tạm giữ Công an huyện Tân Phú (Có mặt).
- Bị hại: Ông Bùi Quốc Đ, sinh năm 1978 (vắng mặt)
Địa chỉ: Số 112/76/3 đường L 3, phường 3, quậnG , Thành phố Hồ Chí Minh
- Bị đơn dân sự: Chị Phạm Thị Kim O, sinh năm 1988 (vắng mặt)
Đại diện theo ủy quyền của bị đơn dân sự: Anh Ngô Văn Q , sinh năm 1983 Cùng địa chỉ: Đ1, phường T1 , thành Phố B, tỉnh Đồng Nai (vắng mặt)
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Phạm Văn C1, sinh năm 1953 (vắng mặt)
Địa chỉ: Ấp Ph, xã P2, huyện T2, tỉnh Đồng Nai

## Page 2

- Người làm chứng: Anh Lê Thanh Trg, sinh năm 1986 (vắng mặt)
Địa chỉ: Đ1, phường T1 , thành Phố B, tỉnh Đồng Nai

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Nguyễn Hoàng Vĩnh P - sinh năm 1990, trú tại Khu phố 2, phường H2, thị xã Đ 3, tỉnh Phú Yên, là người có giấy phép lái xe ô tô hạng C số 7901.4800.8658 do Sở Giao thông vận tải thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 20/9/2016 có giá trị đến ngày 20/9/2021. Buổi sáng ngày 28/4/2019. Nguyễn Hoàng Vĩnh P điều khiển xe ô tô biển số 60A -220.37 đi trên QL 20 theo hướng Dầu Giây – Lâm Đồng. Khoảng 10 giờ 20 phút cùng ngày, khi đi đến Km 69 + 200m QL20 thuộc ấp Phú Lợi, xã Phú Trung, huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai thì lấn sang phần đường bên trái đụng vào xe ô tô biển số 51A -323.31 do anh Bùi Quốc Đ- sinh năm 1978, trú tại Số 112/76/3 đường L 3, phường 3, quậnG , Thành phố Hồ Chí Minh điều khiển đi theo chiều ngược lại. Hậu quả làm 02 xe ô tô bị hư hỏng nặng. Qua dấu vết để lại trên mặt đường nhựa, xác định vị trí xảy ra vụ tai nạn giao thông thuộc làn đường bên trái so với chiều lưu hành của xe ô tô biển số 60A-220.37 do Nguyễn Hoàng Vĩnh P điều khiển.
 Nguyên nhân lỗi gây ra vụ tai nạn giao thông: Do Nguyễn Hoàng Vĩnh P điều khiển xe ô tô biển số 60A-220.37 đi không đúng phần đường quy định.
Về hậu quả: Bản Kết luận định giá tài sản số 48/KL.HĐĐGTS ngày 23/8/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Tân Phú đã kết luận: “Giá trị thiệt hại của 01 xe ô tô biển số 51A-323.31, nhãn hiệu Toyota, số loại Fortuner, màu sơn: đen; số máy: 2KDU013118, số khung:
69G0C4014379, đã qua sử dụng. Kết luận về giá trị của tài sản trên (đã trích khấu hao): 141.634.000 đồng.”
- Bản Kết luận định giá tài sản số 49/K L.HĐĐGTS ngày 23/8/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Tân Phú đã kết luận: “Giá trị thiệt hại của 01 xe ô tô biển số 60A -220.37, nhãn hiệu For, số loại Everest, màu sơn: ghi vàng; số máy: WLAT1300181, số khung: UHAMBJR18107, đã qua sử dụng. Kết luận về giá trị của tài sản trên (đã trích khấu hao): 125.023.000 đồng.
Tại bản cáo trạng số 153/CT-VKSTP-ĐN ngày 10/11/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Phú đã truy tố bị cáo Nguyễn Hoàng Vĩnh P về tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” quy định tại điểm d khoản 1 Điều 260 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, sau khi phân tích các dấu hiệu phạm tội, đánh giá các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ; đặc điểm nhân thân của bị cáo, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan đi ểm truy tố bị cáo Nguyễn Hoàng Vĩnh P về tội vip hạm quy định về tham gia giao thông đường bộ và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm d khoản 1 Điều 260, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, đề xuất mức án

## Page 3

3 đối với bị cáo Nguyễn Hoàng Vĩnh P từ 01 (một ) năm đến 01 (một) năm 02 (hai) tháng tù.
Về trách nhiệm dân sự: Chị Phạm Thị Kim O là chủ sở hữu xe ô tô biển số 60A-220.37 đã bồi thường cho anh Bùi Quốc Đ số tiền 170.000.000 đồng, anh Đ không có yêu cầu bồi thường gì khác nên không xem xét.
- Chị Phạm Thị Kim O là bị đơn dân sự trong vụ án, yêu cầu bị cáo Nguyễn Hoàng Vĩnh P bồi thường số tiền 370.000.000 đồng, tại phiên tòa bị cáoP đồng ý bồi thường số tiền 370.000.000 đồng cho cho chị O nên đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận sự tự nguyện bồi thường của bị cáo.
Về vật chứng: Các xe ô tô liên quan đã được trao trả cho các chủ sở hữu là đúng quy định nên không xem xét.
- Trả lại cho bị cáoP 01 giấy phép lái xe số 790148008658 mang tên Nguyễn Hoàng Vĩnh P do Sở giao thông vận tải Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 20/9/2016.
-Về án phí: Đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết theo pháp luật.
- Tại phiên tòa: Bị cáoP thừa nhận hành vi phạm tội như Cáo trạng đã mô tả, bị cáo không bào chữa, tranh luận cho hành vi của mình, bị cáo nói lời sau cùng mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để bị cáo sớm về hòa nhập với cộng đồng và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Tân Phú, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Phú, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyề n, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại, bị đơn dân sự không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Về tội danh: Tại phiên tòa hôm nay, bị cáoP đã thành khẩn khai nhận tội. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với biên bản khám nghiệm hiện trường và các chứng cứ có lưu trong hồ sơ vụ án nên hộ i đồ ng xé t xử đủ cơ sở xá c đị nh:
Lúc 10 giờ 20 phút, ngày 28/4/2019 tại Km 69 + 200m Quốc Lộ 20 thuộc ấp Phú Lợi, xã Phú Trung, huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai, Nguyễn Hoàng Vĩnh P điều khiển xe ô tô biển số 60A -220.37 đi không đúng phần đường quy định nên gây tai nạn giao thông đường bộ làm thiệt hại tài sản 141.634.000 đồng cho xe ô tô biển số 51A -323.31, nhãn hiệu Toyota, số loại Fortuner, màu sơn: đen;
số máy: 2KDU013118, số khung: 69G0C4014379, đã qua sử dụng.
Khoản 1 Điều 9 Luật giao thông đường bộ qui định:

## Page 4

4 “1.Người tham gia giao thông phải đi bên phải theo chiều đi của mình, đi đúng phần đường quy định và phải chấp hành hệ thống báo hiệu đường bộ”.
Hành vi điều khiển phương tiện giao thông của bị cáoP đã vi phạm vào 1 Điều 9 Luật giao thông đường bộ đã gây thiệt hại về tài sản trị giá là 141.634.000 đồng, đã cấu thành tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm d khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự như cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Phú truy tố là đúng người, đúng tội.
[3]. Hành vi của bị cáo là vi phạm pháp luật hình sự, tình trạng những người điều khiển nguồn nguy hiểm cao độ không chấp hành những quy định về an toàn giao thông đường bộ, gây thiệt hại đến tài sản của người khác, hành vi đi không đúng phần đường quy định của bị cáo đã gây ra thiệt hại đến tài sản của anh Đ. Bản thân bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự theo quy định của pháp luật. Vì vậy, xét thấy cần xử lý bị cáo theo pháp luật hình sự là cần thiết, cần tuyên mức án tương xứng với với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo đã thực hiện , nhằm giáo dục, răn đe bị cáo trở thành công dân tốt và đảm bảo công tác phòng ngừa tội phạm tại địa phương.
[4]. Xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thì thấy rằng:
- Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.
- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai bá o, ăn năn hối cải; Vì vậy, bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Ngoài ra cũng xem xét bị cáo phạm tội lần đầu, được người bị hại làm đơn xin bãi nại và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo , gia đình bị cáo có hoàn cảnh kinh tế khó khăn, bị cáo là lao động chính trong gia đình có con đang còn nhỏ (Con bị cáo sinh năm 2019) , bị cáo tự thú. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[5]. Về trách nhiệm dân sự:
Chị Phạm Thị Kim O là chủ sở hữu xe ô tô biển số 60A -220.37 đã bồi thường cho anh Bùi Quốc Đ số tiền 170.000.000 đồng, anh Đ không có yêu cầu bồi thường gì khác nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Chị Phạm Thị Kim O là bị đơn dân sự trong vụ án, yêu cầu bị cáo Nguyễn Hoàng Vĩnh P bồi thường số tiền 370.000.000 đồng (Trong đó: 170.000.000 đồng là số tiền chị O đã bồi thường cho anh Đ; 200.000.000 đồng là chi phí sửa chữa xe ô tô biển số 60A-220.37 của chị O), tại phiên tòa bị cáoP đồng ý bồi thường số tiền 370.000.000 đồng cho chọ O nên được Hội đồng xét xử ghi nhận sự tự nguyện bồi thường của bị cáo.
[6] Về biện pháp tư pháp:
- Xe ô tô biển số xe ô tô biển số 60A -220.37 và xe ô tô biển số 51A - 323.31đã được trao trả cho chủ sở hữu nên không xem xét.

## Page 5

- Trả lại cho bị cáoP 01 giấy phép lái xe số 790148008658 mang tên Nguyễn Hoàng Vĩnh P do Sở giao thông vận tải Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 20/9/2016.
[7] Vấn đề khác: Đối với hành vi của bị cáoP gây thiệt hại cho hàng rào của ông Phạm Văn C1, ông C1 không có yêu cầu định giá để yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại nên Hội đồng xét xử không xem xét về thiệt hại của ông Phạm Văn C1.
[8]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Xét quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát về việc đánh giá tính chất mức độ, hành vi phạm tội và hình phạt của bị cáo là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm d khoản 1 Điều 260; Điều 38, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Bộ luật Hình sự;
- Điều 46, Điều 47, Điều 48 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
- Điều 584, Điều 585, Điều 586, Điều 590 Bộ luật Dân sự;
- Khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/NQ -UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Hoàng Vĩnh P phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Hoàng Vĩnh P 01 (một) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 05/9/2022.
Buộc các b ị cáo phải có trách nhi ệm bồi thường thiệt hại về tài sản cho chị Phạm Thị Kim O số tiền 370.000.000 đồng (Ba trăm bảy mươi triệu đồng).
Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp lu ật và có đơn yêuc ầu thi hành án, nếu bên có nghĩa vụ chậm trả tiền thì bên đó phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả. Lãi suất phát sinh doch ậm trả tiền được xác định theo thỏa thuận của các bên nhưng không được vượt quá mức lãi suất được quy định tại khoản 1 Điều 468 Bộ luật dân sự; nếu không có thỏa thuận thì thực hiện theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 , 7a và 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án thực hiện theo Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
- Trả lại cho bị cáoP 01 giấy phép lái xe số 790148008658 mang tên Nguyễn Hoàng Vĩnh P do Sở giao thông vận tải Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 20/9/2016.

## Page 6

6 Buộc bị cáoP phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 18.500.000 đồng (Mười tám triệu năm trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch.
Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, bị đơn dân sự, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Đồng Nai;
- VKSND huyện Tân Phú ;
- Công an huyện Tân Phú ;
- Chi cục THADS huyện Tân Phú ;
- Sở tư pháp tỉnh Đồng Nai;
- Bị cáo; đạ i diệnh ợp pháp người bị hại; Bị đơn dân sự.
- Lưu hồ sơ vụ án, án văn.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa






Nguyễn Bá Đại