Bản án số: 52/2022/DS - ST
thái - thúy
Số: 52
Ngày: 19/09/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Đức Trọng, tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: chấp nhận yêu cầu khởi kiện

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Đ TỈNH LĐ Bản án số: 52/2022/DS - ST Ngày: 19/9/2022 V/v: “tranh chấp hợp đồng dân sự vay tài sản và nợ hụi”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Đ, TỈNH LĐ
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: bà Lê Thị Thanh Vũ Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Cao Đình Nhân
 2. Bà Nguyễn Thị Ngọc
- Thư ký phiên tòa : ông Mai Vũ Hoài Phương - Thư kýc ủa Tòa án nhân dân huyện Đ.
- Đại diện viện kiểm sát nhân dân huy ện Đ, tỉnh LĐ tham gia phiên tòa :
bà Bùi Thị Lan - Kiểm sát viên.
Ngày 19 tháng 9 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đ, xét xử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý số 219/2022/TB-TLVA ngaøy 28 tháng 7 năm 2022 về tranh chấp hợp đồng dân sự về vay tài sản và nợ hụi theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số 219/2022/QĐXXST-DS ngày 08 tháng 9 năm 202 2 giữac ác đương sự:
1. Nguyên đơn: bà Lê Thị T, sinh năm 1964 Địa chỉ: xóm 2, thôn ĐN, xã NG, huyện Đ, tỉnh LĐ.
2.Bị đơn: bà Nguyễn Thị Cẩm T, sinh năm 1981 Hiện đang bị tạm giam tại trại tạm giam Công an tỉnh LĐ.
(bà T có mặt; bàT có đơn xin vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

2 Trong đơn khởi ki ện và trong quá trình thu thập chứng c ứ cũng nhưt ại phiên tòa, nguyên đơn bà Lê ThịT trình bày : bà có tham giam ột số phần hụi (huê) do bà Nguyễn Thị Cẩm T làm chủ cái hụi (huê), cụ thể:
 -Dây hụi 5.000.000đồng/tháng, bắt đầu ngày 15/01/2019 âm l ịch, dây hụi gồm 18 ph ần, bà tham gia 01 chân hụi và đã đóng đư ợc 16 tháng, s ố tiền hàng tháng đóng khoảng gần 4.000.000đồng bà không nhớ rõ số cụ thể, nay bàT khai thông thường mỗi tháng đóng 3.800.000đ ồng thì bà cũng đồng ý với số tiền này và yêu cầu bàT trả bà số tiền bà đã đóng của dây hụi này là (16 x 3.800.000đồng)
thành tiền 60.800.000đồng.
 -Dây hụi 2.000.000đồng/tháng, bắt đầu ngày 25/10/2019 âm l ịch, dây hụi gồm 18 ph ần, bà tham gia 01 chân hụi và đã đóng đư ợc 09 tháng, s ố tiền hàng tháng đóng hơn 1.500.000đ ồng bà không nhớ rõ số cụ thể, nay bàT khai thông thường mỗi tháng đóng 1.500.000đồng thì bà cũng đồng ý với số tiền này và yêu cầu bàT trả bà số tiền bà đã đóng của dây hụi này là (09 x 1.500.000đồng) thành tiền 13.500.000đồng.
 -Dây hụi 2.000.000đồng/tháng, bắt đầu ngày 20/2/2020 âm l ịch, dây hụi gồm 18 ph ần, bà tham gia 01 chân hụi và đã đóng đư ợc 04 tháng, s ố tiền hàng tháng đóng hơn 1.500.000đ ồng bà không nhớ rõ số cụ thể, nay bàT khai thông thường mỗi tháng đóng 1.500.000đồng thì bà cũng đồng ý với số tiền này và yêu cầu bàT trả bà số tiền bà đã đóng của dây hụi này là (04 x 1.500.000đồng) thành tiền 6.000.000đồng.
 - Dây hụi 2.000.000đồng/tháng ngày 20/11/2019 âm l ịch, dây hụi gồm 18 phần, bà tham gia 01 chân hụi và đã đóng được 07 tháng, số tiền hàng tháng đóng hơn 1.500.000đồng bà không nhớ rõ số cụ thể, nay bàT khai thông thư ờng mỗi tháng đóng 1.500.000đồng thì bà cũng đồng ý với số tiền này và yêu cầu bàT trả bà số tiền bà đã đóng của dây hụi này là ( 07 x 1.500.000đ ồng) thành ti ền 10.500.000đồng.
 Tổng cộng số tiền bà đã đóng cho các dây hụi trên là 90.800.000đồng -Đối với dây hụi 1.000.000đồng/tháng, dây hụi gồm 18 ph ần, bà tham gia 01 chân hụi và đã đóng đư ợc 12 tháng nhưng bàT không nhớ dây hụi này và bà cũng không lưu lại giấy tờ gì nên bà không yêu cầu Tòa án gi ải quyết đối với số tiền hụi bà đã đóng của dây hụi 1.000.000đồng này nữa.
Ngoài ra, ngày 20/02/2020 bà có cho bàT vay số tiền 75.000.000đồng, hẹn khi nào bà cần thì bàT sẽ trả nợ cho bà. Tuy nhiên đến nay bàT vẫn không chịu trả cho bà.
Nay bà khởi ki ện yêuc ầu bàT trả cho bà tổng s ố tiền n ợ hụi ( huê)
90.800.000đồng và 75.000.000đồng tiền nợ vay gốc; tổng cộng 165.800.000đồng.

## Page 3

3 Bà yêu cầu rút phần khởi kiện đối với dây hụi 1.000.000đồng/tháng, dây hụi gồm 18 ph ần, bà tham gia 01 chânh ụi và đã đóng đư ợc 12 tháng . Ngoài ra, bàT không trình bày và yêu cầu gì thêm.
Bị đơn bà Nguyễn Thị Cẩm T đã được Tòa án tiến hành tống đạt các thủ tục hợp lệ nhưng bàT có đơn xin vắng mặt và có trình bày như sau:
BàT có bản tự khai và Tòa án lấy lời khai thì bàT khai có cầm cái hụi và bàT có tham gia các dây hụi như bàT khai. BàT yêu cầu Tòa án gi ải quyết cụ thể như sau:
-Đối với dây hụi 5.000.000đồng, bắt đầu ngày 15/01/2019 âm lịch thì bàT đã đóng 16 tháng và sau khi đóng 5.000.000đồng tháng thìm ỗi tháng đóng 3.800.000đồng/tháng.
- Đối với dây hụi 2.000.000đồng, bắt đầu ngày 25/10/2019 âm lịch thì bàT đã đóng 09 tháng và sau khi đóng 2.000.000đồng tháng thìm ỗi tháng đóng khoảng 1.500.000đồng/tháng.
- Đối với dây hụi 2.000.000đồng, bắt đầu ngày 20/11/2019 âm lịch thì bàT đã đóng 07 tháng và sau khi đóng 2.000.000đồng tháng thìm ỗi tháng đóng khoảng 1.500.000đồng/tháng.
- Đối với dây hụi 2.000.000đồng, bắt đầu ngày 20/02/2020 âm lịch thì bàT đã đóng 04 tháng và sau khi đóng 2.000.000đồng tháng thìm ỗi tháng đóng khoảng 1.500.000đồng/tháng.
BàT đồng ý trả cho bàT số tiền hụi đã đóng thực tế của 04 dây hụi nêu trên Đối với dây hụi 1.000.000đồng mà bàT khai thì bàT không nhớ nên yêu cầu Tòa án căn cứ chứng cứ để giải quyết theo quy định.
Ngoài ra bà có vay của bàT số tiền 75.000.000đồng.
Nay bàT khởi kiện yêu cầu bà trả cho bà nợ hụi và nợ vay thì bà đồng ý trả nợ vay 75.000.000đồng vàt ất cả số tiền hụi đã đóng thực tế của 04 dây hụi nêu trên.
Tòa án đã ti ến hành phiênh ọp ki ểm tra vi ệc giaon ộp ti ếp cận công khai chứng cứ và hòa giải nhưng bàT vắng mặt nên không tiến hành được.
Tại phiên tòa:
BàT yêuc ầu bàT trả cho bà tiền n ợ hụi ( huê) 90.800.000đồng và 75.000.000đồng tiền nợ vay gốc; tổng cộng 165.800.000đồng và bà trình bày b ổ sung làt ất cả các dây hụi do bàT làm cái bà có tham gia chơi hụi là hụi hưởng hoa hồng chứ không phải dây hụi áp cái. Bà xin rút phần yêu cầu đối với dây hụi

## Page 4

4 1.000.000đồng/tháng, dây hụi gồm 18 phần, bà tham gia 01 chânh ụi và đã đóng được 12 tháng.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Đ tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp lu ật tố tụng của Thẩm phán, Thư ký và Hội đồng xét xử, cụ thể: Thẩm phán đã chấp hành đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự trong quá trình thụ lý và giải quyết vụ án. Tại phiên tòa hôm nay, Hội đồng xét xử đã tuân thủ đúng trình tự phiên tòa sơ thẩm theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự; Đương sự có mặt tại phiên tòa đãch ấp hành đúng nội quy phiên tòa theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Nghị định 19/2019/NĐ-CP ngày 19/02/2019 của Chính phủ quy định về họ, hụi, biêu, phường và Điều 357 Bộ luật Dân sự 2015 và Điều 463, Điều 466 và Điều 468 Bộ luật Dân sự 2015 chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Lê Thị T; buộc bà Nguyễn Thị Cẩm T phải trả cho bà Lê ThịT số tiền n ợ hụi ( huê) 90.800.000đồng và 75.000.000đồng ti ền n ợ vay g ốc; tổng cộng 165.800.000đ ồng. Bà Nguyễn Thị Cẩm T phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Đình chỉ giải quyết yêuc ầu đối với dây hụi 1.000.000đ ồng/tháng, dây hụi gồm 18 ph ần, bà tham gia 01 chân hụi và đã đóng được 12 tháng của bà T.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Qua nghiên cứu tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và kết quả thẩm tra tại phiên tòa cũng như ý ki ến tranh luận của đương sự, ý kiến Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: bị đơn, bà Nguyễn Thị Cẩm T vắng mặt tại phiên tòa và có đơn xin vắng mặt nên cần căn cứ khoản 1 Điều 227; khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án xét xử vụ án vắng mặt bị đơn theo thủ tục chung.
[2] Về quan hệ tranh chấp: xuất phát từ việc giữa bà Lê ThịT và bà Nguyễn Thị Cẩm T có quan hệ vay mượn tiền và tham gia chơi hụi với nhau. Trong quá trình vay mượn và chơi hụi với nhau do bàT làm chủ cái hụi thì bàT còn nợ tiền vay và nợ tiền hụi, đến thời hạn thanh toán số tiền vay và nợ hụi phải trả lại nhưng bàT không trả cho bà T. Vì vậy bàT khởi kiện yêu cầu bàT trả cho bà ti ền nợ hụi. Tại phiên tòa, bàT yêuc ầu bàT trả cho bà ti ền n ợ hụi (huê) 90.800.000đ ồng và 75.000.000đồng tiền nợ vay gốc; tổng cộng 165.800.000đồng và bà trình bày b ổ sung làt ất cả các dây hụi do bàT làm cái bà có tham gia chơi hụi là hụi hưởng hoa hồng chứ không phải dây hụi áp cái. Bà xin rút phần yêu cầu đối với dây hụi 1.000.000đồng/tháng, dây hụi gồm 18 phần, bà tham gia 01 chân hụi và đã đóng được 12 tháng, nên Hội đồng xét xử căn cứ khoản 3 Điều 26 Bộ luật Tố tụng dân sự xác định quan hệ tranh chấp của vụ án là “tranh chấp hợp đồng dân sự vay tài sản và nợ hụi”. Vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh

## Page 5

5 LĐ theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35; Điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[3] Về nội dung tranh chấp và yêu cầu của đương sự:
Qua xem xét lời khai của đương sự, đối chiếu với tài liệu, chứng cứ do đương sự xuất trình, thấy rằng: chứng cứ do nguyên đơn xuất trình là giấy xác nhận nợ ngày 20/2/2020 âm lịch (bản chính); xác nhận tham gia chơi hụi (hụi) ngày 15/1/2019 âm lịch, hụi 5.000.000đồng (gồm 18 phần); xác nhận tham gia chơi hụi (hụi) ngày 20/2/2020 âm lịch, hụi 2.000.000đồng (gồm 18 phần); xác nhận tham gia chơi hụi (hụi) ngày 20/11/2019 âm lịch, hụi 2.000.000đồng (gồm 18 phần); xác nhận tham gia chơi hụi ( hụi) ngày 25/10/2 019 âm l ịch, hụi 2.000.000đồng (gồm 18 ph ần)
(tất cả bản chính) và có chữ ký và chữ viết xác nhận của bên vay là bà Nguyễn Thị Cẩm T và bàT cũng thừa nhận có vay của bàT 75.000.000đồng và có làm chủ cái nhiều dây hụi và bàT có tham gia chơi hụi với bà và hiện bà còn nợ bàT tiền hụi như bàT khai. Như vậy có đ ủ căn cứ để khẳng định việc bàT có cho bàT vay tiền 75.000.000đồng và bàT có tham gia chơi hụi do bàT làm chủ cái hụi là có xảy ra trên thực tế.
[3.1] Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành các thủ tục tống đạt hợp lệ cho bàT nhưng bà T có đơn xin vắng mặt có trình bày đồng ý trả nợ 75.000.000đồng nợ vay và tiền nợ hụi như yêu cầu của bà T.
[3.2] Do bị đơn không thực hiện nghĩa vụ trả nợ như đã cam kết mặc dù bàT đã yêu cầu phải trả nợ nhiều lần nên bàT kiện yêu cầu bàT phải trả lại số tiền nợ gốc là 75.000.000đ nợ vay và tiền nợ hụi (huê) 90.800.000đồng là phù hợp quy định pháp luật nên cần chấp nhận.
Đối với yêu cầu tính lãi suất: quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa bàT không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đặt ra để xem xét.
Từ những nhận định và phân tích như trên , cần buộc bà Nguyễn Thị Cẩm T phải trả cho bà Lê ThịT số tiền 75.000.000đ nợ vay gốc và tiền n ợ hụi ( huê)
90.800.000đồng; tổng cộng 165.800.000đồng.
 [4] Về án phí: do chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn nên buộc bị đơn phải chịu án phí dân s ự sơ thẩm trên tổng số tiền phải trả cho nguyên đơn là 165.800.000đồng x 5% = 8.290.000đồng.
Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH:

## Page 6

- Căn cứ khoản 3 Điều 26; Điểm a khoản 1 Đi ều 35; Đi ểm a kho ản 1 Đi ều 39; Điều 147; Đi ều 203; kho ản 1 Điều 227; Kho ản 1 Điều 228; Đi ều 235; Đi ều 266 Bộ luật tố tụng dân sự;
- Căn cứ các Điều 463, Điều 466, Điều 357 và Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015;
- Căn c ứ Nghị định 19/2019/NĐ-CP ngày 19/02/2019 của Chính phủ quy định về họ, hụi, biêu, phường.
- Căn c ứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường v ụ quốch ội qui định v ề mức thu, mi ễn, gi ảm, thu, n ộp, qu ản lý và s ử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Lê ThịT đối với bà Nguyễn Thị Cẩm T về việc “tranh chấp hợp đồng dân sự vay tài sản và nợ hụi”.
Buộc bà Nguyễn Thị Cẩm T phải có nghĩa v ụ trả cho bà Lê ThịT số tiền 165.800.000đồng (một trăm sáu mươi lăm triệu tám trăm ngàn đ ồng) (trong đó 75.000.000đồng nợ gốc tiền vay và 90.800.000đồng tiền nợ hụi).
2. Về án phí: Buộc bà Nguyễn Thị Cẩm T phải chịu 8.290.000đồng (tám triệu hai trăm chín mươi ngàn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.
Hoàn trả cho bà Lê ThịT 5.425.000đồng (năm triệu bốn trăm hai mươi lăm ngàn đ ồng) án phí dân s ự sơ thẩm đãn ộp theo biên lai thu s ố 0008050 ngày 19/7/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đ, tỉnh LĐ.
3. Về nghĩa vụ thi hành án:
Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đ ối với các kho ản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án x ong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãic ủa số tiền còn phải thi hành án theom ức lãi su ất quy định tại Điều 357, Điều 468 của bộ luật dân sự năm 2015, trừ trường hợp luật có quy định khác.
4. Về quyền kháng cáo : nguyên đơn có quy ền kháng cá o trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày k ể từ ngày tuyên án sơ thẩm (19/9/2022); bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh LĐ xét xử phúc thẩm.

## Page 7

7 Trường hợp bản án được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền `thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, Điều 7, Điều 7a, Điều 7b và Điều 9 Lu ật Thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.












Nơi nhận:
- TAND tỉnh LĐ;
- VKS nhân dân huyện Đ;
- Chi cục THADS huyện Đ;
- Các đương sự;
- Lưu HS vụ án.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Lê Thị Thanh Vũ

## Page 8

## Page 9

Thành viên Hội đồng xét xử






Nguyễn Thị Ngọc Cao Đình Nhân


Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa






Lê Thị Thanh Vũ

## Page 10

10