Bản án số: 83/2022/HS-ST
Cao Văn D - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 83
Ngày: 11/11/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH TƯỜNG TỈNH VĨNH PHÚC

Bản án số: 83/2022/HS-ST Ngày: 11/11/2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH TƯỜNG - TỈNH VĨNH PHÚC

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Trường Sơn Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Vũ Thị Thanh Hương
2. Bà Bùi Thị Thu Hiền
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Lan Hương - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Tường.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Tường - tỉnh Vĩnh Phúc tham gia phiên tòa: Ông Tạ Việt Hùng - Kiểm sát viên.
Ngày 11 tháng 11 năm 2022, tại Hội trường Trung tâm văn hóa UBND xã T, huyện Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 72/2022/TLST-HS ngày 07 tháng 10 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 76/2022/QĐXXST-HS ngày 01 tháng 11 năm 2022 đối với bị cáo:
Cao Văn D; Sinh ngày 11/5/1976 ; Sinh trú quán: Xã T, huyện V, tỉnh Vĩnh Phúc; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 04/12; Giới tính Nam; Dân tộc Kinh; Tôn giáo Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Cao Văn K ( đã chết) và bà Bùi Thị B (đã chết); Vợ Sìn Thị L, sinh năm 1976; Con : Cao Long N, sinh năm 2012; Tiền án, tiền sự: 0.
Nhân thân: Tại bản án số: 01/2017/HSST ngày 15/11/2017 của Tòa án nhân dân thị xã Mường Lay, tỉnh Điện Biên xử phạt Cao Văn D 20 tháng tù về tội “ Tàng trữ trái phép chất m a túy”. Ngày 19/02/2019, D chấp hành xong án phạt tù và toàn bộ bản án đến nay đã được xóa án tích.
Bị bắt tạm giữ ngày 06/7/2022, đến ngày 12/7/2022 chuyển tạm giam, đến nay có mặt tại phiên tòa.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 11 giờ ngày 06/7/2022, Cao Văn D là đối tượng nghiện chất ma túy đang ở nhà thì Trần Văn T sinh năm 1973, ở thị trấn V, huyện V, tỉnh Vĩnh Phúc sử dụng số thuê bao 0346.107.943 gọi đến số thuê bao 0342.217.172 của D để hỏi mua 01 gói ma túy heroine với giá 250.000đ. Lúc này D không có sẵn ma túy, nhưng do biết chỗ mua ma túy để bán kiếm lời nên D đồng ý bán ma tuých o T. D hẹn T đến đoạn đường tránh thị trấn Thổ Tang thuộc thôn Thọ Trưng, xã Thượng Trưng để trao đổi, mua bán ma túy. Sau đó D điều khiển xem áy gắn BKS: 88H3-7454 đến điểm hẹn gặp T, khi gặp nhauT đưa cho Dũng số tiền 250.000đ gồm 01 tờ tiền mệnh giá 200.000đ và 01 tờ tiền mệnh giá 50.000đ để mua ma túy. D cầm tiền bảoT đứng đợi, rồi điều khiển xe đến cầu Chó thuộc thị trấn Thổ Tang tìm mua ma túy bán lại choT để kiếm lời. Khi đến nơi, D gặp một người đàn ông có dáng vẻ giống người nghiện đang đứng một mình, D đi đến và hỏi mua được của người đàn ông đó 01 gói ma túy heroine được bọc bên ngoài bằng nilon màu trắng với giá 200.000đ, còn lại 50.000đ là tiền D thu lời cất vào túi quần sau bên phải. D cầm gói ma túy vừa mua được ở tay trái rồi điều khiển xe máy đi về chỗ T, khi Dũng vừa đưa gói ma túy choT và đang định đi về thì Công an huyện Vĩnh Tường làm nhiệm vụ phát hiện bắt quả tang D có hành vi bán trái phép chất ma túy cho T. Tang vật thu giữ, tạm giữ gồm: Thu tại tay tráiT đang cầm 01 gói nhỏ bọc bên ngoài bằng nilon màu trắng mở ra kiểm tra bên trong có chứa chất bột, cục màu trắng, được niêm phong vào 01 phong bì thư theo đúng thủ tục pháp luật, ký hiệu A1; thu trong túi quần bên phải phía trước T đang mặc 01 đi ện tho ại di đ ộng, nhãn hi ệu Itel màu đen đ ã cũ bên trong lắp sim thuê bao 0346.107.943; thu trong túi quần bên phải phía sau D đang mặc 01 t ờ tiền polime mệnh giá 50.000đ; thu trong túi quần bên trái phía trước D đang mặc 01 điện thoại di động nhãn hiệu Viettel màu xanh đen đã cũ bên trong lắp sim thuê bao 0342.217.172;
Tạm giữ của D 01 xe máy đã cũ gắn BKS: 88H3-7454.
Cùng ngày, cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Vĩnh Tường tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Cao Văn D. Quá trình khám xét, C ơ quan điều tra không phát hiện và thu giữ, tạm giữ gì.
Ngày 06/7/2022, Cơ quan CSĐT Công an huyện Vĩnh Tường đã ra Quyết định trưng cầu giám định số 344 trưng cầu phòng K ỹ thuật hình s ự Công an tỉnh Vĩnh

## Page 3

3 Phúc: Giám định 01 gói nhỏ bọc bên ngoài bằng ni lon màu trắng, mở ra bên trong có chứa chất bột, cục màu trắng được niêm phong ký hiệu là A1. Ngày 10/7/2022, Phòng KTHS Công an tỉnh Vĩnh Phúc có có bản Kết luận giám định số 2077, kết luận: “Chất bột cục màu trắng của mẫu ký hiệu A1 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,0579 loại Heroine”. Hoàn trả sau giám định, gồm: A1 = 0,0136 gam mẫu cùng toàn b ộ bao gói.
 Tại bản Cáo trạng số: 80/CT-VKS-VT ngày 06 tháng 10 năm 20 22 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc đã truy tố bị cáo về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát luận tội, giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Cao Văn D phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” ; áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự; xử phạt bị cáo từ 02 năm 03 tháng đến 02 năm 09 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam. Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo và đề nghị xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1].Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, cách ành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng được thực hiện đều phù hợp với quy định của pháp luật.
[2].Về nội dung: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung Cáo trạng đã truy tố của Viện kiểm sát nhân huyện Vĩnh Tường, phù hợp với biên bản bắt giữ người phạm tội quả tang, Kết luận giám định, lời khai của người làm chứng cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, từ đó có đủ cơ sở kết luận: Hồi 11 giờ 40 phút ngày 06/7/2022, tại đường tránh thị trấn Thổ Tang thuộc thôn Thọ Trưng, xã T, huyện Vĩnh Tường. Công an huyện Vĩnh Tường phát hiện, bắt quả tang Cao Văn D có hành vi bán phép 0,0579 ma túy loại Heroine cho đối tượng Trần Văn T với số tiền

## Page 4

4 250.000đ. Vật chứng thu giữ: 01 gói nhỏ bọc bên ngoài bằng nilon màu trắng mở ra kiểm tra bên trong c ó chứa chất bột, cục màu trắng, được niêm phong vào 01 phong bì thư theo đúng thủ tục pháp luật, ký hiệu A1; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Itel màu đen đ ã cũ bên trong lắp sim thuê bao 0346.107.943 ; số tiền 50.000đ; 01 điện thoại di động nhãn hi ệu Viettel màu xanh đen đ ã cũ bên trong lắp sim thuê bao 0342.217.172; 01 xe máy đã cũ gắn BKS: 88H3-7454.
Hành vi nêu trên của D đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại kho ản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự. Tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự qu y định: “Người nào mua bán trái phép chất ma túy, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm ”.
Như vậy, Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Tường truy tố bị cáo về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật và không oan sai.
[3]. Xét tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước làm ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an và an toàn xã hội, ảnh hưởng đến nòi giống, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm của con người. Ma túy là nguyên nhân gây ra một lớp người nghiện trong xã hội gây tác hại cho chính bản thân người nghiện và gia đình họ cũng như trong cộng đồng nói chung, làm quần chúng nhân dân bất bình và cả xã hội lên án. Ngoài ra, việc sử dụng ma túy thường xuyên còn có nguy cơ lây nhiễm căn bệnh thế kỷ như HIV -AIDS. Các đối tượng nghiện ma túy từ việc không có tiền sử dụng ma túy dẫn đến việc trộm cắp tài sản, cướp tài sản, có khi còn giết người lấy tài sản nhằm thỏa mãn cơn nghiện. Do vậy cần xử phạt nghiêm mới có tác dụng giáo dục riêng, phòng ngừa tội phạm nói chung và làm gương cho người khác có ý thức chấp hành pháp luật.
[4]. Xét về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử xét thấy:
Bị cáo là người có sự phát triển bình thường về thể chất cũng như trí tuệ, có hiểu biết nhất định về pháp luật , đã từng bị Tòa án nhân dân thị xã Mường Lay, tỉnh Điện Biên xử phạt 20 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất mat úy”, nhưng bị cáo không chịu tu dưỡng rèn luyện bản thân, bất chấp quy định của pháp luật đã thực hiện hành vi bán trái phép chất ma túy mục đích để thu lời bất chính . Tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình, bố đẻ của bị cáo là ông Cao Văn K được Nhà nước tặng huy chương

## Page 5

5 kháng chiến hạng nhất nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự, bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Do đó, Hội đồng xét xử có thể xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo nhưng nhất thiết phải áp dụng hình phạt tù giam để bị cáo có thời gian cải tạo thành công dân tốt có ích cho gia đình và xã hội.
[5]. Về hình phạt bổ sung: Bị cáo làm nghề tự do, không ổn định, không có tài sản gì có giá trị nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[6] Về các vấn đề khác:
 Về nguồn gốc ma túy: Cao Văn D khai mua được của một người đàn ông tại cầu Ch ó, thị trấn Th ổ Tang, huyện Vĩnh Tư ờng, quá trình đi ều tra chưa xác định được người đó là ai, ở đâu. Do vậy, Cơ quan đi ều tra tiếp tục điều tra xác minh, khi có căn cứ sẽ xử lý theo quy định pháp luật là phù hợp.
Đối với nam thanh niên mua ma túy của Dũng, sau khi bị bắt đối tượng này tự khai tên l à Trần Văn T, sinh năm 1973, ở tổ dân phố H, thị trấn V, huyện V, tỉnh Vĩnh Phúc. Tại Cơ quan điều tra, T đã khai nhận rõ toàn bộ hành vi vi phạm của bản thân, tuy nhiên sau khi ghi lời khai, viết bản tự khai, kiểm tra ma túy trong nước tiểu và kiểm tra điện thoại cuảT xong thìT đã tự ý rời khỏi khỏi trụ sở Công an huyện Vĩnh Tư ờng. Cơ quan đi ều tra đã ti ến hành xác minh nhưng chưa xác định đư ợc nhân thân, ngày tháng năm sinh, địa chỉ cụ thể của T. Do vậy, Cơ quan điều tra tiếp tục tiến hành xác minh làm rõ khi và xử lý theo quy định của pháp luật là phù hợp.
Đối với số thuê bao 0346.107.943 mà D khai nhận là của người đàn ông tên là Trần Văn T đã liên hệ hỏi mua ma túy của D. Quá trình điều tra xác định chủ số thuê bao trên là anh Khổng Đức P, SN: 1981, trú tại: Thôn T, xãN huyện N, tỉnh Hải Dương. Cơ quan điều tra đã tiến hành triệu tập nhiều lần nhưng chưa làm vi ệc được với P. Do vậy, Cơ quan điều tra tiếp tục điều tra xác minh, khi có căn cứ sẽ xử lý sau là phù hợp.
 [7]. Về xử lý vật chứng:
Đối với mẫu vật gồm: A1 = 0,0136 gam mẫu cùng toàn bộ bao gói cần tịch thu tiêu hủy.
Đối với số tiền 50.000đ thu giữ của D, là tiền D có được do bán ma túy choT vào ngày 06/7/2022, nên tịch thu sung Ngân sách Nhà nước.
Đối với 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Viettel màu xanh đen đã cũ bên trong lắp sim thuê bao 0342.217.172 là tài sản hợp pháp của D và 01 chiếc điện thoại

## Page 6

6 di động nhãn hiệu Itel màu đen đã cũ bên trong lắp sim thuê bao 0346.107.943 l à tài sản hợp pháp của T, D vàT đã dùng để liên hệ mua bán ma túy nên tịch thu phát mại sung Ngân sách Nhà nước 02 điện thoại và tiêu hủy đối với 02 sim thuê bao nêu trên.
Đối với chiếc xem áy BKS: 88H3-7454 là tài sản hợp pháp của ông Ho àng Minh T, sinh năm 1970, ở thôn Đ, xã T, huyện V, tỉnh Vĩnh Phúc. Ngày 06/7/2022 Dũng mượn chiếc xe máy trên, sau đó sử dụng làm phương tiện đi bán trái phép chất ma túy choT thì ông Thoàn toàn không biết và không liên quan gì. Do vậy, Cơ quan điều tra đã trả lại cho ông T là phù hợp, Hội đồng xét xử không xem xét.
[8]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ nêu trên;


QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
Tuyên bố bị cáo Cao Văn D phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Xử phạt: Bị cáo Cao Văn D 02 năm 06 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam (ngày 06/7/2022).
Về các vấn đề khác: Căn cứ khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 ; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước số tiền 50.000đ thu giữ của Dũng.
Tịch thu tiêu hủy mẫu vật hoàn trả lại sau giám định, gồm A1 = 0,0136gam mẫu và toàn bộ bao gói.
Tịch thu bán phát mại sung vào Ngân sách Nhà nước 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Viettel màu xanh đen đã cũ của D và 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Itel màu đen đã cũ của T.
Tịch thu tiêu hủy 01 sim thuê bao 0342.217.172 của Dũng và 01 sim thuê bao 0346.107.943 của T.
(Theo biên bản giao nhận vật chứng giữa Chi cục Thi hành án dân sự huyện Vĩnh Tường và Công an huyện Vĩnh Tường).
Bị cáo phải chịu 200.000đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 7

7 Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm bị cáo có quyền kháng cáo bản án để đề nghị xét xử phúc thẩm.

 Nơi nhận:
- VKSND huyện Vĩnh Tường;
- CA huyện Vĩnh Tường;
- THADS huyện Vĩnh Tường;
- VKSND tỉnh Vĩnh Phúc;
- Trại tạm giam CA tỉnh Vĩnh Phúc;
- Sở tư pháp;
- Bị cáo;
- Lưu HS + VP;
T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





Nguyễn Trường Sơn