Bản án số: 841/2022/HS-PT
Nguyễn Minh S - Giết người - Hải Dương - phạm tội giết người
Số: 841
Ngày: 02/12/2022
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI

Bản án số: 841/2022/HS-PT Ngày: 02/12/2022

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Mạnh Tiến;
Các Thẩm phán: Bà Lê Thị Thúy Bình;
 Bà Phan Thị Vân Hương.
- Thư ký phiên tòa: Bà Đặng Thị Xuân Thành, Thư ký Tòa án, Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội: Bà Hoàng Thị Hải, Kiểm sát viên cao cấp.
Ngày 02 tháng 12 năm 2022, tại điểm cầu trung tâm: Phòng xét xử trực tuyến (số IV)- Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội; điểm cầu thành phần: Phòng xét xử trực tuyến- Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương; Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội xét xử phúc thẩm công khai theo hình thức trực tuyến vụ án hình sự thụ lý số 917/2022/TLPT-HS ngày 05 tháng 10 năm 2022 đối với bị cáo Nguyễn Minh S, do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 43/2022/HS -ST ngày 29/8/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương.
- Bị cáo có kháng cáo:
Nguyễn Minh S, sinh năm 1973; nơi ĐKHKTT và chỗ ở: S, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương; nghề nghiệp: Không; giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình đô ̣ ho ̣c vấn: 07/10; Con ông Nguyễn Hữu Thọ và Bà Phạm Thị Nhẫn; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị tạm giữ từ ngày 20/01/2022, chuyển tạm giam từ ngày 26/01/2022 đến nay tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hải Dương (có mặt).

## Page 2

Người đại diện hợp pháp cho bị cáo S:
Ông Nguyễn Trung D- 1964- Có mặt.
Địa chỉ: , thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương.
- Người bào chữa cho bị cáo: Ông Nguyễn Anh T - Luật sư Văn phòng luật sư NA, thuộc Đoàn luật sư thành phố Hà Nội (có mặt).
- Bị hại: Anh Nguyễn Phúc T, sinh năm 1971 (đã chết).
Người đại diện hợp pháp của bị hại: Cháu Nguyễn An P, sinh năm 2008 (là con của bị hại). Người đại diện hợp pháp của cháu P: Chị Nguyễn Thị Đ, sinh năm 1979 (là mẹ đẻ cháu P); đều ở địa chỉ: Số 2, hẻm 475/20/63 Nguyễn Trãi, phường Hạ Đình, quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội (có đơn đề nghị xét xử vắng mặt).
Chị Đ, cháuP từ chối người trợ giúp pháp lý để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp.
Trong vụ án còn có người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan không kháng cáo, không bị kháng nghị.
NỘI D VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 11 giờ ngày 18/01/2022, S đi sang phòng của anh T đang ở (là phòng thờ bố mẹ) lấy một ít nấm của anh T để tại ngăn mát tủ lạnh để nấu cháo. Lúc này, cháu Nguyễn Phúc B, sinh năm 1994 là cháu của S và anh T đang nấu cơm ở bếp.
Anh T tay cầm rổ nấm đứng chờ Bình nấu xong thì nấu cơm của riêng mình. Thấy S lấy nấm thì anh T nói “đồ ăn vụng, đồ chó, đồ súc vật”. S đi từ trong nhà vệ sinh ra chửi lại anh T: “Đồ vô dụng, mày không bằng xúc vật, đồ thịt thối, tao sẽ cắt cổ mày”. Anh T tay cầm rổ nấm đứng ở sân nói: “Mày làm gì thì làm đi” thì S tiếp tục chửi anh T gay gắt, dọa cắt tiết, cắt cổ anh T. Anh T cúi xuống nhặt viên gạch chỉ vỡ ném về phía S nhưng do sức khỏe yếu, anh T bị mất đà ngã ngồi xuống sân.
Lúc đó, S vừa đi vào phòng đóng cửa nên viên gạch trúng vào cánh cửa. S lập tức mở cửa phòng, tay cầm sẵn con dao dài 27,5 cm, bản dao rộng 3cm, dao có một lưỡi sắc, sống dao hình răng cưa và nói: “Làm gì đấy, sao hung dữ thế?” . Anh T lao về phía cửa phòng S, anh T và Sáp sát nhau trong tư thế lao vào để đánh nhau.

## Page 3

Ngay lúc đó, tay phải S cầm dao đâm một nhát trúng vùng bụng bên trái của anh T làm anh T ngã ra sân, tay ôm bụng, máu chảy thấm ướt áo. S cầm dao ra khu vực bếp lau máu trên thân dao vào miếng vải quần bò, rồi cầm dao đi vào phòng cất dao vào bao đựng, để trên giường rồi khóa cửa, đạp xe bỏ đi. Anh T được mọi người đưa đi cấp cứu tại bệnh viện đa khoa tỉnh Hải Dương, đến 12 giờ 15 phút cùng ngày thì tử vong. Ngày 20/01/2022, S bị bắt khẩn cấp.
Tại bệnh án bệnh nhân lưu số 2442 ngày 18/01/2022 của Bệnh viện đa khoa tỉnh Hải Dương xác định: Anh Nguyễn Phúc T vào viện lúc 11 giờ 37 phút ngày 18/01/2022, chẩn đoán: Sốc mất máu, vết thương thấu ngực bụng do bị đâm; đã cấp cứu ngừng tuần hoàn nhưng không có kết quả; bệnh nhân tử vong.
Tại Kết luận giám định số: 09 ngày 20/01/2022, Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hải Dương kết luận nguyên nhân chết của anh Nguyễn Phúc T do: Mất máu cấp (vết thương thấu bụng, chảy máu khoang bụng, đứt xương sườn số IX bên trái, tổn thương đại tràng, rách thận trái).
Tại Kết luận giám định pháp y tâm thần số: 123 ngày 10/5/2022, Viện pháp y tâm thần Trung Ương, kết luận: Trước, trong, sau khi thực hiện hành vi phạm tội và tại thời điểm giám định Nguyễn Minh S mắc bệnh hưng cảm nhẹ. Theo phân loại bệnh Quốc tế lần thứ 10 năm 1992 bệnh có mã số F30.0. Tại các thời điểm trên S hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 43/2022/HS-ST ngày 29/8/2022, Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương đã quyết định:
Căn cứ điểm n khoản 1 Điều 123; điểm q, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51;
Điều 38; điểm a khoản 1 và khoản 2 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH 14 ngày 30 -12-2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Minh S phạm tội “Giết người”.
2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Nguyễn Minh S 14 (mười bốn) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 20/01/2022.

## Page 4

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng, án phí, thông báo quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 5/9/2022, bị cáo Nguyễn Minh S có đơn kháng cáo bản án và xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
Bị cáo Nguyễn Minh S vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo với lý do: Bị cáo phòng vệ chính đáng do bị hại dùng dao đâm bị cáo xượt má gây nên vết xước trên má bị cáo. Tòa án cấp sơ thẩm xử 14 năm tù là nặng.
Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Minh S có ý kiến: Tuy vết xước trên má bị cáo thì chưa đủ cơ sở kết luận là do dao đâm xượt. Nhưng hành vi phạm tội của bị cáo do có một phần lỗi của người bị hại. Theo kết luận của Viện pháp y tâm thần Trung Ương thì: “Trước, trong, sau khi thực hiện hành vi phạm tội và tạ i thời điểm giám định, Nguyễn Minh S mắc bệnh hưng cảm nhẹ... Tại các thời điểm trên Nguyễn Minh S hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi; bị cáo không có tiền án, tiền sự; quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải...”. Vì bị cáo là người bị tâm thần nên cũng đề nghị xem xét khi áp dụng hình phạt với bị cáo với tình tiết là côn đồ. Người đại diện hợp pháp của người bị hại tiếp tục xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội phát biểu quan điểm về giải quyết vụ án và kết luận: Sau khi phân tích, đánh giá nguyên nhân, tính chất, mức độ, hậu quả hành vi phạm tội; nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ TNHS, quyết định của Tòa án cấp sơ thẩm và căn cứ kháng cáo, có đủ căn cứ kết luận: Bản án của Tòa án cấp sơ thẩm có căn cứ và đúng pháp luật. Bị cáo Nguyễn Minh S bị xử phạt về tội “Giết người” theo điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng pháp luật. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo không xuất trình thêm tình tiết giảm nhẹ nào mới nên căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355 BLTTHS, đề nghị HĐXX không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Minh S.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 5

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ kết quả tranh luận tại phiên tòa và trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện các chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, trình bày của bị cáo, luật sư.
[1]. Về tố tụng: Người đại diện hợp pháp của người bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và đề nghị xét xử vắng mặt, do đó căn cứ Điều 351 Bộ luật tố tụng hình sự, Tòa án tiến hành xét xử theo thủ tục chung.
[2] Về nội D:
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Minh S thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của chính bị cáo tại Cơ quan điều tra, phiên tòa sơ thẩm, phù hợp với phần lớn lời khai của những người làm chứng; các Biên bản, sơ đồ và bản ảnh khám nghiệm hiện trường; các bản kết luận giám định; các tang vật chứng thu giữ và các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập hợp pháp có trong hồ sơ vụ án, có cơ sở xác định:
Khoảng 11 giờ ngày 18/01/2022, tại khu vực sân chung của gia đình, ở địa chỉ S, thành phố Hải Dương, Nguyễn Minh S đã thực hiện hành vi dùng 01 con dao kim loa ̣i dài 27,5cm, bản dao rộng 3cm, loại dao cóm ô ̣t lưỡi sắc, mô ̣t đầu nho ̣n, sống dao hình răng cưa đâm 01 nhát trúng vùng bụng bên trái của anh Nguyễn Phúc T gây đứt xương sườn số IX, tổn thương đại tràng, rách thận trái, dẫn đến anh T bị mất máu cấp và tử vong.
Do có hành vi trên, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Nguyễn Minh S về tội “Giết người” với tình tiết tăng nặng định khung “Có tính chất côn đồ” quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, không oan.
[3]. Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy:
Trong vụ án này, chỉ từ mâu thuẫn nhỏ nhặt trong cuộc sống sinh hoạt hàng ngày, bị cáo đã có hành vi dùng con dao bằng kim loại là hung khí nguy hiểm tước đoạt mạng sống của anh Nguyễn Phúc T. Hành vi phạm tội của bị cáo là rất nghiêm trọng, đã xâm phạm trực tiếp đến tính mạng của người bị hại, gây đau thương mất mát không thể bù đắp cho gia đình nạn nhân, làm ảnh hưởng xấu đến an ninh trật

## Page 6

tự tại địaP nên đòi hỏi cần phải áp dụng mức hình phạt thật tương xứng đối với bị cáo mới đảm bảo tác dụng tích cực trong công tác đấu tranh phòng, chống tội phạm nói chung.
Đánh giá ý kiến trình bày của bị cáo và người bào chữa cho bị cáo, Hội đồng xét xử căn cứ Biên bản xem xét dấu vết trên thân thể S và lời khai của các anh Nguyễn Phúc Luân, Nguyễn Phúc Bình, Nguyễn Thúy Liên (là anh trai và cháu ruột của bị cáo) là người có mặt trực tiếp tại hiện trường vụ án, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa đều khẳng định: Khi xảy ra việc cãi vã, xô sát với bị cáo S, anh T tay không cầm dao, không nhìn thấy anh T dùng dao đâm bị cáo S và ngay lúc anh T bị S đâm ngã ra sân thì trên tay anh T cũng như hiện trường xung quanh anh T không có dao. Đối với 01con dao bằng kim loại dài 20,5 cm, chuôi dao bằng nhựa màu nâu bị thu giữ được tìm thấy trong rổ nấm khi khám hiện trường vụ án.
Anh Luân khẳng định khi bị cáo rời khỏi hiện trường không thấy mặt bị cáo có vết xước. Do đó, có đủ căn cứ khẳng định anh T không cầm dao đâm bị cáo S như lời trình bày của bị cáo và vết xước trên má bị cáo S không phải do anh T dùng dao gây ra. Việc bị cáo S cho rằng bị cáo dùng dao đâm vào bụng anh T là phòng vệ chính đáng không có căn cứ để chấp nhận.
Khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử phúc thẩm có căn cứ chấp nhận đề nghị xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo và người bào chữa cho bị cáo vì: Người đại diện hợp pháp tiếp tục xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Bị cáo và người bị hại là anh em ruột trong gia đình. Sự việc xảy ra cũng do bị cáo là người bị tâm thần, bị hạn chê khả năng nhận thức và điều khiển hành vi. Sự việc xảy ra là đau thương mất mát cho những người còn lại trong gia đình bị cáo. Do đó Hội đồng xét xử giảm cho bị cáo một phần hình phạt; để gia đình bị hại, bị cáo giảm bớt sự đau thương mất mát và thấy được chính sách khoan hồng của Đảng và Nhà nước.
[4]. Về án phí phúc thẩm: Do kháng cáo được chấp nhận nên bị cáo Nguyễn Minh S không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[5]. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị nên đã có hiệu lực pháp luật.

## Page 7

Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;
2. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Minh S; sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 43/2022/HS-ST ngày 29 tháng 8 năm 2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương về phần hình phạt. Cụ thể:
Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Minh S phạm tội “Giết người”.
Áp dụng: Điểm n khoản 1 Điều 123; điểm q, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51;
Điều 38; điểm a khoản 1 và khoản 2 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Minh S 12 (Mười hai) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 20 tháng 01 năm 2022.
3. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Minh S không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.
4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

5. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- Vụ 1 TANDTC;
- VKSNDCC tại Hà Nội;
- VKSND tỉnh Hải Dương;
- TAND tỉnh Hải Dương;
- Công an tỉnh Hải Dương;
- Trại tạm giam - CA tỉnh Hải Dương;
- Cục THADS tỉnh Hải Dương;
- Bị cáo (qua TTG);
- Những người tham gia tố tụng khác (theo địa chỉ);
- Lưu HSVA, Phòng HCTP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa






Nguyễn Mạnh Tiến

## Page 8

CÁC THẨM PHÁN THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Phan Thị Vân Hương




 Lê Thị Thúy Bình




 Nguyễn Mạnh Tiến

## Page 9

9