Hôn nhân gia đình
Số: 362
Ngày: 11/11/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Hoằng Hóa, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn, nuôi con

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HOẰNG HÓA TỈNH THANH HÓA Số: 362 /2022/QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Hoằng Hóa, ngày 11 tháng 11 năm 2022


QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƢƠNG SỰ Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số: 367/2022/TLST-HNGĐ ngày 25 tháng 10 năm 2022 về việc: “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn” giữa:
 Nguyên đơn: Ông Lê QuốcH , sinh năm 1963 Địa chỉ: Tổ dân phố số 8 Đình Thôn, phường Mỹ Đình 1, quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội.
 Bị đơn: Bà Dương Thị Đức H, sinh năm 1975 Địa chỉ: thôn Ch, xã Hoằng Ch, huyện Hoằng Hóa, tỉnh Thanh Hóa.
Căn cứ vào Điều 212, 213, 144 và khoản 3,4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ Điều 55, 58, 81, 82 và 83 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.
Căn cứ vào Điều 6; khoản 7 Điều 26; điểm a khoản 5, điểm a, b khoản 6 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội.
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 03 tháng 11 năm 2022.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 03 tháng 11 năm 2022 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa ông Lê QuốcH và bà Dương Thị Đức H.
 2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
Về con: Công nhận là cháu Lê Kim Tuyến, sinh ngày 01/9/2010 là con chung của ông Lê QuốcH và bà Dương Thị ĐứcH . Bà Hồng trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng

## Page 2

cháu Lê Kim Tuyến. Ông H có trách nhiệm cấp dưỡng nuôi con chung cùng bà H mỗi tháng là 1.500.000 đồng, thời gian cấp dưỡng kể từ tháng 11 năm 2022 cho đến khi cháu Tuyến đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác về pháp luật. Ông H có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc con chung. Bà H và các thành viên trong gia đình không ai được cản trở. Nếu ông H lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì bà Hồng có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của ông H.
Về tài sản và công nợ chung: Hai bên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về án phí: Ông Lê QuốcH tự nguyện chịu 150.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm và phải chịu 150.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm đối với người có nghĩa vụ cấp dưỡng định kỳ, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2021/ 0011240, ngày 25/10/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hoằng Hóa. (Công nhận ông H đã nộp đủ án phí).
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án mà người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Thanh Hóa;
- VKSND huyện Hoằng Hóa;
- Chi cục THADS huyện Hoằng Hóa;
- Các đương sự;
- UBND xã Hoằng Ch;
- UBND P.Mỹ Đình 1; Nam Từ Liêm, TPHN.
- Lưu: Hồ sơ.

 THẨM PHÁN


 Lê Thị Phƣơng

## Page 3

3