Bản án số: 304 /2022/HS-ST
Phạm Anh T - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 304 /2022/HS-ST
Ngày: 28/12/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Long Biên, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN THÀNH PHỐ HÀ NỘI Bản án số: 304 /2022/HS-ST Ngày: 28/12/2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN, TP. HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lý Thị Tường Nga Các Hội thẩm nhân dân: Bà Bùi Thị Hảo và Bà Nguyễn Thị Lâm
- Thư ký phiên tòa: Bà Vũ Ngọc Huyền - Thư ký Tòa án nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông Đỗ Hoàng Giang- Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 12 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Long Biên, Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: ***/2022/TLST-HS ngày 30 tháng 11 năm 2022 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 317/2022/QĐXXST-HS ngày 14/12/2022 đối với bị cáo:
 Phạm Anh T – sinh năm: 1971; HKTT và chỗ ở: Số 318B1 Khu tập thể ***, tổ 30 phường T, quận L, TP H ; trình độ văn hóa: 10/10; dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam;
quốc tịch: Việt Nam; nghề nghiệp: Lao động tự do; con ông Phạm Công Ơ (đã chết) và bà Bùi Thị T, sinh năm 1950; Gia đình bị cáo có 03 anh em, bị cáo là con thứ nhất; Vợ Vũ Thị N, sinh năm 19 69 (đã ly hôn); bị cáo có 0 4 con, lớn sinh năm 1995, nhỏ sinh năm 2015. Nhân thân: 01 tiền án, 02 tiền sự.
 - Ngày 20/03/1992, Công an huyện Gia Lâm, Hà Nội xử phạt hành chính về hành vi Cố ý gây thương tích.
- Ngày 19/01/2004, Công an phư ờng Thượng Thanh, Long Biên, HàN ội xử phạt hành chính về hành vi gây rối trật tự công cộng.
01 Tiền án:
- Bản án HSST số 115 ngày 08/6/2006, TAND quận Long Biên, Hà Nội xử 26 tháng tù v ề tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Đãn ộp 50.000 đồng án phí HSST ngày 13/11/2006. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 20/12/2007. Bị cáo đã được xóa án tích.

## Page 2

Bị cáo bị bắt truy nã, bị tạm giữ từ ngày 25/4/2022, bị tạm giam từ ngày 28/4/2022 đến nay tại Trại tạm giam số 2 Công an thành phố Hà Nội.
 (Bị cáo có mặt)
 Người bị hại:
 Anh Phạm Văn L – sinh năm 1983 HKTT: Thôn C, xã T, huyện T, tỉnh T.
 (Anh L có đơn xin vắng mặt)
 Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
 Anh Phạm Văn Đ – sinh năm 1978 HKTT: Số 318B1, Khu tập thể ***, Tổ 30 phường T, L, H.
 (Anh Đ có đơn xin vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Ngày 05/7/2021, Công an phư ờng Thượng Thanh nhận được đơn trình báoc ủa anh Phạm Văn L (SN: 1983, HKTT:Thôn C, xã T, huy ện T, tỉnh T) v ề việc: Ngày 30/6/2021, tại Số 318B1, Khu tập thể ***, Tổ 30 phường T, L, H, anh L bị Phạm Anh T dùng dao chém gây thương tích. Anh L đã được gia đình đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện Đa khoa Đức Giang.
Giấy chứng nhận thương tích của Bệnh viện Đa khoa Đức Giang đối với anh L ghi nhận: Tình trạng thương tích lúc vào vi ện: Bệnh nhân tỉnh, tiếp xúc được, đồng tử hai bên đều, phản xạ ánh sáng (-); 01 vết thương trán dài 10cm, sắc gọn, sâu kèm v ỡ xương sọ dưới vết thương, 01 vết thương mặt gan, đốt xa ngõ 4 tay trái kích thư ớc 1,5cm, đầu chi nhợt. Chụp CLVT sọ não: hình ảnh vỡ xương trán, tụ khí nội sọ.
Tại Bản kết luận giám định pháp y thương tích số 889 ngày 18/8/2021 của Trung tâm pháp y - Sở y tế Hà Nội kết luận:
- Sẹo vết thương, vết mổ vùng dọc trán trái: 03%
- Vết thương đốt 3 ngón IV tay trái: 01%
- Khuyết sọ vùng trán đỉnh đã kết hợp xương: 16%
- Tụ máu ngoài màng cứng hiện đã hết: 05%

## Page 3

- Tụ máu dưới màng cứng hiện đã hết: 08% Nhiều khả năng các thương tích do vật có cạnh sắc gây nên.
Tỷ lệ tổn hại sức khỏe: 29% (Hai mươi chín phần trăm) tính theo phương pháp cộng lùi.
Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã điều tra làm rõ: Phạm Anh T làm thợ xây dựng cho anh Phạm Văn Đ (SN: 1978, trú tại: Số 318B1, Khu tập thể ***, Tổ 30 phường T, L, H). Quá trình đi làm, anh Đ chưa thanh toán tiền công cho T, T đã nhiều lần gọi điện nhắn tin đòi ti ền nhưng anh Đ không trả lời. Do bức xúc vi ệc gọi điện đòi ti ền nhưng anh Đ không trả lời nên khoảng 20h30’ ngày 30/6/2021, sau khi uống rượu, T đi vào bếp của gia đình lấy 01 con dao bằng kim loại có chuôi bằng gỗ dài khoảng 10cm, phần lưỡi dao dài khoảng 15cm đi đến nhà anh Đ để đánh giải tỏa bức xúc. Khi đến nơi, T gọi cửa. Lúc này, trong nhà có anh Phạm Văn L là em trai của anh Phạm Văn Đ đang nằm xem ti vi. Anh L đi ra mở cửa thì bịT dùng dao chém 01 nhát từ trên xuống dưới về phía anh L trúng vào vùng trán trái gây thương tích chảy máu. Anh L lùi lại thìT tiếp tục dùng dao chém 01 nhát v ề phía anh L thì anh L giơ tay lên đ ỡ được vàch ạy vào phòng trong nhà và khóa cửa lại. Tại phòng trong lúc này có anh Phạm Văn Đ và vợ là chị Nguyễn Thị Q (SN: 1980, trú tại: Tổ 30 phường T, L, H) đang ngồi thì thấy anh L tay ôm đầu và chảy nhiều máu, anh L nói là bị Phạm Anh T dùng dao chém. Lúc này, Phạm Anh T ở ngoài chửi bới và dùng dao chém làm vỡ 01 ô cửa kính của gia đình anh
L. Anh L được gia đình đưa đi cấp cứu. Sau đóT bỏ trốn khỏi địa phương, cơ quan điều tra tiến hành truy nã đối với Phạm Anh T. Đến ngày 25/4/2022, T bị bắt truy nã.
Tại Cơ quan điểu tra, Phạm Anh T khai nhận:
Do bức xúc về việc anh Phạm Văn Đ nợ tiền công không trả, T đã nhiều lần gọi điện, nhắn tin nhưng anh Đ không trả lời nên T mang dao đến nhà anh Đ để de dọa, chém về phía anh L để cảnh cáo, vị trí đứng giữa anh L vàT lúc này là khoảng hơn 01m nên T nghĩ không gây nguy hiểm cho tính mạng của anh L. Khi chém T cầm dao bằng tay phải chém 02 cái v ề phía anh L, T không xác định được chém vào đâu (BL 107 – 110, 124-131). Lời khai cuảT phù hợp với lời khai của bị hại, kết quả thực nghiệm điều tra và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
Đối với hành vi dùng dao chém làm v ỡ 01 ô cửa kính là tài sản của anh Phạm Văn Đ, tại Kết luận định giá tài sản số 224 ngày 29/11/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự kết luận: 01 tấm kính thoáng cửa kính trắng thưởng cửa sổ có kích thước 0,5cm x 0,27cm, dày ly trị giá 182.800 đồng. Hành vi của Phạm Anh T không đủ yếu tố cấu thành tội Hủy hoại tài sản quy định tại Điều 178 BLHS nên Cơ quan điều tra đã ra Quyết định phạt vi phạm hành chính về hành vi hủy hoại tài sản theo quy định

## Page 4

tại điểm a Khoản 2 Điều 15 Nghị định 144 ngày 31/12/2021 của Chính phủ. Anh Phạm Văn Đ không có yêu cầu gì về bồi thường dân sự.
Đối với 01 con dao Phạm Anh T dùng chém gây thương tích cho anh Phạm Văn L, T khai sau khi phạm tộiT đã vứt dao xuống sông Hồng nên cơ quan điều tra không thu giữ được.
Tại cơ quan đi ều tra, anh Phạm Văn Đ khai ngày 30/6/2021, khi đang ở trong phòng cùng vợ là chị Nguyễn Thị Q thì thấy anh Lôm đầu chảy máu chạy vào, ở ngoài phòng Phạm TAnh chửi bới và nói “Tao giết cả nhà chúng mày”. Anh Phạm Văn L và chị Nguyễn Thị Q khai do không để ý nên không xác định được T có nói như vậy không.
Phạm Anh T khai không nói như vậy. Cơ quan điều tra đã cho anh Đ vàT đối chất, kết quảT không thừa nhận có lời nói như trên. Do đó, không có căn c ứ khẳng định Phạm Anh T nói câu trên.
Đối với thị lực của Phạm Anh T khi thực hiện hành vi phạm tội, tại Bản kết luận giám định pháp y giám định thị lực số 1209 ngày 08/9/2022 của Trung tâm pháp y Hà Nội kết luận:
- Đánh giá thị lực của Phạm Anh T thời điểm trước và trong khi thực hiện hành vi phạm tội ngày 30/6/2021: Do Cơ quan CSĐT – Công an qu ận Long Biên và anh Phạm Anh T không cung cấp được hồ sơ tài liệu khám mắt trước và trong khi xảy ra vụ việc ngày 30/6/2021 nên không có căn cứ để đánh giá thị lực mắt của T.
- Đánh giá thị lực của Phạm Anh T tại thời điểm giám định: Sẹo và đục giác mạc mắt phải, thị lực mắt phải 20/50, mắt trái bình thường. Tỷ lệ tổn hại sức khỏe là 15%.
Về dân sự: Anh Phạm Văn L yêu cầu Phạm Anh T bồi thường dân s ự số tiền 40.000.000 đồng, trong đó 13.449.207 đồng là tiền viện phí khám điều trị, 23.800.000 đồng là tiền mất thu nhập thực tế trong 68 ngày (anh L làm thợ xây dựng với thu nhập 350.000 đồng/01 ngày, khi bị gây thương tích phải nghỉ 08 ngày nằm viện và 02 tháng điều trị sức khỏe tại nhà không có thu nhập) và số tiền còn lại là tiền bù đắp tổn thất về tinh thần do sức khỏe bị xâm phạm. Đến nay gia đình T đã bồi thường cho anh L số tiền 20.000.000 đồng. Anh Lyêu cầu xử lý Phạm Anh T theo quy định của pháp luật.
Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của nhân chứng, hiện trường bắt giữ và các tài liệu thể hiện trong hồ sơ.
Bản cáo trạng số: 146a/CT-VKS ngày 30/9/2022 của Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên đã truy tố Nguyễn Anh T về tội: “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự 2015.
Tại phiên tòa:

## Page 5

 Bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố.
 Người bị hại vắng mặt nhưng có lời khai: Anh Phạm Văn Lyêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 40.000.000đ, gia đình bị cáo đã bồi thường được 20.000.000đ, nay anh yêu cầu bị cáo phải bồi thường tiếp cho anh L số tiền 20.000.000đ và đ ề nghị HĐXX xử phạt bị cáo theo đúng quy định pháp luật.
 Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt nhưng có lời khai:Anh Phạm Văn Đ không có yêu cầu gì về dân sự đối với tấm kính cửa sổ mà bị cáo đã chém vỡ, đề nghị HĐXX xử phạt bị cáo theo đúng quy định pháp luật Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai của người làm chứng phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra thấy rằng: Hành vi của bị cáo Phạm Anh T đã đủ yếu tố cấu thành tội:”Cố ý gây thương tích”.
Hành vi của bị cáo đã vi phạm vào điểm đ khoản 2 Điều 134 của BLHS 2015.
Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 47 của BLHS 2015; Điều 106 của BLTTHS.
 Về hình phạt: Đề nghị xử phạt bị cáo Phạm Anh T mức án từ 05 năm đến 05 năm 06 tháng tù.
 Về dân sự: Áp dụng khoản 1 Điều 584; Điều 585; Điều 590 BLDS; Điều 48 BLHS.
 Anh Phạm Văn Lyêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 40.000.000đ, gia đình bị cáo đã bồi thường cho bị hại 20.000.000đ, nay bị cáo còn phải tiếp tục bồi thường cho anh L 20.000.000đ.
 Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Về xử lý vật chứng: Không.



NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, HĐXX nhận thấy như sau:
- Về tố tụng:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra -Công an quận Long Biên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã

## Page 6

khai báo thành khẩn và không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
- Về tội danh:
[2] Xét lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, bản kết luận giám định, lời khai người làm chứng cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án cũng như nội dụng bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 20h30 phút ngày 30/6/2021, tại Số 318B1, Khu tập thể ***, Tổ 30 phường T, L, H , Phạm Anh T có hành vi sử dụng 01 dao bằng kim loại có chuôi bằng gỗ dài khoảng 10cm, phần lưỡi dao dài khoảng 15cm là hung khí nguy hiểm chém gây thương tích cho anh Phạm Văn L với tỷ lệ tổn hại sức khỏe là 29%.
 [3] Hành vi của bị cáo Nguyễn Anh T đã cấu thành tội: “Cố ý gây thương tích”.
Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự 2015. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên truy tố bị cáo về tội danh và điều luật áp dụng là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Bị cáo đã cố ý xâm phạm tính mạng, sức khỏe của công dân đư ợc pháp luật bảo vệ, gây mất an ninh trật tự tại địa phương.
Vì vậy, cần phải nghiêm trị đối với bị cáo. Nhân thân bị cáo có 02 tiền sự đã hết thời hiệu, 01 tiền án đã được xóa án tích tuy nhiên thể hiện bị cáo có nhân thân xấu. Sau khi gây án, bị cáo đã bỏ trốn khỏi địa phương gây khó khăn cho công tác điều tra.
- Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:
[4] Về tình tiết tăng nặng TNHS: Chỉ vì mâu thuẫn trong kinh tế, bị cáo đã dùng hung khí nguy hiểm mục đích dọa, đòi tiền anh Đ. Ngay khi thấy người mở cửa mặc dù không nhận biết được ai nhưng bị cáo đã chém liên tiếp 02 nhát gây thương tích cho người bị hại thể hiện tính côn đồ trong hành vi của bị cáo do đó bị cáo bị áp dụng tình tiết tăng nặng theo điểm d khoản 1 Điều 52 BLHS.
[5] Về tình tiết giảm nhẹ TNHS: Bị cáo có các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại khoản 1 Điều 51: Trong quá trình điều tra bị cáo đã thành khẩn khai báo (điểm s), bị cáo đã tác động gia đình bồi thường thiệt hại một phần hậu quả cho người bị hại (điểm b), gia đình bị cáo có bố mẹ đều được tặng thưởng huân huy chương kháng chiến (khoản
2) Điều 51 BLHS.
- Về hình phạt bổ sung:
[6] Xét bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định, không có khả năng thi hành hình phạt bổ sung bằng tiền nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo là có căn cứ.
- Về dân sự:

## Page 7

[7] Anh Phạm Văn L yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 40.000.000đ, trong đó 13.449.207 đồng là tiền viện phí khám đi ều trị, 23.800.000 đồng là tiền mất thu nhập thực tế trong 68 ngày (anh L làm thợ xây dựng với thu nhập 350.000 đồng/01 ngày, khi bị gây thương tích phải nghỉ 08 ngàyn ằm viện và 02 tháng đi ều trị sức khỏe tại nhà không có thu nhập) và số tiền còn lại là tiền bù đắp tổn thất về tinh thần do sức khỏe bị xâm phạm.
Tại phiên tòa, b ị cáo đồng ý bồi thường toàn bộ số tiền 40.000.000đ mà anh L yêu cầu. Bị cáo đã tác động gia đình bồi thường 20.000.000đ, nay bị cáo tiếp tục phải bồi thường cho anh L số tiền 20.000.000đ.
[8] Đối với hành vi của bị cáo chém vỡ 01 ô cửa kính là tài sản của anh Phạm Văn Đ, bị cáo đã bị cơ quan điều tra đã ra quy ết định xử phạt vi phạm hành chính v ề hành vi hủy hoại tài sản. Anh Đ không có yêu cầu gì về bồi thường dân sự nên HĐXX không xem xét.
- Về xử lý vật chứng: Đối với con dao bị cáo dùng để chém gây thương tích cho anh L, cơ quan điều tra không thu giữ được nên không có căn cứ xử lý.
Đại diện VKSND quận Long Biên đề nghị về hình phạt chính, hình phạt bổ sung, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ TNHS và xử lý vật chứng là có căn cứ và phù hợp với nhận định của HĐXX.
- Về án phí:
[9] Bị cáo phải chịu án phí HSST và DSST theo quy định của pháp luật.
- Về quyền kháng cáo:
[10] Những người tham gia tố tụng được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Phạm Anh T phạm tội: Cố ý gây thương tích.
 Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm d khoản 1 Điều 52 BLHS; Điều 38 của Bộ luật Hình sự 2015:
 Xử phạt: Bị cáo Phạm Anh T 05 ( năm năm )tù. Thời hạn tù tính từ ngày 25/4/2022.
2. Về xử lý vật chứng: Không
3. Về dân sự: Buộc bị cáo phải bồi thường cho anh Phạm Văn L số tiền 40.000.000đ (Bốn mươi triệu đồng), anh L đã nhận bồi thường 20.000.000đ nay bị cáo tiếp tục phải bồi thường cho anh L 20.000.000đ (Hai mươi triệu đồng).
4. Về án phí: Căn cứ khoản 1 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án:

## Page 8

Bị cáo phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí HSST và 2.000.000 (Hai triệu) đồng án phí DSST.
5. Quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, 333 bộ luật Tố tụng Hình sự.
Án xử công khai sơ thẩm.
Những người tham gia tố tụng có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày Tòa tuyên án . Những người tham gia tố tụng vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hoặc bản án được niêm yết.

Nơi nhận T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TANDTP.Hà Nội; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- VKSNDTP.Hà Nội;
- Sở Tư pháp TP.Hà Nội;
- VKSND quận Long Biên;
- Công an quận Long Biên;
- Chi cục THA. DS quận Long Biên;
- Cơ quan THA.HS quận Long Biên;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ;
- Lưu VP/TA. Lý Thị Tường Nga