Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số 336/2022/QĐXXST-HS
Bản án sơ thẩm - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 329
Ngày: 14/12/2022
Tòa án xét xử: TAND TX. Thuận An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN Ố UẬ A TỈNH BÌNH DƢƠNG

 CỘ G ÒA XÃ ỘIC Ủ GĨA VIỆ AM Độc lập – ự do – ạnh phúc


NHÂN DANH ƯỚC CỘ G ÒA XÃ ỘIC Ủ GĨA VIỆ AM TÒA ÁN NHÂN DÂN Ố UẬ A , Ỉ BÌ DƯƠ G
- Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Huỳnh Ngọc Kiệt.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Lê Thị Nguyệt;
2. Bà Lê Thị Thiện.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Hoàng Tấn, Thƣ ký Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành ph Thuận An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Phan Văn Tuân, Kiểm sát viên.
Ngày 14 tháng 12 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng, xét xử sơ thẩm công khai vụ á nhình sự thụ lý số 328/2022/TLST-HS ngày 02 tháng 11 năm 2022 theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số 336/2022/QĐXXST-HS ngày 22 tháng 11 năm 2022 đối với bị cáo:
Nguyễn Văn Đ , sinh năm 1994 tại Cà Mau ; nơi ĐKHKTT: Ấp Trƣơng Thoại, xã B , huyện T , tỉnh Cà Mau ; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa:
03/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn Hoàng và bà Võ Thị Lùng; tiền sự: Không.
Tiền án: Ngày 21/3/2011, bị Tòa án nhân dân thị xã Thuận An (nay là thành phố Thuận An), tỉnh Bình Dƣơng xử phạt 21 tháng tù về tội Cƣớp tài sản, tổng hợp hình phạt 18 tháng tù của bản án số 303/2010/HSST ngày 20/12/2010 của Tòa án nhân dân huyện Thuận An (nay là thành phố Thuận An), tỉnh Bình Dƣơng. Bị cáo chấp hành hình phạt chung là 39 tháng tù theo Bản án số 78/2011/HSST. Bị cáo đã chấp hành xong hình phạt, chƣa chấp hành xong về trách nhiệm dân sự.
Về nhân thân:
Bản án số: 329/2022/HSST Ngày: 14 - 12 - 2022.

## Page 2

- Ngày 20/12/2010, bị Tòa án nhân dân huyện Thuận An (nay là thành phố Thuận An), tỉnh Bình Dƣơng xử phạt 18 tháng tù về tội Cƣớp giật tài sản theo bản án số 303/2010/HSST ngày 20/12/2010. Bị cáo đã chấp hành xong.
- Ngày 15/9/2022, bị Công an thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng ra quyết định khởi tố bị can số 496/QĐ-ĐTTH về tội Cố ý gây thƣơng tích.
- Ngày 16/9/2022, bị Công an thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng ra quyết định khởi tố bị can số 499/QĐ-ĐTTH về tội Cƣớp giật tài sản.
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 11/8/2022 cho đến nay, có mặt.
- Bị hại: Ông Lê Thành T , sinh năm 2000; địac hỉ: 49/2 khu phố B , phƣờng B, thành phố T, tỉnh Bình Dƣơng, vắng mặt.
- Ngƣời có quyền lợi, ngha vụ liên quan: Ông Lƣu Văn C , sinh năm 1997; địa chỉ: 6/19 khu phố T, phƣờng D, thành phố D, tỉnh Bình Dƣơng, vắng mặt.
- Ngƣời làm chứng:
1. Lê Văn H, vắng mặt.
2. Nguyễn Thị Hồng N, vắng mặt.
3. Nguyễn Ngọc T, vắng mặt.
 ỘI DU G VỤ Á :
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:
Nguyễn Văn Đ và Lê VănH là bạn quen biết nhau ngoài xã hội. Do không có tiền tiêu xài, khoảng 09 giờ 00 phút ngày 05/5/2021, Đ rủ H đi trộm cắp tài sản bán lấy tiền tiêu xài thì H đồng ý nên Đức điều khiển xe mô tô Yamaha Sirius (không xác định đƣợc biển số) chở H đi tìm tài sản sơ hở để chiếm đoạt.
Khi đến trƣớc cơ sở trọ địa chỉ 49/2 khu phố Bình Phƣớc A, phƣờng Bình Chuẩn, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng, Đ nhìn thấy 01 (một) xe mô tô Yamaha Sirius màu đen biển số 37F2 - 735.13 của Lê Thành T đang dựng ở hành lang dãy trọ. Quan sát không có ngƣời trông coi, Đ dừng xe cho H đứng ngoài cảnh giới còn Đ đi bộ vào bên trong lén lút đẩy xe mô tô biển s ố 37F2 - 735.13 ra ngoài rồi H điều khiển xe mô tô của Đ chạy trƣớc, Đ điều khiển xe mô tô vừa chiếm đoạt đƣợc chạy sau đi về phòng trọ của Đ. Sau khi phát hiện bị mất xe, Lê Thành T kiểm tra định vị lắp trên xe mô tô và xác định đƣợc vị trí nên trình báo Công an phƣờng Thuận Giao, thành phố Thuận An đến bắt giữ đƣợc H cùng tang vật còn Đ bỏ trốn. Đến ngày 11/8/2022, Nguyễn Văn Đ bị bắt theo Quyết định truy nã bị can.
Theo kết luận định giá tài sản và biên bản định giá tài sản ngày 11/5/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự thành phố Thuận An kết

## Page 3

luận: 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, biển số 37F2-735.13 có trị giá 18.000.000 đồng.
Tại bản Cáo trạng số 322/CT-VKS-TA ngày 01/11/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn Đ về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.
Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa trình bày lời luận tội trong đó có nội dung vẫn giữ nguyên quyết định Cáo trạng đã truy tố, đánh giá tính chất mức độ, hậu quả hành vi phạm tội của bị cáo gây ra, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự , đề nghị Hội đồng xét xử tuyên phạt bị cáo Nguyễn Văn Đ từ 01 năm tù đến 01 năm 06 tháng tù.
Bị cáo thống nhất với lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An tham gia phiên tòa và lời nói sau cùng bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
 Ậ ĐỊ CỦA ÒA Á :
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:
 [1] Trong các giai đoạn tố tụng từ khi khởi tố vụ án cho đến khi kết thúc việc truy tố, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, cán bộ điều tra, Kiểm sát viên đều thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không khiếu nại , tố cáo về các hành vi và quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và ngƣời tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi và quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và ngƣời tiến hành tố tụng là hợp pháp.
 [2] Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn Đ khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng nhƣ nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng đã truy tố bị cáo trƣớc Tòa. Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của bị hại, ngƣời có quyền lợi, ngha vụ liên quan, ngƣời làm chứng và các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử xét thấy có đủ cơ sở kết luận:
Khoảng 10 giờ 00 phút ngày 05/5/2021, tại cơ sở trọ địa chỉ: 49/2 khu phố Bình Phƣớc A, phƣ ờng Bình Chuẩn, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng , Nguyễn Văn Đ cùng đồng phạm đã thực hiện hành vi lút chiếm đoạt 01 (một) xe mô tô hiệu Yamaha Sirius màu đen nhám, biển số: 37F2 - 735.13 của bị hại Lê Thành T có trị giá 18.000.000 đồng và bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Nhƣ vậy, hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “ Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Do đó, Cáo trạng truy tố bị cáo Nguyễn Văn Đ phạm tội với tội danh, điều, khoản nhƣ đã nêu trên là đúng ngƣời, đúng tội và đúng pháp luật.

## Page 4

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo nhận thức đƣợc hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của ngƣời bị hại là vi phạm pháp luật hình sự nhƣng vì tham lam, tƣ lợi bị cáo đã lợi dụng sự sơ hở của chủ sở hữu trong việc quản lý tài sản để thực hiện hành vi chiếm đoạt, hành vi của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của bị hại đƣợc pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự tại địa phƣơng; mặt khác, sau khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo bỏ trốn gây khó khăn cho công tác điều tra và bị cáo có nhân thân xấu nên cần xử phạt bị cáo mức án tƣơng xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội, cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian để bị cáo suy ngh lại hành vi phạm tội của mình, giáo dục riêng bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.
 [3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội thuộc trƣờng hợp tái phạm theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Mức đề nghị hình phạt đại diện Viện kiểm nhân dân thành phố Thuận An là phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo.
 [5] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không có yêu cầu gì khác nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
[6] Đối với hành vi của Lê VănH và vật chứng thu giữ trong vụ án đã đƣợc xem xét tại Bản án hình sự số 41/2022/HSST ngày 03/3/2022 của Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng nên không đặt ra xem xét.
[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾ ĐỊ :
Căn cứ vào:
- Khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự;
- Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
- Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;
1. Về trách nhiệm hình sự: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Đ phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
- Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Đ 01 năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 11/8/2022.

## Page 5

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dƣơng;
- VKSND thành phố Thuận An;
- Chi cục THADS thành phố Thuận An;
- Công an thành phố Thuận An;
- Chánh án (để báo cáo);
- Những ngƣời tham gia tố tụng;
- Lƣu: HS, THAHS, AV.
2. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn Đ phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, ngƣời có quyền lợi, ngha vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc bản án đƣợc niêm yết./.
 M. ỘI ĐỒ G XÉ XỬ SƠ ẨM ẨM Á – C Ủ ỌA IÊ ÒA





 uỳnh gọc Kiệt