Bản án số: 536/2022/HNGĐ-ST
xin ly hôn
Số: 536
Ngày: 22/12/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện An phú, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: bà N xin ly hôn với ông P

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN A Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH AN GIANG

Bản án số: 536/2022/HNGĐ-ST Ngày: 22/12/2022 V/v “Tranh chấp hôn nhân và gia đình, ly hôn nuôi con chung”


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN A

Thành phần Hội đồng xét xử gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thảo Ngân Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Võ Hoàng Nghiệp;
2. Ông Huỳnh Thanh Phong.
Thư ký ghi biên bản phiên tòa : Bà Triệu Thị Bình - Thư ký Tòa án nhân dân huyện A.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện A tham gia phiên tòa : Bà Nguyễn Ngọc Trà Mi – Kiểm sát viên.
Trong ngày 22 tháng 12 năm 2022, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện A xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 458/2022/TLST–HNGĐ ngày 26 tháng 10 năm 2022 về việc: “Tranh chấp hôn nhân và gia đình, ly hôn , nuôi con chung”
theo Quyết định đưa v ụ án ra x ét xử số: 775/2022/QĐST-HNGĐ ngày 14 tháng 11 năm 2022 và Quyết định hoãn phiên tòa số 856/2022/QĐST-HNGĐ ngày 06/12/2022 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Phạm Thị Kiều N, sinh năm 2001; địa chỉ: tổ 69, ấp T, thị trấn P, huyện A, tỉnh An Giang.
Bị đơn: Ông Phan Văn P, sinh năm 1993, cư trú: tổ 5, ấp N, xã P, huyện A, tỉnh An Giang.
(Bà N vắng mặt có đơn; ông P vắng mặt lần 2)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện, bản tự khai cùng với các tài liệu, chứng cứ kèm theo và quá trình tố tụng tại Tòa án, bà Phạm Thị Kiều N trình bày:

## Page 2

Về hôn nhân: Hôn nhân giữa bàN và ông P là do tự tìm hiểu, yêu thương nhau, được hai bên gia đình đồng ý, tổ chức lễ cưới và đăng ký kết hôn vào năm 2020 tại Ủy ban nhân dân xã P.
Thời gian đầu chung sống hạnh phúc, đến năm 2022 thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do ông P không chăm lo gia đình, cờ bạc, đá gà, số đề dẫn đến nợ nần, gia đình phải bán tài sản để trả nợ thay ông. Tưởng rằng ông P sẽ thay đổi nhưng khi đi làm ở chợ đầu mối Thủ Đức lại vay nợ khắp nơi để cờ bạc, một lần nữa gia đình bán nhà trả nợ để tránh khỏi việc hăm dọa của chủ nợ. BàN lên tiếng khuyên ngăn thì vợ chồng thường xuyên tranh cãi, thậm chí là đánh nhau, vợ chồng không tìm được tiếng nói chung trong cuộc sống.
Hai bên gia đình đã lên tiếng hàn gắn nhưng không thành, đến tháng 01/2022, bà và ông P sống ly thân nhau cho đến nay. Nhận thấy tình cảm không còn, đời sống vợ chồng không còn hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được nên bàN yêu cầu được ly hôn với ông P.
Về con chung: Trong quá trình chung sống, bàN và ông P có 02 con chung tên Phan Bảo N, sinh ngày 08/02/2019 và Phan Bảo L, sinh ngày 25/7/2020, hiện con chung do bàN đang chăm sóc, khi ly hôn bà yêu cầu được nuôi con chung và không yêu cầu ông P cấp dưỡng nuôi con chung.
Về tài sản chung, nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Bà yêu cầu không tiến hành hòa giải mà đưa vụ án ra xét xử do bà kiên quyết ly hôn, không còn tình cảm với ông P.
Về tài liệu chứng cứ: Các tài liệu chứng cứ các đương sự giao nộp đã được thẩm tra và công khai trong quá trình hòa giải, các đương sự không có ý kiến gì về các tài liệu chứng cứ và tại phiên tòa không ai giao nộp bổ sung thêm tài liệu chứng cứ khác.
Trong quá trình thụ lý, hòa giải Tòa án đã tiến hành cấp tống đạt cho ông P theo quy định nhưng ông P vẫn không có mặt theo các thông báo của Tòa án. Tòa án tiến hành xác minh nơi cư trú và tình trạng hôn nhân của bà N, ông P để giải quyết vụ án theo thủ tục chung.
Chứng cứ mà Tòa án thu thập được:
Về nơi cư trú: Theo biên bản xác minh tại Công an xãP ngày 14/11/2022 xác định ông P vẫn còn đăng ký hộ khẩu tại tổ 5, ấp N, xã P, huyện A, tỉnh An Giang.
Tại phiên tòa, bàN vắng mặt có đơn; riêng ông P đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt nên Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt ông bà theo thủ tục chung.
Quan điểm của vị đại diện Viện kiểm sát về tuân thủ pháp luật của Thẩm phán trong ghi lời khai, thủ tục xét xử vắng mặt, xác định quan hệ tranh chấp, tư

## Page 3

cách người tham gia tố tụng… là hoàn toàn phù hợp với pháp luật tố tụng dân sự.
Đối với thành phần Hội đồng xét xử không có thành viên nào thuộc đối tượng phải thay đổi, việc xét hỏi tại phiên tòa, thời hạn xét xử cũng như thủ tục xét xử vắng mặt được đảm bảo.
Quan điểm của vị đại diện Viện kiểm sát về nội dung: Yêu cầu của nguyên đơn có căn cứ nên đề nghị chấp nhận.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và đã được thẩm tra tại phiên tòa và sau khi nghe đương sự trình bày tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ tranh chấp: BàN chung sống với ông P đến năm 2022 thì không còn hạnh phúc nên bà khởi kiện yêu cầu được ly hôn, Tòa án thụ lý vụ án tranh chấp hôn nhân và gia đình về việc ly hôn là phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Về thẩm quyền giải quyết: Ông Phiện đang cư trú tại xã P, huyện A.
Do đó, căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện A, An Giang.
[3] Xét yêu cầu khởi kiện của bà Phạm Thị Kiều N, Hội đồng xét xử nhận thấy:
[3.1] Về hôn nhân: BàN và ông P tiến đến hôn nhân là do tự tìm hiểu, yêu thương nhau, được hai bên gia đình đồng ý tiến hành tổ chức lễ cưới và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xãP vào năm 2020 nên phát sinh trách nhiệm pháp lý, phát sinh quyền và nghĩa vụ của các bên và được pháp luật bảo vệ theo Điều 9 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
Mặc dù Tòa án đã động viên và hòa giải nhưng bàN vẫn cương quyết xin được ly hôn với ông P. Tại phiên hòa giải bàN yêu cầu không tiến hành hòa giải do không còn tình cảm và tại phiên tòa hôm nay bàN vắng mặt đã thể hiện việc không thể quay lại chung sống với ông P. Hội đồng xét xử xét thấy thời gian ly thân giữa bàN và ông P từ tháng 01/2022 đến nay nhưng cả hai không có giải pháp hàn gắn, gia đình hai bên đã lên tiếng nhưng ông bà vẫn không quay lại chung sống. BàN cho rằng nguyên nhân xin ly hôn là ông P không chăm lo gia đình, cờ bạc, đá gà, số đề dẫn đến nợ nần, gia đình phải bán tài sản để trả nợ thay ông, vợ chồng thường xuyên tranh cãi, thậm chí là đánh nhau, không tìm được tiếng nói chung trong cuộc sống.
Trong quá trình tố tụng, ông P đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng và đã biết nội dung vụ án; ngoài ra, ông cũng đã được triệu tập hợp lệ đến Tòa án để tham gia các phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai

## Page 4

chứng cứ và hòa giải, cũng như tham gia các phiên tòa xét xử sơ thẩm nhưng ông P đều vắng mặt không có lý do và cũng không có ý kiến phản đối đối với yêu cầu khởi kiện và các tài liệu, chứng cứ mà phía bàN cung cấp.
Do đó, căn cứ Điều 92 của Bộ luật Tố tụng dân sự, xét thấy việc bàN trình bày là có cơ sở nên Hội đồng xét xử nhận định mâu thuẫn giữa bàN và ông P đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên yêu cầu xin ly hôn của bàN là có căn cứ và phù hợp với quy định tại Điều 51, 56 của Luật Hôn nhân và gia đình.
[3.2] Về con chung: Có 02 con chung tên Phan BảoN , sinh ngày 08/02/2019 và Phan Bảo L , sinh ngày 25/7/2020, hiện con chung do bàN đang chăm sóc, khi ly hôn bà yêu cầu được nuôi con chung.
Hội đồng xét xử nhận thấy từ khi ông bà ly thân đến nay con chung được bàN cùng gia đình nuôi dưỡng, chăm sóc, phát triển tốt, tình cảm mẹ - con đã gắn bó việc thay đổi chỗ ở, hoàn cảnh sống đột ngột sẽ ảnh hưởng đến tâm sinh lý và sự phát triển của cháu sau này nên việc tiếp tục giao hai con chung cho bàN nuôi dưỡng là phù hợp với hoàn cảnh hiện tại và quy định của pháp luật.
 [3.3] Về cấp dưỡng: Theo quy định của pháp luật, khi ly hôn bên không nuôi con phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con. Tuy nhiên, bàN không yêu cầu ông P cấp dưỡng nên Hội đồng xét xử công nhận sự tự nguyện của bà.
Hội đồng xét xử giải thích cho các đương sự biết: BàN cùng các thành viên gia đình không được cản trở ông P trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của người thân thích của con, cơ quan c ó thẩm quyền, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, buộc cấp dưỡng nuôi con chung dựa trên các căn cứ do pháp luật quy định.
 [4] Về quan hệ tài sản chung và nợ chung: BàN không yêu cầu Tòa án xem xét nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[5] Về án phí: BàN là nguyên đơn nên phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm.
Các đương sự không phải chịu án phí nào khác.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các Điều 51, Điều 53, khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ khoản 4 Điều 147, các Điều 227, 228, 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ Điều 27, Nghị quyết số 326/2016 UBTVQH 14, ngày 30/12/2016;

## Page 5

Xử: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu của bà Phạm Thị Kiều N.
1. Về hôn nhân: Bà Phạm Thị Kiều N được ly hôn với ông Phan Văn P.
Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 49 ngày 17/4/2020 của Ủy ban nhân dân xã P, huyện A, tỉnh An Giang mang tên ông Phan Văn P và bà Phạm Thị Kiều N không còn giá trị pháp lý kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật.
2. Về con chung: Bà Phạm Thị Kiều N được tiếp tục nuôi cháu Phan Bảo N, sinh ngày 08/02/2019 và Phan Bảo L , sinh ngày 25/7/2020 . Công nhận tự nguyện của bàN không yêu cầu ông P cấp dưỡng nuôi con chung.
BàN cùng các thành viên gia đình không được cản trở ông P trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của người thân thích của con, cơ quan có thẩm quyền, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, buộc cấp dưỡng nuôi con chung dựa trên các căn cứ do pháp luật quy định.
3. Về án phí: Bà Phạm Thị Kiều N phải chịu 300.000 (ba trăm nghìn) đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm được chuyển từ tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu số 0007249 ngày 26/10/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện A. Bà N nộp đủ. Các đương sự không phải chịu án phí nào khác.
4. Về quyền kháng cáo: Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 22/12/2022), các đương sự được quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh An Giang xét xử phúc thẩm. Riêng thời hạn kháng cáo đối với người vắng mặt được tính kể từ ngày tống đạt hoặc niêm yết bản án tại nơi cư trú.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
* Nơi nhận: THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND tỉnh AG (1);
- VKS tỉnh AG (1);
- VKS huyện AP (2);
- THADS huyện AP (1);
- UBND xã nơi ĐKKH (1); Đã ký
- Các đương sự (2);
- Lưu VP (1);
- Lưu HS (1).
 Nguyễn Thị Thảo Ngân