Bản án số: 582/2022/HS-PT
Nguyễn Đức T, Hoàng Văn H - phạm tội tàng trữ, vận chuyển hàng cấm
Số: 582/2022/HS-PT
Ngày: 26/12/2022
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Đà Nẵng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

Bản án số: 582/2022/HS-PT Ngày: 26-12-2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Tự Các Thẩm phán: Ông Trương Công Thi Ông Trần Quốc Cường
- Thư ký phiên tòa: Ông Lương Quang Toàn, Thư ký Tòa án.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp caot ại Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Ông Lê Ra, Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 12 năm 2022, tại điểm cầu trung tâm trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng và điểm cầu thành phần trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai, Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng xét xử phúc thẩm trực tuyến công khai vụ án hình sự thụ lý số 419/2022/TLPT-HS ngày 01 tháng 10 năm 2022 đối với ị cáo Nguyễn Đức T, Hoàng VănH về tội “Vận chuyển hàng cấm”.
Do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 71/2022/HS-ST ngày 12/8/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai Bị cáo có kháng cáo:
 1. Nguyễn Đức T (Tên gọi khác: X), sinh ngày 01/3/2001, tại Quảng Bình.
Nơi đăng ký HKTT: tỉnh Quảng Bình; Nơi cư trú: tỉnh Gia Lai; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Đức T (đã chết) và à Nguyễn Thị H; ị cáo chưa có vợ, con; tiền án: không, tiền sự: không;
Bị cáo đầu thú và ị tạm giữ từ ngày 17/12/2021 đến ngày 25/12/2021 được thay thế iện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo tại ngoại, có mặt.
 2. Hoàng Văn H, sinh ngày 09/4/2000, tại Đắk Lắk. Nơi đăng ký HKTT:
tỉnh Gia Lai; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 8/12; dân tộc: Kinh;
giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hoàng VănH và

## Page 2

2 à Nguyễn Thị M; ị cáo chưa có vợ, con; tiền án: không, tiền sự: không;
 Bị cáo ị ắt theo Biên ản ắt người phạm tội quả tang ngày 16/12/2021 và ị tạm giữ từ ngày 17/12/2021 đến ngày 25/12/2021 được thay thế iện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo tại ngoại, có mặt.
 - Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Đức T, Hoàng Văn H: Luật sư Phạm Ngọc Q - Văn phòng Luật sư Q thuộc Đoàn Luật sư tỉnh Gia Lai; địa chỉ: tỉnh Gia Lai, có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đưực tóm tắt như sau:
Qua nguồn tin của quần chúng nhân dân, vào lúc 10 giờ ngày 16/12/2021, cán ộ chiến sỹ Đồn iên phòng I, huyện Đ phối hợp với lực lượng của Phòng phòng chống ma túy và tội phạm Bộ chỉ huy Bộ đội iên phòng tỉnh Gia Lai cùng Điều tra viên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Gia Lai ắt quả tang Hoàng VănH (sinh ngày: 09/04/2000) cùng anh trai là Hoàng Văn L (Sinh ngày 23/10/1998, đều trú tại: tỉnh Gia Lai) và Nguyễn Đức T (sinh ngày 01/3/2001, trú tại tỉnh Gia Lai) đang khuân vác 03 ao nhựa xác rắn màu xanh lá cây đựng ên trong 50 hộp pháo hoa và 20 gói ni lông pháo nổ i khi đang đi đến khu vực nương rẫy thuộc tỉnh Gia Lai.
Khi ị phát hiện, Hoàng Văn L và Nguyễn Đức T ỏ chạy, còn Hoàng Văn H ị lực lượng chức năng ắt giữ cùng toàn ộ số lượng pháo nêu trên tại chỗ.
Đến khoảng 17 giờ cùng ngày thì Nguyễn Đức Tra đầu thú. Hiện L đã ỏ trốn.
Quá trình ắt quả tang thu giữ: 30 hộp ên ngoài ghi chữ C0845; 20 hộp ên ngoài ghi chữ C0837; 20 ì pháo i (tất cả được niêm phong theo quy định).
Ngày 17/12/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Gia Lai đã phối hợp cùng Trung tâm Kỹ thuật tiêu chuẩn đo lường chất lượng tỉnh Gia Lai tiến hành cân số pháo trên, xác định được: Tổng số pháo đã thu giữ trong quá trình ắt quả tang là 93,8kg. Trong đó, số pháo do Hoàng VănH vận chuyển là 30,15kg;
do Nguyễn Đức T vận chuyển là 30,17kg; do Hoàng Văn L vận chuyển là 33,48kg.
Tại Kết luận giám định số 831/KLGĐ ngàỵ 24/12/2021 của Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh Gia Lai kết luận: số hộp giấy có chữ C0837 và C0845 là pháo hoa nổ; số vật có hình cầu ằng nhựa, đường kính 2,5cm, có gắn đoạn dây màu xanh là pháo nổ.
Qua điều tra ị can Nguyễn Đức T và Hoàng VănH khai nhận: Vào sáng ngày 16/12/2021, đối tượng Đoàn Văn T (SN: 1996 tỉnh Gia Lai) gọi điện thoại

## Page 3

3 cho Hồ Quỳnh A (SN: 2001. tỉnh Gia Lai), là người yêu của Nguyễn Đức T để gặp T và gọi điện thoại cho Hoàng VănH để thuêT và H đi vận chuyển pháo từ huyện Đ đến huyện Đ với giá 500.000đ/chuyến/người. Đến khoảng hơn 09 giờ cùng ngày, H ăt đầu đi ộ từ nhà mình về hướng xã la Nan, huyện Đ, trên đường đi H ngồi nghỉ mệt thì thấy Nguyễn Đức T và anh trai của H là Hoàng Văn L đi đến, cả a dừng lại nói chuyện và iết cùng đi vận chuyển pháo cho T.
Sau đó cả a tiếp tục đi ộ đến địa điểm tập kết pháo thuộc địa phận làng Sơn, xã la Nan thì thấy có một đối tượng người Campuchia đã đứng chờ sẵn cùng với một số ao tải ên trong có đựng pháo, khi thấy H, T và L đến thì người đàn ông này đã ỏ đi, để lại số pháo trên. H, T và L đã cùng nhau chia số pháo này ra và ỏ vào 03 ao tải xác rắn rồi mỗi người vác một ao đi về hướng làng Bi được khoảng 200m thì ị ắt quả tang.
Tại B n n h nh ự h 71/2022/HS-ST ngày 12/8/2022 của Tòa n nhân dân ỉnh Gia Lai quy ịnh:
Tuyên ố ị cáo Nguyễn Đức T và Hoàng VănH phạm tội “Vận chuyển hàng cấm ”
 Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 191; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự;
Xử phạt ị cáo Nguyễn Đức T 2 (hai) năm 3 ( a) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày ị cáo chấp hành án nhưng được khấu trừ thời gian tạm giữ từ ngày 17/12/2021 đến ngày 25/12/2021.
Xử phạt ị cáo Hoàng VănH 2 (hai) năm 3 ( a) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày ị cáo chấp hành án nhưng được khấu trừ thời gian tính từ ngày ắt phạm tội quả tang là 16/12/2021 đến ngày 25/12/2021.
Ngoài ra, ản án sơ thẩm còn quyết định về phần trách nhiệm dân sự, phần xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Kh ng c o:
 Ngày 16/8/2022, các ị cáo Nguyễn Đức T và Hoàng VănH kháng cáo xin hưởng án treo.
Tại phin òa phúc h :
Các ị cáo trình ày nội dung kháng cáo xin giảm hình phạt và xin hưởng án treo.
Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng:
Hành vi của các ị cáo phạm tội: “Vận chuy ển hàng c ấm” quy định tại Điều 191 Bộ luật Hình sự. Kết quả điều tra đã xác định: bị cáo T, H và Hoàng

## Page 4

4 Văn L (anh ruột của H) đi vận chuyển pháo ằng cách thức vác đi ộ cho Đoàn Văn T lấy tiền công. T, H, L mỗi người vác 01 ao tải, trong đóT vận chuyển 30,17 kg pháo; ị cáo H vận chuyển 33,47 kg pháo, đi về hướng làng Bi được khoảng 200m thì ị bắt quả tang, L bỏ chạy trốn. Bản án sơ thẩm đã nhận định các ị cáo không rủ rê nhau cùng thực hiện hành vi phạm tội, do đó đây không phải là vụ án có đồng phạm nên các ị cáo T, H chỉ chịu trách nhiệm hình sự về trọng lượng pháo do mình vận chuyển. Vì vậy, các ị cáo T, H chỉ chịu trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 191 Bộ luật Hình sự ((c)
Pháo nổ từ 06 kilôgam đến dưới 40 kilôgam;). Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng điểm g khoản 2 Điều 191 Bộ luật Hình sự ((g) Pháo nổ từ 40 kilôgam đến dưới 120 kilôgam;) là sai lầm trong việc áp dụng pháp luật, làm ất lợi cho các ị cáo.
Căn cứ Điều 2 Nghị quyết 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 (đã được sửa đổi bổ sung tại Nghị quyết số 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15/4/2022) về điều kiện cho người bị kết án phạt tù được hưởng án treo thì các ị cáo Nguyễn Đức T, Hoàng Văn H có đủ điều kiện để được hưởng án treo.
Từ những căn cứ và phân tích nêu trên, đề nghị Hội đồng xét xử:
Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự, chấp nhận đơn kháng cáo xin hưởng án treo của các ị cáo; sửa bản án sơ thẩm, áp dụng điểm c khoản 1 Điều 191 Bộ luật Hình sự và Điều 65 Bộ luật Hình sự cho các ị cáo Nguyễn Đức T, Hoàng VănH được hưởng án treo.
Luật sư ào chữa cho các bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm hình phạt và cho các bị cáo được hưởng án treo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN [1] Tại phiên tòa phúc thẩm, các ị cáo Nguyễn Đức T và Hoàng VănH khai nhận toàn ộ hành vi phạm tội. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai trong quá trình điều tra và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận:
[2] Vào ngày 16/12/2021 Nguyễn Đức T, Hoàng Văn L và Hoàng VănH được người tên Đoàn Văn T thuê vận chuyển pháo từ ìa rừng làng Sơn, xã Ia Nam, huyện Đ về hướng lô cao su huyện Đ, trong đó Nguyễn Đức T vận chuyển 30,17kg, Hoàng Văn L vận chuyển 33,48 kg, và Hoàng VănH đã vận chuyển 30,15kg. Kết luận giám định kết luận pháo các bị cáo vận chuyển là pháo hoa nổ.
[3] Hành vi trên của các bị cáo Nguyễn Đức T và Hoàng VănH đã phạm tội “Vận chuyển hàng cấm” theo quy định tại Điều 191 Bộ luật Hình sự 2015 như bản án sơ thẩm đã qui kết là có căn cứ, đúng tội.

## Page 5

5 [4] Xét kháng cáo của các bị cáo về xin giảm hình phạt và xin hưởng án treo:
Hành vi phạm tội của các ị cáo đã vi phạm quy định của Nhà nước về vận chuyển các loại hàng hóa cấm lưu thông. Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng và có các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015: thành khẩn khai áo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu; bị cáoT sau khi phạm tội đã đầu thú; các bị cáo có nhân thân tốt.
[5] Xét các bị cáo không có sự àn ạc, rủ rê nhau từ trước để thực hiện hành vi phạm tội, các bị cáo được người có tên Đoàn Văn T thuê vác pháo một cách độc lập nhau, tiền công được trả tương ứng với khối lượng pháo thực vác.
Việc gặp nhau trên đường đi vác pháo là hoàn toàn tình cờ và biết được cùng đi vác pháo thuê cho người có tên T cũng là ngẫu nhiên. Mặc dù các bị cáo thực hiện tội phạm vào cùng một thời gian nhưng giữa các ị cáo không có sự rủ rê, àn ạc trước, không có mối liên hệ, ràng uộc, hỗ trợ lẫn nhau mà hành vi của từng bị cáo đều thực hiện độc lập theo thỏa thuận riêng với người thuê có tên Đoàn Văn
T. Do đó, đây không phải là vụ án có đồng phạm nên mỗi bị cáo chỉ phải chịu trách nhiệm hình sự tương ứng với khối lượng pháo thực tế do mình đang vận chuyển và ị bắt quả tang. Việc buộc bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự đối với toàn ộ khối lượng pháo của người khác là không đúng, chưa đảm bảo nguyên tắc có lợi cho bị cáo khi xem xét trách nhiệm hình sự.
[6] Vì vậy, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử các bị cáo theo điểm g khoản 2 Điều 191 Bộ luật Hình sự 2015 là không đúng; với khối lượng pháo bị bắt quả tang của mỗi người dưới 40 kg, các bị cáo phạm tội “Vận chuyển hàng cấm” theo qui định tại điểm c khoản 1 Điều 191 Bộ luật Hình sự 2015; do đó Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của các bị cáo và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng, xét xử các bị cáo theo qui định tại điểm c khoản 1 Điều 191 Bộ luật Hình sự 2015, giảm cho các bị cáo một phần hình phạt.
[7] Do tính chất hành vi phạm tội của các bị cáo xâm phạm chính sách của Nhà nước về cấm vận chuyển các loại pháo nổ nên không chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng về việc cho bị cáo được hưởng án treo.
[8] Các bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH

## Page 6

6 Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự;
Chấp nhận kháng cáo của ị cáo Nguyễn Đức T và bị cáo Hoàng Văn H;
Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 71/2022/HS-ST ngày 12/8/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai.
1. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 191; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự 2015;
 Xử phạt ị cáo Nguyễn Đức T 06 ( u) tháng tù về tội “Vận chuyển hàng cấm”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày ị cáo chấp hành án nhưng được khấu trừ thời gian tạm giữ từ ngày 17/12/2021 đến ngày 25/12/2021.
 Xử phạt ị cáo Hoàng VănH 06 ( u) tháng tù về tội “Vận chuyển hàng cấm”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày ị cáo chấp hành án nhưng được khấu trừ thời gian tính từ ngày ắt phạm tội quả tang là 16/12/2021 đến ngày 25/12/2021.
2. Án phí hình sự phúc thẩm:
Các ị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm .
3. Các quyết định khác của ản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, không ị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- VKSNDCC tại Đà Nẵng;
- TAND tỉnh Gia Lai;
- Cơ quan CSĐT-Công an tỉnh Gia Lai;
- Phòng HSNV-Công an tỉnh Gia Lai;
- Cơ quan CSTHAHS-Công an tỉnh Gia Lai;
- Sở Tư pháp tỉnh Gia Lai;
- Cục THADS tỉnh Gia Lai;
- Bị cáo;
- Người tham gia tố tụng khác;
- Lưu HSVA, PHCTP, LT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 (Đ ký)


 L Tự