Bản án số: 139/2022/HS-PT
Bui Hung C "Gay roi trat tu cong cong" - phạm tội gây rối trật tự công cộng
Số: 139
Ngày: 06/12/2022
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LÂM ĐỒNG ––––––––––––––– Bản án số: 139/2022/HS-PT Ngày: 06 - 12 - 2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc –––––––––––––––––––––––––––––––––––––

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LÂM ĐỒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
- Thẩm phán - chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Hữu Hồng
- Các Thẩm phán: Ông Dư Thành Trung Ông Nguyễn Văn Thanh
- Thư ký phiên tòa : Bà Trần Thị Hương Trang – Thư ký Tòa án, Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng tham gia phiên tòa:
Bà Trần Thị Đào - Kiểm sát viên.
Ngày 06 tháng 12 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý Số 139/2022/TLPT-HS ngày 07 tháng 10 năm 2022 đối với bị cáo Bùi Hùng C và đồng phạm, do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án hình s ự sơ thẩm số 67/2022/HS-ST ngày 11/8/2022 của Tòa án nhân dân huyện DL, tỉnh Lâm Đồng.
Các bị cáo có kháng cáo:
1. Bùi Hùng C; tên gọi khác: Khuê, sinh ngày 22/6/1995 tại Lâm Đồng;
nơi cư trú: 22 CBQ, Tổ 16, thị trấn DL, huyện DL, tỉnh Lâm Đồng; nghề nghiệp:
Làm n ng; trình độ học vấn: 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Phật giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Bùi Văn S và bà Lê ThịT (đã chết); vợ:
Nguyễn Yến Kh; con: 01 con sinh năm 2020; tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân: Bản án s ố 33/2016/HSST ngày 18/7/2016 của Tòa án nhân dân huyện DL xử phạt Bùi Hùng C 30 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích” , chấp hành xong hình phạt tù ngày 26/4/2018 . Ngày 17/7/2014 , bị Công an huyện DL xử phạt hành chính về hành vi xâm hại đến sức khỏe của người khác bằng hình thức phạt tiền 2.500.000 đồng. Ngày 11/02/2020, bị Công an huyện DL xử phạt hành chính về hành vi xâm hại đến sức khỏe của người khác bằng

## Page 2

hình thức phạt tiền 2.500.000 đồng; bị cáo hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nới cư trú. (có mặt).
2. Tạ Quí H, sinh ngày 14/7/1984 tại Lâm Đồng; nơi cư trú: Th n 3, xã LĐ, huyện DL, tỉnh Lâm Đồng; nghề nghiệp: Làm n ng; trình độ học vấn: 6/12;
dân tộc: Nùng; tôn giáo: Không; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; con ông Tạ Văn M và bà Phạm Thị H; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân: Bản án s ố 69/2013/HSST ngày 27/9/2013 của Tòa án nhân dân huyện DL xử phạt Tạ Quí H 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài s ản”, chấp hành xong hình phạt tù ngày 10/4/2014. Bản án s ố 14/2016/HSST ngày 29/3/2016 của Tòa án nhân dân huy ện DL xử phạt Tạ Quí H 24 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, chấp hành xong hình phạt tù ngày 28/10/2017; bị cáo hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nới cư trú, có mặt tại phiên tòa. (có mặt).
Trong vụ án này còn có các bị cáo khác không kháng cáo, không bị kháng nghị.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 22 giờ 30 phút ngày 04/11/2021, trong lúc hát karaoke tại quán karaoke BM thuộc Tổ dân phố 14, thị trấn DL, huyện DL, tỉnh Lâm Đồng, Trần Nguyễn Ngọc H, sinh năm 1985; nơi cư trú: Tổ 16, thị trấn DL, huyện DL, tỉnh Lâm Đồng sang mời bia tại phòng hát của Trần Trung Ngh, sinh năm 1976, nơi cư trú: Thôn 8, xã LĐ, huyện DL, tỉnh Lâm Đồng, khi H sang phòng mời bia thì Ngh đẩy ra kh ng uống. Tạ Quí H là người đi cùng Ngh nghĩ H sang gây sự nên dùng ly uống bia đập vào đầu H gây thương tích. Khi H bị đánh thì chạy ra ngoài cửa quán, Bùi Hùng C là bạn của H thấy sự việcH bị đánh thì chạy lại hỏi thăm và chạy ra xe t đang đậu phía ngoài Quốc lộ 20 lấy 01 gậy bóng chày đi tìm đánh lại nhóm người đã đánh H.
Bùi Hùng C cầm gậy bóng chày đi đến ngã ba gi ữa đường vào quán và Quốc lộ 20 thì gặp Huỳnh Văn A cùng một nhóm người đang đi từ trong quán ra, C dùng gậy bóng chày đánh về phía A 02 cái thì bị A giữ được gậy và vật ngãC xuống đường Quốc lộ 20. KhiC bị ngã xuống đường, Ngh giật được gậy từ tay C, Huỳnh Văn A, Tạ Quí H, Đinh Thị Bích H3, Nguyễn Thành Đ xông vào dùng tay, chân đánh vào người C, Nguyễn Nhật Minh H1 dùng dây thắt lưng đánh vào người C. Trong quá trình đánh nhau các đối tượng vừa đánh nhau vừa la hét, chửi bới thách thức nhau gây ồn ào mất trật tự. Sau đó, C được bạn bè đi cùng đỡ dậy đi vào phía lề đường. Đối với Huỳnh Văn A sau khi dùng tay chân đánh C đã chạy lại nhặt cây gậy bóng chày để chạy về phíaC đang đứng nhưng được những người đi cùng can ngăn, A còn dùng tay tát vào mặt Nguyễn Quang L sinh năm

## Page 3

1993, nơi cư trú: Tổ 15, thị trấn DL, huyện DL, tỉnh Lâm Đồng 01 cái khi L can ngăn đẩy A ra kh ng cho đánh nhau. Sau đóc ngan đến làm việc thì sự việc mới kết thúc. Sự việc diễn ra được camera của tiệm mắt kính Sao Việt ghi nhận lại.
Sau khi sự việc kết thúc, nghe tin C bị đánh nên Phan Văn H, sinh năm:
1996, nơi cư trú: Thôn 8, xã LĐ, huyện DL, tỉnh Lâm Đồng cầm dao đến hiện trường chửi A và Ngh nhưng được Công an phát hi ện và thu giữ con dao, Nguyễn Huy Th, sinh năm: 1994; nơi cư trú: Thôn ĐL, xã Tân Ngh, huyện DL, tỉnh Lâm Đồng dùng tay đánh vào đầu A 01 cái thì được Công an yêuc ầu về làm việc.
Quá trình điều tra, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện DL đã thu giữ:
01 đoạn video clip dài 06 phút 14 giây, 01 đoạn video clip dài 05 phút 31 giây, hiện đang được lưu giữ trong hồ sơ vụ án.
01 con dao dài 20cm, cán màu vàng. Hi ện đang do Chi cục thi hành á n dân sự huyện DL quản lý.
Đối với cây gậy bóng chàyC và A sử dụng, sợi dây thắt lưng Hải sử dụng hiện không thu giữ được. Cơ quan điều tra đã tiến hành truy tìm nhưng kh ng thu giữ được.
Đối với thương tích của Trần Nguyễn NgọcH và Bùi Hùng C đã làm đơn từ chối giám định thương tích và kh ngyêu cầu khởi tố vụ án hình sự.
Đối với thương tích của Nguyễn Quang L bị A tát vào mặt, do thương tích nhẹ nên L không yêu cầu giám định thương tích.
Tại Cơ quan điều tra, Huỳnh Văn A, Tạ Quí H , Nguyễn Thành Đ, Bùi Hùng C, Nguyễn Nhật Minh H1, Đinh Thị Bích H3 đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên.
Cáo trạng số 50/CT-VKS ngày 16/5/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện DL, tỉnh Lâm Đồng truy tố các bị cáo Huỳnh Văn A, Tạ Quí H, Nguyễn Thành Đ, Bùi Hùng C, Nguyễn Nhật Minh H1, Đinh Thị Bích H3 về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo quy định tại khoản 1 Điều 318 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 (sau đây viết là BLHS 2015)
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 67/2022/HS-ST ngày 11/8/2022 của Tòa án nhân dân huyện DL, tỉnh Lâm Đồng đã xử;
1. Tuyên bố: Các bị cáo Huỳnh Văn A, Tạ Quí H, Nguyễn Thành Đ, Bùi Hùng C, Nguyễn Nhật Minh H1 , Đinh Thị Bích H3 phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”.
2. Về hình phạt:
Áp dụng khoản 1 Điều 318; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 38; Điều 50; Điều 58 BLHS 2015: Xử phạt bị cáo Huỳnh Văn A

## Page 4

09 (chín) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù kể từ ngày bắt thi hành án.
Áp dụng khoản 1 Điều 318; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 38;
Điều 50; Điều 58 BLHS 2015: Xử phạt bị cáo Bùi Hùng C 09 (chín) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù kể từ ngày bắt thi hành án.
Áp dụng khoản 1 Điều 318; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 38;
Điều 50; Điều 58 BLHS 2015: Xử phạt bị cáo Tạ Quí H 09 (chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù kể từ ngày bắt thi hành án.
Áp dụng khoản 1 Điều 318; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 38;
Điều 50; Điều 58 BLHS 2015: Xử phạt bị cáo Nguyễn Thành Đ 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù kể từ ngày bắt thi hành án.
Áp dụng khoản 1 Điều 318; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 38;
Điều 50; Điều 58 BLHS 2015: Xử phạt bị cáo Nguyễn Nhật Minh H1 06 (sáu)
tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù kể từ ngày bắt thi hành án.
Áp dụng khoản 1 Điều 318; điểm i, s khoản 1 Điều 51; các Điều 17, 36, 50, 58 BLHS 2015: Xử phạt bị cáo Đinh Thị Bích H3 06 (sáu) tháng cải tạo không giam giữ.
Ngoài ra bản án còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo của bị cáo.
- Ngày 15/8/2022 bị cáo Bùi Hùng C kháng cáo xin hưởng án treo.
- Ngày 17/8/2022 bị cáo Tạ Quí H kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phuc thẩm các bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng như bản an hình sự sơ thẩm đã tuyên xử đối với các bị cáo và giữ nguyên kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt, xin được hưởng án treo hoặc cải tạo kh ng giam giữ.
Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng phát biểu ý kiến của Viện kiểm sát về vụ án; đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355 của Bộ luật tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Tạ Quí H; căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355, điểm d khoản 1 Điều 357 của Bộ luật tố tụng hình sự chấp nhận kháng cáo đối với bị cáo Bùi Hùng C, áp dụng Điều 36 BLHS 2015 chuyển hình phạt cải tạo không giam giữ từ 18 tháng đến 24 tháng cải tạo không giam giữ, miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài li ệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 5

[1] Xét đơn kháng cáo của các bị cáo gửi đến Tòa án trong hạn luật định và đúng quy định nên thời hạn kháng cáo của các bị cáo là hợp lệ, nội dung kháng cáo của các bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt, xin được hưởng án treo.
[2] Vào khoảng 22 giờ 30 phút ngày 04/11/202, tại đường Quốc lộ 20 thuộc Tổ dân phố 14, thị trấn DL, huyện DL, tỉnh Lâm Đồng xuất phát từ nguyên nhân Trần Nguyễn NgọcH bị Tạ Quí H dùng ly uống bia đập vào đầu trong quá Karaoke nên Bùi Hùng C là bạn của Nguyễn NgọcH cùng đang dự tiệc sinh nhận tại quán chạy ra ngoài xe lấy cây gậy đánh bóng chày đánh hai cái vào người của Huỳnh Văn A (là người cùng nhóm của Tạ Quí H, Nguyễn Thành Đ, Nguyễn Nhật Minh H1 , Đinh Thị Bích H3 ) khi A đi từ quán Karaoke ra ngoài đường Quốc lộ 20, sau khi giật được cây gậy đánh bóng chày từ Bùi Hùng C, Huỳnh Văn A, Tạ Quí H, Nguyễn Thành Đ, Nguyễn Nhật Minh H1, Đinh Thị Bích H3 cùng x ng vào dùng tay đánh, đấm, cào cấu vào người Bùi Hùng C làm C bị té ngã xuống đường ,Nguyễn Nhật Minh H1 dùng dây thắt lưng đánh vào ngườiC cả nhóm cùng la hét ầm ĩ gây náo loạn tại khu dân cư cho đến khi công an đến xử lý thì cả nhóm mới dừng lại. Hành vi phạm tội của các bị cáo được thực hiện công khai ở nơic ng cộng, với lỗi cố ý thể hiện ý thức coi thường kỷ cương xã hội, pháp luật của Nhà nước gây ảnh hưởng xấu đến trật tự an toàn xã hội. Bản án sơ thẩm đã xét xử các bị cáo về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo quy định tại khoản 1 Điều 318 BLHS 2015 là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3] Xét kháng cáo xin được hưởng án treo, xin giảm nhẹ hình phạt của các bị cáo, HĐXX phúc thẩm thấy rằng khi quyết định hình phạt cấp sơ thẩm đã cân nhắc tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội và nhân thân của từng bị cáo áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS 2015 xử phạt các bị cáo Tạ Quí H, Bùi Hùng C mỗi bị cáo 09 tháng tù là có căn cứ, đúng pháp luật thể hiện tính nghiêm minh của pháp luật trong đấu tranh phòng chống tội phạm. Tuy nhiên đối với bị cáo Tạ Quí H bị cáo có hành vi gây hấn trước, là nguyên nhân dẫn đến phát sinh mâu thuẩn giữa các bên, sau đó lại trực tiếp tham gia vào ẩu đả la hét cùng cả bọn x ng vào đánh đấm bị cáo Bùi Hùng C, bị cáo có nhân thân xấu, hành vi của bị cáo mang tính c n đồ, hung hãn coi thường pháp luật nên kh ng có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo. Đối với bị cáo Bùi Hùng C, sau khi thấy Trần Nguyễn NgọcH bị Tạ Quí H dùng ly thủy tinh đập vào đầu thì có dùng cây gậy đánh bóng chày đánh vào người của Huỳnh Văn A, kh ng gây thương tích cho A nhưng sau đó bị Huỳnh Văn A, Tạ Quí H, Nguyễn Thành Đ, Nguyễn Nhật Minh H1, Đinh Thị Bích H3 giật được cây gậy và xông vào dùng tay, dâyn ịt đánh đấm vào người làm C ngã xuống đường, tuy là người đầu tiên đánh vào Huỳnh Văn A nhưng sau đó lại là nạn nhân của cả nhóm gồm A, Hùng, Hải, Đạt, Hòa xô xát dẫn đến

## Page 6

hành vi gây rối trật tự công cộng, bị cáo có nhân thân xấu. Tuy nhiên vai trò của bị cáoC trong vụ án gây rối trật tự công cộng là kh ng đáng kể, hành vi của bị cáo đã bị Huỳnh Văn A ngăn chặn trước đó nên kh ng gây ra hậu quả cho A.
Sau đó bị cáo là người bị hành hung, nên áp dụng cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại khoản 2 Điều 51 BLHS, bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, ổn định, trước khi xảy ra hành vi phạm tội, bị cáo đã chấp hành tốt các chủ trương, chính sách, pháp luật tại địa phương. Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa phúc thẩm đề nghị HĐXX chấp nhận kháng cáo của bị cáo C, cho bị cáo hình phạt cải tạo không giam giữ. HĐXX xét thấy bị cáoC đủ điều kiện để áp dụng Điều 36 BLHS 2015 chuy ển hình phạt cải tạo không giam giữ, không cần cách ly ra khỏi xã hội đối với bị cáo cũng đủ có tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung. Bị cáo có điều kiện, hoàn cảnh gia đình khó khăn, c ng việc không ổn định nên HĐXX xét miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo.
Từ những nhận định trên HĐXX phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Tạ Quí H, chấp nhận kháng cáo của bị cáo Bùi Hùng C sửa bản án hình sự sơ thẩm.
[3] Về án phí: Do kháng cáo kh ng được HĐXX phúc thẩm chấp nhận nên bị cáo Tạ Quí H phải chịu tiền án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật về án phí, lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm a, b khoản 1 Điều 355; Điều 356; điểm đ khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Tạ Quí H; chấp nhận kháng cáo của bị cáo Bùi Hùng C . Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 67/2022/HS-ST ngày 11/8/2022 của Tòa án nhân dân huyện DL, tỉnh Lâm Đồng.
Xử:
1. Về tội danh:
Tuyên bố: Các bị cáo Tạ Quí H, Bùi Hùng C phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”
2. Về hình phạt:
- Căn cứ khoản 1 Điều 318; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 38;
Điều 50; Điều 58 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo Tạ Quí H 09 (chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù kể từ ngày bắt thi hành án.

## Page 7

- Căn cứ khoản 1 Điều 318, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17;
Điều 36; Điều 50; Điều 58 Bộ luật hình s ự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo Bùi Hùng C 27 (hai mươi bảy) tháng cải tạo không giam giữ. Thời điểm bắt đầu tính thời gian cải tạo không giam giữ là ngày cơ quan, tổ chức được giao giám sát, giáo dục nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.
Giao bị cáo Bùi Hùng C cho Ủy ban nhân dân thị trấn DL, huyện DL, tỉnh Lâm Đồng để giám sát, giáo dục trong thời gian cải tạo không giam gi ữ. Gia đình bị cáo có trách nhi ệm phối hợp cùng chính quy ền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.
Miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo Bùi Hùng C.
3. Về án phí: Căn cứ Điều 135 B ộ luật Tố tụng hình s ự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án . Buộc bị cáo Tạ Quí H phải nộp 200.000đ (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.
4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không có kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, hết thời hạn kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.
Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Lâm Đồng (01);
- Vụ GĐKT I – TANDTC (01);
- Phòng KTNV&THA (02);
- Sở Tư pháp tỉnh Lâm Đồng (01);
- TAND huyện DL (05);
- VKSND huyện DL(01);
- Cơ quan CSĐT CA huyện DL (01);
- Cơ quan THAHS CA huyện DL (01);
- Phòng PV 27 Công an tỉnh Lâm Đồng (01);
- Bị cáo (02);
- Hồ sơ THAHS (04);
- Lưu hồ sơ; Án văn.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



(Đã ký)



Nguyễn Hữu Hồng