Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 271/2022/QĐXXST-HNGĐ
Vụ án về mâu thuẫn gia đình
Số: 05
Ngày: 05/01/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Thủy Nguyên, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Cho chị Lý Thị Hiên được ly hôn anh Đỗ Văn Mạnh

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THỦY NGUYÊN, THÀNH PHỐ H

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa pH tòa: Bà Đinh Thị Mến.
Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Lương Thị Mai Dung Ông Doãn Văn Sáng.
- Thư ký pH tòa: Bà Đào Thị Hà -Thư ký Tòa án nhân dân huyện T, thành phố H.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện T, thành phố H tham gia pH tòa:
Bà Phạm Thị Ngọc Linh - Kiểm sát viên.
Ngày 05 tháng 01 năm 2023, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện T, thành phố H xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 356/2022/TLST-HNGĐ ngày 21 tháng 10 năm 2022 về việc “Ly hôn và con chung khi ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 271/2022/QĐXXST-HNGĐ, ngày 09 tháng 12 năm 2022 và Quyết định hoãn pH tòa số: 248/2022/QĐST-HNGĐ, ngày 23 tháng 12 năm giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Lý Thị H; Nơi cư trú: Thôn 01, xã C, huyện T, thành phố H;
có mặt.
- Bị đơn: Anh Đỗ Văn M; Nơi cư trú: Thôn 01, xã C, huyện T, thành phố H;
vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện và lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn là chị Lý Thị H trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Chị và anh Đỗ Văn M kết hôn với nhau trên cơ sở tìm hiểu tự nguyện được hai bên gia đình tổ chức cưới theo phong tục địa phương và có đăng ký kết hôn tại UBND xãC vào năm 2015. Sau khi cưới vợ chồng về sinh sống cùng gia đình anh M tại thôn 01, xã C, huyện T, thành phố H đến năm 2020 thì phát TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THỦY NGUYÊN THÀNH PHỐ H

Bản án số: 05/2023/HNGĐ-ST Ngày: 05 - 01 - 2023 Về việc Ly hôn và tranh chấp về con chung khi ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do tính tình vợ chồng không hòa hợp, bất đồng quan điểm sống, vợ chồng thường hay xảy va chạm cãi mắng nhau, do anh M ham chơi bời không chăm lo cuộc sống gia đình. Mâu thuẫn vợ chồng đã được hai bên gia đình hòa giải nhưng không nhưng không có kết quả. Nay chị H đề nghị Tòa án xem xét giải quyết cho chị được ly hôn anh Đỗ Văn M.
Về con chung: Chị và anh Đỗ Văn M có 02 con chung tên Đỗ Minh H, sinh ngày 27/3/2015 và Đỗ Minh T, sinh ngày 02/9/2021. Kể từ khi vợ chồng sống ly thân đến nay con chung tên Đỗ Minh H sống cùng anh M, con nhỏ tên Đỗ Minh T do chị trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc. Khi ly hôn chị H đề nghị được tiếp tục nuôi con nhỏ tên T vì hiện nay con còn nhỏ, anh M tiếp tục nuôi con chung tên H.
Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung để chị và anh Tuấn tự thỏa thuận giao nhận cho nhau không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản chung: Chị và anh M tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Bị đơn anh Đỗ Văn M trong quá trình giải quyết vụ án đã được Tòa án triệu tập hợp lệ, anh M có mặt tại gia đình đã nhận đầy đủ các văn bản do Tòa án tống đạt nhưng không hợp tác đến Tòa án trình bày quan điểm và cũng không có bất kỳ văn bản nào gửi gửi văn bản đến Tòa án. Quá trình giải quyết vụ án và tại pH tòa bị đơn anh Đỗ Văn M đã được Tòa án tống đạt hợp lệ Thông báo về việc thụ lý vụ án, Thông báo về việc kiểm tra giao nộp tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải, Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn pH tòa lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do và cũng không có văn bản gửi đến Tòa án ghi ý kiến trình bày quan điểm về việc chị H xin ly hôn và giải quyết về con chung khi ly hôn.
Qua kiểm sát việc tuân theo pháp lu ật của Tòa án trong quá trình gi ải quyết vụ án và tham gia pH tòa sơ thẩm hôm nay. Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng và ý kiến về việc giải quyết vụ án như sau:
Thẩm phán được phân công thụ lý, giải quyết vụ án đã thực hiện đúng, đầy đủ quy định về nhiệm vụ, quyền hạn của Thẩm phán, đã thực hiện đúng và đầy đủ quy định về ra Thông báo thụ lý vụ án, bảo đảm về thời hạn chuẩn bị xét xử, việc lập hồ sơ vụ án, xác định tư cách pháp lý vàm ối quan hệ giữa những người tham gia tố tụng, việc giaon ộp và yêuc ầu đương s ự giao nộp tài li ệu, chứng cứ, xác minh, cấp tống đạt và tổ chức pH họp kiểm tra tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải đã đảm bảo đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
 Việc tuân theo pháp lu ật của Hội đồng xét x ử, Thư ký Tòa án đã đảm bảo tuân theo đúng quy định của pháp luật Tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án.

## Page 3

Việc chấp hành pháp luật của các đương sự trong vụ án, nguyên đơn đã chấp hành đúng quy định, bị đơn chưa chấp hành đúng quy định tại Điều 70, 72 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Về quan điểm giải quyết vụ án: Căn cứ Điều 28, Điều 35, điểm b, khoản 1, Điều 39, Điều 147, khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Điều 51, Điều 56, Điều 81, Điều 82 và Điều 83 của Luật hôn nhân và gia đình nên chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là chị Lý Thị H và đề nghị Hội đồng xét xử: Về quan hệ hôn nhân: Cho chị Lý Thị H được ly hôn anh Đỗ Văn M; Về con chung: Giao con chung tên Đỗ Minh H, sinh ngày 27/3/2015 cho anh Đỗ Văn M trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc cho đến khi con chung trưởng thành đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật. Giao con chung tên Đỗ Minh T, sinh ngày 02/9/2021 cho chị Lý Thị H trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc cho đến khi con chung trưởng thành đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật . Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung: Để hai bên tự thỏa thuận giao nhận cho nhau không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên kiểm sát viên không đề cập giải quyết; về tài sản chung: Chị Lý Thị H trình bày để hai bên tự thỏa thuận giải quyết với nhau không yêu cầu Tòa án giải quyết , nên Kiểm sát viên không đề cập giải quyết ; Về án phí:
Nguyên đơn chị Lý Thị H phải nộp án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại pH tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng Bị đơn anh Đỗ Văn M đã được Tòa án triệu tập hợp lệ song vắng mặt không có lý do. Vì vậy căn cứ điểm b, khoản 1, Điều 39 và khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.
[2] Về quan hệ hôn nhân Xét chị H và anh M kết hôn trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xãC theo Giấy chứng nhận kết hôn số 86/2015, ngày 25 tháng 11 năm 2015 là hôn nhân hợp pháp. Chị H trình bày trong quá trình chung sống vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn bất đồng quan điểm trong mọi vấn đề cuộc sống chị đã cố gắng nhưng cuộc sống vợ chồng cũng không cải thiện được . Do mâu thuẫn nên vợ chồng căng thẳng nên đã sống ly thân nhau và không còn quan tâm nhau từ năm 2020, nay chị H đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh M. Bị đơn anh Đỗ Văn M quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành tống đạt hợp lệ Thông báo thụ

## Page 4

lý vụ án, Thông báo về pH họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn pH tòa nhưng anh M vắng mặt và cũng không có văn bản nào gửi đến Tòa án trình bày quan điểm về việc chị H xin ly hôn và giải quyết về con chung khi ly hôn. Hội đồng xét xử nhận thấy:
Mâu thuẫn vợ chồng giữa chị H và anh M đã kéo dài, trầm trọng không còn khả năng đoàn tụ, mục đích hôn nhân không đạt được. Vì vậy căn cứ Điều 51, Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị H, cho chị Lý Thị H được ly hôn anh Đỗ Văn M.
[3] Về con chung Chị H và anh M có 02 con chung tên Đỗ Minh H, sinh ngày 27/3/2015 và Đỗ Minh T, sinh ngày 02/9/2022, kể từ khi vợ chồng sống ly thân đến nay con chung tên Đỗ Minh H sống cùng anh M, con nhỏ tên Đỗ Minh T do chị trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc. Khi ly hôn chị H đề nghị được tiếp tục nuôi con nhỏ tên T vì hiện nay con còn nhỏ, anh M tiếp tục nuôi con chung tên H. Bị đơn anh Đỗ Văn M vắng mặt không có quan điểm trình bày về việc nuôi con chung. Xét việc nuôi con cung của chị H và anh M kể từ khi sống ly thân đến nay đã ổn định, mặt khác con chung tên Đỗ Minh H có nguyện vọng được sống cùng bố và ông bà nội, nên cần tiếp tục giao con chung tên Đỗ Minh H cho anh M tiếp tục nuôi dưỡng, con chung tên Đỗ Minh T cho chị H nuôi dưỡng, chăm sóc cho đến khi con chung trưởng thành đủ 18 tuổi có khả năng lao động hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật là phù hợp với quy định tại Điều 81, 82, 83 của Luật hôn nhân và gia đình.
Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung: Chị H và anh M đều thống nhất trình bày để hai bên tự thỏa thuận giao nhận cho nhau không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
 [4] Về tài sản chung Chị H trình bày để hai bên tự thỏa thuận giải quyết với nhau, bị đơn anh Đỗ Văn M chưa có quan điểm trình bày về tài sản chung , nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết trong vụ án này.
 [5] Về án phí

## Page 5

Căn cứ Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí lệ phí Tòa án. Chị Lý Thị H phải nộp 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 147, khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228, Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 51, 56, 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và Gia đình; Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí lệ phí Tòa án, xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Cho chị Lý Thị H được ly hôn anh Đỗ Văn M.
2. Về con chung: Giao con chung tên Đỗ Minh H, sinh ngày 27/3/2015 cho anh Đỗ Văn M trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc cho đến khi con chung trưởng thành đủ 18 tuổi có khả năng lao động hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật. Giao con chung tên Đỗ Minh T, sinh ngày 02/9/2022, cho chị Lý Thị H nuôi dưỡng, chăm sóc cho đến khi con chung trưởng thành đủ 18 tuổi có khả năng lao động hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật.
 Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung: Để hai bên tự thỏa thuận giao nhận cho nhau không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

## Page 6

3. Về tài sản chung: Chị Lý Thị H trình bày để hai bên tự thỏa thuận giải quyết với nhau, bị đơn anh Đỗ Văn M chưa có quan điểm trình bày về tài sản chung, nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết trong vụ án này.
4. Về án phí: Chị Lý Thị H phải nộp 300.000đồng (Ba trăm nghìn) đồng án phí ly hôn sơ thẩm, nay được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp tại biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 000 8113, ngày 11 tháng 10 năm 2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện T thành phố H.
Nguyên đơn và bị đơn vắng mặt tại pH tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Trường hợp bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

## Page 7

Nơi nhận:
- Các đương sự;
- TAND TP H;
- VKSND huyện Thủy Nguyên;
- Chi cục THADS huyện Thủy Nguyên;
- UBND xã C, h. T;
- Lưu: VT; Hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PH TÒA



Đinh Thị Mến

## Page 8

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ






Nguyễn Văn Đông Doãn Văn Sáng THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PH TÒA






Lê Thị Sự

## Page 9

Nơi nhận:
- Các đương sự;
- TAND TP H;
- VKSND huyện Thủy Nguyên;
- Chi cục THADS huyện Thủy Nguyên;
- UBND xã Minh Tân, huyện T,thành phố H;
- Lưu: VT; Hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PH TÒA


Lê Thị Sự

## Page 10

## Page 11

## Page 12

12