Bản án số: 88/2022/HS-ST
Nguyễn Văn H cùng đồng phạm - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 88
Ngày: 18/11/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Ý YÊN TỈNH NAM ĐỊNH

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 88/2022/HS-ST Ngày: 18-11-2022 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Ý YÊN TỈNH NAM ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Minh Tâm Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Trọng Tảo Bà Nguyễn Thị Hài
- Thư ký phiên tòa: Bà Bùi Thị Hồng Nhung – Thẩm tra viên của Tòa án nhân dân huyện Ý Yên.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định tham gia phiên tòa: Bà Bùi Thị Bích Hạnh - Kiểm sát viên.
Ngày 18 tháng 11 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Ý Yên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 86/2022/TLST-HS, ngày 02 tháng 11 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 86/2022/QĐXXST-HS ngày 07 tháng 11 năm 2022 đối với các bị cáo:
1. Họ và tên: Nguyễn Văn H, sinh năm 197 7 tại huyện Hoa Lư, tỉnh Ninh Bình; Nơi ĐKNKTT và cư trú: Thôn T, xã T, huyện H, tỉnh Ninh Binh; Nghề nghiệp: Tự do; Trình độ văn hóa: 0 7/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Nguyễn Văn T và bà Vũ Thị D cùng trú tại xã T, huyện H, tỉnh Ninh Bình; Gia đình có 0 3 anh em, bị cáo là con thứ nhất; có vợ Đinh Thị Bích D , có 02 con sinh năm 2002 và sinh năm 2018; Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Ngày 04/11/2016 bị Công an huyện Hoa Lư, tỉnh Ninh Bình xử phạt hành chính 1.500.000 đồng về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy ; Ngày 19/8/2017 bị Công an Phường Thanh Bình, thành phố Ninh Bình xử phạt 750.000 đồng về hành vi: Sử dụng trái phép chất ma túy; Ngày 25/01/2018 bị Tòa án nhân dân huyện Hoa Lư, tỉnh Ninh Bình ra Quyết định áp dụng biện pháp “Cai nghiện bắt b uộc”, thời hạn 24 tháng, ngày 07/6/2020 chấp hành xong.
Biện pháp ngăn chặn: Bị bắt tạm giữ ngày 28/7/2022 đến ngày 03/8/2022 chuyển tạm giam. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Nam Định. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

## Page 2

2. Họ và tên: Đỗ Văn H1, sinh năm 1977 tại huyện Hoa Lư, tỉnh Ninh Bình;
Nơi ĐKNKTT và cư trú: Thôn N, xã T, huyện H, tỉnh Ninh Binh; Nghề nghiệp:
Tự do; Trình độ văn hóa: 0 1/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo:
Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ôn g: Đỗ VănH và bà Đàm ThịN cùng trú tại xã T, huyện H, tỉnh Ninh Bình; Gia đình có 04 anh em, bị cáo là con thứ hai; có vợ Nguyễn Thị L, có 02 con sinh năm 200 0 và sinh năm 2003; Tiền án, tiền sự:
Không; Nhân thân: Tại bản án số 86/HSST ngày 21/12 /2004 của Tòa án nhân dân tỉnh Lào Cai xử phạt Đỗ VănH 02 năm tù về tội : Chiếm đoạt, mua bán trái phép vật liệu nổ , đã chấp hành xong bản án; Tại Quyết định đưa ngườing hiện vào cơ sở chữa bệnh bắt buộc số 253 ngày 18/01/2015 của UBND huyện Hoa Lư, Đỗ VănH bị đư a vào cơ sở chữa bệnh bắt buộc, thời hạn 24 tháng; Ngày 30/6/2022 UBND phường Ninh Khánh xử phạt Đỗ VănH bằng hình thức cảnh cáo về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, đã chấp hành xong .
Biện pháp ngăn chặn: Bị bắt tạm giữ ngày 28/7/2022 đến ngày 03/8/ 2022 chuyển tạm giam. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Nam Định. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
+ Người làm chứng: Anh Đỗ Đình C – Sinh năm 1984 Địa chỉ: Thôn L, xã Y, huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định.
Những người làm chứng vắng mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 10 giờ, ngày 28/7/2022, tổ công tác Công an huyện Ý Yên làm nhiệm vụ tại khu vực thôn Cổ Phương, xã Yên Phương, huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định thì phát hiện 02 người đàn ông đứng ở ven đường có biểu hiện nghi vấn, tổ công tác kiểm tra hành chính. Hai người này cho biết tên Nguyễn VănH và Đỗ Văn H1. H tự lấy ra từ trong túi quần bên phải H đang mặc 01 gói giấy màu trắng, bên trong chứa chất bột dạng cục màu trắng giao nộp và khai nhận đó là ma túy, loại Hêrôin do H và Huy góp tiền vừa mua về để sử dụng chung. Tổ công tác đã tiến hành thu giữ, niêm phong gói ma túy trên ký hiệuM và lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.
Ngày 28/7/2022 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Ý Yên tỉnh Nam Định ra Quyết định trưng cầu giám định số 101 gửi phòng Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định cùng mẫu M.

## Page 3

Tại bản kết luận giám định số 1104/GĐKTHS ngày 29/7/2022 Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định kết luận: Mẫu bột dạng cục màu trắng trong 01 (một) gói giấy bạc màu trắng trong phong bì được niêm phong ký hiệu M gửi giám định là ma túy. Loại ma túy: Heroin. Khối lượng mẫu M: 0,117 gam.
Về nguồn gốc số ma túy đã thu giữ: Nguyễn VănH và Đỗ Văn H1 khai mua của một người đàn ông lạ mặt ở khu vực đường đê thuộc địa phận xã Y, huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định với giá 200.000 đồng, trong đó tiền của H là 150.000 đồng và tiền của H1 là 50.000 đồng. Do H và H1 không rõ tên, tuổi địa chỉ cuảng ười thanh niên này nên Cơ quan CSĐT Công an huyện Ý Yên không thể tiến hành điều tra, xác minh được để xử lý.
Tại cơ quan điều tra bị cáo Nguyễn VănH và Đỗ Văn H1 khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên.
Bản cáo trạng số 84/CT-VKS-YY ngày 31 tháng 10 năm 20 22 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định truy tố Nguyễn VănH và Đỗ Văn H1 về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo Điểm c Khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa:
Các bị cáo Nguyễn VănH và Đỗ Văn H1 đã khai nhận toàn bộ hành vi như bản cáo trạng đã truy tố, không có ý kiến tranh luận.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ý Yên giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quyết định truy tố như Bản cáo trạng số 84/CT-VKS-YY ngày 31 tháng 10 năm 2022 và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng Điểm c Khoản 1 Điều 249; Điều 17; Điều 58; Điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, tuyên bố các bị cáo Nguyễn VănH và Đỗ Văn H1 phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ”, xử phạt Nguyễn VănH từ 36 tháng đến 42 tháng tù; Đỗ Văn H1 từ 30 tháng đến 36 tháng tù; Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với các bị cáo; Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 B ộ luật tố tụng hình sự , đề nghị tuyên tịch tiêu hủy thu toàn bộ lượng ma túy được hoàn lại sau giám định.
Lời nói sau cùng của bị cáo: Các bị cáo Nguyễn Văn H, Đỗ Văn H1 đều ân hận về hành vi của mình, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Ý Yên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Ý Yên, Kiểm sát viên trong

## Page 4

quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Xét lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của người làm chứng, Biên bản bắt người phạm tội quả tang, thời gian, địa điểm, tang vật phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử đủ cơ sở kết luận:
Khoảng 10 giờ ngày 28/7/2022, tại khu vực thôn Cổ Phương, xã Yên Phương, huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định, Nguyễn VănH và Đỗ Văn H1 có hành vi tàng trữ trái phép 0 1 gói ma túy, loại ma túy là Hêroin, khối lượng: 0, 117 gam.
Mục đích để sử dụng cho bản thân các bị cáo thì bị phát hiện, bắt quả tang.
Hành vi mà các bị cáo Nguyễn Văn H, Đỗ Văn H1 thực hiện là nghiêm trọng và nguy hiểm cho xã hội; trực tiếp xâm phạm đến chế đ ộ độc quyền của Nhà nước về quản lý chất ma túy, xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội. L à nguyên nhân gây ra nhiều loại tội phạm khác, làm ảnh hưởng nghiêm trọng tới tính mạng, sức khỏe con người, làm băng hoại nhiều giá trị chuẩn mực đạo đức trong đời sống nhân dân. Các bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự.
Nhận thức rõ được được hành vi của mình là phạm tội nhưng vì muốn thỏa mãn nhu cầu của cá nhân, coi thường pháp luật , các bị cáo vẫn cố tình vi phạm dẫn đến phạm tội. Do đó các bị cáo đã phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy ”, tội phạm và hình phạt được quy định tại Điểm c Khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
[3] Về vai trò của các bị cáo: Đây là vụ án đồng phạm, Nguyễn Văn H, Đỗ Văn H1 cùng góp tiền rủ nhau đi mua ma túy về sử dụng cho bản thân, không phân công cụ thể vai trò trách nhiệm của từng người . Tuy nhiên bị cáo H là người khởi xướng, góp số tiền mua ma túy nhiều hơn và trực tiếp mua ma túy nên cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc hơn.
[4] Xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy:
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải . Do đó cần cho các bị cáo H, H1 được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại Điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

## Page 5

Về nhân thân: Các bị cáo đều có nhân thân xấu, nhiều lần bị xử phạt hành chính, riêng bị cáo Huy đã từng bị kết án.
[5] Về hình phạt: Xét tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của các bị cáo.
Hội đồng xét xử xét thấy cần cách ly các bị cáo khỏi xã hội một thời gian nhất định để cải tạo, giáo dục các bị cáo và phòng ngừa chung.
[6] Về hình phạt bổ sung: Xét các bị cáo là đối tượng nghiện ma túy , lao động tự do, thu nhập không ổn định, không có tài sản nên Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với các bị cáo.
[7] Về xử lý vật chứng : Cơ quan cảnh sát điều tra đã thu giữ 01 gói ma túy niêm phong ký hiệu M, đây là vật chứng của vụ án cấm tàng trữ, lưu hành; Theo quy định tại Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, cần tuyên tịch thu tiêu hủy.
[8] Về án phí hình sự sơ thẩm: Các bị cáo phải nộp theo quy định tại Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
[9] Các bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định tại Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào: Điểm c Khoản 1 Điều 249; Điều 58; Điểm s Khoản 1 Điều 51;
Điều 47; Điều 17 Bộ luật hình sự; các Điều 106, 136, 331, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự ; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Văn H, Đỗ Văn H1 phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Xử phạt bị cáo Nguyễn VănH 36 (ba mươi sáu ) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị tạm giữ, ngày 28/7/2022.
Xử phạt bị cáo Đỗ Văn H1 30 (ba mươi) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị tạm giữ, ngày 28/7/2022
2. Về xử lý vật chứng, tài sản: Tuyên tịch thu tiêu hủy 01 phong bì thư hoàn trả mẫu vật giám định số 1104/GĐKTHS vụ Nguyễn Văn H, Đỗ Văn H1 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định . Theo Biên bản về việc giao vật

## Page 6

chứng, tài sản ngày 09/11/2022 giữa Công an huyện Ý Yên và Chi cục thi hành án dân sự huyện Ý Yên tỉnh Nam Định.
3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Nguyễn VănH và Đỗ Văn H1, mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng.
4. Các b ị cáo được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngà y tuyên án.
Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.



















Nơi nhận:
- Bị cáo;
- VKSND huyện Ý Yên;
- VKSND tỉnh Nam Định;
- Trại tạm giam CA tỉnh Nam Định;
- TAND tỉnh Nam Định;
 - UBND xã T ;
 - Chi cục T.H.A huyện Ý Yên;
 - Lưu HS, VP.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Minh Tâm

## Page 7

7