Bản án số: 238/2022/DS-ST
tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Số: 238
Ngày: 29/11/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: bà T kiện bà G

## Page 1

1 Bản án số: 238/2022/DS-ST Ngày: 29/11/2022 V/v tranh chấp “Hợp đồng vay tài sản”
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CÁI BÈ, TỈNH TIỀN GIANG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CÁI BÈ, TỈNH TIỀN GIANG

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà NGUYỄN HOÀNG XUÂN LAM Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông HUỲNH VĂN DŨNG
2. Ông VÕ VĂN CƯỜNG
- Thư ký phiên tòa: Ông NGUYỄN TRƯỜNG AN - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang tham gia phiên tòa: Bà TRẦN HƯƠNG LINH - Kiểm sát viên.

Ngày 29 tháng 11 năm 2022 tại trụ sở Tòa á n nhân dân huyện Cái Bè xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 506/2022/TLST–DS ngày 21 tháng 10 năm 2022 về việc tranh chấp “ Hợp đồng vay tài sản ” theo Qu yết định đưa vụ án ra xét xử số 341A/2022/QĐXXST-DS ngày 09 tháng 11 năm 2022 giữa các đương sự:
1.Nguyên đơn: Bà Võ Thị T, năm 1970 (Có mặt)
Địa chỉ: ấp M, xã H, huyện C, tỉnh Tiền Giang.
2.Bị đơn: Bà Ngô Thị G, sinh năm 1971 (Có mặt)
Địa chỉ: ấp M, xã H, huyện C, tỉnh Tiền Giang.

 NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, tờ tự khai cùng ngày 12/9/2022 và lời khai tại Tòa, nguyên đơn bà Võ ThịT trình bày:
Con của bà G điều khiển xe honda gây tai nạn dẫn đến chết người phải khắc phục bồi thường thiệt hại cho người chết nên b à Gyêu cầu bà cho mượn số tiền 37.000.000 đồng, thời hạn trả 10 ngày. Ngày 24/9/2021 bà G xác lập biên nhận cho bà làm tin. Đến ngày 04/10/2021, bà G không trả nên bà có nhiều lần yêu cầu nhưng bà G vẫn kéo dài không thực hiện.
Nay bà có yêu cầu khởi kiện buộc bà G phải trả số tiền vốn vay 37.000.000 đồng và chịu lãi 0,83%/tháng, kể từ ngày 04/10/2021 cho đến ngày Tòa xét xử, trả một lần ngay khi án có hiệu lực pháp luật.
Theo biên bản lấy lời kha i của đương sự ngày 03/11/2022 và lời khai tại Tòa, bị đơn bà Ngô Thị G trình bày:
Vào thời điểm năm 2012, bà có vay của bàT số tiền 15.000.000 đồng, lãi suất thỏa thuận miệng là 30.000đ/tháng, chưa thỏa thuận thời hạn trả. Đến tháng 02/2017, do con bà đụng chết người cần có tiền xoay sở nên bà có mượn thêm bà Tho số tiền 30.000.000đồng, lãi suất thỏa thuận miệng là 30.000đ/tháng, chưa thỏa thu ận thời hạn

## Page 2

2 trả. Tổng cộng vốn vay là 45.000.000 đồng. Khoảng 03 tháng sau bà không có tiền đóng lãi nên bàT cộng lãi vào vốn ra số tiền là 50.000.000 đồng, thỏa thuận khi nào có tiền sẽ trả. Số tiền 50.000.000 đồng này xem như là tiền bà thiếu vốn vay của bàT và bà đã trả xong cho bàT khoảng hai năm nay, nhưng do tin tưởng nên không làm giấy tờ gì. Lúc này tiền lãi chỉ có mười mấy triệu đồng mà nay đã lên đến 37.000.000 đồng. Bà có viết giấy biên nhận cho bàT làm tin, tên “Ngô Thị D” trong biên nhận chính là bà. Đây là số tiền lãi chứ không phải tiền vốn vay nhưng bà cũng đồng ý trả số tiền 37.000.000 đồng này cho bàT nhưng xin trả dần mỗi tháng 1.500.000 đồng đến hết nợ và xin bỏ lãi.
Tại phiên tòa, nguyên đơn thay đổi yêu cầu khởi kiện yêu cầu bị đơn phải trả số tiền vốn vay là 37.000.000 đồng cùng tiền lãi phát sinh kể từ tháng 12/2021 đến ngày xét xử với mức 0,83%/tháng. Bị đơn vẫn giữ nguyên ý kiến như trên.
Ý kiến của kiểm sát viên tại phiên tòa: Về tố tụng: Việc tuân thủ pháp luật của Thẩm phán, của Hội đồng xét xử và của các đương sự chấp hành đúng qui định của pháp luật tố tụng dân sự. Hiện tại thì chưa phát hiện sai sót gì để kiến nghị khắc phục.
Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bàT buộc bà G phải trả cho bà T số tiền vốn vay 37.000.000 đồng cùng tiền lãi phát sinh kể từ tháng 12/2021 với mức 0,83%/tháng đến ngày Tòa xét xử.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
Về tố tụng:
 [1] Tại Tòa, nguyên đơn đã tự nguyện thay đổi yêu cầu khởi kiện yêu cầu bà G phải trả số tiền vốn vay là 37.000.000 đồng cùng tiền lãi phát sinh kể từ tháng 12/2021 đến ngày xét xử với mức 0,83%/tháng . Xét thấy, việc thay đổi yêu cầu trên là hoàn toàn tự nguyện, không vượt quá phạm vi khởi kiện ban đầu, phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 244 Bộ luật tố tụng dân sự nên Hội đồng xét xử tôn trọng, chấp nhận quyền tự định đoạt của đương sự.
 Về nội dung:
[2] Xét thấy, yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có cơ sở để chấp nhận. Bởi lẽ, bản thân bà G đã thừa nhận thực tế có thiếu tiền của bàT số tiền là 37.000.000 đồng, bà thống nhất trả nhưng xin trả dần mỗi tháng 1.500.000 đồng và xin bỏ lãi . Tuy nhiên, bà G lại cho rằng đây là số tiền lãi còn số tiền vốn mà bà vay của bàT tổng cộng là 50.000.000 đồng và bà đã trả xong cho bàT . Đối với lời trình bày này, trong suốt quá trình tố tụng giải quyết vụ án, bà G hoàn toàn không cung cấp được bất kỳ tài liệu, chứng cứ gì để chứng minh cũng như bàT khẳng định hoàn toàn không có việc này xảy ra và không đồng ý việc bà G xin trả dần, xin bỏ lãi như trên.
 Từ đó, xác định việc bà G có vay tiền của bàT và hiện còn thiếu nợ lại bàT chưa trả là có thật theo quy định tại Điều 92 Bộ luật tố tụng dân sự và Tòa án có đủ cơ sở chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Võ ThịT buộc bà Ngô Thị G (D) phải có trách nhiệm trả cho bàT số tiền vốn vay còn thiếu là 37.000.000 đồng cùng tiền lãi phát sinh kể từ tháng 12/2021 đến ngày xét xử với mức 0,83%/tháng theo quy định pháp luật.
[3] Vấn đề lãi suất: BàT có yêu cầu tính lãi suất phát sinh từ tháng 12/2021 trên số tiền vay 37.000.000 đồng đến ngày xét x ử (tương đương 11 tháng) vớim ức 0,83%/tháng. Xét thấy, đây là sự tự nguyện của bàT nhằm tạo điều kiện trả nợ cho bà G nên tôn trọng quyền tự định đoạt của đương sự, đồng thời mức lãi suất này cũng nằm

## Page 3

3 trong giới hạn quy định pháp luật phù hợp với Điều 468 Bộ luật dân sự nên được chấp nhận. Số tiền cụ thể được tính như sau:
 Số tiền 37.000.000đ x 0,83%/tháng x 11 tháng = 3.378.100 đồng.
 Như vậy, bà G phải có nghĩa vụ thanh toán cho bàT số tiền vốn vay là 37.000.000 đồng cùng tiền lãi phát sinh là 3.378.100 đồng.
 [4] Về án phí: Bị đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
 [5] Xét lời phát biểu của vị đại diện Viện kiểm sát là có căn c ứ, phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 92, khoản 1 Điều 244 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 357, 463, 466, 468, 469, 470 B ộ luật dân sự; Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 Xử:
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Võ Thị T.
Buộc bà Ngô Thị G (D) phải chịu trách nhiệm trả cho bà Võ ThịT số tiền vốn vay còn thi ếu là 37.000.000 đồng cùng tiền lãi phát sinh là 3.378.100 đồng. Tổng cộng 40.378.100 đồng.
Kể từ ngày bàT có đơn yêu cầu thi hành án nếu bà G (D ) chậm thi hành đối với phần tiền thì còn phải trả lãi theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả.
Về án phí: Bà G (D) phải chịu 2.018.905 đồng án phí dân sự sơ thẩm.
Hoàn lại cho bàT số tiền 925.000 đồng tạm ứng án phí theo biên lai số 00 10361 ngày 21/10/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện C.
 Về quyền kháng cáo: Đương sự có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử phúc thẩm.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo các qui định tại các Điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Tiền Giang; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện Cái Bè;
- Chi cục THADS huyện Cái Bè;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ.


 Nguyễn Hoàng Xuân Lam

## Page 4

## Page 5

## Page 6

## Page 7

7