Bản án số: 36/2022/HSST
Nguyễn Tiến Long và đồng phạm - phạm tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy
Số: 36
Ngày: 17/05/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Đan Phượng, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐAN PHƯỢNG THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 36/2022/HSST Ngày: 17/05/2022

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập- Tự do – Hạnh phúc

 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM


 Toµ ¸n nh©n d©n HUYỆN ĐAN PHƯỢNG, thµnh phè HÀ NỘI Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Sơn Hà Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Sen và ông Nguyễn Tiến Thảo

Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ngọt, Thẩm tra viên Tòa án.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện P tham gia phiên tòa : Bà Nguyễn Thanh Dung, Kiểm sát viên.
Ngày 17 tháng 5 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện P, Thành phốN xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 35/2022/TLST - HS ngày 25 tháng 4 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 38/2022/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 5 năm 2022 đối với các bị cáo:
1. Hä vµ tªn: Nguyễn Tiến L ; sinh năm 1991; Nơi cư trú: Cụm 10, xã T, huyện P, thành phố N; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc: kinh; Giới tính: nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Tiến Bình; Con bà Nguyễn Thị Bích Phương.
Nhân thân: Ngày 7/8/ 2008 bị Công an huyện P xử phạt hành chính trong lĩnh vực giao thông đường bộ, mức phạt 120.000 đồng và cùng ngày L đã nộp phạt.
Danh chỉ bản số 313 lập ngày 27/8/2021 của Công an huyện P, Thành phố N.
Bị cáo bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngà y 17/8/2021 đến nay, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 1 Công an thành phố N. Có mặt tại phiên tòa.
2. Hä vµ tªn: Nguyễn Ngọc T ; sinh năm 1994; N¬i c­ tró: Cụm 11, xã T, huyện P , thành phốN ; Quèc tÞch: ViÖt Nam; D©n téc: k inh; T«n gi¸o: k h«ng.
Tr×nh ®é häc vÊn: 12/12; NghÒ nghiÖp: lao ®éng tù do ; Con ông: Nguyễn Ngọc Toàn (đã chết); Con bà: Nguyễn Thị Hằng, sinh năm 1963; Vợ: Nguyễn Bỉnh Thị Dung, sinh năm 1992; Có 03 con (con lớn sinh năm 2014, con nhỏ sinh năm 2020);

## Page 2

Nhân thân: Năm 2012 bị Tòa án nhân dân huyện Hoài Đức xử phạt 24 tháng tù về tội Cố ý gây thương tích nhưng cho hưởng án treo.
Danh chỉ bản số 312 lập ngày 27/8/2021 của Công an huyện P, Thành phố N.
Bị cáo bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 17/8/2021 đến nay, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 1 Công an thành phố N. Có mặt tại phiên tòa.
3. Hä vµ tªn: Trần Mạnh H; sinh năm 1993; N¬i §KHKTT: Cụm 9, xã T, huyện P , thành phốN ; Quèc tÞch: ViÖt Nam; D©n téc: k inh; T«n gi¸o: Kh«ng;
Tr×nh ®é häc vÊn: 12/12; NghÒ nghiÖp: lao ®éng tù do; Con ông: Trần Mạnh Hùng, sinh năm 1966; Con bà: Thế Thị Kim Xuân, sinh năm 1971.
Tiền sự: Ngày 05/2/2021 bị Công an huyện Hoài Đức xử phạt hành chính là 1.500.000 đồng về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy.
Danh chỉ bản số 311 lập ngày 27/8/2021 của Công an huyện P, Thành phố N.
Bị cáo bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 17/8/2021 đến nay, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 1 Công an thành phố N. Có mặt tại phiên tòa.
Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Ngọc T: Luật sư Trung Thị Kim Anh – thuộc Công ty luật Trung Anh Kim - Đoàn luật sư thành phố N. Có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 21h30 ngày 15/8/2021, Nguyễn Tiến L sinh năm 1991 ở Cụm 10, xã T, huyện P, thành phốN đang ở nhà, có Nguyễn Ngọc T sinh năm 1994 ở Cụm 11, xã T, huyện P, thành phố N, Trần Mạnh H sinh năm 1993 ở Cụm 9, xã T, huyện P, thành phốN , Thế Ngọc V sinh năm 1993 ở Cụm 8, xã T, huyện P, thành phốN , Nguyễn Viết B sinh năm 1991 ở Cụm 10, xã T, huyện P, thành phố N, Trần Ngọc T2 sinh năm 1989 ở Cụm 9, xã Tân Hội, huyện P, thành phốN đến chơi. Tại đây, T nói vớiL “Cho anh em chơi tý”, ý bảo L cho mọi người sử dụng ma túy tại nhà, L đồng ý. Do trước khi đến nhà L, T gọi H qua facebook bảo H đi mua ma túy đến nhàL sử dụng, H đồng ý. H không mua được ma túy nên đã gọi điện nhờ Nguyễn Văn B sinh năm 1996 ở Cụm 5, xã T, huyện P, thành phốN mua hộ. Nguyễn Văn B không mua ma túy nên đã gọi cho H bảo không mua được. H nói với T là không

## Page 3

mua được ma túy. H nhờ B gọi cho mấy nhân viên nữ đến nhàL chơi, nhưng không nói đến sử dụng ma túy. T dùng điện thoại gọi cho một người bạn xã hội tên là T2 ở Đ (không rõ nhân thân địa chỉ cụ thể) hỏi mua nửa chỉ ma túy Keta mine và 06 viên ma túy kẹo, T đồng ý và hẹn ra khu vực nghĩa trang gần chùa Bát Phúc thuộc xã T, huyện P, thành phốN để lấy ma túy. Trủ và chở H đi lấy ma túy. T điều khiển xe máy chở H đi đến khu vực chùa Bát Phúc. Khi thấy một nam thanh niên (không rõ tên tuổi địa chỉ) để 01 gói ma túy xuống đất. T đi đến và cầm gói ma túy trên tay. Khi về đến gần nhà L, T đánh rơi gói ma túy nênH xuống xe nhặt gói ma túy mang lên phòng ngủ tầng 2 nhà L để sử dụng.L đi mua nước bằng tiền 200.000 đồng của H và đón bạn gái Lưu Thị T3 sinh năm 2003 ở thôn N, xã L, huyện Vị X, tỉnh Hà G đến nhàL để sử dụng ma túy.
Nguyễn Văn B gọi cho Cao Bích T 4 sinh ngày 06 tháng 0 6 năm 2005 ở đường V, phường D, quận B, thành phốN bảo đến nhàL và đồng thời bảo Thảo gọi thêm 05 người nữa đi cùng để uống bia rượu, hát karaoke. Sau đó, Cao Bích T4 gọi cho Phùng Thị H2 T5 sinh ngày 22 tháng 5 năm 2004 ở thôn Phú Mỹ B, xãP , huyện V, thành phốN , Vũ Việt H 3 sinh năm 2002 ở chùa Đ , phường D, quận B , thành phốN , Trần ThuýN sinh năm 2002 ở phường L , quận Q, thành phố P, Nguyễn Thị Như Q sinh năm 200 1 ở phường T, quận A , thành phốP và Lã Thị Ngọc A sinh ngày 30 tháng 6 năm 2005 ở Tổ 13, thị trấn V ị X, huyện V , tỉnh G đến nhàL. Sau khi đón được T3, L lấy điện thoại kết nối với loa, mở nhạc sàn mạnh để mọi người sử dụng ma túy. Nguyễn VănH sinh năm 1991 ở Cụm 11, xãT , huyện P, thành phố N, Nguyễn Văn B cùng Cao Bích T3 và bạn của T3 lên phòng ngủ tầng 2 nhà L. H hỏiL đĩa rồi xào ma túy Keta mine cho mọi người sử dụng. V thấy H xào ma túy nên đã cuốn ống hút bằng tờ tiền polime mệnh giá 20.000 đồng để bản thân sử dụng nhưng do bận việc cá nhân chưa sử dụng nên để ống hút xuống sàn nhà. Tại đây, H, T,L, V, Nguyễn Viết B 2, Nguyễn Văn B, Ánh, Lưu ThịT 4, T4, T5 đều sử dụng ma túy kẹo và ma túy ketamine, còn Cao Bích T3, N, Q, H, H2 sử dụng ma túy Ketamine. Đến khoảng 00h ngày 16/8/2021, khi mọi người đang sử dụng ma túy thì Công an xãT vào kiểm tra và lập biên bản thu giữ tại phòng ngủ tầng 2 nhà L 01 đĩa sứ màu trắng hình tròn, 01 thẻ nhựa vingroup hình chữ nhật màu đen, 01 ống hút hình trụ được cuộn bằng tờ tiền po lime mệnh giá 20.000 đồng đều dính chất bột màu trắng và 01 bật lửa ga màu đỏ.

## Page 4

Đến khoảng 11h50 ngày 16/8/2021 , Công an huyện P tiến hành khám xét khẩn cấp nhà ở của Nguyễn Tiến L, kết quả thu giữ tại phòng ngủ tầng 2 nhàL gồm 01 viên nénh ình kim cương màu xanh có một mặt in hình đầu lâu, 01 đèn quay màu đen, bạc hình trụ tròn với đường kính khoảng 06cm, 01 loa hình hôp chữ nhật màu đen nhãn hiệu Samsung với kích thước khoảng (20x30x40)cm, 01 loa hình hộp chữ nhật màu đen nhãn hiệu Samsung với kích thước khoảng (5x5x100)cm đều thu tại mặt bàn bên trái cửa ra vào; 01 chai nhựa cao khoảng 20cm có gắn 01 ống hút nhựa màu tím và 01 ống hút nhựa màu hồng tại nắp chai thu tại kệ gắn tường bên trái cửa ra vào; 01 chai nhựa cao khoảng 20cm có nắp mà u đỏ, tại nắp chai nhựa có gắn 01 ống hút nhựa màu hồng và 01 cóng thủy tinh thu tại góc phòng đối diện cửa ra vào.
Tại Kết luận giám định số 6410 ngày 23/8/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phốN kết luận:
- Niêm phong ký hiệu mẫu số 01: 01 đĩa sứ màu trắng hình tròn đường kính 25cm, 01 thẻ nhựa VinGroup hình chữ nhật màu đen kích thước (5x 8,5) cm và 01 ống hút hình tròn dài 13,5cm được cuộn bằng tờ tiền 20.000 đồng đều có dính ma túy loại Ketamine.
- Niêm phong ký hiệu mẫu số 02: 01 viên nén hình kim cương màu xanh, một mặt có hình đầu lâu là ma túy loại MDMA, khối lượng 0,330 gam.
Tại kết luận giám định số 6437 ngày 24/8/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố N, kết luận:
- Trong mẫu nước tiểu của Trần Mạnh H (kí hiệu M1), Nguyễn Ngọc T (kí hiệu M2), Nguyễn Tiến L (kí hiệu M3), Thế Ngọc Việt (kí hiệu M4), Nguyễn Viết Bách (kí hiệu M5), Nguyễn Văn Bách (kí hiệu M6), Lã Thị Ngọc Ánh (kí hiệu M7), Lưu Thị Thảo (kí hiệu M11) và Phùng Thị Hồng Thắm (kí hiệu M12) đều tìm thấy ma túy loại MDMA và ma túy loại Ketamine.
- Trong mẫu nước tiểu của Cao Bích Thảo (kí hiệu M8), Trần Thúy Nga (kí hiệu M9), Nguyễn Thị Như Quỳnh (kí hiệu M10) và Vũ Việt Huân (kí hiệu M13)
đều có tìm thấy ma túy loại Ketamine.
Tại bản Cáo trạng số 36 /CT- VKS-ĐP ngày 21 /4/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện P đã truy tố các bị cáo Nguyễn Tiến L, Nguyễn Ngọc T và Trần

## Page 5

Mạnh H về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo điểm b , c khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
Đại diện viện kiểm sát nhân dân huyện P trình bày luận tội giữ nguyên nội dung bản cá o trạng đã truy tố các bị cáo Nguyễn Tiến L , Nguyễn Ngọc T , Trần Mạnh H về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” và đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm b, c khoản 2 Điều 255 ; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 , 58 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Tiến L mức án từ 7 năm 06 tháng đến 8 năm tù, bị cáo Trần Mạnh H mức án từ 7 năm 3 tháng đến 7 năm 9 tháng tù và bị cáo Nguyễn Ngọc T mức án từ 7 năm đến 7 năm 6 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với các bị cáo. Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Tịch thu tiêu hủy đối với 01 đĩa sứ, 01 thẻ nhựa , 01 bật lửa ga màu đỏ; 01 viên nén hình kim cương màu xanh có một mặt in hình đầu lâu, 01 đèn quay màu đen, bạc hình trụ tròn , 01 chai nhựa cao khoảng 20cm có gắn 01 ống hút nhựa màu tím và 01 ống hút nhựa màu hồng tại nắp chai, 01 chai nhựa cao khoảng 20cm có nắp màu đỏ, tại nắp chai nhựa có gắn 01 ống hút nhựa màu hồng và 01 coóng thủy tinh. Sung quỹ nhà nước 01 ống hút cuốn bằng tờ tiền mệnh giá 20.000 đồng, 01 loa hình hộp chữ nhật màu đen nhãn hiệu Samsung kích thước (5x5x100)cm, 01 loa hình hộp chữ nhật màu đen nhãn hiệu Samsung kích thước (20x30x40)cm, 02 thẻ nhớ dung lượng 32 GB; 01 điện thoại di động Iphone 12 promax số thuê bao 0858 562 222 của Trần Mạnh H, 01 điện thoại Iphone 12 sim 0935 748 868 của Nguyễn Tiến L.
Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Ngọc T: Luật sư Trung Thị Kim Anh đề nghị Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết giảm nhẹ, hoàn cảnh và hiểu biết pháp luật còn hạn chế của bị cáo T để cho bị cáo hưởng mức án thấp nhất để bị cáo còn có cơ hội trở thành công dân tốt, chấp hành nghiêm chỉnh quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 6

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Cơ quan điều tra Công an huyện P, thành phố N; Kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện P, thành phố N:
Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại, nên hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Căn cứ xác định tội danh: Tại phiên tòa các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã truy tố. Lời nhận tội của các bị cáo phù hợp biên bản sự việc , bản kết luận giám định, vật chứng vụ án, lời khai của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người làm chứng. Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận: Khoảng 21h45 ngày 15/8/2021, tại nhà ở của mình tại cụm 10, xã T, huyện P, thành phố N, Nguyễn Tiến L đã đồng ý cho Trần Mạnh H, Nguyễn Ngọc T tổ chức sử dụng ma túy và cầm 200.000 đồng của Trần Mạnh H đi mua nước để sử dụng ma túy. T đi mua nửa chỉ ma túy Ketamine và 6 viên ma túy MDMA tại khu vực chùa Bát Phúc thuộc xã T, huyện P, thành phốN để về nhàL sử dụng. Tại phòng ngủ tầng 2 nhà mình, L bật đèn, mở loa, mở nhạc sàn mạnh, T và H mang ma túy vào cho mọi người sử dụng. H là người xào ma túy Ketamine cho các đối tượng sử dụng ma túy. Cùng sử dụng ma túy còn có Thế Ngọc Việt, Nguyễn Văn Bách, Nguyễn Viết Bách, Nguyễn Văn Hán, Trần Ngọc Thạch, Lưu Thị Thảo, Cao Bích Thảo sinh năm 2005, Vũ Việt Huân, Phùng Thị Hồng Thắm, Trần Thúy Nga, Nguyễn Thị Như Quỳnh, Lã Thị Ngọc Ánh sinh năm 2005. Khi mọi người đang sử dụng ma túy thì bị Công an kiểm tra, phát hiện thu giữ 01 ống hút, 01 đĩa sứ, 01 thẻ nhựa có bám dính chất ma túy Ketamine và đồ vật khác. Hành vi trên của các bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Tội danh và hình phạt được quy định tại điểm b, c khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện P truy tố các bị cáo theo tội danh, điều luật nêu trên là có căn cứ và đúng pháp luật.
[3] Xét tính chất của vụ án là nghiêm trọng, hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, ma túy là chất gây nghiện được Nhà nước độc quyền quản lý. Hành vi của bị cáoL, H, T tổ chức cho các đối tượng khác sử dụng ma túy gây ảnh hưởng đến sức khỏe, nòi giống, cũng như gây nên các tội phạm nghiêm trọng khác. Do đó, cần áp dụng hình phạt nghiêm đối với các bị cáo.

## Page 7

[4] Đánh giá vai trò của các bị cáo trong vụ án: Các bị cáo phạm tội với tính chất bột phát có tính chất đồng phạm giản đơn. Tuy nhiên, bị cáo Nguyễn Tiến L là người cho các bị cáo sử dụng địa điểm của mình để tổ chức sử dụng trái phép các chất ma túy nên phải chịu trách nhiệm chính trong vụ án. Hai bị cáo Trần Mạnh H và Nguyễn Ngọc T chịu trách nhiệm sau bị cáoL nhưng bị cáo H phạm tội trong khi có một tiền sự nên hình phạt phải chịu trách nhiệm cao hơn bị cáo T.
[5] Đánh giá tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy:
Về tình tiết tăng nặng: Không có Về tình tiết giảm nhẹ: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội là tình tiết giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[6] Về hình phạt bổ sung: Do các bị cáo hiện tại không có công ăn việc làm nên không áp dụng hình phạt tiền đối với các bị cáo theo khoản 5 Điều 255 Bộ luật Hình sự.
 [7] Về xử lý vật chứng: 01 đĩa sứ, 01 thẻ nhựa VinGroup màu đen , 01 bật lửa ga màu đỏ; 01 viên nén hình kim cương màu xanh có một mặt in hình đầu lâu, 01 đèn quay màu đen, bạc hình trụ tròn, 01 chai nhựa cao khoảng 06cm, 02 bộ cóng tự tạo bằng chai nhựa , có gắn ống hút bằng nhựa tại nắp chai, trong đó có 01 chai gắn cóng thủy tinh màu trắng trong là vật chứng không có giá trị nên tịch thu tiêu hủy.
01 ông hút bằng tờ tiền mệnh giá 20.000 đồng, 01 loa vi tính hình hộp chữ nhật màu đen nhãn hiệu Samsung kích thước khoảng (5x5x100)cm; 01 loa vi tính hình hộp chữ nhật màu đen nhãn hiệu Samsung kích thước khoảng(20x30x40)cm, 02 thẻ nhớ nhãn hiệu GLOWY ; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu vàng, bên trong lắp số thuê bao 0858 562 222 của Trần Mạnh H; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone, màu đen, bên trong lắp số thuê bao 0935 748 868 của Nguyễn Tiến L là tài sản của các bị cáo sử dụng liên quan đến hành vi phạm tội nên tịch thu sung quỹ Nhà nước.
[8] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 8

1. Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Tiến L, Nguyễn Ngọc T và Trần Mạnh H phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép các chất ma túy”
1.1 Áp dụng điểm b, c khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38, 58 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Tiến L 7 (Bảy) năm 6 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 17/8/2021.
1.2 Áp dụng điểm b, c khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38, 58 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Trần Mạnh H 7 (Bảy) năm 3 (Ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 17/8/2021.
1.3 Áp dụng điểm b, c khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38, 58 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Ngọc T 7 (Bảy) năm. Thời hạn tù tính từ ngày 17/8/2021.
2. Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp : Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự
- Tịch thu tiêu hủy đối với 01 Bao niêm phong sau giám định, ký hiệu 01 của phòng PC 09 Công an thành phốN còn nguyên niêm phong, bên trong có 1đĩa sứ mầu trắng, 01 thẻ nhựa WinGroup màu đen.
- Tịch thu tiêu hủy đối với 01 Bao niêm phong sau giám định, ký hiệu 02 của phòng PC 09 Công an thành phốN còn nguyên niêm phong, bên trong có 01 viên nén hình kim cương màu xanh, một mặt in hình đầu lâu.
- Tịch thu tiêu hủy đối 01 bật lửa ga màu đỏ đã qua sử dụng ; 01 đèn quay màu đen, bạc hình trụ tròn, đướng kính khoảng 06cm; 02 bộ cóng tự tạo bằng chai nhựa, có gắn ống hút bằng nhựa tại nắp chai, trong đó có 01 chai gắn cóng thủy tinh màu trắng trong.
Tịch thu sung quỹ nhà nước số tiền 20.000 đồng, 01 loa vi tính, hình hộp chữ nhật nhãn hiệu Samsung màu đen kích thước khoảng (5x5x100)cm; 01 loa vi tính, hình hộp chữ nhật nhãn hiệu Samsung màu đen kích thước khoản (20x30x40)cm, 02 thẻ nhớ nhãn hiệu GLOWY ; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone, màu vàng bên trong có lắp số thuê bao 0858 562 222 của Trần Mạnh H , 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone, màu đen, bên trong có lắp số thuê bao 0935 748 868 của Nguyễn Tiến L.
(Vật chứng hiện lưu giữ tại Chi cục Thi hành án huyện P, thành phốN theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 10/5/2022 giữa công an huyện P, thành phốN với Chi cục Thi hành án huyện P, thành phố N).

## Page 9

3. Về án phí: Áp dụng Điều 135; Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Buộc các bị cáo Nguyễn Tiến L , Trần Mạnh H và Nguyễn Ngọc T mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331; Điều 333 Bộ luật Tố tụng Hình sự. Các Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

 THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
















ZZ Nơi nhận:
- Các bị cáo;
-Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan;
- TT lý lịch-Sở Tư pháp Hà Nội;
- VKSND huyện P;
- VKSND thành phố N;
- TAND thành phố N;
- Công an huyện P;
- Chi cục THADS huyện P;
- Lưu HS - VP T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa



Nguyễn Sơn Hà

## Page 10

10