Bản án số: 305 /2022/HSST
Đinh Văn T - phạm tội vận chuyển trái phép chất ma túy
Số: 305/2022/HSST
Ngày: 28/12/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Long Biên, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 305 /2022/HSST Ngày: 28/12/2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN


- Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lý Thị Tường Nga Các hội thẩm nhân dân: Ông Tạ Đức Minh Bà Nguyễn Thị Nga
- Thư ký phiên tòa: Bà Vũ Ngọc Huyền - Thư ký Tòa án nhân dân quận Long Biên
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Mạnh Hùng - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 12 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số :
322/2022/TLST-HS ngày 01 tháng 12 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số : 315/2022/QĐXXST-HS ngày 09 tháng 12 năm 2022 và quyết định hoãn phiên tòa số 137/2022/HSST-QĐ ngày 21 tháng 12 năm 2022 đối với bị cáo:
 ĐINH VĂN T, sinh năm: 1997; HKTT: Bản Suối Cải, xã Chim Vàn, huyện Bắc Yên, tỉnh Sơn La.; chỗ ở: Không xác định; trình độ văn hóa: 10/12; dân tộc:
Mường; Giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; nghề nghiệp: Không; con ông Đinh Văn N, sinh năm 197 5 và bà Mùi Thị S, sinh năm 19 77; gia đình có 02 anh em bị cáo là con thứ nhất; Vợ: Hang Thị T, sinh năm 2002; Con Đinh Thị Kim X, sinh năm 2021.
TATS: Không Bị cáo bị bắt quả tang và tạm giữ từ ngày 11/10/2022, tạm giam từ ngày 14/10/2022 đến nay tại Trại tạm giam số 02 Công an thành phố Hà Nội.
 (Bị cáo có mặt tại phiên tòa)
- Người bào chữa cho bị cáo: Bà Hồ Thúy Sen –Trợ giúp viên pháp lý của trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước- Sở tư pháp Hà Nội.
 (Bà Sen có mặt)

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 0h30’ ngày 11/10/2022, t ổ công tác Công an phư ờng Long Biên, quận Long Biên phối hợp với tổ tuần tra PK02 – Công an Thành phố Hà Nội làm nhiệm vụ tại khu vực đường Chướng đi từ Bồ Đề đến Thạch Bàn thuộc phường Long Biên, HàN ội thì phát hiện 01 xe ô tô 4 chỗ BKS:89A-***** đi trên đư ờng có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra hành chính. Quá trình ki ểm tra, trên xe có anh Phùng Tiến D (SN: 1984. HKTT: N, T, V, H ) lái xe, ngồi ghế phụ là Đinh Văn T. Qua kiểm tra, Cơ quan Công an phát hiện tại sàn xe bên ghế phụ phía trước chỗT ngồi có 01 phong bì bên trong cóch ứa tinh thể. Tại chỗ, T khai nhận tinh thể màu trắng là ma tuýc uảT đi lấy hộ người khác. Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ tang vật và đưaT cùng tang vật về trụ sở để làm việc.
Tang vật thu giữ của T: 01 phong bì bên trong có 02 túi nilong chứa tinh thể màu trắng, 01 đi ện thoại di động nhãn hi ệu Mastell, 01 đi ện thoại di động Oppo F11; thu giữ của anh D: 01 xe ô tô 4 chỗ BKS:89A-*****.
Tại bản kết luận giám định số 7222 /KL-KTHS ngày 19/10/2022 cuảP hòng kỹ thuật hình sự - Công an Thành phố Hà Nội kết luận:
 -Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilon (ký hiệu túi số 1) là ma túy loại Ketamine, khối lượng là 10,496 gam.
 -Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilon (ký hiệu túi số 2) là ma túy loại Ketamine, khối lượng là 8,281 gam.
Tại cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận Long Biên Đinh Văn T khai nhận:
Khoảng 21h ngày 10/10/2022, T ở phòng trọ tại N, V, H thình ận được điện thoại từ số máy 085401*** giới thiệu là em của anh L dịch vụ và nhờT đi lấy đồ hộ (ý là đi lấy ma túy hộ), người này nói vớiT khoảng 23h cùng ngày sẽ có người gọi cho T, T sẽ đi đến 19 K, H để lấy ma túy, rồi mang về cất giấu phía sau con chó đá ở chợ mới N, V, H, xong việc anh ta sẽ trả công choT 1.000.000 đồng, T đồng ý. Đến 23h cùng ngày, có ngư ời nam giới gọi từ số máy 0936383*** cho Thỏi đi chưa, anh ta bảoT đi đến 19 K, H thì gọi lại cho anh ta. Sau đó, T gọi cho anh Phùng Tiến D là lái xe dịch vụ để D chởT đi đến Kim Ngưu, Hà Nội. Anh D chởT đến Kim Ngưu, HàN ội thì dừng xe ở ven đường. T xuống xe ô tô thình ận được điện thoại bảo đi sang đư ờng, T đi sang đư ờng đến gần 01 xe ô tô màu đ ỏ đang đỗ (T không biết biển kiểm soát của xe) thì xe ô tô này kéo kính xu ống, bên trong xe có 01 người thanh niên đeo khẩu trang đưa 01 phong bìch ứa ma túy qua cửa kính cho T, người này dặn T để phong bì ở sàn xe dưới thảm để chân. T cầm phong bìch ứa ma túy quay lại xe ô tôc ủa D, T ngồi ở ghế phụ và cất phong bì chứa ma túy ở dưới thảm để chân, rồi bảo D chở đi về. Khi D chởT đến đường C thuộc phường Long Biên thì bị Cơ quan Công an ki ểm tra phát hiện bắt quả tang, thu giữ gói ma túy như nêu trên.

## Page 3

Lời khai của bị can phù hợp với lời khai của nhân chứng và các tài liệu , chứng cứ điều tra thu thập được.
Đối với Phùng Tiến D là lái xe chở T, quá trình điều tra thể hiện D là lái xe dịch vụ, việc T vận chuyển trái phép chất ma túy D không biết. Do vậy, Cơ quan CSĐT Công an quận Long Biên không đặt vấn đề xử lý đối với D.
Đối với người thuêT đi nhận ma túy và đối tượng đưa ma túy cho T, T khai 02 người này sử dụng số điện thoại 085401*** và 0936383*** liên lạc với T, T không biết nhân thân, T cũng chưa nhận được tiền công vận chuyển ma túy. Kết quả thu giữ điện tín 02 số điện thoại trên thể hiện 02 số điện thoại này là thuê bao trả trước không đăng ký chủ thuê bao. Do vậy, Cơ quan CSĐT Công an quận Long Biên không có cơ sở để điều tra làm rõ.
Đối với 01 xe ô tô BKS: 89A -*****, quá trình điều tra thể hiện chiếc xe ô tô này là của anh Phùng Tiến D mua và đăng ký chỉnh chủ tên anh D . Ngày 10/10/2022, anh D được T thuê chở đi đến 19 K, H, Hà Nội, việc T vận chuyển trái phép chất ma túy anh D không biết. Do vậy, Cơ quan CSĐT Công an quận Long Biên đã ra Quyết định xử lý vật chứng trao trả 01 xe ô tô BKS: 89A -***** cho anh Phùng Tiến D là chủ sở hữu hợp pháp.
Đối với 01 điện thoại di động Oppo F11 T dùng để liên lạc trao đổi việc vận chuyển ma túy; đối với 01 điện thoại di động nhãn hi ệu Mastell không liên quan đến hành vi phạm tội. Chuyển Tòa án giải quyết.
Tại bản cáo trạng số 308/CT-VKS ngày 29/11/2022, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên truy tố Đinh Văn T về tội “ Vận chuyển trái phép chất ma túy” theo điểm g khoản 1 Điều 250 Bộ luật hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội, sau khi phân tích tính chất hành vi của bị cáo giữ nguyên quan điểm truy tố giữ nguyên quyết định truy tố. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản điểm g kho ản 1 Đi ều 250 , điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38, Điều 48 Bộ Luật hình sự và đề nghị xử phạt bị cáo mức hình phạt từ: 05 năm đến 05 năm 6 tháng tù về tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy”. Về vật chứng: Đề nghị áp dụng Điều 47 Bộ Luật hình sự; Điều 106 Bộ Luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì có ghi khối lư ợng 10,496 gam và 8,281 gam ma túy Ketamin và 01 phong bì có ghi 02 v ỏ túi nilon;
Tịch thu sung công 01 đi ện thoại OPPO F11 màu đen; Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động nhãn hiệu Masstel màu xanh.
Người bào chữa cho bị cáo phát biểu quan điểm: Bị cáo là người dân tộc thiểu số thuộc vùng kinh t ế có điều kiện đặc biệt khó khăn, hiểu biết xã hội còn hạn chế, bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn, là lao động chính trong gia đình có con nh ỏ, thunh ập không ổn định. Đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

## Page 4

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về các hành vi và quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Long Biên, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên, Kiểm sát viên: trong quá trình điều tra, truy tố thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tốt ụng đã đảm bảo đúng quy định của pháp luật.
[2]. Về tội danh: Các lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người làm chứng cùng tang vật thu giữ và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án có đủ căn cứ kết luận:
 Khoảng 0h30’ ngày 11/10/2022, tại đường Chướng đi từ Bồ Đề đến Thạch Bàn thuộc phường Long Biên, Long Biên, HàN ội, Đinh Văn T có hành vi vận chuyển trái phép 18,777 gam ma túy Ketamine . Hành vi của bị cáo đã phạm tội "Vận chuyển trái phép chất ma túy" quy định tại điểm g khoản 1 Điều 250 Bộ luật hình sự.

[3]. Trách nhiệm hình sự và hình phạt:
Xét hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến chính sách độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước . Căn cứ tính chất, mức độ hành vi phạm tội và nhân thân bị cáo cần có mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo mới có tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo và đấu tranh phòng chống tội phạm nói chung.
[4]. Các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
[4.1] Tình tiết tăng nặng: Không [4.2.] Về tình tiết giảm nhẹ: Tại cơ quan điều tra , bị cáo chưa thực sự thành khẩn khai báo nên không cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51. Bị cáo là người dân tộc thiểu số sống trong vùng có điều kiện kinh tế đặc biệt khó khăn nên cho hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

## Page 5

[5]. Về hình phạt bổ sung:

Xét bị cáo không có thu nhập ổn định nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[6]. Xử lý tang vật, án phí và quyền kháng cáo:
- Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì có ghi khối lượng 10,496 gam và 8,281 gam ma túy Ketamin và 01 phong bì có ghi 02 v ỏ túi nilon hiện đang lưu giữ tại kho vật chứng công an quận Long Biên theo phiếu nhập vật chứng số 153/PNK ngày 22/11/2022.
 - Tịch thu sung công 01 đi ện thoại OPPO F11 màu đen; Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động nhãn hi ệu Masstel màu xanh hi ện đang lưu giữ tại chic ục Thi hành án quận Long Biên theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 29/11/2022.
- Bị cáo phải nộp án phí theo quy định pháp luật.
- Những người tham gia tố tụng có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH
 1. Áp dụng điểm g khoản 1 điều 250, Điều 38; khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự;
 Tuyên bố: Bị cáo Đinh Văn T phạm tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy ”.
Xử phạt : Đinh Văn T 05 năm 06 tháng (năm năm sáu tháng)
tù. Thời hạn tù tính từ ngày 11/10/2022.

 2. Về vật chứng:
- Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì có ghi khối lượng 10,496 gam và 8,281 gam ma túy Ketamin và 01 phong bì có ghi 02 vỏ túi nilon hiện đang lưu giữ tại kho vật chứng công an quận Long Biên theo phiếu nhập vật chứng số 153/PNK ngày 22/11/2022.
 - Tịch thu sung công 01 đi ện thoại OPPO màu đen; Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động nhãn hiệu Masstel màu xanh hi ện đang lưu gi ữ tại chi cục Thi hành án quận Long Biên theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 29/11/2022.
 3. Án phí và quyền kháng cáo:

## Page 6

 Áp dụng Khoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự;
Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo được miễn án phí hình sự sơ thẩm.
Những người tham gia tố tụng có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ khi tuyên án..
Nơi nhận T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TANDTP.Hà Nội; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- VKSNDTP.Hà Nội;
- Sở Tư pháp TP.Hà Nội;
- VKSND quận Long Biên;
- Công an quận Long Biên;
- Chi cục THA. DS quận Long Biên;
- Cơ quan THA.HS quận Long Biên;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ;
- Lưu VP/TA. Lý Thị Tường Nga

## Page 7

7