Bản án số: 58/2022/HS-ST
Vũ Văn G - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 58
Ngày: 08/12/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN LẠC TỈNH VĨNH PHÚC

Bản án số: 58/2022/HS-ST Ngày: 08/12/2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN LẠC -TỈNH VĨNH PHÚC

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Duy Hưng.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Đỗ Hồng Phúc và ông Đoàn Văn Đoan
- Thư ký phiên tòa: Bà Cao Thị Hải Yến - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hậu - Kiểm sát viên.
Ngày 08 tháng 12 năm 2022, tại Hội trường Nhà văn hóa UBND xã Hồng Châu, huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc, mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 57/2022/HSST ngày 14 tháng 11 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 61/2022/HSST-QĐ ngày 25 tháng 11 năm 2022 đối với bị cáo:
Họ và tên: Vũ Văn G, sinh ngày 26/11/1985; nơi sinh và cư trú : Thôn V, xã Đ, huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc ; nghề nghiệp: Lao động tự do ; Trình độ học vấn: 11/12; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo:
Không; Con ông Vũ Văn T , con bà Nguyễn Thị H ; Vợ, con: Chưa có ; Tiền án:
01, tại Bản án số 77/2019/HS – ST ngày 18/11/2019 của Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc, xử phạt Vũ Văn G: 01 năm 09 tháng tù, về tội:
Trộm cắp tài sản. G chấp hành xong hình phạt tù ngày 25/4/2021, chưa được xóa án tích, Tiền sự: Không.
 Nhân thân:
+ Bản án số 57/2004/HSST ngày 27/4/2004 của Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc, xử phạt 12 tháng tù cho hưởng án treo, thử thách 24 tháng về tội: Gây rối trật tự công cộng.
+ Bản án số 91/2007/HSST ngày 27/12/2007 của Tòa án nhân dân thành phố Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc, xử phạt 15 tháng tù, về tội: Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

## Page 2

+ Bản án số 127/2010/HSST ngày 19/7/2010 của Tòa án nhân dân thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ, xử phạt 18 tháng tù, về tội: Trộm cắp tài sản.
+ Bản án số 02 /2012/HSST ngày 03/01/2012 của Tòa án nhân dân thành phố Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc, xử phạt 02 năm 06 tháng tù, về tội: Trộm cắp tài sản.
+ Ngày 18/10/2009, bị Công an phường Ngô Quyền, thành phố Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc xử phạt hành chính, phạt tiền về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy.
+ Tại Quyết định số 15/2017/QĐ – TA ngày 28/12/2017, Tòa án nhân dân huyện Yên Lạc áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc với thời hạn 18 tháng. Ngày 02/7/2019, G đã chấp hành xong.
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 05/8/2022, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Vĩnh Phúc. Có mặt.
* Người làm chứng: Anh Vũ Anh Đức, sinh năm 1999; địa chỉ: Thôn V, xã Đ, huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc. Vắng mặt NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 08 giờ 00 ngày 05/8/2022, Tổ công tác Công an huyện Yên Lạc kiểm tra, phát hiện, bắt quả tang Vũ VănG có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy tại thôn V, xã Đ, huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc. Tang vật thu giữ:
 - Thu giữ tại lỏng bàn tay phải của Vũ VănG 01 (một) gói nhỏ bên ngoài bọc giấy, bên trong đựng chất bột cục màu trắng, G khai nhận là ma túy heroine của G. Tiến hành niêm phong gói nhỏ này trong phong bì thư ký hiệu Al.
 - Thu giữ tại vị trí túi quần bên trái phía trước của Vũ VănG đang mặc 02 xi lanh, 02 lọ nước cất đều chưa qua sử dụng; số tiền 50.000đ (Năm mươi nghìn đồng).
Quá trình điều tra, Vũ VănG khai nhận: Khoảng 07 giờ 15 phút ngày 05/8/2022, G đang ở nhà tại thôn V, xã Đ, huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc thì có bạn nghiện tên H1, khoảng 40 tuổi người ở xã Trung Nguyên, huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc (không rõ lai lịch cụ thể) gọi điện thoại rủ G đi đến thành phố Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc để tìm mua ma túy sử dụng, G đồng ý. Sau đó, H1 điều khiển xe mô tô (không rõ biển kiểm soát) đến đónG và chở G đi đến một ngõ nhỏ thuộc thành phố Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc để tìm mua ma túy sử dụng.
Tại đây, G đứng đợi còn H1 một mình đi vào trong ngõ nhỏ để mua ma túy.
Khoảng 05 phút sau, H1 quay lại bảo G đã mua được mà túy rồi đưa cho G 01

## Page 3

gói ma túy, G cầm gói ma túy H1 vừa mua được bên tay phải. Sau đó, H1 chở G đi về xã Đ, huyện Yên Lạc để tìm nơi sử dụng ma túy. Khi G và H1 đi đến khu vực cổng chào Yên Lạc thuộc thôn V, xã Đ, huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc thì dừng lại, G một mình xuống xe và đi bộ vào quán nước ven đường để mua nước thì đúng lúc này có tổ công tác Công an huyện Yên Lạc kiểm tra, phát hiện, bắt quả tang G có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Quá trình bắt quả tang, H1 đã điều khiển xe máy bỏ chạy. Cơ quan Công an đã tiến hành lập bi ên bản, thu giữ và niêm phong tang vật theo đúng quy định của pháp luật.
Tại Kết luận giám định số 2422/KLGĐ ngày 09 tháng 8 năm 2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Vĩnh Phúc kết luận: Chất bột cục màu trắng của mẫu ký hiệu A1 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,1751g ( Không phảy một bảy năm một gam, không kể bao bì) loại Heroine.
Tại Cáo trạng số 60/CT-VKS, ngày 09/11/2022, Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Lạc truy tố bị cáo Vũ VănG về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ”
theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng đã truy tố.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Lạc thực hành quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm như đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Vũ VănG phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; Về hình phạt chính: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Vũ VănG từ 02 năm đến 02 năm 03 tháng tù; Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo ; Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 46; khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 1, 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu, tiêu hủy 01 bao gói niêm phong trong một bao gói giấy “MẪU TRẢ” gồm 0,1455g còn lại sau giám định; 02 xi lanh, 02 lọ nước cất; trả lại bị cáo số tiền 50.000đồng nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án. Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Bị cáo không bào chữa gì thêm và nói lời sau cùng: Đ ề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 4

[1]. Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định pháp luật.
 [2]. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, biên bản bắt người phạm tội quả tang và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án có đủ cơ sở để xác định:
Khoảng 08 giờ 0 0 phút ngày 05/8/2022, tại thôn V, xã Đ, huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc, Vũ VănG đang có hành vi tàng trữ trái phép 0 1 gói ma túy theo kết luận giám định là Heroine có khối lượng là 0,1751 để sử dụng cho bản thân thì bị Tổ Công tác của Công an huyện Yên Lạc bắt quả tang.
Hành vi của Vũ VănG đã phạm vào tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”
theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự, nội dung điều luật quy định: “1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy….thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:
c) Heroine…..có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam”.
Xét tính chất của vụ án là nghiêm trọng, hành vi của bị cáo làn guy hiểm cho xã hội đã xâm phạm chế độ độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước, xâm phạm trật tự an toàn xã hội được pháp luật bảo vệ . Việc sử dụng ma túy gây ảnh hưởng đến sức khỏe cho chính bản thân người nghiện, gây tác hại đến cả gia đình và toàn xã hội.
Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Lạc truy tố bị cáo về tội danh và điều khoản nêu trên là hoàn toàn có căn cứ, đúng pháp luật.
 [3]. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Xét thấy, quá trình điều tra bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi của mình nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự . Bị cáo phạm tội trong thời gian chưa được xóa án tích đối với Bản án số 77/2019/HS – ST ngày 18/11/2019 của Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc nên lần phạm tội này thuộc trường hợp “tái phạm” theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân rất xấu đã nhiều lần bị đưa ra xét xử về hành vi chiếm đoạt tài sản của người khác, bị xử phạt hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy và bị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt

## Page 5

buộc. Tuy nhiên, bị cáo không lấy đó làm bài học để sửa chữa, tu dưỡng bản thân trở thành người công dân có ích. Sau khi chấp hành xong thời hạn tù trở về địa phương, mặc dù nhận thức rõ tác hại của ma túy nhưng bị cáo vẫn tiếp tục sử dụng ma túy gây hại cho bản thân, gia đình và xã hội, ảnh hưởng đến an ninh, trật tự tại địa phương. Việc bị cáo sử dụng ma túy là nguyên nhân dẫn đến các hành vi phạm tội khác, thể hiện bị cáo là con người khó cải tạo nên cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội.
Do đó, cần áp dụng một mức hình phạt nghiêm khắc, tương xứng với hành vi của bị cáo để giáo dục, cải tạo bị cáo và răn đe phòng ngừa tội phạm.
[4]. Về hình phạt bổ sung : Xét bị cáo làm nghề tự do, không có thu nhập ổn định, tại địa phương bị cáo không có tài sản gì nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[5]. Về vật chứng: 01 bao gói niêm phong trong một bao gói giấy “MẪU TRẢ” gồm 0,1455g còn lại sau giám định ; 02 xi lanh, 0 2 lọ nước cất là vật Nhà nước cấm lưu hành và không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy ; Số tiền 50.000 đồng là tiền do G lao động mà có nên trả lại cho G nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
[6]. Về các vấn đề khác: Đối với người đàn ông tên H1 đã đưa ma túy cho G để sử dụng, do G không biết cụ thể tên, tuổi, địa chỉ nên Cơ quan CSĐT Công an huyện Yên Lạc không đủ căn cứ để xác minh, xử lý là phù hợp.
 [7]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Vũ VănG phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy".
Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự;
Xử phạt bị cáo Vũ VănG 02 (hai) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 05/8/2022.
Căn cứ khoản 1 Điều 46; khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 1, 2 , 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
- Tịch thu, tiêu hủy 01 bao gói niêm phong trong một bao gói giấy “MẪU TRẢ” gồm 0,1455g còn lại sau giám định; 02 xi lanh, 02 lọ nước cất;

## Page 6

- Trả lại bị cáo số tiền 50.000đồng nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
 (Vật chứng có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng ngày 07/12/2022 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Yên Lạc).
- Về án phí: Buộc bị cáo Vũ VănG phải chịu 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm./.
Nơi nhận:
- Người tham gia tố tụng;
- VKSND huyện Yên Lạc;
- VKSND tỉnh Vĩnh Phúc;
- Trại tạm giam CA tỉnh Vĩnh Phúc;
- Cơ quan CSĐT- Công an huyện Yên Lạc;
- Chi cục THADS huyện Yên Lạc;
- Cơ quan thi hành án hình sự;
- Ủy ban nhân dân xã Đ;
- Sở tư pháp tỉnh Vĩnh Phúc;
- Lưu HS, bộ phận theo dõi THAHS,VP TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Nguyễn Duy Hưng

## Page 7

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ





G Văn Khảm Bùi Thị Kim Thanh THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Duy Hưng

## Page 8

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ





G Văn Khảm Ngô Thị Kim Thêu THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Duy Hưng

## Page 9

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ





G Văn Khảm Nguyễn Hải Ba THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Duy Hưng

## Page 10

## Page 11

## Page 12

12