Bản án số: 69/2022/HS-ST
cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 69
Ngày: 21/11/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Bình Thủy, TP. Cần Thơ
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN BÌNH THỦY Độc lập – Tự do – Hạnh phúc THÀNH PHỐ CẦN THƠ Bản án số: 69/2022/HS-ST Ngày 21-11-2022 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BÌNH THỦY, THÀNH PHỐ CẦN THƠ Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 - Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Thùy Hương;
 - Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Việt Thành;
 Bà Trần Vĩnh Hạnh;
- Thư ký phiên tòa: Bà Thạch Thị Thi - Thư ký Tòa án nhân dân quận Bình Thủy, thành phố Cần Thơ.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thủy, thành phố Cần Thơ tham gia phiên tòa: Ông Trần Tấn Bửu - Kiểm sát viên.
Ngày 21 tháng 11 năm 20 22, tại Tòa án nhân dân quận Bình Thủy, thành phố Cần Thơ xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 70/2022/HSST ngày 27/10/202 2 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 610/2022/QĐXXST -HS ngày 31/10/ 2022 đối với:
1. Bị cáo Đoàn Văn T (Tên gọi khác: Beo) , sinh năm 19 88 tại Cần Thơ; Nơi cư trú: phường T , quận B , thành phố Cần Thơ ; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ học vấn: Không biết chữ ; Giới tính: Nam; Dân tộc: Kinh;
Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không. Con của ông Đoàn Văn P (Chết) và bà Nguyễn ThịT , sinh năm 1955 ; Vợ là Thạch ThịM , sinh năm 1989 (Đã ly hôn) và có 01 người con sinh năm 2008 ; Tiền án: 01 lần, ngày 14/8/2012 bị Tòa án nhân dân quận Bình Thủy, thành phố Cần Thơ xử phạt 01 năm tù về tội Trộm cắp tài sản, bị cáo chưa nộp tiền án phí; Tiền sự: Không; Nhân thân của bị cáo : Vào ngày 29/12/2014 bị Tòa án nhân dân quận Ô Môn , thành phố Cần Thơ xử phạt 02 năm tù về tội trộm cắp tài sản và ngày 21/8/2015 bị Tòa án nhân dân quận Bình Thủy, thành phố Cần Thơ xử phạt 02 năm tù về tội trộm cắp tài sản. Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú; Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
2. Bị hại: Ông Trương Văn L, sinh năm 1976; Địa chỉ: khu vực 1,

## Page 2

phường N, quận B, thành phố Cần Thơ; Có mặt.
3. Người làm chứng : Ông Nguyễn Hoàng S, sinh năm 1982; Địa chỉ:
phường T, quận B, thành phố Cần Thơ; Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng hơn 12 giờ , ngày 23/01/2022 Trương Văn L và Trần Thanh L tổ chức ăn uống bên trong vựa phế liệu của anh L tại tổ 1A, đường Nguyễn Chí Thanh, Khu vực 1, phường Trà Nóc, quận Bình Thủy, thành phố Cần Thơ. Đến khoảng hơn 14 giờ cùng ngày thì Đoàn Văn T cùng Nguyễn Hoàng S đến vựa phế liệu của anh L và đi vào tham gia ăn uống chung với L, L. Một lúc sau, do L bị say rượu nên nằm ngủ, còn L, S vàT tiếp tục ăn uống được một lúc thì giữa L và S xảy ra cự cãi. Lúc này Phan Thị Tiền là vợ của L kêu S, L, T đi về nhưng cả ba người vẫn tiếp tục ăn uống, T và L xảy ra cự cãi đánh nhau. L lấy một cây búa gần nơi ngồi, bên trong vựa phế liệu của anh L rồi cầm quơ về phía T, sau đó ném cây búa xuống đất rồi bỏ chạy về hướng cầu Rạch Gừa, đường Nguyễn Chí Thanh.
Trong lúc này, S phát hiện T bị chảy máu ở đầu nên dùng lá chuối cầm máu cho T. Sau đóT chạy bộ đuổi theo L nên L chạy trốn vào nhà vệ sinh phía sau vựa vật liệu địa chỉ số 474 đường Nguyễn Chí Thanh, Khu vực 1, phường Trà Nóc, quận Bình Thủy, thành phố Cần Thơ của anh Lê Văn Hùng. KhiT chạy đến thì bị anh Hùng can ngăn, sau đó kêuT và L đi về. Lúc này S cũng đi đến và kéoT đi ra đường Nguyễn Chí Thanh. S trở lại vựa phế liệu của anh L, T về nhà của mình còn L đi về nhà tại hẻm 1A, tổ 1, Khu vục 1, phường Trà Nóc, quận Bình Thủy, thành phố Cần Thơ. KhiT về đến nhà thì lấy một cây dao cầm đi trở lại vựa vật liệu của anh Hùng để tìm đánh L nhưng không tìm được L nên T tiếp tục cầm dao đi bộ đến nhà của L để tìm. Lúc này S đang ở vựa phế liệu của L và nhìn thấyT đang cầm dao đi hướng về nhà L nên S sợT và L sẽ tiếp tục đánh nhau nên đi theo phía sauT để can ngăn, nhưng đi theo không kịp. T cầm dao vừa đi vừa la lớn tiếng, khi đến trước cửa nhà của L thìT nhìn thấy L đang đứng ở trong nhà, trên ha i tay có cầm một cây dao và một cây xà beng. T cầm dao chạy vào trong nhà chém về hướng L khoảng 02 đến 03 cái, L cầm dao và cây xà beng quơ lên để đỡ lại nên bịT chém trúng vào hai tay và cây xà beng. T thấy tay của L bị chảy máu nên ngừng lại, cùng lúc này S cũng vừa đi đến trước

## Page 3

của nhà cửa L nhìn thấyT đang ở trong nhà L nên S đi vào can ngăn bằng cách nắm áo cuảT kéo đi ra đường. Sau đó S vàT đi về nhà, trên đường đi về thìT cất giấu cây dao ở mé sông gần nhà L, còn L được gia đình đưa đến Bệnh viện đa khoa Trung trong Cần Thơ điều trị thương tích.
Ngày 26/01/2022 Trương Văn L có đơn yêu cầu khởi tố vụ án hình sự đối với hành vi gây thương tích của Đoàn Văn T.
Các đồ vật đã thu giữa gồm:
- 01cây dao bằng kim loại, dài 32cm, đầu dao bằng, bảng rộng 7,5 cm nhỏ dần về sau, phần nhỏ nhất 04cm, lưỡi dao có một bề sắc bén, một bề sống dao, cán dao bằng kim loại;
- 01 cây xà beng tự chế, bằng kim loại màu nâu, chiều dài 36,5 cm, dạng tròn, đường kính 1,6cm, một đầu dẹp, một đầu có rãnh ở giữa dùng để nhổ đinh do Trương Văn L giao nộp;
- 01 cây búa màu đen, cán bằng gỗ, chiều dài 25cm. Đầu búa bằng kim loại có một bề dùng đóng đinh và một bề dẹp có khe hở dùng để nhổ đinh được thu ở trước cửa hàng sắt thép Thu Trang (số 474 đường Nguyễn Chí Thanh, phường Trà Nóc, quận Bình Thủy – gần nơi xảy ra sự việc). Bà Phan Thị Tiền là chủ vựa mua bán phế liệu (tại nơi xảy ra sự việc) xác định là của bà Tiền dùng để đập vỏ lon nước uống các loại. Việc các đối tượng có dùng búa này đánh nhau hay không thì không ai thấy.
Theo Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 78/TgT ngày 12/4/2022 của Trung tâm pháp y, Sở y tế thành phố Cần Thơ kết luận đối với ông Trương Văn L:
1. Dấu hiệu chính qua giám định: vết thương đốt gần ngón II bàn tay phải gây gãy đầu trong đốt gần và vết thương đốt giữa ngón II bàn tay trái gây gãy nền đốt giữa đã được điều trị. Hiện tại cát vết thương đã L sẹo, các vị trí gãy xương đang can, không ảnh hưởng chức năng.
2. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là: 05%.
3. Cơ chế hình thành vết thương trên cơ thể ông Trương Văn L phù hợp với cơ chế do vật sắc gây nên.
Theo Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 162/TgT ngày 01/7/2022 của Trung tâm pháp y, Sở y tế thành phố Cần Thơ kết luận đối với Đoàn Văn T:

## Page 4

1. Dấu hiệu chính qua giám định: vết thương vùng sau gáy đã được điều trị.
Hiện tại vết thương đã L, để lại sẹo mờ, không ảnh hưởng chức năng.
2. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là: 01%.
3. Cơ chế hình thành vết thương trên cơ thể ông Đoàn Văn T phù hợp với cơ chế do vật tài gây nên.
Tại Bản kết luận giám định pháp y về hung khí số 163/TgT ngày 01/7/2022 của Trung tâm Pháp y, Sở Y tế thành phố Cần Thơ kết luận: Qua nghiên cứu giấy chứng nhận thương tích, bản sao hồ sơ bệnh án, thăm khám lâm sàng, nghiên cứu vết thương và nghiên cứu hung khí được cung cấp ghi nhận: hung khí được cung cấp có thể gây ra vết thương vùng sau gáy của ông Đoàn Văn T.
Căn cứ Bản kết luận giám định số 24/KLGĐ -KTHS-SV ngày 29/7/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự, Công an thành phố Cần Thơ kết luận: Máu ghi thu của Đoàn Văn T thuộc nhóm máu O; trên cây búa gửi giám định có máu người, mẫu bị biến tính nên không xác định được nhóm máu.
 Đối với việc Đoàn Văn T khai bị L gây thương tích xảy ra khoảng 12 giờ ngày 23/01/2022 nhưng đến ngày 19 giờ ngày 24/01/2022, T mới đến Bệnh viện trường Đại học y dược Cần Thơ thăm khám.
Về trách nhiệm dân sự: ông Trương Văn Lyêu cầu bồi thường các chi phí tổng cộng là 45.000.000 đồng, bị cáo chưa bồi thường.
Tại Bản Cáo trạng số 73/CT-VKSBT ngày 25/10/2022 của Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thủy đã truy tố bị cáo về tội: “Cố ý gây thương tích” theo Điểm a Khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015(Sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa: Kiểm sát viên giữ nguyên truy tố bị cáo như cáo trạng. Đồng thời phân tích hành vi phạm tội của bị cáo. Tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; hành vi phạm tội của bị cáo cũng do một phần lỗi của bị hại gây ra nên kiểm sát viên đề nghị áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ cho bị cáo. Đề nghị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự tái phạm tại Điểm h Khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Hành vi bị cáo là nguy hiểm cho xã hội nên đề nghị mức hình phạt từ 06 tháng đến 12 tháng tù. Công nhận sự thỏa thuận bồi thường giữa bị cáo và bị hại: Bị cáo bồi thường cho bị hại số tiền 45.000.000 đồng. Tịch thu tiêu hủy các công cụ gồm: 01cây dao bằng kim loại, dài 32cm, đầu dao bằng, bảng rộng 7,5 cm nhỏ dần về sau, phần nhỏ nhất 04cm, lưỡi dao có một bề sắc bén, một bề sống dao, cán dao bằng kim loại; 01 cây xà beng tự chế, bằng kim loại màu nâu, chiều dài

## Page 5

36,5 cm, dạng tròn, đường kính 1,6cm, một đầu dẹp, một đầu có rãnh ở giữa dùng để nhổ đinh do Trương Văn L giao nộp; 01 cây búa màu đen, cán bằng gỗ, chiều dài 25cm, đầu búa bằng kim loại có một bề dùng đóng đinh và một bề dẹp có khe hở dùng để nhổ đinh.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tính hợp pháp của hành vi, quy ết định tố tụng: Hành vi, ban hành quyết định tố tụng của cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Bình Thủy, Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thủy, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến, khiếu nại gì về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về chứng cứ xác định hành vi phạm tội của bị cáo:
Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình, phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử có cơ sở kết luận:
Khoảng 15 giờ ngày 23/01/2022 tại nhà của bị hại hẻm 1A, khu vực 1, phường Trà Nóc, quận Bình Thủy, thành phố Cần Thơ, bị cáoT có hành vi gây thương tích cho bị hại Trương Văn L với tỷ lệ thương tích là 05%. Bị cáo đã dùng hung khí là cây dao gây ra thương tích, mặc dù công an không thu giữa được tang vật tuy nhiên bị cáo T, S, L đều xác định là cây dao có một cạnh lưỡi sắc bén. Cây dao là hung khí nguy hiểm nên hành vi của bị cáoT đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm a Khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017) . Hội đồng xét x ử xác định Bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thủy truy tố bị cáo theo tội danh và điều khoản nêu trên là có cơ sở, đúng pháp luật.
 Xét thấy tính mạng, sức khỏe của mọi công dân luôn đư ợc pháp luật bảo hộ, mọi hành vi xâm phạm trái pháp luật đến tính mạng, sức khỏe của người khác đều bị xử lý theo pháp luật. Trong vụ án này, chỉ vì mâu thuẫn nhỏ trong cuộc nhậu mà bị cáo đã gâ y ra hành vi phạm tội . Hành vi này của bị cáo ảnh

## Page 6

hưởng đến sức khỏe của người khác, làm ảnh hưởng đến an ninh trật tự an toàn xã hội. Do đó, Hội đồng xét xử thấy cần thiết phải áp dụng hình phạt tù, cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian mới tương xứng với hành vi của bị cáo , đồng thời nhằm mục đích răn đe, phòng ngừa tội phạm nói chung.
 [3] Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:
Bị cáo có nhân thân xấu. Tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, có thái độ ăn năn hối cải, thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình; Hành vi phạm tội của bị cáo cũng do một phần lỗi của bị hại nên Hội đồng xét xử cũng xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo theo quy định tại Điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015(Sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Bị cáo có một tiền án chưa được xóa án tích nhưng lại tiếp tục phạm tội do cố ý nên áp dụng tình tiết tăng trách nhiệm hình sự tái phạm theo quy định tại Điểm h Khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015(Sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Đối với thương tích của bị cáo T: Bị cáo không có đơn yêu cầu khởi tố hình sự đối với L nên Cơ quan cảnh sát điều tra không xem xét trách nhi ệm hình sự đối với L là đúng quy định.
[4] Về vật chứng vụ án:
 - 01 cây dao bằng kim l oại, dài 32cm, đầu dao bằng, bảng rộng 7,5 cm nhỏ dần về sau, phần nhỏ nhất 04 cm, lưỡi dao có một bề sắc bén, một bề sống dao, cán dao bằng kim loại;
- 01 cây xà beng tự chế, bằng kim loại màu nâu, chiều dài 36,5 cm, dạng tròn, đường kính 1,6cm, một đầu dẹp, một đầu có rãnh ở giữa dùng để nhổ đinh
- 01 cây búa màu đen, cán bằng gỗ, chiều dài 25cm, đầu búa bằng kim loại có một bề dùng đóng đinh và một bề dẹp có khe hở dùng để nhổ đinh.
Đây là những công cụ mà các bên đánh nhau nên cần tịch thu tiêu huỷt heo quy định.
 [5] Về trách nhiệm dân sự:
 Bị hại yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 45.000.000 đồng bao gồm chi phí điều trị, tiền thuốc 7.188.937 đồng; Khoản thu nhập bị mất của bị hại , người chăm sóc khi nằm viện và điều dưỡng tại nhà 11.250.000 đồng; Chi phí tổn thất tinh thần 32.000.000 đồng. Tổng cộng 50.438.937 đồng, tuy nhiên bị hại chỉ yêu cầu 45.000.000 đồng. Tại phiên tòa bị cáo đồng ý bồi thường theo yêu cầu của

## Page 7

bị hại. Đây là sự thỏa thuận của bị cáo và bị hại không trái với quy định nênH ội đồng xét xử công nhận.
[6] Về án phí sơ thẩm: Bị cáo chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng và án phí dân sự sơ thẩm là 2.250.000 đồng theo quy định tại Điều 135, Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015 và Nghị quyết 326 /2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH
 1. Căn cứ vào Điểm a Khoản 1 Điều 134; Điều 38; Điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điểm h Khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015(Sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tuyên bố bị cáo Đoàn Văn T (Beo) phạm tội “Cố ý gây thương tích”
 Xử phạt bị cáo Đoàn Văn T 09 (Chín) tháng tù; Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày chấp hành án.
2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015(Sửa đổi, bổ sung năm 2017) và Điều 106 của Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015.
Tịch thu và tiêu hủy các công cụ bao gồm:
01 cây dao bằng kim loại, dài 32cm, đầu dao bằng, bảng rộng 7,5 cm nhỏ dần về sau, phần nhỏ nhất 04 cm, lưỡi dao có một bề sắc bén, một bề sống dao, cán dao bằng kim loại;
01 cây xà beng tự chế, bằng kim loại màu nâu, chiều dài 36,5 cm, dạng tròn, đường kính 1,6cm, một đầu dẹp, một đầu có rãnh ở giữa dùng để nhổ đinh;
01 cây búa màu đe n, cán bằng gỗ, chiều dài 25cm, đầu búa bằng kim loại có một bề dùng đóng đinh và một bề dẹp có khe hở dùng để nhổ đinh.
Các vật chứng này được lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Bình Thủy, thành phố Cần Thơ theo Quyết định chuyển vật chứng số 65/QĐ-VKS ngày 25/10/2022 của Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thủy, thành phố Cần Thơ.
3. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ vào Điều 357; Điều 584; Điều 585; Điều 586; Điều 590 của Bộ luật Dân sự năm 2015.
Bị cáo có trách nhiệm bồi thường thiệt hại về sức khỏe cho bị hại tổng chi phí điều trị, tiền thuốc, tiền thu nhập bị mất của bị cáo, người chăm sóc và tổn thất tinh thần tính chung là 45.000.000 đồng (Bốn mươi lăm triệu đồng).
Kể từ ngày người được thi hành án có đơn thi hành án đến khi người phải thi hành án thi hành án xong, hàng tháng người phải thi hành án phải chịu khoản

## Page 8

tiền lãi theo mức lãi suất quy định tại Khoản 2 Điều 357 Bộ luật Dân sự năm 2015, tương ứng với thời gian và số tiền chậm thi hành án.
4. Về án phí sơ thẩm: Căn cứ vào Điều 135, Điều 136 của Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án:
Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 2 00.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) và án phí dân sự sơ thẩm là 2.250.000 đồng (Hai triệu hai trăm năm mươi nghìn đồng).
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án Dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án Dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án Dân sự.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
* Nơi nhận: Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa -TAND TP.Cần Thơ;
-VKSND Q.Bình Thủy, TP.Cần Thơ;
-VKSND thành phố Cần Thơ;
-Công an quận Bình Thủy; đã ký -Cơ quan THA hình sự quận Bình Thủy;
-Chi cục THA DS Quận Bình Thủy;
-Bị cáo;
- Lưu hồ sơ. Lê Thị Thùy Hương