Bản án số: 66/2022/HNGĐ-ST
Vân, Đa
Số: 66
Ngày: 09/09/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Trần Đề, tỉnh Sóc Trăng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: HNGĐ

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẦN ĐỀ TỈNH SÓC TRĂNG

Bản án số: 66/2022/HNGĐ-ST.
Ngày: 09 – 9 – 2022 “V/v Ly hôn và tranh chấp nuôi con khi ly hôn”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẦN ĐỀ, TỈNH SÓC TRĂNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đặng Thị Ngọc Trân.
Các Hội thẩm nhân dân:
1/ Bà Hà Ngân Kim Tới.
2/ Ông Huỳnh Minh Thuận.
- Thư ký phiên tòa : Ông Trần Quốc Dũng - Cán bộ Tòa án nhân dân huyện Trần Đề, tỉnh Sóc Trăng.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Trần Đề tham gia phiên tòa: Ông Lý Út Hoài, Kiểm sát viên.
Ngày 09 tháng 9 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Trần Đề, tỉnh Sóc Trăng, tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số:
187/2022/TLST- HNGĐ ngày 04 tháng 7 năm 2022 về việc “Ly hôn và tranh chấp nuôi con khi ly hôn” theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 63 /2022/QĐXXST– HNGĐ ngày 09 tháng 8 năm 2022 và quyết định hoãn phiên tòa số 55/2022/QĐST- HNGĐ ngày 25 tháng 8 năm 2022, giữa các đương sự:
* Nguyên đơn: Bà Lai Thị V; Sinh năm 1991.
Địa chỉ: Số 826 ấp G, thị trấn, huyện T, tỉnh S (Bà V vắng mặt – có đơn yêu cầu Tòa án xét xử vắng mặt).
* Bị đơn: Ông Thạch Đ; Sinh năm 1984.
Địa chỉ: Số 1031, khu X, ấp Giồng Giữa, thị trấn L, huyện T, tỉnh S (Ông Đ vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện và lời khai tại Tòa án, nguyên đơn bà Lai Thị V trình bày:
Bà với ông Thạch Đ tổ chức lễ cưới vào năm 2008 nhưng đến năm 2011, ông bà mới đi đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân thị trấn L, huyện T, tỉnh S và được

## Page 2

2 Ủy ban nhân dân thị trấn L cấp giấy chứng nhận kết hôn số 240 ngày 20 tháng 12 năm 2011. Sau khi kết hôn, hai vợ chồng sống ở nhà cha mẹ ruột ông Thạch Đ ở số 1031, khu 3, ấp Giồng Giữa, thị trấn L, huyện T, tỉnh S. Ông bà chung sống hạnh phúc cho đến đầu năm 2022 thì phát sinh sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do ông Thạch Đ không lo lắng cho vợ con, hay nhậu nhẹt và ghen tuông vô cớ. Khi bà V nhắc nhở thì ông Thạch Đ lại cãi nhau với bà v à còn đe dọa giết bà V. Lo sợ về hành vi của ông Thạch Đ nên tháng 02 năm 2022, b à V đã bỏ về nhà cha mẹ ruột của bà sinh sống cho đến nay . Từ khi không còn sống chung với nhau , ông Thạch Đ cũng không hề gặp bà V để hàn gắn tình cảm vợ chồng và cũng không hề thăm nom con cái.
Trong quá trình chung sống , bà V với ông Đ có hai con chung là Thạch N, sinh ngày 12/12/2009 và Thạch T, sinh ngày 21/5/2015 đang sống với bà V.
Về tài sản chung và nợ chung: Không có.
Nay bà Lai Thị Vyêu cầu Tòa án giải quyết như sau:
- Về hôn nhân: Yêu cầu được ly hôn với ông Thạch Đ.
- Về con chung: Bà yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng hai con chung là Thạch N và Thạch T và không yêu cầu ông Thạch Đ cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung và nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Bị đơn ông Thạch Đ không có lời trình bày do vắng mặt.
Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã ban hành thông báo thụ lý số 187/TB-TLVA ngày 04 tháng 7 năm 2022, tống đạt hợp lệ cho bị đơn ông Thạch Đ nhưng ông Thạch Đ không có văn bản trình bày ý kiến củ a mình đối với yêu cầu khởi kiện của bà Lai Thị V. Tòa án đã tiến hành triệu tập hợp lệ hai lần đối với ông Thạch Đ để tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhưng ông Thạch Đ đều vắng mặt không có lý do. Do đó, Tòa án tiến hành mở phiên họp và đã lập biên bản không tiến hành hòa giải được. Đồng thời đưa vụ án ra xét xử theo quy định của pháp luật.
Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa:
Về tố tụng: Từ khi thụ lý vụ án đến khi khai mạc phiên tòa sơ thẩm, Thẩm phán, Thư ký đã tiến hành đúng, đầy đủ các thủ tục tố tụng theo quy định. Tính đến ngày Tòa án có quyết định đưa vụ án ra xét xử, vụ án còn trong thời hạn chuẩn bị xét xử theo điểm a khoản 1 Điều 203 Bộ luật Tố tụng dân sự. Tại phiên tòa sơ thẩm, Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng quy định pháp luật.
Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu của bà Lai Thị V ly hôn với ông Thạch Đ. Về con chung: Giao cháu Thạch N và Thạch T cho bà Lai Thị V trực tiếp nuôi dưỡng và giáo dục . Ông Thạch Đ không phải cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung, nợ chung: Các đương sự không yêu cầu nên không xem xét, giải quyết.

## Page 3

3 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Tại phiên tòa hôm nay, bà Lai Thị V và ông Thạch Đ đều vắng mặt nhưng nguyên đơn bà V có đơn yêu cầu Tòa án xét xử vắng mặt, còn ông Đa mặc dù đã được tống đạt giấy triệu tập hợp lệ để tham gia phiên tòa sơ thẩm đến lần thứ 2 nhưng vắng mặt không rõ lý do. Do đó Tòa án căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự Tòa án xét xử vắng mặt đối với bà V và ông Đ.
[2] Về nội dung: Bà Lai Thị V và ông Thạch Đ kết hôn trên cơ sở tự nguyện và được Ủy ban nhân dân thị trấn L, huyện T, tỉnh S cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 240 ngày 20 tháng 12 năm 2011 nên quan hệ hôn nhân giữa bà V và ông Đ là hợp pháp. Nguyên đơn bà V vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện là yêu cầu Tòa án cho ly hôn với ông Đ, yêu cầu được nuôi cháu Thạch N và Thạch T, không yêu cầu ông Đ cấp dưỡng nuôi con . Các đương sự không thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết vụ án.
[3] Về quan hệ hôn nhân: Xét lý do xin ly hôn của bà V, Hội đồng xét xử xét thấy, bà V và ông Đ kết hôn trên cơ sở tự nguyện, không bị ép buộc. Hai người chung sống hạnh phúc cho đến tháng 02 năm 2022 thì phát sinh mâu thuẫn do ông Thạch Đ không lo lắng cho vợ con, hay nhậu nhẹt và ghen tuông vô cớ. Khi bà V nhắc nhở thì ông Thạch Đ lại cãi nhau với bà và còn đe dọa giết bà V. Hai người đã không còn chung sống với nhau từ tháng 02 năm 2022 cho đến nay . Thời gian ly thân vợ chồng không ai tới lui, chăm sóc cho nhau. Xét thấy tình trạng hôn nhân của hai người đã mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó bà Lai Thị Vyêu cầu được ly hôn với ông Thạch Đ là có căn cứ được quy định tại Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
[4] Về con chung: Cháu Thạch N và Thạch T trình bày có nguyện vọng được sống với mẹ nếu cha và mẹ cháu ly hôn. Bà Vyêu cầu được quyền trực tiếp nuôi hai con. Xét yêu cầu được nuôi hai con của bà V, bà làm công nhân và thu nhập một tháng khoảng 7.000. 000 đồng đến 8 .000.000 đồng. T ừ khi bà V và ông Đ không còn chung sống với nhau thì hai con do bà V trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng.
Và hiện tại, bà V hoàn toàn có đủ điều kiện để nuôi con. Vì vậy, căn cứ vào khoản 2 Điều 81 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, Hội đồng xét xử chấp nhận giao cháu Thạch N và Thạch T cho bà V nuôi dưỡng là phù hợp.
 [5] Về cấp dưỡng nuôi con: D o bà V không yêu cầu nên ông Đ không phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con.
[6] Về tài sản chung: Bà V trình bày không có, không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

## Page 4

4 [7] Về nợ chung: Bà V trình bày không có, không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
[8] Về án phí dân sự sơ thẩm: Do bà Vyêu cầu nên bà V phải chịu theo luật định.
[9] Ý kiến của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa về nội dung vụ án là có cơ sở nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ: Điều 56; Điều 81; Điều 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
- Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Lai Thị V.
- Về hôn nhân: Bà Lai Thị V được quyền ly hôn với ông Thạch Đ.
- Về con chung: Giao cháu Thạch N, sinh ngày 12/12/2009 và Thạch T, sinh ngày 21/5/2015 cho bà Lai Thị V trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục. Ông Thạch Đ không phải cấp dưỡng nuôi con. Ông Thạch Đ có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Trường hợp ông Thạch Đ lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì bà Lai Thị V có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của ông Thạch Đ. Vì quyền lợi hợp pháp củ a con, Tòa án có thể thay đổi người nuôi con, giải quyết việc cấp dưỡng cho con theo quy định của pháp luật.
- Về tài sản chung và nợ chung: Các đương sự không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
- Về án phí dân sự sơ thẩm: Nguyên đơn bà Lai Thị V phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu số 0004054 ngày 29/6/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện T, tỉnh S. Như vậy bà Lai Thị V đã nộp xong án phí.
- Về quyền kháng cáo bản án: Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được niêm yết hợp lệ.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 , 7a và 9 Luật Thi

## Page 5

5 hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.


Nơi nhận:
-VKSND huyện Trần Đề;
-Chi cục THA huyện Trần Đề;
-TAND tỉnh Sóc Trăng (P.KTNV&THA);
-Các đương sự.
-UBND tt Lịch Hội Thượng, huyện Trần Đề, tỉnh Sóc Trăng;
-Lưu HSVA.

 T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa



 Đặng Thị Ngọc Trân