Số 49/2022/QĐ-PT
Khiếu kiện quyết định hành chính
Số: 49/2022/QĐ-PT
Ngày: 17/09/2022
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI

 Số 49/2022/QĐ-PT CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Hà Nội, ngày 17 tháng 9 năm 2022


QUYẾT ĐỊNH GIẢI QUYẾT VIỆC KHÁNG CÁO ĐỐI VỚI QUYẾT ĐỊNH TẠM ĐÌNH CHỈ VIỆC GIẢI QUYẾT VỤ ÁN HÀNH CHÍNH

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI

Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Ông Ngô Tự Học.
Các Thẩm phán: Ông Mai Anh Tài;
 Ông Nguyễn Vũ Đông.
Thư ký ghi biên bản phiên họp: Bà Đặng Thị Cẩm Ly, Thẩm tra viên Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội tham gia phiênh ọp:
Ông Lê Đỗ Quyên, Kiểm sát viên cao cấp.
Tại Quy ết tạm định đình chỉ giải quy ết v ụ án hành chính sơ thẩm s ố 09/2021/QĐST-HC ngày 17/11/2021, Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng đã căn cứ khoản 5 Đi ều 38, Điều 141, Điều 142 và Điều 145 Luật Tố tụng hành chính, quyết định tạm đình chỉ giải quyết vụ án hành chính về việc “Khiếu kiện quyết định hành chính”, giữa:
1. Người khởi kiện: Ông Lê Văn C, sinh năm 1980; địa chỉ: số 2/38 phường Hạ Lý, quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng.
 2. Người bị kiện: Ủy ban nhân dân huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng; trụ sở: số 5 Đà Nẵng, thị trấn Núi Đèo, huy ện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng.
Tại đơn kháng cáo ngày 25/11/2021, người khởi kiện là ông Lê Văn C đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm hủy Quyết định tạm đình chỉ giải quyết vụ án hành chính sơ thẩm số 09/2021/QĐST-HC ngày 17 tháng 11 năm 2021 của Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng.
XÉT THẤY:
 [1] Người khởi kiện ông Lê Văn C kháng cáo cho rằng Quyết định tạm đình chỉ giải quyết vụ án hành chính số 09/2021/QĐST-HC ngày 17/11/2021 của Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng ghi thời gian tạm đình chỉ “kể từ ngày 17 tháng 5 năm 2021” là sai. Tuy nhiên, kèm theo Quyết định tạm đình chỉ giải quyết vụ án hành chính số 09/2021/QĐST-HC ngày 17/11/2021, Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng đã ban hành Quyết định sửa chữa bổ sung quyết định tạm đình chỉ số

## Page 2

17/2021/QĐ-TA ngày 22/11/2021, sửa đổi bổ sung như sau: “…Tại dòng thứ hai mươi từ trên xuống của Quyết định nêu trên dã ghi: “Kể từ ngày 17 tháng 5 năm 2021”, nay được sửa chữa, bổ sung như sau: “Kể từ ngày 17 tháng 11 năm 2021”.
Quyết định sửa chữa, bổ sung số 17/2021/QĐ-TA ngày 22/11/2021 đã được giao cho ông Lê Văn C ngày 26/11/2021, ông C đã ký nhận (BL 102).
 Ông Lê Văn C kháng cáo cho rằng Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng đưa ra lý dot ạm đình chỉ giải quyết vụ án hành chính là “Cần đợi cơ quan, t ổ chức cung cấp tài liệu, chứng cứ theo yêu cầu của Tòa án mới giải quyết được vụa án”, tuy nhiên Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng không chỉ rõ các tài liệu, chứng cứ cần thu thập, cơ quan, t ổ chức nào là ngư ời có trách nhi ệm phải cung cấp cho Tòa án các tài liệu, chứng cứ đó; trách nhiệm và thời hạn cung cấp tài liệu, chứng cứ cho Tòa án, t ừ đó ông C đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm hủy Quyết định tạm đình chỉ số 09/2021/QĐST-HC ngày 17/11/2021 của Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng.
 Xét thấy: Ngày 11/6/2021, ông C có đơn đề nghị thu thập tài liệu, chứng cứ liên quan đến nguồn gốc và quyền sở hữu hợp pháp thửa đất số 171, tờ bản đồ số 6 tại thôn Bến Bính A, xã Tân Dương, huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng (BL 39-41). Đến ngày 12/11/2021, ông C tiếp tục có đơn đề nghị thu thập tài liệu chứng cứ lần 2 với nội dung như trên (BL 92). Ngày 15/11/2021, Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng ban hành Công văn số 1035/TA-THC gửi UBND xã Tân Dương, huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng đ ề nghị cung cấp tài li ệu, chứng cứ liên quan đến nguồn gốc và quyền sở hữu hợp pháp thửa đất số 171, tờ bản đồ số 6 tại thôn Bến Bính A, xã Tân Dương, huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng (BL 94).
 Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng căn cứ Điều 141, Điều 142 và Điều 145 Luật tố tụng hành chính ban hành Quyết định tạm đình chỉ giải quyết vụ án hành chính số 09/2021/QĐST-HC ngày 17/11/2021 là có căn cứ, đúng pháp luật. Do vậy, không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của người khởi kiện ông Lê Văn C.
[2] Tại phiên họp theo thủ tục phúc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm áp dụng điểm a khoản 5 Điều 243 Luật Tố tụng hành chính, không chấp nhận kháng cáo của người khởi kiện ông Lê Văn C, giữ nguyên Quyết định tạm đình chỉ giải quyết vụ án hành chính sơ thẩm số 09/2021/QĐST-HC ngày 17/11/2021 của Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng.
[3] Về án phí: Do kháng cáo không được chấp nhận nên ông Lê Văn C phải chịu án phí hành chính phúc thẩm theo quy định của pháp luật.
Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 243; khoản 1 Điều 349 Luật tố tụng hành chính, Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu h ộp, quản lý và s ử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

## Page 3

QUYẾT ĐỊNH:
 1. Bác kháng cáoc ủa người khởi kiện ông Lê Văn C; Giữ nguyên Quyết định tạm đình chỉ giải quy ết v ụ án hành chính s ố 09/2021/QĐST-HC ngày 17/11/2021 của Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng.
2. Về án phí: Ông Lê Văn C phải nộp 300.000 đồng án phí hành chính phúc thẩm, được đối trừ số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí phúc thẩm đã nộp tại Biên lai thu số 0000232 ngày 05/01/2022 của Cục Thi hành án dân sự thành phố Hải Phòng. Xác nhận ông C đã nộp xong án phí phúc thẩm.
 3. Quyết định phúc thẩm có hiệu lực pháp lu ật kể từ ngày ra quy ết định (17/9/2022).

Nơi nhận:
- VKSNDCC tại Hà Nội;
- TAND Tp Hải Phòng;
- VKSND Tp Hải Phòng;
- Cục THADS Tp Hải Phòng;
- Các đương sự (theo địa chỉ);
- Lưu: HCTP, HSVA.
TM. HỘI ĐỒNG PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN HỌP



Ngô Tự Học