Bản án số: 90/2022/HS-PT
Nguyễn Thị Ngọc P - phạm tội đánh bạc
Số: 90/2022/HS-PT
Ngày: 28/12/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Cần Thơ
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ CẦN THƠ Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 90/2022/HS-PT Ngày: 28/12/2022

 NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CẦN THƠ

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lương Phước Đại Các Thẩm phán: 1/ Bà Nguyễn Thị Trang Thư 2/ Ông Bùi Thanh Quốc
- Thư ký phiên tòa: Bà Lâm Anh Thư – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cần Thơ tham gia phiên tòa: Bà Lê Hồng Trang - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 12 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 125/2022/TLPT-HS ngày 02 tháng 11 năm 2022, đối với bị cáo Nguyễn Thị Ngọc P, do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 52/2022/HS-ST ngày 15 tháng 9 năm 2022 của Tòa án nhân dân quận B, thành phố Cần Thơ.
Bị cáo có kháng cáo: Nguyễn Thị Ngọc P, sinh năm 1955. Nơi cư trú: tổ 3, khu vực Thới H, phường Đ, quận B, thành phố Cần Thơ; nghề nghiệp: Nội trợ;
trình độ văn hóa : 3/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ ; tôn giáo: Không; quốc tịch:Việt Nam; con ông Phạm Văn U (chết) và bà Nguyễn ThịN (chết); chồng:
Võ Văn U 1; con có 01 người, sinh năm 1982; Tiền án: K hông; Tiền sự: 01 lần (Ngày 21/01/2021 bị Công an phường Đ, quận B, thành phố Cần Thơ xử phạt vi phạm 1.500.000đồng về hành vi đánh bạc trái phép, đã đóng phạt ngày 26/01/2021). Bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.
Trong vụ án còn có người tham gia tố tụng khác, do không liên quan đến kháng cáo nên Tòa án không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN

## Page 2

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 10 giờ 30 phút ngày 26/01/2022, Công an phường Đ phát hiện Nguyễn Thị Ngọc P đang giao tiền mua bán số đề vào ngày 25/01/2022. Tang vật thu giữ gồm 02 tờ phơi đề ghi bằng giấy lịch; số tiền 300.000 đồng, một điện thoại di động hiệu Nokia màu đen.
Quá trình điều tra, Nguyễn Thị Ngọc P khai nhận đi ghi bán số đề cho những người tại địa phương, dựa trên kết quả xổ số kiến thiết các tỉnh Miền Nam theo ngày và giữ lại làm thầu. Về hình thức : Nếu người mua số đầu, đuôi thì 1.000 đồng trúng 80.000 đồng. Nếu bao lô 02 con số 1.000 đồng thì trúng 80.000 đồng, kết quả căn cứ vào 02 con số cuối của tất cả các lô.
Kết quả thống kê 02 phơi đềP ghi ngày 25/01/2022 đài Bạc Liêu bán cho Lê ThịCh bao lô con số 79 số tiền 5.000 đồng cho 18 lô, P chỉ lấy 15 lô nên tiền phải trả là 75.000 đồng; P cho lại bàCh huê hồng 15.000 đồng (nếu trả đủ là 90.000 đồng). Bán cho Lê Thúy L bao lô số 55 số tiền 2.000 đồng, P lấy 15 lô là 30.000 đồng; (nếu trả đủ là 36.000 đồng). Ngoài ra L còn mua con số 55 giá đầu 5.000 đồng. Tổng số tiền cả phơi là 40.000 đồng. Bán cho Đinh Thị S bao lô số 52, 53 số tiền 3.000 đồng, P lấy 15 lô, tổng số tiền mua là 90.000 đồng (nếu trả đủ là 108.000 đồng). Ngoài ra, P còn khai bán cho một số người khác không nhớ rõ họ tên. Kết quả xổ số đài Bạc Liêu trúng con 21,32,79 có trong phơi số đề của
P. Tổng hợp 02 phơi số đềP bán gồm: Số đầu 99.000 đồng, số đuôi 96.000 đồng, bao lô số tiền 1.998.000 đồng, số tiền trúng thưởng của ngày 25/01/2022 là 2.960.000 đồng. Tổng số tiền P sử dụng vào việc đánh bạc là 5.153.000 đồng.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 52/2022/HS-ST ngày 15 tháng 9 năm 2022, Tòa án nhân dân quận B, thành phố Cần Thơ đã quyết định:
Căn cứ khoản 1 Điều 321, Điều 38, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Thị Ngọc P 06 (sáu) tháng tù về Tội đánh bạc. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.
Ngoài ra bản án sơ thẩm còn tuyên phần xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Sau khi tuyên án sơ thẩm, vào ngày 27 tháng 9 năm 2022, bị cáo Nguyễn Thị Ngọc P có đơn kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt , được hưởng án treo hoặc phạt tiền.
Tại phiên tòa phúc thẩm:

## Page 3

Bị cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo với lý do chồng bị cáo đã mất sức lao động, bị cáo phải nuôi em ruột là nữ hiện bị bệnh tai biến, không đi lại được.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cần Thơ phát biểu quan điểm:
Bị cáo đã có tiền sự chưa được xóa nhưng lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội.
Lý do kháng cáo của bị cáo không có căn cứ để chấp nhận. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự, giữ nguyên Bản án sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo có đơn kháng cáo trong thời hạn nên được Hội đồng xét xử xem xét theo trình tự phúc thẩm.
[2] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội như Bản án sơ thẩm đã tuyên. Đối chiếu lời khai của bị cáo tại phiên toàp húc thẩm là phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, tranh tụng tại phiên tòa. Do đó cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về Tội đánh bạc theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3] Xét kháng cáo của bị cáo thấy rằng: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến trật tự công cộng và an toàn công cộng, ảnh hưởng đến nếp sống văn minh, gia đình văn hóa ở địa phương, là nguyên nhân dẫn đến một số hệ lụy khác trong xã hội. Bị cáo cho rằng làm thầu đề với mục đích kiếm tiền sinh sống. Lời trình bày này của bị cáo là không thể chấp nhận được. Bởi lẽ bị cáo biết việc làm này là pháp luật nghiêm cấm nhưng vẫn cứ lén lút thực hiện.
Bản thân đã một lần bị phạt hành chính chưa được xóa lại tiếp tục thựch iện để rồi phạm tội. Với nhân thân như vậy thì không đủ điều kiện để Hội đồng xét xử cho bị cáo hưởng án treo hoặc hình phạt khác mà không phải là hình phạt tù. Cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo 06 (sáu) tháng tù là đã xem xét đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo, cũng như về nhân thân, hoàn cảnh của bị cáo trên tinh thần nhân đạo và nhân văn. Do vậy không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo của bị cáo.
[4] Án phí hình sự phúc thẩm: Do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo phải nộp.
[5] Ý kiến của Kiểm sát viên tại phiên tòa là phù hợp nên được chấp nhận.

## Page 4

[6] Các vấn đề khác không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự;
[1] Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo. Giữ nguyên Bản án sơ thẩm.
[2] Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Thị Ngọc P phạm Tội đánh bạc.
[3] Áp dụng khoản 1 Điều 321 , Điều 38, điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự;
Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Ngọc P 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày chấp hành án.
[4] Án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo phải nộp 200.000 đồng.
[5] Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực thi hành.
[6] Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- VKSND cấp cao tại TP. HCM;
- VKSND TP. Cần Thơ;
- Trại tạm giam;
- Sở Tư pháp TP. Cần Thơ;
- Cơ quan tố tụng Q. B;
- Bị cáo;
- Lưu.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký)


Lƣơng Phƣớc Đại