Bản án số: 136/2022/HS-ST

## Page 1

1 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHỔ YÊN, TỈNH THÁI NGUYÊN Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Xuân Lộc Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Hồng Hải
2. Ông Đồng Văn Thành
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Hữu Lộc - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên tham gia phiên tòa: Ông Ngô Quốc Hưng - Kiểm sát viên.
Trong các ngày 28, 31 tháng 10 năm 20 22, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ L số: 72/2022/TLST-HS ngày 23 tháng 06 năm 2022, theo Q định đưa vụ án ra xét xử số: 88/2022/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 8 năm 2022, đối với các bị cáo:
1. Phạm Minh Q (tên gọi khác: k hông), sinh năm : 1997, tại tỉnh Tuyên Quang; nơi ĐKHKTT: xóm 14, xã Mỹ Bằng, huyện Yên Sơn, tỉnh Tuyên Quang;
nghề nghiệp: công nhân; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam;
tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm VănH và bà Bùi Thị Ch, vợ, con: chưa có; tiền án, tiền sự: không có.
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 31/10/2021 đến nay, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Thái Nguyên. Có mặt.
2. Giáp Văn Q(tên gọi khác: không), sinh năm: 1990, tại tỉnh Thái Nguyên;
nơi ĐKHKTT : xóm Đình 6, xã Bình Thuận , huyện Đại Từ, tỉnh Thái Nguyên;
nghề nghiệp: công nhân; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam;
tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Giáp Văn C và bà Nguyễn Thị T;
vợ, con: chưa có; tiền án, tiền sự: không có.
Bị cáo bị tạm giữ , tạm giam từ ngày 31/10/2021 đến nay, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Thái Nguyên. Có mặt.
3. Tống Ngọc Đ(tên gọi khác: không), sinh năm: 1995, tại tỉnh Bắc Giang;
nơi ĐKHKTT: tổ dân phố Đông, thị trấn Bích Động, huyện Việt Yên, tỉnh Bắc TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHỔ YÊN TỈNH THÁI NGUYÊN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 136/2022/HS-ST Ngày: 31-10-2022

## Page 2

2 Giang; nghề nghiệp: công nhân; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính:
Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Tống NgọcH và bà Nguyễn Thị V; vợ, con: chưa có; tiền án, tiền sự: không có.
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 31/10/2021 cho đến nay, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Phổ Yên. Có mặt.
4. Nguyễn Tiến Đ (tên gọi khác: k hông), sinh năm: 1995, tại tỉnh Quảng Ninh; Nơi ĐKHKTT: thôn Vị Thủy, xã Thủy An, thị xã Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh; nghề nghiệp: công nhân; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính:
Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn O và bà Đào Thị Ch; vợ, con: chưa có; tiền án, tiền sự: không có.
Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 10 /11/2021 cho đến nay , hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Thái Nguyên. Có mặt.
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
1. Chị Ngô Thị H; sinh năm 1988; nơi cư trú: Tổ dân phố Hắng, p H Hồng Tiến, thành phố Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên. Vắng mặt.
2. Anh Lương Như C; sinh năm 2001; nơi cư trú: Thôn Cốc Lương, xã Tân Hưng, huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội. Vắng mặt.
3. Chị Lưu Thị L, sinh năm: 2007; địa chỉ: Thôn 6, xã Eapal, huyện Eakar, tỉnh Đắk Lắk. Vắng mặt.
Người đại diện theo pháp luật của chị Lưu Thị L: Ông Lưu Văn H; sinh năm 1978; địa chỉ: Thôn 6, xã Eapal, huyện Eakar, tỉnh Đắk Lắk. Vắng mặt.
- Người làm chứng: Chị Nguyễn Thị H, sinh năm 2001; địa chỉ: tổ dân phố An Khê 1, pH Đằng Lâm, quận Hải An, thành phố Hải Phòng. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệuc ó trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được t ó m tắt như sau:
Hồi 01 giờ 30 phút ngày 30/10/2021, tổ công tác của Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an tỉnh Thái Nguyên làm nhiệm vụ tại khu vực xóm Hắng, xã Hồng Tiến, thị xã Phổ Yên (nay là tổ dân phố Hắng, p H Hồng Tiến, thành phố Phổ Yên), tỉnh Thái Nguyên thì nhận được tố giác của quần chúng nhân dân về việc tại quán Karaoke Hoa Hùng 2, có địa chỉ tại xóm Hắng, xã Hồng Tiến, có một số đối tượng có biểu hiện nghi vấn tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy.
Tổ công tác đã phối hợp với chính quyền địa phương tiến hành kiểm tra thì phát hiện tại phòng VIP 3 của quán karaoke Hoa Hùng 2 có 06 đối tượng gồm: Phạm Minh Q, Nguyễn Tiến Đ, Tống Ngọc Đ, Giáp Văn Q, Nguyễn Thị H và Lưu Thị L có biểu hiện sử dụng trái phép chất ma túy.
Tiến hành kiểm tra tại phòng, tổ công tác phát hiện thu giữ 01 đĩa sứ hình tròn màu trắng có đường kính khoảng 25 cm, trên đĩa có bám dính chất tinh thể màu trắng nghi là ma túy tổng hợp dạng ke, tổ công tác đã tiến hành thu giữ toàn

## Page 3

3 bộ số tinh thể màu trắng này làm mẫu giám địn h, 01 thẻ ngân hàng ABBANK mang tên LUONG NHU CHINH, 01 tờ tiền mệnh giá 20.000 đồng được cuộn tròn thành ống hút trên mặt bàn trong phòng và 01 bật lửa ga màu đỏ. Kiểm tra trên người Lưu Thị L, phát hiện thu giữ 01 gói giấy bạc màu vàng bên trong chứa một phần viên nén màu xanh và 01 túi nilon bên trong chứa một phần viên nén màu xanh trong túi xách da màu đen của L. Ngoài ra tổ công tác còn tạm giữ của L 01 điện thoại Iphone vỏ màu vàng nằm trên mặt bàn phòng hát; tạm giữ của Phạm Minh Q 01 điện thoại di động Samsung vỏ màu xanh và 01 chứng minh thư nhân dân mang tên Phạm Minh Q cùng số tiền 1.100.000 đồng; tạm giữ của Nguyễn Tiến Đ 01 điện thoại di động Iphone màu vàng cùng số tiền 400.000 đồng;
tạm giữ của Tống Ngọc Đ01 điện thoại di động Iphone vỏ màu vàng cùng số tiền 550.000 đồng; tạm giữ của Giáp Văn Q 01 điện thoại di động SamSung vỏ màu vàng, 01 căn cước công dân mang tên Giáp Văn Qcùng số tiền 640.000 đồng. Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản sự việc và niêm phong các vật chứng thu giữ.
Cùng ngày, Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an tỉnh Thái Nguyên phối hợp với phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Nguyên tiến hành mở niêm phong và cân khối lượng số vật chứng (nghi là ma túy) đã thu giữ của các đối tượng, kết quả: Mở niêm phong trong phong bì K, bên trong có 01 túi nilon chứa chất tinh thể màu trắng, cân khối lượng không bì được 0,03 gam (niêm phong trong phong bì ký hiệu K1 gửi làm mẫu giám định). Mở phong bì niêm phong phong bì ký hiệu H, bên trong có 01 gói giấy bạc màu vàng bên trong chứa một phần viên nén màu xanh, cân khối lượng không bì được 0,3 gam (niêm phong trong phong bì ký hiệu H1 gửi làm mẫu giám định) và 01 túi nilon bên trong chứa 01 phần viên nén màu xanh, cân khối lượng không bì được 0,3 gam (niêm phong trong phong bì ký hiệu H2 gửi làm mẫu giám định).
Cùng ngày, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Thái Nguyên đã bàn giao hồ sơ vụ việc, đối tượng cùng vật chứng cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã (nay là thành phố) Phổ Yên để giải Q theo thẩm quyền.
Sau khi tiếp nhận hồ sơ vụ việc, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Phổ Yên đã tiến hành thu mẫu nước tiểu làm mẫu giám định, cụ thể: mẫu nước tiểu của Lưu Thị L được niêm phong ký hiệu là A3, mẫu của Giáp Văn Qký hiệu niêm phong là A4, mẫu của Tống Ngọc Đ được niêm phong ký hiệu là A5, mẫu của Nguyễn Tiến Đ được niêm phong ký hiệu là A6, mẫu của Phạm Minh Q được niêm phong ký hiệu là A7 và mẫu của Nguyễn Thị H được niêm phong ký hiệu là A8.
Tại bản Kết luận giám định số 1541/KL-KTHS ngày 05/11/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Nguyên kết luận: “Một phần viên nén màu xanh trong phong bì ký hiệu H1 gửi giám định là chất ma túy, loại MDMA có khối lượng là 0,3 gam; Một phần viên nén màu xanh trong phong bì ký hiệu H2 gửi giám định là chất ma túy, loại MDMA có khối lượng là 0,3 gam; Chất tinh thể màu trắng trong phong bì ký hiệu K1 gửi giám định là chất ma túy, loại Ketamine có khối lượng là 0,03 gam.”
Tại Bản kết luận giám định số 1549/KL -KTHS ngày 08/11/2021 của Phòng

## Page 4

4 kỹ thuật hình sựC ông an tỉnh Thái Nguyên kết luận: “Trong mẫu nước tiểu ký hiệu A3, A5, A7 gửi giám định là chất ma túy, loại MDMA; mẫu nước tiểu ký hiệu A6 gửi giám định là chất ma túy, loại Ketamine, mẫu nước tiểu ký hiệu A4, A8 gửi giám định là chất ma túy, loại MDMA và Ketamine.”
Quá trình điều tra, Phạm Minh Q, Giáp Văn Q, Tống Ngọc Đvà Nguyễn Tiến Đ, Lưu Thị L và Nguyễn Thị H khai nhận như sau: Vào buổi chiều tối ngày 29/10/2021, Q, Q, Đ, Đ và một số người bạn cùng nhau đi ăn ở chợ Sam Sung, thuộc pH Đồng Tiến, thành phố Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên. Sau khi ăn xong Đ, Q và Đ rủ nhau đi hát karaoke và sử dụng ma túy, còn Q đưa bạn về. Thông qua ứng dụng tin nhắn nhóm Messenger (ứng dụng nhắn tin qua Facbook) các bị cáo thống nhất cùng nhau sử dụng ma túy tại quán Hoa Hùng 2, có địa chỉ tại xóm Hắng, xã Hồng Tiến, thị xã Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên. Q gọi điện thoại cho Ngô Thị H là chủ quán Karaoke Hoa Hùng 2 để đặt phòng hát. Q, Đ và Đ đi taxi qua đón Q để cùng nhau đến quán Karaoke Hoa Hùng 2. Khi đến quá n, Q có nói với Đ, Đ, Q là ai có tiền mặt thì đưa cho Q để Q đi mua đồ (ý nói là mua ma túy để cả nhóm về cùng sử dụng). Đ đưa cho Q số tiền 1.300.000 đồng, Q đưa cho Q số tiền 1.000.000 đồng, tổng là 2.300.000 đồng. Đ không có tiền nên chưa góp nhưng cả nhóm đều tự hiểu với nhau là sau khi sử dụng ma túy xong thì tính tổng số tiền mua ma túy, tiền phòng hát, tiền nhân viên hết bao nhiêu sẽ cùng chia đều. Sau đó, Q gọi điện thoại cho một người nam giới tên Trọng ( Q không biết họ tên đầy đủ, địa chỉ cụ thể) hỏi mua nửa chỉ ma túy loại “Ke” và 04 viên ma túy loại “Kẹo”
hết số tiền là 2.300.000 đồng. Đồng thời, Đ bảo chủ quán cho hai nhân viên nữ đến để rót bia, sau này xác định được là Nguyễn Thị H, Lưu Thị L. Sau đó, tất cả vào phòng hát Vip 3 của quán được khoảng 15 phút thì Q mang ma túy vào phòng để ma túy ở bàn và vỗ vai bảo Đ là đã mua được ma túy và bảo Đ “Xào ke” (dùng thẻ nhựa miết đi miết lại nhiều lần trên đĩa sứ để số ma túy Ke mịn nhỏ ra và có thể sử dụng được) để cả nhóm sử dụng. Q bảo L xuống lấy đĩa sứ để đổ “Ke” ra thì L đi xuống quầy lễ tân bảo Ngô Thị H chủ quán. Khoảng mấy phút sau, Hoa mang một túi ni lông màu đen, bên trong có 01 đĩa sứ, 01 thẻ ATM mang tên LUONG NHU CHINH và bật lửa lên mang vào phòng hát cho các đối tượng, điều chỉnh nhạc trong phòng rồi đi xuống. Q cho nửa chỉ ma túy “ke” vào đĩa sứ rồi tiếp tục chia cho Đ, Q mỗi người một viên ma túy loại “Kẹo”. Sau khi nhận “Kẹo”
Q sử dụng ½ viên và chia cho H ½ viên còn lại, sau đó H sử dụng hết. Một lúc sau Q sử dụng ½ viên “Kẹo” và chia cho L ½ viên “Kẹo” còn lại nhưng L không sử dụng mà cất vào túi xách cùng ½ viên kẹo mà L có sẵn từ trước, viên “Kẹo”
còn lại Q để ở đĩa và không biết ai sử dụng. Quá trình chuẩn bị cho việc sử dụng trái phép chất ma túy thì Q dùng bật lửa để hơ nóng đĩa sứ rồi dùng chiếc thẻ ATM mang tên LUONG NHU CHINH có sẵn trong chiếc túi nilon màu đen mà chị Hoa mang lên tiến hành “Xào ke”. Thấy Q làm như vậy thì Đ nói “Anh phải làm như thế này thì nó mới mịn” rồi lấy thẻ nhựa từ tay Q và miết đi miết lại nhiều lại nữa.
Sau đó, Đ lấy ba vỏ đầu lọc thuốc lá và đưa tờ tiền polime mệnh giá 20.000 đồng cho L để L “quấn tẩu” nhằm mục đích phục vụ cho việc hít ke (đưa ma túy “Ke”
vào cơ thể thông qua việc hít bằng mũi) để mọi người cùng nhau sử dụng ma túy.
Quấn tẩu xong, L chia ma túy thành các đường rồi đưa đĩa sứ và tẩu cho H, Q, Đ

## Page 5

5 hít “Ke” vào cơ thể. Đến khoảng 01 giờ 30 phút ngày 30/10/2021, các đối tượng bị tổ công tác Công an tỉnh Thái Nguyên phát hiện, lập biên bản và thu giữ vật chứng như nêu trên.
Do có hành vi nêu trên, nên tại bản cáo trạng số : 86/CT-VKSPY ngày 23/6/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên đ ã truy tố các bị cáo Phạm Minh Q, Giáp Văn Q, Nguyễn Tiến Đ, Tống Ngọc Đvề tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự năm.
Tại phiên tòa, sau khi kết thúc phần thẩm vấn công khai Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phổ Yên thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử tại phiên tòa trình bày bản luận tội, giữ nguyên nội dung như cáo trạng truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử:
- Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Phạm Minh Q, Tống Ngọc Đ, Giáp Văn Q, Nguyễn Tiến Đ phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.
- Về hình phạt: Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51 (áp dụng thêm khoản 2 Điều 51 đối với Tống Ngọc Đ), Điều 17, Điều 58, Điều 38 Bộ luật Hình sự, đề nghị:
+ Xử phạt bị cáo Phạm Minh Q mức án từ 7 năm 06 tháng tù đến 8 năm tù.
+ Xử phạt bị cáo Nguyễn Tiến Đ , Giáp Văn Q, Tống Ngọc Đmức án từ 7 năm đến 7 năm 06 tháng tù.
- Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung cho các bị cáo.
- Về xử L vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 46, Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
Tịch thu sung quỹ các điện thoại của Phạm Minh Q, Tống Ngọc Đ, Nguyễn Tiến Đ, Giáp Văn Qsử dụng để liên lạc phạm tội;
Tịch thu tiêu hủy toàn bộ số ma túy, bật lửa, đĩa sứ, 01 thẻ ngân hàng AB Bank là công cụ phạm tội.
Trả lại các giấy tờ cá nhân cho các bị cáo Phạm Minh Q, Tống Ngọc Đ, Giáp Văn Qvà chị Lưu Thị L; trả lại cho Lưu Thị L 01 điện thoại di động; trả lại cho các bị cáo số tiền tạm giữ trên người khi bắt quả tang do không liên quan đến hành vi phạm tội.
Ngoài ra, còn đề nghị buộc các bị cáo phải chịu án hình sự sơ thẩm; Các bị cáo, người liên quan , người đại diện được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa, các bị cáo đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình, thừa nhận việc truy tố, xét xử các bị cáo với tội danh và điều luật đã viện dẫn là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, không oan.
Các bị cáo không có ý kiến tranh luận, lời nói sau cùng, các bị cáo xin được

## Page 6

6 hưởng mức án thấp nhất để nhanh chóng trở về làm công dân có ích cho gia đình và xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu , chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tính hợp pháp của hành vi, Q định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Phổ Yên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phổ Yên, Kiểm sát viên trong điều tra, truy tố: Trong quá trình điều tra, truy tố Cơ quan điều tra Công an thành phố Phổ Yên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phổ Yên, Kiểm sát viên đ ã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định tại Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không c ó người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, Q định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, Q định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa hôm nay là hoàn toàn khách quan, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ đã được thu thập hợp lệ trong hồ sơ vụ án như: Biên bản sự việc, kết luận giám định ma túy, kết quả xét nghiệm mẫu nước tiểu, biên bản thu giữ vật chứng và lời khai của những người tham gia tố tụng khác, Hội đồng xét xửc ó đủ cơ sở kết luận: Tối ngày 29/10/2021, tại quán Karaoke Hoa Hùng 2 thuộc tổ dân phố Hắng, pH Hồng Tiến, thành phố Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên, Phạm Minh Q, Nguyễn Tiến Đ, Giáp Văn Qvà Tống Ngọc Đ đã có hành vi bàn bạc , thống nhất cùng nhau góp tiền thuê phòng hát và mua ma túy để tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy (trong đó Đ góp 1.300.000 đồng, Q góp 1.000.000 đồng, còn Q và Đ sẽ góp tiền sau) . Q là người trực tiếp cầm s ố tiền 2.300.000 đồng mua được nửa chỉ ma túy tổng hợp Ketamine và 04 viên thuốc lắc (MDMA). Quá trình chuẩn bị cho việc sử dụng trái phép chất ma túy: Giáp Văn Q và Nguyễn Tiến Đ là người trực tiếp “Xào ke”
(dùng thẻ nhựa miết đi miết lại nhiều lần trên đĩa sứ để số ma túy “Ke” mịn nhỏ ra và có thể sử dụng được) . “Xào ke” xong , Đ lấy ba vỏ đầu lọc thuốc lá và đưa tờ tiền polime mệnh giá 20.000 đồng cho L để L “quấn tẩu” nhằm mục đích phục vụ cho việc hít ke (đưa ma túy “Ke” vào cơ thể thông qua việc hít bằng mũi) để mọi người cùng nhau sử dụng ma túy. Sau khi quấn tẩu xong, L chia ma túy thành các đường rồi đưa cho Đ, Q và H cùng nhau sử dụng. Đối với 04 viên thuốc lắc, Q chia cho Đ và Q mỗi người một viên, Q chia cho H ½ viên và H đã sử dụng hết, Q giữ lại một viên để sử dụng, một viên Q để trên bàn nhưng không biết ai sử dụng. Quá trình mọi người hát, Q chia ½ viên ma túy thuốc lắc của mình cho L (viên ma túy này L giữ lại và không sử dụng). Khi các đối tượng đang sử dụng ma túy thì bị tổ công tác của Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an tỉnh Thái Nguyên phát hiện, lập biên bản sự việc, tạm giữ và niêm phong vật chứng.

## Page 7

7 Phạm Minh Q đã có hành vi cung cấp ½ viên ma túy MDMA cho Lưu Thị L, mục đích để cho L sử dụng. Thực tế, Lưu Thị L đã nhận một nửa viên ma túy thuốc lắc từ bị cáo Q. Hành vi cung cấp ma túy cho người khác để sử dụng của bị cáo Q đã hoàn thành kể từ thời điểm L nhận ½ viên thuốc lắc của Q (việc L cất viên ma túy vào túi Q không hề biết). Tại thời điểm Q cung cấp thuốc lắc L chưa đủ 16 tuổi. Do vậy, hành vi nói trên của bị cáo Q thỏa mãn tình tiết định khung “phạm tội đối với người từ đủ 13 đến dưới 18 tuổi”. Đại diện Viện kiểm sát chỉ đề nghị xét xử bị cáo theo tình tiết định khung “Phạm tội đối với 02 người trở lên”
theo điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự là chưa đầy đủ. Do vậy, Hội đồng xét xử xác định bị cáo Phạm Minh Q phải chịu thêm 01 tình tiết định khung tăng nặng là “Phạm tội với người từ đủ 13 đến dưới 18 tuổi” theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo Giáp Văn Q, Tống Ngọc Đ, Nguyễn Tiến Đ đều khai không biết Phạm Minh Q đưa ma túy cho Lưu Thị L khi nào và cả bốn bị cáo đều thừa nhận trước đó không có sự bàn bạc, thỏa thuận từ đầu về việc cho Lưu Thị L sử dụng ma túy, mục đích các bị cáo gọi L và H lên là để rót bia. Mặt khác, Lưu Thị L có kết quả test dương tính với ma túy MDMA, tuy nhiên L khai kết quả dương tính là do đã sử dụng ma túy trước khi gặp nhóm của Q và L chưa sử dụng ma túy do nhóm của Q cung cấp. Do vậy, các bị cáo Q, Đ, Đ không phải đồng phạm với bị cáo Q về hành vi “phạm tội đối với người từ đủ 13 đến dưới 18 tuổi”.
Hành vi, ý thức của các bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy ”, Phạm Minh Q phạm tội với hai tình tiết định khung quy định tại các điểm b, c khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự; các bị cáo Giáp Văn Q, Tống Ngọc Đ, Nguyễn Tiến Đ phạm tội với tình tiết định khung quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự. Nội dung điều luật như sau:
 “Điều 255. Tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy
1. Người nào tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy dưới bất kỳ hình thức nào, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm.
2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 07 năm đến 15 năm:...
b) Đối với 02 người trở lên;
c) Đối với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 18 tuổi;...”
[3] Xét tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nguyên nhân, động cơ dẫn đến việc phạm tội, Hội đồng xét xử thấy:
Hành vi phạm tội của các bị cáo thuộc loại rất nghiêm trọng, xâm phạm đến chế độ quản lý của nhà nước về việc sử dụng chất ma túy, gây mất trật tự trị an tại địa phương và là mầm mống phát sinh các loại tội phạm khác, nên cần phải xử L nghiêm bằng pháp luật hình sự nhằm mục đích răn đe, giáo dục, phòng ngừa chung.
Nguyên nhân, động cơ dẫn đến việc phạm tội là do các bị cáo không chịu lao động, tu dưỡng , rèn luyện , đồng thời thiếu sự quan tâm, giám sát, giáo dục của

## Page 8

8 gia đình nên để phục vụ cho nhu cầu của bản thân, các bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội như trên.
[4] Xét các yếu tố về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo thì thấy:
- Về nhân thân: Qua phân tích các y ếu tố về nhân thân người phạm tội, Hội đồng xét xử thấy: Trước khi thực hiện hành vi phạm tội, các bị cáo đều là người chưa có tiền án, tiền sự, là người có nhân thân tốt.
- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, do đó , Hội đồng xét xử có căn cứ cho các bị cáo Phạm Minh Q, Giáp Văn Q, Nguyễn Tiến Đ, Tống Ngọc Đđược hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đó là: “Người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải” quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Ngoài ra, bị cáo Tống Ngọc Đcó bố đẻ là ông Tống Ngọc Hoàng được Nhà nước tặng thưởng Huych ương Chiến sĩ vẻ vang hạng Nhất nên được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự.
[5] Xét tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, các yếu tố về nhân thân, vai trò đồng phạm của các bị cáo khi Q định hình phạt, Hội đồng xét xử thấy rằng: Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội thuộc loại tội rất nghiêm trọng, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, chính trị tại địa phương và làm phát sinh thêm các loại tội phạm khác nên Hội đồng xét xử thấy cần áp dụng hình phạt tù, cách ly các bị cáo ra hỏi xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục các bị cáo, đồng thời răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.
Trong vụ án này, các bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với vai trò đồng phạm giản đơn, hành vi phạm tội của các bị cáo mang tính bột phát , các bị cáo đều là người thực hành tích cực. Phạm Minh Q là người phạm tội tích cực nhất, trực tiếp đi mua ma túy. Khi mua được ma túy, Q là người chia ma túy cho mọi người cùng sử dụng. Ngoài ra, Q còn cung cấp ma túy cho Lưu Thị L là người dưới 18 tuổi mục đích để cho L sử dụng. Do vậy, Q giữ vai trò cao hơn các bị cáo còn lại trong vụ án và phải chịu hình phạt cao nhất . Q, Đ, Đ đều cùng nhau thống nhất với Q về việc tổ chức sử dụng trái phép ma túy, tích cực đóng góp , chuẩn bị công cụ, phục vụ cho việc sử dụng ma túy nên các bị cáo phải chịu hình phạt ngang nhau, thấp hơn bị cáo Q.
Xét thấy mức án mà Đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng đối với các bị cáo là phù hợp, được chấp nhận.
Về hình phạt bổ sung: Qua xem xét các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, xét thấy hiện tại các bị cáo không có việc làm, không có thu nhập ổn định, phạm tội không vì mục đích vụ lợi nên miễn hình phạt bổ sung là hình phạt tiền cho bị cáo.

## Page 9

9 [6] Về vật chứng vụ án:
- Toàn bộ số ma túy bị thu giữ và vỏ bao gói kèm theo, 01 đĩa sứ hình tròn, 01 thẻ ngân hàng AB Bank, 01 bật lửa ga đều là vật cấm lưu thông và là công cụ phạm tội, đã không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu, tiêu hủy.
- Các điện thoại di động tạm giữ của Phạm Minh Q, Giáp Văn Q, Tống Ngọc Đ, Nguyễn Tiến Đ đều là phương tiện các bị cáo sử dụng để liên lạc phạm tội nên cần tịch thu, sung vào ngân sách Nhà nước.
- 01 điện thoại di động tạm giữ của Lưu Thị L và số tiền 2.690.000 đồng tạm giữ của các bị cáo Q, Đ, Đ, Q, quá trình điều tra và tại phiên tòa đã làm rõ không liên quan đến hành vi phạm tội nên cần trả lại cho các cho chủ sở hữu để quản L, sử dụng.
- 01 giấy khai sinh của Lưu Thị L, 01 căn cước công dân của Giáp Văn Q, 01 giấy chứng minh nhân dân của Phạm Minh Q, 01 giấy chứng minh nhân dân của Tống Ngọc Đđều là giấy tờ tùy thân cá nhân đã được thu thập, xác minh làm rõ trong quá trình điều tra nên cần trả lại cho chủ sở hữu quản L, sử dụng.
[7] Về án phí và chi phí tố tụng: Các bị cáo Phạm Minh Q, Nguyễn Tiến Đ, Tống Ngọc Đ, Phạm Văn Q bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[8] Quyền kháng cáo: Các bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và người đại diện hợp pháp, được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
[9] Về các vấn đề khác của vụ án: Về nguồn gốc số ma túy trong vụ án, theo Q khai mua của người nam giới tên Trọng thông qua số điện thoại 0973.618.100 với số tiền 2.300.000 đồng nhưng Q không xác định được địa chỉ cụ thể của Trọng.
Kết quả tra cứu thông tin số điện thoại 0973.618.100 tại Tập đoàn Công nghiệp - Viễn thông Q đội xác định chủ thuê bao là Hoàng Thị Trang (Sinh năm 2002, trú tại thôn Phiêng Cà, xã Nam Cường, huyện Chợ Đồn, tỉnh Bắc Kạn). Cơ quan điều tra đã tiến hành lấy lời khai của Hoàng Thị Tra ng, Trang khai đăng ký tên chủ thuê bao và sử dụng từ năm 2020 đến khoảng tháng 8 năm 2021 thì Trang bị mất điện thoại nên mất cả sim số thuê bao trên. Hiện nay, Trang không sử dụng số điện thoại trên và cũng không biết ai đang sử dụng số điện thoại trên.
Đối với số Ketamine có khối lượng 0,03 gam còn lại trên đĩa sứ mà các đối tượng chưa sử dụng hết. Khối lượng ma túy chưa đủ để cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Phổ Yên đã lập biện pháp cảm hóa giáo dục dối với Phạm Minh Q, Giáp Văn Q, Tống Ngọc Đvà Nguyễn Tiến Đ theo quy định là phù hợp.
Đối với Lưu Thị L có hành vi tàng trữ trái phép 0,6 gam MDMA. Theo L khai số ma túy này có nguồn gốc từ Q đưa cho L ½ viên “Kẹo” có khối lượng là 0,3 gam, còn lại ½ viên “Kẹo” L được một người không quen biết cho để sử dụng nhưng L chưa sử dụng nên cất vào túi xách. Hành vi nêu trên của L đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại khoản 1 Điề u 249 Bộ

## Page 10

10 luật Hình sự. Ngoài ra, L còn có hành vi dùng tờ tiền mệnh giá 20.000 đồng và ba vỏ đầu lọc thuốc lá của Nguyễn Tiến Đ đưa để quấn thành tẩu làm công cụ hít “Ke” và dùng thẻ ATM chia ma túy trên đĩa thành từng đường nhỏ đưa cho mọi người trong phòng sử dụng. Những hành này của Lưu Thị L đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” quy định tại khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự. Tuy nhiên, tại thời điểm L thực hiện những hành vi trên, L chưa đủ 16 tuổi nên chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự theo quy định của pháp luật.
Do vậy, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Phổ Yên đã lập biên bản cảm hóa giáo dục đối với Lưu Thị L theo quy định là phù hợp.
Đối với Nguyễn Thị H là nhân viên phục vụ của quán hát, bản thânH là người bị rủ rê, lôi kéo trong việc sử dụng trái phép chất ma túy, không phải đóng góp tiền, không được bàn bạc và trao đổi gì về việc sử dụng trái phép chất ma túy nênH không đồng phạm với các bị cáo trong vụ án về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Kết quả xét nghiệm nước tiểu của H dương tính với ma túy nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Phổ Yên đã chuyển hồ sơ đến Công an thành phố Phổ Yên ra Q định xử phạt vi phạm hành chính đối với Nguyễn Thị H là có căn cứ.
Đối với Ngô Thị H chủ và là người quản L cơ sở kinh doanh Karaoke Hoa Hùng. Hoa được Lưu Thị L nhờ mang đĩa sứ vào phòng Vip 3 nhưng do đĩa được đựng trong một túi ni lông màu đen nên Hoa không biết trong túi có chiếc thẻ ATM mang tên Luong Nhu Chinh. Quá trình điều tra đã làm rõ, Hoa không biết các đối tượng dùng đĩa sứ do Hoa mang vào để làm công cụ sử dụng ma túy. Hoa không biết việc các đối tượng sử dụng trái phép chất ma túy tại phòng Vip 3 của quán Karaoke Hoa Hùng. Do vậy, Cơ quan Cảnh sát điềut ra Công an thành phố Phổ Yên không xử L hình sự đối với Hoa là phù hợp, đúng quy định. Đối với hành vi hoạt động Karaoke quá giờ quy định, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Phổ Yên đã chuyển hồ sơ cho Cơ quan Công an thành phố Phổ Yên ra Q định xử phạt hành chính đối với Ngô Thị H là phù hợp.
Đối với chiếc thẻ ATM số 9704259091548182 mang tên “LUONG NHU CHINH”. Quá trình điều tra xác định thẻ ngân hàng trên là của anh Lương NhưC (Sinh năm 2001, trú tại thôn Cốc Lương, xã Tân Hưng, huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội). Anh Chính khai nhận đây là thẻ ATM của anh nhưng anh đã bị mất từ khoảng tháng 9 năm 2021 và không nhớ bị mất ở đâu. Anh Chính không biết việc các đối tượng trên sử dụng thẻ ATM của anh để làm công cụ phục vụ vào việc tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy nên Cơ quan điều tra không xem xét xử L là phù hợp.
Trong vụ án, các bị cáo đều khai trước đây đã từng cùng nhau sử dụng trái phép chất ma túy nhưng quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo đều không nhớ rõ được thời gian, địa điểm tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy trước đây nên cơ quan điều tra tiếp tục củng cố, làm rõ, nếu có căn cứ sẽ xử L sau là phù hợp.
Vì các lẽ trên, Q ĐỊNH:

## Page 11

11 Căn cứ điểm b, c khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 38 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Phạm Minh Q;
Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 38 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Giáp Văn Q, Nguyễn Tiến Đ;
Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 38 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Tống Ngọc Đ;
Căn cứ Điều 46, Điều 47 của Bộ luật hình sự;
Căn cứ Điều 106, 329, 331 và 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
Căn cứ vào Nghị Q số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban tH vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản L và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Tuyên bố:
1. Về tội danh: Các bị cáo Phạm Minh Q , Tống Ngọc Đ, Giáp Văn Q, Nguyễn Tiến Đ phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.
2. Về hình phạt:
2.1 Hình phạt chính:
- Xử phạt bị cáo Phạm Minh Q 08 (tám) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 31/10/2021.
- Xử phạt bị cáo Tống Ngọc Đ07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 31/10/2021.
- Xử phạt bị cáo Giáp Văn Q07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 31/10/2021.
- Xử phạt bị cáo Nguyễn Tiến Đ 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 10/11/2021.
Tiếp tục tạm giam các bị cáo Phạm Minh Q, Tống Ngọc Đ, Nguyễn Tiến Đ, Giáp Văn Q, mỗi bị cáo 45 (Bốn mươi lăm) ngày tính từ ngày tuyên án sơ thẩm để đảm bảo thi hành án.
2.2 Về Hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung cho các bị cáo.
3. Về xử L vật chứng:
- Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong có dấu đỏ ký hiệu H1 ghi hoàn trả 0,208 gam mẫu H1 còn lại sau giám định và vỏ bao gói mẫu H1; 01 phong bì niêm phong có dấu đỏ ký hiệu H2 ghi hoàn trả 0,173 gam mẫu H2 còn lại sau giám định và vỏ bao gói mẫu H2; 01 phong bì niêm phong có dấu đỏ ký hiệu K1 ghi hoàn trả vỏ bao gói mẫu K1; 01 đĩa sứ hình tròn màu trắng, đường kính khoảng 25cm; 01 thẻ ngân hàng AB Bank mang tên LUONG NHU CHINH; 01 bật lửa ga.
- Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung, màu vàng, đã qua sử dụng bên trong có lắp sim số thuê bao 0974.688.945 và 0902.054.100 được niêm phong trong bì ký hiệu Q; 01 điện thoại

## Page 12

12 di động nhãn hiệu Samsung Galaxy S21 Ultra 5G màu xanh được niêm phong trong bì ký hiệu Q1; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS Max, màu vàng, đã qua sử dụng, bên trong lắp một sim mạng Viettel được niêm phong trong bì ký hiệu Q2; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 8 Plus, màu vàng, bên trong có lắp sim số thuê bao 0365.361.982 được niêm phong trong bì ký hiệu Q5.
- Trả lại cho Phạm Minh Q số tiền 1.100.000 đồng, Tống Ngọc Đ 550.000 đồng, Giáp Văn Q640.000 đồng; Nguyễn Tiến Đ 400.000 đồng.
- Trả lại cho Lưu Thị L 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 Plus, màu vàng, bên trong lắp sim số thuê bao 0878.051.560 được niêm phong trong bì ký hiệu Q4.
- Trả lai cho Tống Ngọc Đ01 chứng minh nhân dân, Giáp Văn Q01 căn cước công dân, Phạm Minh Q 01 chứng minh nhân dân , Lưu Thị L 01 giấy khai sinh được đựng trong bì thư có chữ ký của điều tra viên Đỗ Văn Nhâm .
(Tình trạng như biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an thành phố Phổ Yên với Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Phổ Yên ngày 20/6/2022 và Ủy nhiệm chi số 119 ngày 20 tháng 6 năm 2022)
4. Án phí: Buộc các bị cáo Phạm Minh Q , Giáp Văn Q, Tống Ngọc Đ, Nguyễn Tiến Đ, mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm nộp vào ngân sách Nhà nước.
5. Quyền kháng cáo: Các bị cáo được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và người đại diện vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Thái Nguyên;
- VKSND tỉnh Thái Nguyên;
- VKSND TP. Phổ Yên;
- Sở Tư pháp tỉnh Thái Nguyên;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Thái Nguyên;
- Nhà tạm giữ CATP Phổ Yên;
- Công an thành phố Phổ Yên;
- Chi cục THADS TP. Phổ Yên;
- Bị cáo; Người liên quan, người đại diện;
- Lưu hồ sơ vụ án./.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa Hoàng Xuân Lộc