Bản án số: 294/2022/HS-PT
Bị cáo Nguyễn Tấn D phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. - phạm tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy
Số: 294/2022/HS-PT
Ngày: 28/12/2022
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Quảng Nam
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH QUẢNG NAM

Bản án số: 294/2022/HS-PT Ngày: 28-12-2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH QUẢNG NAM
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:
Các Thẩm phán:
Ông Phạm Quốc Bảo.
Ông Nguyễn Quốc Thiện;
Ông Nguyễn Hữu Thịnh.
- Thư ký phiên t òa: Ông Lê Hoàng Tiến - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Nam tham gia phiên tòa:
Ông Nguyễn Hữu Quân - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 12 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số : 266/2022/TLPT-HS ngày 07 tháng 11 năm 2022 đối với các bị cáo Nguyễn Tấn D và Hồ Ngọc Nhựt T, do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số : 63/2022/HS-ST ngày 27 tháng 9 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Núi Thành, tỉnh Quảng Nam.
- Các bị cáo có kháng cáo:
1. Nguyễn Tấn D, sinh ngày 02/02/1976, tại: huyện S, tỉnh Quảng Ngãi;
nơi cư trú: Khối B, thị trấn N , huyện N, tỉnh Quảng Nam ; nghề nghiệp: không có; trình độ học vấn: 9 /12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam ; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Tấn Q và bà Nguyễn Thị L (đều đã chết) ; bị cáo đã có vợ và 03 con ; tiền án: ngày 26/12/2014, bị Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam xử phạt 06 tháng 02 ngày tù về tội “Trộm cắp tài sản” , được trả tự do ngay tại phiên tòa (theo Bản án hình sự phúc thẩm số 332/2014/HSPT); ngày 17/6/2016, bị Tòa án nhân dân huyện Núi Thành, tỉnh Quảng Nam xử phạt 04 tháng tù và phạt bổ sung số tiền 7.000.000 đồng về tội “Đánh bạc”, đã nộp được 3.300.000 đồng và 200.000 đồng tiền án phí, còn lại 3.700.000 đồng chưa thi hành (theo Bản án hình sự sơ thẩm số 31/2016/HSST) ; ngày 01/6/2020, bị Tòa án nhân dân huyện Núi Thành, tỉnh Quảng Nam xử phạt 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” , chấp hành xong hình phạt ngày 18/02/2021 (theo Bản án hình sự sơ thẩm số 21/2020/HSST) ; tiền sự: không; bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm

## Page 2

giam từ ngày 11/3/2022, hiện đang bị tạm giam tại TrạiT ạm giam Công an tỉnh Quảng Nam. Có mặt.
2. Hồ Ngọc Nhựt T, sinh ngày 25/6/1989, tại: thị xã A, tỉnh Bình Định;
nơi cư trú: thôn V, xã T, huyện N, tỉnh Quảng Nam; nghề nghiệp : công nhân;
trình độ học vấn: 12 /12; dân tộc: Kin h; giới tính: nam ; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hồ Ngọc P và bà Nguyễn Thị Đ; bị cáo đã có vợ và 01 con; tiền án, tiền sự: không; bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 11/3/2022, hiện đang bị tạm giam tại Trại Tạm giam Công an tỉnh Quảng Nam. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Qua theo dõi, lúc 09 giờ 30 phút ngày 11/3/2022, Công an huyện Núi Thành, tỉnh Quảng Nam tiến hành kiểm tra tại nhà ông Nguyễn Tấn D, phát hiện tại phòng khách có các đối tượng , gồm: Nguyễn Tấn D, Hồ Ngọc Nhựt T, Nguyễn Minh C và Huỳnh Văn Đ. Tại hiện trường , phát hiện trên bàn gỗ ở phòng khách có 02 bật lửa màu xanh và màu vàng đã qua sử dụng, tại vị trí bên cạnh ghế salon bên ngoài có 01 chai nước Sting, bên trong có chứa một ít nước lọc; trên tường ở đường luồng đi xuống nhà dưới có một túi màu hồng, bên trong có một nắp chai nhựa màu vàng có đục hai lỗ, có gắn một nỏ thủy tinh dài 18cm và 01 ống hút màu trắng tím dài 35cm; 01 gói ni lông bị cắt một phần đầu, kích thước 1,6cm x 1,4cm, bên trong có chứa các hạt màu trắng. Các đối tượng khai nhận toàn bộ dụng cụ là để sử dụng ma túy đá nên đã tiến hành lập biên bản.
Qua điều tra xác đ ịnh: vào khoảng 05 giờ 30 phút ngày 11/3/20 22, Nguyễn Tấn D đang ở nhà thì có Nguyễn Minh C điều khiển xe mô tô biển kiểm soát (BKS) 92V1-021.xx chở Huỳnh Văn Đ tới nhà chơi. D, Đ vàC ngồi ở phòng khách nói chuyện, chơi game. Đến khoảng 08 giờ cùng ngày, Hồ Ngọc Nhựt T dùng số điện thoại 0349.925. xxx gọi cho D qua số điện thoại 0358.701.xxx để nhờ D mua giúp 300.000 đồng ma túy đá , D nói để lát điện thoại lại. Lúc này, D dùng số điện thoại 0358.701.xxx liên lạc với một người tên Vũ Sơ (không rõ lai lịch, địa chỉ cụ thể ) qua số điện thoại 0795.735. xxx để hỏi mua ma túy đá thì Vũ Sơ đồng ý và nói có gì thì lên cầu Bà Dày thuộc thôn Phú Quý I, xã Tam Mỹ Đông, huyện Núi Thành.
Sau khi liên lạc với Vũ S ơ xong, D nhá máy thìT điện thoại lại, D bảoT lấy cái 5, nghĩa là 500.000 đồng, T nói không đủ tiền, D nói: “Vậy mày ba trăm, tao hai trăm lấy luôn cái 5 về chơi” , thìT đồng ý. T điều khiển xe mô tô BKS 92N1-183.xx đi đến nhà D, đưa cho D 400.000 đồng, gồm trả nợ cho D 100.000 đồng và góp mua ma túy 300.000 đồng, để D mua ma túy về sử dụng. D lấy tiền rồi mượn xe của C, chạy lên khu vực cầu Bà Dày, gặp Vũ S ơ để mua ma túy đá về sử dụng. D nói chỉ còn 400.000 đồng và đưa cho Vũ thì Vũ đưa cho D 01 gói ni lông có chứa ma túy đá, D cầm gói ma túy đá chạy về nhà.

## Page 3

D đưa choT một gói ni lông bên trong có chứa ma túy đá, Thỏi D dụng cụ sử dụng đâu, D bảo Đ lấy chai nước có gắn ống hút và nỏ thủy tinh ở sau ti vi đưa cho T. Khi nghe D nói, do Đ đang ngồi chơi game gần ti vi nên Đ lấy đưa choT rồi tiếp tục chơi game. T bỏ ma túy đá vào nỏ thủy tinh, dùng bật lửa đốt, rồi hút và rủ Đ, C cùng sử dụng với D và T. Lúc Trủ Đ vàC thì D cũng có nghe, đồng ý vớiT và không ý kiến gì. Thút xong thì lần lượt đưa cho D, C và Đ hút. Khi vừa sử dụng ma túy xong thì D dọn dẹp dụng cụ hút ma túy, sau đó bị Công an huyện Núi Thành phát hiện và lập biên bản.
Tang vật tạm giữ gồm:
- Tại hiện trường , tạm giữ 01 chai nước Sting; 02 bật lửa ; 01 nắp nhựa màu vàng có đục 02 lỗ, có gắn nỏ thủy tinh dài 18cm và 01 ống hút màu trắng tím dài 35cm; 01 gói ni lông bị cắt một phần đầu, kích thước 1,6cm x 1,4cm, bên trong có chứa các hạt màu trắng.
- 01 điện thoại di động Samsung A10 màu xanh, số sim 0326.525. xxx; 01 điện thoại di dộng Nokia màu đen số sim 0868.550.xxx.
- 01 điện thoại di động ACE màu xanh đen, số sim 0358.701.xxx; 100.000 đồng;
- 01 điện thoại Nokia màu trắng đen số sim 0899.683. xxx; 01 điện thoại di động iPhone màu trắng, số sim 0385.550.xxx.
- 01 điện thoại di dộng Oppo F9, số sim 0972.162.xxx và 0349.925.xxx.
- 01 xe mô tô hiệu Sirius BKS 92V1- 021.xx.
- 01 xe mô tô hiệu Airblade BKS 92N1-183.xx.
Tại Bản kết luận giám định số 302/C09C-Đ2 ngày 15/3/2022 của Phân viện Khoa học hình sự tại thành phố Đà Nẵng, kết luận: chất rắn màu trắng dạng tinh thể bên trong niêm phong gửi giám định là ma túy, loại Methamphetamine, mẫu quá ít nên không xác định được khối lượng.
Với nội dung vụ án như trên, tại Bản án hình sự sơ thẩm số 63/2022/HS- ST ngày 27/9/2022 của Tòa án nhân dân huyện Núi Thành, tỉnh Quảng Nam đã quyết định:
Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Tấn D và Hồ Ngọc Nhựt T phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.
Áp dụng điểm b, h khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51 ; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) . Xử phạt b ị cáo Nguyễn Tấn D 09 (Chín) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 11/3/2022.
Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51;
Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Xử phạt bị cáo Hồ Ngọc Nhựt T 07 (Bảy) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 11/3/2022.

## Page 4

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.
Ngày 29/9/2022, các bị cáo Nguyễn Tấn D và Hồ Ngọc Nhựt T có đơn kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Nam phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án: tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Hồ Ngọc Nhựt T tự nguyện rút toàn bộ kháng cáo nên đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 384 của Bộ luật Tố tụng hình sự, đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với kháng cáo của bị cáo T. Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Nguyễn Tấn D về tội “ Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy ” theo quy định tại điểm b, h khoản 2 Điều 255 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) là có căn cứ và đúng pháp luật. Đồng thời, đã xem xét áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để làm căn cứ xử phạt bị cáo Nguyễn Tấn D 09 năm tù là tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo. Tại cấp phúc thẩm, không phát sinh tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới nên đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Tấn D, giữ nguyên mức hình phạt của bản án sơ thẩm.
Bị cáo Nguyễn Tấn D không tranh luận, xin được giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Sau khi xét xử sơ thẩm, các bị cáo Nguyễn Tấn D và Hồ Ngọc Nhựt T có đơn kháng cáo theo đúng quy định tại các Điều 331, 332 và 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự nên kháng cáo của các bị cáo là hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Hồ Ngọc Nhựt Trút toàn bộ kháng cáo nên Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 342 và Điều 348 của Bộ luật Tố tụng hình sự, đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với kháng cáo của bị cáo T.
[3] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Tấn D đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Tòa án cấp sơ thẩm đã quy kết và xin được giảm nhẹ hình phạt.
[4] Xét lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với biên bản tạm giữ tang vật, kết luận giám định , lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và các tài liệu, chứng cứ được Cơ quan điều tra chứng minh có tại hồ sơ vụ án . Hội đồng xét xử phúc thẩm có đủ cơ sở kết luận: vào khoảng 08 giờ 30 phút ngày 11/3/2022, bị cáo Nguyễn Tấn D đã có hành vi chuẩn bị dụng cụ, địa điểm (là nhà của bị cáo D tại Khối B, thị trấn N, huyện N ) và cùng với bị cáo Hồ Ngọc Nhựt T góp tiền để mua ma túy (loại Methaphetamine ) về sử dụng trái phép cùng với Nguyễn Minh C và Huỳnh Văn Đ thì bị Công an huyện Núi Thành phát hiện, lập biên bản. Ngoài ra, bị cáo Nguyễn Tấn D còn có tiền án về các tội “Trộm cắp tài sản ” và “Đánh bạc”, cụ thể: b ị cáo đã “tái phạm” khi phạm tội “Đánh bạc”, sau đó “tái phạm nguy hiểm” khi phạm tội “Trộm cắp tài sản”; đến

## Page 5

nay, vẫn chưa được xóa án tích nhưng lại tiếp tục phạm tội nên thuộc trường hợp “tái phạm nguy hiểm”. Do đó, Bản án hình sự sơ thẩm số 63/2022/HS-ST ngày 27/9/2022 của Tòa án nhân dân huyện Núi Thành, tỉnh Quảng Nam đã kết án bị cáo Nguyễn Tấn D về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b, h khoản 2 Điều 255 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) là có căn cứ, đúng pháp luật.
[5] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Nguyễn Tấn D, thì thấy: Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất của vụ án, mức độ và hậu quả do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra; đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) để xử phạt bị cáo Nguyễn Tấn D 09 năm tù là có căn cứ pháp luật và không nặng . Sau khi xét xử sơ thẩm, không phát sinh tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới , hình phạt mà Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên đối với bị cáo là phù hợp với tính chất, mức độ, hậu quả do hành vi phạm tội gây ra, đảm bảo tính răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung nên Hội đồng xét xử phúc thẩm không có cơ sở để chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm về hình phạt theo như đề nghị của Kiểm sát viên.
[6] Về án phí hình sự phúc thẩm: d o kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo Nguyễn Tấn D phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo Hồ Ngọc Nhựt T không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[7] Các phần quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị nên Tòa án cấp phúc thẩm không xem xét và đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Điều 342 và Điều 348 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
Đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với kháng cáo của bị cáo Hồ Ngọc Nhựt T.
Bản án hình sự sơ thẩm số 63 /2022/HS-ST ngày 27 tháng 9 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Núi Thành, tỉnh Quảng Nam về phần hình phạt đối với bị cáo Hồ Ngọc Nhựt T có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra bản án phúc thẩm (28/12/2022).
Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Tấn D, giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số: 63 /2022/HS-ST ngày 27 tháng 9 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Núi Thành , tỉnh Quảng Nam về phần hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Tấn D.

## Page 6

Căn cứ vào điểm b, h khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) . Xử phạt bị cáo Nguyễn Tấn D 09 (Chín) năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tú y”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị bắt tạm giữ là ngày 11/3/2022.
Bị cáo Hồ Ngọc Nhựt T không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm; bị cáo Nguyễn Tấn D phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự phúc thẩm.
Các phần quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án (28/12/2022).
Nơi nhận:
- TAND cấp cao tại Đà Nẵng;
- VKSND tỉnh Quảng Nam;
- CQTHAHS CA H. Núi Thành;
- CQCSĐT CA H. Núi Thành;
- VKSND H. Núi Thành;
- TAND H. Núi Thành;
- Chi cục THADS H. Núi Thành;
- Phòng PV 06 CA tỉnh Q.Nam;
- Phòng HSNV Sở Tư pháp Q.Nam;
- Bị cáo;
- Lưu HSVA, Tòa HS.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)
Phạm Quốc Bảo