Bản án số: 202/2022/HNGĐ-ST
Ly hôn, tranh chấp về nuôi con giữa bà Trần Diệu C và ông Mai Hữu T
Số: 202/2022/HNGĐ-ST
Ngày: 29/09/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Phú Tân, tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bà Trần Diệu C yêu cầu Tòa án giải quyết cho ly hôn với ông Mai Hữu T, yêu cầu được trực tiếp nuôi con chung

## Page 1

-1- TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ TÂN TỈNH CÀ MAU

Bản án số: 202/2022/HNGĐ-ST Ngày 29-9-2022 V/v ly hôn, tranh chấp về nuôi con COÄNG HOØA XAÕ HOÄI CHUÛ NGHÓA VIEÄT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ TÂN, TỈNH CÀ MAU

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Việt Triều.
 Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Minh Trọn.
Ông Trần Minh Út.
- Thư ký phiên tòa : Ông Châu Sơn Ca làT hư ký Tòa án nhân dân huyện Phú Tân, tỉnh Cà Mau.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân hu yện Phú Tân tham gia phiên tòa: Ông Võ Việt Trung – Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 9 năm 2022 tại Tòa án nhân dân hu yện Phú Tân xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 232/2022/TLST-HNGĐ ngày 04 tháng 7 năm 2022 về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 448/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 26 tháng 8 năm 2022, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Trần Diệu C, sinh năm 1981 (xin vắng mặt).
Nơi cư trú: Ấp 4, xã K, huyện U, tỉnh C.
- Bị đơn: Ông Mai Hữu T, sinh năm 1985 (vắng mặt).
Nơi cư trú: Khóm X, thị trấn C, huyện P, tỉnh C.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Theo đơn khởi kiện ngày 27 tháng 06 năm 2022 nguyên đơn bà Trần DiệuC trình bày: Bà và ông Mai HữuT tự nguyện chung sống với nhau vào năm 2011 và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã K, huyện U, tỉnh C .
Trong quá trình chung sống vợ chồng đã xảy ranh iều mâu th uẫn, bất đồng quan điểm do ông T có quan hệ bất chính với người phụ nữ khác, bà nhiều lần khuyên ngăn nhưng không thành; vợ chồng không còn chung sống từ đàu

## Page 2

-2- năm 2021 đến nay. Bà yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông Mai Hữu T. Trong quá trình chung sống bà và ông T có một người con chung tên Trần Trí T1, sinh ngày 17 tháng 10 năm 2012 con chung đang do bà trực tiếp nuôi dưỡng, bà yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung, không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con . Tài sản chung, nợ chung không có nên không yêu cầu tòa án giải quyết.
- Đối với ông Mai HữuT đã được Tòa án tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý và các văn bản tố tụng nhưng ông T vắng mặt và không cung cấp lời khai cho Tòa án.
- Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Tân đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Trần Diệu C. Cho bàC ly hôn với ông Mai Hữu T; giao con chung cho bà Trần DiệuC trực tiếp nuôi dưỡng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về thủ tục tố tụng: Bà Trần DiệuC yêu cầu Tòa án giải quyết cho ly hôn với ông Mai Hữu T, yêu cầu được trực tiếp nuôi con chung. Do đó, đây là tranh chấp hôn nhân và gia đình về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” nên theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân huyện Phú Tân, tỉnh Cà Mau. Tòa án nhân dân hu yện Phú Tân, tỉnh Cà Mau thụ lý giải quyết theo thủ tục sơ thẩm là đúng thủ tục tố tụng.
[2] Về sự vắng mặt của đương sự: Bà Trần DiệuC là nguyên đơn đã có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt, theo quy định tại khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án xét xử vắng mặt bà Trần Diệu C. Ông Mai Hữu T là bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ để tham gia phiên tòa lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan, theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án xét xử vắng mặt ông Mai Hữu T.
[3] Về quan hệ hôn nhân: Bà Trần DiệuC và ông Mai HữuT tự nguyện chung sống với nhau và đăng ký kết hôn vào năm 2011 tại Ủy ban nhân dân xã K, huyện U, tỉnh C nên hôn nhân của bà Trần DiệuC với ông Mai HữuT là hợp pháp được pháp luật bảo vệ. BàC yêu cầu giải quyết cho ly hôn với ông Mai Hữu T. Tòa án đã thông báo thụ lý vụ án, thông báo hòa giải và triệu tập hợp lệ ông Mai HữuT nhiều lần để tham gia hòa giải và xét xử nhưng ông T vắng mặt, không tham gia hòa giải để hàn gắn tình cảm vợ chồng và không có ý kiến đối với yêu cầu của bà Trần Diệu C. BàC cho rằng trong quá trình chung sống vợ chồng xảy ranh iều mâu thuẫn do không hòa hợp được trong lối sống, ông T có quan hệ bất chính với người khác, vợ chồng không còn chung sống từ năm 2021 đến nay. Điều này chot hấy vợ chồng không còn thương yêu, chăm sóc, giúp đở lẫn nhau nên tình trạng hôn nhân giữa bà Trần DiệuC với ông Mai HữuT đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài,

## Page 3

-3- mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của bà Trần DiệuC về việc yêu cầu ly hôn với ông Mai Hữu T.
[4] Về quyền nuôi con chung: Trong quá trình chung sống bà Trần DiệuC với ông Mai HữuT có môt người con chung tên Trần Trí T1 , sinh ngày 17 tháng 10 năm 2012, con chung do bàC đang trực tiếp nuôi dưỡng, bà Cyêu cầu được trực tiếp nuôi con chung. Tòa án có tống đạt thông báo thụ lý cho ông Mai HữuT nhưng ông T không có ý kiến gì về yêu cầu của bàC về việc yêu cầu trực tiếp nuôi con chung . Xét thấy, từ khi bàC và ông T không còn chung sống đến nay con chung do bàC trực tiếp nuôi dưỡng. Để bảo đảm quyền lợi của con chung và nguyện vọng của hain gười con chung tên Trần Trí T1 nên Hội đồng xét xử giao người con chung tên Trần Trí T1, sinh ngày 17 tháng 10 năm 2012 cho bà Trần DiệuC trực tiếp nuôi dưỡng. Ông Mai HữuT có qu yền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung mà không ai được cản trở. BàC không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con nên không xem xét.
[5] Về tài sản chung, nợ chung bà Trần Diệu C, ông Mai HữuT không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét.
[6] Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân hu yện Phú Tân đề nghị như nêu trên là có cơ sở nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
[7] Về án phí: Án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm bà Trần DiệuC phải chịu 300.000đ, bàC đã nộp tiền tạm ứng án phí 300.00 0đ được chuyển thu án phí.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 điều 35; điểm a khoản 1 điều 39, Điều 147; khoản 2 Điều 227; Điều 228; Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Áp dụng các Điều 51; Điều 53; Điều 56; Điều 81; Điều 82 và Điều 83 của Luật hôn nhân và gia đình;
Áp dụng điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
1. Về quan hệ hôn nhân: Cho ly hông iữa bà Trần DiệuC và ông Mai Hữu T.
2. Về quyền nuôi con chung: Giaon gười con chung tên Trần Trí T1 , sinh ngày 17 tháng 10 năm 2012 cho bà Trần DiệuC trực tiếp nuôi dưỡng.
Ông Mai HữuT có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung không ai được cản trở.

## Page 4

-4-
3. Về án phí: Bà Trần DiệuC phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm 300.00 0đ, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000đ theo biên lai thu tiền số 0018048 ngày 04 tháng 7 năm 2022 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Phú Tân; bàC đã nộp đủ án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm.
Án xử sơ thẩm, các đương sự có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn mười lăm ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
“Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự”.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Cà Mau;
- VKSND huyện Phú Tân, tỉnh Cà Mau;
- Thi hành án huyện Phú Tân, tỉnh Cà Mau;
- UBND xã K, huyện U, tỉnh C
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ, văn thư.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa




Nguyễn Việt Triều