Bản án số: 549/2022/HS-PT
Nguyễn Văn V, Hoàng T C - phạm tội gây rối trật tự công cộng
Số: 549/2022/HS-PT
Ngày: 16/12/2022
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Đà Nẵng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

Bản án số: 549/2022/HS-PT Ngày: 16/12/2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Thanh Liêm Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Tấn Trường Ông Trương Công Thi
- Thư ký phiên tòa: Bà Đinh Thị Trang, Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng tham gia phiên tòa:
Ông Nguyễn Xuân Thanh, Kiểm sát viên.
Ngày 16 tháng 12 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Bình, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 501/2022/TLPT-HS ngày 28 tháng 10 năm 2022 đối với ị cáo Nguyễn Văn V, Hoàng T C về tội “Gây rối trật tự công cộng”. Do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 61/2022/HSST ngày 26/9/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Bình.
Bị cáo có kháng cáo:
1. Nguyễn Văn V ; sinh ngày 14/4/1994, tại huyện B, tỉnh Quảng Bình; nơi ĐKHKTT: thôn T 1, xã H, huyện B, tỉnh Quảng Bình; tôn giáo: C giáo; trình độ văn hóa: 7/12; nghề nghiệp: Lao động tự do; con ông Nguyễn V T và à Nguyễn Thị P;
tiền án, tiền sự: Không; ị cáo hiện đang tại ngoại. Vắng mặt.
2. Hoàng T C; sinh ngày 02/12/1995, tại huyện B, tỉnh Quảng Bình; nơi ĐKHKTT: thôn T 3, xã H, huyện B, tỉnh Quảng Bình; tôn giáo: C giáo; trình độ văn hóa: 10/12; nghề nghiệp: Lao động tự do; con ông Hoàng Đ và à Nguyễn Thị H;
tiền án, tiền sự: Không; bị cáo hiện đang tại ngoại. Vắng mặt.
Ngoài ra, trong vụ án còn có các bị cáo khác, bị hại không có kháng cáo, kháng nghị nên Tòa án cấp phúc thẩm không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn iến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 18 gi ờ 00 ngày 15/12/2021, tại nhà của Nguyễn Văn V, nhóm đối

## Page 2

2 tượng gồm: Nguyễn Văn V, Hoàng V N, Hoàng Hải L, Hoàng T C đang tụ tập uống ia. Quá trình ngồi ăn uống, Nguyễn Văn V có kể lại với mọi người là vào thời gian trước có mâu thuẫn với Mai V T. Tiếp đó, V đã sử dụng điện thoại gọi cho Mai V T để rủT đến nhà V cùng ăn nhậu với cả nhóm. T nói, đang ngồi uống cà phê tại quán “K” cùng anh trai là Mai Xuân Trồi hẹn V đến quán uống cà phê. V đồng ý rồi hẹn Hoàng V N, Hoàng Hải L, Hoàng T C cùng đến quán. Trước khi đi, Nguyễn Văn V đã chuẩn bị 01 cây kéo bỏ vào túi áo khoác để phòng thân.
Đến khoảng 19 giờ cùng ngày, Nguyễn Văn V cùng Hoàng Hải L đến quán cà phê “K” trước và gặp hai anh em T vàT cùng một số người khác đang ngồi trong quán. Trong khiT đi gọi đồ thìN vàC cũng vừa đến quán. N nhìn thấyT thì liền chửi bới rồi lao vào dùng tay đấm T, T đánh trả rồi hai người vật lộn với nhau. Lúc này L, C và V cùng đi đến chỗ cuảN và T; C lao vào, giằng co và ôm T. Thấy vậy, T xông đến dùng tay đấm vào đầu của C, khiến C bị choáng ngã xuống đất. T với L và V tiếp tục dùng tay chân để đá, đấm lẫn nhau. L và V đánh nhau với T, còn N vật lộn vớiT ở dưới nền đất gần đó. Sau khi ngã xuống đất, C đứng dậy đã dùng tay phải cầm 01 cái ghế ngồi trong quán cà phê ném trúng đầu của T. T bỏ chạy ra phía cổng quán cà phê thì L, V vàN cầm thanh gỗ đuổi theoT nên T đã nhặt 01 hòn đá ở dưới nền đất ném về phíaN nhưng không trúng.
Thấy các đối tượng hò hét, đánh nhau, nên anh Nguyễn V T và anh Ngô V Y đi đến can ngăn; V lấy ra 01 cái kéo đã chuẩn bị sẵn trong túi áo giơ lên và dọa nếu ai vào can thì ị đâm, nên anh T và anh Y lui ra và không vào can ngăn nữa.
Cùng thời điểm đó, Nguyễn V C đi đến quán cà phê K, thấy trong quán cà phê có nhóm thanh niên đang rượt đuổi đánh nhau. ThấyN bị thương, chảy máu ở vùng mặt, T thì ị người khác đuổi đánh. Nghi ngờT đã đánh N bị thương nên C đã lao vào ôm và vật lộn với T, C liên tục hò hét, chửi bới gây mất an ninh trật tự trong khu vực quán.
Khi L đuổi theoT không kịp nên đã đi vào khu vực bếp của quán cà phê tìm và lấy được một đoạn gỗ dài khoảng 35cm (dùng để đập đá lạnh) đi ra chổT vàC đang vật lộn. Lợi dụng lúc T không để ý, L đã cầm đoạn gỗ lấy được từ trong bếp đánh từ trên xuống dưới, từ phải qua trái trúng vào vùng đầu của T. Sau khi đánh xong, L cầm đoạn gỗ bỏ chạy rồi ném xuống khu vực K, T vùng dậy chạy ra phía cổng quán, nhặt đá ném về phía C.
Mai Xuân T bị một số vết thương ở vùng đầu, được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện Hữu nghị Việt Nam - Cu Ba Đồng Hới rồi tiếp tục chuyển đi điều trị tại Bệnh viện Trung ương Huế đến ngày 28/12/2021 thì ra viện.
Tại B nánh nh s s thẩm s 61/2022/HSST ngày 26/9/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Qu ng B nh đ uyt đ nh:
l. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn V, Hoàng T C phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”;
2. Về hình phạt:

## Page 3

3 Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Văn V 30 tháng tù; Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày ắt bị cáo đi thi hành án.
Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Hoàng T C 27 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày ắt bị cáo đi thi hành án.
Ngoài ra, ản án sơ thẩm còn quyết định về phần tội danh và hình phạt của các bị cáo khác, phần trách nhiệm dân sự xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
- Ngày 03/10/2022, các ị cáo Nguyễn Văn V, Hoàng T C có đơn kháng cáo với cùng nội dung xin giảm nhẹ.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của các ị cáo Nguyễn Văn V, Hoàng T C và giữ nguyên ản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ kết quả tranh tụng tại phiên tòa; Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về phần thủ tục tố tụng: Tại phiên tòa phúc thẩm, các ị cáo Nguyễn Văn V, Hoàng T C vắng mặt. Bị cáo Nguyễn Văn V có đơn xin hoãn phiên tòa với lý do mẹ ị cáoC ị ốm nên ị cáoC không đi được nên ị cáo V xin hoãn phiên tòa. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng đề nghị Hội đồng xét xử xử vắng mặt các ị cáo. Xét thấy, trong quá trình điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm các ị cáo V vàC đã khai nhận hành vi phạm tội; Các ị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, xét việc vắng mặt của các ị cáo không ảnh hưởng đến quá trình giải quyết vụ án nên căn cứ điểm c khoản 1 Điều 351 BLTTHS, Hội đồng xét xử quyết định tiến hành xét xử vụ án.
[2]. Về phần nội dung: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm các ị cáo Nguyễn Văn V, Hoàng T C khai nhận tội, đối chiếu thấy phù hợp với các tài liệu, chứng cứ đã được thu thập có tại hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Vào ngày 15/12/2021, do có mâu thuẫn từ trước giữa Nguyễn Văn V và Mai V T, hai nhóm gồm Nguyễn Văn V, Hoàng V N, Hoàng Hải L, Hoàng T C, Mai V T, Mai Xuân Thẹn nhau đến quán cà phê “K” để nói chuyện rồi dẫn đến đánh nhau.
Trong đó, Nguyễn Văn V, Hoàng T C tham gia đánh nhau, chửi ới, hò hét; Nguyễn Văn V đã sử dụng cái kéo đem theo giơ lên dọa nếu ai vào sẽ đâm; Hoàng T C sử dụng cái ghế ngồi ở quán ném trúng vào đầu anh Mai V T.
Hành vi nêu trên của các ị cáo Nguyễn Văn V, Hoàng T C đã ị Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Bình xét xử về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo điểm b khoản 2 Điều 318 BLHS là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

## Page 4

4 Bản án sơ thẩm đánh giá đúng tính chất của vụ án, mức độ phạm tội, đồng thời xem xét các tình tiết giảm nhẹ cho các ị cáo Nguyễn Văn V, Hoàng T C như: Thái độ khai áo thành khẩn, ăn năn hối cải và xử phạt Nguyễn Văn V 30 tháng tù, Hoàng T C 27 tháng tù là tương xứng hành vi và hậu quả do các ị cáo gây ra. Tại phiên tòa phúc thẩm không có tình tiết giảm nhẹ nào mới nên không chấp nhận kháng cáo của các ị cáo Nguyễn Văn V, Hoàng T C và giữ nguyên ản án sơ thẩm.
[3]. Do yêu cầu kháng cáo không được chấp nhận nên các ị cáo Nguyễn Văn V, Hoàng T C phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[4]. Những phần quyết định khác của ản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị nên không xét.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ điểm a khoản 1 Điểu 355, Điều 356 BLTTHS.
1. Không chấp nhận kháng cáo của các ị cáo Nguyễn Văn V, Hoàng T C và giữ nguyên ản án sơ thẩm.
Tuyên ố: Các ị cáo Nguyễn Văn V, Hoàng T C phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”.
Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318, điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS.
Xử phạt:
- Nguyễn Văn V 30 ( a mươi) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày ắt thi hành án.
- Hoàng T C 27 (hai mươi ảy) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày ắt thi hành án.
2. Về án phí: Nguyễn Văn V, Hoàng T C mỗi ị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quyết định khác của ản án sơ thẩm về phần tội danh và hình phạt đối với các ị cáo Hoàng Hải L, Mai V T, Mai Xuân T, Nguyễn V C, phần trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

N i nhận:
- Vụ Giám đốc kiểm tra I, TAND tối cao; TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
- VKSND cấp cao tại Đà Nẵng; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND tỉnh Quảng Bình (05);
- VKSND tỉnh Quảng Bình;
- Can tỉnh Quảng Bình (03);
- Sở Tư pháp tỉnh Quảng Bình; (Đã ký)
- Cục THADS tỉnh Quảng Bình;
- CA huyện B, tỉnh Quảng Bình (02); Vũ Thanh Liêm
- Bị cáo;
- Lưu HSVA, LT.