Bản án số: 207/2022/HS-PT
Huỳnh Văn V - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ của người khác
Số: 207
Ngày: 07/12/2022
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Tây Ninh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TÂY NINH Bản án số: 207/2022/HS-PT Ngày: 07-12-2022

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TÂY NINH
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Đặng Thị Đồng.
Các Thẩm phán: Bà Phạm Thị Hồng Vân; ông Nguyễn Quốc Tuấn.
- Thư ký phiên tòa: Bà Thái Thị Thúy Vân, Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tây Ninh tham gia phiên tòa :
Ông Trần Quốc Vương, Kiểm sát viên.
Vào ngày 07 tháng 12 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 178/2022/TLPT-HS ngày 10 tháng 10 năm 2022, đối với bị cáo Huỳnh Văn V, do có kháng cáo của bị cáo, đối với Bản án Hình sự sơ thẩm số: 44/2022/HS-ST ngày 30 tháng 8 năm 2022, của Tòa án nhân dân thị xã TB, tỉnh Tây Ninh.
- Bị cáo có kháng cáo: Huỳnh Văn V, sinh năm 1998, tại tỉnh Kiên Giang;
nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và nơi cư trú hi ện nay: Số 340/15, khu phố GH, phường TB, thị xã TB, tỉnh Tây Ninh ; nghề nghiệp: Làm mướn; trình đ ộ học vấn: 6/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Huỳnh Văn N và bà Nguyễn Thị G; bị cáo có vợ tên Lê Thị Hồng Avà có 01 người con;
tiền án, tiền sự: Không; bị áp dụng biện pháp “Cấm đi khỏi nơi cư trú ” từ ngày 23-8-2022 cho đến nay; bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.
Người bào chữa cho bị cáo Huỳnh Văn V: Luật sư Phạm Thanh Đ, của Chi nhành Văn phòng Lu ật sư Thanh Đ, của Văn phòng Lu ật sư Thanh Đ; thu ộc Đoàn Luật sư Thành phố Hồ Chí Minh. (có mặt)
- Người bị hại: Chị Lê Thị Long K, sinh năm 1988, nơi đăng ký h ộ khẩu thường trú: Khu phố GH, phường TB, thị xã TB, tỉnh Tây Ninh; nơi cư trú hiện nay: ấp Tr V 3, xã TP, huyện GD, tỉnh Tây Ninh; có mặt.
Những người tham gia tố tụng khác không có kháng cáo, không liên quan đến kháng cáo nên Tòa án không triệu tập.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa , nội

## Page 2

dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 16 giờ 00 phút ngày 20-10-2021, chị Lê Thị Long K đến chơi nhà cha ruột tên Lê Văn Đực tại khu phố GH, phường TB. Ông Đực mang nhẫn vàng ra gửi choch ị K thì phát hi ện em gái K (đang sống chung nhà với ông Đực) là Lê Thị Hồng A đã lén bán của ông Đực chiếc nhẫn vàng 05 chỉ.
Khi chị K hỏi, chị A nói dối là bán chiếc nhẫn 02 chỉ nên cả hai cãi nhau tại phòng khách. Chị A bỏ đi vào phòng ngủ thì chị K nắm tay kéo lại. Chị A gọi chồng là Hu ỳnh Văn V đang nằm trong phòng ng ủ, nói “Anh ra xem chị Tám nè”. V bước ra hỏi K chị muốn gì, mu ốn đánh v ợ tôi hả. Chị K trả lời em tao, tao dạy, mày không có quyền.
V dùng 02 tayc ầm lấy 01 cái ghế đai để tại bàn giữa nhà ông Đ ực, đánh từ trên xuống trúng vào đầu chị K 01 cái gây chảy máu, chị K té ngồi xuống, V đánh 01 cái nữa từ tên xuống, chị K đưa tay lên đỡ trúng vào tay và trán, ghế bị gãy, chị K bỏ chạy ra trư ớc thềm nhà, V dùng thanh g ỗ gãy của chiếc ghế vừa mới gãy đuổi theo đánh 02 cái trúng vào vùng nách tráic ủa chị K, đánh xong V đi vào phòng ng ủ, chị K được chị dâu đưa đến phòng khám An Khang tại phường TB, thị xã TB, tỉnh Tây Ninh khâu vết thương và sau đó đư ợc chuyển đến bệnh viện Xuyên Á, Tây Ninh đi ều trị. Đến ngày 01-11-2021, chị K có đơn yêu cầu xử lý hình sự đối với V.
Thương tích của chị K gồm 01 vết khâu 10 cm ở đầu, chấn thương vùng trán, vùng nách.
Kết luận Giám định pháp y v ề thương tích s ố: 31/2022/TgT ngày 26 -01- 2022, của Trung tâm Pháp y tỉnh Tây Ninh kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể của chị K do thương tích gây nên tính tại thời điểm giám định là 05%.
Vật chứng thu giữ, gồm: 01 thanh g ỗ kích thước (5x80)cm, ở giữa có kết nối vớim ột thanh g ỗ khác kích thư ớc (4,5x26)cm; 01 thanh g ỗ kích thư ớc (4x57)cm, ở giữa thanh g ỗ có kết nối vớim ột thanh g ỗ khác kích thư ớc (4,5x26)cm; 02 thanh g ỗ kích thư ớc (4,5x51,5)cm; 01 thanh g ỗ kích thư ớc (2x29,5)cm; 01 mi ếng g ỗ kích thư ớc (20,5x36,5)cm; 01 mi ếng g ỗ kích thư ớc (21x28)cm; 01 miếng gỗ kích thước (14,5x34)cm.
Huỳnh Văn V không có tài sản nên Cơ quan Cảnh sát đi ều tra không kê biên.
Về bồi thường thiệt hại:
+ Chị Lê Thị Long Kyêu cầu bồi thường số tiền 65.000.000 đồng, Huỳnh Văn V chưa bồi thường.
+ Ông Lê Văn Đực bị thiệt hại 01 cái ghế gỗ và vỡ kính của K thờ nhưng không yêu cầu Huỳnh Văn V bồi thường.
- Bản án Hình sự sơ thẩm số: 44/2022/HS-ST ngày 30 tháng 8 năm 2022, của Tòa án nhân dân thị xã TB, tỉnh Tây Ninh quyết định:

## Page 3

Căn cứ điểm a, i kho ản 1 Đi ều 134; đi ểm i, s kho ản 1 Đi ều 51; Đi ều 38 của Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Huỳnh Văn V 09 (chín) tháng tù v ề tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án.
 Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về biện pháp tư pháp, án phí và quyền kháng cáo của bị cáo và các đương sự trong vụ án.
- Ngày 12 tháng 9 năm 2022, bị cáo kháng cáo xin được giảm mức án còn 06 tháng và xin được hưởng án treo. Bị cáo nộp 10.000.000 đồng tại Cơ quan Thi hành án để thi hành một phần trong số tiền bồi thường mà Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên buộc.
- Tại phiên tòa phúc t hẩm, b ị cáo Huỳnh Văn V giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.
- Vị Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tây Ninh trình bày quan điểm:
Đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận kháng cáoc ủa bị cáo Huỳnh Văn V, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
- Luật sư bào chữa cho bị cáo:
Về tội danh và về điều luật áp dụng bị cáo đã thống nhất theo bản án sơ thẩm, Luật sư không có ý kiến.
Việc bị cáo nộp 10.000.000 đồng khắc phục hậu quả là tiết tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; việc bị hại chửi bị cáo là một phần lỗi của bị hại là một tình tiết giảm nhẹ khác của bị cáo .
Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm cho bị cáo còn 06 tháng tù và cho bị cáo hưởng án treo.
- Lời nói sau cùng của bị cáo: Xin được giảm mức án và xin hưởng án treo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
- Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án , nội dung tranh tụng tại phiên tòa, xét thấy:
[1] Về tố tụng: Sau khi xét xử sơ thẩm, vào ngày 12 tháng 9 năm 2022, bị cáo Huỳnh Văn V có đơn kháng cáo, xét về trình tự, thủ tục đúng theo quy định tại Điều 332, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
[2] Về nội dung: Do vợ và chị vợ của bị cáo Huỳnh Văn V là chị Lê Thị Long K gây gỗ nhau nên giữa V và chị K có lời qua tiếng lại, V dùng ghế gỗ có lưng tựa đập vào đầu chị K 01 cái, chị K té ngồi xuống, V đánh 01 cáin ữa vào đầu chị K, chị Khành đưa tay lên đỡ trúng vào tay và trán, ghế bị gãy, chị K bỏ chạy ra trư ớc thềm nhà, V dùng thanh g ỗ của cái ghế mới gãy đuổi theo đánh trúng vào vùng nách trái của chị K sau đó bỏ vào phòng, chị K được người khác

## Page 4

đưa đi bệnh viện điều trị. Chị K bị vết khâu 10 cm ở đầu, chấn thương vùng trán, vùng nách, tỉ lệ thương tật 5%.
Bị cáo chỉ vì một việc mâu thuẫn nhỏ giữa vợ và chị vợ mà đã dùng hun khí nguy hiểm đánh vào vùng trọng yếu trên cơ thể của chị K nhiều cái trong khi chị K chỉ biết chống đỡ và bỏ chạy, không phản kháng, thể hiện tính côn đồ. Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm a, i khoản 1 Điều 134 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ.
[3] Xét kháng cáoc ủa bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt và xin đư ợc hưởng hưởng án treo, thấy rằng:
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hi ểm cho xã h ội, xem thường tính mạng, sức khỏe của người khác, xem thư ờng pháp luật, gây mất an ninh trật tự địa phương. Khi quyết định hình phạt, Tòa án sơ thẩm đã xem xét đầy đủ những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo; xử phạt bị cáo 09 tháng tù v ề tội:“Cố ý gây thương tích” là không nặng.
Trong giai đo ạn xét x ử sơ thẩm bị cáo không bồi thư ờng, tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo khai có bồi thư ờng nhưng chị K không nhận nhưng bị cáo không đưa ra đư ợc chứng cứ chứng minh. Chị K khai hoàn toàn không có vi ệc bị cáo đặt vấn đề bồi thường mà chỉ thương lượng là nếu không yêu cầu khởi tố hình sự thì bị cáo sẽ giao 15.000.000 đồng. Việc thương lượng này không phải là thiện chí, không phải là việc ăn năn hối lỗi của bị cáo.
 Điểm b khoản 1 Điều 134 của Bộ luật Hình sự quy định bị cáo tự nguyện bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả là tình tiết giảm nhẹ. Tuy nhiên việc bị cáo nộp 10.000.000 đồng là nộp sau khi bản án sơ thẩm đã tuyên buộc bị cáo bồi thường choch ị K số tiền 2 9.145.000 đồng nên không thể xem là b ị cáot ự nguyện bồi thường.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo cũng không nhìn nhận được hành vi phạm tội của mình là có lỗi mà chỉ đổ lỗi cho chị K, không ăn năn hối cãi.
Tuy mức hình phạt áp dụng cho bị cáo là dưới 03 năm nhưng xét tính chất và hành vi phạm tội của bị cáo thấy cần phải cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian để răn đe giáo dục.
Vì vậy, không có căn c ứ chấp nhận kháng cáoc ủa bị cáo và đ ề nghị của Luật sư bào chữa cho bị cáo.
 [4] Vị Đại diện Viện kiểm sát đ ề nghị không chấp nhận kháng cáo, gi ữ nguyên bản án sơ thẩm là có căn cứ.
[5] Các quyết định của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
[6] Về án phí phúc thẩm: Do yêu cầu kháng cáo không được Tòa án chấp nhận nên bị cáo phải chịu, theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 23 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016, của Ủy ban Thường vụ Quốc

## Page 5

hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm a khoản 1, khoản 2 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Huỳnh Văn V.
2. Giữ nguyên Bản án Hình sự sơ thẩm số: 44/2022/HS-ST ngày 30 tháng 8 năm 2022, của Tòa án nhân dân thị xã TB, tỉnh Tây Ninh.
Căn cứ điểm a, i kho ản 1 Đi ều 134; đi ểm i, s kho ản 1 Điều 51; Đi ều 38 của Bộ luật Hình sự.
Tuyên bố bị cáo Huỳnh Văn V phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Xử phạt bị cáo Huỳnh Văn V 09 (chín) tháng tù.
Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án.
Ghi nhận bị cáo đãn ộp số tiền 10.000.000 đồng trong giai đo ạn xét x ử phúc thẩm để bồi thường thiệt hại cho chị Lê Thị Long K.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
3. Về án phí phúc thẩm: Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 23 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016, của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng.
4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- Vụ Giám đốc kiểm tra TANDTC (Vụ1)
- TAND Cấp cao tại TP-HCM;
- VKSND Cấp cao tại TP-HCM;
- VKSND tỉnh TN;
- Sở tư pháp tỉnh Tây Ninh;
- VKSND TX. TB;
- Công an TX. TB;
- TAND TX. TB;
- CCTHADS TX. TB;
- Các bị cáo;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu THS; hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(Đã ký)




Đặng Thị Đồng

## Page 6

6