Bản án số: 56/2022/HS-ST
Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
Số: 56
Ngày: 08/12/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Cầu Kè, tỉnh Trà Vinh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CẦU KÈ TỈNH TRÀ VINH

Bản án số: 56/2022/HS-ST Ngày 08/12/2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CẦU KÈ, TỈNH TRÀ VINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lâm Thành Tú Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Văn Xem;
Ông Dương Tiến Dũng;
- Thư ký phiên tòa: Ông Trần Đức Trọn , Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cầu Kè, tỉnh Trà Vinh.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Cầu Kè, tỉnh Trà Vinh tham gia phiên tòa: Bà Thái Thị Thể, Kiểm sát viên.
Ngày 08 tháng 12 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cầu Kè, tỉnh Trà Vinh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 53/2022/HSST ngày 10 tháng 11 năm 20 22 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
57/2022/QĐXXST-HS, ngày 18 tháng 11 năm 2022 và Thông báo thay đổi lịch xét xử số 64/TB-TA ngày 30 tháng 11 năm 2022 đối với bị cáo:
Thạch Vũ L, sinh ngày 15 tháng 11 năm 1990 tại tỉnh Trà Vinh ; trú tại: Ấp C, xã L, huyện C, tỉnh T ; nghề nghiệp: Tài xế; Trình độ học vấn : lớp 10/12; Dân tộc: Khmer ; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Phật giáo ; con ông Thạch C , sinh năm: 196 9 và bà Thạch ThịN , sinh năm: 1970 ; vợ: Thạch Thị SiT , sinh năm 1990; con: 02 người, lớn sinh năm 2017, nhỏ sinh năm 2021 ; tiền án: Không; tiền sự: Không. Bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 22 tháng 7 năm 2021 cho đến nay. (Có mặt).
- Bị hại: Ông Phạm Văn R, sinh năm 1944 (đã chết)
Nơi cư trú: Ấp Định Phú T, xã L, huyện C, tỉnh T.
Người đại diện hợp pháp của bị hại ông Phạm Văn R:
1. Ông Phạm Văn V, sinh năm 1972
2. Bà Phạm Thị E, sinh năm 1977
3. Ông Phạm Văn D, sinh năm 1969

## Page 2

4. Ông Phạm Văn Q, sinh năm 1979 Cùng nơi cư trú: Ấp Định Phú T, xã L, huyện C, tỉnh T.
5. Ông Phạm Văn B, sinh năm 1967 Nơi cư trú: Ấp Định Phú C, xã L, huyện C, tỉnh T.
6. Ông Phạm Văn K, sinh năm 1975 Nơi cư trú: Ấp Định Phú A, xã L, huyện C, tỉnh T.
7. Ông Phạm Văn H, sinh năm 1968 Nơi cư trú: Ấp Trinh Phụ, xã Long Thới, huyện Tiểu Cần, tỉnh Trà Vinh.
 Ông Phạm Văn V, bà Phạm Thị E, ông Phạm Văn D, ông Phạm Văn Q, ông Phạm Văn B, ông Phạm Văn Kủy quyền tham gia tố tụng cho ông Phạm Văn H, sinh năm 1968. Nơi cư trú: Ấp Trinh P, xã L, huyện C, tỉnh T. (Có mặt).
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Ông Võ Đức X, sinh năm 1977 (vắng mặt, có đơn xin vắng mặt).
Nơi cư trú: Khóm 1, thị trấn C, huyện C, tỉnh T.
2. Công ty Bảo hiểm P (vắng mặt, có đơn xin vắng mặt).
 Địa chỉ: 335 Phan Đình P, khóm 3, phường 6, thành phố T, tỉnh T.
- Người làm chứng:
1. Anh Võ Trần Hữu M, sinh năm 1989 (vắng mặt, có đơn xin vắng mặt).
Nơi cư trú: 73/1, Khóm 1, phường 4, thành phố T, tỉnh T.
2. Ông Huỳnh Văn P, sinh năm 1973 (vắng mặt, có đơn xin vắng mặt).
Nơi cư trú: Khóm 1, thị trấn T, huyện C, tỉnh T.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 07 giờ 30 phút ngày 21/5/2022, bị cáo Thạch Vũ L điều khiển xe ô tô tải biển số 84C - 024.15 chở cây cừ tràm từC ông ty trách nhiệm hữu hạn một thành viên Gia Thiệu thuộc khóm 4, thị trấn Cầu Quan, huyện Tiểu Cần, tỉnh Trà Vinh đến công trình thi công đường nông thôn thuộc ấp 1, xã Phong Thạnh, huyện Cầu Kè, tỉnh Trà Vinh. Đến khoảng 10 giờ 40 phút, sau khi xuống cừ tràm tại công trình xong bị cáo Thạch Vũ L điều khiển xe ô tô tải lùi với vận tốc khoảng 4 - 5 km/h đi từ hướng ấp 1, xã Phong Thạnh, huyện Cầu Kè về hướng ấp Định Phú Tân, xã Long Thới, huyện Tiểu Cần để ra lộ nhựa . Lúc này, do trời mưa, đường vắng nên bị cáo không tập trung quan sát phía sau theo hướng xe đang di chuyển mà chỉ nhìn qua kính chiếu hậu quan sát hai bên lề đường để canh hướng điều khiển xe. Khi bị cáo điều khiển xe lùi được một đoạn khoảng 100 mét thì phía sau xe ô tô tải vac hạm vào ngườ i ông Phạm Văn R , sinh năm 1944 , cư ngụ Ấp

## Page 3

3 Định Phú T, xã L, huyện C, tỉnh T đang đi bộ bên phần đường bên trái cùng hướng di chuyển của xe ô tô tải dẫn đến tai nạn. Tại thời điểm này phía dưới kênh ấp 1, xã Phong Thạnh có sà lan đang sên (hút) bùn lòng kênh sang bờ đối diện, do tiếng phát ra lớn từ động cơ máy sên (hút) bùn, lấp tiếng động cơ xe ô tô dẫn đến nạn nhân Phạm Văn R không nghe được tiếng xe. Tại nơi xảy ra tai nạn ông R bị thương tích nặng và tử vong trên đường đi cấp cứu.
Tại thời điểm xảy ra tai nạn, bị cáo L không sử dụng rượu, bia hay chất kích thích khác (kết quả kiểm tra nồng độ cồn trong hơi thở của bị cáo L lúc 11 giờ 50 phút ngày 21/5/2022 là 0,000mg/lít khí thở) và bị cáo L đã có giấy phép lái xe theo quy định.
Tại Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số: 290/KL- KTHS, ngày 02 tháng 6 năm 2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Trà Vinh kết luận nguyên nhân chính dẫn đến ông Phạm Văn R tử vong là do đa chấn thương.
Căn cứ vào kết quả khám nghiệm hiện trường, kết quả kiểm tra phương tiện giao thông, kết luận giám định pháp y về tử thi và các tài liệu chứng cứ thu thập được, có đủ cở sở xác định vào ngày 21/5/2022, bị cáo Thạch Vũ L điều khiển xe ô tô tải biển số 84C - 024.15 tham gia giao thông không chú ý quan sát (Hiện trường xảy ra vụ tai nạn giao thông là đoạn đường thẳng, mặt đường rộng 3,8 mét, là đoạn đường đang thi công, có biển báo “ Công trình đang thi công 5km/h” ở hai đầu đoạn đường, tầm nhìn không bị che khuất, không có chướng ngại vật. Mặt đường đất, cát bị đọng nước, ướt, trơ n) đã vi phạm vào khoản 5 Điều 4, khoản 23 Điều 8, khoản 1 Điều 16 Luật giao thông đường bộ dẫn đến tai nạn. Hành vi của bịc áo Thạch Vũ L có dấu hiệu phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia gia o thông đường bộ” quy định tại khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự. Ngày 22/7/2022 Cơ quan Cảnh sát điều tra công an huyện Cầu Kè ra quyết định khởi tố vụ án hình sự, quyết định khởi tố bị can và Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú đến nay. Đối với hành vi của bị hại ông Phạm Văn R vi phạm khoản 5 Điều 4, khoản 23 Điều 8, khoản 1 Điều 9, khoản 1 Điều 32 Luật giao thông đường bộ.
- Về vật chứng của vụ án: Xe ô tô tải biển số 84C - 024.15 do ông Võ Trần HữuM đứng tên đăng ký. Ngày 12/01/2021, ông M đã bán xe này cho ông Võ Đức X nhưng chưa làm thủ tục chuyển nhượng sang tên (có hợp đồng mua bán xe). Sau đó, ông X thuê bị cáo Thạch Vũ L điều khiển xe ô tô hằng ngày chở vật liệu phục vụ thi công công trình đường nông thôn đoạn thuộc ấp 1, xã Phong Thạnh, huyện Cầu Kè, tỉnh Trà Vinh do ông X là người trực tiếp quản lý và thi công công trình .
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cầu Kè đã tiến hành giao trả xe ô tô tải biển số 84C - 024.15 cho chủ sở hữu là ông Võ Đức X theo đúng quy định.
- Về trách nhiệm dân sự: Ông Võ Đức X đại diện cho bị cáo Thạch Vũ L đã thực hiện khắc phục hậu quả cho gia đình nạn nhân Phạm Văn R với số tiền là 100.000.000 đồng. Ông Phạm VănH là con ruột của nạn nhân Phạm Văn R được ủy quyền đại diện gia đình nạn nhân thống nhất nhận số tiền trên và không yêu cầu gì thêm. Đồng thời, Người đại diện hợp pháp của bị hại có đơn bãi nại và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đối với số tiền ông Võ Đức X thay bị cáo Thạch Vũ L

## Page 4

4 bồi thường cho gia đình nạn nhân Phạm Văn R, ông X tự nguyện hỗ trợ cho bị can và không yêu cầu bị can trả lại khoản tiền này.
Đối với xe ô tô biển số 84C - 024.15 có tham gia bảo hiểm trách nhiệm dân sự của Công ty bảo hiểm P . Công ty bảo hiểm P đã có công văn trả lời với nội dung: Ngày 21/10/2022, Công ty đã chi trả quyền lợi Bảo hiểm cho ông Võ Đức X với số tiền là 10 0.000.000 đồng. Ông Võ Đức X đã nhận đủ số tiền trên và không có yêu cầu gì.
Tại cáo trạng số 55/CT-VKS-HS ngày 10/11/2022 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Cầu Kè, tỉnh Trà Vinh đã truy tố bị cáo Thạch Vũ L về tội: “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa , bị cáo Thạch Vũ L đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung cáo trạng thể hiện là đúng, bị cáo không bổ sung hay khiếu nại về nội dung Cáo trạng.
Quan điểm Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Cầu Kè, tỉnh Trà Vinh :
Sau khi phân tích các chứng cứ chứng minh hành vi phạm tội , phân tích các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình phạt cho bị cáo, Vị đại diện Viện Kiểm sát vẫn giữ nguyên Cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng điểm a, khoản 1, Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 36 Bộ luật Hình sự . Xử phạt bịc áo Thạch Vũ L từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm cải tạo không giam giữ. Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã Long Thới, huyện Tiểu Cần, tỉnh Trà Vinh kết hợp với gia đình bị cáo giám sát, giáo dục trong thời gian chấp hành hình phạt. Miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo.
Về trách nhiệm dân sự: Do đại diện hợp pháp của bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có yêu cầu bồi thường gì thêm nên đề nghị không xem xét.
Về vật chứng vụ án: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cầu Kè đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại xe ô tô tải biển số 84C - 024.15 cho chủ sở hữu là ông Võ Đức X theo đúng quy định nên đề nghị không xem xét.
Về án phí: Căn cứ vào Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Buộc bị cáo Thạch Vũ L phải nộp án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo Thạch Vũ L nói lời sau cùng: Bị cáo nhận thức được hành vi của mình là sai, là v i phạm pháp luật. Bị cáo cảm thấy ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 5

5 [1] Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Thạch Vũ L khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng đã nêu. Lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra phù hợp với lời khai của người làm chứng ; sơ đồ hiện trường; kết luận giám định pháp y của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Trà Vinh và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, thể hiện: Khoảng 10 giờ 40 phút ngày 21/5/2022 , bị cáo Thạch Vũ L có hành vi điều khiển xe tô tải lùi, đi từ hướng ấp 1, xã Phong Thạnh, huyện Cầu Kè về hướng ấp Định Phú Tân, xã Long Thới, huyện Tiểu Cần để ra lộ nhựa . Bị cáo không tập trung quan sát phía sau theo hướng xe đang di chuyển mà chỉ nhìn qua kính chiếu hậu quan sát hai bên lề đường để canh hướng điều khiển xe. Khi bị cáo điều khiển xe lùi được một đoạn khoảng 100 mét thì phía sau xe ô tô tải va chạm vào người ông Phạm Văn R đang đi bộ bên phần đường bên trái cùng hướng di chuyển của xe ô tô tải dẫn đến tai nạn . Tại thời điểm này phía dưới kênh ấ p 1, xã Phong Thạnh có sà lan đang sên bùn lòng kênh sang bờ đối diện, do tiếng phát ra lớn từ động cơ máy sên bùn, lấp tiếng động cơ xe ô tô dẫn đến nạn nhân Phạm Văn R không nghe được tiếng xe. Hậu quả làm ông Phạm Văn R tử vong. Do đó, có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Thạch Vũ L phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ ” theo điểm a khoản 1, Điều 260 Bộ luật Hình sự như kết luận của đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Tại phiên tòa hôm nay, Hội đồng xét xử đã thẩm tra các quyết định của các Cơ quan tiến hành tố tụng và hành vi của người có thẩm quyền tiến hành tố tụng , trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử, thấy rằng các quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng và hành vi của người có thẩm quyền tiến hành tố tụng, đều đúng quy định của pháp luật, những người tham gia tố tụng không có khiếu nại hoặc có ý kiến nào khác phản đối các quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng và hành vi của người có thẩm quyền tiến hành tố tụng nên các quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và hành vi của người có thẩm quyền tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
[2] Xét tính chất mức độ và hành vi phạm tội của bị cáo: Tính chất của vụ án là nghiêm trọng, bị cáo là người đã trưởng thành, có giấy phép lái xe theo quy định nên bản thân bị cáo hiểu rõ hành vi của mình đã quy phạm nguyên tắc hoạt động giao thông đường bộ. Bản thân bị cáo biết được việc điều khiển phương tiện tham gia giao thông không chú ý quan sát là vi phạm pháp luật, có thể gây nguy hiểm cho bản thân và những người khác khi tham gia giao thông , do bị cáo chủ quan không tập trung quan sát phía sau theo hướng xe đang di chuyển mà chỉ nhìn qua kính chiếu hậu quan sát hai bên lề đường để canh hướng điều khiển xe từ đó dẫn đến tai nạn giao thông. Hậu quả làm ông Phạm Văn R tử vong như đã nêu trên .
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những gây đau thương mất mát cho gia đình nạn nhân mà còn xâm phạm đến trật tự an toàn công cộng, gây lo lắng cho người tham gia giao thông. Để đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật cần xử phạt bị cáo một mức án tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo, để bị cáo có điều kiện học tập và cải tạo thành công dân có ích cho gia đình và xã hội. Đồng thời cũng nhằm mục đích răn đe, phòng chống tội phạm cho toàn xã hội.

## Page 6

6 [3] Song khi quyết định hình phạt đối với bị cáo cũng cần xem xét trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Bị cáo đã tác động chủ xe bồi thường, khắc phục toàn bộ thiệt hại cho gia đình nạn nhân. Người đại diện hợp pháp của bị hại có đơn bãi nại và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Từ những tình tiết trên, Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Với hành vi phạm tội của bị cáo l ẽ ra phải áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo nhưng bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ và không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự . Hơn nữa trong vụ án này có một phần lỗi của bị hại cụ thể là bị hại Phạm Văn R đã đi không đúng phần đường quy định, không đảm bảo an toàn cho mình và cho người khác khi tham gia giao thông. Do đó cũng cần xem xét mức độ lỗi của bị hại để quyết định hình phạt đối với bị cáo cho phù hợp.
Từ những phân tích nêu trên, xét thấy bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự và b ị cáo có nơi cư trú rõ ràng, luôn chấp hành đúng chính sách, pháp luật và thực hiện đầy đủ các nghĩa vụ của công dân ở nơi cư trú. Vì vậy không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội, mà áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ, đồng thời gia o bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã Long Thới, huyện Tiểu Cần, tỉnh Trà Vinh kết hợp với gia đình của bị cáo giám sát, giáo dục trong thời gian chấp hành hình phạt như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát cũng đủ để răn đe bị cáo, đảm bảo đủ điều kiện cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt có ích cho gia đình và xã hội mà vẫn đáp ứng được yêu cầu phòng, chống tội phạm trong xã hội.
Do bị cáo không có thu nhập ổn định, do đó nghĩ nên miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo.
 [4] Về trách nhiệm dân sự: Đại diện hợp pháp cho bị hại đã nhận đủ số tiền bồi thường thiệt hại và không có yêu cầu bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét xử không đưa ra xem xét.
Đối với xe ô tô biển số 84C - 024.15 có tham gia bảo hiểm trách nhiệm dân sự của Công ty bảo hiểm P . Công ty bảo hiểm P đã có công văn trả lời với nội dung: Ngày 21/10/2022, Công ty đã chi trả quyền lợi Bảo hiểm cho ông Võ Đức X với số tiền là 100.000.000 đồng. Ông Võ Đức X đã nhận đủ số tiền trên . Đồng thời, tại phiên tòa hôm nay không ai có khiếu nại gì về vấn đề này nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.
[5] Vật chứng vụ án : Trong quá trình điều tra, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cầu Kè đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại xe ô tô tải biển số 84C - 024.15 cho chủ sở hữu là ông Võ Đức X theo đúng quy định nên không xem xét.
[6] Về án phí: Căn cứ vào Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Thạch Vũ L phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

## Page 7

7 [7] Từ những phân tích nêu trên, xét thấy quan điểm của Vị đại diện Viện kiểm sát về việc giải quyết vụ án là phù hợp nên được chấp nhận.
[8] Bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan được kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ vào điểm a, khoản 1, Điều 260; Điều 36, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;
 Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 106, Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;
 Căn cứ Khoản 2 Điều 136 của Bộ lu ật Tố tụng hình sự năm 2015 và điểm a Khoản 1 Điều 23 Nghị định số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Tuyên bố: Bị cáo Thạch Vũ L phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.
Xử phạt: Bị cáo Thạch Vũ L 01 (một) năm 06 (sáu) tháng cải tạo không giam giữ.
Thời gian cải tạo không giam giữ tính từ ngày cơ quan, tổ chức được giao giám sát, giáo dục người bị kết án nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.
 Giao bị cáo Thạch Vũ L cho Ủy ban nhân dân xã Long Thới, huyện Tiểu Cần, tỉnh Trà Vinh giám sát, giáo dục bị cáo. Gia đình bị cáo Thạch Vũ L có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân xã Long Thới, huyện Tiểu Cần, tỉnh Trà Vinh trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.
Miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo Thạch Vũ L.
Về án phí: Buộc bị cáo Thạch Vũ L nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Về quyền kháng cáo : Bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

## Page 8

8 Nơi nhận:
- TAND tỉnh Trà Vinh;
- VKSND huyện Cầu Kè;
- Công an huyện Cầu Kè;
- CC Thi hành án DS huyện Cầu Kè;
- UBND xã Long Thới, huyện Tiểu Cần;
- Bị cáo;
- Những người tham gia tố tụng khác;
- Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Lâm Thành Tú