Bản án số: 98/2022/HS-ST
Phan Hồng Phúc phạm tội TTTPCMT - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 98
Ngày: 15/11/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LẠNG GIANG TỈNH BẮC GIANG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc Lập - Tự Do - Hạnh Phúc

Bản án số: 98/2022/HS-ST Ngày 15 tháng 11 năm 2022 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LẠNG GIANG, TỈNH BẮC GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Thân Hồng Giang Các Hội thẩm nhân dân: Ông Bùi Thế Vịnh và ông Nguyễn Quang Vinh.
- Thư ký phiên tòa: Bà Ngô Thị Thủy – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lạng Giang tham gia phiên tòa:
Bà Đồng Thị Toàn - Kiểm sát viên.
 Ngày 15 tháng 11 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 94/2022/TLST- HS ngày 28 tháng 10 năm 20 22 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số :
97/2022/QĐXXST-HS ngày 02 tháng 11 năm 2022 đối với bị cáo:
- Họ và tên: Phan Hồng Ph, sinh năm 1978; Tên gọi khác: Không có; Giới tính: Nam; Nơi đăng ký HKTT: Số 172A đường Th, tổ dân phố TM1, phường L, thành phố B, tỉnh Bắc Giang. Chỗ ở hiện nay: Thôn D, xã T, huyện L, tỉnh Bắc Giang.
 Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Tự do; Trình độ văn hóa: 7/12; Con ông Phan Văn Tề, sinh 1950 và con bà Nguyễn Thị Hiền, sinh 1949; Bị cáo có vợ là Ninh Thị Vương, sinh năm 1978 (đã ly hôn);
Bị cáo có 02 người con, lớn sinh năm 1997, nhỏ sinh năm 2003.
Tiền án, tiền sự: Chưa có.
Nhân thân: Năm 2017, TAND huyện Hoài Đức, TP Hà Nội xử phạt 30 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy ”. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 01/02/2019; chấp hành xong án phí ngày 21/8/2017.
Bị cáo bị bắt quả tang, bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 28/7/2022. Hiện đang bị tạm giam được trích xuất, có mặt.
 - Người chứng kiến:
 1. Ông Nguyễn Văn Sự, sinh năm 1961 (vắng mặt).
2. Bà Nguyễn Thị Liên, sinh năm 1965 (vắng mặt).

## Page 2

2 Nơi cư trú: Thôn Tân Văn 1, xã Tân Dĩnh, huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 11 giờ ngày 28/7/2022, Bị cáo Phúc đi xe ôm của một người không quen biết từ phòng trọ của mình ở thôn Dĩnh Tân, xã Tân Dĩnh, huyện Lạng Giang mang theo ma túy do mua được của một người không quen biết từ trước đến nhà nghỉ Như Ý ở thôn Tân Văn 1, xã Tân Dĩnh, huyện Lạng Giang với mục đích thuê phòng để sử dụng. Khi đến nơi, Phúc đi bộ một mình đến trước cửa nhà nghỉ thì bị lực lượng công an kiểm tra, bắt quả tang và thu giữ tang vật chứng gồm:
- Thu giữ tại túi quần phía trước bên trái Phúc đang mặc 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng, bên trong có 05 túi nilon màu trắng, một đầu của mỗi túi đều có rãnh khóa nhựa, bên trong mỗi túi đều đựng chất tinh thể màu trắng nghi là ma túy tổng hợp; 01 gói giấy bạc có cả hai mặt màu trắng bạc, bên trong đựng 05 viên nén hình tròn màu hồng đỏ nghi là ma túy tổng hợp. Tất cả được niêm phong trong phong bì ký hiệu “QT”.
- Thu giữ tại túi quần phía trước bên trái Phúc đang mặc 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia, máy cũ đã qua sử dụng.
Cùng ngày 28/7/2022, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Lạng Giang tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Phan Hồng Phúc nhưng không thu giữ thêm đồ vật, tài liệu gì.
Tại Kết luận giám định số 1291/KL - KTHS ngày 29/7/20 22 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Giang kết luận:
- Chất tinh thể màu trắng nghi là ma túy trong phong bì niêm phong ký hiệu “QT” gửi giám định là ma túy, loại Methamphetamine, có tổng khối lượng là 1,344 gam.
- 05 (năm) viên nén hình tròn màu hồng đỏ nghi là ma túy trong phong bì niêm phong ký hiệu “QT” gửi giám định là ma túy, loại Methamphetamine, có tổng khối lượng là 0,483 gam.
Tại cơ quan điều tra, bị cáo Phúc đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.
Tại Bản cáo trạng số 92/CT-VKS ngày 27/10/2022, Viện kiểm sát nhân dân huyện Lạng Giang đã truy tố bị cáo Phan Hồng Phúc về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thừa nhận cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố là đúng người, đúng tội, bị cáo không bị oan sai.

## Page 3

3 Những người chứng kiến vắng mặt tại phiên tòa nhưng các tài liệu có trong hồ sơ đã khai rõ diễn biến họ đã chứng kiến khi cơ quan điều tra bắt quả tang bị cáo Phan Hồng Phúc có hành vi cất giữ trái phép ma túy trong người.
Sau phần xét hỏi, tại phần tranh luận Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lạng Giang đã phân tích tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi mà bị cáo đã thực hiện, nhân thân bị cáo, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo đã giữ nguyên quan điểm như Cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Phan Hồng Phúc từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam bị cáo, ngày 28/7/2022. Đề nghị miễn hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo.
- Về vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 phong bì dán kín niêm phong bằng dấu của Công an Tân Dĩnh, Lạng Giang, Bắc Giang và Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Bắc Giang, có chữ ký cùng họ tên của Phan Hồng Phúc và những người tham gia, ký hiệu “QT” (chứa ma túy hoàn lại sau giám định).
Đề nghịt rả lại bị cáo: 01 điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA, nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
Ngoài ra, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện còn đề nghị về phần án phí và tuyên quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa, sau phần xét hỏi và tranh luận, bị cáo nhất trí với lời khai của người chứng kiến và không có ý kiến gì tranh luận đối với đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện La ̣ng Giang. Bị cáo nhận thức hành vi của mình đã thực hiện là sai trái, là vi phạm pháp luật. Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo được sớm trở về với gia đình và xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Tòa án nhận định như sau:
 [1].Về hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên: Trong quá trình khởi tố, điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình khởi tố, điều tra , truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng xác định đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội, tội danh và khung hình phạt áp dụng: Trước cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như bản cáo trạng đã truy tố; lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai

## Page 4

4 của những người tham gia tố tụng khác , nó phù hợp với Biên bản bắt người phạm tội quả tang ngày 28/7/2022, phù hợp với các tài liệu đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án về thời gian, địa điểm xảy ra tội phạm, cũng như kết luận giám định, đã thể hiện:
Hồi 11 giờ 10 phút ngày 28/7/2022, tại khu vực trước cửa Nhà nghỉNh ư Ý thuộc thôn Tân Văn 1, xã Tân Dĩnh, huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang , Phan Hồng Phúc có hành vi cất gi ữ trái phép 1,827 gam ma túy trong người , loại Methamphetamine, mục đích để sử dụng thì bị Công an huyện Lạng Giang phát hiện và thu giữ toàn bộ tang vật.
Tại Điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự quy định:
“1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm tù:
c) Heroin , cocaine, Methamphetamine, . . . có khối lượng từ 0,1gam đến dưới 05 gam”.
Như vậy, Hội đồng xét xử đã có đủ căn cứ kết luận bị cáo Phan Hồng Phúc phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lạng Giang truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Xét tính chất của vụ án thấy: Vụ án này có 01 bị cáo phạm tội với cố ý.
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội đã xâm phạm chính sách độc quyền quản lý các chất ma túy của nhà nước. Hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của bị cáo còn gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an của địa phương và sức khỏe của con người, gây ảnh hưởng không tốt đến trật tự gia đình và xã hội và là nguyên nhân làm phát sinh một số tội phạm nguy hiểm khác, là con đường lây lan của một số căn bệnh xã hội. Đối với các tội phạm về ma túy, Nhà nước ta đã và đang có các chế tài rất nghiêm khắc được quy định trong luật để xử lý loại tội phạm này, nhưng các tội phạm về ma túy vẫn diễn biến phức tạp, khó lường. Vì vậy, Hội đồng xét xử thấy cần phải xử lý nghiêm tương xứng với tính chất và mức độ hành vi phạm tội của bị cáo để nhằm giáo dục riêng và phòng ngừa chung đối với loại tội phạm này.
 [4] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
- Về tiền án, tiền sự: Không có.
Nhân thân: Năm 2017, TAND huyện Hoài Đức, TP Hà Nội xử phạt 30 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy ”. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 01/02/2019; chấp hành xong án phí ngày 21/8/2017.
- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo Phan Hồng Phúc đều thành khẩn khai báo, tỏ ra

## Page 5

5 ăn năn hối cải. Bị cáo mua ma túy mục đích để sử dụng. Do vậy, cần áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo khi quyết định hình phạt . Hội đồng xét xử thấy cần phạt bị cáo với mức án trong khoảng mà đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lạng Giang đề nghị đối với Hội đồng xét xử tại phiên tòa là phù hợp và có căn cứ.
[5] Về việc tiếp tục tạm giam bị cáo : Hiện nay, bị cáo đang bị tạm giam, để đảm bảo cho việc thi hành án, Hội đồng xét xử thấy cần tiếp tục tạm giam bị cáo 45 ngày là phù hợp với Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự.
[6] Về hình phạt bổ sung đối với bị cáo: Đối với tội phạm do bị cáo thực hiện, lẽ ra cần phạt bổ sung bằng tiền. Tuy nhiên, Hội đồng xét xử xét thấy: Bị cáo là người nghiện ma túy, không có việc làm, thu nhập và không có tài sản riêng, nên Hội đồng xét xử miễn hình phạt bổ sung đối với bị cáo là có căn cứ.
[7] Đối với đối tượng đã bán ma túy cho bị cáo Phúc : Bị cáo khai không biết tên, tuổi, địa chỉ của người đó ở đâu nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để xác minh, làm rõ.
 [8] Về vật chứng:
Vật chứng chuyển theo hồ sơ vụ án để giải quyết gồm: 01 phong bì dán kín niêm phong bằng dấu của Công an Tân Dĩnh, Lạng Giang, Bắc Giang và Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Bắc Giang, có chữ ký cùng họ tên của Phan Hồng Phúc và những người tham gia, ký hiệu “QT” (chứa ma túy hoàn lại sau giám định); 01 điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA, HĐXX thấy:
- Đối với 01 phong bì dán kín niêm phong bằng dấu của Công an Tân Dĩnh, Lạng Giang, Bắc Giang và Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Bắc Giang, có chữ ký cùng họ tên của Phan Hồng Phúc và những người tham gia, ký hiệu “QT”
(chứa ma túy hoàn lại sau giám định) . Ma túy là chất Nhà nước cấm tàng trữ , lưu hành, nên đều bị tịch thu tiêu hủy;
- Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA, đây là tài sản của bị cáo không liên quan đến việc phạm tội , nên cần trả lại cho bị cáo nhưng tiếp tục tạm giữ lại để đảm bảo thi hành án.
 [9] Về án phí và quyền kháng cáo : Bị cáo phảich ịu án phí và được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 47 Bộ luật hình sự; các Điều 106, Điều 135, Điều 136, Điều 293, Điều 329, Điều 331, Điều 332, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự ; Nghị quyết 326 ngày 30/12/2016 của

## Page 6

6 Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Xử phạt: Bị cáo Phan Hồng Phúc 02 (hai) năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” ; thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam bị cáo, ngày 28/7/2022. Miễn hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
2. Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì dán kín niêm phong bằng dấu của Công an xã Tân Dĩnh, huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang và Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Bắc Giang, có chữ ký cùng họ tên của Phan Hồng Phúc và những người tham gia, ký hiệu “QT” (chứa ma túy hoàn lại sau giám định).
 Trả lại bị cáo 01 điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA nhưng tiếp tục tạm giữ lại để đảm bảo thi hành án.
(Đặc điểm vật chứng của vụ án theo như biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an và Chi cục thi hành án dân sự huyện Lạng Giang).
3. Về án phí : Bị cáo Phan Hồng Phúc phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm, báo cho bị cáo có mặt biết có quyền kháng cáo bản án trong hạn là 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành á n dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thựch iện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bắc Giang;
- VKSND, Sở TP tỉnh Bắc Giang;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Bắc Giang;
- VKSND, Công an huyện Lạng Giang;
- Chi Cục THADS huyện Lạng Giang;
- UBND xã nơi bị cáo cư trú;
- Bị cáo;
- Lưu: VP, hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Thân Hồng Giang