Bản án số: 81/2022/HS-ST
- Tuyên bố các bị cáo Lê Thanh D, Trần Tuấn Th
Số: 81
Ngày: 06/12/2022
Tòa án xét xử: TAND Quận 6, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 6 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 81/2022/HS-ST Ngày: 06/12/2022

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 6, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thùy Liên.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Lưu Ly.
Ông Trần Đức Nhì.
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Ngọc Đức - Thư ký Tòa án nhân dân Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Hồ Thị Kim Chi - Kiểm sát viên.
Ngày 06 tháng 12 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
88/2022/TLST-HS ngày 16 tháng 11 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 107/2022/QĐXXST-HS ngày 22 tháng 11 năm 2022 đối với các bị cáo:
1. Lê Thanh D ; Sinh ngày: 26/4/1988; Tại: Thành phố Hồ Chí Minh;
Thường trú: 432A/4 đường DBT, Phường A, QuậnH , Thành phố Hồ Chí Minh ;
Chỗ ở: D2/37B ấp D, xã PP, huyện BC , Thành phố Hồ Chí Minh; Nghề nghiệp:
Không; Trình độ văn hóa: 1/12 (bị cáo khai biết đọc, biết viết) ; Dân tộc: Kinh;
Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Không rõ (bị cáo khai cha tên Nguyễn Văn L - đã chết) và bà: Lê Kim N; Có vợ: Là bà Trần Thị Kim L và con: Có 02 người con, lớn sinh năm 2009, nhỏ sinh năm 2013; Tiền sự:
Không; Bị bắt, tạm giam ngày 07/8/2022.
Tiền án: Ngày 16/6/2020, bị Tòa án nhân dân Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 02 năm tù về tội « Trộm cắp tài sản» (Bản án số: 54/2019/HS-ST).
Chấp hành xong hình phạt tù ngày 25/11/2021 và đã thi hành xong án phí ngày 25/9/2020 (Giấy chứng nhận chấp hành xong án phạt tù số: 1395/GCN của Trại giam Thủ Đức và Công văn trả lời xác minh số: 1382/CCTHADS ngày 07/9/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh).
Nhân thân:
- Ngày 25/6/2013, bị Tòa án nhân dân Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 02 năm 06 tháng tù về tội «Trộm cắp tài sản» (Bản án số: 71/2013/HSST).
Chấp hành xong hình phạt tù ngày 30/01/2015 và đã thi hành xong án phí ngày

## Page 2

2 04/9/2013 (Giấy chứng nhận chấp hành xong án phạt tù số: 77/GCN -CHXHPT của Trại giam Thủ Đức và Công văn trả lời xác minh số: 1814/CCTHADS ngày 25/8/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh).
- Ngày 11/6/2015, bị Tòa án nhân dân Quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 02 năm tù về tội «Trộm cắp tài sản» (Bản án số: 85/2013/HSST). Chấp hành xong hình phạt tù ngày 05/01/2017 và đã thi hành xong án phí ngày 06/8/2015 (Giấy chứng nhận chấp hành xong án phạt tù số: 13/GCN của Trại giam Huy Khiêm và Công văn trả lời xác minh số: 1645/CCTHADS ngày 07/10/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự Quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh).
(bị cáo có mặt tại phiên tòa)
2. Trần Tuấn Th (tên thường gọi là TA); Sinh ngày: 03/10/1994; Tại: Thành phố Hồ Chí Minh; Thường trú: 35K đường BĐ, Phường N, Quận H, Thành phố Hồ Chí Minh; Chỗ ở: Nhà không số (kế nhà số B2/50A), ấp B, xã PP, huyện BC, Thành phố Hồ Chí Minh; Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hóa: 1/12 (bị cáo khai biết đọc, biết viết); Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Không rõ (bị cáo khai cha tên Nguyễn Văn H) và bà: Trần Thị Bạch T; Có vợ: Là bà Nguyễn Thị Trúc L1 (không đăng ký kết hôn) và con: Có 02 người con, lớn sinh năm 2014, nhỏ sinh năm 2021; Tiền sự: Không; Bị bắt, tạm giam ngày 07/8/2022.
Tiền án:
- Ngày 14/11/2014, bị Tòa án nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 01 năm 06 tháng tù về tội «Trộm cắp tài sản» (Bản án số: 254/2014/HSST).
Chấp hành xong hình phạt tù ngày 17/01/2016 (Giấy chứng nhận chấp hành xong án phạt tù số: 53/GCN của Trại giam Thạnh Hòa). Bị cáo đã thi hành xong án phí, chưa thi hành xong phần bồi thường (Công văn trả lời xác minh số:
1837/CCTHADS ngày 09/9/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh).
- Ngày 06/9/2017, bị Tòa án nhân dân Quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 04 năm 06 tháng tù về tội « Cướp giật tài sản» (Bả nán số: 93/2017/HSST).
Bị cáo kháng cáo và ngày 21/11/2017, Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh chấp nhận kháng cáo, sửa bản án hình sự sơ thẩm và xử phạt bị cáo 04 năm tù (Bản án số: 596/2017/HSPT). Chấp hành xong hình phạt tù ngày 23/8/2020 và đã thi hành xong án phí ngày 08/01/2018 (Giấy chứng nhận chấp hành xong án phạt tù số: 221/GCN của Trại giam Thủ Đức và Công văn trả lời xác minh số:
1549/CCTHADS ngày 19/9/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự Quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh).
Nhân thân: Ngày 08/3/2016, bị Chủ tịch Ủy ban nhân dân Phường 5, Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh quyết định đưa vào Cơ sở Xã hội Th thiếu niên 2 để quản lý, cắt cơn, giải độc, phục hồi sức khỏe và tư vấn tâm lý trong thời gian làm thủ tục áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa và o cơ sở cain ghiện bắt buộc (Quyết định số: 19 /QĐ-UBND). Đến ngày 25/3/2016, Chủ tịch Ủy ban nhân dân

## Page 3

3 Phường 5, Quận 8 quyết định hủy Quyết định số: 19/QĐ-UBND do Trần Tuấn Th được gia đình bảo lãnh (Quyết định số: 09/QĐ-UBND).
(bị cáo có mặt tại phiên tòa)
- Bị hại:
Bà Đoàn Thị Q ; Sinh năm: 19 89; Thường trú: Ấp 5, xã HT, huyện NC, tỉnh Cà Mau ; Chỗ ở: Phòng 05.02, số 23 Chung cư BP, Phường K, Quận F , Thành phố Hồ Chí Minh.
(có yêu cầu xét xử vắng mặt)
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
1. Bà Trần Thị Kim L ; Sinh năm: 19 90; Thường trú: 730/10 đường PTH, Phường D, Quận H, Thành phố Hồ Chí Minh; Chỗ ở: D2/37B ấp D, xã PP, huyện BC, Thành phố Hồ Chí Minh.
(có mặt)
2. Bà Nguyễn Thị Trúc L1 ; Sinh năm: 19 94; Thường trú: Ấp 7 xã XB, huyện XL, tỉnh Đồng Nai; Chỗ ở: Nhà không số (kế nhà số B2/50A) ấp B, xã PP, huyện BC, Thành phố Hồ Chí Minh.
(có mặt)
3. Bà Trần Thị Thảo Q1 ; Sinh năm: 19 91; Trú tại: 55/20 đường TL, phường BTĐA, quận BT, Thành phố Hồ Chí Minh.
(vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 10 giờ ngày 04/8/2022, Lê Thanh D gọi điện thoại rủ Trần Tuấn Th đi tìm tài sản lấy trộm. Sau khi đồng ý, Th điều khiển xe gắn máy biển số 5 9E1- 973.56 (nhãn hiệu Honda Wave RSX) đến khu vực Bến xe Quận 8 đón D. Tại đây, D đưa cho Th 01 bộ dụng cụ dùng để bẻ khóa xe gồm 01 thanh đoản bằng kim loại (một đầu dẹp, một đầu lục giác), 01 cây khóa số 8. Sau đó, D điều khiển xe chở Th chạy lòng vòng qua các tuyến đường trên địa bàn Quận 6 tìm tài sản sơ hở chiếm đoạt. Khi đến trước nhà số 115 đường NNVL, Phường J, Quận F, Th phát hiện có 01 chiếc xe gắn máy hiệu Honda SH Mode biển số 69M1-088.01 của bà Đoàn Thị Q đang dựng trước cửa nhà này , nên chỉ cho D thấy. D dừng xe lại (cách chỗ để chiếc xe biển số 69M1 -088.01 khoảng 02 mét) cảnh giới, còn Th đi bộ đến dùng bộ đoản bẻ ổ khóa công tắc chiếm đoạt chiếc xe. Sau đó, cả hai đem chiếc xe vừa chiếm đoạt được đến trước nhà số 195 đường TPP, phường BTĐ , quận BT bán cho một người thanh niên tên Phúc (không rõ lai lịch) lấy 10.000.000 đồng, chia nhau mỗi người 5.000.000 đồng tiêu xài.
Đến 12 giờ cùng ngày, bà Đoàn Thị Q phát hiện thấy mất chiếc xe, nên đến Công an Phường 10, Quận 6 trình báo sự việc.

## Page 4

4 Qua truy xét, Cơ quan điều tra Công an Quận 6 đã bắt giữ Lê Thanh D, Trần Tuấn Th. Qua đấu tranh, D và Th đều khai nhận nội dung như nêu trên.
Bị hại và người làm chứng khai cũng tương tự.
Tại Kết luận định giá tài sản số: 66/KL-HĐĐGTS ngày 10 tháng 8 năm 2022, Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong tố tụng hình sự Quận 6 đã kết luận trị giá của chiếc xe mô tô biển số 59M1-088.01, hiệu Honda SH Mode, màu xanh nâu, số khung RLKJF5113FY017392, số máy JF51E0230009 (tình trạng sử dụng còn khoảng 80%) tại thời điểm ngày 04/8/2022 là: 46.000.000 đồng.
Ngày 11 tháng 8 năm 2022, Cơ quan điều tra Công an Quận 6 ra Quyết định khởi tố vụ án hình sự (Quyết định số: 94/QĐ -ĐCSHS); khởi tố bị can đối với cáo Lê Thanh D , Trần Tuấn Th về tội « Trộm cắp tài sản » (Quyết định số:
117/QĐ-ĐCSHS và Quyết định số: 118/QĐ-ĐCSHS).
Đối với người thanh niên tên Phúc (mua chiếc xe gắn máy biển số 59M1 - 088.01 từ Lê Thanh D, Trần Tuấn Th), hiện Cơ quan điều tra chưa xác định được lai lịch.
Tại Cáo trạng số : 80/CT-VKS-Q6 ngày 15 tháng 11 năm 2022, Viện kiểm sát nhân dân Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Lê Thanh D về tội «Trộm cắp tài sản» theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 ; truy tố bị cáo Trần Tuấn Th về tội «Trộm cắp tài sản » theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa: Các bị cáo Lê Thanh D, Trần Tuấn Th đều khai nhận chính các bị cáo , đã thực hiện hành vi lấy trộm 01 chiếc xe gắn máy hiệu Honda SH Mode, màu xanh nâu (các bị cáo không nhớ biển số) tại trước nhà số 115 đường NNVL, Phường J, Quận F vào khoảng 10 giờ ngày 04/8/2022. Sau đó, các bị cáo đem chiếc xe bán cho một người tên Phúc (không rõ lai lịch) ở khu vực đường TPP, phường BTĐ, quận BT với giá 10.000.000 đồng, chia nhau mỗ i người 5.000.000 đồng như nội dung bản cáo trạng nêu;
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án Trần Thị Kim L, Nguyễn Thị Trúc L1 khai đã thỏa thuận bồi thường trị giá chiếc xe gắn máy hiệu Honda SH Mode là 25.0 00.000 đồng cho bà Đoàn Thị Q (mỗi người bồi thường 12.500.000 đồng) và hai bà không có ý kiến hay yêu cầu gì đối với số tiền này.
Ngoài ra, bà L và bà L1 đề nghị Hội đồng xét xử xem xét trả chiếc điện thoại di động hiệu Iphone màu vàng (thu giữ của bị cáo Lê Thanh D) và chiếc điện thoại di động hiệu Iphone X màu đen (thu giữ của bị cáo Trần Tuấn Th) lại cho hai bà, vì 02 chiếc điện thoại này là tài sản hợp pháp của hai bà, không liên quan gì đến hành vi phạm tội của các bị cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 6 giữ nguyên quyết định truy tố các bị cáo Lê Thanh D , Trần Tuấn Th như bản cáo trạng và sau khi phân tích tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của các bị cáo cùng các tình tiết tăng

## Page 5

5 nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với từng bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử:
Phạt bị cáo Lê Thanh D từ 02 năm đến 03 năm tù về tội «Trộm cắp tài sản» theo khoản 1 Điều 173; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm b, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Phạt bị cáo Trần Tuấn Th từ 03 năm đến 04 năm tù về tội « Trộm cắp tài sản» theo điểm g khoản 2 Điều 173; điểm b, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Không phạt tiền đối với các bị cáo Lê Thanh D , Trần Tuấn Th , do các bị cáo không có khả năng thi hành.
Về bồi thường thiệt hại: Đã thỏa thuận giải quyết xong, nên không đề nghị giải quyết.
Về xử lý vật chứng: Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước 01 chiếc điện thoại di động màu xanh, có ghi chữ Nokia in trên vỏ, số Imei 1: 357339083990623, số Imei 2: 357339086990620 và 01 chiếc điện thoại di động màu đen, có ghi chữ Nokia in trên vỏ, số Imei 1: 357704101350987, số Imei 2: 357704101850986.
Giao Chi cục Thi hành án dân sự Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh 01 chiếc xe gắn máy hiệu Wave RSX màu đỏ -đen, không xác định được số khung, số máy nguyên thủy để thông báo công khai trên phương tiện thông tin đại chúng. Nếu hết thời hạn thông báo mà vẫn không xác định được chủ sở hữu hoặc người quản lý hợp pháp của chiếc xe thì tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.
Tịch thu tiêu hủy: 01 quần Jean dài màu xanh; 01 áo khoác thun xanh; 01 mũ bảo hiểm màu xám đen; 01 đôi dép quai ngang màu xanh; 01 mũ bảo hiểm màu tím; 01 áo sơ mi tay dài màu đen; 01 quần tây dài màu đen; 01 áo thun trắng; 01 đôi dép màu xanh ; 01 sim điện thoại số: 8401210833923690 (trong chiếc điện thoại di động màu xanh, có ghi chữ Nokia in trên vỏ); 01 sim điện thoại số: 8401200250270452 (trong chiếc điện thoại di động màu đen, có ghi chữ Nokia in trên vỏ) và 01 biển số xe 59E1-973.56 giả.
Trả lại bị cáo Trần Tuấn Th 01 chiếc điện thoại di động hiệu Iphone X màu đen, số Imei: 354853097394187.
Trả lại bị cáo Lê Thanh D 01 chiếc điện thoại di động hiệu Iphone màu vàng, số Imei: 353887109952104.
Đối với 01 USB hiệu Kingston 4Gb màu xanh (chứa file dữ liệu ghi lại hình ảnh Lê Thanh D, Trần Tuấn Th lấy trộm tài sản tại trước nhà số 115 đường NNVL, Phường J, Quận F vào ngày 04/8/2022 ) do bà Trần Thị Thảo Q1 giao nộp, đã được niêm phong (BL 266), là chứng cứ lưu hồ sơ, nên không đền ghị xử lý.
Lời nói sau cùng, các bị cáo Lê Thanh D , Trần Tuấn Th nhận thức được hành vi của các bị cáo là sai, là vi phạm pháp luật nên không tranh luận mà chỉ xin Hội đồng xét xử phạt các bị cáo mức án nhẹ nhất để các bị cáo sớm trở về với gia đình, có cơ hội làm lại cuộc đời.

## Page 6

6 NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi và quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Quận 6, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Quận 6, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo; bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án ; người làm chứng không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Đối chiếu lời khai của các bị cáo Lê Thanh D, Trần Tuấn Th tại phiên tòa là phù hợp với nhau và phù hợp với Biên bản ghi nhận hình ảnh qua Camera , Khám nghiệm hiện trường ngày 04/8/2022 của Công an Quận 6 (kèm bản ảnh);
Biên bản tạm giữ tài sản, đồ vật, tài liệu; Kết luận định giá tài sản số: 66/KL- HĐĐGTS ngày 10/8/2022 của Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong tố tụng hình sự Quận 6; lời khai của bị hại Đoàn Thị Q và của người làm chứng tại Cơ quan điều tra cùng những tài liệu, chứng cứ , lời khai khác có trong hồ sơ, nên Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận các bị cáo Lê Thanh D , Trần Tuấn Th đã phạm tội «Trộm cắp tài sản», tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 (sau đây gọi tắt là Bộ luật hình sự năm 2015).
[2.1] Các bị cáo Lê Thanh D , Trần Tuấn Th đã lợi dụng s ự sơ hở của bà Đoàn Thị Q , lén lút chiếm đoạt của bà Q 01 chiếc xe gắn máy biển số 59M1 - 088.01 (nhãn hiệu Honda SH Mode, màu xanh nâu, số khung RLKJF5113FY017392, số máy JF51E0230009) trị giá 46.000.000 đồng vào khoảng 10 giờ ngày 04/8/2022 tại trước nhà số 115 đường NNVL, Phường J, Quận F. Hành vi của các bị cáo không những đã xâm phạm đến tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ mà còn gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự, trị an xã hội. Hành vi này đủ yếu tố cấu thành tội «Trộm cắp tài sản» thuộc trường hợp «tài sản bị chiếm đoạt trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng». Riêng bị cáo Trần Tuấn Th đã 02 lần bị kết án về tội chiếm đoạt tài sản (ngày 14/11/2014, bị Tòa án nhân dân Quận 8 xử phạt 01 năm 06 tháng tù về tội «Trộm cắp tài sản»; ngày 06/9/2017, bị Tòa án nhân dân Quận 5 xử phạt 04 năm 06 tháng tù về tội «Cướp giật tài sản»), chưa được xóa án tích. Nay, bị cáo lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội do cố ý là «tái phạm nguy hiểm». Do đó, Viện kiểm sát nhân dân Quận 6 truy tố bị cáo Lê Thanh D về tội: «Trộm cắp tài sản» thuộc trường hợp quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015; truy tố bị cáo Trần Tuấn Th về tội: «Trộm cắp tài sản» thuộc trường hợp quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015, là có căn cứ, đúng quy định pháp luật.

## Page 7

7 Các bị cáo Lê Thanh D, Trần Tuấn Th đều là những người đã trưởng thành, các bị cáo hoàn toàn có đủ khả năng nhận thức được hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác là hành vi nguy hiểm cho xã hội và được quy định trong Bộ luật hình sự, nhưng do tham lam, lười lao động, chỉ vì muốn có tiền tiêu xài mà các bị cáo đã bất chấp pháp luật, cố tình thực hiện hành vi phạm tội nêu trên, nên các bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi phạm tội của mình.
[2.2] Trong vụ án này, theo lời khai của các bị cáo Lê Thanh D, Trần Tuấn Th thì bị cáo D là người chủ động rủ rê, ngoài việc chuẩn bị công cụ phạm tội (chìa khóa số 8, Thanh đoản), bị cáo còn là đồng phạm giữ vai trò giúp sức tích cực cho bị cáo Th trong việc chiếm đoạt tài sản. Bị cáo Th ngoài việc phát hiện tài sản chỉ cho bị cáo D thấy, bị cáo còn là người trực tiếp dùng đoản bẻ ổ khóa công tắc để chiếm đoạt chiếc xe của bị hại. Và sau khi chiếm đoạt được tài sản các bị cáo đã cùng đem tài sản đi bán lấy tiền chia nhau tiêu xài. Xét các bị cáo tuy có thống nhất cùng nhau thực hiện tội phạm, nhưng không có sự phân công bàn bạc, sự câu kết chặt chẽ giữa những người cùng thực hiện tội phạm, nên hành vi phạm tội của các bị cáo chỉ là đồng phạm giản đơn.
[3] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự và nhân thân của các bị cáo:
[3.1] Bị cáo Lê Thanh D đã bị kết án về tội chiếm đoạt tài sản (ngày 16/6/2020, bị Tòa án nhân dân Quận 7 xử phạt 02 năm tù về tội «Trộm cắp tài sản»), chưa được xóa án tích mà lại thực hiện hành vi phạm tội do cố ý là tái phạm, đây là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự năm 2015.
[3.2] Ngoài ra, các bị cáo Lê Thanh D, Trần Tuấn Th đều có nhân thân xấu (ngày 25/6/2013, bị cáo D bị Tòa án nhân dân Quận 10 xử phạt 02 năm 06 tháng tù về tội «Trộm cắp tài sản»; ngày 11/6/2015, bị Tòa án nhân dân Quận 5 xử phạt 02 năm tù về tội «Trộm cắp tài sản». Ngày 08/3/2016, bị cáo Th bị Chủ tịch Ủy ban nhân dân Phường 5, Quận 8 quyết định đưa vào Cơ sở Xã hội Th thiếu niên 2 để quản lý, cắt cơn, giải độc, phục hồi sức khỏe và tư vấn tâm lý trong thời gian làm thủ tục áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc.
Cho thấy tuy đã được cải tạo, giáo dục, nhưng các bị cáo không lấy đó làm bài học mà vẫn tiếp tục thực hi ện hành vi phạm tội do cố ý. Chứng tỏ các bị cáo là những người hết sức xem thường pháp luật.
[4] Xét hành vi phạm tội của các bị cáo Lê Thanh D , Trần Tuấn Th đã hoàn thành, việc bị phát hiện bắt giữ là hoàn toàn ngoài ý muốn của các bị cáo, do đó Hội đồng xét xử thấy cần phạt các bị cáo những mức án nghiêm khắc tương xứng, thể hiện sự nghiêm minh của ph áp luật, nhằm đảm bảo tính răn đe, giáo dục đối với các bị cáo và để phòng ngừa chung, góp phần vào công t ác đấu tranh, phòng ch ống tội phạm trong tình hình hiện nay , nhất là các tội phạm về xâm phạm sở hữu . Tuy nhiên, xét các bị cáo đã tích cực tác động, đề nghị gia đình bồi thường thiệt hại, nhằm khắc phục hậu quả do hành vi phạm tội của bị

## Page 8

8 cáo gây ra và được bị hại bãi nại, đồng thời đề nghị giảm nhẹ hình phạt; tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa đều có thái độ thành khẩn khai báo , do đó Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo khi lượng hình tùy theo tính chất, mức độ, vai trò tham gia phạm tội của từng bị cáo theo quy định tại điểm b, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58 của Bộ luật hình sự năm 2015.
[5] Những nhận định trên cũng là căn cứ để chấp nhận quan điểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa.
[6] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015, thì các bị cáo Lê Thanh D , Trần Tuấn Th còn có thể bị phạt tiền từ 10 triệu đồng đến 100 triệu đồng. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của các bị cáo tại phiên tòa cho thấy các b ị cáo là lao động tự do, không có thu nhập, điều kiện kinh tế còn khó khăn. Vì vậy Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo .
[7] Việc bồi thường thiệt hại: Các bị cáo Lê Thanh D , Trần Tuấn Th đã chiếm đoạt và làm thiệt hại của bà Đoàn Thị Q 01 chiếc xe gắn máy biển số 59M1-088.01 (nhãn hiệu Honda SH Mode, màu xanh nâu, số khung RLKJF5113FY017392, số máy JF51E0230009) trị giá 46.000.000 đồng . Quá trình điều tra, bà Trần Thị Kim L (vợ của bị cáo D) và bà Nguyễn Thị Trúc L1 (vợ của bị cáo Th) đã thỏa thuận bồi thường cho bà Q 25.000.000 đồng. Tại phiên tòa, bà Q vắng mặt, nhưng tại Cơ quan điều tra bà Q xác nhận đã nhận đủ tiền và không yêu cầu bồi thường gì thêm, đồng thời đã làm đơn bãi nại cho các bị cáo (bút lục 74), do đó Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
Đối với số tiền 25.000.000 đồng mà các bà Trần Thị Kim L , Nguyễn Thị Trúc L1 bỏ ra để bồi thường cho bà Đoàn Thị Q . Tại phiên tòa, bà L và bà L1 không yêu cầu giải quyết, do đó Hội đồng xét xử không xem xét.
[8] Việc xử lý vật chứng:
[8.1] Phương tiện mà các bị cáo Lê Thanh D, Trần Tuấn Th dùng vào việc phạm tội là 01 chiếc điện thoại di động màu xanh, có ghi chữ Nokia in trên vỏ, số Imei 1: 357339083990623, số Imei 2: 357339086990620 và 01 chiếc điện thoại di động màu đen, có ghi chữ Nokia in trên vỏ, số Imei 1: 357704101350987, số Imei 2: 357704101850986 , Hội đồng xét xử tịch thu, sung vào ngân sách nhà nước theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015 và điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.
[8.2] Đối với chiếc xe gắn máy hiệu Wave RSX màu đỏ -đen mà các bị cáo Lê Thanh D, Trần Tuấn Th sử dụng làm phương tiện phạm tội (bị cáo Trần Tuấn Th khai mua qua mạng xã hội khoảng 04 tháng với giá 3.500.000 đồng và xe không có giấy tờ). Theo Kết luận giám định số: 15443/KTHS ngày 23/8/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh (BL1 93) thì chiếc xe này không xác định được số khung , số máy nguyên thủy. Như vậy, đã có đủ cơ sở xác định chiếc xe gắn má y trên là tài sản cấm lưu hành (số khung , số máy bị

## Page 9

9 mài mất số), nên Hội đồng xét xử tịch thu, sung vào ngân sách nhà nước theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015 và điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.
[8.3] Riêng biển số xe 59E1-973.56, theo Kết luận giám định số: 5351/KL- KTHS ngày 04/10/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh (BL195) là biển số giả, nên Hội đồng xét xử tịch thu tiêu hủy cùng với 01 quần Jean dài màu xanh; 01 áo khoác thun xanh; 01 mũ bảo hiểm màu xám đen;
01 đôi dép quai ngang màu xanh; 01 mũ bảo hiểm màu tím; 01 áo sơ mi tay dài màu đen; 01 quần tây dài màu đen; 01 áo thun trắng; 01 đôi dép màu xanh (các bị cáo Lê Thanh D , Trần Tuấn Th sử dụng lúc lấy trộm tài sản); 01 sim điện thoại số: 8401210833923690 (trong chiếc điện thoại di động màu xanh, có ghi chữ Nokia in trên vỏ); 01 sim điện thoại số: 8401200250270452 (trong chiếc điện thoại di động màu đen, có ghi chữ Nokia in trên vỏ) theo quy định tại điểm a, điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015 và điểm a, điểm c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.
[8.4] Còn 01 chiếc điện thoại di động hiệu Iphone X màu đen, số Imei:
354853097394187 thu giữ của bị cáo Trần Tuấn Th và 01 chiếc điện thoại di động hiệu Iphone màu vàng, số Imei: 353887109952104 thu giữ của bị cáo Lê Thanh D. Quá trình điều tra xác định chiếc điện thoại di động hiệu Iphone X màu đen là tài sản hợp pháp của bà Nguyễn Thị Trúc L1 cho bị cáo Th mượn làm phương tiện để chạy xe công nghệ. Còn chiếc điện thoại di động hiệu Iphone màu vàng là tài sản hợp pháp của bà Trần Thị Kim L cho bị cáo D mượn sử dụng. Xét 02 chiếc điện thoại trên không liên quan gì đến hành vi phạm tội của các bị cáo , do đó Hội đồng xét xử trả lại cho các bà L, L1 theo quy định tại khoản 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.
(theo hai Phiếu nhập kho vật chứng số: 106/PNK ngày 31 tháng 8 năm 2022 và số: 132/PNK ngày 31 tháng 10 năm 2022 của Công an Quận 6 ; Quyết định chuyển vật chứng số: 66/QĐ-VKS-Q6 ngày 15 tháng 11 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân Quận 6 ; Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 05 tháng 12 năm 2022 giữa Công an Quận 6 và Chi cục Thi hành án dân sự Quận 6 )
[8.5] Đối với 01 USB hiệu Kingston 4Gb màu xanh (chứa file dữ liệu ghi lại hình ảnh Lê Thanh D, Trần Tuấn Th lấy trộm tài sản tại trước nhà số 115 đường NNVL, Phường J, Quận F vào ngày 04/8/2022) do bà Trần Thị Thảo Q1 giao nộp, đã được niêm phong (BL266), là chứng cứ lưu hồ sơ , do đó Hội đồng xét xử không đề cập xử lý.
[9] Đối với người Th niên tên Phúc (mua chiếc xe gắn máy biển số 69M1 - 088.01), do các bị cáo Lê Thanh D , Trần Tuấn Th khai không rõ nhân thân lai lịch, nên không có cơ sở điều tra làm rõ, do đó Hội đồng xét xử không đề cập xử lý.
[10] Các b ị cáo Lê Thanh D , Trần Tuấn Th phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 135 của Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a

## Page 10

10 khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

- Tuyên bố các bị cáo Lê Thanh D, Trần Tuấn Th (TA) phạm tội: «Trộm cắp tài sản».
- Căn cứ khoản 1 Điều 173; Điều 17; Điều 58; điểm h khoản 1 Điều 52;
điểm b, điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 và Điều 50 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
- Xử phạt bị cáo Lê Thanh D 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù.
Thời hạn tù tính từ ngày 07/8/2022.
- Căn cứ điểm g khoản 2 Điều 173; Điều 17; Điều 58; điểm b, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 50 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
- Xử phạt bị cáo Trần Tuấn Th (TA) 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù.
Thời hạn tù tính từ ngày 07/8/2022.
- Căn cứ điểm a , điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.
Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước: 01 (một) chiếc xe gắn máy hiệu Wave RSX màu đỏ-đen, không xác định được số khung, số máy nguyên thủy; 01 (một) chiếc điện thoại di động màu xanh, có chữ Nokia in trên vỏ, số Imei 1:
357339083990623, số Imei 2: 357339086990620; 01 (một) chiếc điện thoại di động màu đen, có chữ Nokia in trên vỏ, số Imei 1: 357704101350987, số Imei 2:
357704101850986.
- Căn cứ điểm a, điểm c khoản 1 Điều 4 7 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và điểm a, điểm c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.
Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) quần Jean dài màu xanh; 01 (một) áo khoác thun xanh; 01 (một) mũ bảo hiểm màu xám đen; 01 (một) đôi dép quai ngang màu xanh; 01 (một) mũ bảo hiểm màu tím; 01 (một) áo sơ mi tay dài màu đen; 01 (một) quần tây dài màu đen; 01 (một) áo thun trắng; 01 (một) đôi dép màu xanh;
01 (một) sim điện thoại số: 8401210833923690; 01 (một) sim điện thoại số:
8401200250270452 và 01 (một) biển số xe 59E1-973.56 giả.
- Căn cứ khoản 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.
Trả lại bà Nguyễn Thị Trúc L1 01 (một) chiếc điện thoại di động hiệu Iphone X màu đen, số Imei: 354853097394187.
Trả lại bà Trần Thị Kim L 01 (một) chiếc điện thoại di động hiệu Iphone màu vàng, số Imei: 353887109952104.

## Page 11

11 (theo Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 05 tháng 12 năm 2022 giữa Công an Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh và Chi cục Thi hành án dân sự Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh)
- Căn cứ khoản 2 Điều 135 của Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm .
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người phải thi hành án dân sự có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 7 và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hi ệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
- Các bị cáo Lê Thanh D, Trần Tuấn Th; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án Nguyễn Thị Trúc L1 , Trần Thị Kim L có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án. Đối với bị hại Đoàn Thị Q ;
người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày được tống đạt hoặc niêm yết bản án.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND Quận 6; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- Công an Quận 6;
- TAND Tp. Hồ Chí Minh;
- Công an Tp. Hồ Chí Minh (Phòng PV06);
- Chi cục THADS Quận 6;
- Sở Tư pháp Tp. Hồ Chí Minh;
- Các bị cáo;
- Bị hại;
- Người có QLNVLQ đến vụ án. Nguyễn Thị Thùy Liên