Bản án số 139/2018/HSST
Thuận Tàng trữ - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 373
Ngày: 21/12/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Đống Đa, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN ĐỐNG ĐA, HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Phương Thúy;
Các hội thẩm nhân dân:
1- Ông Nguyễn Hải PH;
2- Bà Hoàng Thị Xuân Hường.
- Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Trần Phương Ly- Thư ký Tòa án nhân dân quận Đống Đa, Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa tham gia phiên tòa:
Bà Lương Thúy Hà, Kiểm sát viên.
Ngày 21 tháng 12 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Đống Đa, thành phố Hà Nội tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 383/TLST-HS ngày 30/11/2022 đối với bị cáo:
Họ và tên: Phạm Văn T, sinh năm 1985; Giới tính: Nam; ĐKHKTT: Khu 2, xã Lương Lỗ, huyện Thanh Ba, tỉnh Phú Thọ; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh;
Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Tự do; Văn hóa: 09/12; Con ông: Phạm Xuân B ;
Con bà: Đào ThịT 1 (đã chết); Vợ: Trần Thị Hà; Có 02 con, lớn sinh năm 2007, nhỏ sinh năm 2010.
Tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân: Bản án số 139/2018/HSST ngày 17/9/2018, Tòa án nhân dân quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội xử phạt 28 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, ra trại ngày 25/5/2020 (đã được xóa án tích).
Danh chỉ bản số 593, lập ngày 26/10/2022 tại Công an quận Đống Đa. Bị cáo bị bắt quả tang, tạm giữ, tạm giam từ ngày 15/10/2022. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 1 Công an thành phố Hà Nội. Có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN ĐỐNG ĐA THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số 373/2022/HSST Ngày 21/12/2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

2 Khoảng 05giờ 30phút ngày 15/10/2 022, Tổ công tác của Công an phường Phương Mai đang làm nhiệm vụ đã phát hiện Phạm Văn T và Nguyễn XuânH (sinh năm 1993; Trú tại thôn V , xã Xuân Canh, huyện Đông Anh, Hà Nội) đang nằm tại ghế đá trên vỉa hè cạnh Trung tâm cấp cứu A9 - Bệnh viện Bạch Mai (địa chỉ số 78, đường Giải Phóng, phường Phương Mai, quận Đống Đa, Hà Nội), thấy có biểu hiện nghi vấn nên đã đưa về phòng bảo vệ của Bệnh viện Bạch Mai tiến hành kiểm tra. Qua kiểm tra, Tổ công tác đã phát hiện và thu giữ trong gấu áo khoác trước bên trái cuảT có 01 tờ tiền mệnh giá 2.000 đồng được gấp lại, bên trong chứa chất bột màu trắng. Tổ công tác đã lập biên bản tạm giữ, niêm phong tang vật và đưa các đối tượng về trụ sở để làm rõ.
Tại bản Kết luận giám định số 7313 /KL-KTHS ngày 22/10/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội, kết luận:
“- Chất bột màu trắng bên trong 01 tờ tiền mệnh giá 2.000 Việt Nam đồng được gấp lại là ma túy loại Heroine, khối lượng 0,180 gam.”
Tại Cơ quan điều tra, Phạm Văn T và Nguyễn XuânH khai nhận về nguồn gốc số ma túy như sau: Khoảng 19giờ 00phút ngày 14/10/2022, T đi bộ đến bến xe buýt tại ngã 5 Cầu Đuống, thị trấn Yên Viên, huyện Gia Lâm, Hà Nội thì gặp H.
Tại đây, Trủ H cùng đi mua ma túy để sử dụng thì H đồng ý. Sau đó, cả hai đối tượng đi xe buýt đến điểm dừng xe tại thôn Sông Công, xã Trung Giã, huyện Sóc Sơn, Hà Nội thìT đưa cho H 800.000 đồng để H đi mua ma túy. H cầm tiền và đi đến số nhà 797 phố Hoàng Quốc Việt, phường Trung Thành, thành phố Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên mua của một người không quen biết 01 gói giấy màu trắng bên trong có chứa ma túy Heroine. Sau đó, H quay lại đưa choT gói ma túy Heroine rồi cả hai tiếp tục đi xe buýt về Bệnh viện Bạch Mai để sử dụng. Tại phòng vệ sinh của Bệnh viện, T đã chia ma túy vào xi lanh và đưa cho H sử dụng (khi chia ma túy chỉ có một mình T). Số ma túy của mình, T sử dụng một ít, còn lạiT cho vào trong tờ tiền 2.000 đồng gói lại rồi cất giấu trong gấu áo khoác trước bên trái đang mặc để sử dụng sau. Sau khi sử dụng ma túy xong, cả hai ra ghế đá trên vỉa hè cạnh Trung tâm cấp cứu A9 - Bệnh viện Bạch Mai để ngủ. Đến khoảng 05 giờ 30phút ngày 15/10/2022, Tổ công tác của Công an phường Phương Mai kiểm tra, phát hiện, đưa H vàT về phòng bảo vệ kiểm tra, thu giữ tang vật như đã nêu trên.
Đối với đối tượng bán ma túy cho Nguyễn Xuân H, quá trình điều tra xác minh không xác định được nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý.
Đối với đối tượng Nguyễn Xuân H, quá trình điều tra H không thừa nhận số ma túy thu giữ cuảT là số ma túy trước đó H mua về đưa cho T, do đặc điểm gói ma túy trước đó và gói ma tuýt hu giữ cuảT không giống nhau nên không đủ căn cứ xử lý đối với Nguyễn XuânH về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy. Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận Đống Đa đã ra Quyết định xử phạt hành chính đối với Nguyễn XuânH về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy.
Tại phiên tòa:

## Page 3

- Bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa, Hà Nội đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
- Bản cáo trạng số 388/CT-VKSĐĐ, ngày 29/11/2022, Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa đã truy tố Phạm Văn T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Phạm Văn T mức án từ 15 tháng tù đến 18 tháng tù.
Miễn áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo và xử lý vật chứng: tịch thu tiêu hủy ma túy đã thu giữ, tịch thu sung công 01 tờ tiền mệnh giá 2.000 Việt Nam đồng.
Căn cứ vào các tài liệu và chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, HĐXX nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Cơ quan điều tra Công an quận Đống Đa, Hà Nội; Kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa, Hà Nội: Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Những căn cứ xác định tội danh:
Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, biên bản phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ, kết luận giám định và các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ thể hiện:
Khoảng 05giờ 30phút ngày 15/10/2022, tại khu vực ghế đá trên vỉa hè cạnh Trung tâm cấp cứu A9 - Bệnh viện Bạch Mai (địa chỉ tại số 78 đường Giải Phóng, phường Phương Mai, quận Đống Đa, Hà Nội), Phạm Văn T có hành vi tàng trữ trái phép 0,180 gam ma túy Heroine, với mục đích để sử dụng thì bị Tổ công tác Công an phường Phương Mai phát hiện, bắt quả tang.
Hành vi của bị cáo Phạm Văn T đủ dấu hiệu cấu thành tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy ”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa đã truy tố đối với bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Xét tính chất vụ án: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Ma túy là chất gây nghiện làm tổn hại sức khỏe con người, là mầm mống của các loại tội phạm khác, nhà nước đã nghiêm cấm mọi hành vi mua bán, tàng trữ… trái phép chất ma túy, nhưng vì là đối tượng nghiện nên bị cáo vẫn cố ý thực hiện tội phạm.

## Page 4

4 Vì vậy, đối với bị cáo cần áp dụng một hình phạt nghiêm, tương xứng với tính chất và hành vi phạm tội của bị cáo.
[4] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự , nhân thân bị cáo: Bị cáo có nhân thân xấu, đã có tiền án (đã được xóa án t ích) cũng về tội tàng trữ trái phép chất ma túy , điều đó chứng tỏ bị cáo đã được cải tạo, giáo dục bằng pháp luật nhiều lần nhưng vẫn không chịu tu dưỡng, rèn luyện để trở thành công dân tốt mà vẫn tiếp tục phạm tội. Do đó cần xử phạt nghiêm khắc đối với b ị cáo để giáo dục riêng và phòng ngừa chung. Tuy nhiên khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử xem xét bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải ; nên áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nào theo khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
[5] Về áp dụng hình phạt đối với bị cáo: Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đã viện dẫn, Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng hình phạt tù, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ tác dụng răn đe giáo dục đối với bị cáo và phòng ngừa chung.
[6] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự, bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy bị cáo là đối tượng nghiện, là lao động tự do không có thu nhập ổn định; vì vậy Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[7] Về vật chứng: Cơ quan điều tra đã thu giữ 01 phong bì niêm phong dán kín trong có chứa ma túy và 01 tờ tiền mệnh giá 2.000 Việt Nam đồng . Số ma túy là vật cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy . Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 tờ tiền mệnh giá 2.000 Việt Nam đồng.
[8] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo theo qui định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Tuyên bố: Phạm Văn T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
 1- Về mức hình phạt:
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự:
Xử phạt bị cáo Phạm Văn T 20 (hai mƣơi) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 15/10/2022.
2- Về hình phạt bổ sung: Không phạt tiền đối với bị cáo.
3- Về xử lý vật chứng:
Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự:
- Tịch thu tiêu hủy ma túy trong 01 phong bì niêm phong có chữ ký giáp lai của Phạm Văn T, chữ kýc án bộ Công an phường Phương Mai, người chứng kiến,

## Page 5

5 giám định viên Nguyễn Hoàng H cùng hình dấu trên các mép dán. Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 tờ tiền mệnh giá 2.000 Việt Nam đồng.
Chi tiết vật chứng theo Biên bản giao nhận vật chứng số 57 ngày 05/12/2022 của Cơ quan điều tra Công an quận Đống Đa và Chi cục thi hành án dân sự quận Đống Đa và Giấy nộp tiền vào tài khoản ngày 01/12/2022.
4- Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;
điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án:
Buộc Phạm Văn T phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
5- Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa tuyên án.
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- VKS ND quận Đống Đa;
- VKSND TP Hà Nội;
- TAND TP Hà Nội;
- Công an quận Đống Đa;
- Chi cục THADS quận Đống Đa;
- Sở Tư pháp TP Hà Nội;
- Lưu HS - VP.



TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Phƣơng Thúy