Bản án số 56/2022/HSST
Vụ án hình sự đánh bạc. - phạm tội đánh bạc
Số: số 56/2022/HSST
Ngày: 11/07/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN THUẬN THÀNH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BẮC NINH Bản án số 56/2022/HSST Ngày 11/7/2022

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THUẬN THÀNH, TỈNH BẮC NINH Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Sỹ Cây.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Đức, ông Trần Giai Thưởng.
Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hoa - Thư ký Tòa án.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Thành tham gia phiên tòa:
Bà Nguyễn Thị Hằng, Kiểm sát viên.
Ngày 11 tháng 7 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 46/2022/TLST-HS ngày 30 tháng 5 năm 20 22. Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 50/2022/QĐXXST - HS ngày 30 tháng 6 năm 2022 đối với bị cáo:
Nguyễn Đăng Tr, sinh năm 1982 Tên gọi khác: Không.
HKTT: Thôn Ngăm Lương, xã Lãng Ngâm, huyện Gia Bình, tỉnh Bắc Ninh.
Giới tính: Nam. Quốc tịch: Việt Nam. Dân tộ c: Kinh. Tôn giáo: Không .
Nghề nghiệp: Lao động tự do . Trình độ học vấn: Lớp 5 /12. Bố đẻ: Nguyễn Đăng Hiếu, sinh năm 1953. Mẹ đẻ: Đào Thị Hà, sinh năm 1953 . Gia đình có 02 anh em, bị cáo là con lớn. Vợ: Dương Thị Hồng Gấm, sinh năm 1983 . Con: Có 03 con, con lớn nhất sinh năm 2003, con nhỏ nhất sinh năm 2009.
Tiền án, tiền sự: Không Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 04/10/2018 đến ngày 09/10/2018 được thay thế biên pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”. Bị cáo bỏ trốn và bị bắt tạm giam từ ngày 05/4/2022. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh (Có mặt tại phiên tòa).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Hồi 22 giờ 30 phút ngày 03/10/208, tại nhà của Trần Văn Trí, sinh năm 1972 ở thôn Cả, thị trấn Hồ, huy ện Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh. Lực lượng Công an huyện Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh bắt quả tang 02 chiếu bạc có 13 đối tượng đang có hành vi đánh bạc trái phép sát phạt nhau bằng tiền dưới hình thức đánh “Sâm”
và đánh “Ba c ây” gồm: Trần Văn Trí (chủ nhà) ; Trần Văn Cẩn , sinh năm 1964;
Trần Văn Tươi , sinh năm 1961; Nguyễn Khắc Năm , sinh năm 1957; Hoàng Văn

## Page 2

2 Tuyên, sinh năm 1974 ; Đỗ Thế Hồng , sinh năm 1966 ; Lưu Văn Tuấn, sinh năm 1980; Trần Văn Thăng , sinh năm 1977 ; Thân Đình Ảnh , sinh năm 1981 ; Vương Văn Được, sinh năm 1993; Nguyễn Ngọc Đức, sinh năm 1988; Hoàng Văn Huỳnh, sinh năm 1985 đều trú tại thôn Cả, thị trấn Hồ, huyện Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh.
Thu tạ i chiếu bạc gồm: 01 chiếu cói màu trắng, 01 bộ bài tú lơ khơ (36 quân), 01 bộ bài tú lơ khơ (52 quân). Tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam thu tại chiếu bạc là 2.965.000 đồng (trong đó tại chiếu đánh sâm là 1.900.000 đồng, tại chiếu đánh ba cây là 1.065.000 đ ồng); thu xung quanh nơi đánh bạc là 2.500.000 đồng.
Ngoài ra, các đối tượng tự giác giao nộp số tiền trên người tổng cộng số tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam là 15.580.000 đồng. Cụ thể; Đức giao nộp số tiền là 290.000 đồng ; Tr giao nộp số tiền là 1.630 .000 đồng; Tuấn giao nộp số tiền là 5.550.000 đồng; Huỳnh giao nộp số tiền là 30.000 đồng ; Được giao nộp số tiền là 600.000 đồng; Năm giao nộp số tiền là 3.550.000 đồng ; Hồng giao nộp số tiền là 1.750.000 đồng; Thăng giao nộp số tiền là 1.530.000 đồng.
Lực lượng Công an huyện Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, sau đó bàn giao các đối tượng cho Cơ quan CSĐT Công an huyện Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh để giải quyết.
Tại Cơ qu an CSĐT các đối tượng khai nhận: Khoảng hơn 21 giờ ngày 03/10/2018, Trí, Cẩn, Tươi và Năm rủ nhau đi uống rượu ở phố Hồ, thị trấn Hồ, Thuận Thành. Đến khoảng 21 giờ cùng ngày, c ả nhóm rủ nhau về nhà Trí chơi và uống nước nói chuyện. Lúc này có Tuyên, Hồng đều ở cùng thôn đến chơi. Một lúc sau, các đối tượng rủ nhau đánh bạc bằng hình thức đánh Sâm ăn tiền và xin phép Trí cho đánh bạc tại nhà, Trí đồng ý và bảo mọi ngườ i lấy bộ bài tú lơ khơ để ở tủ Ti vi và chiếu có sẵn ở nhà Trí ra chơi. Do Trí say rượu nên ngồi xem một lúc và nằm nghỉ tại ghế. Khi các đối tượng đang đánh bạc thì có Tuấn, Thăng, Ảnh và Được đều có HKTT tại thôn Cả, thị trấn Hồ, Thuận Thành, Bắc Ninh và Tr có HKTT tại thôn Ngăm Lương, xã Lãng Ngâm, Gia Bình, Bắc Ninh đến nhà Trí chơi rồi rủ nhau đánh bạc bằng hình thức đánh “Ba cây” ăn tiền và xin phép Trí cho chơi tại nhà, Trí đồng ý và bảo mọi ngườ i lấy bộ bài tú lơ khơ để ở tủT i vi ở nhà Trí ra chơi. Lúc này, thấy mọi người chơi rủ nhau đánh “Ba cây” ăn tiền nên Trần Văn Tươi và Trần Văn Cẩn không chơi đánh Sâm nữa mà sang đánh “Ba cây” ăn tiền.
Khi Tươi và Cẩn nghỉ đánh Sâm, Ảnh vào thay vị trí của Tươi còn Được vào thay vị trí của Cẩn để tiếp tục đánh “Sâm” với mọi người. Còn Tươi và Cẩn đánh “Ba cây” cùng với Tuấn, Tr, Thăng. Sau đó, Nguyễn Ngọc Đức, sinh năm 1988; Hoàng Văn Huỳnh, sinh năm 1985 đều có HKTT tại thôn Cả, thị trấn Hồ, huyện Thuận Thành, Bắc Ninh đến nhà Trí và tham gia chơi đánh “Ba cây” cùng mọi người.
 Các đối tượng của cả hai bàn đánh bạc sát phạt nhau đến khoảng 22 giờ 30 phút cùng ngày thì bị Công an huyện Thuận Thành bắt quả tang. Khi phát hiện lực lượng Công an, các đối tượng bỏ chạy lộn xộn trong nhà Trần Văn Trí cất giấu tiền, các quân bài là tang vật để sử dụng đánh.

## Page 3

3 Về số tiền dùng để đánh bạc các đối tượng khai nhận như sau: Trần Văn Trí khai nhận: Trí đồng ý và chuẩn bị công cụ gồm 02 bộ bài tú lơ khơ (52 quân) và trải chiếu cho các đối tượng Vương Văn Được, Nguyễn Ngọc Đức, Hoàng Văn Quỳnh, Thân Đình Ảnh, Lưu Văn Tuấn, Trần Văn Thăng, Hoàng Văn Tuyên, Đỗ Thế Hồng, Trần Văn Cẩn, Trần Văn Tươ i, Nguyễn Khắc Năm và Nguyễn Đăng Tr đánh bạc sát phạt nhau bằng tiền dưới hình thức đánh “Ba cây” và đánh “Sâm”.
Bản thân Trí không tham gia đánh bạc và không thu tiền Hồ của các đối tượng đánh bạc tại nhà Trí. Đến 22 giờ 30 phút ngày 03/10/2018, lực lượng Công an huyện Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh ập vào bắt quả tang. Khi bị bắt giữ, Trí không giao nộp tài sản gì.
Tại bàn đánh “Ba cây” tổng số tiền các đối tượng khai sử dụng vào việc đánh bạc là 9.400.000 đồng nhưng thực tế số tiền thu giữ tại chiếu bạc xác định là tiền các đối tượng sử dụng vào việc đánh bạc là: 11.580.000 đồng. Trong đó số tiền thu tại chiếu bạc là 1.900.000 đồng, thu xung quanh nơi đánh bạc là 3.500.000 đồng và các đối tượng tự giác giao nộp sốp tiền là 9.200.000 đồng cụ thể:
Nguyễn Đăng Tr khai nhận: Khi tham gia đánh bạc tại chiếu bạc Tr có 580.000 đồng. Tr sử dụng toàn bộ số tiền này vào việc đánh bạc. Quá trình đánh bạc Tr thắng 1.050.000 đồng. Khi bị bắt quả tang Tr tự nguyện giao nộp toàn bộ số tiền là 1.630.000 đồng cho lực lượng Công an.
Lưu Văn Tuấn khai nhận: Khi tham gia đánh bạc Tuấn có 6.000.000 đồng.
Tuấn sử dụng toàn bộ số tiền này vào việc đánh bạc. Quá trình đánh bạc Tuấn bị thua 450.000 đồng. Khi bị bắt quả tang Tuấn tự nguyện giao nộp toàn bộ số tiền còn lại là 5.550.000 đồng cho lực lượng Công an.
Trần Văn Thăng khai nhận: Khi tham gia đánh bạc Thăng có 1.130.000 đồng. Thăng sử dụng toàn bộ số tiền này vào việc đánh bạc. Quá trình đánh bạc Thăng thắng 400.000 đồng. Khi bị bắt quả tang Thăng tự nguyệng iao nộp toàn bộ số tiền là 1.530.000 đồng cho lực lượng Công an.
Nguyễn Ngọc Đức khai nhận: Khi tham gia đánh bạc Đức có 600.000 đồng.
Đức sử dụng toàn bộ số tiền này vào việc đánh bạc. Quá trình đánh bạc Đức bị thua 310.000 đồng. Khi bị bắt quả tang Đức t ự nguyện giao nộp toàn bộ số tiền còn lại là 290.000 đồng cho lực lượng Công an.
Hoàng Văn Huỳnh khai nhận: Khi tham gia đánh bạc Huỳnh có 230.000 đồng. Huỳnh sử dụng toàn bộ số tiền này vào việc đánh bạc. Quá trình đánh bạc Huỳnh bị thua 200.000 đồng. Khi lực lượng Công an vào bắt quả tang Huỳnh cất giấu trong người 30.000 đồng đã tự nguyện giao nộp cho Công an còn số tiền Huỳnh bỏ lại tại chiếu bạc.
Trần Văn Tươi khai nhận: Khi tham gia đánh bạc Tươi có 60.000 đồng. Tươi sử dụng hết số tiền này vào việc đánh bạc. Quá trình đánh bạc Tươi thắng 150.000 đồng. Sau đó, Tươi chuyển sang tham gia đánh tại bàn đánh “Ba cây”. Khi lực lượng Công an vào bắt quả tang Tươi bị thua hết tiền và không giao nộp gì.
Trần Văn Cẩn khai nhận: Khi tham gia đánh bạc Cẩn có 670.0 00 đồng. Cẩn sử dụng toàn bộ số tiền này vào việc đánh bạc. Quá trình đánh bạc Cẩn bị thua

## Page 4

4 20.000 đồng. Sau đó, Cẩn chuyển sang tham gia đánh tại bàn đánh “Ba cây”. Khi lực lượng Công an vào bắt quả tang Cẩn bị thua hết tiền và không giao nộp gì.
Hành vi của Trần Văn Trí, Vương Văn Được, Nguyễn Ngọc Đức, Hoàng Văn Quỳnh, Thân Đình Ảnh, Lưu Văn Tuấn, Trần Văn Thăng, Hoàng Văn Tuyên, Đỗ Thế Hồng, Trần Văn Cẩn, Trần Văn Tươi, Nguyễn Khắc Năm đã được xét xử tại bản án số 15/2019/HSST ngày 12/4/2019 Tòa á n nhân dân huyện Thuận Thành, bản án đã có hiệu lực pháp luật.
Riêng đối với Nguyễn Đăng Tr sau khi được áp dụng biện pháp “Cấm đi khỏi nơi cư trú” Tr đã bỏ trốn khỏi địa phương. Cơ quan CSĐT Công an huyện Thuận Thành đã ra Quyết định truy nã số 01 ngày 28/12/2018 đối với Tr. Đến ngày 06/4/2022, Tr bị Cơ quan CSĐT Công an huyện Thuận Thành bắt theo Quyết định truy nã số 01 tại phường Tân Bình, thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương.
Với nội dung trên, tại bản cáo trạng số 50 /CT-VKSTT ngày 25 /5/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Thành đã truy tố Nguyễn Đăng Tr về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ Luật hình sự.
Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và đồng bọn đúng như nội dung bản cáo trạng đã truy tố.
Trong phần tranh luận đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Thành thực hành quyền công tố tại phiên tòa sau khi phân tích đánh giá chứng cứ, đánh giá tính chất mức độ nguy hiểm do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra cho xã hội cùng các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo đã giữ nguyên quan điểm truy tố và đ ề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Đăng Tr phạm tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ Luật hình sự.
Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử. Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm i điểm s khoản 1, Điều 51; Điều 38 BLHS xử phạt bị cáo Tr từ 09 đến 12 tháng. Phạt bổ sung bị cáo số tiền từ 10.000.000 đến 15.000.000 đồng để sung quỹ Nhà nước.
Xử lý vật chứng: Vật chứng đã được xử lý theo bản án số 15/2019/HSST ngày 12/4/2019 Tòa án nhân dân huyện Thuận Thành nên không xem xét giải quyết. Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
 Bị cáo Tr nhất trí với phần luận tội và không tham gia tranh luận với đại diện Viện kiểm sát. Trong lời nói sau cùng, bị cáo đều đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, các bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1]. Lời khai của bị cáo Tr tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của các bị cáo khác trong vụ án có trong hồ sơ vụ án, phù hợp với thời gian địa điểm phạm tội, biên bản bắt giữ người

## Page 5

5 phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án xác định được:
Khoảng 22 giờ 30 phút ngày 3/10/2018 tại nhà Trần Văn Trí ở thôn Cả, thị trấn Hồ, huyện Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh. Lực lượng Công an đã phát hiện và bắt quả tang Trần Văn Trí, Trần Văn Cẩn, Trần Văn Tươi, Nguyễn Khắc Năm, Hoàng Văn Tuyên, Đỗ Thế Hồng, Lưu Văn Tuấn , Trần Văn Thăng , Thân Đình Ảnh, Vương Văn Được , Nguyễn Ngọc Đức , Hoàng Văn Huỳnh và Nguyễn Đăng Tr đang có hành vi đánh bạc ăn tiền bằng hình thức đánh “Sâm” và đánh “Ba cây”
với tổng số tiền các bị cáo dùng vào đánh bạc là 21.045.000 đồng. Trong đó tại bàn đánh ‘Ba cây” có Tr tham gia xác định được số tiền dùng đánh bạc là 11.580.000 đồng. Do vậy hành vi của bị cáo Tr đã phạm vào tội đánh bạc, tội phạm được quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ Luật hình sự như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Thành đã truy tố là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
[2]. Xét về nguyên nhân, tính chất, vai trò của bị cáo trong vụ án cũng như các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo thì thấy.
Bị cáo phạm tội với mục đích thu lợi bất chính, bị cáo thấy rõ việc đánh bạc là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo vẫn thực hiện hành vi phạm tội. Tuy nhiên bị cáo vì ham chơi và cũng chỉ dùng số tiền 580 .000 đồng để đánh bạc nên Hội đồng xét xử đánh giá tính chất phạm tội của bị cáo cũng ít nghiêm trọng. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào. Về tình tiết giảm nhẹ; Bị cáo phạm tội lần này là lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị cáo cũng đã thành khẩn khai báo hành vi phạm tội của mình nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm i điểm s khoản 1 điều 51 của Bộ Luật hình sự. Đây là những tình tiết để Hội đồng xét xử cân nhắc khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.
Xét thấy mặc dù bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nhân thân tốt và nơi cư trú rõ ràng, tuy nhiên sau khi phạm tội bị cáo đã bỏ trốn và Cơ quan cảnh sát điều tra đã phải ra quyết định truy nã đối với bị cáo. Do vậy căn cứ Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao cần áp dụng hình phạt cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để giáo dục cải tạo đối với bị cáo và cũng là để răn đe đối với xã hội.
[3]. Về hình phạt bổ sung : Phạt bổ sung phạt tiền với số tiền 15.000.000 đồng đối với bị cáo để sung quỹ Nhà nước.
[4]. Về xử lý vật chứng: Vật chứng đã được xử lý theo bản án số 15/2019/HSST ngày 12/4/2019 Tòa án nhân dân huyện Thuận Thành nên không xem xét giải quyết [5]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố bị cáo Nguyễn Đăng Tr phạm tội “Đánh bạc”.

## Page 6

6 Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm s điểm i khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ Luật hình sự. Điều 106; Điều 136 của Bộ Luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 02/2018/NQ -HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao ; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.
1. Xử phạt Nguyễn Đăng Tr 08 (Tám) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ tạm giam 5/4/2022 nhưng được trừ đi số ngày tạm giữ trước đó từ ngày 4/10/2018 đến ngày 9/10/2018.
Tiếp tục tạm giam bị cáo 45 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm 11/7/2022 để đảm bảo thi hành án.
2. Về hình phạt bổ sung: Phạt bị cáo số tiền 15.000.000 (M ười năm triệu)
đồng để sung quỹ Nhà nước.
3. Về vật chứng vụ án: Không xem xét giải quyết do đã được giải quyết tại bản án số 15/2019/HSST ngày 12/4/2019 Tòa án nhân dân huyện Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh.
4. Về án phí: Bị cáo Tr phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Nơi nhận TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM -TAND tỉnh Bắc Ninh. Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa -VKSND tỉnh Bắc Ninh.
-Sở tư pháp tỉnh Bắc Ninh.
-VKSND huyện Thuận Thành.
-Công an huyện Thuận Thành.
-Chi cục THA dân sự huyện Thuận Thành.
-Bị cáo, những người tham gia tố tụng khác.
-Lưu hồ sơ vụ án, văn phòng. Nguyễn Sỹ Cây

## Page 7

7