Bản án số: 86/2022/HS-ST
Phạm Phương T - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 86
Ngày: 07/12/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CAO LỘC TỈNH LẠNG SƠN

Bản án số: 86/2022/HS-ST Ngày 07-12-2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CAO LỘC, TỈNH LẠNG SƠN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nông Thị Hà Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Lộc Văn Quảng Bà Tô Thị Lợi.
- Thƣ ký phiên tòa : Bà Lê Quỳnh Anh - Thƣ ký Tòa án nhân dân huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn tham gia phiên tòa: Bà Mã Lan Hƣơng - Kiểm sát viên.
Ngày 07 tháng 12 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 84/2022/TLST- HS ngày 18 tháng 11 năm 2022 theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số :
85/2022/QĐXXST-HS ngày 25 tháng 11 năm 2022 đối với bị cáo:
Phạm Phƣơng T; tên gọi khác: Không; sinh ngày 12/11/1990 tại thành phố L, tỉnh Lạng Sơn ; nơi đăng ký hộ khẩu thƣờng trú: Thôn P, xã M, thành phố L, tỉnh Lạng S ơn; chỗ ở hiện nay: Tổ A, khối B, thị trấn C , huyện C, tỉnh Lạng Sơn; nghề nghiệp: Lao động tự do ; trình độ văn hóa: 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Thanh H và bà Nguyễn ThịN ; chồng, con: Không ; tiền án; Có 01 tiền án tại Bản án số 60/2012/HSST ngày 23/03/2012 của Tòa án nhân dân thành phố Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang xử phạt 02 năm 03 tháng tù giam về Tội tàng trữ, vận chuyển trái phép chất ma túy, hình phạt bổ sung là phạt tiền 5.000.00 0 đồng. Chƣa thi hành xong hình phạt bổ sung. Lần phạm tội này của bị cáo thuộc trƣờng hợp tái phạm;
tiền sự: Không; nhân thân: Đã bị kết án, chƣa bị xử lý vi phạm hành chính, ch ƣa bị xử lý kỷ luật ; bị cáo bị tạm giữ từ ngày 06/9 /2022, tạm giam từ ngày 09/9/2022 đến nay; có mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Bà Nguyễn ThịN , sinh năm 1969; địa chỉ: Tổ A, khối B, thị trấn C , huyện C, tỉnh Lạng S ơn; có mặt.

## Page 2

- Người làm chứng: Anh Hoàng Minh Q; vắng mặt.
- Người chứng kiến: Ông Hồ Hữu A; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:
Hồi 12 giờ 20 ngày 06/09/2022, Tổ công tác Công an huyện Cao Lộc phối hợp với Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về Ma túy, Công an tỉnh Lạng Sơn làm nhiệm vụ tại Tổ A, khối B, thị trấn C , huyện C, tỉnh Lạng Sơn phát hiện tại nhà của Phạm Phƣơng T có biểu hiện nghi vấn hoạt động tội phạm ma túy. Tổ công tác tiến hành kiểm tra, phát hiện trong túi đeo chéo màu nâu Phạm Phƣơng T đeo trên ng ƣời có 01 (một) túi nilon màu xanh tím bên trên bề mặt có chữ “Doctor care” có:
+ 04 (bốn) túi nilon màu trắng bên trong đều có chứa chất tinh thể màu trắng;
+ 01 (một) túi nilon màu trắng bên trong chứa 15 (m ƣời l ăm) viên nén màu hồng;
+ 06 ( sáu) túi nilon màu trắng bên bên trong đều chứa các chất tinh thể màu trắng và 11(mƣời một) viên nén màu hồng;
+ 01 (một) túi nilon màu trắng bên trong chứa chất bột màu xanh;
+ 01 (một) túi nilon màu trắng bên trong có chứa các chất tinh thể màu trắng, xanh, hồng.
Phạm Phƣơng T khai nhận tất cả các chất tinh thể màu trắng, viên nén màu hồng và chất bột màu xanh là chất ma túy tổng hợp , Phạm Phƣơng T mua về để sử dụng và bán lại cho các đối tƣợng nghiện khác để kiếm lời. Tổ công tác đã đƣa Phạm Phƣơng T cùng vật chứng về trụ sở lập biên bản bắt ng ƣời phạm tội quả tang.
Vật chứng thu giữ: Toàn bộ các túi nilon chứa các chất tinh thể màu trắng, viên nén màu hồng và chất bột màu xanh nghi là ma túy nêu trên; 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG màu đen, đã qua sử dụng; Số tiền 3.700.000đ (Ba triệu bảy trăm nghìn đồng).
Cùng ngày, C ơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cao Lộc đã tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Phạm Phƣơng T , thu giữ: 01 (một) ống hút bằng nhựa màu đen có hai đầu nhọn.
Tại Bản Kết luận giám định số 320/KL-KTHS ngày 09/9/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lạng Sơn kết luận:
“- Chất tinh thể màu trắng có trong 01 (một) túi nilon màu trắng (KT:
3x3cm) là chất ma túy Ketamine có khối lƣợng 0,789 gam (đã trừ bì);
- Chất tinh thể màu trắng có trong 01(một) túi nilon màu trắng (KT: 02x 2,5cm) và 01(một) túi nilon màu trắng (KT: 2,5x 2,5cm) là chất ma túy Methamphetamine có khối lƣợng 0,821 gam (đã trừ bì);

## Page 3

- 15 (mƣời lăm) viên nén màu hồng có trong 01(một) túi nilon màu trắng là chất ma túy Methamphetamine có khối lƣợng 1,536gam (đã trừ bì);
- Chất tinh thể màu trắng và 11(m ƣời một) viên nén màu hồng có trong 01(một) túi nilon màu trắng là chất ma túy Methamphetamine có khối l ƣợng 2,055gam (đã trừ bì);
- Chất bột màu xanh có trong 01 (một) túi nilon màu trắng là chất ma túy Methamphetamine có khối lƣợng 0,128 gam (đã trừ bì);
- Các tinh thể màu trắng, xanh, hồng có trong 01(một) túi nilon màu trắng là chất ma túy Methamphetamine có khối lƣợng 0,575 gam (đã trừ bì)
Tổng khối lƣợng chất ma túy Methamphetamine là 5,115 gam; tổng khối lƣợng chất ma túy Ketamine là 0,789gam”.
Tại Bản Kết luận giám định số 361/KL-KTHS ngày 12/9/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lạng Sơn kết luận: “Toàn bộ số tiền 3.700.000 đồng đƣợc niêm phong gửi giám định đều là tiền thật”.
TạiC ơ quan điều tra, Phạm Phƣơng T khai nhận : Bản thân bắt đầu sử dụng chất ma túy tổng hợp từn ăm 2021, trƣớc đó Phạm Phƣơng T thƣờng mua ma túy quanh thành phố L của một sống ƣời không rõ tên tuổi, địa chỉ. Đến khoảng giữa tháng 08/2022, Phạm Phƣơng T nảy sinh ý định mua ma túy về chia nhỏ ra để sử dụng và bán lại kiếm lời. Qua các đối tƣợng nghiện giới thiệu, Phạm Phƣơng T thƣờng đến khu vực B ƣu điện thuộc phƣờng V, thành phố L tìm ngƣời đàn ông lái xe ôm tên B (không rõ họ, tuổi, địa chỉ cao khoảng 170 cm, dáng ng ƣời béo, đi xe mô tô Honda Dream cũ không rõ biển số) nhờ mua ma túy và trả công cho B. Phạm Phƣơng T đã nhờ B mua ma túy 03 lần cụ thể:
+ Lần 1 vào khoảng đầu tháng 08/2022, Phạm Phƣơng T nhờ B mua 1.000.000 đồng (gồm 500.000 đồng ma túy tổng hợp dạng “ Đá” và 500.000 đồng ma túy tổng hợp dạng “Ngựa”) và trả công cho B 100.000 đồng;
+ Lần 2 vào khoảng giữa tháng 08/2022, Phạm Phƣơng T nhờ B mua 1.000.000 đồng (gồm 400.000 đồng ma túy tổng hợp dạng “Ngựa”, 3 00.000 đồng ma túy tổng hợp dạng “ Đá” và 300.000 đồng ma túy Ketamine) và trả công cho B 100.000 đồng;
+ Lần 3 vào chiều ngày 05/09/2022, Phạm Phƣơng T nhờ B mua hộ 3.500.000 đồng ma túy (gồm 2.400.000 đồng ma túy tổng hợp dạng “Ngựa” và 900.000 đồng mat úy tổng hợp dạng “ Đá” ) và trả công cho B 200.000 đồng.
Sau đó Phạm Phƣơng T mang ma túy về chia nhỏ thành nhiều túi và đến ngày 06/09/2022 thì bị Tổ công tác phát hiện bắt quả tang nhƣ đã nêu trên.
Quá trình điều tra Phạm Phƣơng T khai nhận đƣợc bán ma túy cho Hoàng Minh Q (sinh năm 1989, Hộ khẩu thƣờng trú: Khối D, phƣờng V, thành phố L , tỉnh Lạng Sơn) 02 lần, mỗi lần bán cho Hoàng Minh Q 01 viên ma túy “ngựa”
và 01 túi ma túy “Đá” với giá 200.000 đồng, tại chỗ ở của Phạm Phƣơng T, thời gian lần 1 vào giữa tháng 08/2022, lần 2 vào ngày 29/08/2022.

## Page 4

Bản Cáo trạng số: 83/CT -VKS ngày 17/11 /2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn đã truy tố bị cáo Phạm Phƣơng T về Tội mua bán trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm b, p khoản 2 Điều 251 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa:
Bị cáo Phạm Phƣơng T khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bản thân nhƣ nội dung bản Cáo trạng đã truy tố.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:
Tuyên bố bị cáo Phạm Phƣơng T phạm Tội mua bán trái phép chất ma túy. Căn cứ điểm b, p khoản 2 Điều 251, Điều 38, Điều 50, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015; xử phạt bị cáo Phạm Phƣơng T từ 09 (chín) đến 10 (mƣời) năm tù.
Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có công việc ổn định, không có tài sản gì có giá trị , là ngƣời nghiện. Nên đề nghị Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.
 Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a, b, c khoản 1, khoản 2 Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015; điểm a, b, c khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015. Đề nghị Hội đồng xét xử:
- Tịch thu tiêu hủy 01 (một) phong bì niêm phong dán kíng hi chữ “QUẢ TANG PHẠM PHƢƠNG T ” có chữ ký cùng tên của giám định viên Bùi Anh Thái, trợ lý giám định và hình dấu của phòng Kỹ thuật hình sự tại phần giáp lai mới. Bên trong có: 04 túi nilon đựng 4,397 gam chất Methamphetamine tinh thể;
01 túi nilon cũ đựng 0,717 gam chất Ketamine và vỏ bao gói cũ. Đây là vật thuộc loại Nhà nƣớc cấm tàng trữ, cấm lƣu hành.
- Tịch thu tiêu hủy 01 (một) ống hút bằng nhựa màu đen có hai đầu nhọn, có liên quan đến hành vi phạm tội và không có giá trị sử dụng.
- Trả lại cho bị cáo 01 (một) điện thoại SAMSUNG màu đen có số IMEI1:
353220822167901; IMEI2: 353319902167904 và số tiền 3.700.000 đồng đựng trong (01) phong bì của Công an huyện Cao Lộc đƣợc niêm phong dán kín, mặt trƣớc phong bì có dòng chữ viết tay “Số tiền 3.700.000 đ”, tại vị trí niêm phong giám định có chữ ký cùng tên giám định viên , trợ lý giám định và đóng dấu của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lạng Sơn vì đây là tài sản và tiền không liên quan đến hành vi phạm tội Các biện pháp tƣ pháp: Bị cáo Phạm Phƣơng T khai nhận đƣợc bán ma túy cho Hoàng Minh Q 02 lần, mỗi lần bán cho Hoàng Minh Q 01 viên ma túy “ngựa” và 01 túi ma túy “Đá” với giá 200.000 đồng, tại chỗ ở của Phạm Phƣơng T, thời gian lần 1 vào giữa tháng 08/2022, lần 2 vào ngày 29/08/2022. Xác định bị cáo đ ã bán cho Hoàng Minh Q 02 lần ma túy và đã thu lợi bất chính là 400.000 đồng. Đề nghị Hội đồng xét xử truy thu số tiền 400.000 đồng của bị cáo để sung ngân sách Nhà nƣớc.

## Page 5

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
Bị cáo; ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án nhất trí với bản luận tội của đại diện Viện kiểm sát và không có ý kiến tranh luận.
Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo đã biết hành vi của mình là vi phạm pháp luật và rất hối hận , xin Hội đồng xét xử xem xét cho bị cá o đƣợc hƣởng mức hình phạt thấp nhất để bị cáo sớm trở về với gia đình và xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên: Quá trình điều tra, truy tố ngƣời tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự về thẩm quyền, trình t ự, thủ tục tố tụng, giải thích hƣớng dẫn bị cáo về quyền tiếp cận trợ gi úp pháp lý, quyền nhờ ngƣời bào chữa theo quy định. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, những ngƣời tham gia tố tụng không có khiếu nại quyết định, hành vi của ngƣời tiến hành tố tụng. Do đó, các quyết định, hành vi tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về thủ tục tố tụng: Tại phiên tòa vắng mặt ngƣời làm chứng anh Hoàng Minh Q, ngƣời chứng kiến ông Hồ Hữu A. Xét thấy, việc vắng mặt của ngƣời làm chứng, ngƣời chứng kiến nêu trên không ảnh hƣởng đến việc xét xử vì trong hồ sơ đã có đầy đủ lời khai của họ. Do đó, Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt ngƣời làm chứng, ngƣời chứng kiến theo quy định tại khoản 1 Điều 293 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
[3] Lời khai nhận tội của bị cáo Phạm Phƣơng T tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cá o tại Cơ quan điều tra , phù hợp với lời khai của ngƣời làm chứng, ngƣời chứng kiến và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã đƣợc thẩm tra tại phiên tòa . Do đó, có đủ căn cứ xác định : Khoảng 12 giờ 20 phút ngày 06/9/2022, tại Tổ A, khối B, thị trấn C, huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn , Tổ công tác Công an huyện Cao Lộc phối hợp với Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về Ma túy, Công an tỉnh Lạng Sơn phát hiện bắt quả tang Phạm Phƣơng T có hành vi Mua bán trái phép chất ma túy, qua khai nhận và khám xét khẩn cấp nơi ở xác định số ma túy trên thu giữ của Phạm Phƣơng T 0,789 gam chất ma túy Ketamine và 5,115 gam chất ma túy Methamphetamine. Tr ƣớc đó, Phạm Phƣơng T đã bán ma túy cho Hoàng Minh Q 02 lần mỗi lần bán 01 túi ma túy “đá” và 01 viên “ngựa” với giá 200.000 đồng. Với hành vi trên, việc truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn đối với bị cáo là có căn cứ, đúng ngƣời, đúng tội, đúng pháp lu ật. Vì vậy, có đủ cơ sở kết luận bị cáo Phạm Phƣơng T phạm Tội mua bán trái phép chất ma túy, tội phạm và hình phạt đƣợc quy định tại điểm b, p khoản 2 Điều 251 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
[4] Hành vi phạm tội của bị cáo Phạm Phƣơng T là nguy hiểm cho xã hội, thuộc trƣờng hợp rất nghiêm trọng, khi phạm tội bị cáo có đầy đủ năng lực hành vi, có đủ khản ăng để nhận thức hành vi Mua bán trái phép chất ma túy là vi

## Page 6

phạm pháp luật vì bị cáo đã bị kết án về tội phạm ma túy chƣa đƣợc xóa án tích, nhƣng bị cáo không lấy đó làm bài học cho bản thân mà vẫn cố ý phạm phạm tội rất nghiêm trọng về ma túy . Hành vi phạm tội của bị cáo gây tác hại xấu đến tình hình an ninh trật tự, an toàn xã hội, bị cáo thực hiện hành vi mua bán trái phép chất ma túy mục đích là kiếm lời và phục vụ cho nhu cầu nghiện của bản thân. Chúng ta đều biết ma túy là chất gây nghiện nguy hiểm do Nhà nƣớc độc quyền quản lý, ma túy gây tổn hại về mặt kinh tế của gia đình và bản thân ngƣời sử dụng, gây hủy ho ại sức khoẻc ủa con ng ƣời. Mat úy l à nguyên nhân phát sinh, gia tăng nhiều loại tội phạm và các t ệ nạn xã hội khác, gây mất trật tự, an ninh chính trị tại địa phƣơng, gây nỗi bất bình trong quần chúng nhân dân. Hiện nay, việc đấu tranh phòng chống tệ nạn mat úy đang là nhi ệm vụ cấp bách của toàn xã hội. Chính vì vậy, hành vi mua bán trái phép chất ma túy của bị cáo cần phải đƣợc xử lý nghiêm minh đúng theo pháp lu ật nhằm giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội.
[5] Để có hình phạt đúng ngƣời, đúng tội, đúng pháp luật Hội đồng xét xử sẽ xem xét về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, cụ thể nhƣ sau:
[6] Về nhân thân: Bị cáo đã bị kết án về Tội tàng trữ, vận chuyển trái phép chất ma túy, nên bị cáo là ngƣời có nhân thân xấu.
[7] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Tại Bản án số 60/2012/HSST ngày 23/03/2012 của Tòa án nhân dân thành phố Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang xử phạt 02 năm 03 tháng tù giam về Tội tàng trữ, vận chuyển trái phép chất ma túy, hình phạt bổ sung là phạt tiền 5.000.000 đồng. Chƣa thi hành xong hình phạt bổ sung. Lần phạm tội này của bị cáo thuộc tr ƣờng hợp tái phạm quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
[8] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải , nên đƣợc hƣởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 [9] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 251 của Bộ luật Hình sự năm 2015 quy định: “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng”. Do đó, bị cáo Phạm Phƣơng T có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt t iền. Tuy nhiên, theo biên bản xác minh có trong hồ s ơ vụ án và tại phiên tòa thể hiện: Bị cáo không có công việc ổn định, không có tài sản gì có giá trị, là ngƣời nghiện ma túy. Nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.
[10] Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a, b, c khoản 1, khoản 2 Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015; điểm a, b, c khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015. Hội đồng xét xử xét thấy:
 [11] Đối với 01 (một) phong bì niêm phong dán kín ghi chữ “QUẢ TANG PHẠM PHƢƠNG T ” có chữ ký cùng tên của giám định viên Bùi Anh Thái, trợ lý giám định và hình dấu của phòng Kỹ thuật hình sự tại phần giáp lai mới. Bên trong có: 04 túi nilon đựng 4,397 gam chất Methamphetamine tinh thể;

## Page 7

01 tú i nilon cũ đựng 0,717 gam chất Ketamine và vỏ bao gói cũ. Đây là vật thuộc loại Nhà nƣớc cấm tàng trữ, cấm lƣu hành. Tịch thu tiêu hủy.
[12] Đối với 01 (một) ống hút bằng nhựa màu đen có hai đầu nhọn, có liên quan đến hành vi phạm tội và không có giá trị sử dụng. Tịch thu tiêu hủy.
[13] Đối với 01 (một) điện thoại SAMSUNG màu đen có số IMEI1:
353220822167901; IMEI2: 353319902167904, do không liên quan đến hành vi phạm tội. Trả lại cho bị cáo.
[14] Đối với số tiền 3.700.000 đồng đựng trong (01) phong bì của Công an huyện Cao Lộc đƣợc niêm phong dán kín, mặt tr ƣớc phong bì có dòng chữ viết tay “Số tiền 3.700.000 đ”, tại vị trí niêm phong giám định có chữ ký cùng tên giám định viên, trợ lý giám định và đóng dấu của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lạng S ơn, xác định đây là tiền không liên quan đến hành vi phạm tội. Trả lại cho bị cáo.
[15] Các biện pháp tƣ pháp: Xác định vào giữa tháng 08/2022 và vào ngày 29/08/2022 bị cáo đã hai lần bán ma túy cho Hoàng Minh Q mỗi lần bán cho Hoàng Minh Q 01 viên ma túy “ngự a” và 01 túi ma túy “ Đá” với giá 200.000 đồng. Nhƣ vậy, số tiền bị cáo thu lời bất chính là 400.000 đồng. Cần truy thu số tiền trên để sung ngân sách Nhà nƣớc theo quy định tại khoản 1 Điều 46 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
[16] Đối với ngƣời đàn ông lái xe ôm tên B là ngƣời Phạm Phƣơng T nhờ mua ma túy hộ ở khu vực B ƣu điện thuộc thành phố L, tỉnh Lạng S ơn. Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh, kết quả xác định không có ngƣời đàn ông nào có đặc điểm nhận dạng nhƣ trên làm lái xe ôm ở khu vực Bƣu điện thuộc thành phố L, tỉnh Lạng S ơn. Ngoài lời khai của Phạm Phƣơng T không còn căn cứ nào khác nên Cơ quan điều tra không có đủ thông tin để xác minh làm rõ . Hội đồng xét xử không xem xét.
[17] Đối với Hoàng Minh Q ngƣời đƣợc mua ma túy với Phạm Phƣơng T để sử d ụng. Cơ quan điều tra sẽ tiếp tục xác minh và chuyển tài liệu đến Công an địa ph ƣơng nơi đốit ƣợng c ƣ trú để lập hồ s ơ đề nghị đƣa vàoC ơ sở cai nghiện bắt buộc theo quy định của pháp luật. Hội đồng xét xử không xem xét.
[18] Đối với ngôi nhà Phạm Phƣơng T đang sinh sống tại Tổ A, khối B, thị trấn C , huyện C, tỉnh Lạng Sơn qua xác minh là nhà của bà Nguyễn ThịN (mẹ đẻ của Phạm Phƣơng T). Tuy nhiên từ đầu năm 2022, bà Nguyễn ThịN đã chuyển đến nhà mẹ đẻ tại khối B, thị trấn C, huyện C , tỉnh Lạng Sơn để lo việc hƣơng hỏa. Ngôi nhà trên giao cho Phạm Phƣơng T tự quản lý. Việc T bán ma túy cho các đối tƣợng nghiện bà không biết. Vì vậy không có căn cứ để xử lý đối với bà Nguyễn Thị N. Hội đồng xét xử không xem xét.
[19] Xét ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn tại phiên tòa về tội danh, hình phạt và một số nội dung khác phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử, nên đƣợc chấp nhận.

## Page 8

[20] Về án phí: Bị cáo bị kết án nên bị cáo phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm sung ngân sách Nhà nƣớc theo quy định tại khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thƣờng vụ Quốc Hội quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thun ộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
[21] Quyền kháng cáo: Bị cáo; ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định tại Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm b, p khoản 2 Điều 251; Điều 38; Điều 50; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015;
Căn cứ khoản 1 Điều 46; điểm a, b, c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015; khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136, điểm a, b, c khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106, khoản 1 Điều 293, Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Phạm Phƣơng T phạm Tội mua bán trái phép chất ma túy.
 2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Phạm Phƣơng T 09 (chín) năm 06 (sáu)
tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ 06/9/2022.
3. Về xử lý vật chứng:
3.1. Tịch thu tiêu hủy 01 (một) phong bì niêm phong dán kín ghi chữ “QUẢ TANG PHẠM PHƢƠNG T” có chữ ký cùng tên của giám định viên Bùi Anh Thái, trợ lý giám định và hình dấu của phòng Kỹ thuật hình sự tại phần giáp lai mới. Bên trong có: 04 túi nilon đựng 4,397 gam chất Methamphetamine tinh thể; 01 túi nilon cũ đựng 0,717 gam chất Ketamine và vỏ bao gói cũ; 01 (một)
ống hút bằng nhựa màu đen có hai đầu nhọn.
3.3. Trả lại cho bị cáo Phạm Phƣơng T số tiền 3.700.000 đồng đƣợc đựng trong 01 (một) phong bì của Công an huyện Cao Lộc đƣợc niêm phong dán kín, mặt trƣớc phong bì có dòng chữ viết tay “Số tiền 3.700.000 đ”, tại vị trí niêm phong giám định có chữ ký cùng tên giám định viên, trợ lý giám định và đóng dấu của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lạng Sơn và 01 (một) điện thoại SAMSUNG màu đen có số IMEI1: 353220822167901; IMEI2:
353319902167904.

## Page 9

(Các vật chứng trên đang được lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn và được ghi chi tiết tại biên bản giao nhận vật chứng ngày 03/11 /2022 giữaC ơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn và Chi cục thi hành án dân sự huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn).
4. Các biện pháp tƣ pháp: Truy thu của bị cáo Phạm Phƣơng T số tiền 400.000 đồng (bốn trăm nghìn đồng) sung ngân sách Nhà nƣớc.
5. Về án phí: Bị cáo Phạm Phƣơng T phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm sung ngân sách Nhà nƣớc.
6. Về quyền kháng cáo: Bị cáo; ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- Bị cáo (1b);
- Ngƣời có QL, NV lq (1b);
- VKSND tỉnh Lạng Sơn (1b);
- VKSND huyện Cao Lộc (1b);
- Cơ quan ĐTCA huyện Cao Lộc (1b);
- Cơ quan THAHSCA huyện Cao Lộc (1b);
- Nhà tạm giữ Công an huyện Cao Lộc (1b);
- TAND tỉnh Lạng Sơn (1b);
- Sở tƣ pháp tỉnh Lạng Sơn (1b);
- Chi cục THA dân sự huyện Cao Lộc (1b);
- Bộ phận thi hành án hình sự (2b);
- Lƣu (văn phòng; hồ sơ vụ án) (3b).

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



(Đã ký)



Nông Thị Hà