Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số: 18/2022/QĐXXST-HS
“Cố ý gây thương tích”. - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 26a
Ngày: 09/12/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Chư Păh, tỉnh Gia Lai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN CHƯ PĂH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH GIA LAI

Bản án số: 26a/2022/HS-ST Ngày: 09/12/2022

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHƯ PĂH, TỈNH GIA LAI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm Phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Hòa.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Hoàng Thị Bình Bà Phạm Thị Thoa
- Thư ký phiên tòa : Bà Lê Thị Thuận - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Chư Păh.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chư Păh, tỉnh Gia Lai tham gia phiên tòa: Ông Lương Minh Phúc - Kiểm sát viên.
 Ngày 09 tháng 12 năm 2022, tại trụ sở Tòa á n nhân dân, huyện Chư Păh, tỉnh Gia Lai xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 18/2022/TLST-HS ngày 14 tháng 10 năm 2022 theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số: 18/2022/QĐXXST-HS, ngày 17 tháng 11 năm 2022; Thông báo về việc thay đổi ngày, giờ xét xử vụ án số:
28/TB-TA, ngày 29 tháng 11 năm 2022 đối với bị cáo:
Rơ Châm N; sinh ngày 12/11/2004, tại Gia Lai . Nơi ĐKNKTT và chỗ ở hiện nay: Làng V , thị trấn Ia Ly, huyện Chư Păh, tỉnh Gia Lai . Nghề nghiệp: Làm nông;
trình độ học vấn: 6 /12; dân tộc: Gia Rai; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Tin lành; con ông Rơ Châm P, sinh năm: 1983 và bà Rơ Châm Đ , sinh năm:
1986; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Tốt. Hiện bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt.
- Người bào chữa cho bị cáo N: Ông Trịnh Xuân Thu – Luật sư thực hiện trợ giúp pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Gia Lai.
Địa chỉ: Địa chỉ: Số 46 Lê Thánh Tôn, Tp. Pleiku, tỉnh Gia Lai. Có mặt.
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan : Ông Rơ Châm P , sinh năm: 1983 (vắng mặt) và bà Rơ Châm Đ , sinh năm: 1986 (có mặt); địa chỉ: Làng V, thị trấn Ia Ly, huyện Chư Păh, tỉnh Gia Lai.
- Bị hại: Anh Rơ Châm N1, sinh năm 1996; địa chỉ: Làng V, thị trấn Ia Ly, huyện Chư Păh, tỉnh Gia Lai. Có mặt Người làm chứng:
 1. Chị Rơ Châm H, sinh năm 1997; địa chỉ: Làng V, thị trấn Ia Ly, huyện Chư Păh, tỉnh Gia Lai. Có mặt
 2. Bà Rơ Châm B, sinh năm 1957; địa chỉ: Làng V, thị trấn Ia Ly, huyện Chư Păh, tỉnh Gia Lai. Có mặt

## Page 2

3. Anh Rơ Châm P, sinh năm 1961; địa chỉ: Làng V, thị trấn Ia Ly, huyện Chư Păh, tỉnh Gia Lai. Có mặt
4. Bà Rơ Châm B1, sinh năm 1956; địa chỉ: Làng V, thị trấn Ia Ly, huyện Chư Păh, tỉnh Gia Lai. Vắng mặt
5. Ông Rơ Châm L, sinh năm 1957; địa chỉ: Làng V, thị trấn Ia Ly, huyện Chư Păh, tỉnh Gia Lai. Vắng mặt Người phiên dịch: Bà Rơ Châm Yoh – Cán bộ Trung tâm Văn hóa thông tin huyện Chư Păh. Có mặt NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 22 giờ 30 ngày 24/4/2022, sau khi đã uống rượu với người khác xong, Rơ Châm N đi đến nhà bà cuảN là bà Rơ Châm B , trú tại làng V, thị trấn Ia Ly, huyện Chư Păh để ngủ. Trong quá trình này giữaN và bà B xảy ra tranh cãi với nhau nên N không ngủ được. Lúc này, N nhớ lại sự việc vào năm 2019 N bị anh Rơ Châm N1, trú tại làng V , thị trấn Ia Ly, huyện Chư Păh dùng tay bóp cổ mình mà anh N1 không xin lỗi. N thấy bực tức nên đã đi xuống nhà lấy một khúc cây gỗ cà phê dài khoảng 60cm đi sang nhà ông Rơ Châm L , (anh N1 là con rể của ông L hiện đang sống ở nhà ông L ). Ni đứng trước phòng khách chửi bới anh N1, anh N1 từ phòng ngủ của mình đi ra cãinh au với N. Lúc nàyN được bà B can ngăn và lôi ra sâ n. Còn anh N1 thì đi ra sau nhà lấy một con dao rựa đi ra phía trước sân nhưng được ông L can ngăn lấy lại con dao rựa đó. Tại đâ y, giữaN và anh N1 tiếp tục tranh cã i với nhau, N cầm cây cà phê đi về phía anh N1 thì anh N1 đi lùi lại dẫn đến anh N1 tự ngã ngồi dưới đất, anh N1 nói với N: “Mày giết tao đi”. N liền dùng hai tay cầm cây giơ lên đánh một cái trúng vào cẳng chân phải gần đầu gối của anh N1, rồi tiếp tục đánh một cái nữa trúng vào ống quần làm xây xát da gần mắt cá chân phải của anh N1. Sự việc được mọi người can ngăn, N ném cây gỗ tại sân nhà ông L rồi bỏ chạy.
Đối với anh Rơ Châm N1, sau khi bịN đánh gây thương tích, anh N1 được gia đình đưa đi đi ều trị tại Bệnh viện Quân y 211, tỉnh Gia Lai, đến ngày 05/5/ 2022 thì xuất viện Tại bản kết luận giám định pháp y thương tích s ố: 157/22/TgT ngày 06/6/2022 của Trung tâm pháp y tỉnh Gia Lai kết luận về thương tích đối với Rơ Châm N1:
- 01 sẹo mổ kết hợp xương nằm dọc mặt trước 1/3 trên cẳng chân sát khớp gối phải, kích thước (8x0,5)cm, sẹo liền.
- 01 sẹo mổ mặt trước 1/3 trên cẳng chân phải kích thước (1,5x0,3)cm, sẹo liền.
- 01 sẹo mổ trước trong 1/3 dưới cẳng chân phải kích thước (2x0,2)cm, sẹo liền.
- Chấn thương cẳng chân phải gây gãy 1/3 trên xương chày phải, can tốt, trục thẳng, không ngắn chi.
Tỉ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định là: 16%.
- Cơ chế hình thành vết thương: Do sự tác động trực tiếp của ngoại lực.
- Xác định vật gây thương tích: Phù hợp với sự tác động của vật tày. Vật chứng là đoạn cây gỗ do Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Chư Păh cung cấp có các đặc điểm phù hợp có thể gây ra các thương tích nêu trên cho Rơ Châm N1.

## Page 3

Tại bản cáo trạng số : 20/CT-VKS ngày 13 tháng 10 năm 2022, Viện kiểm sát nhân dân huyện Chư Păh, Gia Lai đã truy tố bị cáo Rơ Châm N, về tội: “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự.
 Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chư Păh vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo như bản Cáo trạng, đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54, 38; 91; 101 của Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Rơ Châm N mức án từ: 01 năm 10 tháng đến 02 năm 03 tháng tù.
Xử lý vật chứng: Cơ quan Cảnh sát điều tra thu giữ 01 đoạn cây gỗ lõi đặc dài 62,5cm, kích thước thân cây không đồng đều, đường kính chỗ lớn nhất 09 cm, nhỏ nhất 04cm, nặng 1,6kg, bề mặt ngoài thân cây gỗ gồ ghề bám dính đất màu nâu đỏ, hai đầu đoạn câ y có vết chặt nham nhở. Là công cụ phạm tội , không có giá trị sử dụng, đề nghị tịch thu tiêu hủy.
Về dân sự: Sau khi sự việc xảy ra, anh Rơ Châm N1 yêu cầu Rơ Châm N phải bồi thường số tiền 40.000.000 đồng. N và gia đình đã bồi thường trước cho anh N1 số tiền 21.000.000 đ ồng. Còn lại số tiền 19.000.000 đồng anh N1 đồng ý đ ể N trả hết vào tháng 12/2022. Bị cáo đã bồi thường xong cho anh N1, anh N1 không yêu cầu gì thêm, nên không xem xét.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Rơ Châm N thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố, thống nhất bản luận tội của Đại diện viện kiểm sát.
Bị hại thống nhất bản Cáo trạng cũng như bản luận tội của Đại diện viện kiểm sát.
Ý kiến của người bào chữa cho bị cáo Rơ Châm N: Đồng ý với vị đại diện Viện kiểm sát truy tố bị cáo phạm tội “Cố ý gây thương tích ” quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự với tình tiết định khung tăng nặng là “Dùng hung khí nguy hiểm”. Tuy nhiên, đề nghị HĐXX xem xét tình tiết “Có tính chất côn đồ” cho bị cáo là chưa phù hợp, đề nghị không áp dụng đối với bị cáo.Về mức hình phạt đề nghị xem xét áp dụng cho bị cáo mức án dưới mức thấp nhất theo đề nghị của Viện kiểm sát.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi , quyết định tố tụng của Cơ quan Điều tra Công a nhuyện Chư Păh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Chư Păh, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, tại phiên tòa đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình chuẩn bị xét xử và tạip hiên tòa bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không c ó ý kiến hoặc khiếu nại quyết định, hành vi tố tụng của cơ quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của cơ quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Về nội dung vụ án: Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đối chiếu với lời khai của bị cáo , bị hại tại phiên tòa, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận: Khoảng 22 giờ 30 phút, ngày 24/4/2022 sau khi đi uống rượu, bị cáo về nhà

## Page 4

bà nội là bà Rơ Châm B, tại làng V, thị trấn Ia ly, huyện Chư Păh để ngủ. Vì mâu thuẫn với bà B, bị cáo bực tức nên nhớ lại mâu thuẫn giữa bị cáo với anh Rơ Châm N1 từ năm 2019 nên bị cáo đã lấy một khúc cây gỗ cà phê đi sang nhà ông Rơ Châm L (anh N1 là con rể và đang sống ở nhà ông L, nhà ở đối diện) chửi bới với anh N1, sau khi được can ngăn, bị cáo và anh N1 lại tiếp tục tranh cãi, bị cáo đã cầm cây cà phê đánh trúng vào cẳng chân phải của anh N1. Hậu quả, anh N1 bị thương với tỷ lệ tổn hại sức khỏe là 16%. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân huyện Chư Păh, tỉnh Gia Lai truy tố bị cáo Rơ Châm N về tội “ Cố ý gây thương tích ” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng pháp luật.
 [3] Sức khỏe của con người luôn là vốn quý được pháp luật bảo vệ, mọi hành vi gây thương tích trái pháp luật cho người khác phải bị xử lý theo quy định để không chỉ răn đe mà còn phòng ngừa chung với tội phạm.
 Trong vụ án này giữa bị cáo với bị hại không có mâu thuẫn gì, nguyên nhân dẫn đến vụ việc xuất phát từ việc bị cáo chỉ vì bực tức trong người nên nhớ lại mâu thuẫn giữa bị cáo với bị hại từ năm 2019, nên bị cáo đã cầm một khúc cây cà phê qua nhà anh N1 chửi bới, sau khi được can ngăn hai bên lại tiếp tục tranh cãi, trong quá trình tranh cãi, anh N1 lùi lại nên tự ngã ngồi dưới đất, bị cáo đã dùng cây cà phê đánh 02 cái vào chân phải của anh N1. Hậu quả, bị cáo gây thương tích cho anh N1 với tỷ lệ tổn hại sức khỏe là 16%. Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Cố ý gây thương tích”
quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự với tình tiết “Dùng hung khí nguy hiểm” và “Có tính chất côn đồ” quy đinh tại điểm a, i khoản 1 Điều 134 của Bộ luật hình sự, do đó cần phải nghiêm trị để cải tạo, giáo dục và phòng ngừa chung cho xã hội.
Tuy nhiên, xét thấy bị cáo là người có thân nhân tốt, chưa có tiền án, tiền sự;
quá trình điều tra và tạip hiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; sau khi phạm tội bị cáo đã tác động gia đình bồi thường cho bị hại; bị hại có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo; khi phạm tội bị cáo chưa đủ 18 tuổi, nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1 , khoản 2 Điều 51; Điều 91 của Bộ luật hình sự.
[3] Về dân sự: Sau khi sự việc xảy ra, bị cáo đã thỏa thuận bồi thường cho anh N1 số tiền 40.000.000 đồng. Bị cáoN và gia đình đã bồi thường đủ cho anh N1. Tại phiên tòa anh N1 không yêu cầu gì thêm nên không xem xét.
[4] Về vật chứng: 01 đoạn cây gỗ lõi đặc dài 62,5cm, kích thước thân cây không đồng đều, đường kính chỗ lớn nhất 09cm, nhỏ nhất 0 4cm, nặng 1,6kg, bề mặt ngoài thân cây gỗ gồ ghề bám dính đất màu nâu đỏ, hai đầ u đoạn cây có vết chặt nham nhở là công cụ phạm tội, xét không có giá trị sử dụng, nên tịch thu tiêu hủy.
[5] Về án phí : Bị cáo Rơ Châm N phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[6] Hội đồng xét xử xét thấy lời đề nghị của Đại di ện viện kiểm sát nhân dân huyện Chư Păh về các tình tiết đinh khung tăng nặng trách nhiệm hình sự và mức hình phạt đối với bị cáo là có cơ sở, cần chấp nhận. Lời bào chữa của người bào chữa cho bị cáo về việc không áp dụng tình tiết “Có tính chất côn đồ” cho bị cáo, như phân tích ở trên là không có cơ sở chấp nhận.

## Page 5

Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Rơ Châm N phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Căn cứ vào điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, 91, 101 của Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Rơ Châm Ni 01 (một) năm 10 (mười) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.
Về vật chứng : Căn cứ Điều 47 của Bộ luật hình sự. Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.
Tịch thu tiêu hủy: 01 đoạn cây gỗ lõi đặc dài 62,5cm, kích thước thân cây không đồng đều, đường kính chỗ lớn nhất 09cm, nhỏ nhất 04cm, nặng 1,6kg, bề mặt ngoài thân cây gỗ gồ ghề bám dính đất màu nâu đỏ, ha i đầu đoạn cây có vết chặt nham nhở.
 (Đặc điểm các vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 24/10/2022 giữa Cơ quan CSĐT và Chi cục thi hành án dân sự huyện Chư Păh, tỉnh Gia Lai).
 Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 1 36 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.
Buộc bị cáo Rơ Châm N phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm để sung quỹ Nhà nước.
 Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền làm đơn kháng cáo bản án để yêu cầu Tòa án Nhân dân tỉnh Gia Lai xét xử phúc thẩm.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo về những vấn đề trực tiếp liên quan đếnn quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngàyTòa án niêm yết bản án./.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Gia Lai; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện Chư Păh;
- Công an huyện Chư păh;
- Bị cáo + Người TGTT;
- THADS huyện Chư Păh;
- Lưu HSHS.
 Lê Thị Hòa