Bản án số: 1574/2022/HNGĐ-ST
Tranh chấp ly hôn
Số: 1574
Ngày: 23/11/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Hóc Môn, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆNH THÀNH PHỐM

Bản án số: 1574/2022/HNGĐ-ST Ngày: 23 -11- 2022 V/v “Ly hôn”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN H, THÀNH PHỐM

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Trịnh Thị Oanh.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Tịnh Tâm
2. Bà Nguyễn Thị Kim Liên
- Thư ký phiên tòa : Bà Hồ Thị Như Oanh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện H, Thành phố M.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện H, Thành phốM tham gia phiên Tòa:
Bà Hồ Thị Hiền - Kiểm sát viên.
 Ngày 23 tháng 11 năm 2022 tại Tòa án nhân dân huyệnH xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 648/2022/TLST - HNGĐ ngày 24 tháng 5 năm 2022 về việc: “Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 395/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 11 tháng 10 năm 2022 và Quyết định hoãn phiên tòa số 352/2022/QĐST-HNGĐ ngày 31 tháng 10 năm 2022 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Trần Thị Kim T, sinh năm 1990;
Địa chỉ: 37/7D tổ 7, ấp 1, xã X, huyện H, Thành phốM (có đơn xin vắng mặt).
2. Bị đơn: Ông Nguyễn Ngọc B, sinh năm 1988;
Địa chỉ: 35/1 X 17, tổ 7A, ấp 1, xã X, huyện H, Thành phốM (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo nội dung đơn khởi kiện, bản tự khai, trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn - bà Trần Thị Kim T trình bày:
Bà và ông Nguyễn Ngọc B tự nguyện kết hôn năm 2009, Giấy chứng nhận kết hôn số 49, Quyển số 01, do Ủy ban nhân phường Đ, huyện L, tỉnh V cấp ngày 07/4/2009. Thời gian đầu chung sống bình thường, nhưng sau khi bà sinh con trai được gần 3 tuổi, cuộc sống vợ chồng xảy ra nhiều mâu thuẫn, ông B thường có hành vi bạo lực, không tôn trọng bà, bà thường sống trong lo sợ, cuộc sống không hạnh phúc, bà cũng đã cho ông B cơ hội thay đổi, nhưng ông B không hề thay đổi. Nay bà yêu cầu ly hôn với ông B để ổn định cuộc sống.

## Page 2

Về con chung: Có 01 con chung tên Nguyễn Trần A, sinh ngày 30/03/2010. BàT yêu cầu được trực tếp nuôi dưỡng trẻ Nguyễn Trần A và yêu cầu ông Nguyễn Ngọc B cấp dưỡng nuôi con 2.000.000 đồng/tháng.
Về tài sản chung và nợ chung: BàT khai không có.
Quá trình giải quyết, Tòa án đã tiến hành tống đạt hợp lệ: Thông báo thụ lý vụ án; Giấy triệu tập tự khai; Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, nhưng ông B không đến để tự khai, hòa giải nên Tòa án không thể tiến hành hòa giải được.
Tại phiên tòa:
Bà Trần Thị Kim T có đơn xin xét xử vắng mặt.
Ông Nguyễn Ngọc B vắng mặt không lý do.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyệnH phát biểu ý kiến:
Về việc tuân theo pháp luật tố tụng: Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý và tại phiên tòa. Tuy nhiên, còn vi phạm về thời hạn chuẩn bị xét xử theo Điều 203 Bộ luật tố tụng dân sự, nhưng việc vi phạm trên không làm thay đổi bản chất vụ án, không làm ảnh hưởng đến tính khách quan, toàn diện, đầy đủ và chính xác khi giải quyết vụ án, nên Viện kiểm sát chỉ kiến nghị để Tòa án rút kinh nghiệm. Các đương sự đã được bảo đảm thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn đã được tống đạt hợp lệ nhưng vắng mặt không có lý do.
Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về áp dụng pháp luật tố tụng:
[1.1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Bà Trần Thị Kim Tyêu cầu ly hôn ông Nguyễn Ngọc B; ông B cư trú tại huyện H, Thành phố M. Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự, xác định đây là tranh chấp về hôn nhân gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện H, Thành phố M.
[1.2] Về sự vắng mặt của các đương sự: ông Nguyễn Ngọc B đã được tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng của Tòa án, trong đó có Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên tòa, kèm các Giấy triệu tập để tham gia phiên tòa nhưng vắng mặt không lý do. Bà Trần Thị Kim T có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt. Vì vậy, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt các đương sự theo quy định tại khoản 2 Điều 227, Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[1.3] Về việc tham gia phiên tòa của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện H:
Trong vụ án này, Tòa án có tiến hành thu thập chứng cứ nên Viện Kiểm sát nhân dân huyệnH tham gia phiên tòa sơ thẩm theo quy định tại Điều 21 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Về nội dung vụ án:

## Page 3

[2.1] Về quan hệ hôn nhân: Căn cứ Giấy chứng nhận kết hôn số số 49, Quyển số 01, do Ủy ban nhân phường Đ, huyện L, tỉnh V cấp ngày 07/4/2009 thì có cơ sở xác định quan hệ hôn nhân giữa bàT và ông B là hợp pháp. Nay bàT yêu cầu được ly hôn vì quá trình chung sống không hạnh phúc, ông B không tôn trọng bà mà còn thường có hành vi bạo lực với bà.
Xét thấy, vợ chồng có nghĩa vụ yêu thương, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau tuy nhiên bàT trình bày bản thân luôn sống trong lo sợ, cuộc sống không hạnh phúc vì ông B không yêu thương bà mà còn nhiều lần có hành vi bạo lực với bà, hôn nhân đã lâm vào tình trạng trầm trọng, mục đích của hôn nhân không đạt được, bên cạnh đó từ khi thụ lý vụ án đến khi xét xử ông B không đến Tòa án để tự khai, hòa giải, xét xử và cũng không có văn bản trình bày ý kiến của mình đối với việc xin ly hôn, chứng tỏ ông B không quan tâm đến hạnh phúc gia đình và cũng không có thiện chí hàn gắn tình cảm vợ chồng, nên có cơ sở để Hội đồng xét xử chấp nhận lời trình bày và yêu cầu của bàT là được ly hôn với ông B.
[2.2] Về con chung: Theo lời trình bày của bàT thì quá trình chung sống bà và ông B có 01 con chung tên Nguyễn Trần A, sinh ngày 30/03/2010. Khi ly hôn, nguyên đơn yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung và yêu cầu ông B cấp dưỡng nuôi con 2.000.000 đồng/tháng. Tòa án đã lấy ý kiến của trẻ Nguyễn Trần A và trẻ có nguyện vọng được sống chung với mẹ. Xét yêu cầu của nguyên đơn xin trực tiếp nuôi dưỡng con chung là ph hợp với nguyện vọng của trẻ, không làm ảnh hưởng đến sinh hoạt, học tập của trẻ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[2.3] Về cấp dưỡng nuôi con: Cha mẹ không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ cấp dưỡng cho con, bà Trần Thị Kim Tyêu cầu ông Nguyễn Ngọc B cấp dưỡng nuôi con 2.000.000 đồng/tháng là ph hợp nên chấp nhận.
[2.4] Về tài sản chung và nợ chung: BàT khai không có nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết. Nếu sau này ông Nguyễn Ngọc B có tranh chấp sẽ được giải quyết trong vụ án khác.
[3] Nội dung phát biểu ý kiến tại phiên tòa của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyệnH về việc giải quyết vụ án là ph hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận [4] Về án phí dân sự sơ thẩm: Án phí ly hôn sơ thẩm là 300.000 đồng bà Trần Thị Kim T phải chịu theo quy định của pháp luật, ông Nguyễn Ngọc B phải chịu án phí cấp dưỡng nuôi con là 300.000 đồng, Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228, các Điều 266, 271, 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
Áp dụng Điều 56, 58, 81, 82, 83, 84 107, 110, 116, 117 và Điều 118 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
Áp dụng Luật Thi hành án dân sự năm 2008, sửa đổi, bổ sung năm 2014;
Áp dụng Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội ban hành ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

## Page 4

Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Trần Thị Kim T.
- Về quan hệ hôn nhân: Bà Trần Thị Kim T được ly hôn ông Nguyễn Ngọc B.
- Về con chung: Có 0 1 con chung tên Nguyễn Trần A, sinh ngày 30/03/2010.
Giao trẻ Nguyễn Trần A cho bà Trần Thị Kim T trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục. Ông Nguyễn Ngọc B cấp dưỡng nuôi con 2.000.000đ (hai triệu đồng)/tháng. Bắt đầu cấp dưỡng từ tháng 12/2022 cho đến khi trẻ Nguyễn Trần A đến tuổi thành niên.
Trong trường hợp bên có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con mà chậm cấp dưỡng thì bên đó phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả.
Lãi suất phát sinh do chậm trả tiền được xác định theo thỏa thuận của các bên nhưng không được vượt quá mức lãi suất được quy định tại khoản 1 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015; nếu không có thỏa thuận thì thực hiện theo quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.
Khi có lý do chính đáng mức cấp dưỡng và phương thức cấp dưỡng có thể thay đổi.
Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được quy định tại Điều 84 luật hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con.
- Về tài sản chung và nợ chung: BàT khai không có nên không xem xét. Nếu sau này ông Nguyễn Ngọc B có tranh chấp sẽ được giải quyết trong vụ án khác.
Các quyền và nghĩa vụ thi hành án dân sự của đương sự được thực hiện tại cơ quan thi hành án dân sự có thẩm quyền.
2. Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà Trần Thị Kim T phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm là 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) được trừ vào 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí do bàT đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0039482 ngày 24/5/2022 của Chi cục Thi hành án Dân sự huyện H, Thành phố M.
Ông Nguyễn Ngọc B phải chịu tiền án phí cấp dưỡng nuôi con là 300.000đ (ba trăm nghìn đồng).
3. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
 4. Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Nơi nhận:
- Các đương sự;
- TAND TP.HCM;
- VKSND huyện H, TP. HCM;
TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 5

- Chi cục THADS huyện H, TP. HCM;
- UBND phường Đ, huyện L, tỉnh V;
- Lưu: Hồ sơ, VP.


Trịnh Thị Oanh