Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 71/2022/QĐXXST-HS
Nguễn Chí C phạm tội cướp giật tài sản - phạm tội cướp giật tài sản
Số: 72
Ngày: 20/12/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Cẩm Mỹ, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CẨM MỸ, TỈNH ĐỒNG NAI

- Với Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Khuyên Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Bà Vũ Thị Thùy Dương
 2. Ông Lê Đức Dũng
- Thư ký phiên tòa: Bà Thái Thị Vân - Thư ký Tòa án, Tòa án nhân dân huyện Cẩm Mỹ, tỉnh Đồng Nai.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Mỹ, tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thị Diệp - Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 12 năm 2022, tại Tòa án nhân dân huyện huyện Cẩm Mỹ, tỉnh Đồng Nai , xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số :
78/2022/TLST- HS ngày 21 tháng 11 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 71/2022/QĐXXST-HS ngày 02 tháng 12 năm 2022 đối với bị cáo:
Nguyễn ChíC , sinh năm 19 94 tại Đồng Nai. Tên gọi khác: không; Nơi đăng ký hộ khẩu tH trú: 328 Bờ Sông H, P H G, Thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế; Nơi cư trú : Khu C, ấp X, xã X, huyện Th, tỉnh Đồng Nai ; Nghề nghiệp:
làm thuê; Trình độ văn hóa (học vấn): 9/12; Dân tộc: kinh; giới tính: Nam; Tôn giáo: phật; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Bá Th , sinh năm 1973 (còn sống) và bà Lê Thị Bích Ng, năm sinh 1973 (còn sống); gia đình có 02 anh em, bị cáo là con lớn nhất trong gia đình; Sống chung như vợ chồng, không đăng ký kết hôn với chị Đào Thị H , sinh năm 1996 và có 01 con chung tên Nguyễn Đào Thành C, sinh năm 2018.
- Tiền án: không có.
- Tiền sự: Ngày 31/7/2020: Bị Tòa án nhân dân Quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh ra quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời hạn 21 tháng theo Quyết định số 462/2020/QĐ-TA.
- Nhân thân:
+ Ngày 24/4/2013, bị Tòa án nhân dân Quận 8, TP. Hồ Chí Minh xử phạt 03 năm 06 tháng về tội “Trộm cắp tài sản” theo bản án số 106/2013/HSST.
+ Ngày 31/5/2017, bị Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh, TP. Hồ Chí Minh xử 01 năm về tội “Trộm cắp tài sản” theo bản án số 86/2017/HSST TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CẨM MỸ TỈNH ĐỒNG NAI Bản án số: 72/2022/HSST Ngày: 20/12/2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

## Page 2

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 15/6/2022 đến ngày 18/6/2022 bị tạm giam cho đến nay.
 ( bị cáo có mặt tại phiên tòa)
* Người bị hại:
Bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1949 (vắng mặt).
Địa chỉ: Thôn L, xã Xi, huyện Ng, tỉnh Hà Tĩnh.
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Anh Nguyễn Bá Th, sinh năm 1973 (có mặt).
 Địa chỉ: ấp X, xã X, huyện Th, tỉnh Đồng Nai.
 2. Anh Nguyễn Quang M, sinh năm 1997 (vắng mặt).
 Địa chỉ: khu phố N, pH B, thành phố L, tỉnh Đồng Nai.
 3. Chị Đào Như Th, sinh năm 1980 (vắng mặt).
 Địa chỉ: Khu C, ấp X, xã X, huyện Th, tỉnh Đồng Nai.
 4. Anh Nguyễn Đình T, sinh năm 1980 (vắng mặt).
 Địa chỉ: Khu C, ấp X, xã X, huyện Th, tỉnh Đồng Nai.
* Người làm chứng:
 Chị Nguyễn Thị H, sinh năm 1975 (vắng mặt).
 Địa chỉ: khu phố S, thị trấn L, huyện C, tỉnh Đồng Nai.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 07 giờ 00 phút ngày 15/6/2022 bị cáo Nguyễn ChíC điều khiển xe mô tô hi ệu Honda AirBlade, biển kiểm soát 60B7-513.52 đi từ ấp X, xã X, huyện Th, tỉnh Đồng Nai xuống khu công nghi ệp Tân M ỹ thuộc tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu để gặp bạn. Khi đi đến Quốc lộ 56, khu vực cổng Sư đoàn 302 thuộc khu phố S, thị trấn L, huyện C, tỉnh Đồng Nai thì thấy chị Nguyễn Thị H, sinh năm 1975, tH trút ại K khu phố S, thị trấn L, huy ện C, tỉnh Đồng Nai , đang điều khiển xe mô tô hi ệu Vision, biển kiểm soát 60B6-500.30 lưu thông cùng chiều chở bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1949, tH trú tại Thôn L, xã Xi, huyện Ng, tỉnh Hà Tĩnh , đang cầm 01 giỏ xách màu xám để trên đùi, nghĩ trong gi ỏ xách có tài sản nên bị cáo nảy sinh ý định giật giỏ xách của bà Hđể lấy tài sản.
Thực hiện ý định trên, bị cáo điều khiển xe vượt lên và áp sát về phía bên phải xe của chị H rồi nhanh chóng dùng tay trái gi ật giỏ xách của bà Hrồi tăng chạy về đường Hương l ộ 10 hư ớng v ề xãC ẩm Đư ờng, huy ện Long Thành để về nhà. Khi v ề đến nhà, bị cáo mở giỏ xách ra ki ểm tra thì thấy có số tiền 7.100.000 đồng (bảy tri ệu một trăm ngà n), 01 điện thoại di động hiệu Nokia, màu xám đen; 01 điện thoại Samsung Galaxy A20S và một số giấy tờ cá nhân mang tên Nguyễn Thị H. Sau đó, bị cáo đem số tiền cướp giật được trả nợ cho Nguyễn Đình Toàn , sinh năm 1980, t H trú tại ấp X, xã X, huyện Th, tỉnh Đồng Nai số tiền 1.000.000 đồng, trả cho Đào Như Th , sinh năm 1980, t H trú tại ấp X, xã X, huyện Th, tỉnh Đồng Nai số tiền 2.000.000 đồng; trả cho Nguy ễn Quang M, sinh năm 1997, t H trú tại khu phố N, pH B, thành phố L, tỉnh Đồng Nai số tiền 4.000.000 đ ồng; còn lại 100.000 đồng bị cáo để tiêu xài cá nhân.
Qua trình báoc ủa bà H , khoảng 16 giờ cùng ngày, bị cáo bị Công an huy ện Cẩm Mỹ bắt giữ.

## Page 3

Tại Kết luận giám định giá trị tài sản số 30/KL-HĐĐG ngày 18/7/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Cẩm Mỹ xác định: 01 điện thoại di động hiệu Nokia 1280, màu xám đen, 01 đi ện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A20S, màu xanh có tổng trị giá là 3.220.000 đồng (ba triệu hai trăm hai mươi ngàn), riêng 01 giỏ xách bằng da tổng hợp màu nâu xám, không nhãn hiệu, loại có quai nên hội đồng không có cơ sở định giá.
* Về vật chứng vụ án:
- 01 giỏ xách làm bằng da, màu xám, lo ại có quai; 01 điện thoại di động hiệu Nokia, màu xám đen ; 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A20S, màu xanh; 01 bịch ni lông màu đỏ, bên trong có 01 căn cước công dân và 01 thẻ bảo hiểm y tế mang tên Nguyễn Thị H. Đây là tài sản bị cáo chiếm đoạt của bà Nguyễn Thị H nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cẩm Mỹ đã trả lại cho bà H.
- 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda Airblade, màu trắng, BKS: 60B7-513.52.
Đây là phương tiện bị cáo sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội. Quá trình điều tra xác định bị cáo mượn xe trên của ông Nguyễn Bá Th, sinh năm 1973, tH trú tại Khu C, ấp X, xã X, huyện Th, tỉnh Đồng Nai. Khi cho mượn xe, ông Thành không biết bị cáo sử dụng để đi cướp giật tài sản nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cẩm Mỹ đã trả lại xe cho ông Thành.
- Số tiền 7.000.000 đồng do anh Nguyễn Đình Toàn, chị Đào Như Thủy, anh Nguyễn Quang Minh giao nộp. Quá trình điều tra xác định đây là số tiền mà bị cáo đã cướp giật của bà Nguyễn Thị H rồi đưa đi trả nợ cho những người trên nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cẩm Mỹ đã trả lại cho bà H.
- Số tiền: 2.000.000 đồng (hai triệu), trong đó:
+ Số tiền 100.000 đồng (một trăm ngàn) là tài sản mà bị cáo đã cướp giật của bị hại Nguyễn Thị H nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cẩm Mỹ đã trả lại cho bà H.
+ Số tiền 1.900.000 đồng (một triệu chín trăm ngàn), bị cáo khai đây là tiền cá nhân của bị cáo, không liên quan đến việc phạm tội.
- 01 (một) nón lư ỡi trai, màu đen, hi ệu nón s ơn; 01 (m ột) quần dài lo ại Jean xanh hiệu Empori; 01 (một) nón bảo hiểm màu xanh đen, hiệu Honda Bình Minh; 01 (một) áo khoác màu đen hi ệu Star Wars. Đây là trang phục bị cáo sử dụng lúc thực hiện hành vi phạm tội. Các vật chứng nêu trên hiện đang tạm giữ tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Cẩm Mỹ.
* Về trách nhiệm dân sự:
Bị hại là bà Nguyễn Thị H đã nhận lại tất cả tài sản bị chiếm đoạt và không yêu cầu bồit H về dân sự . Anh Nguyễn Đình Toàn, chị Đào Như Thủy, anh Nguyễn Quang Minh không có yêu cầu gì đối với bị cáo Công.
Cáo trạng số 76 /CT- VKS – CM ngày 21 tháng 11 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Mỹ, tỉnh Đồng Nai truy tố bị cáo Nguyễn ChíC về tội “Cướp giật tài sản”, theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Mỹ giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Công về tội “ Cướp giật tài sản” đồng thời đề nghị áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là thành khẩn khai báo, ă n năn hối cải theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 và không áp dụng tình tiết

## Page 4

tăng nặng trách nhiệm hình sự là phạm tội đối với người đủ 70 tuổi trở lên theo quy định tại điểm i khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017). Phần luận tội, Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn ChíC phạm tội “Cướp gi ật tài s ản”, áp dụng điểm d khoản 2 Điều 171, Điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) xử phạt bị cáo Công mức án: từ 04 (bốn) năm đến 04 (bốn) năm 06 (sáu) tháng tù.
Phần trách nhiệm dân sự bà Nguyễn Thị H đã nhận lại tất cả tài sản bị chiếm đoạt và không yêu cầu bồit H về dân sự . Anh Nguyễn Đình T , chị Đào Như Th, anh Nguyễn Quang M không có yêu cầu gì đối với Nguyễn ChíC nên không xem xét.
Về vật chứng: Tiêu hủy: 01 (một) nón lưỡi trai, màu đen, hiệu nón sơn; 01 (một) quần dài lo ại Jean xanh hi ệu Empori; 01 (m ột) nón bảo hiểm màu xanh đen, hi ệu Hond a Bình Minh; 01 (m ột) áo khoác màu đen hi ệu Star Wars vì không còn giá trị sử dụng và trả lại cho bị cáo Nguyễn ChíC số tiền 1.900.000 đồng (một triệu chín trăm ngàn) do không liên quan đến việc phạm tội.
Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Phần tranh luận bị cáo trình bày không có ý kiến gì về mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị. Phần trình bày lời nói sau cùng bị cáo nhận thức hành vi của mình là vi phạm pháp luật, ăn năn hối cải và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt, tạo điều kiện cho bị cáo sớm về đoàn tụ với gia đình và hòa nhập với xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Cẩm Mỹ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Mỹ, Kiểm sát viên, trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, không ai khiếu nại về hành vi, quyết định cuảC ơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng cuảC ơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội: Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận vào khoảng 07 giờ 00 phút ngày 15/6/2022, b ị cáo điều khiển xe mô tô hi ệu Honda AirBlade, biển ki ểm soát 60B7-513.52 đến Qu ốc l ộ 56, đo ạn đư ờng khu vực cổng S ư đoàn 302 thu ộc khu phố Suối Cả, thị trấn Long Giao thì thấy chị H đang điều khiển xe mô tô hi ệu Vision lưu thông cùng chi ều chở bà H đang cầm 01 gi ỏ xách màu xám , bị cáo đã điều khiển xe vượt lên và áp sát v ề phía bên phải xe của chị Hvà dùng tay giật giỏ xách của bà H, đến khoảng 16 giờ cùng ngày bị cáo bị Công an huy ện Cẩm Mỹ bắt giữ. Tổng giá trị tài sản b ị chiếm đo ạt là 10.320.000 đồng (mười triệu ba trăm hai mươi ngàn).
Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa trùng khớp với lời khai ban đầu, phù hợp với lời khai người bị hại, người làm chứng cũng như các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ. Bị cáo thực hiện hành vi giật giỏ xách của bà Hđã phạm

## Page 5

vào tội “Cướp giật tài sản” được quy định tại khoản 1 Điều 171 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Việc bị cáo dùng xe mô tô áp sát xe của chị H đang chở bà H lưu thông trên đường và phạm tội đối với người già yếu đã vi phạm tình tiết định khung là dùng thủ đoạn nguy hiểm và phạm tội đối với người già yếu quy định tại điểm d và điểm g khoản 2 Điều 171 Bộ luật hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017). Do đó, cáo trạng số 76 ngày 21/11/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Mỹ chỉ truy tố bị cáo theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 171 năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017) là thiếu sót.
 [2] Xét tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo nhận thấy: Bị cáo là một công dân có đầy đủ nhận thức và năng lực hành vi dân sự, bị cáo nhận thức rõ việc cướp giật tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng vì muốn có tiền tiêu xài cho bản thân mà bị cáo vẫn bất chấp pháp luật thực hiện hành vi cướp giật tài sản của bà H. Hành vi phạm tội của bị cáo là hết sức gây nguy hiểm cho xã hội, không chỉ trực tiếp gây thiệt hại đến quyền sở hữu tài sản của người b ị hại được pháp luật bảo vệ, mà còn gây hoang mang trong cộng đồng dân cư, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự tại địa phương.
 [3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân bị cáo:
[3.1] Về tình tiết tăng nặng: không có [3.2] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay b ị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải . Đây là những tình tiết giảm nhẹ được quy định tại các điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ mức hình phạt cho bị cáo nhằm thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.
[3.3] Về nhân thân: bị cáo có nhân thân xấu, ngày 24/4/2013 bị Tòa án nhân dân Quận 8, TP. Hồ Chí Minh xử phạt 03 năm 06 tháng về tội “Trộm cắp tài sản”;
ngày 31/5/2017, bị Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh, TP. Hồ Chí Minh xử 01 năm về tội “Trộm cắp tài sản” hiện đã được xóa án tích; ngày 31/7/2020 bị Tòa án nhân dân Quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh ra quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời hạn 21 tháng. Đây cũng được xem là tình tiết để đánh giá nhân thân của bị cáo khi quyết định mức hình phạt dành cho bị cáo.
[4] Về hình phạt: nhằm để giáo dục riêng đối với bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội, Hội đồng xét xử xét thấy cần phải có mức hình phạt nghiêm khắc tương xứng với hành vi mà bị cáo đã thực hiện. Cần thiết cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian, tạo điều kiện cho bị cáo học tập, cải tạo lại mình trở thành một người có ích cho xã hội, đồng thời cũng nhằm có tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa tội phạm chung.
[5] Về trách nhiệm dân sự:
Bà Nguyễn Thị H đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồit H về dân sự nên không xem xét Anh Nguyễn Đình T, chị Đào Như Th , anh Nguyễn Quang M không có yêu cầu gì đối với bị cáo nên không xem xét.
 [6] Về vật chứng vụ án:

## Page 6

- 01 giỏ xách làm bằng da, màu xám, lo ại có quai; 01 điện thoại di động hiệu Nokia, màu xám đen ; 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A20S, màu xanh; 01 bịch ni lông màu đỏ, bên trong có 01 căn cước công dân và 01 thẻ bảo hiểm y tế mang tên Nguyễn Thị H. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cẩm Mỹ đã trả lại cho bà Hlà hợp pháp nên không xem xét.
- 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda Airblade, màu trắng, BKS: 60B7-513.52.
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cẩm Mỹ đã trả lại xe cho ông Nguyễn Bá Th là chủ sở hữu hợp pháp nên không xem xét.
- Số tiền 7.000.000 đồng do anh Nguyễn Đình T , chị Đào Như Th , anh Nguyễn Quang M giao nộp, đây là số tiền mà bị cáo đã cướp giật của bà Nguyễn Thị H nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cẩm Mỹ đã trả lại cho bà H là phù hợp nên không xem xét.
- Số tiền: 2.000.000 đồng (hai triệu), trong đó:
+ Số tiền 100.000 đồng (một trăm ngàn) là tài sản mà bị cáo đã cướp giật của bà Hnên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cẩm Mỹ đã trả lại cho bà H là phù hợp nên không xem xét.
+ Số tiền 1.900.000 đồng (một triệu chín trăm ngàn) không liên quan đến việc phạm tội nên trả lại cho bị cáo Nguyễn ChíC là phù hợp.
- 01 (một) nón lư ỡi trai, màu đen, hi ệu nón sơn; 01 (m ột) quần dài lo ại Jean xanh hiệu Empori; 01 (một) nón bảo hiểm màu xanh đen, hiệu Honda Bình Minh; 01 (một) áo khoác màu đen hi ệu Star Wars. Đây là trang phục bị cáo sử dụng lúc thực hiện hành vi phạm tội hiện không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
[7] Về án phí: Buộc bị cáo phải nộp 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.
[8] Xét quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát về việc đánh giá tính chất mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo phù hợp với một phần nhận định của Hội đồng xét xử nên ghi nhận phần phù hợp.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
Khoản điểm d, g khoản 2 Điều 171; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn ChíC phạm tội “Cướp giật tài sản”.
Xử phạt:
Bị cáo Nguyễn Chí C: 04 (bốn) năm 06 (sáu) tháng tù.
Thời hạn tù tính từ ngày 15 tháng 6 năm 2022.
- Về trách nhiệm dân sự: không xem xét.
- Về vật chứng vụ án:
Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự.
+ Tuyên tịch thu tiêu hủy: 01 (một) nón lưỡi trai, màu đen, hi ệu nón sơn;
01 (một) quần dài loại Jean xanh hiệu Empori; 01 (một) nón bảo hiểm màu xanh đen, hiệu Honda Bình Minh; 01 (một) áo khoác màu đen hiệu Star Wars.

## Page 7

+ Tuyên trả lại cho bị cáo Nguyễn ChíC số tiền 1.900.000 đồng (một triệu chín trăm ngàn) do không liên quan đến việc phạm tội.
 (Các vật chứng nêu trên hiện Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cẩm Mỹ đang quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 21/11/2022 và theo biên lai thu tiền số 0009578 ngày 21/11/2022).
- Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Nghị quyết 326/NQ - UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Nguyễn ChíC phải nộp 200.000 (hai trăm ngàn) đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo, ông T có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (mười lăm) ngày tính từ ngày tuyên án. Bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (mười lăm) ngày tròn kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ./.

Nơi nhận:
- Người tham gia tố tụng;
- TAND tỉnh Đồng Nai;
- VKS tỉnh Đồng Nai;
- STP tỉnh Đồng Nai;
- Công an huyện Cẩm Mỹ;
- VKS huyện Cẩm Mỹ;
- THA.DS huyện Cẩm Mỹ;
- THA hình sự;
- Lưu HSVA.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa (đã ký và đóng đấu)




Lê Thị Khuyên