Bản án số: 290/2022/HS-ST
tàng trữ ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 290
Ngày: 22/12/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Long Biên, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

 Bản án số: 290/2022/HS-ST Ngày: 22/12/2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Thanh Loan Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Xuân Luyện
 2. Ông Nguyễn Văn Đông
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Minh Tú – Thư ký Tòa án nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thu Hằng - Kiểm sát viên.
 Ngày 22/12/2022, tại Trụ sở Tòa án nhân dân quận Long Biên thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 336/2022/TLST-HS ngày 08/12/2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 318/2022/QĐXXST-HS ngày 08/12/2022 đối với bị cáo: NGUYỄN XUÂN Q, sinh năm 1976; HKTT:
tổ 2, phường Long Biên, quận Long Biên, thành phố Hà Nội ; trình độ văn hóa:
8/12; nghề nghiệp: lao động tự do; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo:
không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn Văn D (c) và bà Hoàng Thị Ph , có vợ là Trịnh Thị L, có 02 con, lớn sinh năm 2003, nhỏ sinh năm 2020; tiền án, tiền sự: Theo danh chỉ bản số 714 ngày 13/10/2022 do Công an quận Long Biên lập và lý lịch địa phương cung cấp thì bị cáo không có tiền án, tiền sự còn trong thời hiệu. Nhân thân: có 06 tiền án, 02 tiền sự: Bản án số 132 ngày 15/7/ 1999, Tòa án nhân dân huyện Gia Lâm, thành phố Hà Nội xử phạt 15 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản của công dân , ra trại ngày 29/4/2000 . Bản án số 276 ngày 25/11/2002, Tòa án nhân dân huyện Gia Lâm , thành phố Hà Nội xử phạt 24 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản (t rị giá tài sản trộm cắp là 2.600.000đ). Bản án số 129 ngày 23/5/2003, Tòa án nhân dân quận Long Biên , thành phố Hà Nội xử phạt 36 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản. Tổng hợp hình phạt 24 tháng tù của bản án số 276 ngày 25/11/2002 của Tòa án nhân dân huyện Gia Lâm buộc Q phải chấp hành 60 tháng tù, ra trại ngày 21/02/2007. Bản án số 148 ngày 28/11/2008, Tòa án nhân dân huyện Gia Lâm, thành phố Hà Nội xử phạt 24 tháng tù về tội Đánh bạc, ra trại ngày 18/5/2010. Bản án số 211 ngày 26/12/2013, Tòa án nhân

## Page 2

2 dân huyện Gia Lâm, thành phố Hà Nội xử phạt 38 tháng về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, ra trại ngày 03/6/2016. Bản án số 282 ngày 24/11/2016, Tòa án nhân dân quận Long Biên, Hà Nội xử phạt 32 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, ra trại ngày 01/02/ 2019. Ngày 05/6/2012, Công an thị trấn Trâu Quỳ, huyện Gia Lâm, thành phố Hà Nội xử phạt hành chính về hành vi Tàng trữ trái phép chất m a túy. Ngày 30/8/2012, Công an phường Lê Đại Hành, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội xử phạt hành chính về hành vi Trộm cắp tài sản. Bắt ngày 03/10/2022. Hiện đang bị tạm giam tại Trạm tạm giam số 2 – Công an thành phố Hà Nội (Có mặt).
*Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
Chị Trịnh Thị Bình, sinh năm 1973 Trú tại: Thôn Thanh Trí, xã Minh Phú, huyện Sóc Sơn, Hà Nội. (Vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 18h10’ngày 03/10/2022, do bản thân nghiện ma túy nên Nguyễn Xuân Q đi xe đạp đến nhà của một đối tượng tên là H ở trong khu vực ngõ 23 phố Bồ Đề, quận Long Biên, Hà Nội mua ma túy để sử dụng cho bản thân. Tại đây, Q gặp và mua của H 01 gói ma túy Heroin với giá 100.000 đồng, rồi để vào túi quần sau bên phải quần đang mặc để đi tìm nơi sử dụng. Khoảng 19h20 phút cùng ngày, khi Q đạp xe đến trước cửa nhà số 18 Nguyễn Văn Cừ, Long Biên, Hà Nội thì bị tổ công tác đội CSĐT tội phạm về ma túy- Công an quận Long Biên làm nhiệm vụ kiểm tra hành chính, tổ công tác phát hiện trong túi quần phía sau bên phải của Q có 01 gói giấy bên trong chứa chất bột màu trắng. Tại chỗ, Q khai nhận 01 gói giấy bên trong chứa chất bột màu trắng là ma túy Heroin, Q vừa mua về để sử dụng cho bản thân.
Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ tang vật và đưa Q về trụ sở làm r õ. Tang vật thu giữ: 01 gói giấy bên trong chứa chất bột màu trắng;
01 chiếc xe đạp.
Tại Bản kết luận giám định chất ma túy số 7052 ngày 11/10/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hà Nội ngày 03/10/2022 kết luận: Chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy là ma túy loại Heroin, khối lượng 0,109 gam.
Tại cơ quan điều tra Nguyễn Xuân Q khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên Tại Bản cáo trạng số 326/CT - VKS ngày 30/11/2022 của Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội đã truy tố Nguyễn Xuân Q về tội: Tàng trữ

## Page 3

3 trái phép chất ma túy theo đi ểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình s ự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa hôm nay, b ị cáo Nguyễn Xuân Q đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã truy tố, khẳng định không bị oan.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa Viện kiểm sát giữ nguyên nội dung bản cáo trạng đã truy tố bị cáo Q về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Thái độ khai báo của bị cáo tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa là thành khẩn, ăn năn hối cải nên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự xử phạt bị cáo mức án từ 16-20 tháng tù. Về hình phạt bổ sung: đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Về xử lý tang vật: Đề nghị tịch thu tiêu hủy 0,109 gam ma túy loại heroin.
Nói lời sau cùng, bị cáo nhận thức hành vi của mình là sai, vi phạm pháp luật, VKS truy tố bị cáo là đúng, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ á n, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an quận Long Biên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai báo thành khẩn và không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
[2] Xét lời khai nhận tội của bị cáo Nguyễn Xuân Q tại phiên tòa phù hợp với lời khai của tại cơ quan điều tra, lời khai người làm chứng, bản kết luận giám định, các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án cũng như nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên đã truy tố, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận : Hồi 19h20’ ngày 03/10/2022, tại trước cửa số nhà 18 Nguyễn Văn Cừ, phường Bồ Đề, Long Biên, Hà Nội, Nguyễn Xuân Q có hành vi tàng trữ 0,109 gam Heroin, mục đích sử dụng cho bản thân nhưng chưa kịp sử dụng thì bị tổ công tác Đội cảnh sát điều tra tội phạm v ề ma túy- Công an quận Long Biên phát hiện bắt quả tang cùng tang vật. Hành vi của bị cáo đủ dấu hiệu cấu thành tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy, tội phạm và hình phạt quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 B ộ luật Hình s ự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước, gây mất

## Page 4

4 trật tự trị an xã hội tại địa phương, ảnh hưởng đến công tác đấu tranh phòng chống tệ nạn ma túy của Nhà nước và xã hội nên phải xử lý nghiêm khắc.
[3]Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, Hội đồng xét xử thấy hành vi của bị cáo là nghiêm trọng, nhân thân vì vậy cần phải áp dụng hình phạt tù trong khung hình phạt , cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội giúp bị cáo cai nghiện ma túy và phòng ngừa tội phạm. Khi lượng hình, Hội đồng xét xử cũng xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo vì có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nêu trên.
[5] Về hình phạt bổ sung: bị cáo không có thu nhập ổn định vì vậy không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. Quan điểm của Viện kiểm sát đề nghị áp dụng hình phạt đối với bị cáo là có căn cứ và phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.
[6] Về biện pháp tư pháp: 0,109 gam Heroin thu giữ của bị cáo là vật cấm lưu hành vì vậy cần tịch thu tiêu hủy.
[7] Đối với người đàn ông tên Hải do Q khai đã bán ma túy cho Q, Cơ quan điều tra đã tiến hành dẫn giải Nguyễn Xuân Q để xác định nơi Q mua ma túy ngày 03/10/2022 và xác định là nhà của Ngô Xuân Hải tức Hải Bao (SN: 1959; Trú tại số 10 ngõ 23 phố Bồ Đề, Long Biên, Hà Nội). Cơ quan điều tra Công an quận Long Biên đã rút nguồn ảnh của Ngô Xuân Hải và tiến hành cho Q nhận dạng, kết quả Q nhận ra Ngô Xuân Hải là đối tượng đã bán ma túy cho Q ngày 03/10/2022.
Tiến hành lấy lời khai của Ngô Xuân Hải, Hải không thừa nhận việc bán ma túy cho Q. Cơ quan cảnh sát điều tra đã tiến hành cho Q và Hải đối chất, Hải khẳng định không quen biết gì Q và không bán ma túy cho Q. Tổ chức đối chất giữa Hải và Q, kết quả Hải khẳng định không quen biết và không bán ma túy cho Q. Cơ quan điều tra đã ra quyết định tách tài liệu liên quan đến đối tượng Hải tiếp tục điều tra, làm rõ và xử lý sau là có căn cứ, phù hợp pháp luật.
[8] Đối với chiếc xe đạp tạm giữ của Nguyễn Xuân Q, quá trình điều tra xác định: Chủ sở hữu là chị Trịnh Thị Bình là chị vợ của Q. Chị Bình mua chiếc xe đạp trên tại Cửa hàng ở quận Ba Đình với giá 5.000.000 đồng để làm phương tiện đi lại cho bản thân. Chiều ngày 03/10/2022, Q mượn chiếc xe đạp để đi mua ma túy chị Bình hoàn toàn không biết. Cơ quan cảnh sát điều tra đã Quyết định xử lý vật chứng trao trả chiếc xe đạp trên cho chị Trịnh Thị Bình là chủ sở hữu hợp pháp là có căn cứ.

## Page 5

5 [9] Bị cáo phải chịu án phí và được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH;
Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 , sửa đổi, bổ sung năm 2017. Điều 106, khoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự. Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Xuân Q phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
2.Về hình phạt:
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Xuân Q 20 (Hai mươi) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 03/10/2022.
3. Về biện pháp tư pháp:
Tịch thu tiêu hủy 0,109 gam ma túy heroin hiện có tại Kho tang vật Công an quận Long Biên theo phiếu nhập vật chứng ngày 07/10/2022.
4. Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm.
Án xử công khai sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày Tòa tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo phần trực tiếp liên quan đến quyền lợi của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được giao nhận bản án hợp lệ.

Nơi nhận:
- TAND thành phố Hà Nội;
- Công an quận Long Biên;
- Viện KSND quận Long Biên;
- THADS quận Long Biên;
- Thi hành án hình sự;
- Sở Tư pháp;
- Bị cáo; Người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Lê Thị Thanh Loan