Bản án số: 58/2022/HNGĐ-ST
ly hôn
Số: 58
Ngày: 08/12/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Thạnh Phú, tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: ly hôn

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THẠNH PHÚ TỈNH BẾN TRE

Bản án số: 58/2022/HNGĐ-ST Ngày: 21-11-2022.
V/v “ly hôn”.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh Phúc NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THẠNH PHÚ, TỈNH BẾN TRE Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Tơ Các hội thẩm nhân dân:
- Ông Lê Khắc Hiệp
- Bà Phan Thị Cẩm H Thư ký phiên tòa : Ông Lê Khánh Nguyên –Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thạnh Phú, tỉnh Bến Tre.
Ngày 21 tháng 11 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thạnh Phú xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 133/2022/TLST–HNGĐ ngày 12 tháng 10 năm 2022 về việc tranh chấp “ ly hôn ” theo quyết định đưa v ụ án ra xét xử số:
56/2022/QĐXXST–HNGĐ ngày 14 tháng 11 năm 2022 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thúy P, sinh năm 1966. Nơi cư trú: ấp P, xã P, huyện P, tỉnh Bến Tre. Có yêu cầu vắng mặt.
- Bị đơn: Ông Võ Thanh H, sinh năm 1964. Nơi cư trú: ấp P, xã P, huyện P, tỉnh Bến Tre. Có yêu cầu vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện, bản tự khai và trong quá trình tố tụng nguyên đơn Nguyễn ThuýP trình bày:
Vào năm 1990 bàP và ông Võ Thanh H được gia đình hai bên tổ chức lễ cưới;
hôn nhân tự nguyện; bàP và ông H không có đăng ký kết hôn theo quy định. Trong thời gian chung sống bàP và ông H có 01 con chung tên Võ Nguyễn Thanh D, sinh ngày 09/01/1997 hiện đã trưởng thành. BàP và ông H không tạo lập được tài sản chung; nợ chung: không có.
Lý do không còn sống chung: từ năm 2012 giữa bàP và ông H phát sinh mâu thuẫn, bất đồng quan điểm nên bàP và ông H đã không còn sống chung từ đó cho đến nay.

## Page 2

2 Nhận thấy tình cảm vợ chồng không thể hàn gắn được nên bàP có các yêu cầu sau:
- Về hôn nhân: bàP yêu cầu Tòa án không công nhận bàP và ông H là vợ chồng. Sau khi ly hôn bàP không yêu cầu ông H phải cấp dưỡng cho bà P.
- Về con chung: đã trưởng thành nên không yêu cầu giải quyết.
- Về tài sản chung: tự thỏa thuận nên không yêu cầu giải quyết.
- Về nợ chung: không có nên không yêu cầu giải quyết.
Theo bản tự khai và trong quá trình tố tụng bị đơn ông Võ Thanh H trình trình bày:
Vào năm 1990 bàP và ông H được gia đình hai bên tổ chức lễ cưới; hôn nhân tự nguyện, bàP và ông H không có đăng ký kết hôn theo quy định. Trong thời gian chung sống ông H và bàP có 01 con chung tên Võ Nguyễn Thanh Duy, sinh ngày 09/01/1997 đã trưởng thành. BàP và ông H không tạo lập được tài sản chung; nợ chung: không có.
Lý do không còn sống chung: từ năm 2012 giữa bàP và ông H phát sinh mâu thuẫn, bất đồng quan điểm nên bàP và ông H đã không còn sống chung từ năm 2012 cho đến nay.
Trước các yêu cầu của bà P, ông H có ý kiến sau:
- Về hôn nhân: ông H đồng ý yêu cầu Tòa án không công nhận ông H và bàP là vợ chồng. Sau khi ly hôn ông H không yêu cầu bàP phải cấp dưỡng cho ông H.
- Về con chung: đã trưởng thành nên không yêu cầu giải quyết.
- Về tài sản chung: tự thỏa thuận nên không yêu cầu giải quyết.
- Về nợ chung: không có nên không yêu cầu giải quyết.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
 1 Về quan hệ pháp luật: Đây là vụ án “Tranh chấp ly hôn” theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án.
[2 Về thẩm quyền giải quyết vụ án: bị đơn Võ Thanh H có nơi cư trú tại ấp Phú Hòa, xã Phú Khánh, huyện Thạnh Phú, tỉnh Bến Tre. Do đó vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Thạnh Phú theo quy định tại khoản 1 Điều 35, điểm a Khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

## Page 3

3 3 Về tố tụng: bàP và ông H có yêu cầu Tòa án xét xử vắng mặt. Do đó căn cứ khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng Dân sự 2015, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bàP và ông H theo quy định.
[4] Về hôn nhân: BàP và ông H tự nguyện sống chung với nhau như vợ chồng vào năm 1990 nhưng không đăng ký kết hôn theo quy định. Thời gian đầu bàP và ông H sống chung hạnh phúc, sau đó phát sinh mâu thuẫn, bất đồng quan điểm và không còn sống chung từ năm 2012 cho đến nay. Xét thấy: bàP và ông H chung sống với nhau từ năm 1990 và có đủ điều kiện kết hôn theo quy định của pháp luật nhưng không đăng ký kết hôn là vi phạm và không làm phát sinh quyền, nghĩa vụ giữa vợ chồng nên không được pháp luật công nhận là vợ chồng. Đồng thời, từ khi không còn sống chung đến nay bàP và ông H cũng không có thiện chí hàn gắn với nhau. Do đó, hôn nhân giữa bàP và ông H đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Lẽ đó việc bàP yêu cầu không công nhận quan hệ vợ chồng giữa bàP với ông H là phù hợp với khoản 1 Điều 9, khoản 1 Điều 14, khoản 2 Điều 53 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
 [5] Về con chung: bàP và ông H có 01 con chung tên Võ Nguyễn Thanh D, sinh ngày 09/12/1997 hiện đã trưởng thành nên bàP và ông H không yêu cầu Tòa án giải quyết.
[6] Về tài sản chung: bàP và ông H trình bày tự thỏa thuận nên không yêu cầu giải quyết.
 7 Về nợ chung: bàP và ông H trình bày không có nên không yêu cầu giải quyết.
[8] Về án phí hôn nhân và gia đình: bà Nguyễn ThuýP phải chịu án phí là 300.000 đồng.
[9] Các đương sự được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35; Điều 39; Điều 147, Điều 227, 228 và Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Điều 9, 14, 53, 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí của Tòa án.
Tuyên xử:
1. Về hôn nhân: không công nhận bà Nguyễn ThuýP và ông Võ Thanh H là vợ chồng.
2. Về con chung: có 01 con chung tên Võ Nguyễn Thanh D , sinh ngày 09/12/1997 đã trưởng thành không yêu cầu nên không xem xét giải quyết.

## Page 4

3. Về tài sản chung: bàP và ông H trình bày tự thỏa thuận nên không yêu cầu giải quyết.
4. Về nợ chung: bàP và ông H trình bày không có nên không yêu cầu giải quyết.
5. Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Bà Nguyễn ThuýP phải nộp là 300.000 đồng nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu số 0007478 ngày 11 tháng 10 năm 2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thạnh Phú và đã nộp xong.
Đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ theo quy định.

Nơi nhận:
-VKSND huyện Thạnh Phú;
- TAND tỉnh Bến Tre;
- Đương sự;
- Chi cục THADS huyện Thạnh Phú;
- UBND xã P;
- Lưu.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Nguyễn Thị Tơ