Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm - phạm tội vi phạm quy định về quản lý, bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm
Số: 329
Ngày: 18/11/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Hoàng Mai, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

toµ ¸n nh©n d©n quËn hoµng mai céng hßa x· héi chñ nghÜaviªt nam thµnh phè Hµ Néi §éc lËp - Tù do - H¹nh phóc

B¶n ¸n sè: 329/2022/HSST.
Ngµy: 18/11/2022

nh©n danh n­íc céng hoµ x· héi chñ nghÜa viÖt nam toµ ¸n nh©n d©n quËn hoµng mai, thµnh phè Hµ Néi Víi thµnh phÇn Héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm gåm cã:
ThÈm ph¸n - Chñ to¹ phiªn toµ: ¤ng Qu¸ch M¹nh Thµnh C¸c Héi thÈm nhân dân: Bà Nguyễn Nhật Hương Bà Đào Minh Chi Th­ ký Toµ ¸n ghi biªn b¶n phiªn toµ: Ông Nguyễn Ngọc Quang - c¸n bé Toµ ¸n nh©n d©n quËn Hoµng Mai, thµnh phè Hµ Néi.
§¹i diÖn ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n quËn Hoµng Mai , thµnh phè Hµ Néi tham gia phiªn toµ: Ông Kim Văn Hải - KiÓm s¸t viªn.
Ngµy 18 th¸ng 11 n¨m 2022 t¹i trô së Toµ ¸n nh©n d©n quËn Hoµng Mai xÐt xö s¬ thÈm vô ¸n h ×nh sù thô lý sè 288 /2022/ HSST ngµy 03 th¸ng 10 n¨m 2022 , quyết định đưa vụ án ra xét xử số 340/2022 ngày 02/11/2022 ®èi víi bÞ c¸o:
Bùi Đức D - sinh n¨m: 1999; HKTT và chổ ở: Số 40 HT, phường LTT, quận HK, thành phố Hà Nội ; Quốc tịch: Việt Nam, Dân tộc: Kinh, Tôn giáo: Không; nghÒ nghiÖp: Lao động tự do; tr×nh ®é v¨n ho¸: 12 /12; bè lµ Bùi Thượng D1; mÑ lµ Lê Thị Huyền Tr; Gia đình bị cáo có 02 anh em, bị cáo là con thứ hai ; tiÒn ¸n, tiÒn sù: Không.
Bị cáo hiện đang áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm khỏi nơi cư trú . Cã mÆt t¹i phiªn tßa.
*Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
1. Ông Nguyễn Trọng T2 (sinh năm 1974 , HKTT: Số 37/118 NK, phường PT, quận HK, thành phố Hà Nội).Vắng mặt

## Page 2

2. Ông Bùi Thượng D1 (sinh năm 1952, HKTT: Số 40 HT, phường LTT, quận HK, thành phố Hà Nội).Vắng mặt

 NỘI DUNG VỤ ÁN:

 Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 10 giờ 00 phút ngày 20/12/2021, tại khu vực vỉa hè trước sảnh Tòa nhà Nơ 10, Khu Đô thị Đồng Tàu, phường Thịnh Liệt, Hoàng Mai, Hà Nộ i, tổ công tác Đội Cảnh sát kinh tế - Công an quận Hoàng Mai đang làm nhiệm vụ phát hiện kiểm tra đối với Bùi Đức D đang ngồi trên xe máy nhãn hiệu Honda Vision màu đen, BKS: 29B2 - 025.24 và anh Nguyễn Trọng T2 (Sinh năm: 1974; HKTT: Số 37/118 Nguyên Khiết, PT, HK, Hà Nội) cùng ông Bùi Thượng D1 (Sinh năm: 1952; HKTT: Số 40 HT, LTT, HK, Hà Nội) đang đứng cạnh chiếc xe ô tô taxi hãng VIC nhãn hi ệu Hyundai Grand i10 màu bạc, BKS: 30E - 680.98, cả bang ười cùng nói chuyện, trao đổi với nhau, có nhiều biểu hiện nghi vấ n. Quá trình kiểm tra phát hiện tại hàng ghế phía sau xe taxi BKS: 30E - 680.98 có 01 (một) chậu kim loại màu bạc đựng một bình thủy tinh (kích thước: Chiều cao 60cm, đường kính miệng bình 17cm, đường kính đáy bình 30cm)
được quấn bằng miếng vải màu xanh, bên trong bình thủy tinh chứa dung dịch chất lỏng màu nâu vàng và 01 (một) cá thể động vật đã chết nghi là Rắn hổ mang chúa. Tại thời điểm kiểm tra, ông D , anh T2 và D không xuất trình được giấy tờ chứng minh nguồn gốc xuất xứ cá thể động vật nêu trên.
Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản sự việ c, thu giữ vật chứng, đưa các đối tượng về trụ sở Công an quận Hoàng Mai để làm rõ. (BL: 66 – 71)
Quá trình điều tra, Bùi Đức D khai nhận: Khoảng tháng 11/2021, trong quá trình dọn nhà Bùi Đức D thấy 01(một) bình rượu ngâm cá thể rắn để ở góc trên gác xếp tầng 2 nhà Dũng ở địa chỉ ngõ 40 HT, LTT, HK, Hà Nội nên D đã hỏi bố là ông Bùi Thượng D1 về nguồn gốc bình rượu trên thì ông D1 nói đã mua về ngâm rượu để uống từ lâu nhưng do ông D1 bị đau dạ dày nên không uống và bảo D có uống thì lấy ra mà

## Page 3

3 uống, ông D1 không biết cá thể rắn ngâm trong bình rượu là rắn gì. Sau đó, D đã lên mạng tìm hiểu thì được biết cá thể rắn ngâm trong bình rượu là rắn hổ chúa, là loài động vật quý hiếm, được nhà nước bảo vệ, cấm mua bán, có giá trị cao nên đã đăng tin lên mạng Facebook để bán lấy tiền. D sử dụng Facebook của mình tên ‘‘Dung Bui’’ đăng bài viết kèm hình ảnh bình rượu ngâm cá thể rắn hổ mang chúa vào nhóm ‘‘Hội đam mê rượu rắn’’ trên mạng xã hội Facebook để tìm người mua . Đến ngày hôm sau thì người phụ nữ sử dụng tài khoản Facebook ‘‘Hiền Thơ” nhắn tin cho D để hỏi mua bình rượu ngâm rắn hổ mang chúa với giá 15.000.000 đồng (Mười lăm triệu đồng). D đã đồng ý bán và hẹn sáng ngày 20/12/2021 đem đến giao dịch tại Tòa chung c ư Nơ 10, KĐT Đồng Tàu, Thịnh Liệt, Hoàng Mai, Hà Nội. D đã bọc bình rượu rắn trong một lớp vải màu xanh rồi để vào chậu nhôm màu trắng bạc. Sáng ngày 20/12/2021, D đã gọi điện thoại cho anh Nguyễn Trọng T2, lái xe hãng VIC Taxi đến đón đi đến điểm hẹn để giao dịch.
Khoảng 09 giờ 00 phút ngày 20/12/2021, anh Nguyễn Trọng T2 lái xe taxi đến đầu ngõ 40 HT, HK, Hà Nội để đón D. Lúc này ông Bùi Thượng D1 (bố của D) cũng cần đi đến khu vực quận Hoàng Mai để giải quyết công việc riêng nên đi cùng xe taxi của anh T2. Dũng nhờ anh T2 lên nhà bê giúp bình rượu rắn xuống để ở hàng ghế phía sau bên lái còn ông D1 thì ngồi ở hàng ghế trước cạnh lái xe. D chỉ nói với ông D1 và anh T2 đây là hàng gửi cho đứa bạn ở Hoàng Mai. Sau đó D chạy xe máy nhãn hiệu Honda Vision màu đen, BKS: 29B2 - 025.24 đi theo sau xe taxi để đến Nơ 10, KĐT Đồng Tàu, Hoàng Mai để gặp người mua bình rượu rắn.
Khoảng 09 giờ 40 phút cùng ngày 20/12/2021, D và xe taxi của anh T2 đã đến điểm hẹn là khu vực vỉa hè trước sảnh tòa nhàN ơ 10, KĐT Đồng Tầu. Khi đang chờ người phụ nữ đặt mua bình rượu ngâm cá thể rắn hổ chúa đến giao dịch thì bịc ơ quan Công an kiểm tra phát hiện.
Vật chứng cơ quan công an thu giữ gồm: 01 (Một) điện thoại di động màu trắng, nhãn hiệu Iphone XS Max, 01 (Một) xe máy nhãn hiệu Honda Vision, màu đen xám đã qua sử dụng của Bùi Đức D; 01 (Một) điện thoại di động màu đen, nhãn hiệu Samsung Galaxy A10S đã qua sử dụng của ông Bùi Thượng D1 ; 01 (Một) điện thoại di động

## Page 4

4 màu đen, nhãn hiệu Samsung Galaxy A11, 01 (Một) xe ô tô nhãn hiệu Huyndai Grand i10, màu bạc, BKS: 30E- 680.98 đã qua sử dụng của anh Nguyễn Trọng T2.
Cơ quan Cảnh sát điều tra đã Quyết định trưng cầu giám định đối với cá thể động vật thu giữ của Bùi Đức D . Tại Bản kết lu ận giám định động vật s ố 1212/STTNSV ngày 23/12/2021của Viện sinh thái và tài nguyên sinh vật thuộc Viện hàn lâm khoa học và công nghệ Việt Nam có kết luận: “01 (một) cá thể động vật (đã chết, bỏ nội tạng, ngâm trong bình thủy tinh) l à loài Rắn hổ chúa có tên khoa học là Ophiophagus Hannah.
Loài Rắnh ổ chúa (Ophiophagus Hannah) có tên trong Phụ lục I (Danh mục loài nguyc ấp, quý, hi ếm được ưu tiên bảo v ệ), banh ành kèm theo Nghị định s ố 64/2019/NĐ-CP ngày 16/07/2019 của Chính phủ”. (BL: 61)
Ngày 20/12/2021, Cơ quan CSĐT – Công an quận Hoàng Mai đã tiến hành bàn giao 01 (một) cá thể động vật Rắn hổ chúa (đã chết) đựng trong bình thủy tinh cho Bảo tàng thiên nhiên Việt Nam để bảo quản theo quy định.
Tại cơ quan điều tra, ông Bùi Thượng D1 trình bày: Khoảng 15 năm trước ông D1 có mua 01(một) bình rượu ngâm rắn của một người đàn ông không quen biết ở gần khu vực trại giam tỉnh Đắk Lắk với giá 600.000 đồng (Sáu trăm nghìn đồng) nhưng do ông D1 bị đau dạ dày nên không uống và để ở nhà từ lâu. Khi ông D1 mua con rắn này đã bị chết và được ngâm sẵn trong bình rượu rồi, lúc mua ông D1 và người bán rắn không cân nên không bi ết con rắn nặng bao nhiêu cân, l à loài rắn gì . Đến ngày 20/12/2021, D thấy ông D1 đi xuống Hoàng Maic ó việc nên đã nhờ xe taxi chở ông D1 gửi hàng xuống cho bạn ở Hoàng Mai. Dũng và lái xe là anh T2 là người trực tiếp bê đồ và để ở hàng ghế sau xe taxi còn ông D1 ngồi hàng ghế đầu cạnh lái xe. Ông D1 không biết là hàng gì vì đã được bọc kín và dán băng dính. Đến khi D bị cơ quan Công an kiểm tra thì ông D1 mới biết hàng D gửi trên xe l à bình rượu rắn của ông D1. Ông D1 không biết việc D trao đổi, mua bán bình rượu rắn với ai, bán bao nhiêu ti ền. Việc trao đổi, mua bán bình rượu rắn do D thực hiện, ông D1 không biết và cũng không tham gia.

## Page 5

5 Tại cơ quan điều tra, anh Nguyễn Trọng T2 trình bày phù hợp với lời khai của ông D1 và Bùi Đức D , khi anh T2 cùng Dũng bê bình rượu để trong chậu nhôm được phủ kín vả i, anh T2 không biết bên trong có gì . Đến khi cơ quan Công an tiến hành kiểm tra thì anh T2 mới biết là bình rượu ngâm cá thể rắn hổ chúa.
Đối với người phụ nữ đặt mua bình rượu rắn hổ chúa, Bùi Đức D khai nhận chưa từng gặp mặt trực tiếp người này bao giờ và không biết tên, tuổi, địa chỉ cụ thể. D liên lạc qua số điện thoại: 0866.970.5** và 0396.759.6** thìng ười phụ nữ tự giới thiệu tên là Thơ có Facebook “H iền Thơ”. D và người phụ nữ này đã có 02 lần gọi video call qua messenger từ tài khoản “Hiền Thơ” để trao đổi thỏa thuận nội dung mua bán rắn hổ chúa. Người phụ nữ này đã sử dụng số tài khoản 0230199109999 mở tại ngân hàng MBBank – đứng tên chủ tài khoản là Pham Thi Vi để chuyển khoản cho D 1.000.000 đồng tiền đi taxi để giao bình rượu rắn.
Cơ quan CSĐT – Công an quận Hoàng Mai đã có công văn gửi đến Ngân hàng MBBank đề nghị cung cấp thông tin xác định chủ tài khoản số: 0230199109999 mang tên Phạm Thị V (Sinh n ăm: 1990; Địa chỉ: Tổ 13 ĐC, Hoàng Mai, Hà Nội; S ĐT:
0359.436.2**).
Tại cơ quan điều tra , chị Phạm Thị V trình bày: Hiện tại chị V đang kinh doanh online tại nhà ở ĐC, Hoàng Mai, Hà Nội. Từ năm 2019 đến nay, chị V đang sử dụng SĐT: 0359.436.2 ** (có tài kho ản Zalo l à: Navi Le), ngo ài rach ị V không s ử dụng SĐT nào khác. Chị V sử dụng 02 (hai) tài khoản Facebook có tên l à: Châu Châu và Phan Hải Minh Châu. Tài khoản số 0230199109999 mở tại Ngân hàng MBBank là tài khoản của chị Phạm Thị V; hiện chị V vẫn đang sử dụng tài khoản này. Chị không cho ai mượn thông tin cá nhân của mình để đăng ký, mở tài khoản Ngân hàng khác. Chị V có quen biết một người phụ nữ tên Thơ trong lúc đi tập thể dục ở gần nhà và Thơ có mua hàng của chị V . Ngày 15/12/2021, sau khi đi tập thể dục buổi sáng về thì Thơ có đến nhà chị V chơi và mua 01 (một) lít mật ong. Thơ có nói với chị V là bán cho 01 lít mật ong v à nhờ chuyển giúp Thơ 1.000.000 đồng (Một triệu đồng) đến số tài khoản (Chị V không nhớ rõ), do tài khoản của Thơ hết tiền. Chị V đã đưa điện thoại của mình để Thơ nhập số tài khoản, số tiền chuyển và nội dung chuyển tiền cho một người nào

## Page 6

6 đó chị V không biết. Số tài kho ản và nội dung chuyển tiền là do Thơ thực hiện; chị V không biết nội dung việc chuyển ti ền là như thế nào. Sau lần nhờ chuyển ti ền từ tháng 12/2021 đến nay thì Thơ có đến nhà chị V mua mật ong một l ần, t ừ đó Thơ không đến nhà chị V chơi và mua mật ong n ữa. Chị V không biết họ tên đầy đủ, địa chỉ nhà cụ thể của Thơ ở đâu.
Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an quận Hoàng Mai đã tiến hành xác minh chủ thuê bao: 0396.759.6** (SĐT người phụ nữ đặt mua bình rượu rắn) là ông Trần Văn Đức (Sinh năm: 1946; Địa chỉ: Ái Sơn 2, xã Đông Hải, TP Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa) vàc hủ thuê bao: 0866.970.5** là chị Lô Thị Thu (Sinh n ăm: 1987; Địach ỉ:
Mường Nọc, Quế Phong, Nghệ An). Ông Trần Văn Đức và chị Lô Thị Thu không sử dụng các số điện thoại trên và không biết số điện thoại trên là của ai, do ai sử dụng.
Ông Đức và chị Thu không quen biết Bùi Đức D và không liên quan gì đến việc mua bán động vật hoang dã.
Cơ quan CSĐT – CAQ Hoàng Mai đã có Quyết định tách hành vi và tài liệu liên quan đến người đặt mua bình rượu ngâm rắn hổ chúa để tiếp tục làm rõ và xử lý sau.
Đối với 01 (Một) xe máy nhãnh iệu Honda Vision, màu đen xám, BKS: 29B2 - 025.24 thu giữ của Bùi Đức D. Quá trình xác minh xác định chiếc xe đứng tên chủ sở hữu là Công ty CP đầu tư xây dựng Hà Thành – Đại diện là ông Bùi Thượng D1 cho Bùi Đức D mượn để sử dụng đi lại. Ngày 19/01/2022, Cơ quan CSĐT – Công an quận Hoàng Mai đã tiến hành trao trả chiếc xe máy trên cho chủ sở hữu là cho Công ty Hà Thành.
Đối với 01 (Một) điện thoại di động màu đen, nhãn hiệu Samsung Galaxy A10S đã qua sử dụng, không liên quan đến hành vi phạm tội, Cơ quan điều tra đã trao trả cho chủ sở hữu là ông Bùi Thượng D1.
Đối với 01 (Một) điện thoại di động màu đen, nhãn hiệu Samsung Galaxy A11 đã qua sử dụng không liên quan đến hành vi phạm tội, Cơ quan điều tra đ ã trao trả cho chủ sở hữu là anh Nguyễn Trọng T2.

## Page 7

7 Đối với 01 (Một) xe ô tô nhãn hi ệu Huyndai Grand i10 đã qua s ử dụng, màu bạc, BKS: 30E- 680.98 Cơ quan điều tra đã trao trả cho chủ sở hữu là Công ty CP phát triển thương mại và du lịch quốc tế Ngôi Sao VIC.
 Quá trình điều tra, Bùi Đức D đã khai nhận hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận của bị can phù hợp với lời khai của người làm chứng, vật chứng đã thu giữ, kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập hợp pháp có trong hồ sơ vụ án.
 T¹i b¶n c¸o tr¹ng sè 266/CT-VKS ngµy 08/09 /2022 ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n quËn Hoµng Mai ®· truy tè Bùi Đức D vÒ téi “Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm”.
 T¹i phiªn tßa h«m nay, vÞ ®¹i diÖn ViÖn kiÓm s¸t nhân dân quận Hoàng Mai sau khi phân tích đánh giá về hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a kho¶n 1 ®iÒu 244; ®iÓm s kho¶n 1, khoản 2 ®iÒu 51, điều 65 Bé luËt h×nh sù 2015, gi÷ nguyªn quan ®iÓm truy tè nªu trªn vµ ®Ò nghÞ xö ph¹t Bùi Đức D møc ¸n tõ 14 th¸ng ®Õn 18 th¸ng tï, về tội “ Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm” nhưng cho hưởng án treo , hạn thử thách là 28 tháng đến 32 tháng, kể từ ngày tuyên án.
 Giao bị cáo về chính quyền địa phương nơi cư trú để theo dõi quản lý và giáo dục trong hạn thử thách của bản án.
 MiÔn h×nh ph¹t bæ sung ph¹t tiÒn cho bÞ c¸o.
Căn cứ vào điều 47 Bộ luật hình sự và điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
 Về xử lý vật chứng:
- Tịch thu sung công đố i với chiếc điện thoại của Dũng do bị cáo sử dụng vào việc phạm tội
- Tịch thu tiêu hủy :
+ 01 miếng vải màu xanh đã cũ + 01 chậu kim loại, đường kính đấy chậu khoảng 32 cm, đường kính 50cm

## Page 8

- Truy thu số ti ền 1.000.000 đồng mà bị cáo D đã nhận của chị Vi để sung công quỹ nhà nước.
- Tiếp tục giao 01 (một) cá thể động vật Rắn hổ chúa ( đã chết) đựng trong bình thủy tinh cho Bảo tàng thiên nhiên Việt Nam để bảo quản theo quy định.
 T¹i phiªn toµ bÞ c¸o Bùi Đức D khai nhËn toàn bộ hµnh vi ph¹m téi cña m×nh, bÞ c¸o thõa nhËn bị cáo phạm tội “Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm”.
 Lời nói sau cùng của bị cáo: BÞ c¸o xin giảm nhẹ hình phạt.

 NHẬN ĐỊNH cña HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
 Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Hoàng Mai, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 Hành vi của bị cáo Bùi Đức D được thể hiện như sau : Hồi 10 giờ 00 phút ngày 20/12/2021, tại khu vực vỉa hè trước sảnh Tòa nhàN ơ 10, Khu Đô thị Đồng Tàu, phường Thịnh Liệt, Hoàng Mai, Hà Nội, tổ công tác Đội Cảnh sát kinh tế - Công an quận Hoàng Mai kiểm tra phát hiện Bùi Đức D đang vận chuyển để bán kiếm lời 01(một) cá thể đã chết thuộc loài Rắn hổ chúa , có tên khoa học là Ophiophagus Hannah, thuộc nhóm IB Danh mục thực vật rừng, động vật rừng nguy cấp, quý, hiếm ban hành kèm theo Nghị định số 06/2019/NĐ -CP ngày 22/01/2019 của Chính phủ và thuộc Phụ lục I Danh mục loài nguy cấp, quý, hiếm được ưu tiên bảo vệ, ban hành kèm theo Nghị định số 64 /2019/NĐ-CP ngày 16/7/2019 của Chính phủ . Do vậy, hµnh vi

## Page 9

9 cña bÞ c¸o Bùi Đức D đã cấu thành téi “Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm ” ®­îc quy ®Þnh t¹i điểm a kho¶n 1 ®iÒu 244 bé luËt h×nh sù n¨m 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
 Do vậy, Viện kiểm sát truy tố bÞ c¸o Bùi Đức D đã cấu thành téi “Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm ” ®­îc quy ®Þnh t¹i điểm a kho¶n 1 ®iÒu 244 bé luËt h×nh sù n¨m 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 là có căn cứ, và đúng quy định của pháp luật.
Hµnh vi cña bÞ c¸o ®· x©m ph¹m đến chế độ quản lý Nhà nước về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm, , xâm phạm đến môi trường sinh thái, gây ra những hậu quả nghiêm trọng khác cho đời sống xã hội , bị cáo thực hiện với lỗi cố ý , bÞ c¸o ®· coi th­êng ph¸p luËt, muèn h­ëng lîi bÊt chÝnh nªn bÞ c¸ o ®· thùc hiÖn hµnh vi ph¹m téi .
V× vËy, buéc bÞ c¸o ph¶i chÞu tr¸ch nhiÖm h×nh sù vÒ hµnh vi ph¹m téi cña m×nh vµ ph¶i cã mét h×nh ph¹t t­¬ng xøng ®Ó bÞ c¸o nhËn thøc ®­îc sai ph¹m, c¶i t¹o thµnh c«ng d©n cã Ých cho x· héi.
* Nhân thân, tình tiết tặng nặng, giảm nhẹ đối với bị cáo như sau:
+ T×nh tiÕt t¨ng nÆng: BÞ c¸o không có tình tiết tăng nặng + T×nh tiÕt gi¶m nhÑ: Héi ®ång xét xử cã xem xÐt bÞ c¸o ®· thµnh khÈn khai nhËn hµnh vi ph¹m téi, th¸i ®é ¨n n¨n hèi c¶i, thành khẩn khai báo nªn ¸p dông ®iÓm s khoản 1 ®iÒu 51 Bé luËt h×nh sù 2015.
Bị cáo phạm tội lần đầu, có thành tích trong học tập, gia đình có hoàn cảnh khó khăn, bị cáo là lao động duy nhất trong gia đình, gia đình bị cáo có công cách mạng nên áp dụng khoản 2 điều 51 bộ luật hình sự 2015 Về nhân t hân: Bị cáo Bùi Đức D chưa có tiền án, tiền sự có nơi thường trú cụ thể, rõ ràng.
 Sau khi xem xét tính chất mức độ phạm tội, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với Bùi Đức D; Hội đồng xét xử sơ thẩm thấy rằng : áp dụng điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật hình sự xét thấy không cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà có thể bị cáo cải tạo ngoài xã hội, giao bị cáo

## Page 10

 cho chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú quản lý, giám sát cũng đủ tác dụng giáo dục đối với các bị cáo.
* Xử lý vật chứng:
- Tịch thu sung công đối với chiếc điện thoại của D.
- Tịch thu tiêu hủy :
+ 01 miếng vải màu xanh đã cũ + 01 chậu kim loại, đường kính đấy chậu khoảng 32 cm, đường kính 50cm
- Truy thu số tiền 1.000.000 đồng mà bị cáo D nhận của chị V.
 Bị cáo phải nộp án phí theo quy định của pháp luật.
V× c¸c lÏ trªn!
 QuyÕt ®Þnh

 C¨n cø: Điểm a Khoản 1 ®iÒu 244; ®iÓm s kho¶n 1, khoản 2 ®iÒu 51 , điều 65 Bé luËt h×nh sù 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
 Xö ph¹t: Bùi Đức D 14 ( mười bốn) tháng tï, vÒ téi “Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm ”” nhưng cho hưởng án tr eo, hạn thử thách 28 ( hai mươi ) tháng, kể từ ngày tuyên án.
Giao bị cáo Bùi Đức D cho Ủy ban nhân dân phường LTT, quận HK, thành phố Hà Nội để giám sát và giáo dục bị cáo trong thời hạn thử thách của án treo.
Trong hạn thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của án treo.
 - MiÔn h×nh ph¹t bæ sung ph¹t tiÒn cho bÞ c¸o.
Căn cứ vào điều 47 Bộ luật hình sự và điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
 - Xử lý vật chứng:

## Page 11

- Tịch thu sung công đố i với chiếc điện thoại màu trắng nhãn hiệu Iphone XS Max đã qua sử dụng; số IMEI: 357276099403243; số IMEI 2: 357276099474160.
- Tịch thu tiêu hủy :
+ 01 miếng vải màu xanh đã cũ, kích thước miếng vải dài 148 x102 cm + 01 chậu kim loại, đường kính đấy chậu khoảng 32 cm, đường kính 50cm ( theo biên bản giao vật chứng số 309/2022/BBVC ngày 14 tháng 9 năm 2022 của Chi cục thi hành án dân sự quận Hoàng Mai)
 - Truy thu số tiền 1.000.000 đồng mà bị cáo D đã nhận của chị V để sung công quỹ nhà nước.
- Tiếp tục giao 01 (một) cá thể động vật Rắn hổ chúa ( đã chết) đựng trong bình thủy tinh cho Bảo tàng thiên nhiên Việt Nam để bảo quản theo quy định.
- VÒ ¸n phÝ: C¨n cø khoản 2 §iÒu 136 Bé luËt tè tông h×nh sù năm 2015; kho¶n 1 Môc I Danh môc ¸n phÝ, lÖ phÝ tßa ¸n ban hành kèm theo NghÞ quyÕt sè 326/2016/UBTVQH14 ngµy 30/12/2016 cña ñy ban th­êng vô Quèc héi.
BÞ c¸o ph¶i chÞu 200.000® (Hai tr¨m ngh×n ®ång) ¸n phÝ h×nh sù s¬ thÈm
- C¨n cø §iÒu 331; 333 Bé luËt tè tông h×nh sù 2015:
 - BÞ c¸o cã quyÒn kh¸ng c¸o trong h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy toµ tuyªn ¸n.
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan v¾ng mÆt cã quyÒn kh¸ng c¸o về phần liên quan trong vụ án trong h¹n 15 ngµy kÓ tõn gµy nhËn ®­îc tèng ®¹t hoặc niêm yết b¶n ¸n.
 N¬i nhËn
- TAND thµnh phè Hµ Néi.
- VKSND quËn Hoµng Mai
- Nh÷ng ng­êi tham gia tè tông.
- L­u.
 Tm. Héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm ThÈm ph¸n - Chñ to¹ phiªn toµ



 Qu¸ch M¹nh Thµnh