Bản án số: 80/2022/HNGĐ-ST
Mai Hoàng V - Nguyễn Thị Mỹ M
Số: 80
Ngày: 05/09/2022
Tòa án xét xử: TAND TX. Bến Cát, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ông Mai Hoàng V và bà Nguyễn Thị Mỹ M có đăng ký kết hôn, quá trình chung sống có xảy ra mâu thuẫn nên ông V khởi kiện yêu cầu ly hôn với bà M

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THỊ XÃ BẾN CÁT Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH BÌNH DƯƠNG

Bản án số: 80/2022/HNGĐ-ST Ngày: 05-9-2022 “V/v ly hôn, tranh chấp về nuôi con”
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ BẾN CÁT, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Tiến Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Kim Lý;
2. Bà Nguyễn Thị Thắm.
Thư ký phiên tòa: Bà Đặng Thị Nga – Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Bến Cát tham gia phiên tòa: Ông Trần Hoàng Anh - Kiểm sát viên.
Ngày 05 tháng 9 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương mở phiên tòa xét xử công khai sơ thẩm vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số 361/TLST-HNGĐ ngày 28 tháng 10 năm 2021 về việc ly hôn, tranh chấp nuôi con , theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 89/QĐXXST-HNGĐ ngày 22/7/2022 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Ông Mai Hoàng V, sinh năm 1992;
Địa chỉ: Ấp L, xã AT, thị xã BC, tỉnh Bình Dương – có mặt.
Bị đơn: Bà Nguyễn Thị Mỹ M, sinh năm 1993;
Địa chỉ: Ấp L, xã AT, thị xã BC, tỉnh Bình Dương – vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện và quá trình tham gia tố tụng, nguyên đơn ông Mai Hoàng V trình bày: Ông V và bà Nguyễn Thị MỹM tự nguyện sống chung từ năm 2015, có đăng ký kết hôn tại U an nhân dân xã Thanh Hưng, huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang. Từ khi chung sống vợ chồng đã phát sinh mâu thuẫn, thường xuyên cãi nhau, vợ chồng nhiều lần tạo điều kiện để hàn gắn tình cảm nhưng không được nên đã sống ly thân từ đầu năm 2017 cho đến nay, nguyên nhân do tính tình không hợp nhau, ất đồng quan điểm. Nay mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được nên ông Vyêu cầu Tòa án giải quyết cho ông được ly hôn với bà M.

## Page 2

Về con chung: Ông V và bàM có 01 con chung là Mai Nguyễn Mỹ H, sinh ngày 20/6/2016, con chung đang ở với bà M, sau khi ly hôn ông Vyêu cầu bàM trực tiếp nuôi con chung, ông V tự nguyện cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 2.000.000 đồng đến khi con chung đủ 18 tuổi.
Về tài sản chung, nợ chung: Không tranh chấp, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Ý kiến của ị đơn bà Nguyễn Thị MỹM đối với yêu cầu của nguyên đơn:
Tòa án đã triệu tập hợp lệ bàM để làm việc, công khai chứng cứ, hòa giải đoàn tụ nhưng bàM vắng mặt không có lý do.
Tại phiên tòa, nguyên đơn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện và không ổ sung thêm tài liệu, chứng cứ gì mới.
Kiểm sát viên phát iểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án: Thẩm phán, Thư ký và Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Bị đơn bà Nguyễn Thị MỹM đã được Tòa án triệu tập hợp lệ tham gia tố tụng nhiều lần nhưng vẫn vắng mặt không có lý do. Do đó, Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt ị đơn theo quy định tại điểm khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Về thẩm quyền giải quyết: Bị đơn bà Nguyễn Thị MỹM cư trú tại ấp Lồ Ồ, xã AT, thị xã BC, tỉnh Bình Dương nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương.
[3] Về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: Ông Mai Hoàng V và bà Nguyễn Thị MỹM tự nguyện sống chung, có đăng ký kết hôn tại Ủy an nhân dân xã Thanh Hưng, huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang, như vậy đây là hôn nhân hợp pháp được pháp luật thừa nhận. Ông V cho rằng giữa ông và bàM không còn yêu thương nhau, cuộc sống vợ chồng không có hạnh phúc, nguyên nhân do vợ chồng ất đồng quan điểm sống, không có tiếng nói chung. Do nhận thấy hôn nhân không hạnh phúc, không thể kéo dài cuộc sống vợ chồng nên ông Vyêu cầu Tòa án giải quyết cho ông được ly hôn với bà M. Kết quả xác minh ngày 09/12/2021 thể hiện: Bà Nguyễn Thị Mỹ M, sinh năm 1993 có đăng ký hộ khẩu thường trú tại ấp Lồ Ồ, xã AT, thị xã BC, tỉnh Bình Dương, hiện tại bàM đang sinh sống tại địa chỉ đăng ký thường trú này, địa phương không iết nguyên nhân mâu thuẫn dẫn tới tranh chấp về ly hôn giữa ông V và bà M.
Sau khi thụ lý vụ án Tòa án nhân dân thị xã Bến Cát đã tiến hành triệu tập bàM đến Tòa để hòa giải đoàn tụ, hàn gắn tình cảm vợ chồng nhưng bàM

## Page 3

không đến và không có văn ản trình ày ý kiến về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Qua đó cho thấy lời trình ày của ông V là có căn cứ, bàM không có thiện chí hàn gắn tình cảm vợ chồng, không còn quan tâm đến vợ, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên giải quyết cho các ên ly hôn để trả tự do cho nhau.
[4] Về con chung: Ông V và bàM có 01 con chung là Mai Nguyễn Mỹ H, sinh ngày 20/6/2016, con chung đang ở chung với bà M, ông Vyêu cầu giao con cho bàM trực tiếp nuôi dưỡng, ông V tự nguyện cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 2.000.000 đồng (hai triệu đồng). Xét, con chung đang sống với bàM ổn định nên cần giao cho bàM tiếp tục nuôi dưỡng, ông V tự nguyện cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 2.000.000 đồng (hai triệu đồng) là sự tự nguyện của ông V nên nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[5] Về tài sản chung và nợ chung: Nguyên đơn không yêu cầu Tòa án giải quyết tài sản chung và nợ chung; ị đơn vắng mặt và không tranh chấp gì về tài sản chung và nợ chung nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Từ các phân tích trên, xét yêu cầu khởi kiện nguyên đơn là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
Về án phí: Ông V phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định tại Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy an Thường vụ Quốc Hội.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, 35, 147, điểm khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228, 235 và 266 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
- Căn cứ Điều 51, 56, 57, 58, Điều 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
- Căn cứ khoản 1 Điều 6, điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy an thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Mai Hoàng V đối với ị đơn bà Nguyễn Thị MỹM về việc ly hôn, tranh chấp về nuôi con.
Ông Mai Hoàng V được ly hôn với bà Nguyễn Thị Mỹ M.
2. Về con chung: Giao con chung là Mai Nguyễn Mỹ H, sinh ngày 20/6/2016 cho bà Nguyễn Thị MỹM trực tiếp nuôi dưỡng. Ông Mai Hoàng V cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng 2.000.000 đồng (hai triệu đồng) cho đến khi con chung đủ 18 tuổi.
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành á n của bà Nguyễn Thị MỹM cho đến

## Page 4

khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng ông Mai Hoàng V còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theom ức lãi suất quy định tại Điều 357 và khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.
Ông Mai Hoàng V và bà Nguyễn Thị MỹM đều có quyền và nghĩa vụ đối với con chung, ông V được quyền thăm nom chăm sóc con chung, không ai được quyền ngăn cản. Vì lợi ích của con, khi cần thiết các ên có quyền yêu cầu Tòa án giải quyết việc thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con.
3. Về tài sản chung và nợ chung: Không tranh chấp, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
4. Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Ông Mai Hoàng V phải nộp 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) tiền án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm, khấu trừ 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí ông V đã nộp tại Biên lai thu số 0004299 ngày 27/10/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương.
Nguyên đơn có mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày Tòa tuyên án. Bị đơn vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được ản án hoặc niêm yết công khai theo quy định.
Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyên thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7, 7a và 9 Lu ật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.

Nơi nhận: TM. HOÄI ÑOÀNG XEÙT XÖÛ SÔ THAÅM
- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND tỉnh Bình Dương;
- VKSND thị xã Bến Cát;
- Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Bến Cát;
- U an nhân dân xã Thanh Hưng, huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu HS,VT.


TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Văn Tiến

## Page 5

5