Bản án số: 71/2022/HS-ST
Phan Phi H cùng đồng phạm phạm tội Bắt giữ người trái pháp luật và Hủy hoại tài sản - phạm tội bắt, giữ hoặc giam người trái pháp luật
Số: 71/2022/HS-ST
Ngày: 29/12/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Hướng Hóa, tỉnh Quảng Trị
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HƯỚNG HÓA TỈNH QUẢNG TRỊ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 71/2022/HS-ST Ngày: 29 - 12 - 2022



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HƯỚNG HÓA, TỈNH QUẢNG TRỊ

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Quang Sơn.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Thanh Trung và bà Hồ Thị Tư.
Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Tú Oanh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hướng Hóa, tỉnh Quảng Trị.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hướng Hóa, tỉnh Quảng Trị tham gia phiên tòa: Ông Hồ Sỹ Hùng và bà Nguyễn Thị Tố Quỳnh - Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 12 năm 2022, tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân huyện Hướng Hóa, tỉnh Quảng Trị xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
64/2022/TLST-HS ngày 09/11/2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số: 74/2022/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 12 năm 2022, đối với các bị cáo:
1. Phan Phi H , (tên gọi khác: R ), sinh năm 1984, tại tỉnh Quảng Trị; nơi cư trú: Khu phố A, Phường B, thành phố Đông Hà, tỉnh Quảng Trị; nghề nghiệp: Lái xe; trình độ học vấn: lớp 11/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Na m; tôn giáo: Không;
quốc tịch: Việt Nam; con ông Phan S, sinh năm 1950 và con bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1954; Gia đình có 04 anh em, bị cáo là con thứ ba; Vợ: Trần Nữ Kiều C, sinh năm 1989, hiện trú tại Khu phố A, Phường B, Thành phố Đông Hà, tỉnh Quảng Trị; Có 02 con, lớn sinh năm 2007, nhỏ sinh năm 2019.
Tiền án: Không.
Tiền sự: Ngày 08/9/2020, bị Công an thành phố Đông Hà, tỉnh Quảng Trị xử phạt 3.000.000 đồng về hành vi xâm hại sức khỏe người khác theo Quyết định xử phạt số 348/QĐ-XPHC (Đối với Quyết định xử phạt vi phạm hành chính nêu trên, qua xem xét toàn bộ hồ sơ xử phạt vi phạm hành chính không có các tài liệu có liên quan đến việc thi hành Quyết định xử phạt).
Nhân thân:
- Ngày 25/11/2002, bị Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Trị xử phạt 06 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích” , 09 tháng tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” .
Tổng hợp hình phạt, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của cả hai tội là 15 tháng tù theo Bản án số 37/HSPT.

## Page 2

- Ngày 09/5/2003, bị Tòa án nhân dân thị xã Quảng Trị, tỉnh Quảng Trị xử phạt 06 tháng tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”. Tổng hợp hình phạt 15 tháng tù của Bản án số 37/HSPT ngày 25/11/2002 của Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Trị, buộc chấp hành hình phạt chung của cả hai Bản án là 21 tháng tù theo Bản án số 03/HSST (Chấp hành xong hình phạt ngày 25/02/2004).
- Ngày 29/12/2005, bị Tòa án nhân dân thị xã Đông Hà, tỉnh Quảng Trị xử phạt 42 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích” theo Bản án số 57/2005/HSST (Chấp hành xong hình phạt ngày 22/10/2008).
- Ngày 27/3/2014, bị Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Trị xử phạt 02 năm tù về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo Bản án số 08/2014/HSST (Chấp hành xong ngày 13/02/2015).
- Ngày 16/8/2000, bị Công an Phường 1, thị xã Đông Hà, tỉnh Quảng Trị xử phạt Cảnh cáo theo Quyết định xửp hạt vi phạm hành chính không số - QĐ/XPVPHC ngày 16/8/2000.
- Ngày 03/12/2001, bị Công an Phường 1, thị xã Đông Hà, tỉnh Quảng Trị xử phạt Cảnh cáo về hành vi Đánh nhau theo Quyết định xử phạt vi phạm hành chính không số ngày 03/12/2001.
- Ngày 13/12/2001, bị Công an Phường 1, thị xã Đông Hà, tỉnh Quảng Trị xử phạt Cảnh cáo về hành vi “Vi phạm an ninh trật tự" theo Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 09-QĐ/XPVPHC.
- Ngày 13/12/2001, bị Công an Phường 1, thị xã Đông Hà, tỉnh Quảng Trị xử phạt 50.000 đồng về hành vi “Xâu ẩu, gây mất trật tự tại trường học” theo Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số không số-QĐ/XPVPHC.
- Ngày 26/12/2001, bị UBND Phường 1, thị xã Đông Hà, tỉnh Quảng Trị áp dụng biện pháp giáo dục tại Phường theo Quyết định số 30/QĐ-UB.
- Ngày 24/8/2017, bị Công an tỉnh Quảng Trị xử phạt vi phạm hành chính 750.000 đồng về hành vi Đánh nhau theo Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 42/QĐXP-PC45.
- Ngày 14/8/2018, bị Công an thành phố Đông Hà, tỉnh Quảng Trị xử phạt vi phạm hành chính 3.5 00.000 đồng về hành vi Cố ý làm hư hỏng tài sản theo Quyết định số 143/QĐ-XPVPHC.
- Ngày 17/9/2019, bị UBND thành phố Đông Hà, tỉnh Quảng Trị xử phạt 2.500.000 đồng về hành vi “xâm hại sức khỏe người khác” theo Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 147/QĐ-XPHC.
Đối với các Quyết định xử phạt vi phạm hành chính nêu trên, qua xem xét toàn bộ hồ sơ xử phạt vi phạm hành chính không có các tài liệu có liên quan đến việc thi hành Quyết định xử phạt.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 13/02/2022, tạm giam từ ngày 22/02/2022 tại Nhà tạm giữ Công an huyện Hướng Hóa, tỉnh Quảng Trị cho đến nay. Có mặt tại phiên tòa.

## Page 3

2. Tạ Văn T, (tên gọi khác: TBĐ); sinh năm 1977, tại tỉnh Quảng Bình; nơi ĐK HKTT: Thôn LHN, xã QV, thị xã Ba Đồn, tỉnh Quảng Bình; nơi đăng ký tạm trú: Thôn CT, xã TT, huyện Hướng Hóa, tỉnh Quảng Trị; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: Lớp 3/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không;
quốc tịch: Việt Nam; con ông Tạ Đình S, con bà Trần ThịT (đều đã chết); Gia đình có 03 chị em, bị cáo là con thứ ba; có vợ: Nguyễn Thị L, sinh năm 1989, hiện ở tại thành phố Huế; Có 01 con sinh năm 2013.
Tiền án: Có 04 tiền án:
- Ngày 26/9/2002, bị Tòa án nhân dân thị xã Đông Hà, tỉnh Quảng Trị xử phạt 18 tháng tù về tội “Cướp giật tài sản” theo Bản án số 22/HSST (Chấp hành xong ngày 19/12/2003).
- Ngày 30/11/2005, bị Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Trị xử phạt 08 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo Bản án số 26/2005/HSPT (Chấp hành xong hình phạt ngày 01/3/2011).
- Ngày 23/4/2014, bị Tòa án nhân dân huyện Đức Cơ, tỉnh Gia Lai xử phạt 36 tháng tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo Bản án số 16/2014/HSST.
- Ngày 22/4/2015, bị Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Bình xử phạt 05 năm tù về tội “Cố ý gây thương tích” theo Bản án số 10/2015/HSST. Tổng hợp hình phạt 36 tháng tù của Bản án số 16/2014/HSST ngày 23/4/2014 của Tòa án nhân dân huyện Đức Cơ, tỉnh Gia Lai. Buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung của cả hai bản án là 08 năm tù (Chấp hành xong hình phạt ngày 24/01/2021).
Tiền sự: không.
Nhân thân:
- Ngày 07/10/2011, bị Công an huyện Hướng Hóa, tỉnh Quảng Trị xử phạt 3.500.000 đồng về hành vi “Tàng trữ trái phép vũ khí thô sơ” theo Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 47 -QĐ/XPVHHC (Chấp hành xong ngày 07/10/2011).
- Ngày 20/5/2022, bị Công an huyện Hướng Hóa, tỉnh Quảng Trị xử phạt 6.500.000 đồng về hành vi “Cố ý gây thương tích” theo Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 91/QĐ-XPHC.
 Bị cáo bị tạm giam từ ngày 30/4/2022 tại Nhà tạm giữ Công an huyện Hướng Hóa, tỉnh Quảng Trị cho đến nay. Có mặt tại phiên tòa.
3. Nguyễn Văn N, (tên gọi khác: C); sinh năm 1995, tại tỉnh Quảng Trị; nơi cư trú: Khu phố A, Phường C, Thành phố Đông Hà, tỉnh Quảng Trị; nghề nghiệp:
Lao động tự do ; trình độ học vấn: Lớp 5/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn M (đã chết), con bà Lê Thị H, sinh năm: 1971 ; gia đình có 02 anh em, bị cáo là con thứ nhất ; bị cáo sống chung nhưng không đăng ký kết hôn với chị Hà Thị Thảo T, trú tại: Xã CT, huyện Cam Lộ, tỉnh Quảng Trị và có 01 con chung sinh năm 2021.

## Page 4

Tiền án: Có 01 tiền án: Ngày 26/02/2014, bị Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Trị xử phạt 07 năm tù về tội “Vận chuyển, mua bán trái phép chất ma túy” theo bản án số 06/2014/HSST (Chấp hành xong hình phạt ngày 24/02/2020).
Tiền sự: Có 01 tiền sự: Ngày 24/11/2020, bị Công an huyện Cam Lộ, tỉnh Quảng Trị xử phạt 3.500.000 đồng về hành vi “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 104/QĐ-XPHC, chấp hành xong ngày 16/6/2022.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 18/02/2022, tạm giam từ ngày 22/02/2022 tại Nhà tạm giữ Công an huyện Hướng Hóa, tỉnh Quảng Trị cho đến nay. Có mặt tại phiên tòa.
4. Hoàng Trọng T, (tên gọi khác: O); sinh năm 1998, tại tỉnh Quảng Bình;
nơi cư trú: Tổ dân phố Tiền Phong, phường Quảng Long, thị xã Ba Đồn, tỉnh Quảng Bình; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: Lớp 9/12; dân tộc:
Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hoàng Trọng T, sinh năm 1971, con bà Tạ Thị H, sinh năm 1973; gia đình có 02 anh em, bị cáo là con thứ hai; vợ con chưa có.
Tiền án: không.
Tiền sự: Có 01 tiền sự: Ngày 25/01/2022 bị Ủy ban nhân dân Phường Quảng Long, thị xã Ba Đồn, tỉnh Quảng Bình xử phạt vi phạm hành chính 1.500.000 đồng về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy” theo Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 50/QĐ-XPHC (Chấp hành xong ngày 25/01/2022).
Nhân thân:
- Ngày 24/12/2015, bị Công an thị xã Ba Đồn, tỉnh Quảng Bình xử phạt vi phạm hành chính 250.000 đồng về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy” theo Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 14/QĐ -XPVPHC (Chấp hành xong ngày 29/12/2015).
- Ngày 28/9/2022, bị Tòa án nhân dân huyện Hướng Hóa, tỉnh Quảng Trị xử phạt 04 năm tù về tội “Cố ý gây thương tích” theo bản án số 48/2022/HS-ST.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 13/02/2022 đến ngày 22/02/2022 thì được áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”. Hiện đang bị tạm giam trong một vụ án khác tại Nhà tạm giữ Công an huyện Hướng Hóa, tỉnh Qu ảng Trị. Có mặt tại phiên tòa.
5. Nguyễn Thái T; sinh năm 2001, tại tỉnh Quảng Trị; nơi cư trú: thôn LP, xã TL, huyện Hướng Hóa, tỉnh Quảng Trị ; nghề nghiệp: Lao động tự do ; trình độ học vấn: Lớp 8/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giá o: Không; quốc tịch:
Việt Nam; con ông Nguyễn Thái H , sinh năm 1974, con bà Nguyễn Thị Ái H , năm 1974; gia đình có 03 anh em, bị cáo là con thứ hai; vợ con chưa có.
Tiền án: Ngày 09/9/2020, bị Tòa án nhân dân huyện Hướng Hóa, tỉnh Quảng Trị xử phạt 20 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo bản án số 43/2020/HSST (Chấp hành xong hình phạt ngày 29/4/2021).

## Page 5

Tiền sự: không.
Nhân thân:
- Ngày 02/11/2015, bị Công an huyện Hướng Hóa, tỉnh Quảng Trị xử phạt Cảnh cáo về hành vi “Cố ý gây thương t ích” theo Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 11/QĐ-XPHC.
- Ngày 23/12/2015, bị Công an huyện Hướng Hóa, tỉnh Quảng Trị xử phạt vi phạm hành chính Cảnh cáo về hành vi “Đánh nhau” theo Quyết định số 07/QĐ/XPHC.
- Ngày 15/8/2018, bị Ủy ban nhân dân huyện Hướng Hóa, tỉnh Quảng Trị xử phạt 750.000 đồng về hành vi “Đánh bạc” theo Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 3296/QĐ-XPVPHC (Chấp hành xong ngày 21/8/2018).
Bị cáo bị tạm giam từ ngày 20/4/2022 tại Nhà tạm giữ Công an huyện Hướng Hóa, tỉnh Quảng Trị cho đến nay. Có mặt tại phiên tòa.
Bị hại: Anh Trần Đăng H, sinh năm: 1985, nơi cư trú: Khu phố A, phường C, thành phố Đông Hà, tỉnh Quảng Trị. Có đơn xin xét xử vắng mặt.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
- Chị Trần Nữ KiềuC , sinh năm: 1989, nơi cư trú: Khu phố A, phường B, thành phố Đông Hà, tỉnh Quảng Trị. Có mặt.
- Chị Nguyễn Thu T, sinh năm: 2004, nơi cư trú: Khối TH, thị trấn TL, huyện Quỳ Châu, tỉnh Nghệ An. Có mặt.
- Anh Nguyễn Trần N, sinh năm: 1986, nơi cư trú: Khóm C V, thị trấn L B, huyện Hướng Hóa, tỉnh Quảng Trị. Có mặt.
- Ngân hàng TMCP đầu tư và phát triển Việt Nam, địa chỉ trụ sở chính: 35 Hàng Vôi, phường Lý Thái Tổ, quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội – Chi nhánh Quảng Trị, địa chỉ: 24 đường Hùng Vương, thành phố Đông Hà, tỉnh Quảng Trị.
Đại diện theo pháp luật: Ông Phan Đức T, chức vụ: Chủ tịch Hội đồng quản trị;
Đại diện theo ủy quyền: Bà Hoàng Thị Châu L , chức vụ: Giám đốc Ngân hàng TMCP Đầu tư và phát triển Việt Nam - Chi nhánh Quảng Trị, (theo Quyết định ủy quyền tham gia tố tụng số 963/QĐ -BIDV ngày 25/10/2021 của Chủ tịch Hội đồng quản trị Ngân hàng thương mại cổ phần đầu tư và phát triển Việt Nam).
Có đơn xin xét xử vắng mặt.
Người làm chứng:
- Ông Lê Văn T, sinh năm: 1965, nơi cư trú: Khu phố N, phường M, thành phố Đông Hà, tỉnh Quảng Trị. Vắng mặt.
- Anh Trương Văn S , sinh năm: 1987, nơi cư trú: Khóm D T, thị trấn L B, huyện Hướng Hóa, tỉnh Quảng Trị. Vắng mặt.

## Page 6

- Anh Trần Quốc K, sinh năm: 1997, nơi cư trú: Khu phố A, phường C, thành phố Đông Hà, tỉnh Quảng Trị. Vắng mặt.
- Anh Nguyễn Văn H, sinh năm: 1996, nơi cư trú: Khối A, thị trấn KS, huyện Hướng Hóa, tỉnh Quảng Trị. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 09/02/2022, anh Trần Đăng H điện thoại cho Phan Phi H trao đổi việc bốc xếp gỗ tại thị trấn Lao Bảo, huyện Hướng Hóa, tỉnh Quảng Trị để vận chuyển đi thành phố Hà Nội. Quá trình trao đổi dẫn đến mâu thuẫn, anh H và H hẹn đến ngày 10/02/2022 gặp nhau tại thị trấn Lao Bảo để nói chuyện; sau đó anh H đăng dòng trạng thái “ầu, mai mi thích thì lên trên đó gặp tau Rin Song” lên tài khoản mạng xã hội Facebook của mình.
Khoảng 20 giờ 10 phút cùng ngày, nghĩ rằng anh H sẽ gọi thêm đông người đến hỗ trợ, Phan Phi H sử dụng điện thoại nhãn hiệu Iphone 7 màu đỏ bên trong gắn sim số 0982.882.892 gọi đến số 0965.072.456 của Tạ Văn T nhờT tìm thêm người hỗ trợ cho mình phòng trường hợp xảy ra đánh nhau thìT đồng ý. Sau đó, H điện thoại cho Nguyễn Văn N kể lại sự việc và nóiN chủ động liên hệ với T.
Sau khi nhận điện thoại của Phan Phi H, Tạ Văn T điện thoại cho Hoàng Trọng T rủT vào thị trấn Khe Sanh, huyện Hướng Hóa, tỉnh Quảng Trị chơi thìT đồng ý, T thuê xe và r ủ Nguyễn Thành Đ cùng đi thì Đ đồng ý. Đến khoảng 01 giờ 30 phút ngày 10/02/2022 thì Hoàng Trọng T và Nguyễn Thành Đ đến thị trấn Khe Sanh và điện thoại cho Tạ Văn T, Thẹn T đến quán Karaokê Ánh Sao ở khối 2, thị trấn Khe Sanh, huyện Hướng Hóa để gặp. Khoảng 02 giờ ngày 10/02/2022, Tạ Văn T điện thoại báo cho Phan Phi H nội dung đã có 02 người là Hoàng Trọng T và Nguyễn Thành Đ. Phan Phi H trao đổi đểT tìm thêm người đi cùng. Sau đó, T rủ Hoàng Trọng T, Nguyễn Thành Đ, Nguyễn Thái T, Nguyễn VănH và Nguyễn ThuT đi thành phố Đông Hà, tỉnh Quảng Trị chơi thì T, Đ, T, H, T đồng ý. T mượn xe ô tô biển kiểm soát 73A - 135.71 của Trần NhưT rồi giao xe cho Nguyễn Thành Đ điều khiển chở T, T, T, H, T đến phòng trọ tại khối 1, thị trấn Khe Sanh, huyện Hướng Hóa của chị Châu Thị Đ, khi đến nơi, T vào phòng lấy 01 côn nhị khúc gồm hai thanh hình trụ tròn màu đen, không rõ chất liệu được kết nối với nhau bằng 01 dây kim loại dạng mắt xích, kích thước mỗi thanh dài 28cm, đường kính 2,7cm; 01 ống kim loại hình trụ tròn, phía bên ngoài màu đen, phần vỏ ống có chữ SABR được viết in hoa, kích thước dài 43cm, đường kính 2,3cm, bên trong có 01 lưỡi dao dài 34,5cm bằng kim loại, mũi dao nhọn, phía trên phần lưỡi dao có dòng chữ “BATON*SWORD”; 01 ống kim loại hình trụ tròn kích thước dài khoảng 43cm, đường kính khoảng 2,3cm, có thể vặn ở giữa để tạo thành côn nhị khúc có kết nối với nhau bằng 01 dây kim loại dạng mắt xích gói vào trong 01

## Page 7

bao gai màu trắng đưa ra xe cho Đ, Đ nhận số hung khí nói trên rồi bỏ lên sàn xe dưới hàng ghế thứ hai (Phía sau hàng ghế lái) rồi tiếp tục điều khiển xe ô tô nói trên chở T, T, T, H, T về thành phố Đông Hà thuê khách sạn nghĩ lại. Khoảng 07 giờ cùng ngàyN đến khách sạn tìm T và gặp T. Nguyễn Thành Đ điều khiển xe ô tô biển kiểm soát 73A - 135.71 chở T, N, T, T, H, T đến nhà anh Trần Đăng H ở khu phố 9, Phường 5, TP Đông Hà, tỉnh Quảng Trị theo hướng dẫn cuảN nhưng không gặp anh H nên cả nhóm đến nhà Phan Phi H ở khu phố 9, Phường 1, thành phố Đông Hà, tỉnh Quảng Trị. Khi đến nơi, T vàN vào nhà Phan Phi H, những người còn lại ngồi chờ trên xe ô tô. Tại đây, N điện thoại cho anh H thì được biết anh H đang ở thị trấn Lao Bảo. Lúc này, anh H điện thoại cho Phan Phi H nhưng không liên lạc được nên cùng anh Lê Văn T quay về thành phố Đông Hà tìm H.
Khoảng 08 giờ cùng ngày, Nguyễn Thành Đ điều khiển xe ô tô biển kiểm soát 73A - 135.71 chở Nguyễn Văn N về nhà ở cuảN lấy 01 thanh kiếm kích thước dài 74,7cm x 04cm, phần lưỡi kiếm bằng kim loại dài 65cm cuảN đem theo rồi đến khu vực trước khách sạn Như Mai ở Khu phố Đông Lễ, thành phố Đông Hà, tỉnh Quảng Trị rủ Trần Quốc K, sinh năm 1997, trú tại khu phố 1, Phường 5, thành phố Đông Hà, tỉnh Quảng Trị cùng đi chơi. Sau đó, Nguyễn Thành Đ tiếp tục điều khiển xe ô tô nói trên chở Hoàng Trọng T, Nguyễn Thái T, Nguyễn Văn N, Nguyễn Thu T, Trần Quốc K; Phan Phi H điều khiển xe ô tô biển kiểm soát 74A
- 099.42 chở Tạ Văn T và Nguyễn VănH cùng lên thị trấn Lao Bảo, huyện Hướng Hóa, tỉnh Quảng Trị tìm anh Trần Đăng H. Khi đến địa phận huyện Đakrông, xe ô tô biển kiểm soát 73A - 135.71 do Nguyễn Thành Đ điều khiển vi phạm tốc độ nên bị lực lượng chức năng đón chặn kiểm tra. Sau khi nộp phạt, Tạ Văn T chuyển sang ngồi xe ô tô biển kiểm soát 73A - 135.71, Hoàng Trọng T chuyển sang ngồi vào hàng ghế sau của xe ô tô biển kiểm soát 74A - 099.42 (Trước khi đổi xeT lấy 01 ống tuýp sắt hình trụ tròn, dài khoảng 43cm, đường kính 2,3cm, bên trong có 01 lưỡi dao dài 34,5cm bằng kim loại bên trong bao gai màu trắng để sẵn trên xe ô tô biển kiểm soát 73A - 135.71 giấu vào người, sau đó đem lên để phía dưới ghế ngồi trên xe ô tô biển kiểm soát 74A - 099.42). Khoảng 10 giờ cùng ngày, khi 02 xe ô tô nói trên đến địa phận thôn Lương Lễ, xã Tân Hợp, huyện Hướng Hóa, tỉnh Quảng Trị thì nhìn thấy xe ô tô biển kiểm soát 74A - 066.76 do anh Lê Văn T điều khiển chở anh Trần Đăng H lưu thông theo hướng Lao Bảo - Đông Hà nên quay đầu xe để đuổi theo. Lúc này, anh H cũng nhìn thấy xe ô tô của Phan Phi H nên chỉ đạo anh T quay đầu xe tìm H nói chuyện. Anh T điều khiển xe chạy theo hướng Đông Hà - Lao Bảo được khoảng 100m thì nhìn thấy xe ô tô biển kiểm soát 74A - 099.42 do H điều khiển chạy phía bên trái phần đường hướng Lao Bảo
- Đông Hà, anh T điều khiển phương tiện lách sang bên trái đường theo chiều đi của mình để tránh thì xe ô tô biển kiểm soát 74A - 099.42 di chuyển về phần đường phía bên phải, chặn ngay trước đầu xe của anh H, Nguyễn Thành Đ điều khiển xe ô tô biển kiểm soát 73A - 135.71 chặn phía sau đuôi xe của anh H. Lúc

## Page 8

này, Hoàng Trọng T cầm theo 01 ống tuýp sắt bằng kim loại hình trụ tròn đem theo từ trước chạy đến giật cửa phía lái xe ô tô biển kiểm soát 74A - 066.76 nhưng không mở được; Nguyễn Văn N cầm 01 cây kiếm dài 74,7cm, phần lưỡi kiếm bằng kim loại dài 65cm mang theo từ trước chạy đến phía bên ghế phụ nơi anh H ngồi chém trúng vào trần xe phía trên bên phải xe ô tô biển kiểm soát 74A - 066.76; Nguyễn TháiT chạy đến cửa xe tại vị trí anh H đang ngồi rồi cùng Ngiật cửa xe phía ghế phụ ra. Khi mở được cửa xe, N dùng kiếm đang cầm trên tay chém nhiều nhát trúng vào thềm ghế phụ trước phía bên phải để đe dọa anh H, do hoảng sợ, anh H trèo ra hàng ghế phía sau để trốn, lúc nàyT trèo lên ghế phụ của xe ô tô biển kiểm soát 74A - 066.76 rồi dùng tay đấm vào mặt của anh H, Hoàng Trọng T mở cửa ghế sau kéo anh H ra khỏi xe sau đó cùng T kẹp hai bên cánh tay của anh H kéo anh H đến vị trí xe ô tô biển kiểm soát 74A - 099.42 của Phan Phi H đang dừng. Khi đến nơi, T mở cửa ra thì nhìn thấy Nguyễn VănH đang ngồi ở hàng ghế sau của xe ô tô nên đẩy anh H ngồi sát bên cạnh Nguyễn Văn H, Nguyễn TháiT ngồi một bên còn lại khống chế anh H ở giữa còn Hoàng Trọng T đến ngồi ở vị trí ghế phụ phía trước. Sau đó, Phan Phi H điều khiển xe ô tô biển kiểm soát 74A - 099.42; Nguyễn Thành Đ điều khiển xe ô tô biển kiểm soát 73A - 135.71 theo đường Quốc lộ 9 đến thị trấn Lao Bảo tìm chỗ nói chuyện với anh H giải quyết mâu thuẫn. Lúc này, anh Lê Văn T điều khiển xe ô tô biển kiểm soát 74A - 066.76 đuổi theo 02 xe ô tô nói trên nhưng bị mất dấu phương tiện nên đến khu vực thị trấn Lao Bảo tìm anh H. Khi đi đến địa phận thị trấn Khe Sanh, Phan Phi H điện thoại cho Tạ Văn T nhờT gọi thêm người đến để tránh trường hợp người thân của anh H tìm đến thìT đồng ý. Do sợ đến thị trấn Lao Bảo đông người, dễ bị phát hiện, Tạ Văn T chỉ cho Phan Phi H vị trí phía sau chùa Tân Thành thuộc địa phận thôn Cổ Thành, xã Tân Thành, huyện Hướng Hóa, tỉnh Quảng Trị (khu vực không có nhà dân xung quanh) để H chở anh H đến. Sau đó, T liên lạc với Nguyễn Trần N (sinh năm 1986, trú tại khóm Cao Việt, thị trấn Lao Bảo, huyện Hướng Hóa, tỉnh Quảng Trị) với nội dung “Tý nữa em chạy lên Lao Bảo anh nhờ chút việc” thìN hiểu là giúp T đánh người nào đó nên cầm theo 01 ống tuýp bằng kim loại dài khoảng 70cm để ở hõm trước xe mô tô nhãn hiệu Suzuki, màu sơn đỏ đen, biển kiểm soát 74C1 - 224.68 rồi điều khiển từ thị trấn Khe Sanh đến nhà Trần Hữu H (sinh năm 1990) tại khóm Vĩnh Đông, thị trấn Lao Bảo, huyện Hướng Hóa, tỉnh Quảng Trị ngồi đợi một lúc thìT điện thoại nhờ tìm giúp thêm mấy người thìN đồng ý. N nói với H “Mi xem có ai không tìm cho anh mấy thằng đi chơi với anh, không biết anh T nhờ anh có việc gì” thì H đồng ý. H điện thoại cho Trương Sỹ H (sinh năm 1991) và Trần Văn N (sinh năm 1997), cùng trú tại khóm Vĩnh Đông, thị trấn Lao Bảo, huyện Hướng Hóa, tỉnh Quảng Trị sau đóN điều khiển xe mô tô nói trên chở N, H điều khiển xe mô tô của H chở H đến khu vực đường liên thôn phía sau chùa thuộc địa phận thôn Cổ Thành, xã Tân Thành, huyện Hướng Hóa, tỉnh Quảng Trị. Sau khi điện thoại cho N, T điện thoại cho Lê

## Page 9

Trường G (sinh năm 1979, trú tại thôn Cổ Thành, xã Tân Thành, huyện Hướng Hóa, tỉnh Quảng Trị) nói G gọi thêm Lê Công T (sinh năm 1996, trú tại thôn Cổ Thành, xã Tân Thành, huyện Hướng Hóa, tỉnh Quảng Trị) và Lê Bá H (sinh năm 1989, trú tại thôn Bích La Đông, xã Tân Thành, huyện Hướng Hóa, tỉnh Quảng Trị) tập trung tại nhà G đợiT đến chở đi nhậu thì G đồng ý. Khoảng 10 giờ 30 phút cùng ngày, Đ điều khiển xe ô tô biển kiểm soát 73A - 135.71 chở Tạ Văn T, Nguyễn Văn N, Nguyễn Thái T, Nguyễn ThuT đến nhà G đón G, T, H rồi đến đoạn đường liên thôn phía sau chùa Tân Thành. Khi Nguyễn Thành Đ điều khiển xe ô tô biển kiểm soát 73A - 135.71 đến nơi thì nhìn thấy xe ô tô biển kiểm soát 74A - 099.42 của Phan Phi H dừng sát mép đường, Phan Phi H cùng Hoàng Trọng T đang đứng nói chuyện với anh Trần Đăng H. N nhìn thấy Phan Phi H dùng chân đá 01 cái trúng vào mặt anh H nên chạy đến dùng chân đạp 01 cái vào trúng vào người anh H làm anh H ngã xuống rãnh thoát nước phía bên phải đường theo hướng đường Quốc lộ 9 đi vào, Phan Phi H dùng chân đá 02 cái trúng vào mặt và lưng của anh H, Nguyễn TháiT dùng tay đấm 01 cái vào mặt anh H. Thấy vậy, N dùng ống tuýp mang theo từ trước đứng quay mặt đối diện chếch phía bên phải anh H đánh 02 cái theo chiều hướng ngang từ phải sang trái trúng vào lưng của anh H sau đó dùng chân đạp 01 cái trúng vào người anh H; H nhặt 01 gậy tre dài khoảng 70cm trên mặt đường đứng phía bên phải anh H đánh 01 cái trúng theo hướng từ trên xuống dưới, từ phải sang trái trúng vào lưng của anh H. Lúc này, N quay lại xe ô tô biển kiểm soát 73A - 135.71 lấy 01 thanh kiếm N đem theo từ trước chém 01 cái trúng vào phần cổ chân trái của H gây thương tích, khi vừa chém xong thìT đến giật lấy thanh kiếm nói trên vứt vào rãnh thoát nước bên đường và can ngăn không để những người nói trên tiếp tục đánh anh H, lấy giấy vệ sinh lau máu cho anh H rồi vứt bỏ lại tại hiện trường, sau đó cả bọn đưa anh H đến quán cà phê Đào Hùng ở thị trấn Lao Bảo, huyện Hướng Hóa, tỉnh Quảng Trị sơ cứu vết thương và liên lạc với anh Lê Văn T đến đón anh H. Khoảng 11 giờ 45 phút cùng ngày, anh T điều khiển xe ô tô biển kiểm soát 74A - 066.76 đến quán cà phê Đào Hùng đón anh Hiếu sau đó đưa anh H đến sơ cứu vết thương tại Trạm y tế thị trấn Lao Bảo.
Bản Kết luận giám định số 320/KL-KTHS ngày 14/3/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Trị kết luận: Các dấu vết trên mép trần xe trên cánh cửa bên phải, trên roăng cao su của khung cửa trước bên phải, trên ghế phụ phía trước bên phải xe ô tô nhãn hi ệu TOYOTA FORTUNER, bi ển số 74A - 066.76 được hình thành theo cơ chế chặt, chém do công cụ có dạng lưỡi sắc, cứng gây ra; các dấu vết này là dấu vết mới.
Bản Kết luận định giá tài sản số 17/KL-ĐGTS ngày 10/5/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Hướng Hóa kết luận: Tổng trị giá thiệt hại những phần hư hỏng của xe ô tô BKS 74A - 066.76 là 20.100.000 đồng.

## Page 10

Bản Kết luận giám định pháp y thương tích s ố 81/TgT ngày 31/3/2022 của Trung tâm pháp y tỉnh Quảng Trị kết luận: Trần Đăng H bị sẹo phần mềm vùng cẳng chân trái. T ỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hi ện tại là 02%;
Tổn thương trên do vật có cạnh sắc tác động trực tiếp.
Hành vi gây thương tích cho anh Trần Đăng H : Ngày 10/02/2022, sau khi khống chế, đưa anh H lên xe ô tô biển kiểm soát 74A - 099.42, Phan Phi H điều khiển xe chở anh H đến đoạn km 1 + 500 đường liên thôn thuộc địa phận thôn Cổ Thành, xã Tân Thành, huyện Hướng Hóa, tỉnh Quảng Trị rồi cùng với N, T, H, N gây thương tích cho anh H, trong đó, H vàT dùng tay, chân đánh, đạp vào người anh H, N dùng ống tuýp bằng kim loại, H dùng 01 gậy tre đánh trúng vào người anh H, N dùng 01 cây kiếm kích thước 74,7cm x 04cm cán làm bằng gỗ đem theo từ trước chém trúng vào chân anh H gây thương tích 02%. Đối với thương tích nêu trên ngày 07/6/2022, anh Trần Đăng H có đơn đề nghị không truy cứu trách nhiệm hình sự.
Vật chứng, tài sản, đồ vật, tài liệu bị tạm giữ:
- Tạm giữ của anh Trần Đăng H: 01 xe ô tô nhãn hiệu Toyota Fortuner màu trắng, số máy A2740822TR, số khung 8GS3 H0602848, biển kiểm soát 74A - 066.76.
- Tạm giữ của Phan Phi H:
+ 01 xe ô tô nhãn hiệu Honda Civic G màu trắng, số máy R18Z16851151, số khung MRHFC6610KT030427, biển kiểm soát 74A - 099.42 đã qua sử dụng.
+ 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 màu đỏ, số IMEI 355848083527013 bên trong gắn sim thuê bao di động số 0982.882.892 đã qua sử dụng.
+ 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 Pro màu xanh rêu, số IMEI 353845102033298 bên trong có gắn sim thuê bao di động số 0911.397.398 đã qua sử dụng.
- Tạm giữ của Tạ Văn T:
+ 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy M32 vỏ màu đen, số IMEI 359093385393402 đã qua sử dụng bên trong gắn sim thuê bao di động số 0965.072.456.
+ 01 điện thoại di động nhãnh iệu Nokia 105 loại bàn phím, vỏ màu xanh dương, số IMEI 354275383903515 đã qua sử dụng.
+ 01 bao gai màu trắng, hai mặt in nhiều chữ và hoa văn màu đỏ, ở giữa có in lô gô màu xanh có dòng chữ APFCO được viết in hoa, có kích thước: dài 103cm x 66cm đã qua sử dụng.
+ 01 dây kim loại không rõ hình dạng, kích thước dài 36cm, có một đầu khuy tròn, tại vị trí này có một sợi dây vải màu xanh đã qua sử dụng.
+ 01 con dao tự chế (dạng mã tấu) kích thước dài 118cm, phần lưỡi bằng kim loại, mũi dao nhọn dài 39,5cm, bản dao nơi rộng nhất 5,8cm, phần sống dao dày

## Page 11

0,2cm, có một cạnh sắc; phần cán hình trụ tròn bằng gỗ, kích thước dài 78,5cm, đường kính 03cm, tại vị trí phần tiếp giáp giữa phần lưỡi dao và cán dao được bọc lại bằng vòng kim loại đã qua sử dụng.
+ 01 ống kim loại hình trụ tròn phía bên ngoài màu đen, phần vỏ ống có chữ SABR được viết in hoa, kích thước dài 43cm, đường kính 2,3cm, bên trong c ó một lưỡi dao dài 34,5cm bằng kim loại, mũi dao nhọn, phía trên phần lưỡi có dòng chữ BATON*SWORD, bản dao nơi rộng nhất 1,8cm, sóng dao dày 0,2cm, một cạnh sắc, phần cán dao hình trụ tròn dài 4,5cm, đường kính 02cm đã qua sử dụng.
+ 01 côn nhị khúc gồm hai thanh hình trụ tròn màu đen không rõch ất liệu được kết nối lại với nhau bằng 01 dây kim lo ại dạng mắt xích, kích thước mỗi thanh dài 28cm, đường kính 2,7cm đã qua sử dụng.
- Tạm giữ của Nguyễn Văn N:
+ 01 cây kiếm có đặc điểm: Phần vỏ kiếm bằng gỗ được in hoa văn họa tiết không rõ hình dạng có buộc dây ni lông màu xanh, kích thước dài 74,7cm x 04cm, phần kiếm lưỡi bằng kim loại dài 65cm, mũi kiếm nhọn, bản kiếm nơi rộng nhất 2,7cm, sóng kiếm dày 0,3cm, một cạnh sắc, phần cán kiếm được làm bằng gỗ hình trụ tròn, phía bên ngo ài được qu ấn lại bằng dây d ù màun âu, kích thước dài 23,5cm, đường kính 02cm, đã qua sử dụng.
- Tạm giữ của Nguyễn Trần N:
+ 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 105, loại bàn phím vỏ màu đen, số IMEI 353846501072325 đã qua sử dụng.
+ 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A01S vỏ màu đen, số IMEI 350918044241627 đã qua sử dụng.
- Tạm giữ của Nguyễn ThuT : 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone X 64GB màn hình cảm ứng, võ máy màu trắng, số sê ri FK2VV8373JCLL, số IMEI 356470086108199; 01 ốp nhựa màu gạch phía sau có hình gấu trúc màu đen trắng đã qua sử dụng.
- Một số đoạn giấy vệ sinh, bên trên bề mặt có bám dính chất màu đỏ (niêm phong trong 01 túi niêm phong ký hiệu PS2, số 2007270) thu giữ trong quá trình khám nghiệm hiện trường tại km 1 + 500 đường liên thôn thuộc địa phận thôn Cổ Thành, xã Tân Thành, huyện Hướng Hóa, tỉnh Quảng Trị.
- Tạm giữ của chị Trần Nữ KiềuC : 01 Giấy chứng nhận kiểm định an toàn kỹ thuật và bảo vệ môi trường phương tiện giao thông cơ giới đường bộ số KD 8402915 do Trung tâm đăng kiểm phương tiện cơ giới thủy bộ Quảng Trị cấp ngày 21/12/2021; 01 Bản sao Giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 012029 của xe ô tô nhãn hiệu Honda, số loại Civic G, màu sơn Trắng, số máy R18Z16851151, số khung MRHFC6610KT030427, biển kiểm soát 74A - 099.42 do Phòng Cảnh sát giao thông Công an tỉnh Quảng Trị cấp ngày 13/6/2021.
Quá trình điều tra xác định:

## Page 12

- Xe ô tô nhãn hiệu Honda Civic G màu trắng, số máy R18Z16851151, số khung MRHFC6610KT030427, biển kiểm soát 74A - 099.42 đã qua sử dụng là tài sản của Phan Phi H và vợ là chị Trần Nữ KiềuC , sinh năm 1989, trú tại khu phố 9, phường 1, thành phố Đông Hà, tỉnh Quảng Trị và đã được thế chấp để đảm bảo tại Ngân hàng TMCP Đầu tư và Phát triển Việt Nam Chi nhánh Quảng Trị - Phòng Giao dịch Đường 9 theo Hợp đồng thế chấp tài sản số 01/2019/12576384/HĐBĐ để vay số tiền 450.000.0 00 đồng trong thời hạn 60 tháng (từ ngày 18/6/2019 đến 18/6/2024). Dư nợ vay còn lại của Phan Phi và chị Trần Nữ KiềuC tính đến hết ngày 25/9/2022 là 157.965.164 đồng.
Bản Kết luận định giá tài sản số 41/KL-ĐGTS ngày 12/9/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Hướng Hóa kết luận: 01 xe ô tô nhãn hiệu Honda, số loại Civic G, màu sơn: Trắng, số khung 6610KT030427, số máy R18Z16851151, biển số 74A - 099.42, sản xuất năm 2019 đã qua sử dụng có trị giá 650.000.000 đồng.
- Đối với 01 ống tuýp bằng kim loại dài khoảng 70cm, màu xám - đen, hình ống tròn, đường kính khoảng 02cm đã qua sử dụng mà Nguyễn Trần N sử dụng để đánh anh Trần Đăng H, sau khi sử dụng xong N để ở gác trước xe mô tô nhãn hiệu Suzuki biển kiểm soát 74C1 - 224.68 và làm rơi ở vị trí nào không nhớ nên không có cơ sở để truy tìm.
- Đối với 01 gậy tre loại gậy tròn, đường kính khoảng 02cm, dài khoảng 70cm Trần Hữu H dùng để đánh anh Trần Đăng H , sau khi sử dụng xong thì H vứt lại tại hiện trường, ngày 10/02/2022, Cơ quan điều tra tiến hành khám nghiệm hiện trường nhưng không tìm được gậy tre nói trên.
Cáo trạng số 63/CT-VKSHH ngày 06 tháng 11 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hướng Hóa, tỉnh Quảng Trị đã truy tố các bị cáo Phan Phi H, Tạ Văn T, Hoàng Trọng T, Nguyễn TháiT về tội “Bắt, giữ người trái pháp luật” theo khoản 1 Điều 157 Bộ luật hình sự. Bị cáo Nguyễn Văn N về các tội “Bắt, giữ người trái pháp luật” theo khoản 1 Điều 157 Bộ luật hình sự và tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hướng Hóa, tỉnh Quảng Trị giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
Tuyên bố các bị cáo Phan Phi H , Tạ Văn T , Hoàng Trọng T , Nguyễn TháiT về tội “Bắt, giữ người trái pháp luật”. Bị cáo Nguyễn Văn N về các tội “Bắt, giữ người trái pháp luật” và tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.
Căn cứ khoản 1 Điều 157; điểm d khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 Điều 51;
Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Phan Phi H từ 12 tháng đến 18 tháng tù.

## Page 13

Căn cứ khoản 1 Điều 157; điểm d, h khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Tạ Văn T từ 12 tháng đến 18 tháng tù.
Căn cứ khoản 1 Điều 157; điểm d khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 Điều 51;
Điều 38; Điều 56 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Hoàng Trọng T từ 09 tháng đến 15 tháng tù. Tổng hợp hình phạt và buộc bị cáo Hoàng Trọng T phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án nhưng được khấu trừ thời gian tạm giữ từ ngày 13/02/2022 đến ngày 22/02/2022.
Căn cứ khoản 1 Điều 157; điểm d, h khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự; Căn cứ khoản 1 Điều 178; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn N từ 12 tháng đến 18 tháng tù về tội “Bắt, giữ người trái pháp luật”; từ 06 tháng đến 09 tháng tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”. Căn cứ khoản 1 Điều 55 Bộ luật hình sự để tổng hợp hình phạt đối với bị cáo.
Căn cứ khoản 1 Điều 157; điểm d, h khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn TháiT từ 09 tháng đến 15 tháng tù.
Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự ; Điều 297; Điều 298, Điều 317 Bộ luật dân sự:
- Tịch thu tiêu hủy 01 bao gaim àu trắng, hai mặt in nhiều chữ và hoa văn màu đỏ, ở giữa có in lô gô màu xanh có dòng chữ APFCO được viết in hoa, có kích thước: dài 103cm x 66cm đã qua sử dụng; Một số đoạn giấy vệ sinh, bên trên bề mặt có bám dính chất màu đỏ (niêm phong trong 01 túi niêm phong ký hiệu PS2, số 2007270) thu giữ trong quá trình khám nghiệm hiện trường tại km 1 + 500 đường liên thôn thuộc địa phận thôn Cổ Thành, xã Tân Thành, huyện Hướng Hóa, tỉnh Quảng Trị; 01 dây kim lo ại không rõ hình dạng, kích thước dài 36cm, có một đầu khuy tròn, tại vị trí này có một sợi dây vải màu xanh; 01 con daot ự chế (dạng mã tấu) kích thước dài 118cm, phần lưỡi bằng kim loại, mũi dao nhọn dài 39,5cm, bản dao nơi rộng nhất 5,8cm, phần sóng dao dày 0,2cm, có một cạnh sắc, phần cán hình trụ tròn bằng gỗ, kích thước dài 78,5cm, đường kính 03cm, tại vị trí phần tiếp giáp giữa phần lưỡi dao và cán dao được bọc lại bằng vòng kim loại; 01 ống kim loại hình trụ tròn phía bên ngoài màu đen, phần vỏ ống có chữ SABR được viết in hoa, kích thước dài 43cm, đường kính 2,3cm, bên trong c ó một lưỡi dao dài 34,5cm bằng kim loại, mũi dao nhọn, phía trên phần lưỡi có dòng chữ BATON*SWORD, bản dao nơi rộng nhất 1,8cm, sóng dao dày 0,2cm, một cạnh sắc, phần cán dao hình trụ tròn dài 4,5cm, đường kính 02cm; 01 côn nhị khúc gồm hai thanh hình trụ tròn màu đen không rõ chất liệu được kết nối lại với nhau bằng 01 dây kim loại dạng mắt xích, kích thước mỗi thanh dài 28cm, đường kính 2,7cm đều đã qua sử dụng; 01 cây kiếm có đặc điểm: Phần vỏ kiếm bằng gỗ được in hoa văn họa tiết không rõ hình dạng có buộc dây ni lông màu xanh, kích thước

## Page 14

dài 74,7cm x 04cm, phần kiếm lưỡi bằng kim loại dài 65cm, mũi kiếm nhọn, bản kiếm nơi rộng nhất 2,7cm, sóng kiếm dày 0,3cm, một cạnh sắc, phần cán kiếm được làm bằng gỗ hình trụ tròn, phía bên ngoài được quấn lại bằng dây dù màu nâu, kích thước dài 23,5cm, đường kính 02cm, đã qua sử dụng.
- Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 màu đỏ, số IMEI 355848083527013 bên trong gắn sim thuê bao di động số 0982.882.892 đã qua sử dụng của bị cáo Phan Phi H; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy M32 vỏ màu đen, số IMEI 359093385393402 đã qua sử dụng bên trong gắn sim thuê bao di động số 0965.072.456 của bị cáo Tạ Văn T.
- Trả lại cho bị cáo Phan Phi H 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 Pro màu xanh rêu, số IMEI 353845102033298 bên trong có gắn sim thuê bao di động số 0911.397.398 đã qua sử dụng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 105 loại bàn phím, vỏ màu xanh dương, số IMEI 354275383903515 đã qua sử dụng cho bị cáo Tạ Văn T.
 - Trả lại cho chị Nguyễn ThuT 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone X 64GB màn hình cảm ứng, vỏ máy màu trắng, số sê ri FK2VV8373JCLL, số IMEI 356470086108199; 01 ốp nhựa màu gạch phía sau có hình gấu trúc màu đen trắng đã qua sử dụng.
- Trả lại cho anh Nguyễn Trần N 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 105, loại bàn phím vỏ màu đen, số IMEI 353846501072325 và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A01S vỏ màu đen, số IMEI 350918044241627 đều đã qua sử dụng.
- Giao 01 xe ô tô nhãn hiệu HONDA Civic G màu trắng, số máy R18Z16851151, số khung MRHFC6610KT030427, biển kiểm soát 74A -099.42 và 01 giấy chứng nhận kiểm định an toàn kỹ thuật và bảo vệ môi trường phương tiện giao thông cơ giới đường bộ số KD 8402915 do Trung tâm đăng kiểm phương tiện cơ giới thủy bộ Quảng Trị cấp ngày 21/12/2021; 01 bản sao Giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 012029 của Phòng Cảnh sát giao thông Công an tỉnh Quảng Trị cấp ngày 13/6/2019 cho Chi cục thi hành án dân sự huyện Hướng Hóa, tỉnh Quảng Trị phối hợp với Ngân hàng TMCP Đầu tư và phát triển Việt Nam - Chi nhánh Quảng Trị tiến hành xử lý bán đấu giá tài sản xe ô tô nêu trên để Ngân hàng thu hồi khoản nợ vay còn lại (bao gồm tiền dư nợ gốc và tiền lãi phát sinh) theo Hợp đồng cho vay ký kết giữa các bên. Phần tài sản còn lại (nếu có) giao cho chị Trần Nữ KiềuC ½ giá trị tài sản; ½ giá trị tài sản còn lại của bị cáo Phan Phi H thì tịch thu sung ngân sách Nhà nước.
Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH buộc các bị cáo Phan Phi H, Tạ Văn T, Nguyễn Văn N, Hoàng Trọng T và Nguyễn TháiT mỗi bị cáo phải chịu 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 15

Các bị cáo Phan Phi H, Tạ Văn T , Nguyễn Văn N , Hoàng Trọng T và Nguyễn TháiT trình bày: Các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như Viện kiểm sát đã truy tố. Các bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng: Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Hướng Hóa, điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Hướng Hóa, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các lời khai và tài liệu chứng cứ thu thập được có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở xác định: Do có mâu thuẫn trong việc làm ăn giữa bị cáo Phan Phi H và anh Trần Đăng H, bị cáo Phan Phi H nhờ bị cáo Tạ Văn T gọi thêm người để giải quyết mâu thuẫn với anh H nên khoảng 10 giờn gày 10/02/2022, tại thôn Lương Lễ, xã Tân Hợp, huyện Hướng Hóa, tỉnh Quảng Trị, các bị cáo Phan Phi H , Tạ Văn T , Nguyễn Văn N , Hoàng Trọng T, Nguyễn TháiT và Nguyễn Thành Đ có hành vi khống chế anh Trần Đăng H đưa lên xe ô tô biển kiểm soát 74A - 099.42 do H điều khiển chở đến km1+500 đường liên thôn thuộc địa phận thôn Cổ Thành, xã Tân Thành, huyện Hướng Hóa, tỉnh Quảng Trị. Tại đây các bị cáo Phan Phi H, Nguyễn TháiT dùng tay chân đánh vào người anh H nhưng không gây thương tích. Hành vi như trên của các bị cáo Phan Phi H , Tạ Văn T, Hoàng Trọng T, Nguyễn Văn N, Nguyễn Thành Đ và Nguyễn TháiT đã xâm phạm đến quyền tự do thân thể của anh Trần Đăng H.
[2.1] Ngoài hành vi nêu trên thì bị cáo Nguyễn Văn N còn khai nhận quá trình khống chế, bắt giữ anh Trần Đăng H tại thôn Lương Lễ, xã Tân Hợp, huyện Hướng Hóa, tỉnh Quảng Trị thì riêng bị cáo còn có hành vi dùng hung khí chém vào xe ô tô biển kiểm soát 74A – 066.67 của anh Trần Đăng H làm xe hư hỏng một số bộ phận. Tại Bản kết luận giám định số 320/KL-KTHS ngày 14/3/2022 của Phòng k ỹ thuật hình s ự Công an tỉnh Quảng Trị kết luận: Các dấu vết trên mép trần xe trên cánh cửa bên phải, trên roăng cao suc ủa khung cửa trước bên phải, trên ghế phụ phía trước bên phải xe ô tô nhãn hiệu TOYOTA FORTUNER, biển số 74A - 066.76 được hình thành theo cơ chế chặt, chém do công cụ có dạng lưỡi sắc, cứng gây ra; các dấu vết này là dấu vết mới. Bản Kết luận định giá tài sản số 17/KL-ĐGTS ngày 10/5/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Hướng Hóa kết luận: Tổng trị giá thiệt hại những phần hư hỏng của xe ô tô BKS 74A - 066.76 là 20.100.000 đồng.

## Page 16

Từ những nhận định tại mục [2] và [2.1]; Hội đồng xét xử thấy có đủ cơ sở kết luận hành vi khống chế anh Trần Đăng H đưa lên xe ô tô biển kiểm soát 74A- 099.42 do bị cáo Phan Phi H điều khiển chở đến km1+500 đường liên thôn thuộc địa phận thôn Cổ Thành, xã Tân Thành, huyện Hướng Hóa của các bị cáo Phan Phi H, Tạ Văn T, Nguyễn Văn N, Hoàng Trọng T và Nguyễn TháiT đã phạm vào tội “Bắt, giữ người trái pháp luật” quy định tại khoản 1 Điều 157 Bộ luật hình sự.
Ngày 10/02/2022, quá trình khống chế, bắt giữ anh Trần Đăng H ở thôn Lương Lễ, xã Tân Hợp, huyện Hướng Hóa bị cáoN dùng hung khí chém vào xe ô tô biển kiểm soát 74A - 066.67 của anh Trần Đăng H làm xe hư hỏng một số bộ phận tổng trị giá thiệt hại theo kết luận định giá là 20.100.000 đồng của bị cáo Nguyễn Văn N đã phạm vào tội “Cố ý làm hư hỏng tài s ản” theo khoản 1 Đi ều 178 Bộ luật hình sự.
Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hướng Hóa, tỉnh Quảng Trị truy tố các bị cáo Phan Phi H , Tạ Văn T, Hoàng Trọng T, Nguyễn TháiT về tội “Bắt, giữ người trái pháp luật” theo khoản 1 Điều 157 Bộ luật hình sự. Bị cáo Nguyễn Văn N về các tội “Bắt, giữ người trái pháp luật” theo khoản 1 Điều 157 Bộ luật hình sự và tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật.
[3] Xét về tính chất, hành vi phạm tội: Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những trực tiếp xâm phạm đến quyền bất khả xâm phạm về thân thể của công dân được pháp luật bảo vệ mà còn làm ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an xã hội, gây hoang mang trong quần chúng nhân dân ở địa phương, ngoài ra bị cáo Nguyễn Văn N còn có hành vi xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của anh Trần Đăng Hiếu. Các bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi của mình nhưng cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Vì vậy, cần phải áp dụng hình phạt nghiêm khắc, tương xứng với tính chất, mức độ phạm tội mới có tác dụng giáo dục, răn đe trong việc phòng, chống tội phạm.
[4] Xét vai trò của các bị cáo khi thực hiện hành vi phạm tội đối với hành vi Bắt, giữ người trái pháp luật: Hội đồng xét xử thấy rằng, đây là vụ án đồng phạm nhưng chỉ mang tính chất đồng phạm giản đơn, tuy các bị cáo cùng nhau thực hiện hành vi phạm tội, nhưng các bị cáo không có sự bàn bạc, phân công vai trò và trách nhiệm cụ thể đối với từng bị cáo. Trong vụ án này, bị cáo Phan Phi H giữ vai trò chính, là người khởi xướng và nhờ bị cáo Tạ Văn T chủ động tìm người giúp H để giải quyết mâu thuẫn với anh H, còn bị cáo Tạ Văn T sau khi tiếp nhận ý chí của Phan Phi H thì chủ động gọiT , T, N tham gia với vai trò đồng phạm giúp sức, trực tiếp thực hiện hành vi phạm tội. Do đó cần phải áp dụng một mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội, vai trò tham gia trong vụ án và hậu quả do hành vi phạm tội của mình gây ra.
[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Do mâu thuẫn nhỏ nhặt trong việc làm ăn, bị cáo Phan Phi H đã khởi xướng và cùng các bị cáo Tạ Văn T , Nguyễn Văn N, Hoàng Trọng T, Nguyễn TháiT không có mâu thuẫn gì với anh H nhưng vẫn cùng với Phan Phi H thực hiện hành vi bắt, giữ anh H một cách tích

## Page 17

cực, trực tiếp thực hiện hành vi phạm tội nên các bị cáo cùng phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Phạm tội có tính chất côn đồ” quy định tại điểm d khoản 1 Điề u 52 Bộ luật hình sự. Bị cáo Nguyễn Văn N có 01 tiền án, ngày 26/02/2014 bị Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Trị xử phạt 07 năm tù về tội “Vận chuyển, mua bán trái phép chất ma túy” , chấp hành xong hình phạt ngày 24/02/2020; Bị cáo Nguyễn TháiT có 01 tiền án ngày 09/9/2020 bị Tòa án nhân dân huyện Hướng Hóa, tỉnh Quảng Trị xử phạt 20 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, chấp hành xong hình phạt ngày 29/4/2021, Các bị cáoN vàT chưa được xóa án tích mà lại thực hiện hành vi phạm tội nên các bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là “Tái phạm” quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Riêng bị cáo Tạ Văn T ngày 22/4/2015 bị Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Bình xử phạt 05 năm tù về tội “Cố ý gây thương tích” theo bản án số 10/2015/HSST. Tổng hợp hình phạt 36 tháng tù của bản án số 16/2014/HSST ngày 23/4/2014 của Tòa án nhân dân huyện Đức Cơ, tỉnh Gia Lai, buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung của cả hai bản án là 08 năm tù, chấp hành xong hình phạt ngày 24/01/2021, đã tái phạm chưa được xóa án tích mà lại tiếp tục phạm tội nên bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là “Tái phạm nguy hiểm” quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
[6] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa các bị cáo đã thành khẩn khai báo toàn bộ hành vi phạm tội của mình do đó cần áp dụng tình tiết “Người phạm tội đã thành khẩn khai báo” được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Riêng bị cáo Nguyễn Văn N có hành vi dùng hung khí chém vào xe ô tô biển kiểm soát 74A – 066.67 của anh Trần Đăng H làm xe hư hỏng một số bộ phận tổng trị giá thi ệt hại là 20.100.000 đồng. Quá trình chuẩn bị xét xử bị cáo Nhân đã tác động gia đình bồi thường thiệt hại cho anh Trần Đăng H, nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo N sau khi thực hiện hành vi phạm tội đã bỏ trốn đến ngày 17/02/2022 thì đến cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Hướng Hóa đầu thú nên được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[7] Xét tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi phạm tội bị cáo gây ra, Hội đồng xét xử xét thấy: Các bị cáo đều có nhân thân xấu, có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những trực tiếp xâm phạm đến quyền bất khả xâm phạm về thân thể của công dân được pháp luật bảo vệ mà còn làm ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an xã hội, gây hoang mang trong quần chúng nhân dân ở địa phương, ngoài ra bị cáo Nguyễn Văn N còn có hành vi xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của anh Trần Đăng H. Vì vậy, cần phải áp dụng hình phạt tù để cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục, cải tạo thành người có ích cho gia đình và xã hội.
[8] Về tổng hợp hình phạt của nhiều bản án và nhiều tội:
Tại bản án hình sự sơ thẩm số 48/2022/HS -ST ngày 28/9/2022 của Tòa án nhân dân huyện Hướng Hóa, tỉnh Quảng Trị đã xử phạt bị cáo Hoàng Trọng T 04 năm tù về tội “Cố ý gây thương tích” , thời hạn tù tính từ ngày tạm giam, ngày

## Page 18

29/3/2022. Vì vậy, cần áp dụng khoản 1 Điều 56 Bộ luật hình sự để tổng hợp hình phạt của bản án số 48/2022/HS -ST ngày 28/9/2022 của Tòa án nhân dân huy ện Hướng Hóa, tỉnh Quảng Trị với hình phạt của tội đang xét xử trong vụ án này;
buộc bị cáo Hoàng Trọng T phải chấp hành hình phạt chung của cả hai bản án.
Bị cáo Nguyễn Văn N đã phạm hai tội nên áp dụng khoản 1 Điều 55 Bộ luật hình sự để tổng hợp hình phạt buộc bị cáo phải phải chấp hành chung của hai tội.
[9] Đối với thương tích của anh Trần Đăng H : Ngày 10/02/2022, sau khi khống chế đưa anh H lên xe ô tô biển kiểm soát 74A -099.42 Phan Phi H điều khiển xe chở anh H đến đoạn km 1+500 đường liên thôn thuộc địa phận thôn Cổ Thành, xã Tân Thành, huyện Hướng Hóa, tỉnh Quảng Trị, tại đây bị cáoN đã dùng cây kiếm đem theo từ trước chém vào chân anh H gây thương tích 02%. Quá trình điều tra ngày 07/6/2022 anh Trần Đăng H có đơn đề nghị không truy cứu trách nhiệm hình sự.
[10] Tiếp tục tạm giam các bị cáo Phan Phi H , Tạ Văn T , Nguyễn Văn N , Nguyễn TháiT 45 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 29/12/2022) để đảm bảo thi hành án.
[11] Quá trình điều tra, ngày 22/7/2022 cơ qu an cảnh sát điều tra Công an huyện Hướng Hóa, tỉnh Quảng Trị đã ra Quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Nguyễn Thành Đ, (tên gọi khác: ĐL) nhưng bị cáo đã đi khỏi địa phương.
Ngày 27/7/2022, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hướng Hóa, tỉnh Quảng Trị đã ra Quyết định truy nã đối với Nguyễn Thành Đ nhưng đến nay vẫn chưa có kết quả. Vì vậy cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Hướng Hóa, tỉnh Quảng Trị đã ra Quyết định tạm đình chỉ điều tra đối với Nguyễn Thành Đ , khi nào bắt được sẽ xử lý theo quy định của pháp luật.
[12] Về bồi thường thiệt hại: Ngày 10/02/2022, quá trình khống chế, bắt giữ anh Trần Đăng H ở thôn Lương Lễ, xã Tân Hợp, huyện Hướng Hóa bị cáoN dùng hung khí chém vào xe ô tô biển kiểm soát 74A – 066.67 của anh Trần Đăng H làm xe hư hỏng một số bộ phận tổng trị giá thiệt hại là 20.100.000đồng. Trong quá trình chuẩn bị xét xử bị cáo Nguyễn Văn N đã tác động gia đình bồi thường thiệt hại cho anh H số tiền 20.000.000 đồng. Anh Trần Đăng H không yêu cầu bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[13] Các vấn đề khác:
- Đối với chị Nguyễn ThuT là bạn của bị cáoT , đêm 09/02/2022, ngày 10/02/2022 chịT đi cùng bị cáo Ttrên xe ô tô 73A-135.71 nhưng không tham gia, không liên quan đến hành vi phạm tội của các bị cáo trên nên không có căn cứ để xử lý.
Đối với anh Nguyễn VănH được bị cáoT rủ đi thành phố Đông Hà chơi nhưng không biết mục đích để làm gì. Quá trình đi cùng với các bị cáo trong vụ án anh H không tham gia vào việc bắt, giữ anh Trần Đăng H nên không phải chịu trách nhiệm hình sự.

## Page 19

Đối với anh Trần Quốc K thì ngày 10/02/2022 bị cáoN rủ K đi thị trấn Lao Bảo chơi, K không biết và không liên quan đến hành vi phạm tội của các bị cáo nên không chịu trách nhiệm pháp lý.
 Đối với hành vi gây thương tích cho anh Trần Đăng H tại thôn Cổ Thành, xã Tân Thành, huyện Hướng Hóa của Nguyễn Văn N, Phan Phi H, Nguyễn Thái T, Nguyễn Trần Nh, Trần Hữu H đã bị Công an huyện Hướng Hóa ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh nhau.
[14] Về xử lý vật chứng:
- Theo Quyết định số 03/QĐ-CQĐT ngày 13/02/2022 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hướng Hóa về xử lý tài sản là trả lại cho anh Trần Đăng H 01 xe ô tô nhãn hiệu Toyota Fortuner màu trắng, số máy A2740822TR, số khung 8GS3H0602848, biển kiểm soát 74A -066.76 cho chủ sở hữu hợp pháp là đúng quy định pháp luật.
- 01 bao gai màu trắng, hai mặt in nhiều chữ và hoa văn màu đỏ, ở giữa có in lô gô màu xanh có dòng chữ APFCO được viết in hoa, có kích thước: dài 103cm x 66cm đã qua sử dụng được niêm phong bằng giấy ký hiệu PS1, mã số 2007256 có chữ ký của những người tham gia niêm phong; 01 dây kim loại không rõ hình dạng, kích thước dài 36cm, có một đầu khuy tròn, tại vị trí này có một sợi dây vải màu xanh đã qua sử dụng được niêm phong bằng giấy ký hiệu PS1, mã số 2007258 có chữ ký của những người tham gia niêm phong; một số đoạn giấy vệ sinh, bên trên bề mặt có bám dính chất màu đỏ được niêm phong ký hiệu PS2, mã số 2007270 có chữ ký của những người tham gia niêm phong; 01 con dao tự chế (dạng mã tấu) kích thước dài 118cm, phần lưỡi bằng kim loại, mũi dao nhọn dài 39,5cm, bản dao nơi rộng nhất 5,8cm, phần sống dao dày 0,2cm, có một cạnh sắc, phần cán hình trụ tròn bằng gỗ, kích thước dài 78,5cm, đường kính 03cm, tại vị trí phần tiếp giáp giữa phần lưỡi dao và cán dao được bọc lại bằng vòng kim loại đựng trong một túi ni long màu trong suốt, bên ngoài được quấn bằng giấy trắng A4 ký hiệu A có chữ ký của những người tham gia niêm phong; 01 cây ki ếm có đặc điểm: Phần vỏ kiếm bằng gỗ được in hoa văn họa tiết không rõ hình dạng có buộc dây ni lông màu xanh, kích thước dài 74,7cm x 04cm, phần kiếm lưỡi bằng kim loại dài 65cm, mũi kiếm nhọn, bản kiếm nơi rộng nhất 2,7cm, sóng kiếm dày 0,3cm, một cạnh sắc, phần cán kiếm được làm bằng gỗ hình trụ tròn, phía bên ngoài được quấn lại bằng dây dù màu nâu, kích thước dài 23,5cm, đường kính 02cm đựng trong một túi ni long màu trong suốt, bên ngoài được quấn bằng giấy trắng A4 ký hiệu B có chữ ký của những người tham gia niêm phong; 01 ống kim loại hình trụ tròn phía bên ngoài màu đen, phần vỏ ống có chữ SABR được viết in hoa, kích thước dài 43cm, đường kính 2,3cm, bên trong c ó một lưỡi dao dài 34,5cm bằng kim lo ại, mũi daonh ọn, phía trên phần lưỡi có dòng chữ BATON*SWORD, bản dao nơi rộng nhất 1,8cm, sóng dao dày 0,2cm, một cạnh sắc, phần cán dao hình trụ tròn dài 4,5cm, đường kính 02cm đựng trong phong bì

## Page 20

bằng giấy ký hiệu PS1, mã số 2007259 có chữ ký của những người tham gia niêm phong; 01 côn nhị khúc gồm hai thanh hình trụ tròn màu đen không rõ chất liệu được kết nối lại với nhau bằng 01 dây kim lo ại dạng mắt xích, kích thước mỗi thanh dài 28cm, đường kính 2,7cm đựng trong phong bì giấy ký hiệu PS1, mã số 2007257 có chữ ký của những người tham gia niêm phong là những vật chứng không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
- Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 màu đỏ, số IMEI 355848083527013 bên trong gắn sim thuê bao di động số 0982.882.892 đã qua sử dụng của bị cáo Phan Phi H đã sử dụng được niêm phong trong phong bì ký hiệu A2 có chữ ký của những người tham niêm phong và hình dấu của Công an huyện Hướng Hóa đã dùng vào việc phạm tội nên cần tịch thu nộp ngân sách Nhà nước.
- Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy M32 vỏ màu đen, số IMEI 359093385393402 bên trong gắn sim thuê bao di động số 0965.072.456 được niêm phong trong phong bì ký hiệu A5 có chữ ký của những người tham gia niêm phong và hình dấu của Công an huyện Hướng Hóa của bị cáo Tạ Văn T đã qua sử dụng đã dùng vào việc phạm tội nên cần tịch thu nộp ngân sách Nhà nước.
- Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 Pro màu xanh rêu, số IMEI 353845102033298 bên trong có gắn sim thuê bao di động số 0911.397.398 được niêm phong ký hiệu A1 có chữ ký của những người tham niêm phong và hình dấu của Công an huyện Hướng Hóa đã qua sử dụng, không liên quan đến hành vi phạm tội nên cần trả lại cho bị cáo Phan Phi H.
- Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 105 loại bàn phím, vỏ màu xanh dương, số IMEI 354275383903515 được niêm phong trong phong bì ký hiệu A6 có chữ ký của những người tham gia niêm phong và hình dấu của Công an huyện Hướng Hóa đã qua sử dụng, không liên quan đến hành vi phạm tội nên cần trả lại cho bị cáo Tạ Văn T.
- Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone X 64GB màn hình cảm ứng, vỏ máy màu trắng, số sê ri FK2VV8373JCLL, số IMEI 356470086108199;
01 ốp nhựa màu gạch phía sau có hình gấu trúc màu đen trắng đã qua sử dụng của chị Nguyễn ThuT đã thu giữ trong quá trình điều tra được niêm phong trong phong bì ký hiệu A7 có chữ ký của những người tham gia niêm phong và hình dấu của Công an huyện Hướng Hóa không liên quan đến vụ án nên cần trả lại cho chị Nguyễn Thu T.
- Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 105, loại bàn phím vỏ màu đen, số IMEI 353846501072325 đã qua sử dụng được niêm phong trong phong bì ký hiệu A3 có chữ ký của những người tham gia niêm phong và hình dấu của Công an huyện Hướng Hóa và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A01S vỏ màu đen, số IMEI 350918044241627 đã qua sử dụng được niêm phong trong phong bì ký hiệu A4 cóch ữ ký của những người tham gia niêm phong và hình dấu của Công an huyện Hướng Hóa không liên quan đến vụ án nên cần trả lại cho anh Nguyễn Trần N.

## Page 21

- Đối với 01 xe ô tô nhãn hiệu HONDA Civic G màu trắng, số máy R18Z16851151, số khung MRHFC6610KT030427, bi ển kiểm soát 74A -099.42 là tài sản chung của bị cáo Phan Phi H và vợ Trần Nữ Kiều C. ChịC không biết việc bị cáo Phan Phi H sử dụng xe của vợ chồng để thực hiện việc phạm tội bị Viện kiểm sát truy tố nêu trên, do đó chỉ tịch thu ½ giá trị của xe ô tô để sung ngân sách Nhà nước. Tuy nhiên ngày 17/6/2019 bị cáo Phan Phi H và chị Trần Nữ KiềuC đã thế chấp xe ô tô nói trên cho Ngân hàng TMCP Đầu tư và Phát triển Việt Nam - Chi nhánh Quảng Trị để đảm bảo khoản vay 450.000.000đồng theo Hợp đồng tín dụng số 01/2019/12576384/HĐTD ngày 18/6/2019 và Hợp đồng thế chấp tài sản số 01/2019/12576384/HĐBĐ ngày 17/6/2019; tính đến ngày 26/12/2022 dư nợ là 135.508.562 đồng. Ngân hàng TMCP Đầu tư và Phát triển Việt Nam yêu cầu thu hồi lại số tiền nợ còn thiếu đối với tài sản thế chấp là xe ô tô nói trên. Xét thấy, Hợp đồng xe ô tô giữa vợ chồng bị cáo Phan Phi H và Ngân hàng TMCP Đầu tư và Phát triển Việt Nam là hợp pháp, do đó để bảo vệ quy ền và lợi ích hợp pháp chính đáng của Ngân hàng nên cần giao xe ô tô nêu trên và 01 giấy chứng nhận kiểm định an toàn kỹ thuật và bảo vệ môi trường phương tiện giao thông cơ giới đường bộ số KD 8402915 do Trung tâm đăng kiểm phương tiện cơ giới thủy bộ Quảng Trị cấp ngày 21/12/2021; 01 bản sao Giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 012029 của Phòng Cảnh sát giao thông Công an tỉnh Quảng Trị cấp ngày 13/6/2019 cho Chi cục thi hành án dân sự huyện Hướng Hóa, tỉnh Quảng Trị phối hợp với Ngân hàng TMCP Đầu tư và Phát triển Việt Nam - Chi nhánh Quảng Trị tiến hành xử lý bán đấu giá tài sản xe ô tô nêu trên để Ngân hàng thu hồi khoản nợ vay còn lại (bao gồm tiền dư nợ gốc và tiền lãi phát sinh) theo Hợp đồng cho vay ký kết giữa các bên. Phần tài sản còn lại (nếu có) giao cho chị Trần Nữ KiềuC ½ giá trị tài sản; ½ giá trị tài sản còn lại của bị cáo Phan Phi H thì tịch thu nộp ngân sách Nhà nước theo quy định tại các Điều 297, Điều 298, Điều 317 Bộ luật dân sự; điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
[15] Về án phí: Các bị cáo Phan Phi H, Tạ Văn T , Nguyễn Văn N , Hoàng Trọng T, Nguyễn TháiT phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố: Các bị cáo Phan Phi H, (tên gọi khác: R), Tạ Văn T, (tên gọi khác: TBĐ), Hoàng Trọng T, (tên gọi khác: O), Nguyễn TháiT phạm tội “Bắt, giữ người trái pháp luật”. Bị cáo Nguyễn Văn N, (tên gọi khác: C) phạm tội“Bắt, giữ người trái pháp luật” và tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.
Áp dụng khoản 1 Điều 157; Điều 17; điểm d khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự xử phạt Phan Phi H 15 (mười lăm) tháng tù.
Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ, ngày 13/02/2022.

## Page 22

Áp dụng khoản 1 Điều 157; Điều 17; điểm d, h khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự xử phạt Tạ Văn T 15 (mười lăm) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam, ngày 30/4/2022.
Áp dụng khoản 1 Điều 157; Điều 17; điểm d, h khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự; Áp dụng khoản 1 Điều 178;
điểm h khoản 1 Điều 52; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; khoản 1 Điều 55 Bộ luật hình sự, xử phạt Nguyễn Văn N 14 (mười bốn) tháng tù về tội “Bắt, giữ người trái pháp luật” và 06 (sáu) tháng tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”. Tổng hợp hình phạt chung của hai tội buộc bị cáo Nguyễn Văn N phải chấp hành là 20 (hai mươi) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, ngày 18/02/2022.
Áp dụng khoản 1 Điều 157; Điều 17; điểm d khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; khoản 1 Điều 56 của Bộ luật hình sự xử phạt Hoàng Trọng T 12 (mười hai) tháng tù. Tổng hợp thời gian phải chấp hành của Bản án số 48/2022/HS-ST ngày 28/9/2022 của Tòa án nhân dân huyện Hướng Hóa, tỉnh Quảng Trị là 04 (bốn) năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Buộc bị cáo Hoàng Trọng Tùng phải chấp hành hình phạt chung cho hai bản án là 05 (năm) năm tù.
Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt tạm giam, ngày 29/3/2022 tại bản án số 48/2022/HS-ST của Tòa án nhân dân huyện Hướng Hóa, tỉnh Quảng Trị nhưng được khấu trừ thời gian tạm giữ 09 (chín) ngày (từ ngày 13/02/2022 đến ngày 22/02/2022).
Áp dụng khoản 1 Điều 157; Điều 17; điểm d, h khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 38 Bộ luật hình sự xử phạt Nguyễn TháiT 12 (mười hai) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam, ngày 20/4/2022.
2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự;
điểm a, c khoản 2 , điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 297, Điều 298, Điều 317 Bộ luật dân sự:
- Tịch thu tiêu hủy: 01 bao gai màu trắng, hai mặt in nhiều chữ và hoa văn màu đỏ, ở giữa có in lô gô màu xanh có dòng chữ APFCO được viết in hoa, có kích thước: dài 103cm x 66cm đã qua sử dụng được niêm phong bằng giấy ký hiệu PS1, mã số 2007256 có chữ ký của những người tham gia niêm phong; 01 dây kim loại không rõ hình dạng, kích thước dài 36cm, có một đầu khuy tròn, tại vị trí này có một sợi dây vải màu xanh đã qua sử dụng được niêm phong bằng giấy ký hiệu PS1, mã số 2007258 có chữ ký của những người tham gia niêm phong; một số đoạn giấy vệ sinh, bên trên bề mặt có bám dính chất màu đỏ được niêm phong ký hiệu PS2, mã số 2007270 có chữ ký của những người tham gia niêm phong; 01 con dao tự chế (dạng mã tấu) kích thước dài 118cm, phần lưỡi bằng kim loại, mũi dao nhọn dài 39,5cm, bản dao nơi rộng nhất 5,8cm, phần sóng dao dày 0,2cm, có một cạnh sắc; phần cán hình trụ tròn bằng gỗ, kích thước dài 78,5cm, đường kính 03cm, tại vị trí phần tiếp giáp giữa phần lưỡi dao và cán dao được bọc lại bằng vòng kim loại đựng trong một túi ni long màu trong suốt, bên

## Page 23

ngoài được quấn bằng giấy trắng A4 ký hiệu A có chữ ký của những người tham gia niêm phong; 01 cây kiếm có đặc điểm: Phần vỏ kiếm bằng gỗ được in hoa văn họa tiết không rõ hình dạng có buộc dây ni lông màu xanh, kích thước dài 74,7cm x 04cm, phần kiếm lưỡi bằng kim loại dài 65cm, mũi kiếm nhọn, bản kiếm nơi rộng nhất 2,7cm, sóng kiếm dày 0,3cm, một cạnh sắc, phần cán kiếm được làm bằng gỗ hình trụ tròn, phía bên ngoài được quấn lại bằng dây dù màu nâu, kích thước dài 23,5cm, đường kính 02cm đựng trong một túi ni long màu trong suốt, bên ngoài được quấn bằng giấy trắng A4 ký hiệu B có chữ ký của những người tham gia niêm phong; 01 ống kim loại hình trụ tròn phía bên ngoài màu đen, phần vỏ ống có chữ SABR được viết in hoa, kích thước dài 43cm, đường kính 2,3cm, bên trong có một lưỡi dao dài 34,5cm bằng kim loại, mũi dao nhọn, phía trên phần lưỡi có dòng chữ BATON*SWORD, bản dao nơi rộng nhất 1,8cm, sóng dao dày 0,2cm, một cạnh sắc, phần cán dao hình trụ tròn dài 4,5cm, đường kính 02cm đựng trong phong bì bằng giấy ký hiệu PS1, mã số 2007259 có chữ ký của những người tham gia niêm phong; 01 côn nhị khúc gồm hai thanh hình trụ tròn màu đen không rõ chất liệu được kết nối lại với nhau bằng 01 dây kim loại dạng mắt xích, kích thước mỗi thanh dài 28cm, đường kính 2,7cm đựng trong phong bì giấy ký hiệu PS1, mã số 2007257 có chữ ký của những người tham gia niêm phong.
- Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 màu đỏ, số IMEI 35584808 3527013 bên trong gắn sim thuê bao di động số 0982.882.892 đã qua sử dụng của bị cáo Phan Phi H được niêm phong trong phong bì ký hiệu A2 có chữ ký của những người tham niêm phong và hình dấu của Công an huyện Hướng Hóa.
 - Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy M32 vỏ màu đen, số IMEI 359093385393402 bên trong gắn sim thuê bao di động số 0965.072.456 được niêm phong trong phong bì ký hiệu A5 có chữ ký của những người tham gia niêm phong và hình dấu của Công an huyện Hướng Hóa của bị cáo Tạ Văn T đã qua sử dụng.
- Trả lại cho bị cáo Phan Phi H 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 Pro màu xanh rêu, số IMEI 353845102033298 bên trong có gắn sim thuê bao di động số 0911.397.398 đã qua sử dụng được niêm phong ký hiệu A1 có chữ ký của những người tham niêm phong và hình dấu của Công an huyện Hướng Hóa.
- Trả lại cho bị cáo Tạ Văn T 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 105 loại bàn phím, vỏ màu xanh dương, số IMEI 354275383903515 đã qua sử dụng được niêm phong trong phong bì ký hiệu A6 có chữ ký của những người tham gia niêm phong và hình dấu của Công an huyện Hướng Hóa.
- Trả lại cho chị Nguyễn ThuT 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone X 64GB màn hình cảm ứng, vỏ máy màu trắng, số sê ri FK2VV8373JCLL, số IMEI 356470086108199; 01 ốp nhựa màu gạch phía sau có hình gấu trúc màu đen trắng đã qua sử dụng được niêm phong trong phong bì ký hiệu A7 có chữ ký của những người tham gia niêm phong và hình dấu của Công an huyện Hướng Hóa.

## Page 24

- Trả lại cho anh Nguyễn Trần N 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 105, loại bàn phím vỏ màu đen, số IMEI 353846501072325 đã qua sử dụng được niêm phong trong phong bì ký hiệu A3 có chữ ký của những người tham gia niêm phong và hình dấu của Công an huyện Hướng Hóa và 0 1 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A01S vỏ màu đen, số IMEI 350918044241627 đã qua sử dụng được niêm phong trong phong bì ký hiệu A4 có chữ ký của những người tham gia niêm phong và hình dấu của Công an huyện Hướng Hóa.
- Giao 01 xe ô tô nhãn hi ệu HONDA Civic G màu trắng, số máy R18Z16851151, số khung MRHFC6610KT030427, biển kiểm soát 74A -099.42 và 01 giấy chứng nhận kiểm định an toàn kỹ thuật và bảo vệ môi trường phương tiện giao thông cơ giới đường bộ số KD 8402915 do Trung tâm đăng kiểm phương tiện cơ giới thủy bộ Quảng Trị cấp ngày 21/12/2021; 01 bản sao Giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 012029 của Phòng Cảnh sát giao thông Công an tỉnh Quảng Trị cấp ngày 13/6/2019 cho Chi cục thi hành án dân sự huyện Hướng Hóa, tỉnh Quảng Trị phối hợp vớiNg ân hàng TMCP Đầu tư và Phát triển Việt Nam - Chi nhánh Quảng Trị tiến hành xử lý bán đấu giá tài sản xe ô tô nêu trên để Ngân hàng thu hồi khoản nợ vay còn lại (bao gồm tiền dư nợ gốc và tiền lãi phát sinh) theo Hợp đồng cho vay ký kết giữa các bên. Phần tài sản còn lại (nếu có) giao cho chị Trần Nữ KiềuC ½ giá trị tài sản; ½ giá trị tài sản còn lại của bị cáo Phan Phi H thì tịch thu nộp ngân sách Nhà nước.
(Vật chứng hiện có tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Hướng Hóa theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 08/11/2022 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Hướng Hóa với Chi cục thi hành án dân sự huyện Hướng Hóa)
3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, buộc các bị cáo Phan Phi H, Tạ Văn T, Nguyễn Văn N, Hoàng Trọng T, Nguyễn TháiT mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án; Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan (có mặt tại phiên tòa) có quyền kháng cáo phần bản án có liên quan trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án (ngày 29/12/2022); Bị hại có quyền kháng cáo bản án, Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan (vắng mặt tại phiên tòa) có quyền kháng cáo phần bản án có liên quan trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ./.


 Nơi nhận:
- TAND tỉnh Quảng Trị;
- VKSND tỉnh Quảng Trị;
- VKSND huyện Hướng Hóa;
- Công an huyện Hướng Hóa;
- Chi cục THA.DS huyện Hướng Hóa;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 25

- Cơ quan thi hành án hình sự;
- Các bị cáo; Bị hại;
- Người CQLNVLQ đến vụ án;
- Hồ sơ Thi hành án hình sự;
- Tổ HCTP;
- Lưu hồ sơ vụ án.




 Trần Quang Sơn