Bản án số: 21/2023/HS-PT
Phạm Hoàng Duy - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 21
Ngày: 10/01/2023
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại TP Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH ––––––––––––––– Bản án số: 21/2023/HS-PT Ngày: 10-01-2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Dương Tuấn Vinh Các Thẩm phán: Bà Trần Thị Thu Thủy Ông Nguyễn Văn Khương
- Thư ký phiên tòa: Ông Thân Văn Nhường
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Bùi Văn Thành - Kiểm sát viên.
Trong ngày 10-01-2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm trực tuyến công khai vụ án hình sự thụ lý số:
823/2022/TLPT-HS ngày 02 tháng 11 năm 2022 đối với bị cáo Phạm Hoàng D do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 489/2022/HS-ST ngày 29 tháng 9 năm 2022 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
- Bị cáo có kháng cáo:
Họ và tên bị cáo: Phạm Hoàng D; Giới tính: Nam; Sinh ngày 1988 ; tại:
tỉnh Bến Tre; Thường trú: Ấp Tân Thới Đông B, xã Mình Đức, huyện Mỏ Cày, tỉnh Bến Tre; chỗ ở: X nhà trọ số E đường Lê Minh C ẩn, phường Tân Tạo, quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh;
Trình độ học vấn: 03/12; nghề nghiệp: Không; Cha: Phạm Huỳnh Trung; Mẹ:
Phan Thị Ngoan; Bị cáo có v ợ và 01 con sinh năm 2014; Tiền án, ti ền sự:
không;
- Nhân thân: Ngày 04/7/2018, b ị Tòa án nhân dân Qu ận 6, Thành phố Hồ Chí Minh ra Quyết định áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, thời hạn 15 tháng (Quyết định số 182/2018/QĐ-TA) do có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy ( ngày 09/8/2019, chấp hành xong).
Tạm giam: Từ ngày 04/01/2022 (Có mặt tại điểm cầu thành phần).
- Người bào chữa do Tòa án chỉ định cho bị cáo:
Luật sư Trần Thị Thúy Hằng - Đoàn luật sư Thành phố Hồ Chí Minh. (C mặt tại điểm cầu trung tâm).

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệuc trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được t m tắt như sau:
Vào khoảng 16 giờ 45 phút ngày 04/01/2022, tại trước nhà số C5/10 Quốc lộ 1A, tổ 5, ấp 3, xã Tân Kiên, huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh, Tổ công tác thuộc Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy, Công an huyện Bình Chánh phối hợp với Công an xã Tân Kiên, huy ện Bình Chánh bắt quả tang Phạm Hoàng D đang c hành vi cất giấu ma túy mục đích để bán lại cho người khác kiếm lời. Vật chứng thu giữ trên ba ga xe máy biển số 78H1-127.32 do D đang điều khiển 01 túi nylon màu đen bên trong c 01 g i nylon chứa ma túy thể rắn, có khối lượng 50,2728 gam, loại Methamphetamine; 01 xe máy bi ển số 78H1-287.32 và 01 điện thoại di động nhãn hi ệu OPPO. Đến 20 gi ờ 50 phút cùng ngày, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bình Chánh khám xét khẩn cấp chỗ ở của Phạm Hoàng D tại phòng 330 nhà trọ số 184/12E Lê Đình cẩn, phường Tân Tạo, quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh không thu gi ữ vật chứng c liên quan đến vụ án.
Toàn bộ số ma túy thu gi ữ của Phạm Hoàng D đã được trưng cầu giám định, kết quả thể hiện tại Bản kết luận giám định số 459/KLGĐ-MT ngày 12/01/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự, Công an Thành phố Hồ Chí Minh (bút lục số 74).
Phạm Hoàng D khai nhận: Thông qua quan bè quen biết giới thiệu nên vào khoảng tháng 10/2021, D có quen một người tên “T” (không xác định được lai lịch) có tài khoản trên mạng xã hội Zalo tên “H a Trần” là người bán ma túy đá và một người đàn ông tên Ken (không xác định được lai lịch) có tài khoản trên mạng xã hội Zalo tên “Cu Ken”, là người mua ma túy đá. Quá trình quen biết, D mua ma túy đá cuảT 01 lần sau đ bán lại cho “Cu Ken” như sau:
Vào tối ngày 03/01/2022, thông quam ạng xã hội Zalo, “Cu Ken” liên hệ hỏi Dụy mua nửa lạng (50 gam) ma túy đá. Sau đ D gọi điện choT qua tài khoản Zalo “H a Trần” hỏi mua nửa lạng (50gam) ma túy đá thì được T báo giá là 16.500.000 đồng và yêu cầu đến khu vực đường Bình Long, quận Tân Phú để thực hiện giao dịch mua bán. Sau khi trao đổi vớiT xong, D gọi điện cho “Cu Ken” qua tài khoản Zalo “Cu Ken” báo giá nửa lạng (50 gam) ma túy đá là 17.500.000 đồng (D hưởng lợi một triệu đồng) thì được “Cu Ken” đồng ý mua và hẹn giao ma túy cho “Cu Ken” ở khu vực chợ Bình Chánh thuộc huyện Bình Chánh. Khoảng 15 giờ ngày 04/01/2022, D điều khiển xe máy bi ển số 78H1- 287.32 đi đến khu vực đường Bình Long, quận Tân Phú để thực hiện việc mua ma túy đá vớiT như thỏa thuận trước đ . Tại đây, T đưa cho D 01 (một) túi nylon màu đen bên trong c 01 túi nylon được hàn kín có chứa ma túy đá, D treo túi nylon chứa ma túy đá trên vào baga xe máy biển số 78H1-287.23 và hẹn T sau khi bán được ma túy mới thanh toán thì được T đồng ý. Sau đ , D đi đến điểm hẹn để bán ma túy cho “Cu Ken”, khi đến D đi đến trước nhà số C5/10 Quốc Lộ 1A, tổ 5, ấp 3, xã Tân Kiên, huy ện Bình Chánh, Thành phổ Hồ Chi

## Page 3

Minh thì bị Tổ công tác thuộc Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy, Công an huyện Bình Chánh phối hợp với Công an xã Tân Kiên, huy ện Bình Chánh kiểm tra phát hiện bắt quả tang như nêu trên.
Đối vớiT là người bán ma túy và Ken là người mua ma túy, b ị can D không khai rõ v ề nhân thân lai lịch nên Cơ quan điều tra không c cơ sở điều tra, xử lý.
* Vật chứng của vụ án: Đã được liệt kê tại Phiếu nhập kho vật chứng số 95/PNK/2022 ngày 09/3/2022 của Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an Thành phố Hồ Chí Minh. Gồm có:
- 01 gói niêm phong bên ngoài ghi v ụ 93/22 có chữ ký của giám định viên Nguyễn Xuân Sang và Cán b ộ điều tra Vũ Đình Hiệp, bên trong là ma túy còn lại sau giám định.
- 01 điện thoại di động hiệu OPPO đã qua sử dụng.
- 01 túi nylon màu đen.
- 01 xe máy nhãn hi ệu HONDA, màu đỏ đen, biển số 78H1-287.32, số máy: KC26E1002541; số khựng: RLHKC2602GY001214. Kết luận giám định số khung, số máy bị mài đục số, không xác định được số máy, số khung nguyên thủy. Kết quả tra cứu được biết biển số 78H1-287.32 được cẩp cho xe máy nhãn hiệu HONDA WINNER, số khung: RLHKC2602GY001214, số máy:
KC26E1002541 do anh Nguyễn Văn Lại (sinh năm: 1983; địa chỉ: Phước Hậu, An Hiệp, Tuy An, Phú Yên) là chủ sở hữu. Qua xác minh tại Công an xã An Hiệp, huyện Tuy An, tỉnh Phú Yên , hiện nay anh Lại không cóm ặt tại địa phương, chiếc xe máy biển số 78H1-287.32 nhãn hiệu HONDA WINNER, sổ khung: RLHKC2602GY001214, s ố máy: KC26E1002541 hi ện nay do anh Nguyễn Văn Hội (sinh năm: 1998; địa chỉ: Phước Hậu, An Hiệp, Tuy An, Phú Yên) là em trai ruột anh Lại đang quản lý sử dụng.
Qua làm vi ệc bị can Phạm Hoàng D khai chiếc xe máy này làc ủa Đào Diễm Thu (sinh năm: 1998; chỗ ở: phòng 330 nhà trọ số 184/12E Lê Đình Cẩn, phường Tân Tạo, quận Bình Tân, TP Hồ Chí Minh) là người sống như vợ chồng vói D giao cho D sử dụng với mục đích phục vụ việc đưa đ n con riêng của Thu đi học, việc D sử dụng xe máy vào mục đích mua bán trái phép chất ma túy Thu không biết.
Qua làm việc với Đào Diễm Thu khai mua xe máy nêu trên với giá hơn hai mươi triệu đồng (không nhớ rõ số tiền cụ thể) ở trên trang mạng xã hội “Chợ tốt”. Khi mua, Thu và người bán có viết giấy tờ tay mua bán xe với nhau nhưng hiện nay đã bị thất lạc.
Tại bản án s ố: 489/2022/HS-ST ngày 29 tháng 9 năm 2022 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã tuyên xử:
Căn cứ điểm b khoản 3 Điều 251, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;

## Page 4

 Xử phạt bị cáo Phạm Hoàng D: 15 (Mười lăm) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 04/01/2022 Ngoài ra, bản án còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí, quyền kháng cáo.
Ngày 05/10/2022 bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như án sơ thẩm nhận định và giữ nguyên yêu cầu kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Người bào chữa cho bị cáo trình bày lời bào chữa cho bị cáo:
Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội nhưng không nhận thức được hậu quả do học vấn thấp; quá trình điều tra và xét xử bị cáo rất thành khẩn khai báo; bị cáo có bà nội là người có công với cách mạng. Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa phát biểu:
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo không có tình tiết giảm nhẹ mới. Tòa án cấp sơ thẩm đánh giá mức độ hành vi phạm tội, đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ và xử phạt bị cáo 15 năm tù là phù hợp. Đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo, giữ nguyên bản án án sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét h ỏi, tranh lu ận tại phiên tòa, Hội đồng xét x ử nhận định về vụ án như sau:
 [1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên, người bào chữa trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không c ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của họ. Do đ , các hành vi, quyết định tố tụng của họ đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về nội dung vụ án, kháng cáo của bị cáo Phạm Hoàng D:
 Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa cơ bản phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản tạm giữ đồ vật, tài liệu, biên bản niêm phong đồ vật, tài liệu bị tạm giữ, kết luận giám định, bản tự khai của bị cáo và các tài liệu chứng cứ khác c trong hồ sơ vụ án đủ cơ sở kết luận:
Vào ngày 04/01/2022, tại trước nhà số C5/10 Quốc lộ 1A, tổ 5, ấp 3, xã Tân Kiên, huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh, Phạm Hoàng D bị bắt quả tang khi đang c hành vi cất giấu 01 g i nylon chứa ma túy thể rắn, c khối lượng 50,2728 gam, loại Methamphetamine mục đích để bán lại cho người khác kiếm lời theo Kết luận giám định số 459/KLGĐ-MT ngày 12/01/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự, Công an Thành phố Hồ Chí Minh.
Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội: “Mua bán trái phép chất ma

## Page 5

túy” thuộc trường hợp “Methamphetamine có khối lượng từ 30 gam đến dư ới 100 gam” tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b, khoản 3 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017. Bản án sơ thẩm tuyên bố bị cáo về tội danh và điều luật như trên làc căn cứ, đúng pháp luật.
Xét, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cao cho xã hội, đã xâm hại chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, xâm phạm trật tự trị an, là nguyên nhân làm phát sinh các loại tội phạm và tệ nạn xã hội khác, gây tác hại xấu đến nhiều mặt của đời sống xã hội. Bị cáo nhận thức rõ hành vi phạm tội của mình sẽ bị pháp luật trừng phạt nghiêm khắc, nhưng vì thu lợi nhuận cao đã bất chấp hậu quả và cố ý phạm tội.
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: không có;
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: bị cáo có nhân thân tốt, khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, cha bị cáo nuôi BàM ẹ Việt Nam Anh Hùng nên được xem xét áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s, khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Án sơ thẩm đã xem xét đầy đủ các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ xử phạt bị cáo mức án 15 năm tù là tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo. Tại phiên tòa phúc th ẩm, bị cáo không có tình ti ết giảm nhẹ mới, Hội đồng xét xử bác kháng cáo của bị cáo như đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa.
[3] Các nội dung khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị Hội đồng xét xử không xét.
[4] Bị cáo chịu án phí hình s ự púc thẩm do không được chấp nhận kháng cáo theo luật định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Khoản 1 Điều 351 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;
1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Phạm Hoàng D. Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số: 489/2022/HS-ST ngày 29 tháng 9 năm 2022 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
Căn cứ điểm b khoản 3 Điều 251, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;
Xử phạt bị cáo Phạm Hoàng D:15 (Mười lăm) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 04/01/2022
2. Bị cáo Phạm Hoàng D phải nộp 200.000 đán phí hình sự phúc thẩm.
Quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị đãc hiệu lực.

## Page 6

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tối cao;
- VKSNDCC tại TP.HCM;
- TAND TP.HCM;
- VKSND TP.HCM;
- Sở tư pháp TP.HCM;
- Cục THADS TP.HCM;
- TTG Công an TP.HCM, bị cáo;
- Lưu: HS; VP; (HKN).

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Dương Tuấn Vinh