Bản án số: 03/2023/HS-ST
vụ án hình sự thụ lý số 217/2022 /TLST-HS ngày 06 tháng 12 năm 2022 - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 03
Ngày: 10/01/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN DIỄN CHÂU TỈNH NGHỆ AN Bản án số: 03/2023/HS-ST Ngày: 10/01/2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN DIỄN CHÂU , TỈNH NGHỆ AN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Thái Dương Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông: Nguyễn Văn Dũng
 2. Ông: Nguyễn Hồng Thông
- Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Xuân Quảng - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Diễn Châu , tỉnh Nghệ An.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Diễn Châu , tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa: ông Lê Đại - Kiểm sát viên.
Ngày 10 tháng 01 năm 2023 tại: Hội trường xét xử của Tòa án nhân dân huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An . Điểm cầu thành phần: Trại tạm giam Công an tỉnh Nghệ An. Tòa án đã tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 217/2022 /TLST-HS ngày 06 tháng 12 năm 2022 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 421/2022/QĐXXST-HS ngày 30 tháng 12 năm 2022 đối với bị cáo:
Họ và tên: Lê Văn L ; Tên gọi khác: L côxin; Giới tính: Nam;- Sinh ngày:
23/3/1985; Sinh quán: xã Diễn Ngọc, huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An; Nơi cư trú:
Xóm x, xã Diễn Ngọc, huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: kinh;Tôn giáo: Không ; Trình độ học vấn: 02/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do;- Họ và tên cha: Lê Văn D (chết); Họ và tên mẹ: Đậu Thị Th (Sinh năm 1948).
Anh chị em: có 02 người; bị cáo là con thứ hai trong gia đình. Vợ, con: Chưa có;
- Tiền sự: không;
- Tiền án: 01 tiền án, cụ thể: Bản án số 145 ngày 26/12/2017 của Tòa án nhân dân huyện Diễn Châu xử phạt 18 tháng tù về tội "Trộm cắp tài sản". Bị cáo đã chấp hành xong hình phạt tù ngày 18/4/2019 nhưng chưa nộp án phí 200.000 đồng.
Nhân thân:

## Page 2

+ Bản án số 50 ngày 26/6/2012 của Tòa án nhân dân huyện Diễn Châu xử phạt 12 tháng tù về tội "Trộm cắp tài sản". Bị cáo đã chấp hành xong hình phạt tù ngày 14/4/2013.
+ Bản án số 118 ngày 29/10/2014 của Tòa án nhân dân huyện Diễn Châu xử phạt 09 tháng tù về tội "Trộm cắp tài sản". Bị cáo đã chấp hành xong hình phạt tù ngày 13/5/2014 + Bản án số 09 ngày 27/01/2016 của Tòa án nhân dân huyện Diễn Châu xử phạt 15 tháng tù về tội "Trộm cắp tài sản". Bị cáo đã chấp hành xong hình phạt tù ngày 22/11/2017.
+ Bản án hình sự số 33/HS ngày 16/10/2003, Tòa án nhân dân huyện Long Đất, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu xử phạt 18 tháng tù về tội "Trộm cắp tài sản". Hiện bị cáo đã chấp hành xong hình phạt.
Bị cáo bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 10/09/2 022 đến nay. có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 07 gi ờ ngày 07/9/2022, Lê Văn L bắt xe ô tô khách đit ừ thị trấn Diễn Châu, tỉnh Nghệ An lên huyện Kỳ Sơn, tỉnh Nghệ An để mua ma túy về sử dụng. Khi L đi đến thị trấn Mường Xén, huyện Kỳ Sơn, tỉnh Nghệ An gặp một người đàn ông không quen biết làm nghề xe lai và hỏi "Anh có ma túy Heroine không bán cho em hai trăm nghìn", ngư ời đàn ông trả lời "Có". Lê Văn L đưa 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đ ồng) cho ngư ời đàn ông rồi lấy 01 gói nilon màu đen bên trong có chứa ma túy Heroine. Lê Văn L cất gói ma túy vừa lấy vào trong túi quần và bắt xe về. Đến khoảng 16 giờ 00 phút cùng ngày, Lê Văn L về đến nhà và chia gói ma túy thành 05 (Năm) góinh ỏ giống nhau, sau đó s ử dụng hết 02 (Hai) gói ma túy, còn 03 (Ba) góic ất giấu đ ể sử dụng dần. Đến khoảng 08 gi ờ ngày 10/9/2022, Lê Văn L lấy 03 (Ba) gói ma túy Heroine bỏ vào trong khẩu trang rồi đeo ở cằm đi tìm nơi s ử dụng. Đến khoảng 09 gi ờ 50 phút cùng ngày, khi đi đến đoạn đường ngã ba thuộc xóm Trung Hồng, xã Diễn Ngọc, huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An thì bị lực lượng Công an xã Diễn Bích, huyện Diễn Châu và Công an xã Diễn Vạn, huyện Diễn Châu phát hiện bắt quả tang, thu giữ trong khẩu trang mà Lê Văn L đang đeo ở cằm 01 (M ột) gói ni lon màu trắng bên trong cóch ứa 03 (Ba) gói giấy màu trắng giống nhau, bên trong mỗi gói đều chứa ma túy Heroine.

## Page 3

Lực lượng Công an đã niêm phong toàn b ộ số ma túy đó rồi đưa Lê Văn L cùng tang vật về trụ sở UBND xã Diễn Bích, huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An làm việc và vụ việc lên Cơ quan CSĐT Công an huyện Diễn Châu để điều tra xử lý theo quy định.
Tại biên bản mở niêm phong, cân xác định khối lượng, lấy mẫu giám định và niêm phong lại vào lúc 15 gi ờ 10 phút ngày 10/9/2022, xác đ ịnh: Tổng khối lượng chất ma tuých ứa trong 03 (ba) gói gi ấy màu trắng là 0,165 gam (Không phẩy một trăm sáu mươi lăm gam).
Tại Bản kết luận giám định số 1151/KL-PC09(Đ2-MT) ngày 16/9/2022 của Phòng kỹ thuật hình s ự Công an tỉnh Nghệ An kết luận: Mẫu chất bột màu trắng thu giữ của Lê Văn L gửi tới giám định là ma túy (Heroine). Số chất bột màu trắng (03 gói) thu gi ữ khi bắt quả tang Lê Văn L cót ổng khối lư ợng là 0,165 gam (Không phẩy một trăm sáu mươi lăm gam).
Cáo trạng số 238/CT-VKS-HS ngày 06/12/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An truy tố bị cáo Lê Văn L về tội: “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa bị cáo Lê Văn L đã khai nhận hành vi mà bị cáo thực hiện vào ngày 07/9/2022 giống như nội dung bản cáo trạng và nội dung vụ án như đã nêu trên.
Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Lê Văn L phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Căn cứ tình tiết tăng nặng giảm nhẹ đề nghị:
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 53 Bộ luật Hình sự đề nghị xử phạt: Bị cáo Lê Văn L từ 30 đến 36 tháng tù. Thời hạn tù của bị cáo tính từ ngày tạm giữ bị cáo 10/9/2022 . Không đề nghị phạt bổ sung đối với bị cáo.
Về vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy số vật chứng còn lại sau khi lấy mẫu giám định thu giữ của Lê Văn L được niêm phong trong 01 (Một) phong bì thư theo đúng quy định hiện đang được bảo quản tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Diễn Châu.
Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

## Page 4

Bị cáo không có ý kiến gì tranh luận với lời luận tội của Kiểm sát viên, chỉ xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về tính hợp pháp của hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Diễn Châu : Trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi và quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi và quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng là hợp pháp.
[2]. Về chứng cứ xác định tội danh:
Hội đồng xét xử xét thấy: Vào khoảng 09 giờ 50 phút ngày 10/9/2022, tại khu vực đường liên xã thuộc xóm Trung Hồng, xã Diễn Ngọc, huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An; Công an xã Diễn Bích và Công an xã Diễn Vạn, huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ bắt quả tang Lê Văn L có hành vi tàng trữ trái trái phép 0,165 gam (Không phẩy một trăm sáu mươi lăm gam) ma túy (Heroine) nhằm mục đích để sử dụng. Như vậy Lê Văn L phải chịu trách nhiệm hình sự về tội ''Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo quy định của Bộ luật hình sự.
Lời khai của Lê Văn L phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của người chứng kiến, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, vật chứng thu giữ và Lời khai tại phiên tòa của bị cáo là phù hợp các lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang lập và o hồi 09 giờ 40 phút, ngày 10/9/2022, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được công bố và thẩm tra tại phiên tòa. Phù hợp với Kết luận giám định số 1151/KL-PC09(Đ2-MT)
ngày 16/9/2022 của Phòng Kỹ thu ật hình sự Công an tỉnh Nghệ An. Có đủ cơ sở để kết luận: bị cáo Lê Văn L đã có hành vi tàng trữ trái phép là 0,165 gam (Không phẩy một trăm sáu mươi lăm gam) ma túy (Heroine).
Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3]. Đánh giá tính chất, mức độ nghiêm trọng của tội phạm:

## Page 5

Đây là vụ án trực tiếp xâm phạm đến trật tự, an toàn x ã hội và chế độ quản lý đặc biệt đối với chất ma túy. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, nhận thức rõ tác hại của ma túy nhưng không chịu cai nghiện và tu dưỡng bản thân mà lại lao vào con đường phạm tội. .
Hành vi tàng trữ 0,165 gam (Không phẩy một trăm sáu mươi lăm gam) ma túy (Heroine) bị cáo là nguy hiểm cho xã hội , thể hiện sự coi thường pháp luật. Bị cáo là người trực tiếp giao dịch với người bán ma túy , Bị cáo đã nhiều lần bị Tòa án xét xử, bị cáo chưa được xóa án tích nay tiếp tục phạm tội , nhưng không lấy đó làm bài học để giáo dục bản thân làm người có ích cho xã hội.
[4]. Đánh giá vai trò, các tình tiết tăng nặng và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo:
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo Lê Văn L thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Mẹ của bị cáođược Nhà nước tặng thưởng huân chương kháng chiến hạng nhì , bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự khi lượng hình.
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Lê Văn L đã bị kết án, chưa được xóa án tích mà lại thực hiện hành vi phạm tội do cố ý , bị cáo phạm tội thuộc trường hợp tái phạm nên cần áp dụng khoản 1 Điều 53 Bộ luật hình sự .
Xét thấy, cần phải cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ điều kiện giáo dục và cải tạo bị cáo. Mức án mà Kiểm sát viên đề nghị tại phiên tòa hôm nay là phù hợp và nghiêm minh nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[5]. Về hình phạt bổ sung: Bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, không có nghề nghiệp ổn định và không có tài sản riêng nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung (là hình phạt tiền) đối với bị cáo.
 [6]. Về vật chứng:
Xét thấy: - 01 (Một) túi nilon màu trắng bên trong có chứa 03 (Ba) gói được bọc bằng giấy màu trắng có đặc điểm giống nhau, bên trong mỗi gói đều chứa chất bột trắng.
Đối với số vật chứng còn lại sau khi lấy mẫu giám định thu giữ của Lê Văn L được niêm phong trong 01 (Một) phong bì thư theo đúng quy định hiện đang

## Page 6

được bảo quản tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Diễn Châu . Là vật chứng vụ án không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
 [7]. Về án phí : Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51;
Điều 53 bộ luật hình sự.
 Xử phạt: Bị cáo Lê Văn L 30( ba mươi) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy" . Thời hạn tù được tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ là ngày 10/9/2022.
2. Về vật chứng : Áp dụng điểm a khoản 2, khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự:
Tịch thu tiêu hủy: - 01 (một) phong bì thư niêm phong theo quy định, bên trong chứa vật chứng còn lại sau khi lấy mẫu giám định (Đặc điểm chi tiết theo biên bản giao nhận vật chứng lập ngày 09/12/2022 giữa Công an huyện Diễn Châu và Chi cục thi hành án dân sự huyện Diễn Châu ).
3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội buộc bị cáo Lê Văn L phải chịu 200.000 đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm ./.

Nơi nhận:
- VKSND huyện Diễn Châu ;
- Công an huyện Diễn Châu ;
- Chi cục THADS huyện Diễn Châu ;
- Bị cáo;
- TAND tỉnh NA;
- Lưu HSVA. VP TM/ HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa



Phạm Thái Dương

## Page 7

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Nguyễn Hồng Thông Nguyễn Văn Dũng Phạm Thái Dương