Bản án số: 03/2023/HS-ST
Tàng trữ trái phép cất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 03/2023/HSST
Ngày: 10/01/2023
Tòa án xét xử: TAND TX. Bình Long, tỉnh Bình Phước
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ BÌNH LONG TỈNH BÌNH PHƯỚC

Bản án số: 03/2023/HS-ST Ngày: 10 - 01- 2023

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––– NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ BÌNH LONG, TỈNH BÌNH PHƯỚC`
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Đình Tùng Các Hội thẩm nhân dân:1. Ông Nguyễn Ngọc Châu
 2. Ông Lê Đức Hiền
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Tân Huyền – Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Bình Long
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Bình Long tham gia phiên tòa:
Bà Phan Thị Mai Hồng – Kiểm sát viên.

Trong ngày 10 tháng 01 năm 2023 , tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Bình Long, tỉnh Bình Phước xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 50/2022/HSST ngày 28 tháng 11 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 57/2022/QĐXXST - HS ngày 13 tháng 12 năm 2022 đối với bị cáo: Mai Thái S, sinh năm 1996 , tại Bình Phư ớc; Têng ọi khác: Không; Nơi đăng ký H ộ khẩu thường trú và chỗ ở: Tổ 2, khu phố BA, phường AL, thị xã BL, tỉnh Bình Phước; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn:
12/12; Nghề nghiệp: Không; Cha của bị cáo là ông Mai Bá Th, sinh năm 1962 và mẹ của bị cáo là bà Lã Thị Ng, sinh năm 1960; Bị cáo chưa có vợ, con; Tiền án, tiền sự:
Không; Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 24/8/2022 cho đến ngày 25/11/2022 được thay đổi bằng biện pháp ngăn chặn bảo lĩnh tại ngoại; cầm đi khỏi nơi cư trú; Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
 - Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Ông Mai Bá Th, sinh năm 1962;
địa chỉ: Tổ 2, khu phố BA, phường AL, thị xã BL, tỉnh Bình Phước (Có mặt).
 - Người làm chứng, người chứng kiến:
1. Ông Mạc Văn B, sinh năm 1963 ; Địa chỉ: Tổ 7, khu phố Ph Tr, phường A L, thị xã BL, tỉnh Bình Phước (Vắng mặt).
2. Ông Nguyễn Thanh D, sinh năm 1988; Địa chỉ: Tổ 9, khu phố PhTh, phường PhTh, thị xã BL, tỉnh Bình Phước.

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 16 giờ 00 phút , ngày 24 tháng 8 năm 2022 , Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an thị xã Bình Long phối hợp với Công an phường An Lộc tiến hành kiểm tra hành chính đối với Mai Thái S , Nguyễn Thanh D đi cùng nhau và đang dừng xe trước căn nhà thuộc tổ 8, khu phố Ph Tr, phường A L, thị xã B L, tỉnh Bình Phước, phát hiện trong túi quần bên trái phía trước của Mai Thái S đang mặc có một gói thuốc hiệu Hero, bên trong đựng một gói nylon trong suốt hình chữ nhật, miệng khóa miết, kích thước 03x3,5cm chứa nhiều hạt tinh thể dạng rắn, màu trắng (ký hiệu M) và ngay vị trí nền gạch gần nơi Nguyễn Thanh D đang đứng có một đoạn ống hút màu xanh sọc trắng hàn kín hai đầu, kích thước 05x0,5cm chứa chất tinh thể dạng rắn, màu trắng (ký hiệuM 1). Mai Thái S thừa nhận gói nylon trong gói thuốc lá hiệu Hero để trong túi quần bị tạm giữ là ma túy tổng hợp, dạng đá của S mua với giá 2.000.000 đồng để sử dụng cho bản thân nên cơ quan điều tra lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và niêm phong vật chứng thu giữ theo quy định. Kết quả xét nghiệm bằng hình thức tét nhanh nước tiểu đối với Mai Thái S ngày 24/8/2022 là dương tính với ma túy.
Tại bản kết luận giám định số 189/2022 /GĐ-MT ngày 31/8/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Phước, kết luận: Tinh thể màu trắng (ký hiệu
M) có trong một gói ny lon được niêm phong gửi giám định là ma túy loại Methamphetamie, có khối lượng là 1,3846 gam (một phẩy ba tám bốn sáu gam).
Mai Thái S khai gói ma túy do S nhờ Nguyễn Thanh D mua dùm với giá 2.000.000 đồng và S đã chuyển tiền từ tài khoản số 2240489498 Sacombank của S vào tài khoản số 53519881988 MB bank của D. Kết quả kiểm tra đi ện thoại của S và D thể hiện có việc chuyển tiền như trên. Nhưng Nguyễn Thanh D không thừa nhận mua ma túy giúp S mà khai việc S chuyển 2.000.000 đồng cho D là tiền D mượn của S nạp vào điện thoại để chơi game. Hiện đã tiến hành đối chất nhưng D vẫn không thừa nhận nên không có cơ sở xử lý Nguyễn Thanh D . Ngoài ra trong lúc lập biên bản bắt quả tang Cơ quan điều tra còn tạm giữ được một đoạn ống hút hàn kín hai đầu gần chỗ D đứng, kết quả giám định xác định là ma túy Methamphetamie, có khối lượng là 0,1188 gam ( Không phẩy một một tám tám gam). Hiện Nguyễn Thanh D và Mai Thái S khai nhận không biết về đoạn ống hút chứa ma túy trên nên Cơ quan điều tra tách ra tiếp tục làm rõ xử lý sau.
Vật chứng: Trong quá trình điều tra Cơ quan Cảnh sát điều tra đã thu giữ một túi ny lon miệng khóa miết (ký hiệu M) được niêm phong gửi giám định là ma túy, loại Methaphetamine, có khối lượng là 1, 3846 gam, hoàn lại sau giám định là 1,1349 gam, trong phong bì có niêm phong của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Phước, là chất ma túy cấm lưu hành và một vỏ gói thuốc là hiệu Hero.

## Page 3

- Thu giữ của Mai Thái S một điện thoại hiệu Real me màu xanh (thu giữ trong lúc bắt quả tang phục vụ công tác điều tra), không liên quan đến hành vi phạm tội.
- Thu giữ của Nguyễn Thanh D một điện thoại Samsung A , màu trắng (thu giữ trong lúc bắt quả tang phục vụ công tác điều tra), không liên quan đến hành vi phạm tội.
- Thu giữ của Mai Thái S một xe mô tô Yamaha Exciter biển kiểm soát 93 E1 322-17. Một xe mô tô Yamaha Exciter biển kiểm soát 93 E1 322-17.
- Mẫu vật hoàn lại sau giám định có khối lượng M1 là 0,0627 gam (không phẩy không sáu hai bảy gam) trong đoạn ống hút màu xanh sọc trắng, tạm giữ gần vị trí Nguyễn Thanh D đang đứng. Cơ quan điều tra tách riêng để tiếp tục điều tra làm rõ, xử lý sau.
Tại Cáo trạng s ố 53/CT - VKS ngày 25 tháng 11 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Bình Long, tỉnh Bình Phước truy tố bị cáo Mai Thái S phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 . Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Bình Long, tỉnh Bình Phước giữ nguyên quan điểm truy tố của Cáo trạng số 53/CT-VKS ngày 25 tháng 11 năm 2022 và đề nghị Hội đồng xét xử:
Tuyên bố b ị cáo Mai Thái S phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017. Đề nghị Hội đồng xét xử á p dụng điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo Mai Thái S mức án từ 1 (Một) năm, đến 1 năm 6 (Sáu) tháng tù.
Vật chứng:
- Đối với một điện thoại real me màu xanh thu giữ trong lúc bắt quả tang không liên quan đến hành vi phạm tội, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên trả lại cho Mai Thái S.
- Đối với một điện thoại Samsung A màu trắng thu giữ trong lúc bắt quả tang không liên quan đến hành vi phạm tội , đề nghị Hội đồng xét xửt uyên trả lại cho Nguyễn Thanh D.
- Đối vớim ột xe mô tô Yamaha Exciter biển kiểm soát 93 E1 322 -17 qua xác minh thể hiện xe này do cha ruột của Mai Thái S là ông Mai Bá Th mua với giá 55.000.000 đồng cho Mai Thái S đứng tên trong giấy đăng ký xe vào tháng 5/2022 để sử dụng chung cho gia đình và có cho S sử dụng đi lại. Ngày 24/8/2022, S tự ý lấy xe đi mua ma túy về để sử dụng ông Th không biết nên đề nghị trả lại xe cho ông Th.
- Đối với khối lượng 1,3846 gam, hoàn lại sau giám định là 1,1349 gam (ký hiệu M), trong phong bì có niêm phong của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh

## Page 4

4 Bình Phước, là chất ma túy cấm lưu hành và một vỏ gói thuốc là hiệu Hero đề nghị Tịch thu tiêu hủy.
- Mẫu vật hoàn lại sau giám định có khối lượng M1 là 0,0627 gam (không phẩy không sáu hai bảy gam) trong đoạn ống hút màu xanh sọc trắng, tạm giữ gần vị trí Nguyễn Thanh D đang đứng. Cơ quan điều tra tách riêng để tiếp tục điều tra làm rõ, xử lý sau.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên t òa, căn cứ vào kết quả tranh tụng, tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về thủ tục tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Bình Long, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Bình Long, Kiểm sát viên, Tòa án nhân dân thị xã Bình Long, Hội đồng xét xử, thư ký phiên tòa:
Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2]. Về tính chất mức độ của hành vi phạm tội của bị cáo:
Tại phiên tòa bị cáo Mai Thái S đã khai nhận toàn bộ hành vi khoảng 14 giờ 00 phút, ngày 24 tháng 8 năm 2022, bị cáo đã mua ma túy tại khu vực xã Th Ph, thị xã B L về nhà để sử dụng, trên đường đi về đến địa bàn tổ 8, khu phố Ph Tr, phường AL, thị xã B L, tỉnh Bình Phước, bị Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an thị xã Bình Long phối hợp với Công an phường An Lộc tiến hành kiểm tra hành chính phát hiện bắt quả tang trong túi quần bên trái của Mai Thái S có một gói nylon trong suốt hình chữ nhật, miệng khóa miết, kích thước 03x3,5cm chứa nhiều hạt tinh thể dạng rắn, màu trắng (ký hiệu M), theo bản kết luận giám định số 189/2022/GĐ-MT ngày 31/8/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Phước, kết luận: Tinh thể màu trắng (ký hiệu M) có trong một gói ny lon được niêm phong gửi giám định là ma túy loại Methamphetamie, có khối lượng là 1,3846 gam (một phẩy ba tám bốn sáu gam). Xét lời khai nhận tội của bị cáo là phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa đủa yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 .
Bản cáo trạng số 53/CT - VKS ngày 25 tháng 11 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Bình Long truy tố bị cáo Mai Thái S là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Bị cáo Mai Thái S thành khẩn khai báo nhận ra lỗi lầm, ăn năn hối cải về hành vi sai trái của mình chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét cho được hưởng mức án

## Page 5

5 thấp để chấp hành tốt mong sớm được đoàn tụ cùng gia đình và bị cáo hứa không tái phạm.
 [3] Các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: Mai Thái S là người đã trưởng thành không chăm lo làm ăn lương thiện mà có thái độ sống buông thả, bị cáo S thừa nhận gói ny lon trong gói thuốc lá hiệu Hero để trong túi quần bị tạm giữ là ma túy tổng hợp, dạng đá của S mua về để sử dụng cho bản thân. Kết quả xét nghiệm bằng hình thức tét nhanh nước tiểu đối với Mai Thái S ngày 24/8/2022 là dương tính với ma túy , bị cáo đã sử dụng ma túy. Mặc dù bị cáo biết được việc tàng trữ trái phép ma túy là hành vi vi phạm pháp luật và sẽ bị pháp luật nghiêm trị nhưng vẫn thực hiện. Hành vi trên của bị cáo S là nguy hiểm cho xã hội đã xâm phạm vào trật tự quản lý của Nhà nước đối với ma túy và chất ma túy, ảnh hưởng xấu chung đến tình hình chung của xã hội, gây hoang mang trong nhân dân. Cần xét xử bị cáo một mức án nghiêm, phải cách ly bị cáo S ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo, rèn luyện trở thành người tốt, có ích cho xã hội. Tuy nhiên khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Bị cáo phạm tội lần đầu, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cãi , bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, theo quy định tại điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 , sửa đổi, bổ sung năm 2017. Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt lẽ ra bị cáo phải chịu. Quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Bình Long, tỉnh Bình Phước tại phiên tòa về tội danh và khung hình phạt phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
- Bị cáo không có tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
 [4]. Về xử lý vật chứng của vụ án: Trong quá trình điều tra Cơ quan Cảnh sát điều tra đã thu giữ một túi ny lon miệng khóa miết (ký hiệu M) được niêm phong gửi giám định là ma túy, loại Methaphetamine, có khối lượng là 1,3846 gam, hoàn lại sau giám định là 1,1349 gam, trong phong bì có niêm phong của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Phước, là chất ma túy cấm lưu hành và 01 võ gói thuốc là Hero không còn giá trị sử dụng, cần tịch thu tiêu hủy.
Đối với một xe mô tô Yamaha Exciter biển kiểm soát 93 E1 322 - 17 là tài sản của bị cáo S không liên quan đến hành vi phạm tội, cần trả lại cho bị cáo.
Đối với một điện thoại real me màu xanh thu giữ trong lúc bắt quả tang không liên quan đến hành vi phạm tội, cần trả lại cho Mai Thái S Đối với một điện thoại Samsung A màu trắng thu giữ trong lúc bắt quả tang không liên quan đến hành vi phạm tội, cần trả lại cho Nguyễn Thanh D.
Đối với Mẫu vật hoàn lại sa u giám định có khối lượng M1 là 0,0627 gam (không phẩy không sáu hai bảy gam) trong đoạn ống hút màu xanh sọc trắng, tạm giữ tại hiện trường . Cơ quan điều tra tách riêng để tiếp tục điều tra làm rõ, xử lý sau nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 [6]. Về Án phí: Căn cứ Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án ; Bị cáo Mai Thái S phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên,

## Page 6

6 QUYẾT ĐỊNH:
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Mai Thái S (tên gọi khác: Không) phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
2. Về điều luật áp dụng và hình phạt: Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249 , Điều 38, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo Mai Thái S mức án 01 (Một) năm tù, thời hạn tính từ ngày chấp hành hình phạt của bản án, được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam (ngày 24 tháng 8 năm 2022, đến ngày 25 tháng 11 năm 2022).
3. Về xử lý vật chứng : Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự 2015:
- Tịch thu tiêu hủy một túi ny lon miệng khóa miết (ký hiệu M) được niêm phong gửi giám định là ma túy, loại Methaphetamine, có khối lượng là 1,3846 gam, hoàn lại sau giám định là 1,1349 gam.
- Tuyên trả cho Mai Thái S một xe mô tô Yamaha Exciter biển kiểm soát 93 E1 322 – 17, không liên quan đến hành vi phạm tội.
- Tuyên trả cho Mai Thái S một điện thoại real me, màu xanh thu giữ trong lúc bắt quả tang không liên quan đến hành vi phạm tội.
- Trả lại cho Nguyễn Thanh D một điện thoại Samsung A màu trắng thu giữ trong lúc bắt quả tang không liên quan đến hành vi phạm tội.
- Mẫu vật hoàn lại sau giám định có khối lượng M1 là 0,0627 gam (không phẩy không sáu hai bảy gam) trong đoạn ống hút màu xanh sọc trắng, tạm giữ gần vị trí Nguyễn Thanh D đang đứng. Cơ quan điều tra tách riêng để tiếp tục điều tra làm rõ, xử lý sau.
 5. Về Án phí: Căn cứ khoản 1 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án; Bị cáo Mai Thái S phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
7. Quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Các đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.


Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Tòa án ND tỉnh Bình Phước; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- VKSND thị xã Bình Long;
- Công an thị xã Bình Long;
- Chi Cục THA DSTX Bình Long;
- Phòng PV27 – CAT Bình Phước;
- Bị cáo, đương sự;.
- Lưu hồ sơ.
 Lê Đình Tùng

## Page 7

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







Lê Đình Tùng
- TAND, VKSND tỉnh Bình Phước; (2)
- VKSND thị xã Bình Long (1)
- CSĐT - Công an thị xã Bình Long; (2)
- PV 06 Công an tỉnh; (1)
- Chi cục Thi hành án DS thị xã Bình Long; (1)
- Bị cáo; (1)
- Nhà giam giữ Công an thị xã Bình Long (1);
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan (1)
- Lưu Hồ sơ; Cổng thông tin để công bố; (2)

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Lê Đình Tùng

## Page 8

8