Bản án số: 246/2022/HS-ST
Vũ Đình Đ và Vũ Đình L - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 246
Ngày: 21/10/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Nam Định, tỉnh Nam Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐN TỈNH NAM ĐỊNH Bản án số: 246/2022/HS-ST Ngày: 21-10-2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐN - TỈNH NAM ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đức Nguyên.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Quang Bảo và bà Trịnh Thị Kim Cúc.
- Thư ký phiên tòa: Ông Hoàng Anh Tuấn - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố N.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phốN tham gia phiên tòa: Ông Hoàng Tiến Nam - Kiểm sát viên.
Ngày 21 tháng 10 năm 2022; tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố N, tỉnh Nam Định, Tòa án nhân dân thành phố N, tỉnh Nam Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 245/2022/TLST-HS ngày 04-10-2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 245/2022/QĐXXST-HS ngày 10-10-2022 đối với các bị cáo:
1. Họ và tên: Vũ Đình Đ - sinh năm 1990 tại tỉnh Nam Định; căn cước công dân số 036090017374; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và nơi cư trú: Xóm 1 T, xã T, huyện T, tỉnh Nam Định ; nghề nghiệp: Tự do; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc:
Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Thiên chúa giáo; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Vũ Đình T và bà Vũ Thị N; chưa có vợ con; tiền án, tiền sự: Không; bị tạm giữ từ ngày 13-7-2022 sau đó chuyển tạm giam đến nay tại Nhà tạm giữ Công an thành phố N; bị cáo có mặt tại phiên tò
2. Họ và tên: Vũ Đình L - sinh năm 1983 tại tỉnh Nam Định; căn cước công dân số 036083021881; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và nơi cư trú: Xóm 2 T, xã T, huyện T, tỉnh Nam Định ; nghề nghiệp: Tự do; trình độ văn hóa: 6/12; dân tộc:
Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Thiên chúa giáo; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Vũ Đình R và bà Phạm Thị R; vợ Phạm Thị T; có 02 con; tiền án, tiền sự: Không; bị tạm giữ từ ngày 13-7-2022 sau đó chuyển tạm giam đến nay tại Nhà tạm giữ Công an thành phố N; các bị cáo có mặt tại phiên tòa.

## Page 2

- Người làm chứng:
1. ông Bùi Văn T - sinh năm 1958 (không triệu tập phiên tòa).
2. ông Trần Văn T - sinh năm 1963 (không triệu tập phiên tòa).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 14 giờ 00 phút ngày 13 -7-2022, Tổ công tác Công an phường T , thành phốN làm nhiệm vụ tại khu vực trước cửa nhà số 437 đường Đ , xã N, thành phốN phát hiện Vũ Đình L điều khiển xe máy biển kiểm soát D1-99572 chở Vũ Đình Đ có biểu hiện nghi vấn nên đã tiến hành kiểm tra; Đ đã thả từ tay trái xuống đất một gói ni lông màu trắng, bên trong là lớp giấy bạc màu trắng có chứa chất bột dạng cục màu trắng ( L và Đ khai là gói Heroine mua về để cùng sử dụng). Tổ công tác đã tiến hành thu giữ, niêm phong vật chứng và lập biên bản bắt ngư ời phạm tội quả tang đối với Vũ Đình L và Vũ Đình Đ. Ngoài ra còn tạm giữ của L chiếc xe máy biển kiểm soát D1-99572 và 01 điện thoại Redmi (đã c ũ); tạm giữ của Đ số tiền 600.000 đồng.
Bản Kết luận giám định số 1040/KL -KTHS ngày 18 -7-2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định kết luận: Mẫu bột dạng cục màu trắng trong 01 gói giấy bạc màu trắng, bên ngoài đều được bọc nilông màu trắng trong phong bì thư được niêm phong gửi giám định là ma túy. Loại ma túy: Heroine. Tổng khối lượng mẫu: 0,366 gam.
Tại Cơ quan điều tra, Vũ Đình L và Vũ Đình Đ khai nhận: Khoảng 12 giờ 00 phút ngày 13 -7-2022, Đ nhắn tin vào số máy di động của L với nội dung rủ L đi mua ma túy về cùng sử dụ ng. L nhắn tin lại vào số di động của Đ nói không có tiền, Đ trả lời có 900.000 đồng và bảo L đi xe máy đến đón Đ đi mua ma túy.
Khoảng 13 giờ 00 phút cùng ngày, L điều kiển xe máy biển kiểm soát D1-99572 chở Đ đến khu vực chân cầu Đ , xã N, thành thành phố N, trên đường đi Đ làm rơi chiếc điện thoại, không rõ rơi ở đâu. Khi đến, L dừng xe đứng đợi, Đ đi bộ vào trong ngõ (không nhớ rõ tên ngõ) đến một ngôi nhà (k hông nhớ sốn hà). Đ đưa 300.000 đồng qua khe cửa thì có 01 người nhận tiền (không rõ là ai) và đưa 01 gói Heroine cho Đ. Đ cầm gói ma túy ở tay phải ngồi sau xe máy L chở đi tìm chỗ sử dụng thì bị phát hiện và bắt giữ.

## Page 3

3 Bản Cáo trạng số 246/CT-VKS-TPNĐ ngày 03-10-2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phốN truy tố Vũ Đình Đ và Vũ Đình L về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa: Các bị cáo Vũ Đình Đ và Vũ Đình L xác nhận trong quá trình điều tra, truy tố không bị Cơ quan tiến hành tố tụng ép cung, bức cung hay dùng nhục hình. Các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung bản Cáo trạng đã truy tố là đúng và khai nhận biết r õ hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật. Các bị cáo không khai báo thêm tình tiết mới và ăn năn hối cải đối với hành vi phạm tội của mình.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phốN luận tội và tranh luận: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa các bị cáo đã thành khẩn khai báo và thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tộ i của mình . Vì vậy, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo Vũ Đình Đ và Vũ Đình L theo toàn bộ nội dung bản Cáo trạng truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
- Tuyên bố các bị cáo Vũ Đình Đ và Vũ Đình L phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Vũ Đình Đ từ 15 (mười lăm) tháng đến 18 (mười tám)
tháng tù; x ử phạt bịc áo Vũ Đình L từ 12 ( mười hai) tháng đến 15 (m ười l ăm)
tháng tù.
- Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự, Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Xử lý vật chứng thu giữ của các bị cáo theo quy định của pháp luật.
Các bị cáo không có ý kiến tranh luận. Các bị cáo nói lời sau cùng đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, Quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, Người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, Người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong vụ án đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội của các bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

## Page 4

4 Lời khai nhận tội của các bị cáo Vũ Đình Đ và Vũ Đình L có trong hồ sơ vụ án và quá trình tranh tụng tại phiên tòa các bị cáo đều thừa nhận hành vi phạm tội của mình, không có sự mâu thuẫn và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ như biên bản bắt người phạm tội quả tang; biên bản thu giữ vật chứng; lời khai của những người làm chứng; bản Kết luận giám định của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ nên đã có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 14 giờ 00 phút ngày 13-7-2022, tại khu vực trước cửa nhà số 437 đường Đ, xã N, thành phố N, Vũ Đình L và Vũ Đình Đ đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,366 gam Heroine để sử dụng thì bị phát hiện, bắt quả tang. Hành vi phạm tội của các bị cáo là nghiêm trọng, gây mất trật tự an ninh xã hội trên địa bàn thành phố N, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước. Các bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, biết rõ hành vi tàng trữ ma túy của mình là vi phạm pháp luật, bị Nhà nước nghiêm cấm nhưng vẫn cố ý trực tiếp thực hiện hành vi phạm tội. Như vậy, việc truy tố và đưa ra xét xử các bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội.
[3] Về vị trí, vai trò của các bị cáo: Trong vụ án này các bị cáo đều thống nhất thực hiện hành vi phạm tội nên là đồng phạm. Hội đồng xét xử sẽ căn cứ mức độ tham gia phạm tội của từng người đồng phạm để Quyết định hình phạt. Trong vụ án, bị cáo Đ là người rủ rê, bỏ tiền, trực tiếp mua ma túy còn L có vai trò giúp sức, chở Đ đi mua ma túy. Vì vậy, xếp vai trò của bị cáo Đ trước bị cáo L.
[4] Các tình tiết Hội đồng xét xử sẽ xem xét khi Quyết định hình phạt đối với bị cáo:
[4.1] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự : Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đối với hành vi phạm tội của mình nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
[4.2] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[5] Về hình phạt: Từ những phân tích, đánh giá nêu trên đối với hành vi phạm tội của các bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy cần phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn để cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm giáo dục, cải tạo các bị cáo và góp phần phòng ngừa chung.
[6] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy các bị cáo không có nghề nghiệp ổn định nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.

## Page 5

5 [7] Về xử lý vật chứng: Số ma túy trong phong bì niêm phong số 1040/KL- KTHS là vật Nhà nước cấm tàng trữ nên tịch thu tiêu hủy. 01 điện thoại di động nhãn hiệu Redmi là tài sản của bị cáo Vũ Đình L, số tiền 600.000 đồng là tài sản của bị cáo Vũ Đình Đ, xét đều không liên quan đến hành vi phạm tội của các bị cáo nên trả lại cho các bị cáo nhưng cần tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
[8] Đối với đối tượng bán ma tuých o Vũ Đình L và Vũ Đình Đ, tài liệu điều tra chưa đủ căn cứ kết luận nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phốN tách ra để tiếp tục điều tra, xử lý sau là đúng quy định của pháp luật.
Đối với chiếc xe máy biển ki ểm so át D1-99572, hiện chưa có kết quả xác minh nguồn gốc xe nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phốN tách ra để tiếp tục xác minh, xử lý sau là đúng quy định của pháp luật.
[9] Về án phí: Các bị cáo bị kết án nên phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án .
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngà y 30 -12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, qu ản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Tuyên bố các bị cáo Vũ Đình Đ và Vũ Đình L phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Xử phạt bị cáo Vũ Đình Đ 15 (mười lăm) tháng tù. Thời hạn tù của bị cáo tính từ ngày 13 tháng 7 năm 2022.
Xử phạt bị cáo Vũ Đình L 12 (mười hai) tháng tù. Thời hạn tù của bị cáo tính từ ngày 13 tháng 7 năm 2022.
2. Xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy số ma túy trong phong bì niêm phong số 1040/KL-KTHS. Trả lại cho Vũ Đình L 01 điện thoại di động Redmi, trả lại cho Vũ Đình Đ số tiền 600.000 đồng nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án (vật chứng có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng ngày 03-10-2022).

## Page 6

3. Án phí hình sự sơ thẩm: Các bị cáo Vũ Đình Đ, Vũ Đình L mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng).
4. Quyền kháng cáo: Các bị cáo Vũ Đình Đ , Vũ Đình L được quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Trong trường hợp Bản án, Quyết định được thi hành theo Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người phải thi hành án có quyền tự nguyện thi hành hoặc cưỡng chế thi hành án. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự./.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Nam Định;
- VKSND TP. N (02 bản);
- Công an TP. N;
- Chi cục THADS TP. N;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án; VP.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Đức Nguyên