Bản án số: 36/2022/HSST
Vì Thị K - Lò Văn X - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 36
Ngày: 13/12/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MS TỈNH SƠN LA

Bản án số: 36/2022/HSST Ngày: 13-12-2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MS, TỈNH SƠN LA

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Tráng A Tếnh Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Cầm Văn Tổ
2. Ông Hà Văn Sơ
- Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Lường Thị Vân Anh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện MS, tỉnh Sơn La
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện MS tham gia phiên tòa : Bà Phạm Thị Quỳnh Ngọc - Kiểm sát viên.
Ngày 13 tháng 12 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện MS, tỉnh Sơn La. Xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 14/2022/TLST-HS ngày 18 tháng 10 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 17/2022/QĐXXST-HS ngày 28 tháng 10 năm 2022 và Quyết định hoãn phiên tòa số 06/2022/HSST-QĐ ngày 30 tháng 11 năm 2022 đối với các bị cáo:
1. Lò Văn X, sinh ngày 06 tháng 5 năm 1979 tại huyện MS, tỉnh Sơn La.
Nơi ĐKHKTT và nơi ở: Bản M, xã CM, huyện MS, tỉnh Sơn La; Nghề nghiệp:
Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 5/12; Dân tộc: Thái; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Đảng phái, đoàn thể: Không. Con ông Lò Văn C, sinh năm 1947 và bà Lò Thị È sinh năm 1949. Bị cáo có vợ là Tòng Thị Đ sinh năm 1983, hiện tr tại bản SL, xã CC, huyện MS, tỉnh Sơn La. Bị cáo có 02 con, con lớn nhất sinh năm 2003, con bé nhất sinh năm 2006.
Tiền án, tiền sự: Không Nhân thân: Tại bản án số 16/2014/HSST ngày 20/01/2014, Lò Văn X bị Tòa án nhân dân huyện MS, tỉnh Sơn La xử phạt 24 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy (đã được xóa án tích).

## Page 2

Tại Quyết định số 66/QĐ-TA ngày 01/6/2018, Lò Văn X bị Tòa án nhân dân huyện MS áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc với thời gian 24 tháng. Bị cáo chấp hành xong ngày 01/6/2020.
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 02/7/2022 cho đến nay có mặt tại phiên tòa.
2. Vì Thị K, tên gọi khác: Vì Thị KO, Hà Thị N, sinh ngày 18 tháng 12 năm 1978 tại huyện Yên Châu, tỉnh Sơn La. Nơi ĐKHKTT: Tiểu khu 3, thị trấn MC, huyện MC, tỉnh Sơn La. Nơi ở: Bản P , xã CM, huyện MS, tỉnh Sơn La; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 0/12; Dân tộc: Thái; Tôn giáo: Không;
Quốc tịch: Việt Nam; Đảng phái, đoàn thể: Không. Con ông Vì Văn Ph sinh năm 1953 và bà Hà Thị Y (đã chết). Bị cáoc chồng là Đỗ Anh T sinh năm 1977, hiện đang chấp hành án phạt tù tại Trại giam Yên Hạ - Cục 10, Bộ Công an. Bị cáo có 01 con sinh năm 2009.
Tiền án, tiền sự: Không;
Nhân thân:
+ Năm 2001, Hà ThịN ( tên gọi khác của Vì Thị K) bị Tòa án nhân dân tối cao xử phạt 07 năm tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.
+ Năm 2017, Vì Thị KO (tên gọi khác của Vì Thị K) bị Tòa án nhân dân huyện Mộc Châu xử phạt 24 tháng tù giam v ề tội “ Mua bán trái phép chất ma t y”. Bị cáo chấp hành xong hình phạt tù vào ngày 22/01/2019.
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 02/7/2022 cho đến nay có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Đến khoảng 15 giờ 30 phút ngày 02/7/2022, Lò Văn X mang theo số tiền 320.000 VNĐ đi bộ từ nhà ở bản Mạt, xã CM, huyện MS đến bản Phát, xã CM, huyện MS, mục đích tìm mua ma túy để sử dụng. X đến quán điện tử của Bùi Mạnh Hùng sinh năm 1983, gặp và mua được của Vì Thị K (là người được Hùng thuê trông quán điện tử) 02 viên Hồng phiến và 01 gói Heroine với giá 340.000 VNĐ. Do không mang đủ tiền, X xin nợ lại 20.000 VNĐ, K đồng ý. Mua được ma túy, X đi vào g c quán điện tử, lấy một ít Heroine ra sử dụng rồi gói số ma túy còn lại bằng giấy màu trắng cất giấu trong khe quai giày X đang đi (Việc X sử dụng ma túy tại quán điện tử K không biết). Sau đ , X đi bộ đến tiểu khu Nà Sản, xã CM, huyện MS chơi thì bị tổ Công tác Công an xã Tà H ộc, huyện MS phối hợp với Công an xã CM, huyện MS kiểm tra, phát hiện và thu giữ vật chứng: 02 gói nilon (trong đ 01 g i nilon màu xanh chứa 02 viên nén màu hồng, trên bề mặt mỗi viên có ký hiệu WY nghi là Methamphetamine và 01 gói giấy màu trắng có dòng kẻ bên trong có chứa chất bột nén màu trắng nghi là Heroine từ khe quai giày giả da màu nâu X đang đi; 01 điện thoại di động hiệu Nokia, màu xanh đen (trong t i quần

## Page 3

phía trước bên trái Lò Văn X đang mặc) và 01 đôi giày giả da màu nâu.
 Cùng ngày, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện MS tiến hành khám xét khẩn cấp người, chỗ ở, đồ vật của Vì Thị K và thu giữ vật chứng:
 - 320.000 VNĐ (trong t i áo trước bên trái của Vì Thị K đang mặc)
- 02 gói giấy màu trắng có dòng kẻ, trong đ 01 g i bên trong chứa chất bột nén màu trắng nghi là Heroine, 01 gói bên trong chứa 02 gói nhỏ (01 gói giấy màu trắng có dòng kẻ chứa chất bột nén màu trắng nghi là Heroine và 01 gói nilon màu đỏ bên trong chứa 01 viên nén màu hồng có ký hi ệu WY nghi là Methamphetamine) thu giữ trong khe rỗng của chiếc bấm móng tay bằng K loại tại khay để đồ trên đầu giường chỗ ở Vì Thị K.
- 01 t i nilon màu xanh (kích thước 05cm x 07cm) bên trong chứa 01 gói giấy màu trắng có dòng kẻ bên trong chứa chất bột nén màu trắng nghi là Heroine (tại khoang rỗng của ống K loại cột trụ kho gần cửa phòng ngủ của Vì Thị K).
- 01 t i nilon màu đen bên trong chứa 04 túi nilon màu trắng, trong đ : 01 túi nilon màu trắng bên trong chứa các viên nén màu hồng trên bề mặt mỗi viên có ký hiệu WY nghi là Me thamphetamine; 02 túi nilon màu trắng (trong đ 01 t i chứa 04 gói nilon màu trắng bên trong mỗi g i đều chứa chất bột màu trắng nghi là Heroine; 01 túi nilon chứa 01 gói nilon màu trắng được buộc bằng dây chun màu đen bên trong chứa chất bột nén màu trắng nghi là Heroine) và 01 túi nilon màu trắng bên trong chứa chất bột nén màu trắng nghi là Heroine (tại hốc lỗ trên nền phòng ngủ Vì Thị K).
- 01 cân điện tử màu đen hiệu POCKET SCALE và 04 mảnh giấy màu trắng có dòng kẻ (kích thước 03cm x 03cm) tại tủ để đồ phòng ngủ Vì Thị K.
- 01 điện thoại di động hiệu OPPO màu vàng (trong phòng ngủ Vì Thị K).
Ngày 04/7/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện MS phối hợp với Phòng PC09 Công an tỉnh Sơn La thành lập hội đồng bóc mở niêm phong, cân tịnh vật chứng thu giữ của Lò Văn X và Vì Thị K, kết quả:
Vật chứng thu giữ khi bắt quả tang Lò Văn X: 02 viên nén màu hồng có khối lượng 0,18 gam và gói chất bột nén màu trắng có khối lượng 0,03 gam lấy toàn bộ làm hai mẫu ký hiệu M1, M2 trưng cầu giám định.
Vật chứng thu giữ khi khám xét khẩn cấp người, chỗ ở của Vì Thị K:
- Chất bột nén màu trắng (bên trong gói giấy màu trắng có dòng kẻ) có khối lượng 0,05 gam; chất bột nén màu trắng (bên trong gói giấy màu trắng có dòng kẻ)
có khối lượng 0,02 gam; 01 viên nén màu hồng (bên trong g i nilon màu đỏ) có khối lượng 0,09 gam; chất bột nén màu trắng (bên trong gói nilon màu xanh) có khối lượng 0,03 gam lấy toàn bộ làm bốn mẫu ký hiệu từ M3 đến M6 trưng cầu giám định.
- 01 t i nilon màu đen bên trong chứa 04 túi nilon màu trắng gồm: túi nilon màu trắng thứ nhất chứa 84 viên nén màu hồng có tổng khối lượng 9,22 gam lấy

## Page 4

0,55 gam làm mẫu ký hiệu M7; túi nilon màu trắng thứ hai (bên trong chứa 04 gói nilon nhỏ màu trắng đều chứa chất bột nén màu trắng) có tổng khối lượng là 1,33 gam, lấy 0,47 gam làm bốn mẫu ký hiệu từ M8 đến M11; túi nilon màu trắng thứ ba được buộc bằng dây chun màu đen, chứa chất bột nén màu trắng có khối lượng 5,88 gam lấy 0,41 gam làm mẫu ký hiệu M12; túi nilon màu trắng thứ tư chứa chất bột nén màu trắng có khối lượng 1,71 gam lấy 1,51 gam làm mẫu ký hiệu M13 trưng cầu giám định.
Tại Kết luận giám định số 1190/KL- KTHS ngày 05/7/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La, kết luận:
“Mẫu gửi giám định ký hiệu M1, M5, M7 là ma túy; loại Methamphetamine;
khối lượng của mẫu gửi giám định là M1 = 0,18 gam, M5 = 0,09, M7 = 0,55 gam.
Mẫu gửi giám định ký hi ệu M2, M3, M4, M6, M8, M9, M10, M11, M12, M13 là ma túy; lo ại Heroine; khối lư ợng cuảm ẫu gửi giám định là M2 = 0, 03 gam, M3 = 0,05 gam, M4 = 0,02 gam, M6 = 0,03 gam, M8 = 0,14 gam, M9 = 0,12 gam, M10 = 0,07 gam, M11 = 0,14 gam, M12 = 0,41 gam, M13 = 1,51 gam.
Tổng khối lượng ma túy thu giữ là 9,49 gam; loại Methamphetamine và 9,05 gam Heroine”.
Tại bản Cáo trạng số:120/CT-VKSMS ngày 18/10/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện MS truy tố bị cáo Vì Thị K về tội Mua bán trái phép chất ma túy theo quy định tại khoản 1 Điều 251. Truy tố bị cáo Lò Văn X tội Tàng trữ trái phép chất mat y theo quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Vì Thị K phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy, bị cáo Lò Văn X phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.
 p dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự:
 Xử phạt bị cáo Vì Thị K từ 30 đến 36 tháng tù.
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Vì Thị K.
 p dụng điểm i khoản 1 Điều 249; điểm s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự:
 Xử phạt bị cáo Lò Văn X từ 15 đến 18 tháng tù.
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Lò Văn X.
Vật chứng vụ án: Áp dụng khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự:
Đề nghị tịch thu tiêu hủy: 03 phong bì thư niêm phong vật chứng ban đầu, các mảnh giấy trắng có dòng kẻ, các túi nilon màu xanh, màu trắng gói ma túy ban đầu và 01 bấm móng tay được niêm phong trong một phong bì thư do Công an huyện MS phát hành; 01 vỏ phong bì niêm phong mẫu gửi giám định đã b c mở

## Page 5

được niêm phong trong một phong bì thư do Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La phát hành; 01 đôi giày giả da màu nâu, đã qua sử dụng.
Tịch thu sung công quỹ nhà nước 320.000VNĐ thu giữ của Vì Thị K.
Trả lại cho bị cáo Lò Văn X 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia, màu xanh đen, c bàn phím bấm kèm 01 sim điện thoại, đã qua sử dụng cũ.
Trả lại cho bị cáo Vì Thị K 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO, màu vàng, màn hình cảm ứng kèm 01 sim điện thoại, đã qua sử dụng cũ.
Về án phí: Áp dụng Điều 135, Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;
điểm đ khoản 1 Điều 12, Điều 21, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Vì Thị K phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng chẵn). Bị cáo Lò Văn X được miễn án phí hình sự sơ thẩm do thuộc hộ cận nghèo.
Các bị cáo nhất trí với nội dung luận tội của đại diện Viện kiểm sát và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thực hiện đường lối tố tụng trong vụ án: Xét thấy việc khởi tố, truy tố, xét xử của Cơ quan điều tra, Điều tra viên; Viện kiểm sát, Kiểm sát viên và Thẩm phán, Thư ký Tòa án nhân dân huyện MS đã thực hiện đầy đủ các thủ tục tố tụng trong vụ án đối với các bị cáo theo đ ng quy định của pháp luật.
[2] Về đường lối giải quyết vụ án:
Căn cứ biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang do Tổ công tác Công an huyện MS, tỉnh Sơn La lập vào hồi 17 giờ 10 phút ngày 02/7/2022 đối với bị cáo Lò Văn X thu giữ 0,18 gam Methamphetamine và 0,03 gam Heroine mục đích X tàng trữ để sử dụng cho bản thân. Căn cứ biên bản khám xét hồi 19 giờ 30 ph t cùng ngày 02/7/2022 đối với Vì Thị K thu giữ 0,09 gam Methamphetamine và 0,1 gam Heroine K tàng trữ để bán kiếm lời.
Căn cứ bản kết luận giám định số 1190/KL- KTHS ngày 05/7/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La kết luận:
Vật chứng thu giữ khi bắt quả tang Lò Văn X ký hiệu M1 có khối lượng 0,18 gam, lo ại Methamphetamine, ký hi ệu M2 có khối lượng 0,03 gam, lo ại Heroine.
Vật chứng thu giữ khi khám xét người, nhà ở, đồ vật của Vì Thị K ký hiệu M3, M4, M5, M6 có khối lượng lần lượt là M3= 0,05 gam, M4=0,02 gam, M6=0,03 gam, cùng loại Heroine; M5= 0,09 gam, loại Methamphetamine.

## Page 6

Bị cáo Lò Văn X tại phiên tòa thừa nhận do nghiện mat y nên đã đến mua 0,18 gam Methamphetmine và 0,03 gam Heroine của Vì Thị K để sử dụng cho bản thân.
Lời khai của bị cáo Vì Thị K tại phiên tòa thừa nhận do hám lời nên đã bán cho Lò Văn X 0,18 gam Methamphetmine và 0,03 gam Heroine, tàng trữ 0,09 gam Methamphetamine và 0,1 gam Heroine để bán kiếm lời.
 Lời khai của các bị cáo là hoàn toàn phù hợp với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.
C đủ căn cứ kết luận bị cáo Vì Thị K phạm tội Mua bán trái phép chất ma t y theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự, có khung hình phạt tù từ 02 năm đến 07 năm, bị cáo phạm tội thuộc trường hợp nghiêm trọng.
Bị cáo Lò Văn X phạm tội Tàng trữ trái phép chất mat y theo quy định tại điểm i khoản 1 Điểm 249 Bộ luật hình sực khung hình phạt từ 01 năm đến 05 năm tù.
[3] Xét tính chất vụ án: Các bị cáo biết rõ chất ma túy là loại hàng Nhà nước nghiêm cấm mua bán, tàng trữ và sử dụng trên thị trường nhưng bị cáo Vì Thị K do hám lời nên đã tàng trữ Heroine và Methamphetamine và bán lại cho Lò Văn X và các đối tượng nghiện khác. Bị cáo Lò Văn X mua ma túy với mục đích sử dụng cho bản thân là các hành vi rất nguy hiểm cho xã hội, cần lên mức án nghiêm khắc tương xứng với tính chất mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo, cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để giáo dục riêng và phòng ngừa tội phạm chung.
 [4] Xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Bị cáo Vì Thị K, Lò Văn X không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Xét tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Sau khi phạm tội các bị cáo thành khẩn khai báo, cần áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ trách nhiệm hình sự phần nào đối với các bị cáo.
Đối với bị cáo Lò Văn X, sau khi bị bắt đã khai ra nguồn gốc số ma túy là mua của bị cáo Vì Thị K. Cơ quan cảnh sát điều tra đã tiến hành bắt Vì Thị K, do đ Lò Văn X được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm t khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự: “Người phạm tội tích cực hợp tác với cơ quan có trách nhiệm trong việc phát hiện tội phạm hoặc trong quá trình giải quyết vụ án”. Bị cáo có bố đẻ là ông Lò Văn Chăm là người có công với cách mạng được tặng thưởng huân chương kháng chiến hạng Ba nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Về nhân thân: Bị cáo Vì Thị K có nhân thân xấu. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thừa nhận đã bị xét xử về tội mat y vào năm 2001 với tên gọi Hà Thị Nhung (tên gọi do bố mẹ nuôi đặt), năm 2017 bị xét xử với tên gọi Vì Thị

## Page 7

KOanh (tên thường gọi của bị cáo) và đều đã chấp hành án xong hai bản án. Hiện tại giấy tờ tùy thân của bị cáo gồm Chứng minh thư nhân dân số 051108236 do Công an tỉnh Sơn La cấp ngày 28/11/2006 và sổ hộ khẩu tại gia đình chồng (chủ hộ bà Đỗ Thị Chứng) chỉ có 01 tên gọi duy nhất là Vì Thị K.
Tại bản Kết luận số 1754/KL-KTHS ngày 22/11/2022 đã kết luận: Dấu vết đường vân trong danh, chỉ bản số 145 lập ngày 13/7/2022 tại Công an huyện MS, tỉnh Sơn La, ĐP SLA3913 đối với Vì Thị K, giới tính nữ, sinh ngày 18/12/1978.
Nơi thường trú: Tiểu khu 3, thị trấn Mộc Châu, huyện Mộc Châu, tỉnh Sơn La. Nơi ở: Bản Phát, xã CM, huyện MS, tỉnh Sơn La. So với dấu vết đường vân trong danh, chỉ bản số 12005 lập ngày 18/12/2001, nơi lập Phòng hồ sơ nghiệp vụ công an tỉnh Sơn La, ĐP: SLA3913 đối với Hà Thị Nhung, giới tính nữ, sinh ngày 18/12/1979, địa chỉ: Xã Cò Nòi, huyện MS, tỉnh Sơn La và dấu vết đường vân trong danh, chỉ bản số 128, lập ngày 30/3/2017, nơi lập Công an huyện Mộc Châu, tỉnh Sơn La, ĐP:SLA 3913 đối với Vì Thị K Oanh, giới tính nữ, sinh ngày 18/12/1978, địa chỉ:
Tiểu khu 3, thị trấn Mộc Châu, huyện Mộc Châu, tỉnh Sơn La là dấu vân tay của cùng một người.
 [5] Về hình phạt bổ sung: Qua điều tra xác minh các bị cáo K, X không c nghề nghiệp ổn định và không có tài sản riêng c giá trị, cần miễn hình phạt bổ sung cho các bị cáo.
[6] Về các vấn đề khác:
Về nguồn gốc 0,18 gam Methamphetamine và 0,03 gam Heroine thu giữ của Lò Văn X; 0,09 gam Methamphetamine và 0,1 gam Heroine thu giữ khi khám xét Vì Thị K. K khai là của Bùi Mạnh Hùng đưa cho K để bán lẻ kiếm lời. Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện MS tiến hành triệu tập ghi lời khai và cho Bùi Mạnh Hùng đối chất với Vì Thị K, kết quả Hùng không thừa nhận việc đã giao ma túy cho Vì Thị K. Ngoài lời khai của Vì Thị K, không có tài liệu, chứng cứ khác chứng minh Bùi Mạnh Hùng đưa ma túy cho Vì Thị K để bán. Do vậy, Cơ quan Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện MS không đủ căn cứ để xử lý đối với Bùi Mạnh Hùng. Buộc Vì Thị K phải chịu trách nhiệm hình sự về khối lượng 0,09 gam Methamphetamine và 0,1 gam Heroine bị thu giữ khi khám xét và số mat y đã bán cho Lò Văn X. Còn Lò Văn X phải chịu trách nhiệm hình sự về khối lượng 0,18 gam Methamphetamine và 0,03 gam Heroine thu gi ữ khi bắt quả tang.
Đối với hành vi Lò Văn X sử dụng ma túy tại g c quán điện tử do K được thuê quản lý, K không biết việc X sử dụng ma túy nên không c căn cứ để xem xét về hành vi tổ chức, chứa chấp sử dụng trái phép chất ma túy đối với Vì Thị K.
Riêng đối với 9,22 gam Methamphetamine và 8,92 gam Heroine thu giữ tại hốc lỗ nền phòng ngủ tại quán điện tử của Bùi Mạnh Hùng (thuê lại nhà kho của Đào X Trịnh, sinh năm 1969, tr tại bản Phát, xã CM, huyện MS). Quá trình điều tra Bùi Mạnh Hùng, Vì Thị K đều khai không biết, không liên quan đến số ma túy thu giữ trên. Do vậy, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện MS chưac đủ căn cứ quy kết, chứng minh nguồn gốc số mat y này. Ngày 29/9/2022, Cơ quan Cảnh

## Page 8

sát điều tra Công an huyện MS đã ra Quyết định tách vụ án hình sự Tàng trữ trái phép chất mat y để tiếp tục điều tra làm rõ khic đủ căn cứ sẽ xử lý theo quy định pháp luật. Cần chấp nhận.
[7] Vật chứng vụ án:
Đối với số tiền 320.000 VNĐ thu giữ của Vì Thị K là tiền do bán ma túy cho Lò Văn X mà có nên cần tịch thu sung công quỹ nhà nước.
Đối với 03 vỏ phong bì niêm phong vật chứng, các mảnh nilon màu xanh, màu trắng, các mảnh giấy trắng có dòng kẻ, 01 bấm móng tay được niêm phong trong một phong bì thư do Công an huyện MS phát hành; 01 vỏ phong bì niêm phong mẫu gửi giám định đã b c mở được niêm phong trong một phong bì thư do Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La phát hành; 01 đôi giày giả da màu nâu, đã qua sử dụng. Xét là những vật không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia, màu xanh đen, c bàn phím bấm kèm 01 sim điện thoại, máy đã qua sử dụng thu giữ của Lò Văn X. Xét không liên quan đến việc phạm tội của bị cáo nên cần trả lại cho bị cáo Lò Văn X quản lý, sử dụng.
Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO, màu vàng, màn hình cảm ứng kèm 01 sim điện thoại, máy đã qua sử dụng thu giữ của Vì Thị K. Xét không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo nên cần trả lại cho bị cáo Vì Thị K quản lý, sử dụng.
[7] Án phí: Áp dụng Điều 135, Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;
điểm đ khoản 1 Điều 12, Điều 21, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Vì Thị K phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng chẵn). Bị cáo Lò Văn X được miễn án phí hình sự sơ thẩm do thuộc hộ cận nghèo.
Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Về tội danh và hình phạt:
Căn cứ khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự:
 Tuyên bố bị cáo Vì Thị K (tên gọi khác Vì Thị K Oanh, Hà Thị Nhung)
phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy.
Xử phạt bị cáo Vì Thị K 36 (Ba mươi sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 02 tháng 7 năm 2022.
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Vì Thị K.
Căn cứ điểm i khoản 1 Điều 249, điểm s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự:

## Page 9

 Tuyên bố bị cáo Lò Văn X phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.
Xử phạt bị cáo Lò Văn X 18 (Mười tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 02 tháng 7 năm 2022.
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Lò Văn X.
2. Vật chứng vụ án: Áp dụng điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự, khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
Tịch thu tiêu hủy: 03 vỏ phong bì niêm phong vật chứng, các túi nilon màu xanh, màu trắng, các mảnh giấy trắng có dòng kẻ, 01 bấm móng tay được niêm phong trong một phong bì thư do Công an huyện MS phát hành; 01 vỏ phong bì niêm phong mẫu gửi giám định đã b c mở được niêm phong trong một phong bì thư do Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La phát hành; 01 đôi giày giả da màu nâu, đã qua sử dụng.
Tịch thu sung công quỹ nhà nước 320.000VNĐ thu giữ của Vì Thị K.
Trả lại cho bị cáo Lò Văn X 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia, màu xanh đen, c bàn phím bấm kèm 01 sim điện thoại, đã qua sử dụng cũ.
Trả lại cho bị cáo Vì Thị K 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO, màu vàng, màn hình cảm ứng kèm 01 sim điện thoại, đã qua sử dụng cũ.
3. Án phí: Áp dụng Điều 135, Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;
điểm đ khoản 1 Điều 12, Điều 21, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Vì Thị K phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng chẵn). Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Lò Văn X Báo cho các bị cáo biết được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.






Nơi nhận:
- TAND tỉnh Sơn La;
- VKSND huyện MS, tỉnh Sơn La;
- THADS huyện MS, tỉnh Sơn La;
- Công an huyện MS, tỉnh Sơn La;
- THA huyện MS;
- Sở Tư pháp tỉnh Sơn La;
- Bị cáo;
- Lưu.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa






Tráng A Tếnh