Bản án số: 05/2023/HS-ST
Tàng trữ trái phép chất ma tuý - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 05
Ngày: 12/01/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Quế Phong, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN QUẾ PHONG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH NGHỆ AN Bản án số: 05/2023/HS-ST Ngày 12 - 01 - 2023

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUẾ PHONG, TỈNH NGHỆ AN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hồ Diên Tuấn Các Hội thẩm nhân dân: Ông Mong Thái Dương và ông Cầm Bá Tiến;
- Thư ký phiên tòa: Ông Lang Thanh Như, Thẩm tra viên Tòa án nhân dân huyện Quế Phong, tỉnh Nghệ An.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quế Phong tham gia phiên tòa:
Ông Hồ Văn Cương, Kiểm sát viên.
Ngày 12 tháng 01 năm 2023, tại Tòa án nhân dân huyện Quế Phong, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hình sự thụ lý số 132/2022/TLST-HS ngày 30 tháng 12 năm 202 2, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 144/2022/QĐXXST-HS ngày 30 tháng 12 năm 2022 đối với bị cáo Hoàng Văn T; Tên gọi khác: Không; sinh năm 2000, tại huyện Q, tỉnh Nghệ An. Nơi cư trú:
Bản M, xã Ch, huyện Q, tỉnh Nghệ An; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 8/12; Dân tộc: Thái; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Hoàng Văn Ch; Con bà: Lữ Thị Nh; Vợ, con: Chưa có; Tiền sự:
Không; Tiền án: Ngày 25 tháng 12 năm 2018, Hoàng Văn T bị Tòa án nhân dân huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh xử phạt 12 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 24 tháng về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”, đến ngày 25 tháng 12 năm 2020 đãch ấp hành xong hình phạt tù; tuy nhiên, Hoàng Văn T chưa thi hành khoản án phí hình sự sơ thẩm 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng và số tiền truy thu sung công quỹ nhà nước 2.000.000 (Hai triệu) đồng; bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 13/11/2022 đến nay, có mặt.
- Người bào chữa cho bị cáo: Bà Tạ Thị A chức danh: Trợ giúp viên trợ giúp pháp lý chi nhánh số 2 - Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà Nước tỉnh Nghệ An, có mặt.
- Người làm chứng: Anh Lê Trọng Th, sinh năm 1982;
Trú tại: Xóm 9, xã N, thành phố V, tỉnh Nghệ An, vắng mặt.
- Người chứng kiến: Chị Lang Thị C, sinh năm 1977;
Trú tại: khối Đ, thị trấn K, huyện Quế Phong, tỉnh Nghệ An, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 8 giờ 30 phút, ngày 13 tháng 11 năm 2022, Hoàng Văn T bắt xe khách từ xã Châu Hội, huyện Quỳ Châu lên thị trấn Kim Sơn, huyện Quế Phong, tỉnh Nghệ An, sau đó thuê xe laich ở đến bản Thanh Phong 2, xã Mư ờng Nọc, huyện Quế Phong tìm mua ma túy đ ể sử dụng, đến nơi Hoàng Văn T gặp một người đàn ông tên Hoàng đang đứng ở đường nên Hoàng Văn T nói “Lấy cho hai triệu đồng hê rô in” thìng ười đàn ông nói “Đưa ti ền đây”. Hoàng Văn T đưa số tiền 2.000.000 (Hai triệu) đồng cho người đàn ông tên Hoàng, Hoàng cầm tiền rồi bỏ đi khoảng 10 phút sau quay lại đưa cho Hàng Văn Tiếu một gói ma túy được bọc bằng mảnh bao ni lông màu vàng, Hoàng Văn T cầm gói ma túy gi ấu vào khẩu trang đang đeo rồi đi bộ ra trước Trung tâm y tế huyện Quế Phong bắt xe khách về nhà. Đến 13 giờ 00 phút cùng ngày khi Hoàng Văn T đi đến khu vực bản Đan, xã Tiền Phong, huyện Quế Phong thì bị Tổ công tác Công an huyện Quế Phong kiểm tra, phát hi ện thu giữ trong miệng của Hoàng Văn T 01 gói mat úy được bọc bằng mảnh bao ni lông màu vàng.
Kết luận giám định số 1288/KL - KTHS (Đ2-MT) ngày 19 tháng 11 năm 2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An kết luận:
“- Mẫu chất bột màu trắng thu giữ của Hoàng Văn T gửi tới giám định là ma túy, là (Heroine) (tên khoa học:Diacetylmorphine).
 - Số chất bột màu trắng thu giữ của Hoàng Văn T có tổng khối lượng là 3,40 (Ba phẩy bốn mươi) gam”.
Về vật chứng của vụ án thu giữ:
01 (Một) phong bì thư chuyên dụng Công an huyện Quế Phong đã được dán kín, sau khi lấy 0,5 gam đi giám định chất và khối lượng, bên trong còn 2,9 gam ma túy (Heroine), mảnh bao ni lông màu vàng và vỏ bao bì niêm phong vật chứng ban đầu được niêm phong theo quy định.
 Vật chứng nêu trên đã được Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Quế Phong chuyển đến Chi cục thi hành án dân sự huyện Quế Phong quản lý theo quy định.
Bản cáo trạng số 08/CT-VKS-QP ngày 29/12/2022, Viện kiểm sát nhân dân huyện Quế Phong, tỉnh Nghệ An truy tố bị cáo Hoàng Văn T về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội là đúng như trong bản cáo trạng đã công bố. Bị cáo nhận thấy hành vi của mình là vi phạm pháp luật, đúng tội, không oan sai.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát huyện Quế Phong vẫn giữ nguyên Quyết định truy tố bị cáo như nội dung bản cáo trạng đã kết luận và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Hoàng Văn T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự.

## Page 3

Xử phạt: Bị cáo Hoàng Văn T từ 03 năm đến 03 năm 06 tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 13/11/2022.
Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo.
Trong vụ án này, theo lời khai của bị cáo Hoàng Văn T số ma tuy bị thu giữ là mua của người đàn ông tênH ở bản Thanh Phong 2, xã Mường Nọc, huyện Quế Phong. Cơ quan Cảnh sát điều tra đã tiến hành xác minh nhưng không có người nào có tên Hoàng có đặc điểm nhận dạng như bị cáo khai nên chưa có căn cứ để điều tra làm rõ.
Về vật chứng: Áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Tịch thu tiêu hủy:
2,9 (Hai phẩy chín) gam ma túy (Heroine) thu giữ của bị cáo Hoàng Văn T.
Về án phí: Buộc bị cáo Hoàng Văn T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Phần tranh luận: Người bào chữa cho bị cáo Hoàng Văn T trình bày luận cứ:
Bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình nên không tranh luận về phần tội danh. Đề nghị Hội đồng xem xét giảm nhẹ cho bị cáo đã khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, bị cáo là người dân tộc thiểu số, có hạn chế về nhận thức pháp luật nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét áp dụng mức án thấp hơn mức đề nghị của đại diện Viện kiểm sát.
Bị cáo đồng ý với quan điểm của người bào chữa, không tranh luận với quan điểm của Kiểm sát viên, chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Quế Phong, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Quế Phong, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo, người làm chứng và người chứng kiến không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Về nội dung vụ án: Tại phiên tòa, bị cáo Hoàng Văn T khai nhận hành vi phạm tội của mình đúng nhưn ội dung cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Quế Phong, tỉnh Nghệ An truy tố. Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ đã được thu thập trong quá trình đi ều tra cũng như các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, nên đủ căn cứ kết luận: Vào lúc 13 giờ 00 phút, ngày 13 tháng 11 năm 2022, tại khu vực bản Đan, xã Tiền Phong, huyện Quế Phong, tỉnh Nghệ An, Hoàng Văn T có hành vic ất giấu 3,40 (Ba phẩy bốn mươi) gam ma túy (Heroine) với mục đích sử dụng thì bị Tổ công tác Công an huy ện Quế Phong, tỉnh Nghệ An phát hiện bắt quả tang. Như vậy, hành vi của bị cáo bị Viện

## Page 4

kiểm sát nhân dân huy ện Quế Phong, tỉnh Nghệ An truy tố về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo đi ểm c khoản 1 điều 249 B ộ luật hình s ự là có căn c ứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo thấy rằng:
Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo có 01 tiền án chưa được xóa án tích nay lại tiếp tục phạm tội do cố ý đây là tình tiết tăng nặng “Tái phạm” được quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình đi ều tra, truyt ố và tại phiên tòa, b ị cáo Hoàng Văn T đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[4] Xét hành vi, tính chất v ụ án: Vụ án thuộc trư ờng hợp nghiêm tr ọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của nhà nước Việt Nam đối với chất ma túy, vì ma túy là nguồn gốc sâu xa làm phát sinh các t ệ nạn xã hội và các lo ại tội phạm khác, làm ảnh hưởng đến an ninh, trật t ự xã h ội. B ị cáo là ngư ời có đầy đ ủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vì để thỏa mãn con nghiện của mình nên vẫn thực hiện. Bị cáo từng bị kết án chưa được xóa án tích nay lại tiếp tục phạm tội thể hiện sự coi thường pháp luật của bị cáo. Vì v ậy, cần cóm ức án nghiêm và cách ly bị cáo ra khỏi xã hội trong thời gian đủ dài nhằm trừng trị, giáo dục cải tạo bị cáo thành người có ích đồng thời răn đe, phòng ngừa và giáo dục chung.
[5] Đại diện viện kiểm sát nhân dân huyện Quế Phong đề nghị xử phạt bị cáo từ 03 năm đến 03 năm 06 tháng tù. Người bào chữa đề nghị xử phạt bị cáo từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù. Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát và ngư ời bào chữa là chưa phù hợp.
[6] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo thuộc diện hộ nghèo, không có việc làm ổn định, thu nhập thấp, điều kiện kinh tế khó khăn, không có tài sản đáng giá. Vì vậy, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[7] Theo lời khai của bị cáo Hoàng Văn T số ma tuy bị thu giữ là mua của người đàn ông tên Hoàng ở bản Thanh Phong 2, xã Mường Nọc, huyện Quế Phong. Cơ quan Cảnh sát điều tra đã ti ến hành xác minh nhưng không có ngư ời nào có tên Hoàng có đặc điểm nhận dạng như bị cáo khai nên chưa có căn cứ để điều tra làm rõ nên Hội đồng xét xử miễn xét.
[8] Về vật chứng: Ma túy là vật Nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy.
[9] Về án phí: Hoàng Văn T thuộc diện hộ nghèo nên Hội đồng xét xử Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 5

1. Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 ; điểm h khoản 1 Điều 52 và Điều 38 của Bộ luật hình sự.
Tuyên bố: Bị cáo Hoàng Văn T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”;
Xử phạt: Bị cáo Hoàng Văn T 04 (Bốn) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ ngày 13 tháng 11 năm 2022.
2. Về vật chứng: Căn cứ vào Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.
Tịch thu tiêu hủy 2,9 (Hai phẩy chín) gam ma túy (Heroine) thu giữ của bị cáo Hoàng Văn T.
Chi tiết được ghi cụ thể theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 04/01/2023 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Quế Phong với Chi cục thi hành án dân sự huyện Quế Phong, tỉnh Nghệ An.
3. Về án phí: Căn cứ vào Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án . Miễn án phí Hình sự sơ thẩm cho bị cáo Hoàng Văn T.
4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo Hoàng Văn T có quyền kháng cáo bản án lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- VKSND Quế Phong;
- Công an huyện Quế Phong;
- VKSND tỉnh Nghệ An;
- Sở Tư pháp tỉnh Nghệ An;
- TAND tỉnh Nghệ An;
- Thi hành án hình sự;
- Chi cục THADS huyện Quế Phong;
- UBND xã nơi bị cáo cư trú;
- Lưu HS,VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


Đã ký


Hồ Diên Tuấn