Bản án số: 66/2022/HSST
Đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 66
Ngày: 26/12/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Nghĩa Đàn, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NGHĨA ĐÀN TỈNH NGHỆ AN

Bản án số: 66/2022/HSST Ngày: 26/12/2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc




 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NGHĨA ĐÀN - TỈNH NGHỆ AN Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lương Anh Xuân.
- Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Huy Hiển.
 Bà Cao Thị Hằng.
- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Phạm Thị An – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Nghĩa Đàn, tỉnh Nghệ An
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghĩa Đàn, tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa: Ông Phan Anh Tài - Kiểm sát viên.
Trong ngày 26 tháng 12 năm 2022 tại Phòng xử án Tòa án nhân dân huyện Nghĩa Đàn, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
47/2022/TLST-HS ngày 03 tháng 10 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
55/2022/QĐXXST-HS ngày 17 tháng 10 năm 2022 và quyết định hoãn phiên tòa số 12/2022/HSST-QĐ ngày 29 tháng 11 năm 2022 đối với các bị cáo:
1. Tạ HữuT - Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam. Sinh ngày 01 tháng 05 năm 1992; Nơi cư trú: xóm Tiên Ph , xã NghĩaM , Thị xã Thái Hòa, tỉnh Nghệ An; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 07/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không;
Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Tạ Hữu Th – sinh năm 1966 và con bà: Nguyễn ThịT – sinh năm 1970; Vợ: Đinh Thị Thanh Th - sinh năm 1996; con: Có 01 con, sinh năm 2018; Tiền án: không; Tiền sự: có 02 tiền sự; Ngày 20/5/2021 bị Công an xã Nghĩa Mỹ, Thị xã Thái Hòa xử phạt vi phạm hành chính với số tiền 750.000 đồng về hành vi “Đánh nhau” theo Quyết định số 41/QĐ-XPHC (chưa nộp phạt). Ngày 05/02/2022 bị Công an Thị xã Thái Hòa xử phạt vi phạm hành chính với số tiền 1.500.000 đồng về hành vi “Đánh bạc” theo Quyết định số 02/QĐ-XPHC (đã nộp tiền phạt).
Nhân thân: Tại Bản án số 48/2010/HSST ngày 01/06/2010 Tạ HữuT bị TAND huyện Tân Uyên, tỉnh Bình Dương xử phạt 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.

## Page 2

Tại Bản án số 221/2010/HSST ngày 17/09/2010 Tạ HữuT bị TAND huyện Thuận An, tỉnh Bình Dương xử phạt 18 tháng tù về tội “Lạm dựng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”, tổng hợp với 06 tháng tù tại Bản án số 48/2010/HSST ngày 01/6/2010 của TAND huyện Tân Uyên, tỉnh Bình Dương buộc Tạ HữuT phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 24 tháng tù.
Tại Bản án số 13/2012/HSST ngày 30/03/2012 Tạ HữuT bị TAND huyện Nghĩa Đàn, tỉnh Nghệ An xử phạt 30 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.
Ngày 10/6/2017 bị Công an Thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An xử phạt vi phạm hành chính với số tiền 1.500.000 đồng về hành vi “Đánh bạc” theo Quyết định số 135/QĐ - XPHC.
Tại Bản án số 67/2018/HSST ngày 27/03/2018 Tạ HữuT bị TAND Thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An xử phạt 03 tháng tù về tội “Đánh bạc”.
Tại Bản án số 36/2019/HSST ngày 29/01/2019 Tạ HữuT bị TAND Thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An xử phạt 09 tháng tù về tội “Đánh bạc”.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 21/07/2022 đến ngày 13/09/2022 thì được thay đổi biện pháp ngăn chẵn bảo lĩnh tại ngoại. Có mặt tại phiên tòa.
2. Trần Văn B – Tên gọi khác: Không. Giới tính: Nam; Sinh ngày 05 tháng 05 năm 1970; Nơi cư trú: khối Tân H, Thị trấn Nghĩa Đ, huyện Nghĩa Đàn, tỉnh Nghệ An;
Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 7/10; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không;
Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Trần Văn T (đã chết) và con bà: Chu Thị K – sinh năm 1933; Vợ: Cao Thị S – Sinh năm 1974; con: Có 02 con, lớn nhất sinh năm 1993, nhỏ nhất sinh năm 1996; Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Vào năm 2005 bị Công an huyện Nghĩa Đàn xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Đánh bạc”. Tại Bản án số 45/2014/HSST ngày 18/07/2014 bị Tòa án nhân dân huyện Nghĩa Đàn xử phạt 04 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 12 tháng về tội “Đánh bạc”. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 21/07/2022 đến ngày 27/07/2022 thì được tại ngoại. Có mặt tại phiên tòa.
3. Hồ Quang H - Tên gọi khác: Không. Giới tính: Nam; Sinh ngày 03 tháng 04 năm 1983; Nơi cư trú: xóm Xuân Y, xã Nghĩa M, Thị xã Thái Hòa, tỉnh Nghệ An; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không;
Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Hồ Quang H – sinh năm 1952 và con bà: Trương Thị H - Sinh năm 1954; Vợ: Trương Thị Đ - sinh năm 1986; con: Có 02 con, lớn nhất sinh năm 2008, nhỏ nhất sinh năm 2015; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 21/07/2022 đến ngày 27/07/2022 thì được tại ngoại. Có mặt tại phiên tòa.

## Page 3

4. Trương Đình Th - Tên gọi khác: Không. Giới tính: Nam; Sinh ngày 03 tháng 02 năm 1987; Nơi cư trú: xóm Xuân Y, xã Nghĩa M, Thị xã Thái Hòa, tỉnh Nghệ An;
Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc: Thổ; Tôn giáo: Không;
Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Trương Đình Th – sinh năm 1957 và con bà: Trương Thị Đ – sinh năm 1959; Vợ: Cao Thị Q – Sinh năm 1987; con: Có 02 con, lớn nhất sinh năm 2008, nhỏ nhất sinh năm 2015; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 21/07/2022 đến ngày 27/07/2022 thì được tại ngoại. Có mặt tại phiên tòa.
- Người làm chứng: Anh Nguyễn Quang B – sinh năm 1962. Vắng mặt.
Trú tại: khối Tân H, Thị trấn Nghĩa Đ, huyện Nghĩa Đàn, tỉnh Nghệ An.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào trưa ngày 21/07/2022, Tạ Hữu T, Trương Đình Th, Hồ Quang H đến nhà Trần Văn B ở khối Tân H, Thị trấn Nghĩa Đ, huyện Nghĩa Đàn, tỉnh Nghệ An để ăn cơm, uống rượu. Đến khoảng 12 giờ 30 phút cùng ngày ăn uống xong thì mọi người thấy sẵn có một bộ bài tú lơ khơ gần tại nơi ăn uống nên cả bốn người cùng rủ nhau đánh bài ăn tiền bằng hình thức đánh liêng thì cả bốn người đều đồng ý và quy định mỗi ván đặt cửa là 100.000 đồng, phạt tối đa đến 500.000 đồng. Đến 13 giờ cùng ngày khi các đối tượng đang say sưa sát phạt nhau thì bị lực lượng Công an huyện Nghĩa Đàn phát hiện, bắt quả tang thu giữ tại chiếu bạc 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân màu đỏ và thu giữ tại chiếu bạc 12.600.000 đồng. Ngoài ra còn thu giữ 01 cái ví tại túi quần Trần Văn B đang mặc bên trong ví có số tiền 7.000.000 đồng, thu giữ tại túi quần Tạ HữuT đang mặc gồm túi quần phía sau, bên trái số tiền 11.450.000 đồng và tại túi quần phía sau bên phải số tiền 8.500.000 đồng. Quá trình làm việc tại Cơ quan CSĐT Công an huyện Nghĩa Đàn, các đối tượng đã khai nhận số tiền sử dụng để đánh bạc như sau: Trần Văn B sử dụng số tiền là 1.700.000 đồng để đánh bạc; Trương Đình Th sử dụng số tiền là 3.400.000 đồng đánh bạc; Hồ Quang H sử dụng số tiền là 3. 900.000 đồng đánh bạc và Tạ HữuT sử dụng số tiền là 3.600.000 đồng.
Đối với số tiền 8.500.000 đồng và 11.450.000 đồng thu giữ trong túi quần của Tạ HữaT và số tiền 7.000.000 đồng thu giữ trong ví tiền củ a Trần Văn B là tiền các đối tượng không sử dụng vào mục đích phạm tội nên cơ quan điều tra đã trả lại cho Trần Văn B và Tạ HữuT là đúng quy định của pháp luật.
Bản Cáo trạng số 49/CT-VKSNgĐ ngày 20 tháng 09 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghĩa Đàn truy tố các bị cáo Tạ Hữu T, Trần Văn B, Trương Đình Th và Hồ Quang H về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

## Page 4

Tại phiên tòa hôm nay, đại diện Viên kiểm sát vẫn giữ nguyên quyết định truy tố các bị cáo như bản cáo trạng đã kết luận. Đề nghị áp dụng khoản 1 điều 321, điểm s khoản 1 điều 51, 58 và 38 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Tạ HữuT từ 12 đến 15 tháng tù; Áp dụng khoản 1 điều 321, điểm s khoản 1, 2 điều 51, 58 và 65 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Trần Văn B từ 09 đến 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách từ 18 đến 24 tháng; Áp dụng khoản 1 điều 321, điểm s, i khoản 1 , 2 điều 51, 58 và 65 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Hồ Quang H từ 08 đến 10 tháng tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách từ 16 đến 20 tháng; Phạt bổ sung bị cáo B và H mỗi bị cáo từ 10.000.000 đồng đến 12.000.000 đồng; Áp dụng khoản 1 điều 321, điểm s, i khoản 1, 2 điều 51, 58 và 35 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Trương Đình Th từ 20.000.000 đồng đến 25.000.000 đồng.
- Về vật chứng: Đề nghị tịch thu sung công quỹ Nhà nước số tiền 12.600.000 đồng số tiền các bị cáo sử dụng đánh bạc; Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân màu đỏ.
- Về án phí. Buộc các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa các bị cáo khai nhận đúng như nội dung bản cáo trạng quy kết và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Nghĩa Đàn, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghĩa Đàn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.


[2] Lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với vật chứng, biên bản bắt người phạm tội quả tang và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Đã xác định:
Vào trưa ngày 21/07/2022, bị cáo Trần Văn B, Tạ Hữu T, Trương Đình Th và Hồ Quang H tổ chức ăn uống tại nhàT rần Văn B ở khối Tân H, Thị trấn Nghĩa Đ , huyện Nghĩa Đàn, tỉnh Nghệ An, sau khi ăn uống xong, các bị cáo Tạ Hữu T, Trần Văn Bh, Trương Đình Th và Hồ Quang H thấy sẵn bộ bài tú lơ khơ tại nơi phòng ăn nên đã cùng rủ nhau đánh bài ăn tiền bằng hình thức đánh liêng, quy định mỗi ván đặt cửa từ 100.000 đồng,

## Page 5

phạt tối đa 500.000 đồng thì mọi người đồng ý. Các bị cáo bắt đầu đánh bạc từ lúc 12 giờ 30 phút cùng ngày đánh đến 13 giờ 00 phút thì bị lực lượng Công an huyện Nghĩa Đàn phát hiện bắt quả tang, thu giữ tại nơi các bị cáo đang đánh bạc số tiền 12.600.000 đồng. Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay các bị cáo khai nhận sử dụng số tiền để đánh bạc như sau: Trần Văn B sử dụng số tiền là 1.700.000 đồng để đánh bạc; Trương Đình Th sử dụng số tiền là 3.400.000 đồng đánh bạc; Hồ Quang H sử dụng số tiền là 3.900.000 đồng đánh bạc và Tạ HữuT sử dụng số tiền là 3.600.000 đồng. Như vậy, Hội đồng xét xử đã có đủ căn cứ để kết luận các bị cáo Tạ Hữu T, Trần Văn B, Trương Đình Th và Hồ Quang H phạm tội “Đánh bạc” theo khoản 1 điều 321 Bộ luật hình sự là có căn cứ pháp luật. Đúng như bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố các bị cáo.
[3] Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội và trái pháp luật đã trực tiếp xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội. Các bị cáo ý thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng các bị cáo vẫn thực hiện với lỗi cố ý. Do vậy, cần xét xử nghiêm minh hành vi phạm tội của các bị cáo để phòng ngừa chung.
[4] Xét vai trò của từng bị cáo thì thấy: Đây là vụ án đánh bạc có đồng phạm giản đơn, bị cáo Tạ HữuT đang có tiền sự chưa được xóa án tích, có nhân thân xấu nên phải chịu trách nhiệm chính trong vụ án, bị cáo B sử dụng số tiền đánh bạc ít hơn các bị cáo khác nhưng chủ nhà, bị cáo H sử dụng số tiền đánh bạc nhiều nhất nên phải chịu trách nhiệm sau bị cáo T, chịu trách nhiệm sau cùng trong vụ án là bị cáo Th.
[5] Tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; Về tình tiết giảm nhẹ, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay các bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự. Các bị cáo Th và H phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo Trần Văn B, Trương Đình Th và Hồ Quang H có bố hoặc mẹ là người có công với cách mạng được tặng Huân chương kháng chiến đó là các tình tiết giảm nhẹ khác được quy định tại khoản 2 điều 51 - Bộ luật hình sự. Vì vậy, cũng được xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
[6] Căn cứ vào quy định của Bộ luật hình sự trên cơ sở cân nhắc tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội do hành vi phạm tội của các bị cáo gây ra kết hợp với việc xem xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Xét thấy bị cáo Tạ HữuT người đang có tiền sự, có nhân thân xấu nhưng không lấy đó làm bài học để cải tạo bản thân cho tốt mà tiếp tục phạm tội thể hiện tính coi thường pháp luật nên phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ điều kiện để cải tạo bị cáo trở thành

## Page 6

người có ích cho xã hội. Đối với các bị cáo B và H có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng nên chỉ cần xử phạt các bị cáo ở mức cải tạo không giam giữ, giao về cho chính quyền địa phương giáo dục cũng đủ điều kiện để các bị cáo cải tạo tốt trở thành người có ích cho xã hội; Đối với bị cáo Th có nhân thân tốt nên chỉ cần xử phạt tiền bị cáo cũng đủ răn đe, giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho xã hội .
[7] Về hình phạt bổ sung, khấu trừ thu nhập: Xét thấy cần khấu trừ một phần thu nhập hàng tháng của bị cáo H và bị cáo B mỗi bị cáo là 500.000 đồng/tháng để sung quỹ Nhà nước trong thời gian chấp hành án. Về hình phạt bổ sung: Các bị cáo đã bị khấu trừ thu nhập hàng tháng nên không cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với các bị cáo.
[8] Về xử lý vật chứng: Trong quá trình điều tra Công an có thu giữ một bộ bài tú lơ khơ gồm 52 quân màu đỏ và số tiền 12.600.000 đồng thu giữ của các bị cáo. Xét thấy một bộ bài tú lơ khơ gồm 52 quân màu đỏ công an thu giữ của các bị cáo là công cụ, phương tiện sử dụng phạm tội không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy. S ố tiền 12.600.000 đồng là tiền các bị cáo đã sử dụng đánh bạc nên cần tịch thu sung công quỹ Nhà nước.
[9]Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH
- Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51, 58 và điều 38 - Bộ luật hình sự. Tuyên bố bị cáo Tạ HữuT phạm tội “Đánh bạc”.
Xử phạt: Bị cáo Tạ HữuT 10 (Mười) tháng tù nhưng được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 21/07/2022 đến ngày 13/09/2022.
- Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, 2 Điều 51, 58 và điều 36 - Bộ luật hình sự. Tuyên bố bị cáo Trần Văn B phạm tội “Đánh bạc”.
Xử phạt: Bị cáo Trần Văn B 18 (Mười tám) tháng cải tạo không giam giữ nhưng được trừ thời gian tạm giữ 7 ngày bằng 21 ngày cải tạo không giam giữ. Còn phải chấp hành 1 7 tháng 09 ngày cải tạo không giam giữ. Khấu trừ thu nhập bị cáo 500.000 đồng/tháng để sung công quỹ Nhà nước trong thời gian cải tạo không giam giữ.
- Căn cứ vào khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51, 58 và điều 36 - Bộ luật hình sự. Tuyên bố bị cáo Hồ Quang H phạm tội “Đánh bạc”.
Xử phạt: Bị cáo Hồ Quang H 15 (Mười lăm) tháng cải tạo không giam giữ nhưng được trừ thời gian tạm giữ 7 ngày bằng 21 ngày cải tạo không giam giữ. Còn phải chấp

## Page 7

hành 1 4 tháng 09 ngày cải tạo không giam giữ. Khấu trừ thu nhập bị cáo 500.000 đồng/tháng để sung công quỹ Nhà nước trong thời gian cải tạo không giam giữ.
Thời hạn cải tạo không giam giữ đối với các bị cáo được tính từ ngày cơ quan được giao quản lý nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.
Giao bị cáo B về cho UBND Thị trấn Nghĩa Đ, huyện Nghĩa Đàn, bị cáo H về cho UBND xã Nghĩa M, Thị xã Thái Hòa, tỉnh Nghệ An giám sát, giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ. Gia đình có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục các bị cáo.
- Căn cứ vào khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51, 58 và điều 35 - Bộ luật hình sự. Tuyên bố bị cáo Trương Đình Th phạm tội “Đánh bạc”.
Xử phạt: Bị cáo Trương Đình Th 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng).
* Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, b khoản 1 điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, b khoản 2 điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
Tịch thu tiêu hủy một bộ bài tú lơ khơ gồm 52 quân màu đỏ. Tịch thu sung công quỹ Nhà nước số tiền 12.600.000 đồng (Mười hai triệu, sáu trăm nghìn đồng) của các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc. (chi tiết được thể hiện tại biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 20/09/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Nghĩa Đàn).
* Về án phí : Áp dụng điều 136 - Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ







Nơi nhận:
- Các bị cáo;
- TAND tỉnh Nghệ An;
- VKSND tỉnh Nghệ An;
- Sở tư pháp tỉnh Nghệ An;
- VKSND huyện Nghĩa Đàn;
- Công an huyện Nghĩa Đàn;
- Chi cục THADS huyện Nghĩa Đàn;
- Thông báo cho UBND cấp xã nơi b/c cư trú biết;
- Lưu HS.
T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Lương Anh Xuân