Bản án số: 161/2022/HS-PT
Trần Văn Thái phạm tội "Cố ý gây thương tích" - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 161
Ngày: 16/12/2022
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH CÀ MAU

 Bản án số: 161/2022/HS-PT Ngày: 16 - 12 - 2022

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH CÀ MAU

 - Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Huỳnh Văn Út Các Thẩm phán: Ông Trịnh Xuân Miễn Ông Nguyễn Trọng Quế

 - Thư ký phiên tòa: Ông Hồ Văn Mil – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau.
 - Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau tham gia phiên tòa: Bà Phạm Trúc Mai – Kiểm sát viên.

 Vào ngày 16 tháng 12 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh C à Mau, xét xử công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số : 132/2022/TLPT-HS ngày 18 tháng 10 năm 2022 đối với bị cáo Trần Văn Th; do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 137 /2022/HS-ST ngày 08 tháng 9 năm 2022 của Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau.

 - Bị cáo có kháng cáo:
Họ và tên: Trần Văn Th (tên gọi khác: Cu), sinh ngày 29/10/2003 (Đến ngày thực hiện hành vi phạm tội theo kết luận giám định pháp y về độ tuổi số: 55/ĐT ngày 21/6/2022 của Trung tâm pháp y thuộc Sở y tế Thành phố Cần Thơ, bị cáo có độ tuổi từ 18 tuổi 15 ngày đến 18 tuổi 06 tháng 15 ngày) tại Cà Mau; nơi đăng ký thường trú và nơi ở hiện nay: ấp Lung Dừa, xã Lý Văn Lâm, thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau; nghề nghiệp: làm thuê; trình độ học vấn:
không biết chữ ; dân tộc: kinh; giới tính: n am; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Văn Tèo và bà Huỳnh Thị Điệp ; Vợ, con: chưa có; tiền án, tiền sự: không; nhân thân: chưa bị xử lý vi phạm hành chính , không có án tích ; bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 31/5/2022 cho đến nay (có mặt).
 - Những người tham gia tố tụng khác có có liên quan đến kháng cáo:
 - Người bào chữa cho bị cáo: Ông Cao Quốc Tuấn là Luật sư của Văn phòng Luật sư Thiên Đức thuộc Đoàn Luật sư tỉnh Cà Mau (có mặt).
- Bị hại: Anh Nguyễn Xuân Ph, sinh năm 1999; nơi cư trú: khóm 4, phường 8, thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau. Nơi ở hiện nay: Số 12, đường Vưu Văn Tỷ, khóm 5, phường 2, thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Do có mâu thuẫn từ việc anh Nguyễn Xuân Ph quăng mẫu giấy và chó của anh Ph cắn mẹ của Th, nên vào khoảng 22 giờ 00 phút ngày 05/4/2022, khi thấy anh Ph đang dắt chó đi vệ sinh trước nhà thuộc khóm 4, phường 8, thành phố Cà Mau. Lúc này, Th dùng 01 cây dao tự chế từ sau bước đến chém vào lưng anh Ph một nhát nhưng không gây thương

## Page 2

tích nên anh Phôm con chó ném về phía Th để chạy thì bị Th dùng chân đạp vào người làm anh Ph ngã xuống lộ và tiếp tục xông vào chém nhưng anh Ph đã ôm Th lại, hai bên câu vật với nhau. Trong lúc giằng co, anh Ph bị Th dùng dao chém vào vùng đầu nhiều cái và bị xây xát ở khuỷu tay, cánh tay trái cùng hai bên gối. Sau đó, mọi người xung quanh đến can ngăn. Sau khi chém anh Ph xong, Th ném bỏ cây dao nên không thu hồi được. Đến khoảng 09 giờ ngày 06/4/2022, ông Nguyễn Văn Minh trình báo Công an phường 8, thành phố Cà Mau sự việc anh Ph bị chém. Riêng anh Ph được đưa đến Bệnh viện đa khoa tỉnh Cà Mau điều trị từ ngày 05/4/2022 đến ngày 07/4/2022 thì ra viện.
Ngày 27/5/2022, anh Ph có đơn yêu cầu xử lý hình sự đối với Th về hành vi cố ý gây thương tích.
Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số: 87/TgT -22 ngày 19/5/2022 của Trung tâm pháp y thuộc Sở y tế tỉnh Cà Mau kết luận : Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể của Nguyễn Xuân Ph do thương tích gây nên tại thời điểm giám định là 10%.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 137/2022/HS -ST ngày 08 tháng 9 năm 2022 của Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau quyết định: Căn cứ vào điểm a, i khoản 1 Điều 134; điểm b, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự;
Tuyên bố bị cáo Trần Văn Th (Cu) phạm tội "Cố ý gây thương tích ". Xử phạt bị cáo Trần Văn Th (Cu) 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.
 Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên về án phí và quyền kháng cáo.

 Ngày 19/9/2022, bị cáo Trần Văn Th có đơn kháng cáo xin hưởng án treo, lý do:
Hiện mẹ bị bệnh, anh bị đụng xe.

 Tại phiên tòa bị cáo Trần văn Th giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.
 Người bào chữa cho bị cáo trình bày: Về tội danh, hình phạt án sơ thẩm đã xét xử đúng. Về tỷ lệ thương tật của bị hại, qua xem xét kết luận giám định là 09% không phải là 10%; 07 vết thương của bị hại đề nghị loại bỏ bị cáo dùng dao là hung khí nguy hiểm, qua đó đề nghị cho bị cáo được hưởng án treo.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau phát biểu quan điểm đề nghị: Căn cứ điểm a khoản 1 điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự; không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Văn Th; giữ nguyên quyết định của Bản án hình sự sơ thẩm số:
137/2022/HS-ST ngày 08 tháng 9 năm2022 của Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

 [1] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội là phù hợp với các chứng cứ có trong hồ sơ. Cụ thể: Do có mâu thuẫn từ việc anh Nguyễn Xuân Ph từ trước nên vào khoảng 22 giờ 00 phút ngày 05/4/2022, khit hấy anh Ph đang dắt chó đi vệ sinh trước nhà bị cáo nên bị cáo dùng 01 cây dao tự chế từ sau bước đến chém vào lưng anh Ph một nhát nhưng không gây thương tích nên anh Phôm con chó ném về phía bị cáo để chạy thì bị bị cáo dùng chân đạp vào người làm anh Ph ngã xuống lộ và tiếp tục xông vào chém nhưng anh Ph đã ôm bị cáo lại, hai bên câu vật với nhau. Trong lúc giằng co, bị cáo dùng dao chém vào vùng đầu nhiều cái và bị xây xát ở khuỷu tay, cánh tay trái cùng hai bên gối, gây thương tích cho anh Ph 10%. Với các tình tiết này, Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau

## Page 3

đã xét xử bị cáo Nguyện về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm a, i khoản 1 Điều 134 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ.

 [2] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội thuộc trường hợp tội phạm ít nghiêm trọng. Khi xét xử, cấp sơ thẩm đã xem xét tính chất của vụ án, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, áp dụng các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo, gồm: bị cáo có Th độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đã bồi thường toàn bộ thiệt hại cho bị hại và phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bản thân bị cáo không biết chữ nên việc nhận thức pháp luật có phần hạn chế. Từ đó, xử phạt bị cáo 06 tháng tù là có căn cứ, xét kháng cáo của bị cáo xin hưởng án treo do mẹ bị bệnh, anh bị đụng xe; ngoài ra không còn căn cứ giảm nhẹ nào khác. Tại tòa bị hại tiếp tục đề nghị xét xử án giam đối với bị cáo. Xét lý do xin hưởng án treo của bị cáo, thấy rằng: Hành vi phạm tội của bị cáo chuẩn bị dao tự chế sẵn sàng gây thương tích bị hại, vấn đề này cho thấy Th độ xem thường sức khỏe của người khác, phạm tội có tính chất côn đồ và dùng hung khí nguy hiểm, vì vậy việc án sơ thẩm lượng hình tuyên xử bị cáo 06 tháng tù, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để bị cáo cải tạo trở thành công dân có ích cho xã hội là phù hợp. Do đó, không có căn cứ chấp nhận kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo.
 [3] Qua đối chiếu tại tòa xác định chính xác tỷ lệ thương tật đối với bị hại được kết luận là 10% là chính xác (không phải 9% như lời đề nghị của Luật sư); kết luận giám định cũng xác định vật gây thương tích là vật sắc, nhọn... nên đề nghị của Luật sư loại bỏ yếu tố bị cáo dùng hung khi nguy hiểm gây thương tích đối với bị hại là không có cơ sở.
 [4] Với các phân tích nêu trên, xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau: Không chấp nhận toàn bộ yêu cầu kháng cáo của bị cáo; Giữ nguyên Bản án sơ thẩm là phù hợp.
 [5] Do kháng cáo không được chấp nhận, bị cáo phải chịu án phí hình sựp húc thẩm theo quy định.

 [6] Các Quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực thi hành kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

 1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự;
 Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Văn Th; giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số: 137/2022/HS-ST ngày 08 tháng 9 năm 2022 của Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau về hình phạt đối với bị cáo Trần Văn Th.

2. Căn cứ vào điểm a, i khoản 1 Điều 134; điểm b, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự;
 Xử phạt bị cáo Trần Văn Th (Cu) 06 (sáu) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

 3. Căn cứ khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
 Án phí hình sự phúc thẩm Trần Văn Th phải chịu 200.000 đồng.

 4. Các Quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực thi hành kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

## Page 4

 Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau;
- Công an tỉnh Cà Mau;
- Trại giam Công an tỉnh Cà Mau;
- Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau;
- Công an nhân dân thành phố Cà Mau;
- Viện kiểm sát nhân dân dân thành phố Cà Mau;
- Chi cục THADS dân thành phố Cà Mau;
- Bị cáo, người tham gia tố tụng khác;
- Lưu: Hồ sơ vụ án, Tòa HS, án văn;
- Lưu VT(TM:TANDTCM).



TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Huỳnh Văn Út