Số: 86/2022/QĐ-PT
“Khiếu kiện quyết định hành chính trong lĩnh vực quản lý đất đai
Số: 86
Ngày: 27/08/2022
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI


Số: 86/2022/QĐ-PT

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


Hà Nội, ngày 27 tháng 8 năm 2022 QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ XÉT XỬ PHÚC THẨM VỤ ÁN HÀNH CHÍNH TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phùng Hải Hiệp;
Các Thẩm phán: Ông Phạm Văn Tuyển;
 Ông Điều Văn Hằng.
Sau khi xét xử sơ thẩm, Bản án hành chính sơ thẩm s ố 07/2020/HC-ST ngày 08 tháng 9 năm 2020 của Tòa án nhân dân tỉnh Cao Bằng bị kháng cáo như sau:
Ngày 25 tháng 5 năm 2021, người khởi kiện là ông Hứa VănG và ông Triệu Văn Đ (do ông Đàm Văn V làm đại diện hợp pháp theo ủy quyền) có đơn kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm.
XÉT THẤY:
[1]. Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội triệu tập hợp lệ các bên Đ sự và mở phiên tòa để xét xử vụ án theo trình tự phúc thẩm vào các ngày 21/7/2022 và ngày 27/8/2022, nhưng người khởi kiện có kháng cáo là ông Hứa Văn G, ông Triệu Văn Đ và người đại diện theo ủy quyền là ông Đàm Văn V đều vắng mặt tại các phiên tòa, cụ thể:
- Tại phiên tòa ngày 21/7/2022, ông Đàm Văn V có đơn xinh oãn phiên tòa. Do đây là lần triệut ập hợp lệ thứ nhất nênH ội đồng xét x ử căn c ứ vào khoản 1 Điều 225; điểm a khoản 1 Điều 232 Luật Tố tụng hành chính quyết định hoãn phiên tòa.
- Tại phiên tòa ngày 27/8/2022, ông Hứa Văn G, ông Triệu Văn Đ và người đại diện theo ủy quyền là ông Đàm Văn V vắng mặt không có lý do và không có văn bản đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt, đồng thời không có tài liệu, chứng cứ chứng minh vi ệc vắng mặt nêu trên là vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan.
Như vậy, đây là trường hợp được coi là người kháng cáo từ bỏ việc kháng cáo theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 225 Luật Tố tụng hành chính.
[2]. Số tiền tạm ứng án phí phúc thẩm do ông Hứa Văn G, ông Triệu Văn Đ đã nộp được sung vào công quỹ Nhà nước theo quy định.

## Page 2

Vì các lẽ trên, Căn cứ vào điểm a khoản 2 Điều 225; Điều 229; khoản 5 Điều 241 của Luật Tố tụng hành chính; khoản 2 Điều 18 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án hành chính thụ lý số 329/2021/TLPT- HC ngày 22 tháng 9 năm 2021 về việc “Khiếu kiện quyết định hành chính trong lĩnh vực quản lý đất đai”, giữa:
* Người khởi kiện : Ông Hứa VănG và ông Triệu Văn Đ; địa chỉ: Xóm TN- G Gà, xã Đn, huyện Tt, tỉnh Cao Bằng.
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Đàm Văn V; địa chỉ: Tầng 2, s ố 92, đường Dương Quảng Hàm, phường Quan Hoa, qu ận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội.
* Người bị kiện: Ủy ban nhân dân huyện Tt, tỉnh Cao Bằng.
* Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
- Ủy ban nhân dân xã Đn, huyện Tt, tỉnh Cao Bằng.
- Ông Phan Văn H; địa chỉ: Xóm TN- G Gà, xã Đn, huyện Tt, tỉnh Cao Bằng.
- Bà Nông Thị V; địa chỉ: Xóm TN- G Gà, xã Đn, huyện Tt, tỉnh Cao Bằng.
- Bà Nông Thị Y; địa chỉ: Xóm TN- G Gà, xã Đn, huyện Tt, tỉnh Cao Bằng.
2. Bản án hành chính sơ thẩm số 07/2020/HC-ST ngày 08 tháng 9 năm 2020 của Tòa án nhân dân tỉnh Cao Bằng có hiệu lực pháp luật kể từ ngà y ra quyết định này.
3. Sung công quỹ Nhà nước số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng mà ông Hứa Văn G, ông Triệu Văn Đ đã nộp (do ông Đàm Văn V nộp thay) theo Biên lai thu tạm ứng án ph í, lệ phí Tòa án số 0000139 ngày 09/6/2021 của Cục thi hành án dân sự tỉnh Cao Bằng.
4. Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án có hiệu lực thi hành án.

CÁC THẨM PHÁN





 Phạm Văn Tuyển Điều Văn Hằng THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Phùng Hải Hiệp

## Page 3

Nơi nhận:
- VKSND cấp cao tại Hà Nội;
- TAND tỉnh Cao Bằng;
- VKSND tỉnh Cao Bằng;
- Cục THADS tỉnh Cao Bằng;
- Các Đ sự (theo địa chỉ);
- Lưu HSVA; phòng HCTP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Phùng Hải Hiệp