Bản án số: 203/2022/HS-ST
Cố ý làm hư hỏng tài sản - phạm tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản
Số: 203
Ngày: 02/12/2022
Tòa án xét xử: TAND TX. Bến Cát, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ BẾN CÁT TỈNH BÌNH DƯƠNG

Bản án số: 203/2022/HS-ST Ngày 02-12-2022

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ BẾN CÁT, TỈNH BÌNH DƯƠNG Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Nga.
Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Trần Thị Ngọc Hạnh.
Ông Ngô Hoàng Sĩ.
- Thư ký phiên tòa: Bà Huỳnh Ngọc Thủy – Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Xuân Hương– Kiểm sát viên.
 Ngày 02 tháng 12 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
182/2022/TLST-HS ngày 19 tháng 10 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 109/2022/QĐXXST-HS ngày 17 tháng 11 năm 2022 đối với bị cáo:
Thái Văn M (tên khác là Hải), sinh năm 1985 tại tỉnh Bình Dương; địa chỉ thường trú: Khu phố K, phường T, thị xã Tân U, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp:
Kinh doanh; trình độ học vấn: 06/12; con ông Thái Văn T và bà Nguyễn Thị C;
bị cáo có vợ là Nguyễn Thị Anh Đ, sinh năm 1983 và có 02 con, lớn nhất sinh năm 2004, nhỏ nhất sinh năm 2007; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 27/10/2012, bị cáo bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã (nay là thành phố) Dĩ An, tỉnh Bình Dương khởi tố về tội Cố ý gây thương tích . Ngày 08/7/2013, Viện Kiểm sát nhân dân thị xã (nay là thành phố) Dĩ An, tỉnh Bình Dương ra Quyết định đình chỉ điều tra vụ án; bị cáo bị Công an thị xã Bến Cát bắt tạm giữ từ ngày 06/5/2022 đến ngày 15/5/2022; hiện tại do bị cáo bị khởi tố vụ án khác nên bị tạm giữ, tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương; bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Bị hại: Ông Hồ Thanh T, sinh năm 1980; địa chỉ: Số 246 khup hố 3, phường A, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh – Có đơn xin vắng mặt.

## Page 2

 Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Bà Nguyễn Trần Minh T, sinh năm 1985; địa chỉ: Số 66 A, đường NB 7, khu phố 3, phường M, thị xã B, tỉnh Bình Dương – Có đơn xin vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng năm 2016, Thái Văn M có hợp đồng cung ứng xe chở hàng với Công ty Long Bảo Tường, địa chỉ : Khu phố 4, phường A, thành phốT , tỉnh Bình Dương.
 Đến khoảng tháng 6/2021, Công ty Long B ký thêm hợp đồng cung ứng xe chở hàng với chị Nguyễn Trần Minh T dẫn đến M bị ít chuyến hàng chở cho Công ty Long B, thu nhập cuảM bị ảnh hưởng. M nhiều lần liên hệ với chịT yêu cầu ngưng hợp đồng với Công ty Long B nhưng chịT không đồng ý. M bực tức và nảy sinh ý định đập phá xe chở hàng của chịT để chịT ngừng cung ứng xe dịch vụ cho Công ty Long B.
DoM biết được xe chở hàng của chịT có chuyến giao hàng cho Công ty TNHH Long Yi, cạnh đường NA3 thuộc khu phố 3, phường Mỹ Phước, thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương vào sáng ngày 05/5/2022 nên khoảng 08 giờ 30 phút cùng ngày, M điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Dream màu nâu, biển số 85 C1- 119.31 đến khu vực gần cổng Công ty TNHH Long Yi đứng chờ xe của chịT tới. Trên đường đi, M tìm nhặt được 01 cục đá màu xanh, kích thước khoảng 05cm x 07cm nhằm mục đích ném vỡ kính xe của chị T. Đến khoảng 10 giờ 50 phút cùng ngày, M phát hiện xe ô tô tải hiệu Foton Auman C160, biển số 50H- 055.04 chở hàng cho chịT đến gần cổng Công ty Long Yi, M liền điều khiển xe mô tô biển số 85C1-119.31 chạy ngược chiều lại, tay phải cầm cục đá nhặt được trước đó ném vào tấm kính chắn gió phía trước xe ô tô biển số 50H-055.04, làm tấm kính bị thủng rồi điều khiển xe tẩu thoát.
Sau khi s ự việc xảy ra, Công an Đồn khu công nghiệp Mỹ Phước trình báo sự việc. Sau đó, vụ việc được chuyển giao cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Bến Cát giải quyết theo thẩm quyền.
Vật chứng thu giữ:
+ 01 cục đá màu xanh, kích thước khoảng 05cm x 07cm.
+ 01 xe mô tô hiệu Honda Dream biển số 85C1-119.31, màu nâu.
Tại Cơ quan điều tra, Thái Văn M đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai cuảM phù hợp với các tài liệu, chứng cứ mà Cơ quan điều tra thu thập được trong hồ sơ vụ án.

## Page 3

Theo Kết luận định giá tài sản ngày 11/5/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thị xã Bến Cát, kết luận: Chi phí thay mới 01 tấm kính chắn gió phía trước, trị giá 4.556.000 đồng.
Xe mô tô hiệu Honda Dream biển số 85C1-119.31, màu nâu do ông Võ Khắc T (sinh năm: 1966, HKTT: Thôn T, xã Trị H, huyện N, tỉnh Ninh Thuận)
đứng tên đăng ký. Ông Võ Khắc T đã bán lại xe này cho anh Thái Hoàng P (sinh năm: 1988, HKT T: Khu phố Khánh L , phường T , thị xã Tân U , tỉnh Bình Dương). Ngày 05/5/2022, anh P cho Thái Văn M mượn xe đi công việc. Ngày 17/10/2022, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Bến Cát xử lý vật chứng trả lại xe cho anh Phúc.
Về trách nhiệm dân sự: Ngày 24/8/2022, Thá i Văn M thỏa thuận bồi thường cho chủ sở hữu xe ô tô tải hiệu Foton Auman C160, biển số 50H-055.04 là anh Hồ Thanh T số tiền 7.500.000 đồng. Anh T nhận đủ tiền và có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho Thái Văn M.
Tại bản Cáo trạng số 183/CT-VKS ngày 17/10/2022 của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo Thái Văn M về tội: “Cố ý làm hư hỏng tài sản” khoản 1 Điều 178 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa:
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến: Giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Thái Văn M về tội: “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017), đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:
- Áp dụng Khoản 1 Điều 178; điểm b, s khoản 1 Điều 51; điểm d khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017), xử phạt bị cáo Thái Văn M từ 08 tháng đến 10 tháng tù Tại phiên tòa bị cáo Thái Văn M đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, không đưa ra chứng cứ, tài liệu và lập luận gì để đối đáp với Kiểm sát viên về nội dung luận tội của Kiểm sát viên.
Lời nói sau cùng của bị cáo trước khi Hội đồng xét xử nghị án: Bị cáo đã nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Điều tra Công an thị xã Bến Cát, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Bến Cát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có ý kiến hoặc

## Page 4

khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 2 Về tình tiết định tội, định khung hình phạt:
 [2.1] Về hành vi phạm tội của bị cáo:
Tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội như nội dung Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương truy tố. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và phù hợp với lời khai của bị hại cùng các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án. Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 08 giờ 30 phút ngày 05/5/2022, bị cáoM điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Dream màu nâu, biển số 85C1-119.31 đến khu vực gần cổng Công ty TNHH Long Yi đứng chờ xe của chịT tới. Trên đường đi, M dùng 01 cục đá màu xanh, kích thước khoảng 05cm x 07cm ném vào kính chắn gió của xe ô tô tải hiệu Foton Auman C160, biển số 50H -055.04 của bàT làm tấm kính bị thủng rồi điều khiển xe môtô tẩu thoát.
 2.2 Bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi cố ý làm hư hỏng tài sản của người khác là vi phạm pháp luật hình sự nhưng vẫn thực hiện, thể hiện bản chất liều lĩnh và xem thường pháp luật.
 2.3 Hành vi dùng tay phải cầm cục gạch ném vào kính chắn gió phía trước xe ô tô tải hiệu Foton Auman C160, biển số 50H-055.04 của bàT với tổng giá trị tài sản bị thiệt hại là 4.556.000 đồng của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 178 của Bộ luật Hình sự 2015, đã sửa đổi, bổ sung năm 2017. Do đó, bản Cáo trạng số 183/CT-VKSBC ngày 17/10/2022 của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Bến Cát cũng như ý kiến luận tội của Kiểm sát viên thực hành quyền công tố tại phiên tòa là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
[3] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm hại trực tiếp đến tình hình an ninh, trật tự công cộng tại địa phương và là nguyên nhân làm phát sinh các tệ nạn xã hội khác. Do đó, lần phạm tội này cần xem xét xử phạt bị cáo một mức án tương xứng với tính chất, mức độ thực hiện hành vi phạm tội của bị cáo và đủ sức để răn đe, giáo dục bị cáo thành người công dân tốt, sống có ích cho gia đình và xã hội, đồng thời đảm bảo tính răn đe, phòng ngừa chung trong xã hội.
[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự : Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo đã tự nguyện bồi thường khắc phục hậu quả, bị hại đơn có xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm

## Page 5

b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).
[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[6 Xét thấy, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và việc đề nghị xử lý vật chứng và mức hình phạt mà Viện Kiểm sát đề nghị áp dụng là phù hợp, có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận. Không chấp nhận đề nghị của Viện kiểm sát về việc áp dụng tình tiết tăng nặng “có tính chất côn đồ” theo điểm d khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017.
[7] Về trách nhiệm dân sự: Ngày 24/8/2022, Thái Văn M đã thỏa thuận bồi thường cho chủ sở hữu xe ô tô tải hiệu Foton Auman C160, biển số 50H- 055.04 là anh Hồ Thanh T số tiền 7.500.000 đồng. Anh T không yêu cầu gì thêm nên không xem xét.
[8 Về xử lý vật chứng:
Đối với chiếc xe mô tô hiệu Honda Dream biển số 85C1-119.31, màu nâu do ông Thái Hoàng P đứng tên chủ sở hữu. Ngày 17/10/2022, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Bến Cát đã giao trả xe cho ông P là phù hợp.
Đối với một cục đá màu xanh, kích thước khoảng 05cm x 07cm không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
[9 Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 178; điểm a khoản 1 Điều 47, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017);
Căn cứ điểm a, c khoản 2 Điều 106, Điều 135, Điều 136, Điều 299 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;
Căn cứ Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
1. Về trách nhiệm hình sự:
- Tuyên bố bị cáo Thái Văn M phạm tội: “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.
- Xử phạt bị cáo Thái Văn M 08 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo thi hành án (khấu trừ thời gian tạm giữ từ ngày 06/5/2022 đến ngày 15/5/2022.
2. Về trách nhiệm dân sự: Đã giải quyết xong

## Page 6

 3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung 2017; điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự;
+ Tịch thu tiêu hủy: 01 cục đá màu xanh , kích thước khoảng 05cm x 07cm.
 (Theo Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 28/10/2022 giữa Công an thị xã Bến Cát với Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương).
3. Về án phí: Buộc bị cáo Thái Văn M phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo:
Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày Tòa tuyên án.
Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc Bản án được niêm yết công khai theo quy định của pháp luật./.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Dương;
- VKSND tỉnh Bình Dương;
- VKSND thị xã Bến Cát;
- Chi cục THADS thị xã Bến Cát;
- Công an thị xã Bến Cát;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu: Hồ sơ vụ án, VT.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Nguyễn Thị Thanh Nga

## Page 7

7