Bản án số: 54/2022/DS-PT
Phạm Thị T - Trần Thu Tr
Số: 54
Ngày: 28/12/2022
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Cao Bằng
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về sức khỏe, tính mạng
Thông tin vụ việc: Phạm Thị T khởi kiện Trần Thu Tr đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về sức khỏe, tính mạng

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH CAO BẰNG Bản án số: 54/2022/DS-PT Ngày 28-12-2022 V/v Tranh chấp yêu cầu bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng do sức khỏe bị xâm phạm CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH CAO BẰNG

 - Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Ngôn Ngọc Viên Các Thẩm phán: Ông Nông Hà Nam Bà Nguyễn Thị Như
- Thư ký phiên tòa: Bà Nông Thu Hương - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Cao Bằng.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cao Bằng tham gia phiên tòa:
Bà Chung Thị Bích Phượng - Kiểm sát viên.
 Trong ngày 28 tháng 12 năm 2022, tại Trụ sởT òa án nhân dân tỉnh Cao Bằng. Xét xử phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số: 37/2022/TLPT-DS ngày 25 tháng 10 năm 2022 về việc: “Tranh chấp yêu cầu bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng do sức khỏe bị xâm phạm”
 Do Bản án dân sự sơ thẩm số 08/2022/DS-ST ngày 15 tháng 9 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Hòa An, tỉnh Cao Bằng bị kháng cáo.
 Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 106/2022/QĐ-PT ngày 15 tháng 12 năm 2022 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Phạm Thị T, sinh năm 1990.
Địa chỉ: Phòng 27 S, tổ 2, phường B, thành phố C, tỉnh Cao Bằng. Có mặt.
- Bị đơn: Bà Trần Thu Tr, sinh năm 1994.
Địa chỉ: Xóm M, xã Đ, huyện H, tỉnh Cao Bằng. Có mặt.
- Người làm chứng:
+ Ông Nguyễn Văn M1, sinh năm 1964.

## Page 2

2 Địa chỉ: Tổ dân phố 2, thị trấn N, huyện Q, tỉnh Cao Bằng. Vắng mặt.
+ Bà Đường Thị Th, sinh năm 1978.
Địa chỉ: Tổ dân phố 1, thị trấn N, huyện Q, tỉnh Cao Bằng. Vắng mặt.
+ Ông Nguyễn Khắc Th1, sinh năm 1969.
Địa chỉ: Phố G, thị trấn N1, huyện H, tỉnh Cao Bằng. Vắng mặt.
+ Bà Nguyễn Thị H2, sinh năm 1973.
Địa chỉ: Phố G, thị trấn 1, huyện H, tỉnh Cao Bằng. Vắng mặt.
- Người kháng cáo: Bị đơn Trần Thu Tr.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo đơn khởi kiện, quá trình tham gia tố tụng và tại phiên tòa nguyên đơn bà Phạm ThịT trình bày:
Sáng ngày 01/01/2022, bà đi chợ bán hàng quần áo tại chợ phiên ở xã L1, Q, Cao Bằng. Khoảng 05 giờ sáng cùng ngày 01/01/2022 tại chợ giữa bà và bà Trần Thu Tr có xảy ra va chạm, xích mích và có lời cãi chửi nhau. Bà Trần Thu Tr đã xông vào đánh bà, cầm viên gạch đánh trúng vào vùng thái dương trái, làm bà bị chảy nhiều máu. Thời gian hai bên cãi chửi nhau và dẫn đến xô xát diễn ra khoảng 05 phút. Ngay sau đó bà đư ợc chồng là ông Nguyễn Tuấn L5 đưa đi xử lý vết thương tại Trạm Y tế xã L1, Q, Cao Bằng. Đến 20 giờ cùng ngày bà được chuyển đến Bệnh viện đa khoa tỉnh Cao Bằng để điều trị và chữa vết thương do bị bà Trần Thu Tr đánh. Sự việc ngày 01/01/20 22 giữa bà và bà Trần Thu Tr diễn ra có anh Th1, chị H2, anh M1, chị Th chứng kiến.
Do vết thương nặng, bà đã vào viện và điều trị tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh Cao Bằng từ ngày 01/01/2022 đến ngày 07/01/2022 (07 ngày). Sau khi ra vi ện, vết thương ở đầu của bà đã đỡ nhưng vẫn bị đau chỗ thái dương, đôi khi còn b ị choáng, hoa mắt nên bà phải nghỉ ngơi thêm tại nhà 03 ngày mà chưa đi bán hàng luôn được.
Tại kết lu ận giám định s ố 008/22/TgT ngày 27/01/2022 của Trung tâm pháp y tỉnh Cao Bằng xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do thương tích gây ra đối với bà là 06% ( Sáu phần trăm). Sau đó, Công an huy ện Q, tỉnh Cao Bằng đã ban hành Quy ết định số 10/QĐ-CQĐT ngày 29/4/2022 không khởi tố vụ án hình sự đối với vụ việc cố ý gây thương tích xảy ra ngày 01/01/2022 tại xã L1, Q, Cao B ằng. Bà Phạm ThịT bị Công an huy ện Q xử phạt vi phạm hành chính về hành vi Gâym ất trật tự công cộng là 400.000 đồng (Bốn trăm nghìn

## Page 3

3 đồng). Bà Trần Thu Tr bị Công an huyện Q xử phạt vi phạm hành chính về hành vi cố ý gây thương tích với mức 7.000.000 đồng (Bảy triệu đồng).
 Sau khi vụ việc xảy ra, bà Trần Thu Tr không hỏi thăm và cũng không có ý kiến gì về việc bồi thường thiệt hại. Nay bà yêuc ầu bà Trần Thu Tr phải bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm các khoản cụ thể như sau:
- Về tiền mất thu nhập của cá nhân: Do trong dịp chợ tết, bà bán quần áo có mức thunh ập là 1.000.000 đ ồng/ngày (Một triệu đồng). Bà phải điều trị tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Cao Bằng trong thời gian 07 ngày. Sau khi ra vi ện do ảnh hưởng của vết thương nên phải tiếp tục nghỉ đi chợ phiên trong 03 ngày, tổng thời gian 10 ngày, bà yêuc ầu bà Trần Thu Tr phải bồi thường khoản mất thu nhập là:
10 ngày x 1.000.000 đồng/ngày = 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng).
- Chi phí cho người phục vụ trong thời gian điều trị tại bệnh viện: Chồng bà là ngư ời phục vụ bà trong thời gian đi ều trị tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Cao Bằng. Chồng bà nghề nghiệp lái xe, mức thu nhập là 400.000 đồng/ngày.
07 ngày x 400.000 đồng/ngày = 2.800.000 đồng ( Hai tri ệu tám trăm nghìn đồng).
- Chi phí bồi dưỡng sức khỏe: 07 ngày x 200.000 đ ồng/ngày = 1.400.000 đồng (Một triệu bốn trăm nghìn đồng).
- Về bồi thường tổn thất tinh thần là 5.000.000 đồng (Năm triệu đồng).
- Các chi phích o việc giám định sức khỏe là: 2.021.500 đồng (Hai triệu không trăm hai mươi mốt nghìn năm trăm đồng) có hóa đơn, chứng từ kèm theo.
- Tiền mua thu ốc theo Đơn thu ốc do bác sĩ kê: 270.000 đồng (Hai trăm bảy mươi nghìn đồng).
- Tiền phô tô bệnh án 100.000 đồng.
Tổng cộng bà Phạm ThịT yêu cầu bà Trần Thu Tr bồi thường số tiền là:
21.491.500 đồng (Hai mươim ốt triệu bốn trăm chín mươim ốt ngàn năm trăm đồng).
Theo đơn ghi ý kiến, quá trình tham giat ố tụng và tại phiên tòa bị đơn bà Trần Thu Tr trình bày:
Bà không nhất trí với những nội dung mà bà Phạm ThịT đã trình bày.
Vào khoảng 04 giờ sáng ngày 01/01/2022, bà và bà Phạm ThịT có xảy ra cãi vã, xô xát. Trong quá trình xô xát, bà Phạm ThịT đã cầm ống điếu cày lên đập vào đầu bà. Bà gi ơ tay đỡ được nên đầu bị lực nhẹ hơn, chỉ chấn thương phần mềm không để lại thương tích.
Công an huyện Q xử phạt vi phạm hành chính đối với bà về hành vi cố ý gây thương tích là 7.000.000 đồng (Bảy triệu đồng). Bà không nhất trí với kết

## Page 4

4 quả điều tra, xử lý của công an nên đã làm đơng ửi đến công an tỉnh Cao Bằng, công an huyện Q đã trả lời đơn khiếu nai của bà không có căn c ứ. Bà không h ề có hành vi dùng gạch đánh vào đầu của bà Phạm Thị T, hành vi của bà chỉ là tự vệ cá nhân nên những thiệt hại về sức khỏe của bà Phạm ThịT không phải lỗi của bà. Bà thừa nhận do lỗi của cả hai người, bà Phạm ThịT là người gây s ự trước, khi xô xát c ả hai người đều túm tóc, vật lộn nhaun ằm dưới đất, không phải một mình bà đánh như bà Phạm ThịT đã trình bày. Thương tích của bà Phạm ThịT do trong quá trình vật lộn gây nên, lúc xảy ra s ự việc bà cũng là người bị đau đầu nhưng không sây xát vàch ảy máu giống như bà Phạm Thị T.
Tại Công an xã L1 bà có ý kiến bồi thường tiền bông băng cho bà Phạm Trang nhưng bà Phạm Trang không đồng ý, hiện nay bà không nhất trí bồi thường cho bà Phạm ThịT bất cứ khoản nào.
Lời khai trong quá trình giải quyết vụ án những người làm chứng trình bày:
Bà Nguyễn Thị H2 là người buôn bán quần áo trẻ em tại một số chợ phiên trên địa bàn, trong đó có chợ phiên xã L1. Bà có quen biết với bà Phạm ThịT và bà Trần Thu Tr vì hai người này cũng là người bán hàng tại chợ như bà. Các bà thường xuyên gặp nhau, cùng nhau đi chợ làm ăn, buôn bán. Giữa các bà không có quan hệ họ hàng. Ngày 01/01/2022, tại chợ phiên xã L1 xảy ra sự việc đánh nhau giữa bà Trần Thu Tr và bà Phạm Thị T, bà cóm ặt tại đó và bi ết sự việc.
Khoảng 4 gi ờ sáng ngày 01/01/2022, bà H2 cùng chồng là ông Nguy ễn Khắc Th1 đến khu vực chợ phiên xã L1 để bán hàng như thư ờng lệ. Sau khi hai v ợ chồng bà đến nơi, tại chợ L1 bà thấy bà Phạm ThịT và bà Trần Thu Tr đang có những lời qua, tiếng lại có những lời nói mỉa mai, xúc phạm, chửi bới lẫn nhau.
Những người đi chợ đã khuyên bảo và can ngăn hai bên không đư ợc có lời nói và hành động chửi nhau nữa, hai bên dừng lại được một lúc, bà Trần Thu Tr đi lên trên đường lấy đồ, khi quay lại hại bên lại tiếp tục chửi nhau, có những lời lẽ thách thức đánh nhau. Thời điểm này bà H2 đang giúp chồng rải bạt, kéo dây căng mái che không để ý đến hai người này nữa. Trong lúc đang căng bạt, bà H2 nghe thấy tiếng động vật lộn, đánh nhau gi ữa bà Trần Tr và bà Phạm T, bà H2 chạy đến đứng xem ở ngoài, một số người đàn ông vào can ngăn. Khi đó, c ả hai người Trần Tr và Phạm T đang vật lộn nhau nằm dưới nền bê tông. Sau khi can được hai người ra, bà Phạm ThịT bị chảy máu ở vùng đầu, bà H2 bảo chồng bà Phạm T lau, rửa vết thương và đưa đến trạm y tế kiểm tra. Sự việc kết thúc tại đó, bà H2 cùng chồng tiếp tục bày hàng bán.
Trước khi xảy ra sự việc, bà Phạm ThịT và bà Trần Thu Tr không có mối quanh ệ tốt đ ẹp, đôi lúc cónh ững lời nói xúc ph ạm, mỉa mai, nói xấu nhau, nguyên nhân dẫn đến việc xô xát bà H2 không biết. Lúc xảy ra sự việc trên trời vẫn tối mịt, có ánh sáng mờ từ quán hắt ra nhưng khó nhìn, bà H2 dùng đèn pin

## Page 5

5 soi sáng để dọn đồ. Tại đây cũng có nhi ều xe hàng, bao hàng, b ạt, dây nên tầm nhìn bị hạn chế. Bà H2 chỉ nhìn thấy bà Phạm T và bà Trần Tr khi đến gần và lúc này cả hai đang nằm dưới nền bê tông, hai người giằng co, túm tóc, quần áo, giành giật nhau, bà thấy hai người chỉ dùng tay không, không s ử dụng công cụ, phương tiện, hung khí gì. Bà không biết rõ vật gì đã tác động gây nên vết thương cho bà Phạm T, chỉ biết khi can ngăn đư ợc hai ngư ời thì bà Phạm T bị thương như trên, bà H2 cho rằng do hai bên vật lộn, vach ạm đã gây nên thương tích trên cho bà Phạm Thị T. Bà H2 chưa từng nghe ai nói v ề công cụ phương tiện hai bên sử dụng, vì bản thân bà không biết gì.
Ông Nguy ễn Khắc Th1 là ngư ời bán hàng tại các chợ phiên, ông khai nhận sự việc giữa bà Phạm ThịT và bà Trần Thu Tr xảy ra đúng như vợ ông, bà Nguyễn Thị H2 đã trình bày. Ông là ngư ời trực tiếp vào can ngăn, kéo bà Phạm T và bà Trần Tr ra. Sau khi can ngăn, ông Th1 thấy bà Phạm T bị chấn thương, chảy máu ở vùng đầu thái dương bên trái, ông Th1 đã lấy khăn cho chồng Phạm T lau vết thương cho bà Phạm T, còn bà Trần Tr không bị thương tích gì. Tại thời đi ểm ông Th1 can ngăn ông không thấy bà Phạm T và bà Trần Tr dùng công cụ, phương ti ện gì, hai bên dùng tay đ ể giằng co nhau. Nguyên nhân gây nên vết thương cho bà Phạm T là kết quả của quá trình đánh nha u giữa Trần Tr và Phạm T, còn chính xác do vật gì trực tiếp tác động hay Phạm T bị ngã tác động vào đâu gây nên vết thương thì ông không rõ.
Ông Nguy ễn Văn M1 là ngư ời buôn bán tạich ợ phiên xã L1, Q, Cao Bằng. Ngày 01/01/2022, ông là người can ngăn hai ngư ời phụ nữ đánh nhau tại chợ xã L1. Lúc đó kho ảng 5 gi ờ 30 phút, ông đang bốc hàng trên xe xu ống để bày hàng ở gần đó thì thấy hai người đàn ông đánh nhau trư ớc nên ông có vào can ngăn. Khi can đư ợc hai người đàn ông thì ông thấy hai chị em phụ nữ đang nằm giằng co ở cạnh đó, ông M1 vào can và lôi đư ợc người phụ nữ nằm ở trên ra, người phụ nữ nằm dưới lúc đó còn đang n ằm, vẫn đạp chân vào ngư ời phụ nữ đã đứng dậy làm chong ười này lo ạng choạng. Sau đó, ngư ời phụ nữ nằm dưới mới đứng dậy, ông thấy người này bị chảy máu ở thái dương bên trái và sự việc kết thúc ở đó. Người phụ nữ bị thương tên làT có chồng tên L5, còn người phụ nữ thấp hơn nằm trên lúc ông can ngăn thì ông chỉ quen mặt nhưng không biết tên. Ông chỉ thấy hai ngư ời phụ nữ nằm đè lên nhau, túm tóc, đánh nhau, không thấy cầm đồ vật gì vì lúc đó trời vẫn tối. Khi ông lôi đư ợc người phụ nữ nằm trên đứng d ậy, ông thấy ngư ời phụ nữ nằm ở dưới b ị chảy máu ở thái dương bên trái, ở chỗ đánh nhau có mấy cái ô to chưa dựng.
Bà Đường Thị Th là người bán hàng tại chợ phiên xã L1. Khoảng 05 giờ 00 phút sáng ngày 01/01/2022, bà đang chu ẩn bị bày hàng tại chợ thì bà Trần Thu Tr nói với bà Th nếu bà không bán hàng ở vị trí cũ nữa thì cho bà Trần Tr

## Page 6

6 ngồi. Bà Th đồng ý và cùng bà Trần Thu Tr xuống vị trí bán hàng cũ của bà, bà Th đã chỉ chỗ và diện tích chỗ ngồi bán hàng cho bà Trần Thu Tr biết. Bà Th và bà Trần Thu Tr đang đứng ở cạnh vị trí bán hàng cũ của bà Th thì bà Phạm Thị T đang bày hàng ở phía dưới cách một gian hàng của ông Th1, bà Phạm Trang nói “Chị Th ơi, chị đã bán hàng ở trên kia r ồi, chị còn để ai giữ chỗ”. Bà Th không nói gì, bà Trần Thu Tr nói “Không phải chuyện của mình thì đừng nói làm gì”, sau đó hai bên chửi nhau, bà Phạm ThịT chạy lên chỗ bà Th và bà Trần Thu Tr đang đứng, túm người bà Trần Thu Tr rồi hai bên giằng nhau. Bà Th kéo bà Trần Thu Tr ra, ông Th1 đang bày hàng ở gần đó kéo bà Phạm ThịT ra, sự việc dừng lại ở đó, bà Th đi bày hàng ở trên đường. Một lúc sau nghe mọi người nói bà Trần Thu Tr và bà Phạm ThịT lại đánh nhau, khi đó bà Th đã bày bán hàng ở trên đường nên không bi ết sự việc đánh nhau lần sau giữa hai bà xảy ra như thế nào. Trong lần xô xát đầu giữa bà Phạm T và bà Trần Tr, bà Th được can ngăn, bà thấy cả hai không dùng hung khí và không bị thương tích gì.
Tại bản án sơ thẩm số 08/2022/DS-ST ngày 15 tháng 09 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Hòa An, tỉnh Cao Bằng đã:
Căn cứ vào khoản 6 Điều 26; khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 1 Điều 147; Điều 235; Điều 266; Điều 271; khoản 1 Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;
 Áp dụng khoản 5 Đi ều 275, Đi ều 357, Đi ều 468, Điều 584, kho ản 4 Đi ều 585, Điều 586, Điều 588, Điều 590 Bộ luật Dân sự; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định v ề mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Phạm Thị T.
Buộc bà Trần Thu Tr có trách nhiệm bồi thường thiệt hại về sức khỏe cho bà Phạm ThịT tổng số tiền 5.795.750 đồng. (Năm triệu bảy trăm chín mươi năm nghìn bảy trăm năm mươi đồng).
Bà Phạm ThịT phải tự chịu số tiền 5.795.750 đồng. (Năm triệu bảy trăm chín mươi năm nghìn bảy trăm năm mươi đồng) do cũng có lỗi đối với thương tích của bà.
Không chấp nhận yêu cầu của bà Phạm ThịT đối với số tiền bồi thường thiệt hại về sức khỏe là 15.695.750 đồng.
Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, người được thi hành án có

## Page 7

7 đơn yêu cầu thi hành án, người phải thi hành án chưa thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành theo mức lãi suất quy định tại Điều 357 và khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.
Ngoài ra bản án còn tuyên về án phí và quyền kháng cáo cho các đương sự.
 Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 28 tháng 9 năm 2022 Tòa án nhân được đơn kháng cáo của bị đơn Trần Thu Tr , kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm số 08/2022/DS-ST ngày 15/9/2022 của Tòa án nhân dân huyện Hòa An, tỉnh Cao Bằng. Yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm xem xét lại toàn bộ vụ án, tôi không nhất trí bồi thường bất cứ khoản cho bà Phạm Thị T.
Tại phiên tòa phúc thẩm.
Bị đơn trình bày: Tôi không nhất trí với toàn bộ kết quả tuyên xử của Tòa án nhân dân huyện Hòa An, tỉnh Cao Bằng vì những lý do sau: Chị Phạm ThịT là người gây mâu thuẫn và đánh tôi trước , tôi chỉ là người tự vệ thì không thể chịu lỗi cố ý như nhau và chịu ½ số tiền. Ngay sau khi xảy ra sự việc chị Phạm ThịT đã cố tình ăn vạ tại Trụ sở Công an xã L1, cán bộ công an xã yêu cầu chị Trang đi kiểm tra thì chị Trang không chịu đi, sau đó ra về thì chị ta đi đâu, làm gì, ngã ở đâu không ai biết. Kết quả giám định của chị Phạm ThịT tôi không nhất trí vì khi đi giám định không có công an đi cùng và tôi cũng không được biết. Quyết định xử phạt của công an huyện Q tôi không nhất trí vì tôi bị đánh trước tôi bị phạt nhẹ hơn. Tôi không nhất trí bồi thường bất cứ khoản nào cho chị Phạm Thị T.
Nguyên đơn trình bày: Đề nghị HĐXX bác yêu cầu kháng cáo của bị đơn, giữ nguyên bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Hòa An.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cao Bằng phát biểu quan điểm: Tại phiên tòa phúc thẩm Hội đồng xét xử, các đương sự đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự tại phiên tòa phúc thẩm.
 Về quan điểm giải quyết vụ án : Qua nghiên cứu hồ sơ vụ án và kết quả tranh luận tại phiên tòa: Qua nghiên cứu hồ sơ vụ án và tranh luận tại phiên tòa, xét thấy bị đơn chị Trần Thu Tr kháng cáo không chấp nhận bồi thường cho chị Phạm ThịT là không có cơ sở để chấp nhận. Đề nghị HĐXX căn cứ khoản 1 Điều 584, Điều 585, 586, 590 Bộ luật dân sự năm 2015 không chấp nhận đơn kháng cáo của chị Trần Thu Tr , giữ nguyên bản án sơ thẩm số 08/2022/ DS-ST ngày 15/9/2022 của Tòa án nhân dân huyện Hòa An, tỉnh Cao Bằng.

## Page 8

8 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ đã được thẩm tra tại phiên tòa, nghe ý kiến của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cao Bằng tham gia phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 [1] Về thẩm quyền: Nguyên đơn bà Phạm ThịT yêu cầu Tòa án buộc bà Trần Thu Tr có địa chỉ: Xóm M, xã Đ, huyện H, tỉnh Cao Bằng bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng do sức khỏe bị xâm phạm. Tòa án nhân dân huy ện Hòa An thụ lý, giải quyết theo thủ tục sơ thẩm là đúng quy định tại khoản 1 Điều 35 và khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố Tụng dân sự.
[2] Về quan hệ tranh chấp: Căn cứ yêu cầu khởi kiện nguyên đơn Phạm ThịT khởi kiện bị đơn Trần Thu Tr tranh chấp về yêu cầu bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng do sức khỏe bị xâm phạm , Tòa án cấp sơ thẩm thụ lý vụ án với quan hệ tranh chấp là “Tranh chấp bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng do sức khỏe bị xâm phạm” là đúng theo quy định tại khoản 6 Điều 26 Bộ luật Tốt ụng dân sự.
 [3] Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định về yêu cầu kháng cáo của bị đơn Trần Thu Tr như sau:
Thứ nhất, bị đơn cho rằng nguyên đơn là người gây mâu thuẫn và đánh bị đơn trước do đó bị đơn chỉ tự vệ không thể chịu lỗi cố ý như nhau và phải chịu ½ tổng số tiền. HĐXX xét thấy: Những người làm chứng khai, khi đến can ngăn đều thấy bà Phạm ThịT và bà Trần Thu Tr túm tóc, vật lộn, đánh nhau dưới nền bê tông, nguyên đơn, bị đơn đều thừa nhận việc xô xát, đánh nhau đúng như lời khai của những người làm chứng. Còn về việc ai là ngư ời đánh trước thì những người làm chứng không biết, nguyên đơn và b ị đơn cũng không có các tài li ệu, chứng cứ để chứng minh ai là ngư ời đánh trư ớc. Do vậy cả nguyên đơn và b ị đơn đều có lỗi cố ý như nhau và cùng có hành vi trái quy định của pháp luật.
Thứ hai: Bị đơn cho rằng ngay sau khi xảy ra xô xát nguyên đơn không đi giám định ngay nên sau đó nguyên đơn đi đâu và ngã ở đâu không ai bi ết.
HĐXX xét thấy: như đãnh ận định ở trên, căn cứ lời khai của những người làm chứng thì ý kiến của bị đơn cho rằng sau đó nguyên đơn b ị ngã gây thương tích là không có căn cứ.
Thứ ba: Bị đơn không nhất trí với kết luận giám định vì cho rằng khi đi giám định cán b ộ công an không đi cùng và b ị đơn cũng không đư ợc biết đến việc đi giám định của nguyên đơn. HĐXX xét th ấy: Kết lu ận giám định s ố 008/22/TgT ngày 27/01/2022 của Trung tâm pháp y tỉnh Cao Bằng thể hiện thương tích của bà Phạm ThịT là “Chấn động não sauch ấn thương, điều trị ổn

## Page 9

9 định, điện não đồ có biến đổi nhẹ 05%, biến đổi sắc tố da vùng thái dương mặt bên trái 01%”. Trung tâm pháp y tỉnh Cao Bằng là cơ quan chuyên môn đư ợc nhà nước công nhận về giám định do vậy bị đơn không nhất trí với kết quả mà không đưa ra đư ợc căn c ứ gì chứng minh cho vi ệc không nhất trí là không có căn cứ.
Thứ tư, Về kháng cáo không chấp nhận quyết định xử phạt của Công an huyện Q không thuộc thẩm quyền của Tòa án do vậy HĐXX không xem xét.
Thứ năm, về yêu cầu kháng cáo không phải chịu án phí dân s ự sơ thẩm, HĐXX xét th ấy: do yêuc ầu khởi kiện của nguyên đơn đư ợc chấp nhận nên b ị đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là đúng quy định của pháp luật.
 Từ những phân tích và nhận định như trên, xét thấy kháng cáo của bị đơn Trần Thu Tr là không có căn cứ, cần giữ nguyên bản án sơ thẩm số 08/2022/DS- ST ngày 15/9/2022 của Tòa án nhân dân huyện Hòa An, tỉnh Cao Bằng.
 Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cao Bằng phù hợp với nhận định của HĐXX nên được chấp nhận.
 [4] Về án phí: Bị đơn Trần Thu Tr phải chịu án phí phúc thẩm sung vào ngân sách nhà nước theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân sự ; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
 1. Không chấp nhận kháng cáo của bị đơn Trần Thu Tr. Giữ nguyên bản án dân sự sơ thẩm số 08/2022/DS-ST ngày 15/9/2022 của Tòa án nhân dân huyện Hòa An, tỉnh Cao Bằng.
2. Về án phí: Bị đơn Trần Thu Tr phải chịu án phí dân sự phúc thẩm số tiền 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) sung vào ngân sách nhà nước nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí phúc thẩm 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) theo biên lai số 0003639 ngày 06 tháng 10 năm 2022 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hòa An, tỉnh Cao Bằng.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,

## Page 10

10 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đươc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.
Nơi nhận:
- VKSND tỉnh CB;
- Chi cục THADS huyện Hòa An;
- TAND huyện Hòa An;
- Các đương sự;
- Tổ HCTP;
- Lưu hồ sơ;
- Lưu án văn;
TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Ngôn Ngọc Viên