Bản án số: 04/2023/DS-PT
Huỳnh Văn H- Nguyễn Văn S
Số: 04
Ngày: 04/01/2023
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường
Thông tin vụ việc: Ông khởi kiện buộc ông S, bà C và chị N liên đới thanh toán cho ông số tiền nợ hụi là 230.000.000 đồng.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH CÀ MAU

Bản án số: 04/2023/DS-PT Ngày 04 – 01 – 2023 V/v tranh chấp hụi CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH CÀ MAU

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đặng Minh Trung Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Thành Lập Bà Đinh Cẩm Đào
- Thư ký phiên tòa: Bà Hứa Như Nguyện - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh CàM au tham gia phiên tòa: Ông Hữu Duy Khánh – Kiểm sát viên.
Ngày 04 tháng 01 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau xét xử phúc thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 310/2022/TLPT-DS ngày 08 tháng 11 năm 2022 về việc tranh chấp hụi.
Do bản án dân sự sơ thẩm số: 52/2022/DS-ST ngày 24 tháng 8 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Năm Căn, bị kháng cáo.
 Theo Quyết định đư a vụ án ra xét xử phúc thẩm số: 244 /2022/QĐ-PT ngày 21 tháng 11 năm 2022 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Ông Huỳnh Văn H, sinh năm 1962 (có mặt);
Địa chỉ cư trú: Ấp X, xã L, huyện N, tỉnh C ..
- Bị đơn:
1. Ông Nguyễn Văn S, sinh năm 1957;
2. Bà Nguyễn Thị C, sinh năm 1964;
Cùng địa chỉ cư trú: Ấp X, xã L, huyện N, tỉnh C ..
Người đại diện hợp pháp của bị đơn : Chị Nguyễn Thị Hằng N , sinh năm 1988; Địa chỉ cư trú : Ấp X, xã L, huyện N, tỉnh C . (Văn bản ủy quyền ngày 29/7/2022) có mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Chị Nguyễn Thị Hằng N, sinh năm 1988;
Địa chỉ cư trú: Ấp X, xã L, huyện N, tỉnh C ..
 - Người kháng cáo: Ông Nguyễn Văn S , bà Nguyễn ThịC là bị đơn.
 NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

2 Nguyên đơn, ông Huỳnh VănH trình bày:
Vợ chồng ông Nguyễn Văn S và bà Nguyễn ThịC là đầu thảo, chủ hụi ở địa phương, vợ chồng ông S mở nhiều dây hụi, loại hụi có lãi, chủ hụi được hưởng huê hồng, ông H tham gia nhiều chân hụi ở nhiều dây hụi khác nhau, đến nay các dây hụi đều đã mãn. Khi mở hụi, chủ hụi có giao danh sách hụi cho các hụi viên, cụ thể:
Dây thứ nhất: Loại hụi 2.000.000 đồng, hụi mở ngày 15/02/2018 âm lịch, hụi đã mãn, dây hụi có 60 chân, ông H tham gia 01 chân, hụi mỗi tháng khui 02 lần vào ngày 15, 30 hàng tháng. Ông H đã hốt hụi nhưng phía ông S và bàC không giao tiền đầy đủ, sau khi đối trừ tiền kỳ hụi phải đóng thì ông S và bàC còn nợ lại 75.000.000 đồng; ông H không nhớ ngày hốt hụi.
Dây thứ hai: Loại hụi 1.000.000 đồng, hụi mở ngày 15/02/2018 âm lịch, hụi đã mãn, dây hụi có 69 chân, ông H tham gia 03 chân, hụi mỗi tháng khui 02 lần vào ngày 15, 30 hàng tháng. Ông H đã hốt hụi nhưng phía ông S và bàC không giao tiền đầy đủ, sau khi đối trừ tiền kỳ hụi phải đóng thì ông S và bàC còn nợ lại 85.200.000 đồng; ông H không nhớ ngày hốt hụi.
Dây thứ ba: Loại hụi 500.000 đồng, hụi mở ngày 30/02/2017 âm lịch, hụi đã mãn 15/4/2020 âm lịch, dây hụi có 76 chân, ông H tham gia 01 chân, hụi mỗi tháng khui 02 lần vào ngày 15, 30 hàng tháng. Ông H đã hốt hụi ở kỳ thứ 74, nhưng phía ông S và bàC không giao tiền đầy đủ, có làm giấy nợ giao cho ông H giữ, sau khi đối trừ kỳ hụi chết thì ông S và bàC còn nợ lại nhưng ông H không nhớ rõ số tiền cụ thể.
Sau đó, các bên có gặp nhau để đối chiếu số nợ thiếu, lúc đầu tổng số nợ là 254.000.000 đồng, phía ông S và bàC đã trả dần, hiện nay còn nợ lại 230.000.000 đồng thì ngưng trả từ tháng 05 /2022 đến nay. Ông khởi kiện buộc ông S, bàC và chịN liên đới thanh toán cho ông số tiền nợ hụi là 230.000.000 đồng.
Bị đơn, ông Nguyễn Văn S và bà Nguyễn ThịC thống nhất trình bày:
Vợ chồng ông S và bàC không đồng ý yêu cầu của ông H. Ngoài 03 dây hụi trên thì ông H còn tham gia thêm 02 dây hụi nữa;
Dây thứ nhất: Loại hụi 1.000.000 đồng, hụi mở ngày 30/8/2018 âm lịch, hụi đã mãn, dây hụi có 56 chân, ông H tham gia 02 chân, hụi mỗi tháng khui 02 lần vào ngày 15, 30 hàng tháng. Hụi mãn ngày 15/12/2020. Ông H đã hốt hụi nhưng phía ông S và bàC không giao tiền đầy đủ, sau khi đối trừ các kỳ hụi chết thì ông S và bàC còn nợ lại, ông H hốt hụi ở 02 kỳ cuối (55,56), số tiền cụ thể vợ chồng ông S không nhớ rõ, có giao giấy nợ do chịN ký tên cho ông H giữ.
Dây thứ hai: Loại hụi 1.000.000 đồng, hụi mở ngày 30/3/2017 âm lịch, hụi đã mãn, dây hụi có 75 chân, ông H tham gia 02 chân, hụi mỗi tháng khui 02 lần vào ngày 15, 30 hàng tháng. Hụi mãn ngày 30/4/2020. Ông H đã hốt hụi nhưng phía ông S và bàC không giao tiền đầy đủ, sau khi đối trừ các kỳ hụi chết thì ông S và bàC còn nợ lại, ông H hốt hụi ở kỳ (72,74) số tiền cụ thể vợ chồng ông S không nhớ rõ, có giao giấy nợ do chịN ký tên cho ông H giữ.

## Page 3

3 Nay do hụi viên giật nợ nhiều nên vợ chồng ông S và bàC không có khả năng thanh toán hụi cho ông H, xin trả số tiền vốn là 44.000.000 đồng.
Quá trình làm hụi thì vợ chồng ông S có kêu chịN gom hụi giùm, chịN tính tiền hụi thay vợ chồng ông S và chịN đi giao tiền hụi cho các hụi viên.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên qua, chị Nguyễn Thị Hằng N trình bày:
Quá trình vợ chồng ông S và bàC làm chủ hụi, có mở nhiều dây hụi, có kêu chịN gom hụi giùm, tính tiền hụi thay, sau đó đi giao tiền hụi cho các hụi viên.
ChịN không đồng ý yêu cầu của ông H về việc buộc vợ chồng ông S và bàC trả số tiền 230.000.000 đồng vì số tiền gốc mà chịN đã gom của ông H sau khi đối trừ chỉ còn lại 44.000.000 đồng.
Ông H tham gia tổng cộng 09 chân hụi ở 05 dây hụi, vợ chồng ông S đã nộp danh sách hụi và cung cấp thông tin về các kỳ bỏ thăm khui hụi.
ChịN xác định 06 văn bản viết tay có các con số thể hiện số tiền giao hụi, số tiền nợ (bản chính) do chịN viết giao cho ông H giữ.
Tại bản án dân sự sơ thẩm số: 52/2022/DS-ST ngày 24 tháng 8 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Năm Căn quyết định:
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Huỳnh Văn H. Buộc vợ chồng ông Nguyễn Văn S, bà Nguyễn ThịC có trách nhiệm liên đới thanh toán cho ông H số tiền nợ hụi là 230.000.000 đồng (Hai trăm ba mươi triệu đồng).
 Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên về án phí và quyền kháng cáo của các đương sự.
Ngày 07/9/2022, ông Nguyễn Văn S , bà Nguyễn ThịC có đơn kháng cáo cùng nội dung là kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm yêu cầu cấp phúc thẩm xét xử theo hướng sửa bản án sơ thẩm chỉ buộc ông bà trả cho ông H số tiền 44.441.000 đồng.
Tại phiên tòa phúc thẩm, ông Nguyễn Văn S, bà Nguyễn ThịC giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.
Phần tranh luận tại phiên tòa:
Chị Nguyễn Thị Hằng N tranh luận: Yêu cầu được trả vốn. Vì, ông S, bàC không có khả năng thanh toán.
Ông Huỳnh VănH tranh luận: Yêu cầu giải quyết theo quy định, không bớt lãi.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau tham gia phiên tòa phát biểu :
Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán trong quá trình giải quyết vụ án; của Hội đồng xét xử và những người tiến hành tố tụng, người tham gia tố tụng tại phiên tòa đúng quy định pháp luật . Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 308 của Bộ luật tố tụng dân sự. Không chấp nhận kháng cáo của ông Nguyễn Văn S , bà Nguyễn Thị C, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 4

4 Xét kháng cáo của ông Nguyễn Văn S , bà Nguyễn Thị C, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Nguyên đơn và bị đơn thống nhất trình bày: Ông S và bàC mở nhiều dây hụi, loại hụi có lãi, chủ hụi được hưởng huê hồng, ông Huỳnh VănH tham gia nhiều chân hụi ở 5 dây hụi khác nhau, đến nay các dây hụi đều đã mãn. Dây thứ nhất: Loại hụi 2.000.000 đồng, hụi mở ngày 15/02/2 018 âm lịch, hụi có 60 chân, ông H tham gia 01 chân. Dây thứ hai: Loại hụi 1.000.000 đồng, hụi mở ngà y 15/02/2018 âm lịch, dây hụi có 69 chân, ông H tham gia 03 chân. Dây thứ ba: Loại hụi 500.000 đồng, hụ i mở ngày 30/02/2017 âm lị ch, dây hụi có 76 chân, ông H tham gia 01chân. Dây thứ tư: Loại hụi 1.000.000 đồng, hụi mở ngày 30/8/2018 âm lịch, dây hụi có 56 chân, ông H tham gia 02 chân . Dây thứ năm: Loại hụi 1.000.000 đồng, hụi mởng ày 30/3/2017 âm lịch , dây hụi có 75 chân, ông H tham gia 02 chân. Tất cả các chân hụi trên, ông H đã hốt hụi nhưng phía ông S và bàC không giao tiền đầy đủ. Sau khi đối trừ tiền đóng hụi chết, tiền hoa hồng, ông S và bàC còn thiếu ông H số tiền 230.000.000 đồng.
[2] Ông S, bàC thừa nhận hiện nay còn thiếu ông H số tiền 230.000.000 đồng tiền từ 5 dây hụi trên. Tuy nhiên, ông S và bàC trình bày trong số tiền trên có 44.441.000 đồng là số tiền ông H đóng hụi, còn 185.559.000 đồng là tiền lãi từ chơi hụi. Ông S, bàC cho rằng do các tay em không đóng hụi nên yêu cầu trả số tiền ông H góp hụi, xin phần lãi hụi . Hội đồng xét xử xét thấy, theo quy định tại khoản 3, khoản 4 Điều 18, Điều 23 Nghị định số 19/2019/NĐ-CP ngày 19 tháng 02 năm 2019 của Chính phủ về họ, hụi, biêu, phường quy định: “ 4. Nộp thay phần họ của thành viên nếu đến kỳ mở họ mà có thành viên không góp phần họ, trừ trường hợp có thỏa thuận khác”. Như vậy, trách nhiệm của chủ hụi phải nộp thay phần hụi của các thành viên chưa nộp. Do đó, ông S, bàC lấy lý do các thành viên tham gia hụi không nộp hụi để từ chối trách nhiệm trả toàn bộ số tiền hụi cho ông H là không có cơ sở. Hơn nữa, tại điểm d khoản 2 Điều 15 Nghị định số 19/2019/NĐ - CP ngày 19 tháng 02 năm 2019 của Chính phủ về họ, hụi, biêu, phường quy định:
“Hưởng lãi từ thành viên lĩnh họ”. Như vậy, thành viên lĩnh hụi được nhận cả lãi.
Do đó, án sơ thẩm buộc ông S, bàC trả số tiền 230.000.000 đồng là có căn cứ.
[3] Từ phân tích trên, Hội đồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo của ông Nguyễn Văn S, bà Nguyễn Thị C. Giữ nguyên bản án dân sự sơ thẩm như đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau là phù hợp.
[4] Án phí dân sự phúc thẩm: Ông Nguyễn Văn S là người cao tuổi và có đơn xin miễn án phí nên được Hội đồng xét xử chấp nhận. B à Nguyễn ThịC phải chịu 300.0000 đồng; bàC có nộp tạm ứng án phí số tiền 300.000 đồng, được chuyển thu, đối trừ.
[5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị nên không đặt ra xem xét.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH

## Page 5

5 Căn cứ khoản 1 Điều 308 của Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/ 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốch ội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
Không chấp nhận kháng cáo của ông Nguyễn Văn S, bà Nguyễn Thị C.
Giữ nguyên bản án dân sự sơ thẩm số: 52/2022/DS-ST ngày 24 tháng 8 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Năm Căn, tỉnh Cà Mau.
Tuyên xử:
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Huỳnh Văn H.
Buộc ông Nguyễn Văn S , bà Nguyễn ThịC có trách nhiệm liên đới thanh toán cho ông Huỳnh VănH số tiền 230.000.000 đồng (Hai trăm ba mươi triệu đồng).
Kể từ ngày ông Huỳnh VănH đơn yêu cầut hi hành án, trường hợp ông Nguyễn Văn S , bà Nguyễn ThịC chậm thanh toán cho ông H số tiền nêu trên thì hàng tháng ông S và bàC còn phải chịu thêm khoản lãi theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự tương ứng với thời gian chậm thanh toán tại thời điểm thi hành án.
Án phí dân sự sơ thẩm: Ông Nguyễn Văn S được miễn án phí. B à Nguyễn ThịC phải chịu án phí 5.750.000 đồng (chưa nộp).
 Án phí dân sự phúc thẩm : Ông Nguyễn Văn S được miễn án phí. Bà Nguyễn ThịC phải chịu án phí 300.000 đồng. Ngày 07/9/2022, bàC có nộp tạm ứng án phí số tiền 300.000 đồng theo biên lai số 00 15732 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Năm Căn, tỉnh Cà Mau, được chuyển thu.
 Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 , 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau;
- Tòa án nhân dân huyện Năm Căn;
- Chi cục THADS huyện Năm Căn;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ;
- Lưu án văn;
- Lưu VT(TM:TANDTCM).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







 Đặng Minh Trung