Bản án số: 161/2022/HS-PT
Tran Le Thanh T "Huy hoai rung" - phạm tội hủy hoại rừng
Số: 161
Ngày: 23/12/2022
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LÂM ĐỒNG ––––––––––––––– Bản án số: 161/2022/HS-PT Ngày: 23 - 12 - 2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc –––––––––––––––––––––––––––––––––––––

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LÂM ĐỒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
- Thẩm phán - chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Hữu Hồng
- Các Thẩm phán: Ông Huỳnh Châu Thạch Ông Nguyễn Văn Đức
- Thư ký phiên tòa : Bà Trần Thị Hương Trang – Thư ký Tòa án, Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng tham gia phiên tòa:
Bà Trần Thị Đào - Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 12 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý Số 170/2022/TLPT- HS ngày 21 tháng 10 năm 2022 đối với bị cáo Trần Lê Thanh T và đồng phạm, do có kháng cáoc ủa các bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 11/2022/HS- ST ngày 15/9/2022 của Tòa án nhân dân huyện LD, tỉnh Lâm Đồng.
Các bị cáo có kháng cáo:
1. Trần Lê Thanh T (tên gọi khác: T địa), sinh năm 1981 tại Lâm Đồng;
nơi đăng ký HKTT: Số 06 ĐT, Phường 4, thành phố ĐL, tỉnh Lâm Đồng; nơi cư trú: Số 127/4 NTN, Phường 4, thành phố ĐL, tỉnh Lâm Đồng; nghề nghiệp: Lao động t ự do; trình đ ộ học v ấn: 7/12; dân t ộc: Kinh; gi ới tính: Nam; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Trọng Kim H, con bà Lê Thị N; vợ là Nguyễn Thị Thùy L; con: 02 con, lớn nhất sinh năm 2008, nhỏ nhất sinh năm 2016.
Tiền án, tiền sự: Không.
- Nhân thân:
 + Ngày 13/7/2006, Tòa án nhân dân thành phố ĐL, tỉnh Lâm Đồng xử phạt 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” tại Bản án số 83/ST.
 + Ngày 07/4/2008, Tòa án nhân dân thành phố ĐL, tỉnh Lâm Đồng xử phạt 24 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” Bản án số 39/ST.

## Page 2

 + Ngày 28/9/2017, Tòa án nhân dân thành phố ĐL, tỉnh Lâm Đồng xử phạt 03 năm tù v ề tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” tại Bản án s ố 160/ST.
Chấp hành xong hình phạt tù ngày 18/01/2020.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 07/5/2022, tạm giam từ ngày 14/5/2022. Hi ện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ - Công an huyện LD. (có mặt)
2. Cơ Liêng Ha L (tên gọi khác: Cơ Liêng Ha L1 ), sinh năm 1964 tại Lâm Đồng; nơi đăng ký HKTT và cư trú: Thôn 3, xã ĐL, huyện ĐR, tỉnh Lâm Đồng; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ học vấn: 5/12; dân tộc: Cil; giới tính:
Nam; tôn giáo: Tin lành; quốc t ịch: Vi ệt Nam; con ông Liêng Hót HaT (đã chết), con bà Cơ Liêng K’Nh (đã chết); vợ là Kơ Srũ K’ Đ ; con: có 07 ngư ời con, lớn nhất sinh năm 1984, nhỏ nhất sinh năm 2000. Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo tại ngoại . (có mặt)
Trong vụ án này còn có các bị cáo khác, nguyên đơn dân sự không kháng cáo; không bị kháng nghị.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng tháng 8/2021, Trần Lê Thanh T đi vào xã Đ, huyện LD và nhìn thấy cóm ảnh đất thu ộc lô g, kho ảnh 1a, ti ểu khu 41 sát bên đư ờng Đông Trường Sơn chỉ có các câyt ạp, cây lồ ô, tre nứa nên đãn ảy sinh ý định chiếm lấy đất. Đến khoảng tháng 02/2022, T đã dùng dao rựa chặt các cây tre, lồ ô tại vị trí đất này nhưng do không có sức để chặt cây, phát dọn nên T nảy sinh ý định thuê người chặt, phát dọn cây rừng cho T. Sau đó, T đã gặp và thỏa thuận với ông Cơ Liêng Ha L chặt, phát cây trên đất rừng choT với giá 10.000.000đ (mười triệu đồng), ông Ha L đã nhận tiền doT giao. Ông Ha L chia số tiền này cho các con là Lơ Mu Ha I , Kơ Srũ Lu K , Kơ Srũ Ha Kh , Kơ Srú Ha Kh1 , Kơ Srú Ha N, Kơ Srũ K’ R mỗi người 1.500.000 đ (một triệu năm trăm nghìn đồng)
và nói các con của ông Ha L đi chặt, phát cây rừng cho T. Sau đó, T đến gặp và dẫn ông Ha L, Ha I, Lu K, Ha Kh, Ha Kh1, HaN đến vị trí đất rừng T thuê chặt, phát cây để chỉ ranh giới. Ngay sau đó, ông Ha L, Lơ Mu Ha I , Kơ Srũ Ha N, Kơ Srũ Lu K , Kơ Srũ Ha Kh , Kơ Srũ Ha Kh1 mang theo và s ử dụng 06 chi ếc dao, rựa phát, ti ến hành chặt các cây rừng tại vị trí này trong 02 ngày thì hết phần diện tích đất T thuê chặt cây.
Đến khoảng cuối tháng 4/2022, T tiếp tục thuê ông Ha L gom đốt, dọn sạch phần diện tích đất rừng T đã thuê ông Ha L chặt cây rừng trước đó. Do không gặp được ông Ha L nên T đã đưa trước 2.000.000 đ (hai tri ệu đồng) cho Lu K, Ha Kh tiền công gom đốt, dọn dẹp đất rừng. Đến ngày 05/5/2022, T đến nhà ông Ha L, do ông Ha L không ở nhà nên T đã đưa cho K’R 6.000.000 đ (sáu triệu đồng) tiền công để gom đốt, dọn dẹp đất rừng T đã thuê đã chặt, phát

## Page 3

trước đó. Đến buổi trưa cùng ngày, khi Ha I, Ha Kh, Lu K, K’R đang dọn dẹp diện tích đất rừng T đã thuêch ặt hạ cây trước đó thì b ị lực lượng chức năng phát hiện. Khi lực lượng chức năng đang dẫn giải Ha I, Ha Kh, Lu K, K’R về trụ sở thì phát hiện T đang đứng cách vị trí phá rừng khoảng 01 km nên T đã bỏ chạy trốn vào rừng. Đến ngày 07/5/2022, T đến Công an huyện LD đầu thú.
Kết quả khám nghiệm hiện trường ngày 10/5/2022 có sự tham gia của các bị cáo, tại hiện trường, các bị cáo đã xác định vị trí phá rừng thuộc lô g, khoảnh 1a, tiểu khu 41 ; vị trí cụ thể của 24 cây g ỗ lá rộng và toàn b ộ số cây lồ ô, tre, nứa bị chặt hạ trên diện tích 4.875 m2.
Văn bản số 70/CV-ĐN ngày 12/5/2022 của Ban QLRPHĐN ĐN, văn bản số 132/KL-TTPC ngày 16/5/2022 của Hạt kiểm lâm huy ện LD và văn bản số 1111/SNN-KL ngày 25/5/2022, 1162/SNN -KL ngày 31/5/2022 của S ở Nông nghiệp và phát tri ển nông thôn tỉnh Lâm Đồng đã xác định vị trí lô g, kho ảnh 1a, tiểu khu 41, lâm phần do Ban QLRPHĐN ĐN quản lý, thuộc địa giới hành chính xã Đ, huyện LD thuộc đất lâm nghi ệp, đối tư ợng rừng phòng h ộ, hi ện trạng rừng hỗn giao gỗ - tre nứa tự nhiên núi đất.
Vật chứng của vụ án: 06 chi ếc dao rựa phát là công c ụ các bị cáo đã sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội; 18.000.000 đ (mười tám triệu đồng - là số tiền T đã trả để thuê các bị cáo khác chặt, gom cây rừng, các bị cáo đã giao nộp cho CQĐT, cùng 03 chiếc điện thoại di động.
Nguyên đơn dân s ự là Ban QLRPHĐN ĐN yêu cầu các b ị cáo phải bồi thường toàn b ộ giá trị thiệt hại v ề lâm sản theo Kết lu ận định giá tài sản s ố 21/KL-HĐĐGTS ngày 17/6/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong t ố tụng hình sự - huyện LD là 13.906.800 đ (mư ời ba tri ệu chín trăm l ẻ sáu nghìn tám trăm đồng.
Quá trình điều tra, bị cáo Trần Lê Thanh T đã tự nguyện nộp 13.906.800 đ (mười ba tri ệu chín trăm l ẻ sáu nghìn tám trăm đ ồng) giá trị thiệt hại về lâm sản do hành vi của các bị cáo gây ra, bị cáo đã tự nguyện đầu thú; các bị cáo Ha L, Ha I, Ha Kh, Lu K, Ha Kh1, HaN đã tự nguyện nộp 18.000.000 đ (mười tám triệu đồng) là số tiền phạm tội mà có.
Tại Bản cáo trạng số 11/CT – VKSLD ngày 22/8/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện LD, tỉnh Lâm Đồng truy tố các bị cáo: Trần Lê Thanh T , Cơ Liêng Ha L, Lơ Mu Ha I, Kơ Srũ Ha N, Kơ Srũ Lu K, Kơ Srũ Ha Kh, Kơ Srũ Ha Kh1 về tội “Hủy hoại rừng” quy định tại điểm c khoản 1 Đi ều 243 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 (sau đây viết là BLHS 2015)
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 11/2022/HS-ST ngày 15/9/2022 của Tòa án nhân dân huyện LD, tỉnh Lâm Đồng đã xử;

## Page 4

1. Tuyên bố các bị cáo Trần Lê Thanh T , Cơ Liêng Ha L , Lơ Mu Ha I , Kơ Srũ Lu K , Kơ Srũ Ha Kh , Kơ Srú Ha Kh1 , Kơ Srú HaN phạm tội “Hủy hoại rừng”.
2. Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 243; Điều 38; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 58 BLHS 2015. Xử phạt bị cáo Trần Lê Thanh T 30 (ba mươi) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 07 tháng 5 năm 2022.
- Căn c ứ vào đi ểm c khoản 1 Đi ều 243; Đi ều 38; các đi ểm s kho ản 1 , khoản 2 Điều 51 và Điều 58 BLHS 2015. Xử phạt bị cáo Cơ Liêng Ha L 12 (mươi hai) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt để thi hành án.
- Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 243; Điều 38; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 58 và Điều 65 Bộ luật hình sự. Xử phạt các bị cáo Lơ Mu Ha I , Kơ Srũ Lu K , Kơ Srũ Ha Kh , Kơ Srú H a Kh1 , Kơ Srú HaN mỗi b ị cáo 12 (mười hai) tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 24 (hai mươi bốn)
tháng, tính từ ngày tuyên án.
- Căn cứ Điều 328 B ộ luật tố tụng hình sự. Trả tự do cho các bị cáo Lơ Mu Ha I, Kơ Srũ Lu K, Kơ Srũ Ha Kh ngay tại phiên tòa, nếu các bị cáo không bị tạm giam về một tội phạm khác.
Ngoài ra bản án còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo của các bị cáo.
- Ngày 15/9/2022 bị cáo Trần Lê Thanh T kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
- Ngày 20/9/2022 bị cáo Cơ Liêng Ha L kháng cáo xin được hưởng án treo.
Tại phiên tòa phúc th ẩm, các bị cáo thừa nhận toàn b ộ hành vi phạm tội như bản án sơ thẩm đã tuyên xử đối với bị cáo và giữ nguyên kháng cáo, không xuất trình thêm chứng cứ nào khác.
Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng tại phiên tòa phúc thẩm phát biểu ý kiến của Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ điểm a, b khoản 1 Điều 355; Điều 356 và điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự sửa bản án sơ thẩm, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Lê Thanh T; áp dụng điểm m kho ản 1, khoản 2 Đi ều 51 BLHS 2015 , chấp nhận kháng cáo đối với bị cáo Cơ Liêng Ha L giữ nguyên mức hình phạt cho bị cáo được hưởng án treo theo Đi ều 65 BLHS 2015 và áp dụng thời gian thử thách theo quy định.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vàoc ác tài li ệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên t òa, Hội đồng xét xử (sau đây viết là HĐXX) nhận định như sau:
[1] Xét đơn kháng cáo của các bị cáo Trần Lê Thanh T và Cơ Liêng ha Lây gửi đến Tòa án trong hạn luật định và đúng quy định nên thời hạn kháng

## Page 5

cáo của các bị cáo là hợp lệ, nội dung kháng cáo của các bị cáo là xin giảm nhẹ hình phạt, xin được hưởng án treo.
[2] Khoảng tháng 02/2022, Trần Lê Thanh T đã dùng dao rựa chặt các cây tre, l ồ ô tại v ị trí đất tại lô g, kho ảnh 1a, ti ểu khu 41 , lâm phần do Ban QLRPHĐN ĐN quản lý, thu ộc địa gi ới hành chính xã Đ, huy ện LD để lấn chiếm. Sau đó, T đã thuê bị cáo Cơ Liêng Ha L chặt cây trên đất rừng choT với giá 10.000.000 đồng (mười triệu đồng), T đã giao tiền cho Ha L và dẫn Ha L, Lơ Mu Ha I, Kơ Srũ Lu K , Kơ Srũ Ha Kh , Kơ Srú Ha Kh1 , Kơ Srú HaN vào chỉ ranh để chặt hạ cây rừng.
Các bị cáo Ha L, Ha I, Lu K, Ha Kh, Ha Kh1, HaN đã đem theo 06 con dao rựa phát, chặt cây trong 02 ngày thì hết phần diện tích đất doT chỉ ranh.
Sau khi các bị cáo đã chặt cây xong, T tiếp tục đưa cho Lu K, Ha Kh 2.000.000 đ (hai triệu đồng) và Kơ Srũ K’ R 6.000.000 đ (sáu triệu đồng) để thuê gom đốt cây trên diện tích đất này. Đến ngày 05/5/2022 khi các b ị cáo Ha I, Ha Kh, Lu K và bà K’R đang gom cây đã chặt thì bị lực lượng chức năng phát hiện, còn T bỏ trốn. Đến ngày 07/5/2022, T đến Công an huyện LD đầu thú. Theo Kết luận số 21/KL-HĐĐGTS ngày 17/6/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình s ự huyện LD, giá trị thiệt hại v ề rừng là 13.906.800 đ ồng/4.875m2 đất rừng.
Hành vi phạm tội của các bị cáo đã xâm phạm các quy định của Nhà nước về khai thác và bảo v ệ rừng, xâm hại đến s ự ổn định và bền vững của môi trường sinh thái, các b ị cáo đã có hành vich ặt phá, đốt thảm thực vật rừng trái phép, tội phạm được thực hiện với lỗi cố ý. Tại phiên tòa phúc thẩm các bị cáo có thái độ thành khẩn, ăn năn hốic ải, thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng như bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân thành phố ĐL, tỉnh Lâm Đồng đã xét xử. Tội phạm và hành vi thực hiện tội phạm của các bị cáo đã được bản án sơ thẩm phân tích, đánh giá và tuyên bố các bị cáo Trần Lê Thanh T , Cơ Liêng Ha L phạm tội “Hủy hoại rừng ” theo điểm c kho ản 1 Đi ều 243 BLHS 2015 là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3] Xét kháng cáo của các bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt, xin được hưởng án treo. HĐXX phúc thẩm thấy rằng, trong những năm gần đây tình trạng phá rừng làm nương rẫy diễn ra phức tạp, mặc dù chính quyền địa phương và các cơ quan chức năng đã cố gắng áp dụng nhiều biện pháp tích cực, tuyên truyền, phổ biến pháp luật, tăng cường công tác bảo vệ rừng, bảo về môi trường sống, nhưng tình trạng phá rừng, hủy hoại môi trư ờng sinh thái vẫn diễn ra ngày càng phức tạp, tác động xấu đến hệ sinh thái rừng trong đó có cây gỗ, tre nứa, lồ ô, cây bụi là những quần thể thực vật rừng có đ ộ che phủ đất rừng tự nhiên bị hủy hoại, xâm hại đến sự ổn định và bên vững của môi trư ờng rừng, gây tách ại nghiêm trọng đến nguồn nước, khí hậu. Khi quyết định hình phạt bản án sơ thẩm đã cân

## Page 6

nhắc đến tính chất, mức độ, vai trò và hành vi phạm tội của các bị cáo tuyên xử bị cáoT 30 tháng tù, bị cáo Cơ Liêng Ha L 12 tháng tù là có căn c ứ, đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật.
Tuy nhiên, HĐXX thấy rằng bị cáo Cơ Liêng Ha L là người được bị cáoT thuê làm công, là đồng bào dân tộc ít người có hoàn cảnh gia đình đông con, điều kiện kinh tế khó khăn thuộc hộ nghèo, có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng, vai trò tham gia trong vụ án không đáng kể. Sau khi nhận số tiền của bị cáoT thuê để chặt phá cây rừng lồ ô tre nứa thì bị cáo đã chia cho các con của bị cáo nhằm mục đích tạo công việc và thu nhập cho các con, bị cáo không có thu lợi trong khoản tiền này và đã nộp lại toàn bộ số tiền đã nhận của bị cáo T. Do vậy, cần áp dụng thêm cho bị cáo tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại điểm b khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS 2015. Tại phiên tòa phúc thẩm đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng Điều 65 BLHS 2015 đối với bị cáo Cơ Liêng Ha L, HĐXX xét thấy bị cáo Cơ Liêng Ha L có nơi cư trú rõ ràng, vai trò đồng phạm trong vụ án không đáng kể, đề nghị của đại diện Viện kiểm sát có căn cứ, đảm bảo điều kiện cho hưởng án treo theo quy định của pháp luật.
Từ những nhận định trên HĐXX không chấp nhận kháng cáoc ủa bị cáo Trần Lê Thanh T , chấp nhận kháng cáoc ủa bị cáo Cơ Liêng Ha L cho bị cáo hưởng án treo cũng đ ủ có tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm nói chung. S ử bản án sơ thẩm về phần hình phạt đối với bị cáo Cơ Liêng Ha L.
 [3] Về án phí: Do kháng cáo không đư ợc HĐXX phúc thẩm chấp nhận nên bị cáo Trần Lê Thanh T phải chịu án phí hình s ự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm a, b khoản 1 Điều 355; Điều 356; điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Lê Thanh T.
Chấp nhận kháng cáoc ủa bị cáo Cơ Liêng Ha L. Sửa án hình sự sơ thẩm số 11/2022/HS-ST ngày 15/9/2022 của Tòa án nhân dân huy ện LD, tỉnh Lâm Đồng. Xử:
1. Về tội danh:
 Tuyên bố các b ị cáo Trần Lê Thanh T , Cơ Liêng Ha L phạm tội “Hủy hoại rừng”.
2. Về hình phạt:
Căn cứ vào điểm c khoản 1 Đi ều 243; Đi ều 38; các đi ểm b, s kho ản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 58 B ộ luật hình s ự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm

## Page 7

2017: Xử phạt bị cáo Trần Lê Thanh T 30 (ba mươi) tháng tù , thời hạn tù tính từ ngày 07 tháng 5 năm 2022.
Căn cứ vào điểm c khoản 1 Đi ều 243; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58; Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017: Xử phạt bị cáo Cơ Liêng Ha L 12 (mười hai) tháng tù cho hưởng án treo, thời hạn thử thách 24 tháng tính từ ngày tuyên án (23/12/2022)
Giao bị cáo Cơ Liêng Ha L cho Ủy ban nhân dân xã ĐL, huyện ĐR, tỉnh Lâm Đồng giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Gia đình của người bị kết án có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục người bị kết án. Trường hợp người bị kết án có s ự thay đổi nơi cư trú thì việc thi hành án thực hiện theo khoản 1 Điều 69 Luật Thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treoc ố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình s ự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trư ờng hợp thực hi ện hành vi phạm tộim ới thì Tòa án bu ộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật hình sự. Trong trường hợp các bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự.
3. Về án phí: Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án. Buộc bị cáo Trần Lê Thanh T phải nộp 200.000đ (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.
4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không có kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, hết thời hạn kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.
Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Lâm Đồng (01);
- Vụ GĐKT I – TANDTC (01);
- Phòng KTNV&THA (02)
- Sở Tư pháp tỉnh Lâm Đồng (01);
- TAND huyện LD (04);
- VKSND huyện LD (01);
- Cơ quan CSĐT CA huyện LD (01);
- Cơ quan THAHS CA huyện LD (01);
- Chi cục THADS huyện LD (01);
- Phòng PV 06 Công an tỉnh Lâm Đồng (01);
- Bị cáo (02);
- Hồ sơ THAHS (04);
- Lưu hồ sơ; Án văn.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



(Đã ký)



Nguyễn Hữu Hồng