Bản án số: 229/2022/HS-ST
tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 229
Ngày: 20/12/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Ba Đình, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BA ĐÌNH THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 229/2022/HS-ST Ngày: 20/12/2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DA NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BA ĐÌNH

- Thành phần hội đồng xét xử gồm có:
 Thẩm phán – chủ tọa phiên tòa: Bà Đồng Thị Lai Các Hội thẩm nhân dân: 1- Bà Đỗ Thị Sỹ Long 2- Ông Nguyễn Hà
- Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Quang Huy – Thư ký Tòa án nhân dân quận Ba Đình, thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Bích Hạnh – Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 12 năm 2022 , tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Ba Đình, thành phố Hà Nội, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 211/2022/TLHS-ST ngày 30/11/2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số :
444/2022/QĐXXST-HS ngày 07 tháng 12 năm 2022 đối với bị cáo:
Hoàng Đức A; Giới tính: Nam; Sinh năm: 2001;
HKTT: thôn Sơn Hạ, xã Mai Sơn, huyện Lục Yên, tỉnh Yên Bái;
Nơi ở: thôn Sơn Hạ, xã Mai Sơn, huyện Lục Yên, tỉnh Yên Bái;
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Tày; Tôn giáo: Không;
Nghề nghiệp: Tự do; Văn hóa: 12/12;
Bố: Hoàng Văn Ngàn, sinh năm 1981;
Mẹ: Triệu Thị Ngoạt, sinh năm 1982;
A, chị, em ruột: Gia đình có hai A em. Bị cáo là con thứ nhất.
Vợ, con: Không.
Tiền án: 01 Tiền án: Bản án số 111/2021/HSST ngày 21/5/2021 TAND quận Cầu Giấy, Hà Nội xử 18 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy; Bị cáo chấp hành xong hình phạt tù ngày 25/5/2022. Bị cáo chưa được xóa án tích.
Tiền sự: không.
Bị cáo bị bắt quả tang ngày 06/9/2022, tạm giữ ngày 07/9/2022. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 1 – CATP Hà Nội. Số giam: 4264 B2/ buồng 5.
 (Bị cáo có mặt tại phiên tòa )
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 21 giờ 15 phút ngày 06/9/2022 tại trước số 19C Ngọc Hà, phường Đội Cấn, quận Ba Đình, Hà Nội, tổ công tác của Công an phường Đội Cấn phát hiện

## Page 2

2 Hoàng Đức A (SN: 2001, HKTT: thôn Sơn Hạ, x ã Mai S ơn, huyện Lục Yên, tỉnh Yên Bái) có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra hành chính. Qua đó phát hiện trong phần giữa chiếc dép bên phải Đức A đang đi có 01 túi nilon màu trắng bên ngoài bọc băng dính màu đen bên trong chứa tinh thể dạng đá màu trắng. Đức A khai nhận đó là ma túy “ đá” vừa mua để sử dụng. Tổ công tác đã đưa Hoàng Đức A về trụ sở CAP Đội Cấn để điều tra làm rõ.
Tang vật thu giữ của Hoàng Đức A:
- 01 túi nilon màu trắng bên ngoài bọc bằng băng dính đen chứa chất tinh thể màu trắng;
- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Redmi màu x A đã cũ, số imeil:
866873057580907; lắp sim số: 0862292460.
Theo bản Kết luận giám định số 6309/KL– KTHS ngày 14/9/2022 của Phòng kĩ thuật hình sự Công an thành phố Hà Nội kết luận: “Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilong màu trắng (bọc ngoài băng dính đen) là ma túy loại Methamphetamine, có khối lượng 0,269gam.”
Quá trình giám định cơ quan giám định thu 0,063 gam làm mẫu, còn lại 0,206 gam chất ma túy loại Methamphetamine hoàn lại cho cơ quan điều tra.
Toàn bộ số vật chứng còn lại được chuyển đến Chi cục thi hành án dân sự quận Ba đình để xử lý theo quy định pháp luật.
 Tại cơ quan điều tra, Hoàng Đức A khai nhận: Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 06/9/2022, Đức A đang ở phòng trọ tại tổ 1 thị trấn Chi Đông, huyện Mê Linh, Hà Nội thì nảy sinh ý định sử dụng ma túy đá nên nhắn tin cho tài khoản Zalo: “ Mr Việt”, để hỏi mua ma túy. Hai bên thỏa thuận Đức A đến nhà Việt tại phố Yên Thế, Ba Đình, Hà Nội để giao dịch . Sau đó Đức A thuê xe taxi đi đến phố Yên Thế và bảo lái dừng xe chờ rồi một mình đi bộ vào nhà Việt. Đức A gặp Việt trước cửa nhà Việt và đưa cho Việt 600.000 đồng để mua ma túy. Việt nhận tiền và đưa cho Đức A 01 túi nilon màu trắng bên ngoài bọc băng dính màu đen bên trong chứa tinh thể dạng “đá” màu trắng. Đức A cầm gói ma túy vừa mua được giấu vào đế dép bên phải đang đi , sau đó đi ra taxi đang chờ để đến phố Ngọc Hà tìm bạn. Khi đến số 19C Ngọc Hà thì Đức A xuống xe và đi bộ thì bị tổ công tác của CAP Đội Cấn kiểm tra, phát hiện bắt giữ cùng tang vật.
Tại cơ quan điều tra Hoàng Đức A đã thành khẩn khai nhận hành vi của mình như đã nêu ở trên. Bản thân bị cáo đã có 01 tiền án chưa được xóa án tích nên phạm tội lần này thuộc trường hợp tái phạm.
Lời khai của Hoàng Đức A phù hợp biên bản phạm tội quả tang, phù hợp lời khai nhân chứng, vật chứng thu giữ, kết quả giám định chất ma túy, sơ đồ hiện trường và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án.
 Đối với người đàn ông tên Việt bán ma túy cho Đức A ngày 6/9/2022: Cơ quan điều tra đã tiến hành điều tra, xác minh nhưng không xác định được nhân thân lai lịch cụ thể nên không có căn cứ để xem xét xử lý.
Tại bản cáo trạng số 211 /CT-VKS ngày 28/11/2022 của Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình, truy tố bị cáo Hoàng Đức A về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa, bị cáo Hoàng Đức A khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

## Page 3

3 Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội:
Quá trình điềut ra cũng như tại phiên tòa , bị cáo Hoàng Đức A thành khẩn khai nhận hành vi tàng trữ trái phép tổng khối lượng 0.269 gam ma túy loại Methamphetamine . Hành vi của bị cáo đã cấu thành tội Tàng trữ trái phép chất ma túy quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015. Do đó, Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo như bản cáo trạng đã nêu.
 Nhân thân bị cáo đã có 01 tiền án chưa được xóa án tích nên bị cáo bị áp dụng tình tiết tăng nặng quy định tại điểm h (tái phạm) khoản 1 Điều 52 BLHS.
Sau khi phân tích tính chất, mức độ, hậu quả hành vi cũng như nhân thân bị cáo, Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 điều 51, điểm h (tái phạm) khoản 1 Điều 52; điều 38, điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
Xử phạt: Hoàng Đức A từ 18 đến 24 tháng tù về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Về vật chứng vụ án:
Bị cáo tàng trữ 0 ,269 gam ma túy loại Methamphetamine, nhưng quá trình giám định cơ quan giám định thu 0,063 gam làm mẫu, còn lại 0,206 gam chất ma túy loại Methamphetamine hoàn lại cho cơ quan điều tra. Toàn bộ số vật chứng còn lại là 0,206 gam ma túy loại Methamphetamine được chuyển đến Chi cục thi hành án dân sự quận Ba đình, nay đề nghị Tòa án tịch thu tiêu hủy 0,206 gam ma túy loại Methamphetamine.
Tịch thu sung quỹ nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Redmi màu x A đã cũ, số imeil: 866873057580907; lắp sim số: 0862292460.
Do bị cáo không có nghề nghiệp ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền.
Sau khi nghe đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội, bị cáo đồng ý với tội d A mà Viện kiểm sát đã truy tố và không có trA luận gì. Trong lời nói sau cùng, bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án nhẹ nhất vì bị cáo đã nhận thức được hành vi phạm tội của mình .

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, trA luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Ba Đình, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về nội dung: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, vật chứng thu giữ và phù hợp với các tà i liệu khác có trong hồ sơ, đủ cơ sở để kết luận:
Khoảng 21 giờ 15 phút ngày 06/9/2022 tại trước số 19C Ngọc Hà, phường Đội Cấn, quận Ba Đìn h, Hà Nội, Hoàng Đức A đã có hành vi tàng trữ 0,269 gam chất

## Page 4

4 ma túy loại Methamphetamine mục đích để sử dụng cho bản thân thì bị Tổ công tác của Công an phường Đội Cấn, quận Ba Đình kiểm tra , phát hiện bắt quả tang cùng vật chứng . Hành vi của bị cáo cấut hành tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, tội và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước, gây mất trật tự trị an xã hội tại địa phương. Căn cứ vào tính chất hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy cần áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục và phòng ngừa chung.
 [3] Về nhân thân: Bị cáo có 01 tiền án, tại Bản án số 111/2021/HSST ngày 21/5/2021 TAND quận Cầu Giấy, Hà Nội xử 18 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy; Bị cáo chấp hành xong hình phạt tù ngày 25/5/2022. Bị cáo chưa được xóa án tích.
[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo có 01 tiền án chưa được xóa nên bị cáo bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h (tái phạm) khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
 [5]. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 nên khi xem xét, quyết định mức hình phạt đối với bị cáo Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo.
 [6]. Về hình phạt bổ sung: Tài liệu có trong hồ sơ cho thấy bị cáo không có nghề nghiệp ổn định nên Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung phạt tiền đối với bị cáo.
[7] Về đối tượng bán ma túy cho Đức A cơ quan điềut ra không làm rõ được lai lịch nên không có cơ sở xử lý, Hội đồng xét xử không xem xét.
[8] Vật chứng của vụ án:
Bị cáo tàng trữ 0 ,269 gam ma túy loại Methamphetamine, nhưng quá trình giám định cơ quan giám định thu 0,063 gam làm mẫu, còn lại 0,206 gam chất ma túy loại Methamphetamine hoàn lại cho cơ quan điều tra. Toàn bộ số vật chứng còn lại là 0,206 gam ma túy loại Methamphetamine được chuyển đến Chi cục thi hành án dân sự quận Ba đình để xử lý theo quy định pháp luật. Cần tịch thu tiêu hủy 0,206 gam ma túy loại Methamphetamine.
01 điện thoại di động nhãn hiệu Redmi màu x A đã cũ, số imeil:
866873057580907; lắp sim số: 0862292460 thu giữ của bị cáo, có liên quan đến hành vi phạm tội nên cần tịch thu sung quỹ nhà nước.
Vật chứng trên đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Ba Đình, thành phố Hà Nội theo biên bản giao vật chứng số 52 /CSĐT ngày 19 / 12 /2022 của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Ba Đình.
[9]. Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các căn cứ, nhận định của Hội đồng xét xử;

QUYẾT ĐỊNH

## Page 5

5 Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 2 49; điểm s khoản 1 điều 51, điểm h (tái phạm) khoản 1 Điều 52, Điều 38, Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015;
 Điểm a khoản 2 Điều 106; Điều 136, Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;
 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án;
 1, Tuyên bố bị cáo Hoàng Đức A phạm tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Xử phạt: Bị cáo Hoàng Đức A 20 ( hai mươi) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 07/9/2022.
Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
2, Xử lý vật chứng:
Tịch thu tiêu hủy một bao niêm phong bên trong chứa 0,206 gam ma túy loại Methamphetamine đã qua giám định , bên ngoài có chữ ký của giám định viên và bị cáo Hoàng Đức A.
Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Redmi màu x A đã cũ, số imeil: 866873057580907; lắp sim số: 0862292460.
Vật chứng hiện đã được bàn giao cho Chi cục Thi hành án dân sự quận Ba Đình theo Biên bản bàn giao vật chứng số 52 ngày 19 / 12 /2022 của Cơ quan cảnh sát Điều tra Công an quận Ba Đình.
3, Án phí: Bị cáo phải nộp 200.00 0 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4, Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Hội thẩm nhân dân HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Đã ký

## Page 6

6