Bản án số: 93/2022/HS-ST
Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 93/2022/HSST
Ngày: 23/12/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Thanh Liêm, tỉnh Hà Nam
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH LIÊM TỈNH HÀ NAM

Bản án số: 93/2022/HS-ST Ngày: 23 - 12 - 2022.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH LIÊM - TỈNH HÀ NAM
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: ông Trần Văn Cảnh;
Các Hội thẩm nhân dân: bà Lê Thị Hà và ông Quách Xuân Luyện
- Thư ký phiên tòa: bà Hoàng Thị Vân Dung - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thanh Liêm, tỉnh Hà Nam.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Liêm , tỉnh Hà Nam tham gia phiên tòa: ông Từ Văn Tiền - Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 12 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thanh Liêm, tỉnh Hà Nam xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số :
88/2022/TLST-HS ngày 11 tháng 11 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 93/2022/QĐXXST-HS ngày 09 tháng 12 năm 2022, đối với bị cáo:
Nguyễn VănH - sinh năm 1980; nơi cư trú: thôn P S, xã Y T, huyện Y Y, tỉnh Nam Định; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hóa: 05/12; dân tộc:
Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn Văn T (Nguyễn Đức T) và bà: Nguyễn Thị M; vợ: Dương Thị P; con: chưa có;
tiền án, tiền sự: không; đặc điểm nhân thân: ngày 02/9/2020, Công an xã Yên Thành, huyện Ý Yên, tỉnh nam Định ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính “Cảnh cáo” về hành vi xúc phạm danh dự, nhân phẩm người khác; bị cáo bị bắt, tạm giữ từ ngày 01/10/ 022 đến ngày 07/10/2022 chuyển tạm giam, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hà Nam có mặt tại phiên tòa.
- Người chứng kiến: ông Đinh Đức T; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Do có nhu cầu sử dụng ma túy , nên khoảng 15 giờ ngà y 01/10/2022, Nguyễn VănH đi bộ từ nhà ra ngoài đường xin đi nhờ xe mô tô của một người đi đường không quen biết đến khu vực ngã tư Xuân Thành thuộc địa phận thôn Phú Gia, xã Thanh Nguyên, huyện Thanh Liêm, tỉnh Hà Nam thì xuống xe. Sau đó H đi bộ một đoạn thì gặp một người nam giới (không rõ nhân thân, lai lịch)

## Page 2

2 làm nghề lái xe ôm đang đứng ở ven đường. H đi lại gần người nam giới này hỏi “anh có biết chỗ nào bán ma túy không”, người nam giới trả lời “có, em mua bao nhiêu, loại gì” . H hiểu ý người này biết chỗ mua ma túy , nênH lấy ra số tiền 200.000 đồng đưa cho người nam giới nói “anh lấy cho em Heroine” .
Người nam giới cầm tiềnH đưa rồi đi đâu đó, khoảng 10 phút sau quay lại đưa cho H 01 gói được gói bằng loại giấy lịch, H mở ra xem thấy bên trong cóch ất bột màu trắng dạng cục, biết là ma túy cần mua H gói lại cầm ở tay trái, còn người nam giới điề u khiển xe mô tô (không rõ BKS) đi đâu H không biết. Sa u đó, H đi bộ tìm mua xilanh để sử dụng ma túy . Khi H đang đi trên đoạn đường quốc lộ 1A thuộc địa phận thôn Phú Gia, xã Thanh Nguyên, huyện Thanh Liêm, tỉnh Hà Nam thì bị tổ công tác Công an huyện Thanh Liêm, tỉnh Hà Nam phối hợp với Công an xã Thanh Nguyên, huyện Thanh Liêm làm nhiệm vụ tuần tra phát hiện nghi vấn, kiểm tra, bắt quả tang.
Vật chứng thu giữ: thu trong lòng bàn tay trái của Nguyễn VănH 01 gói được gói bằng mảnh giấy màu trắng (loại giấy lịch) bên trong chứa chất bột màu trắng dạng cục được niêm phong trong phong bì ký hiệu QT01.
Kết quả xét nghiệm chất ma túy với Nguyễn VănH : Dương tính với ma túy loại Heroine.
Cơ quan CSĐT - Công an huyện Thanh Liêm tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Nguyễn VănH song không thu giữ tài liệu, đồ vật gì có liên quan.
Ngày 02/10/2022, Cơ quan CSĐT - Công an huyện Thanh Liêm ra Quyết định trưng cầu giám định số 131/QĐ-ĐCSKT-MT trưng cầu Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Nam giám định: Mẫu gửi giám định trong phong bì ký hiệu QT01 có phải là chất ma túy k hông? Loại chất ma túy gì? Khối lượng của mẫu gửi giám định là bao nhiêu?
Tại bản kết luận giám định số 538/KL-KTHS ngày 06/10/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Hà Nam kết luận: “Mẫu bột màu trắng dạng cục trong phong bì ký hiệu QT01 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0 ,142g (Không phẩy một trăm bốn mươi hai gam) loại: Heroine”.
Tại bản Cáo trạng số 90/CT-VKSTL ngày 10/11/2022, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Liêm đã truy tố Nguyễn VănH về tội “Tàng trữ trái phép chất túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
* Tại phiên tòa:
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Liêm thực hành quyền công tố giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo theo toàn bộ nội dung bản cáo trạng đã nêu, không có ý kiến bổ sung ho ặc thay đổi gì. Sau khi phân tích tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cũng như nhân thân của bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử: tuyên bố bị cáo Nguyễn VănH phạm tội “Tàng trữ trái phép chất mat úy”.
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự - xử phạt Nguyễn VănH từ 21 tháng đến 27 tháng tù; miễn

## Page 3

3 hình phạt bổ sung cho bị cáo. Xử lý vật chứng: tịch thu , tiêu hủy số ma túy là mẫu vật hoàn trả sau giám định.
- Bị cáo Nguyễn VănH đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và có ý kiến xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố , xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tò a, những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về tội danh: tại phiên tòa cũng như tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Văn H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như trong nội dung bản Cáo trạng đã nêu. Lời khai nhận của bị cáo được thẩm tra tại phiên tòa phù hợp vớich ính lời khaic ủa bị cáot ạiC ơ quan điều tra, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng đã thu giữ, bản kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để khẳng định: Khoảng 15 giờ 30 phút ngày 01/10/2022, tại đoạn đường quốc lộ 1A thuộc địa phận thôn Phú Gia, xã Thanh Nguyên, huyện Thanh Liêm, tỉnh Hà Nam;
Nguyễn VănH đang cất giữ trái phép 0,142g (Không phẩy một trăm bốn mươi hai gam) ma túy loại Heroine trong lòng bàn tay trái, mục đích để sử dụng cho bản thân thì bị tổ công tác Công an huyện Thanh Liêm phối hợp với Công an xã Thanh Nguyên, huyện Thanh Liêm làm nhiệm vụ tuần tra, phát hiện nghi vấn, kiểm tra bắt quả tang.
Hành vi nêu trên của bị cáo đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự. Quan điểm truy tố của Viện kiểm sát là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Hành vi phạm tội của Nguyễn VănH là nguy hiểm cho xã hội, hành vi đó đã trực tiếp xâm phạm đến chính sách của Nhà nước về độc quyền quản lý các chất ma túy, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự tại địa phương. Do đó Hội đồng xét xử thấy cần thiết ra bản án nghiêm khắc tương xứng hành vi phạm tội của bị cáo.
 [3] Về nhân thân bị cá o và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Về nhân thân: bị cáo có nhân thân xấu.
Về tình tiết tăng nặng: bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nào.
Về tình tiết giảm nhẹ: quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã “thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải ”, nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Bị cáo có bố đẻ (ông T) là

## Page 4

4 thương binh nên xét cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ được quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
[4] Về hình phạt:
- Hình phạt chính: qua xem xét về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo;
Hội đồng xét xử xét thấy cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành công dân lương thiện và có tác dụng phòng ngừa chung.
- Hình phạt bổ sung: xét thấy, bị cáo là lao động tự do, thu nhập không ổn định; nên miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[5] Về xử lý vật chứng: đối với số ma túy hoàn trả sau giám định là vật cấm tàng trữ, lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy.
[6] Về nguồn gốc số ma túy và người bán ma túy cho Nguyễn Văn H: quá trình điều tra H khai số ma túy Hạnh có và cất giữ là do H nhờ một người nam giới làm nghề lái xe ôm không quen biết tại ngã tư Xuân Thành thuộc thôn Phú Gia, xã Thanh Nguyên, huyện Thanh Liêm mua hộ với giá 200.000 đồng. Bản thânH không biết tên, tuổi, địa chỉ cụ thể của người này và không nhớ được biển kiểm soát xe mô tô mà người này sử dụng ; ngoài lời khai củ a H thì không còn tài liệu chứng cứ khác nên Cơ quan CSĐT - Công an huyện Thanh Liêm không có căn cứ để làm rõ về nguồn gốc số ma túy đã thu giữ cũng như người đã bán ma túy cho H để xử lý theo quy định của pháp luật.
 [7] Về án phí: bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 1. Về hình s ự: căn cứ vào điểm c khoản 1 Đi ều 249 , điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51, Điều 38 và Điều 47 của B ộ luật Hình sự; các Điều 106, 136, 329, 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, Tuyên bố: bị cáo Nguyễn VănH phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
 - Xử phạt bị cáo Nguyễn VănH 21 (hai mươi mốt) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ (01/10/2022).
 Miễn hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.
 2. Xử lý vật chứng:
- Tịch thu, tiêu hủy số ma túy hoàn trả sau giám định được niêm phong trong phong bì số 538/KL-KTHS mặt trước phong bì ghi chữ “Mẫu vật hoàn trả QT01” (chi tiết vật chứng như trong Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 11/11/2022 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Thanh Liêm với Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thanh Liêm).

## Page 5

3. Án phí: bị cáo Nguyễn VănH phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Quyền kháng cáo đối với bản án: bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.
5. Quyền yêu cầu thi hành án, nghĩa vụ thi hành án, thời hiệu yêu cầu thi hành án: trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự”./.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Hà Nam;
- VKSND tỉnh Hà Nam;
- VKSND huyện Thanh Liêm;
- Công an huyện Thanh Liêm;
- Chi cục THA DS huyện Thanh Liêm;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Hà Nam;
- Sở Tư pháp tỉnh Hà Nam;
- Cổng thông tin điện tử của Tòa án;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Trần Văn Cảnh