Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 127/2022/QĐXXST-HS

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHỔ YÊN, TỈNH THÁI NGUYÊN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Xuân Lộc Các Hội thẩm nhân dân: Ông Hà Văn Tôn Ông Đồng Văn Thành
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Hữu Lộc - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên tham gia phiên tòa: Ông Ngô Quốc Hưng - Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 9 năm 2022, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án hình s ự sơ thẩm thụ lý số:
118/2022/TLST-HS ngày 12 tháng 9 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 127/2022/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 9 năm 2022 đối với bị cáo:
Nguyễn Trung K (tên khác: Không), sinh ngày 04 tháng 10 năm 2004.
Nơi ĐKHKTT vàch ỗ ở: tổ dân phố Trung Tâm, phư ờng Bãi Bông, thành phố Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên; nghề nghiệp trước khi phạm tội: Công nhân;
trình độ học vấn: 11/12; dân t ộc: Kinh; gi ới tính: Nam; tôn giáo: Không; qu ốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Đức V và bà Nguyễn Thị H; vợ, con: Chưa có;
tiền án, tiền sự: Không.
Hiện bị cáo tại ngoại, trước đó không bị giam, giữ, được áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”. Có mặt.
- Người đại diện của bị cáo: Ông Nguyễn Văn Đ, sinh năm: 1948; địa chỉ:
tổ dân phố Thống Nhất, phường Bãi Bông, thành phố Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên.
Có mặt.
- Người bào chữa: Ông Vũ Văn S; sinh năm: 1966 – Luật sư thuộc đoàn Luật sư tỉnh Thái Nguyên. Có mặt
- Bị hại: Ông Nguyễn Đức V; sinh năm: 1973 và bà Nguyễn Thị H; sinh năm: 1974; đều có địa chỉ: tổ dân phố Trung Tâm, phường Bãi Bông, thành phố Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên.
TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHỔ YÊN TỈNH THÁI NGUYÊN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 136/2022/HS-ST Ngày: 29-9-2022

## Page 2

- Người làm chứng:
1. Anh Nguyễn Đức N, sinh năm: 1989; địa chỉ: tổ dân phố Trung Tâm, phường Bãi Bông, thành phố Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên. Vắng mặt.
2. Anh Đinh Văn T, sinh năm: 1992; địa chỉ: tổ dân phố Ấm, phường Hồng Tiến, thành phố Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Do thiếu tiền nạp vào game online (trò chơi điện tử) để mua vật phẩm trong game, nên khoảng 12 giờ ngày 16/01/2022, Nguyễn Trung K tìm gặp anh Nguyễn Đức N (sinh năm: 1989; địa chỉ: tổ dân phố Trung Tâm, phường Bãi Bông, thành phố Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên) để cầm cố chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Promax của K cho anh Nam làm tin đ ể lấy 20.000.000 đồng rồi nạp tiền vào game online. Anh Nam chuy ển số tiền 20.000.000 đồng vào tài kho ản ngân hàng của K số 0923635225 tại Ngân hàng MBBank. Sau khi Nguyễn Trung K sử dụng hết số tiền 20.000.000 đồng thì K nảy sinh ra ý định trộm cắp tiền ở trong két sắt của bố mẹ K để trong phòng ngủ ở nhà nên K đi về nhà. Khi về đến nhà thì bố mẹ của K đang đi làm không có ở nhà, K đã biết mật khẩu két và chìa khóa két để ở trên đỉnh két nên đã mở két. Khi mở két thì K thấy 04 xấp tiền chủ yếu là mệnh giá 500.000 đồng với một ít tiền 100.000 đồng và 200.000 đồng. K không đếm tiền và lấy toàn bộ số tiền trong két và đem đi gặp anh Nguyễn Đức N nhờ Nam chuyển khoản vào tài khoản ngân hàng mà Kyêu cầu. Nam có hỏi số tiền này ở đâu mà có thì K trả lời “số tiền này em vay của mẹ”. Nam cùng với K đếm số tiền mà K trộm cắp được là 59.000.000 đồng. Do điện thoại của K đã cắm cầm cố cho Nam nên K đã nhờ Nam chuyển tiền vào tài khoản ngân hàng số 19036547324019 mở tại ngân hàng Techcombank của Đinh Văn T (sinh năm:
1992; đang tạm trút ại: TDP Ấm, phường Hồng Tiến, thành phố Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên; làm nghề sửa xe). S ố tài khoản của anh Tư, K đã lưu trong đi ện thoại trước đó nên đã nhờ Nam mở điện thoại của K cắm để lấy số tài khoản của anh Tư. Lúc đó thì Nam không đủ 59.000.000đ (Năm mươi chín triệu đồng) tiền tài khoản nên Nam bảo K cứ về trước xong Nam sẽ chuyển tiền cho K. K đi về quán sửa xe chỗ anh Đinh Văn T làm việc để mượn điện thoại của anh Tư để chơi game. Khoảng 10 phút sau thì Nam chuy ển chuyển số tiền là 7.000.000 đ (Bảy triệu đồng) vào tài khoản của anh Tư, K đã dùng 7.000.000 đồng đó nạp vào game.
Khoảng 10 phút sau Nam chuyển nốt số tiền còn lại là 52.000.000 đ (Năm mươi hai triệu đồng) vào tài khoản của anh Tư và K tiếp tục nạp hết số tiền này vào tài khoản game. Sau khi sử dụng hết số tiền trộm cắp của bố mẹ để nạp vào game online, K về nhà thì bố mẹ K là ông Nguyễn Đức V và bà Nguyễn Thị H đã về nhà nhưng chưa phát hiện việc mất tiền. Khoảng 19 giờ cùng ngày, sau khi bố mẹ Kăn cơm xong và đi làm, K sợ bố mẹ phát hiện nên đã nảy sinh ý tưởng tạo hiện

## Page 3

trường giả về việc nhà K bị kẻ gian đột nhập vào nhà trộm cắp tài sản. Sau đó, K sang nhà hàng xóm mượn điện thoại gọi cho bố K là ông Nguyễn Đức V báo tin rằng nhà bị mất trộm và điện thoại của K cũng bị trộm cắp mất. Ông Việt về nhà thấy số tiền trong két sắt bị trộm cắp mất nên đã ra Công an phư ờng Bãi Bông trình báo sự việc, công an phư ờng Bãi Bông đã ti ếp nhận, thụ lý sau đó chuy ển đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Phổ Yên để điều tra, giải quyết theo thẩm quyền.
Quá trình điều tra, K đã khai nhận toàn bộ hành vi trộm cắp tài sản đã thực hiện. Sau khi sự việc bị phát giác, Nguyễn Trung K đã tự nguyện bồi thường cho ông Nguyễn Đức V và bà Nguyễn Thị Hương số tiền 59.000.000 đồng. Ông Việt và bà Hương nhận đủ số tiền và không yêu cầu bị cáo phải bồi thường thêm khoản nào khác.
Tại bản cáo trạng số 129/CT-VKSPY ngày 09/09/2022, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên đã truy tố bị cáo Nguyễn Trung K về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, phù hợp với vật chứng đã bị thu giữ.
Bị hại xác định đã được nhận lại tài sản bị chiếm đoạt, không yêu cầu bị cáo phải bồi thường thêm khoản nào khác và đề nghị xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Kết thúc phần thẩm vấn, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo, đề nghị Hội đồng xét x ử: Tuyên b ố bị cáo Nguyễn Trung K phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Đề nghị áp dụng: Điểm c Kho ản 2 Đi ều 173; đi ểm b, s kho ản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65; Điều 91; Điều 101 của Bộ luật hình sự. Đề nghị xử phạt Nguyễn Trung K mức án từ 24 đến 30 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.
Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Về xử lý vật chứng của vụ án: Trả lại cho ông Nguyễn Đức V các vật dụng cá nhân Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm. Bị cáo, người đại diện của bị cáo, người bào chữa, bị hại được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Người bàoch ữa nhất trí với quan đi ểm của đại diện Viện kiểm sát v ề tội danh, điều luật áp dụng đối với bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử cân nhắc hoàn cảnh bị cáo tuổi đời còn trẻ cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất theo đề nghị của đại diện Viện kiểm sát. Xét bị cáo là người chưa thành niên phạm tội nên đề nghị áp dụng mức hình phạt từ 12 đến 18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.

## Page 4

Bị cáo thừa nhận nội dung truy tố, xét xử là đúng người, đúng tội, không oan sai, bị cáo và các bị hại đều không có ý kiến tranh luận. Lời nói sau cùng, bị cáo xin được hưởng mức án thấp nhất, được hưởng án treo để cải tạo tại địa phương.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tính hợp pháp của hành vi, quyết định tố tụng: Trong quá trình đi ều tra, truy tố Cơ quan điều tra Công an thành phố Phổ Yên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phổ Yên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định tại Bộ luật Tố tụng hình s ự. Quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa là khách quan, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ đã thu thập được trong quá trình điều tra, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Chiều ngày 16/01/2022 tại nhà ở của ông Nguyễn Đức V và bà Nguyễn Thị H có cùng địa chỉ tại: tổ dân phố Trung Tâm, phường Bãi Bông, thành phố Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên; Nguyễn Trung K đã có hành vi mở két sắt tại phòng ngủ của ông Việt và bà Hường (là bố mẹ đẻ của K)
lấy trộm số tiền là 59.000.000đ (Năm mươi chín triệu đồng). Sau khi trộm được tiền, K đã sử dụng hết số tiền này vào việc chơi game online.
Hành vi, ý thức của bị cáo đã thỏa mãn đầy đủ các yếu tố cấu thành của tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự. Do đó cáo trạng số 129/CT-VKSPY ngày 09/09/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên đã truy tố bị cáo là hoàn toàn đúng người, đúng tội, không oan.
“Điều 173. Tội trộm cắp tài sản
 1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:
 2. Phạm tội thuộc một trong các trư ờng hợp sau đây, thì b ị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm:...
 c) Chiếm đoạt tài sản trị giá từ 50.000.000 đồng đến dưới 200.000.000 đồng...”

## Page 5

[3] Xét tính chất vụ án: Bị cáo phạm tội thuộc trường hợp nghiêm tr ọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của cá nhân, được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến xã hội, mất trật tự trị an tại địa phương và bất bình trong quần chúng nhân dân. Do đó, việc đưa ra xét xử đối với bị cáo là cần thiết để răn đe và phòng ngừa chung.
[4] Xét các y ếu tố về nhân thân và các tình ti ết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy:
Về nhân thân: Bị cáo được gia đình nuôi ăn học đến hết lớp 11 thì nghỉ học làm công nhân tại địa phương. Trong quá trình sinh sống tại địa phương, bị cáo chưa có tiền án, tiền sự. Hội đồng xét xử nhận định, trước khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo là người có nhân thân tốt.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố, cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; sau khi xảy ra sự việc bị cáo đã tự nguyện bồi thường cho bị hại số tiền 59.000.000 đồng nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Ngoài ra bị hại xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo nên bị cáo được hưởng thêm 01 tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự.
[5] Khi lượng hình Hội đồng xét xử thấy: Bị cáo là người có đủ năng lực để chịu trách nhiệm hình sự do hành vi phạm tội của mình đã gây ra. Bị cáo vì muốn có tiền nạp game online nên đã cố ý phạm tội. Số tiền bị cáo chiếm đoạt tương đối lớn, lẽ ra cần phải áp dụng hình phạt tù nghiêm khắc để răn đe, phòng ngừa tội phạm. Tuy nhiên, xét bị cáo tuổi đời còn trẻ, suy nghĩ chưa thấu đáo, khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo là người dưới 18 tuổi, nhân thân tốt, có nơi cư trú ổn định, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, vì ham mê điện tử nên nhất thời mới vi phạm pháp luật. Tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo toàn bộ hành vi phạm tội, thật sự ăn năn hối cải nên Hội đồng xét xử cân nhắc cho bị cáo được hưởng án treo, cải tạo giáo dục dưới sự giám sát của chính quyền địa phương.
Xét thấy, đề nghị mức án của đại diện Viện kiểm sát đề nghị tại phiên tòa là phù hợp có căn cứ được chấp nhận.
[6] Về hình phạt bổ sung: Do bị cáo là ngư ời phạm tội dưới 18 tu ổi nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[7] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại đủ số tiền bị chiếm đoạt và không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[8] Về xử lý vật chứng: 01 mũ bảo hiểm màu đen có viền màu đỏ (đã cũ), 01 áo khoác da màu đen (đã cũ), 01 qu ần dài loại quần bò xanh (đã cũ) là công c ụ, phương tiện phạm tội, đã không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu, tiêu hủy.

## Page 6

[9] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm;
bị cáo, người bào chữa, người đại diện của bị cáo, bị hại được quyền kháng cáo theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ Điểm c khoản 2 Điều 173; Điều 47; Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65; Điều 91; Điều 101 của Bộ luật hình sự;
Căn cứ Điều 106, Điều 136, Điều 329, Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Tuyên bố:
1. Về tội danh: Bị cáo Nguyễn Trung K phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
2. Về hình phạt:
2.1. Về hình phạt chính: Xử phạt bị cáo Nguyễn Trung K 24 (Hai mươi bốn)
tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 48 (Bốn mươi tám) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao bị cáo Nguyễn Trung K cho Ủy ban nhân dân phường Bãi Bông, thành phố Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Trường hợp thay đổi nơi cư trú thì được thực hiện theo Điều 92 Luật thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bán án đã cho hưởng án treo.
2.2. Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
3. Về trách nhiệm dân s ự: Ghi nhận bị hại là ông Nguyễn Đức V và bà Nguyễn Thị H đã nhận lại đủ số tiền bị chiếm đoạt. Bị hại không yêu cầu bị cáo phải bồi thường thêm khoản nào nên Hội đồng xét xử không xem xét.
4. Về xử lý vật chứng:
Tịch thu tiêu hu ỷ 01 mũ bảo hiểm màu đen có vi ền màu đỏ (đã cũ), 01 áo khoác da màu đen (đã cũ), 01 quần dài loại quần bò xanh (đã cũ) được niêm phong trong 01 thùng cattong ký hiệu A1.
(Tình trạng như biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an thành phố Phổ Yên với Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Phổ Yên ngày 27/10/2022).
5. Về án phí sơ thẩm: Buộc bị cáo Nguyễn Trung K phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm sung vào ngân sách Nhà nước.

## Page 7

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người đại diện của bị cáo, người bào chữa, bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.


Nơi nhận:
- TAND tỉnh Thái Nguyên;
- VKSND tỉnh Thái Nguyên;
- VKSND thành phố Phổ Yên;
- Chi cục THADS TP. Phổ Yên;
- Công an thành phố Phổ Yên;
- Bị cáo, người đại diện của bị cáo, người bào chữa, bị hại;
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Hoàng Xuân Lộc