Bản án số: 97/2022/HS-ST
Chu Văn M - Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 97
Ngày: 13/09/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Bảo Lộc, tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BẢO LỘC TỈNH LÂM ĐỒNG Bản án số: 97/2022/HS-ST Ngày: 13/9/2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BẢO LỘC TỈNH LÂM ĐỒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Khắc Quảng;
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Viết Trọn, ông Hoàng Xuân Tỵ.
- Thƣ ký phiên tòa: Ông Đặng Khắc Cường - Là Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Bảo Lộc.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bảo Lộc tham gia phiên tòa: Ông Vương Khả Nhật Thành- Kiểm sát viên.
Ngày 13 tháng 9 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Bảo Lộc, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 85/2022/TLST-HS ngày 17 tháng 8 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 87/2022/QĐXXST- HS, ngày 29 tháng 8 năm 2022, đối với bị cáo:
Họ và tên: Chu Văn M; sinh năm 1997; nơi sinh: Lâm Đồng; nơi đăng ký thường trú: Tổ N, Phường X, thành phố B, tỉnh Lâm Đồng; nơi cư trú: Số X đường Tr, xã Đ, thành phố B, tỉnh Lâm Đồng; vănh a: 1 2/12; nghề nghiệp:
Nhân viên ; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo:
Không; con ông Chu Văn T, sinh năm 1966 và bà Lê Thị Th, sinh năm 1966;
trú tại xã Đ, thành phố B, tỉnh Lâm Đồng; vợ, con: Chưac ; tiền án, tiền sự:
Không. Bị cáo bị bắt tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Bảo Lộc từ ngày 17/12/2021 cho đến nay C mặt .
- Bị hại:
1/ Chị Ninh Thị Hồng H, sinh năm 1991; địa chỉ: Số X đường Đ, xã L , thành phố B, tỉnh Lâm Đồng (vắng mặt .
2/ Anh Đỗ Mạnh T, sinh năm 1984; địa chỉ: Số X đường L, xã Đ, thành phố B, tỉnh Lâm Đồng (vắng mặt .
- Người làm chứng:
1/ Chị Trần Thị Thu H, sinh năm 1994; địa chỉ: Số X đường Ng, phường L, thành phố B, tỉnh Lâm Đồng (vắng mặt ;
2/ Anh Ngô Văn Tr, sinh năm 1987; địa chỉ: Số X đường H, Phường X, thành phố B, tỉnh Lâm Đồng (vắng mặt ;
3/ Bà Lê Thị Quý H, sinh năm 1973; địa chỉ: Số X đường L, Phường Y, thành phố B, tỉnh Lâm Đồng (vắng mặt ;
4/ Anh Trần Vũ L, sinh năm 1986; địa chỉ: SốN đường Tr, phường B, thành phố B, tỉnh Lâm Đồng (vắng mặt ;
5/ Anh Võ Hồng Th, sinh năm 1986, địa chỉ: Số V đường Tr, phường B,

## Page 2

2 thành phố B, tỉnh Lâm Đồng (vắng mặt ;
6/ Anh Đinh Văn Ngh, sinh năm 1995; địa chỉ: Số A đường Tr, phường B, thành phố B, tỉnh Lâm Đồng (vắng mặt ;
7/ Bà Lê Thị Th, sinh năm 1966; địa chỉ: Số X đường Tr, xã Đ, thành phố B, tỉnh Lâm Đồng (có mặt .
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Trong thời gian từ ngày 29/11/2021 đến ngày 11/12/2021, Chu Văn M đã thực hiện 02 vụ trộm cắp tài sản trên địa bàn thành phố Bảo Lộc, cụ thể như sau:
Vụ thứ nhất: Khoảng 09 giờ ngày 29/11/2021, Chu Văn M điều khiển xe mô tô biển số 49M2-8807 đi ngang qua nhà chị Ninh Thị Hồng H, tại số X đường Đ, xã L , thành phố B thì nhìn thấy kha cửa bên ngoài, quan sát xung quanh thấy không c người nên M nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. Để thực hiện ý định, M giấu xe mô tô vào vườn cà phê bên cạnh rồi đi vào bên hông nhà, lấy 01 chiếc ghế nhựa gần đ đứng lên rồi dùng lưỡi cưa sắt mang theo cắt 01 song sắt bảo vệ cửa sổ phòng bếp, chui vào trong nhà lục tìm sài sản để trộm cắp. Sau đ , M đi vào phòng ngủ của chị H mở tủ trộm cắp số tiền 200.000.000 đồng để trong bịch nilon mang ra ngoài.
Số tiền trên M đã dùng 27.590.000 đồng để trả nợ tiền hàng của siêu thị Điện Máy Xanh, tại số 503-505 đường Nguyễn Văn Cừ, phường Lộc Sơn, thành phố Bảo Lộc; mua 01 điện thoại di động Iphone 12 Promax của cửa hàng Viễn Tín, tại số 19 đường Hồ Tùng Mậu, Phường 1, thành phố Bảo Lộc hết 25.500.000 đồng; nộp vào tài khoản số 100871060526 của M, tại Chi nhánh ngân hàng Vietinbank Bảo Lộc số tiền 120.000.000 đồng. Sau đ M mở 01 tài khoản game tại trang web “P3.com” và chuyển nhiều lần với số tiền 64.322.000 đồng từ tài khoản Vietinbank vào tài khoản số 104873403366, mang tên Phạm Mạnh Thiên, tại ngân hàng Vietinbank để chơi game nhưng thua hết, số còn lại M dùng trả nợ và tiêu xài cá nhân.
Vào ngày 30/11/2021, M đến tiệm vàng V tại sốN đường L, Phường Y, thành phố Bảo Lộc (do bà Lê Thị Quý H quản lý , mua 01 sợi dây chuyền vàng khối lượng 05 chỉ; 01 chiếc nhẫn vàng khối lượng 03 chỉ, với giá 27.427.000 đồng. Đến ngày 07/12/2021 , M mang bán sợi dây chuyền nói trên cho tiệm vàng Vạn Kim được 15.400.000 đồng; bán chiếc nhẫn vàng cho tiệm B, tại sốN đường L, Phường Y, thành phố Bảo Lộc (do anh Ninh Thế H quản lý) được 7.600.000 đồng. Sau khi mua sợi dây chuyền và chiếc nhẫn vàng nói trên bà H và anh H đã nung chảy nên Cơ quan điều tra không thu hồi được. Số tiền bán chiếc nhẫn và dây chuyền M dùng 6.500.000 đồng để chuyển vào ứng dụng Momo rồi nạp tiền vào tài khoản trang web “P3.com” chơi game thua hết. Còn lại 16.500.000 đồng M tiêu xài cá nhân.
Ngày 14/12/2021, M mang chiếc điện thoại di động Iphone 12 Promax đến cửa hàng V bán lại cho anh Ngô Văn Tr được 22.000.000 đồng; anh Tr chuyển 20.000.000 đồng vào tài khoản ngân hàng Viettinbank của M, còn lại 2.000.000 đồng M nhận bằng tiền mặt. Sau đ M chuyển số tiền 13.000.000 đồng vào tài khoản trang web “P3.com” chơi game thua hết. Số còn lạiM trả nợ hết 7.000.000 đồng và tiêu xài cá nhân hết 2.000.000 đồng. Sau khi mua lại chiếc

## Page 3

3 điện thoại anh Tr đã bán cho người khác nên Cơ quan điều tra không thu hồi được.
Vụ thứ hai: Vào sáng ngày 11/12/2021, Chu Văn M điều khiển xe mô tô biển số 49M2-8807 đi đến nhà anh Đỗ Mạnh T, tại số X đường L, xã Đ, thành phố B; quan sát thấy nhà kha cửa bên ngoài và sung quanh không c người nên M nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. Để thực hiện ý định, M giấu xe mô tô vào 01 vườn cà phê gần đ rồi đi đến cửa sổ bên hông nhà, dùng tay giật cánh cửa bằng nhôm kính và dùng lưỡi cưa sắt mang theo cưa 01 song sắt chui vào bên trong. Sau đ , M đi vào phòng ngủ của anh T trộm cắp 01 máy tính xách tay hiệu Dell Latitude 3420 màu đen, kèm theo 01 cục sạc; 01 điện thoại di động Iphone 5SE màu hồng; đi vào phòng làm việc trộm cắp 01 máy tính xách tay hiệu HP Elitebook 840 màu đen, rồi bỏ tất cả vào túi mang ra ngoài.
Sau đ , M mang chiếc máy tính hiệu Dell đến tiệm cầm đồ F49, tại sốN đường Tr, phường B, thành phố B bán cho anh Trần Vũ L được 6.000.000 đồng; mang chiếc máy tính hiệu HP đến tiệm vi tính Bảo Lộc, tại số 827 đường Trần Phú, phường B’Lao, thành phố Bảo Lộc bán cho anh Võ Hồng Th được 5.000.000 đồng; mang chiếc điện thoại Iphone 5SE đến tiệm Nghĩa Mobiphone, số 537 đường Trần Phú, phường B’Lao, thành phố Bảo Lộc bán cho anh Đinh Văn Nghĩa được 500.000 đồng. Số tiền bán máy vi tính và điện thoạiM dùng chơi game và tiêu xài cá nhân hết.
Quá trình điều tra Cơ quan điều tra đã thu hồi được 01 máy tính xách tay hiệu Dell cùng 01 cục sạc từ anh Trần Vũ L. Riêng chiếc máy tính hiệu HP và chiếc điện thoại Iphone 5SE, sau khi mua thì anh Võ Hồng Th và anh Đinh Văn Ngh đã bán cho người khác nên Cơ quan điều tra không thu hồi được.
Theo kết luận định giá ngày 11/01/2022 , của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Bảo Lộc xác định, 01 máy tính xách tay nhãn hiệu Dell Latitude 3420 core i3, ram 4GB kèm 01 cục sạc trị giá 12.300.000 đồng; 01 điện thoại di động Iphone 5SE trị giá 1.500.000 đồng, tổng cộng là 13.800.000 đồng. Riêng chiếc máy tính xách tay nhãn hiệu HP Elitebook 840 màu đen, do tài sản không thu hồi được nên Hội đồng định giá từ chối định giá.
Về vật chứng: Quá trình điều tra Cơ quan điều tra tạm giữ sau đ trả lại 01 máy tính xách tay nhãn hiệu Dell Latitude 3420, kèm 01 cục sạc cho anh Đỗ Mạnh T; trả lại 01 xe mô tô biển số 49M2-8807 cho bà Lê Thị Thanh. Hiện đang tạm giữ 02 lưỡi cưa bằng sắt, 01 điện thoại di động hiệu Samsung A50 của bị cáo M. Riêng 01 máy tính xách tay hiệu HP Elitebook 840 và 01 điện thoại di động Iphone 5SE không thu hồi được.
Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra bị cáoM đã tác động để gia đình bồi thường cho chị Ninh Thị Hồng H số tiền 200.000.000 đồng, bồi thường cho anh Đỗ Mạnh T số tiền 12.000.000 đồng, bồi thường cho anh Trần Vũ L số tiền 6.000.000 đồng. Các bị hại và người liên quan không yêu cầu gì; riêng chị H và anh T viết đơn bãi nại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Tại bản Cáo trạng số 101/CT-VKSBL ngày 09 tháng 8 năm 2022, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bảo Lộc đã truy tố bị cáo Chu Văn M về tội “Trộm cắp tài sản”, theo điểm a khoản 3 Điều 173 Bộ luật Hình sự 2015. Tại phiên tòa hôm nay đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên Cáo trạng, đề nghị áp dụng điểm a khoản 3 Điều 173, các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, các Điều 38, 54 Bộ luật Hình sự 2015, xử phạt bị cáo Chu

## Page 4

4 Văn M từ 05 đến 06 năm tù. Về hình phạt bổ sung, xét bị cáoM hoàn cảnh kinh tế kh khăn nên miễn hình phạt bổ sung. Về xử lý vật chứng, đề nghị tịch thu tiêu hủy 02 lưỡi cưa sắt, trả cho bị cáoM 01 điện thoại di động hiệu Samsung A50.
Bị cáo Chu Văn M khai nhận đã thực hiện hành vi phạm tội đúng như Cáo trạng của Viện kiểm sát nêu, bị cáo không thắc mắc, khiếu nại gì về nội dung Cáo trạng, thấy đúng với tội của mình, xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiển tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Cơ quan điều tra Công an thành phố Bảo Lộc; của Kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bảo Lộc trong quá trình khởi tố, điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về trình tự, thủ tục và thẩm quyền theo qui định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo M, các bị hại, người liên quan không c ý kiến thắc mắc khiếu nại gì về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Hội đồng xét xử thấy rằng, các hành vi quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng qui định của pháp luật.
[2] Về căn cứ xác định tội: Tại phiên tòa, bị cáo Chu Văn M đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai bị hại, nhân chứng, vật chứng thu giữ, biên bản khám nghiệm hiện trường và các tài liệu chứng cức trong hồ sơ vụ án, c đủ cơ sở khẳng định: Vào các ngày 29/11/2021 và 11/12/2021, lợi dụng sơ hở của người dân khi đi làm vắng, không c người trông coi nhà nên Chu Văn M đã dùng cưa sắt cắt song cửa sổ, đột nhập vào nhà thực hiện liên tiếp 02 vụ trộm cắp tài sản; chiếm đoạt của chị Ninh Thị Hồng H, tại địa chỉ X đường Đ, xã L, thành phố B số tiền 200.000.000 đồng; chiếm đoạt của anh Đỗ Mạnh T, tại địa chỉ X đường L, xã Đ, thành phố Bảo Lộc 01 máy tính xách tay hiệu Dell Latitude 3420 , 01 cục sạc; 01 điện thoại di động Iphone 5SE trị giá 13.800.000 đồng và 01 máy tính xách tay hiệu HP Elitebook 840 không xác định được giá trị . Như vậy, hành vi của bị cáo Chu Văn M đã phạm vào tội “trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được qui định tại điểm a khoản 3 Điều 173 Bộ luật hình sự. Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bảo Lộc đã truy tố bị cáo về tội danh và điều luật như Cáo trạng làc căn cứ, đúng pháp luật.
[3] Về tính chất mức độ, hậu quả hành vi phạm tội: Bị cáo Chu Văn M là người đã trưởng thành, c đầy đủ nhận thức; bị cáo biết rõ việc trộm cắp tài sản là hành vi nguy hiểm cho xã hội bị pháp luật nghiêm cấm nhưng chỉ vì ham mê cờ bạc chơi game) và tiêu xài cá nhân nên bị cáo đã liên tiếp thực hiện 02 vụ trộm cắp tài sản. Với thủ đoạn dùng cưa sắt, phá song cửa sổ đột nhập vào nhà dân ngay giữa ban ngày lục tìm tài sản để trộm cắp qua đ thể hiện sự táo bạo, liều lĩnh của bị cáo. Hành vi trên không những xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân mà còn gây mất trật tự trị an tại địa phương. Vì vậy cần lên cho bị cáo một hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian dài để giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
[4] Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo Chu Văn M là ngườic nhân thân tốt, chưac tiền án tiền sự. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội 02 lần, bị áp dụng điểm g

## Page 5

5 khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáoM thật thà khai báo, đã tác động để gia đình bồi thường cho bị hại và người liên quan, được các bị hại viết đơn bãi nại xin giảm nhẹ hình phạt nên được áp dụng các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[5] Trong vụ án này còn những người đã mua bán tài sản với bị cáoM như: Anh Ngô Văn Tr, anh Trần Vũ L, anh Ninh Thế H, anh Đinh Văn Ngh và bà Lê Thị Quý H, tuy nhiên khi mua bán những người trên không biết nguồn gốc tài sản do phạm tội màc , vì vậy không truy cứu trách nhiệm hình sự đối với anh Tr, anh L, anh H, anh Ngh và bà H là phù hợp.
[6] Đối với việc bị cáoM nạp tiền từ ví điện tử Momo vào tài khoản trên trang web “P3.com” để chơi game. Vào ngày 01/06/2022, Phòng an ninh mạng và phòng chống tội phạm công nghệ cao Công an tỉnh Lâm Đồng đãc văn bản trả lời, theo đ : Tên miền “P3.com” c máy chủ đặt tại Hồng Kông, không c thông tin người đăng ký khởi tạo, không xác định được vị trí thực hiện thao tác trên trang web, c yếu tố nước ngoài. Qua xác minh tài khoản thụ hưởng số 104873403366, tại ngân hàng Viettinbank mang tên Phạm Mạnh Th, sinh năm 2000, trú tại số 90/987D đường Lê Đức Thọ, Phường 6, quận Gò Vấp, thành phố Hồ Chí Minh thì hiện nay đối tượng Th không c mặt tại địa phương. Vì vậy cần tách ra để tiếp tục điều tra, khi nào xác minh làm rõ hành vi đánh bạc của các đối tượng sẽ xử lý theo qui định của pháp luật.
[7] Về xử lý vật chứng: Đối với chiếc xe mô tô biển số 49M2-8807 do bị cáoM sử dụng phạm tội. Quá trình điều tra xác định là tài sản hợp pháp của bà Lê Thị Thanh (là mẹ bị cáoM đã cho bị cáo mượn. Tuy nhiên, khi cho mượn xe bà Thanh không biết bị cáoM sử dụng phạm tội, vì vậy Cơ quan điều tra đã trả lại chiếc xe trên cho bà Thanh là phù hợp nên không đề cập đến. Đối với 02 lưỡi cưa bằng sắt, màu xám chiều dài 30cm, rộng 05cm, xét thấy đây là vật không c giá trị nên tịch thu tiêu hủy. Đối với 01 điện thoại di động hiệu Samsung A50, xét thấy đây là vật không liên quan đến tội phạm nên trả cho bị cáo M, nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
 [8] Về trách nhiệm dân sự: Qúa trình điều tra bị cáoM đã tác động để gia đình bồi thường cho chị Ninh Thị Hồng H số tiền 200.000.000 đồng, bồi thường cho anh Đỗ Mạnh T số tiền 12.000.000 đồng, bồi thường cho anh Trần Vũ L số tiền 6.000.000 đồng. Chị H, anh T và anh L đều không yêu cầu gì nên không đề cập đến.
 [9] Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáoM hoàn cảnh kinh tế kh khăn nên miễn hình phạt bổ sung.
[10] Về án phí: Buộc bị cáoM phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố, bị cáo Chu Văn M phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Áp dụng điểm a khoản 3 Điều 173, các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật Hình sự 2015, xử phạt bị cáo Chu Văn M 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 17/12/2021.
2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự 2015 và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự 2015: Tịch thu tiêu hủy 02 lưỡi cưa bằng sắt, màu xám

## Page 6

6 chiều dài 30cm, rộng 05cm. Trả cho bị cáo Chu Văn M 01 điện thoại di động hiệu Samsung A50, số Imei1: 354465105632571; số Imei2: 354466105632579, gắn sim c mã số: 8984048008810258131, của số điện thoại: 0387139047 và sim c mã số: 8984048000326583973, của số điện thoại: 0383401300, nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
(Tang vật theo biên bản giao nhận ngày 11/8/2022 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Bảo Lộc với Chi cục thi hành án dân sự thành phố Bảo Lộc).
3. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 qui định về án phí, lệ phí tòa án, buộc bị cáoM phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo, bị hại, người liên quan c mặt, c quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm. Đối với người vắng mặt, c quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo qui định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Lâm Đồng;
- VKSND tỉnh Lâm Đồng;
- VKSND TP Bảo Lộc;
- Người tham gia tố tụng;
 - Chi cục T.H.A;
 - Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Nguyễn Khắc Quảng