Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 115/2022/QĐXXST-HS

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHỔ YÊN, TỈNH THÁI NGUYÊN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Xuân Lộc Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Hồng Hải Bà Nguyễn Thị Thanh
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Hữu Lộc - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên tham gia phiên tòa: Bà Lê Phương Thùy - Kiểm sát viên.
Ngày 21 tháng 09 năm 2022, tại điểm cầu trung tâm: Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên và điểm cầu thành phần: Công an thành phố Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên xét xử trực tuyến, sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 98/2022/TLST-HS ngày 18 tháng 8 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 115/2022/QĐXXST-HS ngày 06 tháng 09 năm 2022 đối với bị cáo:
Nguyễn Văn D (tên gọi khác: Không), sinh năm 1973, tại tỉnh Thái Nguyên;
Nơi ĐKHKTT: Tổ dân phố 4, phường Ba Hàng, thành phố Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 10/12; giới tính: Nam;
dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn T (đã chết) và bà Lê Thị T; có vợ là Lê Thị H và 01 con sinh năm 2000; tiền án, tiền sự:
Không.
Nhân thân:
- Tại bản án hình sự sơ thẩm số 29/2008/HSST ngày 30/06/2008 của Tòa án nhân dân huyện Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên (nay là thành phố Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên) xử phạt Nguyễn Văn D 12 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản.
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 30/6/2022 đến nay, hiện đang b ị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên. Có mặt.
- Người chứng kiến:
1. Ông Lê Đức C, sinh năm: 1984; Trú tại: Tổ dân phố Hợp Thịnh, phường Trung Thành, thành phố Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên. Vắng mặt.
TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHỔ YÊN TỈNH THÁI NGUYÊN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 114/2022/HS-ST Ngày: 21-09-2022

## Page 2

2. Anh Vũ Ngọc Q, sinh năm: 199 1; Trú tại: Tổ dân phố Soi Trại, phường Đông Cao, thành phố Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 8 giờ 30 phút ngày 30/6/2022, tổ công tác Công an phường Trung Thành, thành phố Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên đang tiến hành tuần tra, kiểm soát đảm bảo an ninh trật tự tại khu vực tổ dân phố Kim Tỉnh, phường Trung Thành, thành phố Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên thì phát hiện đối tượng Nguyễn Văn D đang đi bộ ở hành lang đường có biểu hiện nghi vấn tàng trữ trái phép chất ma túy nên tổ công tác yêu cầu kiểm tra. Quá trình kiểm tra, D đã tự nguyện giao nộp cho tổ công tác 02 (hai) túi ni long, bên trong mỗi túi ni long đều chứa chất rắn màu trắng đục.
Theo D khai nhận số chất rắn màu trắng đục là ma túy loại heroine do D mua về để sử dụng cho bản thân.
Cùng ngày Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Phổ Yên phối hợp với Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Nguyên tiến hành mở niêm phong, cân khối lượng toàn bộ số chất rắn màu trắng đục thu giữ của Nguyễn Văn D được 0,227 gam, lấy toàn b ộ số chất rắn niêm phong trong phong bì ký hi ệu H1 gửi giám định. Tại bản kết luận giám định số 1026/KL-KTHS ngày 08/7/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Nguyên kết luận: Chất rắn màu trắng đục trong phong bì ký hiệu H1 gửi giám định là chất ma túy, loại Heroine, có khối lượng là 0,227 gam.
Quá trình điều tra, Nguyễn Văn D khai nhận: Khoảng 8 giờ ngày 30/6/2022, D thuê xe ôm đi từ tổ dân phố 4, phường Ba Hàng, thành phố Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên đến khu vực tổ dân phố Kim Tỉnh, phường Trung Thành, thành phố Phổ Yên để tìm mua ma túy về sử dụng cho bản thân. Khi đến tổ dân phố Kim Tỉnh, D xuống xe và đi bộ đến trước cửa một ngôi nhà có cửa sắt đóng kín, phía bên trái đường Quốc lộ 3 cũ theo hướng Thái Nguyên – Hà Nội. D cầm số tiền 200.000 đồng đưa qua khec ửa sát nền bê tông vào bên trong ngôi nhà thì trong nhà có người cầm tiền rồi đưa cho D 02 (hai) túi ni lông màu trong su ốt, bên trong 02 (hai) túi đều chứa chất rắn màu trắng đục là ma túy lo ại Heroine. Sau khi mua được ma túy, D cầm trong tay trái rồi đi bộ ra về thì bị lực lượng Công an phường Trung Thành, thành phố Phổ Yên phát hiện, bắt quả tang. Sau khi lực lượng công an kiểm tra, D đã tự nguyên giao nộp số ma túy vừa mua được cho lực lượng công an.
Tại bản cáo trạng số 111/CT-VKSPY ngày 16 tháng 08 năm 2022 Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn D về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, phù hợp với lời khai trong quá trình điều tra, vật chứng thu giữ.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phổ Yên giữ nguyên quan điểm

## Page 3

truy tố đối với bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn D phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
Đề nghị áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự, xử phạt Nguyễn Văn D mức án từ 24 đến 30 tháng tù.
Miễn hình phạt bổ sung đối với bị cáo Nguyễn Văn D.
Về xử lý vật chứng: Đề nghị tịch thu, tiêu hủy toàn bộ số ma túy bị thu giữ và vỏ bao gói kèm theo.
Ngoài ra còn đề nghị miễn án phí đối với bị cáo và tuyên quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Bị cáo không tranh luận, lời nói sau cùng bị cáo xin được hưởng mức án thấp nhất để sớm trở về với gia đình, hoành ập cộng đồng và thành người có ích cho xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tính hợp pháp của hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan đi ều tra Công an thành phố Phổ Yên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phổ Yên, Kiểm sát viên trong đi ều tra, truyt ố: Trong quá trình đi ều tra, truyt ố Cơ quan điều tra Công an thành phố Phổ Yên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phổ Yên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định tại Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
Do đó, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Bị cáo là ngư ời thuộc hộ cận nghèo nên thu ộc diện được trợ giúp pháp lý miễn phí. Tuy nhiên, bị cáo đã có đơn xin từ chối trợ giúp pháp lý. Xét thấy, việc từ chối của bị cáo là tự nguyện, phù hợp quy định pháp luật nên được chấp nhận.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa là khách quan, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ đã thu thập được trong quá trình điều tra, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Hồi 8 giờ 30 phút ngày 30/6/2022, tại khu vực tổ dân phố Kim Tỉnh, phường Trung Thành, thành phố Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên, Nguyễn Văn D đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,227 gam ma túy loại Heroine, mục đích sử dụng cho bản thân thì bị lực lượng Công an phường Trung Thành, thành phố Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên phát hiện, bắt quả tang.
Hành vi tàng trữ trái phép 0,227 gam ma túy, loại heroine nhằm mục đích sử dụng cho bản thân của bị cáo Nguyễn Văn D là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến chính sách độc quyền của Nhà nước về quản lý, sử dụng các chất ma túy, gây mất trật tự trị an tại địa phương và đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.

## Page 4

Bản cáo trạng số 111/CT-VKSPY ngày 16/08/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phổ Yên đã truy tố bị cáo về tội danh và điều luật đã viện dẫn là có căn cứ.
“Điều 249. Tội tàng trữ trái phép chất ma túy
1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:...
c) Heroine, ... có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam;...”.
[3] Xét tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nguyên nhân, động cơ dẫn đến việc phạm tội, Hội đồng xét xử nhận thấy:
Hành vi phạm tội do bị cáo đã thực hiện thuộc loại tội nghiêm trọng, xâm phạm đến chính sách độc quyền của Nhà nước về quản lý các chất ma túy, gây mất trật tự trị an tại địa phương và là mầm mống phát sinh các loại tội phạm khác, nên cần phải xử lý nghiêm bằng pháp lu ật hình s ự nhằm mục đích răn đe, giáo dục, phòng ngừa chung.
Nguyên nhân, động cơ dẫn đến việc phạm tội do bị cáo thiếu rèn luyện, tu dưỡng nên đãm ắc nghiện ma túy, đ ể phục vụ cho nhuc ầu bản thân, b ị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội như đã nêu trên.
[4] Xét các yếu tố về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo thấy rằng:
- Về nhân thân: Trước khi thực hiện hành vi phạm tội lần này, bị cáo từng bị Tòa án nhân dân huy ện Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên (nay là thành phố Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên) xử phạt Nguyễn Văn D 12 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản. Bị cáo không lấy đó làm bài học mà tiếp tục vi phạm pháp luật, điều đó thể hiện bị cáo là người có ý thức chấp hành pháp lu ật kém. Hội đồng xét xử nhận định bị cáo là người có nhân thân xấu.
- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải về hành vi phạm tội của mình nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào quy định tại khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
[5] Xét tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, các yếu tố về nhân thân, Hội đồng xét xử thấy rằng cần áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian đ ể cải tạo, giáo dục bị cáo, mới đảm bảo được tính nghiêm minh của pháp luật, đồng thời răn đe, giáo dục phòng ngừa chung. Xét thấy, mức án mà Đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng đối với bị cáo là phù hợp được chấp nhận.

## Page 5

[6] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, không có nghề nghiệp ổn định, không có tài sản riêng, phạm tội không có mục đích mua bán trục lợi nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[7] Việc xử lý đối tượng liên quan đến vụ án: Nguyễn Văn D khai mua ma túy của một người trong ngôi nhà cóc ửa sắt đóng kín phía bên trái hành lang đường Quốc lộ 3 cũ theo hướng Thái Nguyên - Hà Nội. Nhưng D không biết chủ ngôi nhà và người bán ma túy cho mình là ai nên Cơ quan đi ều tra tiếp tục điều tra, xác minh xử lý sau là phù hợp.
[8] Về vật chứng vụ án: Toàn bộ số ma túy của bị cáo bị thu giữ và vỏ bao gói kèm theo là vật cấm lưu thông, không còn giá trị sử dụng nên cần xử lý tịch thu tiêu hủy.
 [9] Về án phí và chi phít ố tụng: Bị cáo là hộ cận nghèo nên miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
[10] Quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ Điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 38; Điều 47; Điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự;
Căn cứ Điều 106, Điều 136, Điều 329, Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn D phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
2. Về hình phạt:
2.1. Về hình phạt chính: Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn D 24 (Hai mươi bốn)
tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 30/06/2022.
Tiếp tục tạm giam bị cáo 45 ngày để đảm bảo thi hành án.
2.2. Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo D.
3. Về xử lý vật chứng:
- Tịch thu tiêu hủy 01 (một) phong bì niêm phong có dấu đỏ ký hiệu H1 ghi hoàn trả 0,217 gam mẫu sau giám định và vỏ bao mẫu gói H1; 01 (một) phong bì niêm phong có dấu đỏ ký hiệu H2 ghi mẫu lưu kho.
(Tình trạng như biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an thành phố Phổ Yên với Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Phổ Yên, ngày 16/08/2022).

## Page 6

4. Về án phí sơ thẩm: Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Nguyễn Văn D.
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quy ền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.


Nơi nhận:
- TAND tỉnh Thái Nguyên;
- VKSND tỉnh Thái Nguyên;
- VKSND thành phố Phổ Yên;
- Chi cục THADS thành phố Phổ Yên;
- Công an thành phố Phổ Yên;
- Sở tư pháp tỉnh Thái Nguyên;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Hoàng Xuân Lộc