Bản án số: 06/2023/HS-ST
Hoàng Văn C phạm tội "Trộm cắp tài sản" - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 06
Ngày: 11/01/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN QUỲNH LƯU Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH NGHỆ AN

Bản án số: 06/2023/HS-ST Ngày: 11 - 01 - 2023

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIÊT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUỲNH LƯU, TỈNH NGHỆ AN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Hồ Đạt Nghiệm.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phạm Văn Tình và bà Hồ Thị Huệ.
Thư ký phiên tòa: Bà Bùi Thị Huyền- Thư ký Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Lưu , tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa: Bà Bùi Thị Thanh Huyền– Kiểm sát viên.
Ngày 11 tháng 01 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Lưu , tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 169/2022 TLST-HS, ngày 16 tháng 12 năm 2022 ; theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 202/QĐXXST-HS ngày 26 tháng 12 năm 2022, đối với bị cáo:
Họ và tên : Hoàng Văn C (tên gọi khác: Không), sinh ngày 10/3/1998; nơi sinh: Tại huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An ; nơi cư trú: Xóm MG 1, xã QB, huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: Lao động tự do ; trình độ học vấn : Lớp 5/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Công giáo; quốc tịch: Việt Nam; đoàn thể: Không; con ông: Hoàng T (đã chết) và bà: Lê Thị T1, sinh năm 1960; vợ, con:
Chưa có;
Tiền án: Không; tiền sự: Không;
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 28/11/2022 đến ngày 04/12/2022 thì áp dụng biện pháp ngăn chặn: “Cấm đi khỏi nơi cư trú” cho đến nay; có mặt tại phiên tòa.
- Bị hại: Anh Hồ Văn Th, sinh năm 1972, có mặt;
Nơi cư trú: Khối 7, phường QX, thị xã HM, tỉnh Nghệ An.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Lê L, sinh năm 1990, vắng mặt;
Nơi cư trú: Xóm MG 2, xã QB, huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An.
- Người làm chứng: Anh Hoàng Ng, sinh năm 1998, vắng mặt;

NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 08 giờ sáng ngày 04/11/2022, tại bờ đê thuộc xóm MG 1, xã QB, huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An, sau khi ngủ dậy Hoàng Văn C trông thấy một chiếc xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA, loại xe SIRIUS màu đen vàng, BKS 37 L1- 553.65 của anh Hồ Văn Th (sinh năm 1972, trú tại khối 7, phường QX, thị xã HM tỉnh Nghệ An) dựng trên bờ đê, gần nơiC ngủ, trên xe có cắm sẵn chìa khóa, không có ai trông coi nên C nảy sinh ý định trộm cắp chiếc xe này để làm phương tiện đi lại, nếu cần tiền tiêu xài sẽ bán. C tiếp cận xe mô tô mở khóa và điều khiển xe đi mua đồ ăn sáng rồi đến phường QP, thị xã HM, tỉnh Nghệ An để xin đi tàu đánh cá, còn xe để trên bờ biển. Đến ngày 15/11/2022, sau khi đánh cá về, C đi xe mô tô trộm cắp về nhà. Do lo sợ đi xe trộm cắp sẽ bị phát hiện nên C gọi điện thoại cho anh trai mình là Hoàng VănH (sinh năm 1991, trú tại: Xóm MG 2, xã QB, huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An) hỏi xem có biển số nào không dùng đến để lắp vào , thì được anh H chỉ đến nhà anh Lê L (sinh năm 1990, trú tại: Xóm MG 2, xã QB, huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An) làm nghề thu mua sắt vụn. Tại nhà anh L , C nhìn thấy biển số xe 37L3 -5193 và xin biển số này để lắp vào xe trộm cắp thì anh L đồng ý cho. C đem về thay biển số xe trộm cắp từ số 37L1-553.65, thành biển số 37L3- 5193, còn biển số xe 37L1- 553.65 thì cất dấu ở nhà. Đến ngày 21/11/2022, trên đường điều khiển chiếc xe mô tô trộm cắp ra phường QP, thị xã HM, tỉnh Nghệ An để đi đánh cá thì hết xăng. C đưa xe trộm cắp đến Cơ sở sản xuất đá lạnh Hiền Thọ, thuộc khối Hồng Hải, phường QP, thị xã HM, tỉnh Nghệ An, gặp người bạn cùng quê là anh Hoàng Ng (sinh năm 1998, trú tại: Xóm MG 2, xã QB, huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An) để gửi và nhờ anh Ngọc trông coi hộ rồi đi đánh cá . Đến ngày 28/11/2022, sau khi đánh cá trở về nhà, biết tin anh Th đã trình báo về việc bị mất trộm xe nên C đã đến Cơ quan Công an đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
Ngày 28/11/2022, anh Hoàng Ngọc sau khi biết chiếc xeC gửi là tài sản do trộm cắp mà có nên đã giao nộp cho Cơ quan Công an.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 782/KLĐGTS ngày 02/12/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự UBND huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An kết luận: 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA, loại xe Sirus, sơn màu đen và ng, số máy l FC 3091666; số khung FC 300E Y091648 đã qua sử dụng , bị chiếm đoạt ngày 04/11/2022, có giá trị 10.500.000đ (mười triệu năm trăm nghìn đồng).
* Vật chứng:
- 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA, loại xe Sirus, sơn màu đen vàng, có số máy l FC 3091666; số khung FC 300EY091648 đã qua sử dụng;

## Page 3

- 01 biển số xe 37L1- 553.65, đã qua sử dụng;
- 01 biển số 37L3-5193, đã qua sử dụng;
* Xử lý vật chứng: 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA, loại xe Sirus, sơn màu đen vàng, số máy l FC 3091 666; số khung FC 300EY091648 và biển số xe 37L1-553.65, ngày 1 2/12/2022, Cơ quan CSĐT Công an huyện Quỳnh Lưu đã trả lại cho chủ sở hữu anh Hồ Văn Th . Còn biển số 37L3-5193 hiện đang được bảo quản tại Kho vật chứng Chi cục Thi hành án dân sự huyện Quỳnh Lưu.
* Về dân sự: Anh Hồ Văn Th đã nhận lại tài sản bị mất, nay không yêu cầu gì thêm.
Cáo trạng số 04/CT-VKS-QL, ngày 15/12/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Lưu truy tố bị cáo Hoàng Văn C , về tội : "Trộm cắp tài sản ", theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Lưu giữ nguyên quyết định truy tố về tội danh, điều luật áp dụng và đề nghị HĐXX: Áp dụng khoản 1 Điều 173; các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 BLHS năm 2015.
Xử phạt: Bị cáo Hoàng Văn C từ 06 đến 09 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo; tời gian thử thách từ 12 đến 18 tháng. Không phạt tiền bổ sung bị cáo.
* Về xử lý vật chứng : Tịch thu tiêu hủy 01 biển số 37L3-5193, vì không còn giá trị sử dụng.
* Về trách nhiệm dân sự: Bị hại anh Hồ Văn Th đã nhận lại tài sản; nay không yêu cầu bị cáo bồi thường gì nên miễn xét;
* Về án phí : Áp dụng khoản 2 Điều 136 BLTTHS; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội về án phí và lệ phí Tòa án; buộc bị cáo Hoàng Văn C phải chịu án phí hình sự theo qu y định của pháp luật.
Lời nói sau cùng của bị cáo : Bị cáo Hoàng Văn C ăn năn hối cải và xin HĐXX giảm nhẹ hình phạt cho mình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1].Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Điều tra Công an huyện Quỳnh Lưu, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Lưu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến khiếu nại về

## Page 4

hành vi, quyết định của Cơ quan ti ến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Về nội dung vụ án: Tại phiên tòa, bị cáo Hoàng Văn C khai nhận: Khoảng 08 giờ sáng ngày 04 /11/2022, tại bờ đê , thuộc thuộc xóm MG 1, xã QB, huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An, bị cáo đã lén lút trộm cắp của anh Hồ Văn Th 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA, loại xe Sirus, sơn màu đen vàng, BKS 37L1-553.65, có giá trị tại thời điểm b ị chiếm đoạt là 10.5 00.000đ (mười triệu năm trăm nghìn đồng). Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tò a phù hợp lời khai có tại hồ sơ; phù hợp với thời gian, địa điểm, đặc điểm tài sản người bị hại khai báo bị mất; sự phù hợp, thống nhất của các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, có đủ căn cứ kết luận: Bị cáo Hoàng Văn C đã phạm vào tội: “Trộm cắp tài sản” . Hành vi bị cáo là cố ý trực tiếp. Khi thực hiện tội phạm, bị cáo có đủ khả năng nhận thức và điều khiển hành v i của mình, đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, có đủ yếu tố cấ u thành tội: “Trộm cắp tài sản”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 BLHS, như Cáo trạng truy tố là đúng.
 [2.1]. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[2.2]. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đó là: Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; trong quá trình điều tra và tại phiên tòa khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại các điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự; bị cáo đầu thú; bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo , là tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Nhận thấy: Vụ án có tính chất ít nghiêm trọng. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ; bị cáo chiếm đoạt tài sản của người khác để sử dụng; làm ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương; gây tâm lý hoang mang trong nhân dân nên cần xử lý nghiêm minh.
Tuy nhiên, cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo do nhất thời phạm tội; trước khi phạm tội có nhân thân tốt; có nơi cư trú rõ ràng, ổn định. Vì vậy, cho bị cáo được hưởng án treo, giáo dục, cải tạo tại địa phương nơi cư trú cũng có tác dụng đối với bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung.
[2.3]. Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập; kinh tế khó khăn, có xác nhận của chính quyền địa phương nơi cư trú , nên không phạt tiền bổ sung.
[2.4]. Đối với anh Hoàng Ngọc là người choC gửi xe nhưng không biết chiếc xe máy trên doC trộm cắp mà có, do đó không có căn cứ để xử lý.

## Page 5

[2.5]. Đối với anh Lê Loan là người choC biển số xe 37L3-5193 nhưng không biết chiếc xe máy trên doC trộm cắp mà có; nguồn gốc biển số trên là do anh Loan thu mua sắt vụn mà có nên không có căn cứ để xử lý.
[2.6]. Đối với anh Hoàng Ngọc là người đã nói choC đến nhà anh Lê Loan xin biển số xe 37L3-5193 nhưng không biết chiếc xe máy trên doC trộm cắp mà có nên không có căn cứ để xử lý.
[3]. Về biện pháp tư pháp:
- Tịch thu tiêu hủy 01 biển số 37L3-5193, vì không còn giá trị sử dụng.
- 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA, loại xe Sirus, sơn màu đen vàng, số máy l FC 3091666; số khung FC 300EY091648 ; BKS 37L1- 553.65; Cơ quan CSĐT Công an huyện Quỳnh Lưu đã giao trả cho chủ sở hữu anh Hồ Văn Th đúng pháp luật. Nay bị hại không yêu cầu, khiếu nại gì nên miễn xét.
 [4]. Về trách nhiệm dân sự : Bị hại anh Hồ Văn Th đã nhận lại tài sản , nay không yêu cầu bồi thường gì nên không xem xét.
[5]. Về án phí HSST: Bị cáo phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng).
Vì các lẽ trên,


QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015;
2. Xử phạt: Bị cáo Hoàng Văn C 07 (bảy) tháng tù; nhưng cho hưởng án treo;
thời gian thử thách 14 (mười bốn) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm ; về tội “Trộm cắp tài sản”.
Giao bị cáo Hoàng Văn C cho UBND xã QB, huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách.
Gia đình người bị kết án có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương và người được phân công trong việc giám sát, giáo dục bị cáo ; thông báo kết quả chấp hành án của bị cáo với chính quyền địa phương khi có yêu cầu.
 Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của Luật Thi hành án hình sự.
3. Biện pháp tư pháp: Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 biển số 37L3-5193 (đặc điểm , chi tiết vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng được lập vào hồi 10 giờ 00 phút ngày

## Page 6

15/12/2022, giữa Cơ quan CSĐT Công an huyện Quỳnh Lưu với Chi cục Thi hành án dân sự huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An).
4. Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 của BLTTHS;
Nghị quyết số 326/2016/NQ- UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Hoàng Văn C phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng)
án phí hình sự sơ thẩm.
5. Quyền kháng cáo: Bị cáo , bị hại có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày, k ể từ ngày tuyên án; đối với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cá o tính từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết hợp lệ.



Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Bị cáo; Bị hại; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Công an H. Quỳnh Lưu;
- VKSND H. Quỳnh Lưu;
- Chi cục THADS H. Quỳnh Lưu;
- VKSND tỉnh Nghệ An;
- TAND tỉnh Nghệ An;
- UBND xã QB;
- Lưu hồ sơ, VPTA.


 Hồ Đạt Nghiệm

## Page 7

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

 Các Hội thẩm nhân dân Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa





 Phạm Văn Tình Hồ Thị Huệ Hồ Đạt Nghiệm

























Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Bị cáo; Bị hại; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Công an H. Quỳnh Lưu;
- VKSND H. Quỳnh Lưu;
- Chi cục THADS H. Quỳnh Lưu;
- VKSND tỉnh Nghệ An;
- TAND tỉnh Nghệ An;
- UBND xã QB;

## Page 8

- Lưu hồ sơ, VPTA.


 Hồ Đạt Nghiệm







































HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

 Các Hội thẩm nhân dân Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa

## Page 9

Phạm Văn Tình Nguyễn Thị Hồng Thu Hồ Đạt Nghiệm

## Page 10

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Bị cáo; Bị hại; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Công an H. Quỳnh Lưu;
- VKSND H. Quỳnh Lưu;
- CCTHADS H. Quỳnh Lưu;
- VKSND tỉnh Nghệ An;
- TAND tỉnh Nghệ An;
- UBND xã Quỳnh Yên;
- Lưu hồ sơ, VPTA.


 Hồ Đạt Nghiệm

## Page 11

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Các Hội thẩm nhân dân Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa

 Nguyễn Minh Hiến Hoàng Hương Thảo Hồ Đạt Nghiệm













Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Bị cáo; Bị hại; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Công an huyện Quỳnh Lưu;
- VKSND huyện Quỳnh Lưu;
- CCTHADS huyện Quỳnh Lưu;
- VKSND tỉnh Nghệ An;
- TAND tỉnh Nghệ An;
- UBND xã Quỳnh Hậu;
- Lưu hồ sơ, VPTA.


 Hồ Đạt Nghiệm

## Page 12

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Các Hội thẩm nhân dân Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa

 Hồ Hữu Thỏa Hồ Đức Vĩ Hồ Đạt Nghiệm

















Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Bị cáo; Bị hại; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Công an huyện Quỳnh Lưu;
- VKSND huyện Quỳnh Lưu;
- CCTHADS huyện Quỳnh Lưu;
- VKSND tỉnh Nghệ An;
- TAND tỉnh Nghệ An;
- UBND xã Quỳnh Hậu;
- Lưu hồ sơ, VPTA.

## Page 13

Hồ Đạt Nghiệm

















HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

Các Hội thẩm nhân dân Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa


[[[ơ






Hồ Hữu Thỏa Hồ Đức Vi Hồ Đạt Nghiệm














Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Bị cáo; Bị hại; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 14

- Công an huyện Quỳnh Lưu;
- VKSND huyện Quỳnh Lưu;
- CCTHADS huyện Quỳnh Lưu;
- VKSND tỉnh Nghệ An;
- TAND tỉnh Nghệ An;
- UBND xã Quỳnh Hậu;
- Lưu hồ sơ, VPTA.


 Hồ Đạt Nghiệm


















HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Các Hội thẩm nhân dân Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa

## Page 15

Hồ Hữu Thỏa Hồ Đức Vĩ Hồ Đạt Nghiệm