Bản án số: 208/2022/HS-ST
trí - phạm tội cướp tài sản
Số: 208
Ngày: 19/07/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ RẠCH GIÁ Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH KIÊN GIANG

 Bản án số: 208/2022/HS-ST Ngày: 19 - 7 - 2022

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ RẠCH GIÁ
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Trương Hoàng Chân Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Trần Lệ Nga
2. Ông Nguyễn Thanh Sơn
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Diễm Trinh – Cán bộ Tòa án nhân dân thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang tham gia phiên tòa: Ông Phạm Minh Ngoan – Kiểm sát viên.
Ngày 19 tháng 7 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Rạch Giá xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 107/2022/TLST- HS ngày 15 tháng 6 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 174/2022/QĐXXST-HS ngày 01 tháng 7 năm 2022 đối với bị cáo:
Họ và tên: Nguyễn Hữu Tr ; Giới tính: Nam ; Năm ngày: 24/7/1977; Nơi sinh:
Thành phố Rạch Gi , tỉnh KiênG ; Nơi ĐKTT và chỗ ở: Số 10, đường Nguyễn Văn K, phường Vĩnh Th, thành phố Rạch Gi, tỉnh Kiên G; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc:
Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Làm thuê ; Tr ình đ ô ̣ học vấn: 9/12; Cha:
Nguyễn Thành L; sinh năm 1954; Nghề nghiệp: Cán bộ hưu trí ; Mẹ: Lâm Thị Mỹ K;
sinh năm 1955; Nghề nghiệp: Nội trợ.
Vợ thứ nhất: Nguyễn Kim N (tên gọi khác: Bé S); sinh năm: 1981 (sống chung như vợ chồng, không đăng ký kết hôn, hiện nay không rõ làm gì và ở đâu).
Vợ thứ hai: Cao Cẩm B, sinh năm 1978; Nghề nghiệp: Nội trợ; Có chung 01 con tên Nguyễn Cao Minh Nh, sinh năm 2022; vợ và con đang định cư tạiM .
Vợ thứ ba: Đoàn Thị Kh ; sinh năm: 1988; có chung 02 con tên Nguyễn Thanh L, sinh năm 2014 và Nguyễn Gia H, sinh năm 2016. Vợ đang định cư tại Trung Q và 02 con sống cùng bà ngoại tại huyện An B, tỉnh Kiên G.

## Page 2

2 Anh, em ruột có 03 người lớn nhất 47 tuổi, nhỏ nhất 42 tuổi.
* Tiền án, tiền sự: Không.
* Nhân thân:
- Ngày 24/4/2009 bị Ủy ban nhân dân thành phố Rạch Giá quyết định đưa vào trung tâm chữa trị, cai nghiện tập trung 18 tháng theo Quyết định 223, ngày 23/4/2009 về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy” đến ngày 20/10/2010 chấp hành xong (đã xóa tiền sự).
Ngày 24/4/2012 bị Ủy ban nhân dân thành phố Rạch Giá quyết định đưa vào cơ sở chữa bệnh bắt buộc 24 tháng theo Quyết định 597, ngày 24/4/2012 về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy” đến ngày 15/01/2014 được miễn chấp hành thời gian còn lại tại cơ sở chữa bệnh, đã chấp hành xong (đã xóa tiền sự).
- Ngày 15/6/2000, bị Tòa án nhân dân thành phố Rạch Giá xử phạt 01 năm tù, về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo Bản án số 29, ngày 15/6/2000; đến ngày 30/4/2001 chấp hành xong hình phạt (đã xóa án tích).
Ngày 11/5/2021, có hành vi Cướp tài sản, đến ngày ngà y 11/5/2022 bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Rạch Gi khởi tố và áp dụng biện pháp ngăn chặn ra lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú. Hiện bị cáo đang được tại ngoại tại số 10, đường Nguyễn Văn K, phường Vĩnh Th, thành phố Rạch Gi, tỉnh Kiên G.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
* Người bị hại:
+ Trần Trọng T, sinh năm 1983; Địa chỉ: Hiện đang bị tạm giam về tội “Trộm cắp tài sản” tại nhà tạm giữ - Công an thành phố Rạch Gi, tỉnh Kiên G.
(vắng mặt, có đơn vắng mặt)
* Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
+ Nguyễn Thị Bích Ph , sinh năm 1982; Địa chỉ: Số 66/6, hẻm 6 Vàm Tr , khu phố Nam C, phường Vĩnh Q, thành phố Rạch Gi, tỉnh Kiên G.
(vắng mặt, có đơn vắng mặt)
* Người chứng kiến:
+ Huỳnh Thị Tuyết M, sinh năm 1981; Địa chỉ: Phòng trọ số 10, nhà trọ Thiên Ph, hẻm 6 Vàm T , khu phố Nam C , phường Vĩnh Q , thành phố Rạch Gi , tỉnh Kiên G.
+ Trương Thị TốM , sinh năm 1994; Địa chỉ: Số 172 Quang Tr , phường Vĩnh Q, thành phố Rạch Gi, tỉnh Kiên G.
 (vắng mặt)

## Page 3

3 NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 10 giờ ngày 11/5/2021, Nguyễn Hữu Tr nghe Hoàng Mạnh C (bạn của Tr) nói lại là Trần Trọng T nói Tr “làm đài cho công an mới có tiền” nên T r đã bực tức nhờ đối tượng tên Th (chưa rõ lai lịch) là bạn quen biết bên ngoài xã hội chở Tr vàC đi tìm T để đánh, khi điC có mang theo một cây dao tự chế (thường gọi là mã tấu), trên đường đi Tr nhặt được một khúc gỗ vuông ở cặp lề lộ đường Vàm Tr , phường Vĩnh Q, thành phố Rạch Gi cầm trên tay. Khi đến khu nhà trọ Thiên Phở địa chỉ số 66/6, đường Vàm Tr , phường Vĩnh Q , thành phố Rạch Gi do bà Nguyễn Thị Bích Ph, sinh năm 1982 làm chủ thì Th dừng xe đậu ở đầu hẻm 66, Tr cầm khúc gỗ vuông vàC cầm một cây dao tự chế đi bộ vào phòng trọ số 10 thì tìm gặp T đang ở trong phòng trọ của bạn gái tên Huỳnh Thị Tuyết M là người đang thuê ở trọ tại đây, T thấy Tr vàC cầm hung khí chửi bới và đuổi chém mình nên T vàM đã khóa trái cửa trong và trốn bên trong phòng trọ, doT ở bên trong phòng trọ không chém được Tiến nên Tr liền dùng khúc gỗ vàC dùng dao tự chế đập phá và chém vỡ 02 kính cửa sổ của phòng trọ số 10, nơiT và bạn gái đang ở bên trong.
Sau khi đập phá xong Tr vàC cầm hung khí đi ra khu vực phía trước cửa nhà trọ thì thấy xe mô tô biển kiểm soát 69K7 - 2016 cuảT đang đậu trước nhà trọ, Tr dùng khúc gỗ đập phá làm hư hỏng nhiều bộ phận của xe và cướp đi một rổ xe được gắn phía trước của xe (hình tròn, màu đen) bên trong có 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Masstel màu đen, 01 cục sạc dự phòng nhãn hiệu Samsung màu trắng và 01 cục sạc dự phòng nhãn hiệu Masstel màu trắng, tất cả đều đã qua sử dụng (T đã mua vào ngày 02/5/2021 và 04/5/2021 với giá 900.000 đồng), sau khi lấy được tài sản thì Tr vàC cùng lên xe của Th đang đậu chờ sẵn bên ngoài tẩu thoát, khi đi đến hẻm 86, đường Mạc C, phường Vĩnh Th, thành phố Rạch Gi thìC nói không có điện thoại xài nên Tr đã lấy 02 điện thoại đưa choC để sử dụng và đưa cho Th một cái rổ xe với 02 cụt sạc dự phòng mà Tr vừa chiếm đoạt được của T. Đến ngày 10/9/2021, Tr bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Rạch Gi triệu tập lên làm việc thì Tr đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình và sau đó đến ngày 05/5/2022 tiếp tục bị triệu tập làm việc thì Tr đã tự nguyện nộp số tiền 500.000 đồng (năm trăm nghìn đồng) để khắc phục hậu quả, bồi thường thiệt hại tiền sửa xe và tài sản là 02 điện thoại di động, 02 cục sạc dự phòng mà Tr đã chiếm đoạt của T. Đối với đối tượng Hoàng Mạnh C đã cùng với Nguyễn Hữu Tr thực hiện hành vi phạm tội và đối tượng Th đã dùng xe mô tô chở Tr vàC đến nhà trọ Thiên Ph thực hiện hành vi phạm tội hiện nay đã bỏ trốn, chưa làm việc được. Vật chứng là 02 điện thoại di động và 02 cục sạc dự phòng không thu hồi được .
Ngày 11/5/2022, Ngu yễn Hữu Tr bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Rạch Giá khởi tố và ra Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú để điều tra.
Trong quá trình điều tra, truy tố bị can Nguyễn Hữu Tr thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, thừa nhận hành vi phạm tội của mình.

## Page 4

* Việc thu giữ, tạm giữ tài liệu, đồ vật:
+ 01 (m ột) xe mô tô Trung Qu ốc nhãn hi ệu: GUIDA, bi ển kiểm soát 69K7 - 2016, màu xanh đ ỏ, s ố máy: VTTJL1P52FMH 027743, s ố khung:
RRKWCHXUM5X 027743, đã qua sử dụng;
+ 01 (một) đoạn gỗ vuông bị bể thành 05 mảnh;
+ Tiền Việt Nam 500.000 đồng (năm trăm nghìn đ ồng) do Nguyễn Hữu Trít ự nguyện nộp để khắc phục hậu quả.
* Tại bản kết luận định giá tài sản số: 94/KL-HĐĐGTS ngày 0 9/7/2021của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Rạch Giá kết luận:
- 02 (hai) tấm kính thường, mỗi tấm có kích thước 0,6m x 1m2, loại dày 03 li, đã qua sử dụng bị thiệt hại là 230.000 đồng (hai trăm ba mươi nghìn đồng);
- 01 (một) xe mô tô Trung Qu ốc nhãn hi ệu: GUIDA, bi ển ki ểm soát 69K7 - 2016, màu xanh đ ỏ, s ố máy: VTTJL1P52 FMH 0277 43, s ố khung:
RRKWCHXUM5X 027743, đã qua s ử dụng bị thiệt hại gồm: Bung hở ốp đèn chiếu sáng; mặt nạ công tơ mét b ị tét nứt; ốp đầu xe trước bị tét bể mất một phần; mũi dè trước bị tét; rổ xe trước mất; sườn xe bên phải bung tét bị thiệt hại là 1.007.000 đồng (một triệu không trăm lẻ bảy nghìn đồng);
- Còn các tài sản không định giá được gồm (do không có vật chứng):
+ 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen, lo ại bàn phím, đã qua sử dụng;
+ 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Masstel màu đen, loại bàn phím, đã qua sử dụng;
+ 01 (một) cục sạc dự phòng, nhãn hiệu Samsung, không rõ dung lượng, đã qua sử dụng;
+ 01 (một) cục sạc dự phòng, nhãn hiệu Masstel, không rõ dung lượng, đã qua sử dụng.
Tổng thiệt hại các tài sản định giá được là: 1.237.000 đồng (một triệu hai trăm ba mươi bảy nghìn đồng). Còn lại tài sản là 02 chiếc điện thoại di động và 02 cục sạc dự phòng do Trí chiếm đoạt hiện không thu hồi được vật chứng, không xác định được chủng loại nên không định giá được.
* Bản cáo trạng số: 122/CT- VKSTPRG ngày 13 tháng 6 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Rạch Giá đã truy tố bị cáo Nguyễn Hữu Tr về tội “Cướp tài sản” theo khoản 1 Điều 1 68 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:

## Page 5

- Áp dụng khoản 1 Điều 168 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017; điểm b, s khoản 1 Điều 51 ; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; xử phạt bị cáo Nguyễn Hữu Tr mức án từ 03 năm đến 03 năm 06 tháng tù.
- Hình phạt bổ sung: Không có.
* Phần dân sự:
- Người bị hại Trần Trọng Tyêu cầu bị cáo Nguyễn Hữu Tr bồi thường thiệt hại tiền sửa chữa xe bị hư hỏng và giá trị tài sản bị Tr chiếm đoạt là 500.000 đồng (năm trăm nghìn đồng), bị cáo đã bồi thường xong vàT cũng không có yêu cầu gì khác.
- Người có quyền lợi có liên quan là Nguy ễn Thị Bích Ph bị thiệt hại bể 02 tấm kính cửa sổ phòng trọ có giá trị bị thiệt hại là 230.000 đồng do bị cáo Nguyễn Hữu Tr đã gây ra nhưng bà Ph không yêu cầu bị cáo phải bồi thường thiệt hại.
- Người có quyền lợi có liên quan là Đoàn Thụy Tố Tr không có nguyện vọng nhận lại biển kiểm soát 69K7 - 2016 (do xe đã bán lại cho người khác, không nhớ rõ người mua và địa chỉ cụ thể) và cũng không có yêu cầu gì khác.
Do tất cả các bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có yêu cầu gì thêm nên không đề nghị xem xét.
Đối với đối tượng Hoàng Mạnh C và đối tượng tên Th đã cùng với Nguyễn Hữu Tr thực hiện hành vi hủy hoại và cướp tài sản vào ngày 11/05/2021 hiện nay đã bỏ trốn, chưa xác nhận được nhân thân, lai lịch cụ thể nên cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Rạch Gía tiếp tục điều tra, làm rõ khi có đủ căn cứ sẽ xử lý sau.
* Lời nói sau cùng của bị cáo Tr: Bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội, nhận thức được hành vi của bản thân là sai trái và cảm thấy ăn năn, hối cải, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Rạch Giá, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Rạch Giá, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

## Page 6

6 [2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Vào khoảng 10 giờ ngày 11/5/2021, Nguyễn Hữu Tr đã cùng với Hoàng Mạnh C nhờ một đối tượng tên Th (chưa rõ lai lịch) dùng xe mô tô không rõ biển kiểm soát của Th (C và Th đều là bạn quen biết bên ngoài xã hội của Tr) chở Tr vàC đi tìm Trần Trọng T để đánh, khi điC có mang theo một cây dao tự chế (mã tấu), Tr cầm một khúc gỗ vuông. Khi gặp được Tiến ở tại phòng trọ số 10, nhà trọ Thiên Ph ở địa chỉ số 66/6, đường Vàm Tr , phường Vĩnh Q , thành phố Rạch Gi do bà Nguyễn Thị Bích Ph làm chủ thì Th đậu xe đợi ở ngoài, Tr cầm khúc gỗ vuông vàC cầm một con dao tự chế đuổi chém T thìT và bạn gái tên Huỳnh Thị Tuyết M đóng cửa khóa trái để trốn bên trong phòng trọ, do không chém được T nên Tr liền dùng khúc gỗ vàC dùng dao tự chế đập phá và chém vỡ 02 kính cửa sổ của phòng trọ số 10, nơiT và bạn gái đang ở bên trong. Sau đó, T r vàC cầm hung khí đi ra khu vực phía trước cửa nhà trọ thì Tr đã dùng khúc gỗ vuông đập bể nhiều bộ phận của xe mô tô biển kiểm soát 69K7 - 2016 của T, trong lúc đập phá xe cuảT thì Tr thấy có tài sản trên xe nên Tr đã cướp đi một rổ xe (hình tròn, màu đen) bên trong 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Masstel màu đen, 01 cục sạc dự phòng nhãn hiệu Samsung màu trắng và 01 cục sạc dự phòng nhãn hiệu Masstel màu trắng, tất cả đều đã qua sử dụng (Tiến đã mua trước đó với giá 900.000 đồng), sau khi chiếm đoạt được tài sản thì Tr vàC cùng lên xe của Th tẩu thoát. Qua định giá, xe mô tô của Tiến bị thiệt hại do Tr gây ra là 1.007.000 đồng (một không trăm lẻ bảy nghìn đồng); thiệt hại 02 tấm kính cửa sổ phòng trọ của bà Ph có giá trị là 230.000 đồng (hai trăm ba mươi nghìn đồng). Riêng đối với vật chứng là 02 điện thoại di động và 02 cục sạc dự phòng mà Tr đã chiếm đoạt mang đi không thu hồi được và không định giá được.
Xét lời khai nhận của bị cáo trong quá trình điều tra và tại phiên tòa đúng theo nội dung kết luận điều tra, nội dung bản cáo trạng; đồng thời phù hợp với lời khai của người bị hại , người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan , người làm chứng cùng với các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án . Hành vi phạm tội của bị cáo có khả năng dẫn đến nguy hiểm cho tính mạng, sức khỏe của bị hại.
Như vậy, hành vi của bị cáo Tr đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cướp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 168 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và theo cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.
Hành vi của bị cáo là nghiêm trọng; gây nguy hiểm cho xã hội , đã trực tiếp xâm hại quyền sở hữu tài sản của người khác một cách trái pháp luậ t, làm mất trật tự trị an, an toàn giao thông tại địa phương. Khi phạm tội , bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự; bị cáo đều nhận thức được việc thực hiện hành vi cướp giật tài sản là vi phạm pháp luật và có khả năng gây nguy hiểm đến tính mạng, sức khỏe của người khác ; nhưng vì nghe người thứ ba nói bị hại đã nói bị cáo là “làm đài cho Công an mới có tiền” , bị cáo chưa xác định là lời nói đó có đúng là bị hại nói hay không thì bị cáo đã có hành vi gây thương tích cho bị h ại, không gây thương tích được cho bị hại thì bị cáo còn đập phá đồ của bị hại và bị cáo đã thực hiện hành vi

## Page 7

7 cướp giật tài sản của người bị hại và cùng với ý thức xem thường pháp luật nên bị cáo đã cố ý thực hiện hành v i phạm tội. Trong vụ án này, bị cáo là người trực tiếp thực hiện hành vi phạm tội.
[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.
[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Trong quá trình điều tra và tại phiên tò a bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo là người có trình độ học vấn thấp nên nhận thức pháp luật còn hạn chế và cũng là người dân tộc thiểu số . Bị cáo có nhân thân xấu, từng có 01 tiền án về tội Gây rối trật tự công cộng và bị đưa đi cain ghiện bắt buộc 02 lần . Bị cáo không kìm chế được hành vi của mình từ đó mới thực hiện hành vi phạm tội mà không lường hết được hậu quả. Do đó, Hội đồng xét xử thống nhất áp dụng cho bị cáo Tr các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 khi lượng hình.
Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, do đó sau khi nghị án Hội đồng xét xử thống nhất xử phạt bị cáo bằng mức án tương ứng với hành vi của bị cáo gây ra, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định để cải tạo, giáo dục bị cáo, đồng thời cũng nhằm tuyên truyền, phòng ngừa chung cho xã hội.
[5] Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại đã nhận lại tài sản, ngoài ra không có yêu cầu gì khác và người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan không có yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[6] Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; khoản 2 và khoản 3 Điều 106 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự : Giao trả cho bị hại số tiền 500.000 đồng(Năm trăm ngàn đồng) d o bị cáo bồi thường thiệt hại tài sản. Bị hại đã nhận xong.
 [7] Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
Đối với đối tượng Hoàng Mạnh C và đối tượng tên Th đã cùng với Nguyễn Hữu Tr thực hiện hành vi hủy ho ại và cướp tài sản vào ngày 11/05/2021 hiện nay đã bỏ trốn, chưa xác nhận được nhân thân, lai lịch cụ thể nên cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Rạch Gía tiếp tục điều tra, làm rõ khi có đủ căn cứ sẽ xử lý sau.

Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

 - Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Hữu Tr phạm tội “Cướp tài sản”.

## Page 8

 - Căn cứ khoản 1 Điều 168 , điểm b, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Hữu Tr mức án 03 (ba) năm tù. Thời điểm chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

* Về trách nhiệm dân sự: Người bị hạ i đã nhận lại tài sản , ngoài ra không có yêu cầu gì khác và người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan không có yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không xem xét.
* Về xử lý vật chứng:
Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; khoản 2 và khoản 3 Điều 106 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
- Tịch thu tiêu hủy:
+ 01 (một) đoạn gỗ vuông bị bể thành 05 mảnh là hung khí mà Nguy ễn Hữu Tr đã sử dụng để phạm tội.
+ 01 (một) biển kiểm soát 69K7 - 2016 do Trần Trọng T nhặt được để sử dụng (qua xác minh người có tên đăng ký biển kiểm soát nêu trên là của bà Đoàn Thụy Tố Trinh).
 + Trả lại cho bị hại Trần Trọng Tiến 01 (một) xe mô tô Trung Qu ốc nhãn hiệu:
GUIDA, màu xanh đ ỏ, s ố máy: VTTJL1P52FMH 027743, s ố khung:
RRKWCHXUM5X 027743, đã qua sử dụng theo Quyết định chuyển giao vật chứng số 73/QĐ-VKS, ngày 13/6/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Rạch Giá.
Đối với đối tượng Hoàng Mạnh C và đối tượng tên Th đã cùng với Nguyễn Hữu Tr thực hiện hành vi hủy hoại và cướp tài sản vào ngày 11/05/2021 hiện nay đã bỏ trốn, chưa xác nhận được nhân thân, lai lịch cụ thể nên cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Rạch Gía tiếp tục điều tra, làm rõ khi có đủ căn cứ sẽ xử lý sau.

 * Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 NQ 326/2016/UBTVQH124, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Nguyễn Hữu Tr phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
 * Quyền kháng cáo: Báo cho bị cáo và bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày tuyên án ; Riêng đối với những người vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.

## Page 9

9 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
* Nơi nhận: THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND tỉnh Kiên Giang;
- VKSND Tp. Rạch Giá;
- Chi cục THA dân sự Tp. Rạch Giá;
- Công An Tp. Rạch Giá;
- Sở Tư pháp tỉnh Kiên Giang;
- Bị cáo;
- Lưu .



 Trương Hoàng Chân






















HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Các Hội thẩm nhân dân Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa

## Page 10

## Page 11

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Các Hội thẩm nhân dân Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa

## Page 12

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
* Nơi nhận: THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND tỉnh Kiên Giang;
- VKSND Tp. Rạch Giá;
- Chi cục THA dân sự Tp. Rạch Giá;
- Công An Tp. Rạch Giá;
- Sở Tư pháp tỉnh Kiên Giang;
- Bị cáo;
- Lưu .

## Page 13

## Page 14

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Các Hội thẩm nhân dân Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa




 Huỳnh Kim Yến






 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
* Nơi nhận: THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND tỉnh Kiên Giang;
- VKSND Tp. Rạch Giá;
- Chi cục THA dân sự Tp. Rạch Giá;
- Công An Tp. Rạch Giá;
- Sở Tư pháp tỉnh Kiên Giang;
- Bị cáo;
- Lưu .

 Huỳnh Kim Yến

## Page 15

## Page 16

## Page 17

## Page 18

18