Bản án số: 03/2017/HNGĐ-PT
Trương Trường G - Dương Cẩm L
V/v: tranh chấp ly hôn, nuôi con, chia tài sản khi ly hôn.
Số: 03/2017/HNGĐ-PT
Ngày: 03/03/2017
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Sóc Trăng
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về chia tài sản khi ly hôn
Thông tin vụ việc: Trương Trường G tranh chấp ly hôn , nuôi con, chia tài sản ly hôn với bà Dương Cẩm Lệ

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH SÓC TRĂNG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 03/2017/HNGĐ-PT Ngày: 03-3-2017.
V/v tranh chấp ly hôn, nuôi con, chia tài sản khi ly hôn.
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH SÓC TRĂNG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Hoàng Anh.
Các Thẩm phán: 1. Bà Tăng Thị Thúy Nga.
 2. Ông Mai Thiện Kế.
- Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Ông Nguyễn Quốc Việt - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Sóc Trăng tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Sạch - Kiểm sát viên.
Trong các ngày 08/02/2017, 09/02/2017 và 03/3 /2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng xét x ử phúc thẩm công khai v ụ án thụ lý số: 30/2016/TLPT- HNGĐ ngày 11 tháng 11 năm 2016, v ề việc “Tranh chấp về ly hôn, nuôi con, chia tài sản khi ly hôn”.
Do bản án hôn nhân và gia đình sơ thẩm s ố 40/2016/HNGĐ-ST ngày 26 tháng 9 năm 2016 của Tòa án nhân dân huyện P bị kháng cáo.
Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số: 412/2016/QĐ-PT ngày 15 tháng 12 năm 2016, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Ông Trương Trường G; địa chỉ: ấp A, xã B, huyện P, tỉnh Sóc Trăng. Chỗ ở hiện nay: ấp E, xã F, huyện P, tỉnh Sóc Trăng. (có mặt)
* Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn: Luật sư W - Văn phòng Luật sư W, thuộc Đoàn Luật sư tỉnh Sóc Trăng. (có mặt)
- Bị đơn: Bà Dương Cẩm L; địa chỉ: ấp A, xã B, huyện P, tỉnh Sóc Trăng.
(có mặt)
* Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị đơn: Luật sư Y - Văn phòng Luật sư Y, thuộc Đoàn Luật sư thành phố Cần Thơ. (vắng mặt)
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Tổ chức tín dụng Z; địa chỉ: xã J, huyện P, tỉnh Sóc Trăng.
* Người đại diện hợp pháp của Tổ chức tín dụng Z: Ông Trần Văn T, Chức vụ: Cán bộ tín dụng. (theo văn bản ủy quyền ngày 13/4/2016, ông T có mặt)
2. Bà Võ Thị H; địa chỉ: ấp G, xã H, huyện P, tỉnh Sóc Trăng. (có mặt)

## Page 2

3. Bà Trần Thị Mỹ N; địa chỉ: ấp K, xã D, huyện P, tỉnh Sóc Trăng. (có mặt)
4. Ông Trương Trường V ; địa chỉ: ấp C, xã D , huyện P, tỉnh Sóc Trăng.
(vắng mặt)
5. Bà Huỳnh Mỹ H2; địa chỉ: ấp C, xã D , huyện P, tỉnh Sóc Trăng. (vắng mặt)
6. Ông Trần Giang T ; địa chỉ: ấp A, xã B, huy ện P, tỉnh Sóc Trăng. (v ắng mặt)
- Người làm chứng:
1. NLC 1; địa chỉ: ấp C, xã D, huyện P, tỉnh Sóc Trăng. (vắng mặt)
2. NLC 2; địa chỉ: ấp C, xã D, huyện P, tỉnh Sóc Trăng. (vắng mặt)
3. NLC 3; địa chỉ: ấp M, xã N, huyện Q, tỉnh Hậu Giang. (vắng mặt)
- Người kháng cáo: Nguyên đơn ông Trương Trường G.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo án sơ thẩm và các tài li ệu có trong h ồ sơ, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
* Nguyên đơn ông Trương Trư ờng G trình bày: Ông và bà Dương Cẩm L tự nguyện kết hôn và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã B, huyện P, tỉnh Sóc Trăng vào ngày 24/6/2003. Quá trình chung s ống, hai người có có hai con chung là cháu Trương Qu ốc Quang K (nam, sinh ngày 13/5/2002) và cháu Trương Hồng T (nữ, sinh ngày 21/6/2012).
Về tài sản, ông và bà L tạo lập được số tài sản chung gồm vật kiến trúc, cây lâu năm trên đất (20 cây dừa, 10 cây xoài) và diện tích đất 2.017,6m2, thuộc thửa đất số 21, tờ bản đồ số 27 theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số BT501396 do Ủy ban nhân huyện P, tỉnh Sóc Trăng cấp ngày 19/5/2014 và 05 xe gắn máy biển số 83P1-635.99, 83P1-822.48, 83F5-7273, 83PT 159.17, 83P1-817.78.
Do giữa ông và bà L phát sinh mâu thu ẫn không thể hàn gắn được nên ông yêu cầu Tòa án gi ải quyết cho ông được ly hôn với bà L và giao các cháu Trương Quốc Quang K và Trương Hồng T cho bà L trực tiếp nuôi dư ỡng, ông đồng ý cấp dưỡng hàng tháng 600.000 đồng để nuôi mỗi con chung.
Về tài sản chung, ông yêuc ầu chia đôi số tài sản chung và được nhận tài sản trên đất cùng toàn bộ thửa đất số 21, tờ bản đồ số 27, diện tích 2.017,6m2 có trị giá tổng cộng là 400.000.000 đồng và 03 xe gắn máy bi ển s ố 83P1-635.99, 83P1 - 822.48, 83F5-7273 có trị giá mỗi chiếc là 3.000.000 đ ồng. Ông đồng ý thanh toán cho bà L ½ giá trị tài sản chênh lệch với số tiền là 201.500.000 đồng.
* Bị đơn bà Dương Cẩm L trình bày : Bà không đồng ý ly hôn với ông Trương Trường G nhưng đồng ý trực tiếp nuôi dưỡng các cháu Trương Quốc Quang K, Trương Hồng T và yêuc ầu ông G cấp dưỡng hàng tháng 4.000.000 đồng nuôi mỗi con chung cho đến khi chấm dứt theo quy định pháp luật.
Về tài sản chung, bà thống nhất với ý kiến trình bày của ông G về số lượng và giá trị tài sản nhưng yêu cầu được nhận 02 xe gắn máy biển số 83PT 159.17, 83P1-

## Page 3

3 817.78 và tài sản trên đất cùng toàn bộ thửa đất số 21, tờ bản đồ số 27, diện tích đất 2.017,6m2, bà đồng ý thanh toán cho ông G ½ giá trị tài sản chênh lệch. Còn về nợ chung thì bà cho rằng các khoản nợ của Tổ chức tín dụng Z, bà Trần Thị MỹN và bà Võ Thị H là nợ chung của bà và ông G nên bà yêu cầu mỗi người phải có trách nhiệm trả ½ số nợ này.
* Người đại diện hợp pháp của người có quy ền lợi, nghĩa v ụ liên quan Tổ chức tín dụng Z trình bày: Vào ngày 15/5/2015, bà Dương Cẩm L và ông Trương Trường G có ký Hợp đồng tín dụng số 7466/HĐTD để vay của Tổ chức tín dụng Z 180.000.000 đồng vốn trong thời hạn 12 tháng; lãi su ất trong hạn 1,1%/tháng, quá hạn 1,65%/tháng; trả lãi hàng tháng, trả vốn cuối kỳ. Để đảm bảo nợ vay, bà L và ông G thế chấp tài sản trên đất và quyền sử dụng đất có diện tích 2.017,6m2, số thửa 21, tờ bản đồ 27, loại đất trồng cây lâu năm theo Gi ấy chứng nhận quyền sử dụng đất số BT501396 ngày 19/5/2014 do Ủy ban nhân dân huyện P, tỉnh Sóc Trăng cấp cho ông G, bà L theo hợp đồng thế chấp tài sản số 422/2015/HĐTC ngày 15/5/2015.
Từ lúc vay đến nay, ông G và bà L còn n ợ Tổ chức tín dụng Z số tiền 180.000.000 đồng vốn và 2.178.000 đồng lãi, tổng cộng là 182.178.000 đ ồng. Tổ chức tín dụng Z yêu cầu ông G và bà L thanh toán xong số tiền còn nợ này trước khi chia tài sản chung, trường hợp ông G và bà L không thực hiện nghĩa vụ trả nợ thì đề nghị phát mãi tài sản đã thế chấp để thu hồi nợ.
* Người có quy ền lợi, nghĩa v ụ liên quan bà Trần Thị MỹN trình bày: Ông Trương Trường G và bà Dương Cẩm L còn nợ bà số tiền tổng cộng là 187.000.000 đồng, trong đó nợ tiền mua dừa khô là 87 .000.000 đồng và tiền vay là 100.000.000 đồng. Bà yêu cầu ông G và bà L cùng có trách nhiệm trả cho bà số tiền này.
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Võ Thị H trình bày: Ông Trương Trường G và bà Dương Cẩm L cón ợ tiền mua than của bà đến năm 201 4 là 150.000.000 đồng, năm 2015 là 114.542.000 đồng nhưng chỉ trả được 14.542.000 đồng, còn nợ lại 250.000.000 đồng cho đến nay. Bà yêu cầu ông G và bà L có trách nhiệm trả cho bà số tiền nợ này.
* Những ngư ời có quy ền l ợi, nghĩa v ụ liên quan bà Hu ỳnh Mỹ H2 và ông Trương Trường V trình bày: Ông, bà có mượn chuồng trại của ông Trương Trường G và bà Dương Cẩm L tại ấp C, xã D, huyện P, tỉnh Sóc Trăng để nuôi heo. Ông, bà không có ý kiến gì đối với yêu cầu của ông G.
* Người có quy ền lợi, nghĩa v ụ liên quan ông Trần Giang T trình bày: Vào năm 2014, ông có bán chiếc xe biển số 83P1-635.99 cho ông Trương Trư ờng G và bà Dương Cẩm L với giá 3.000.000 đồng, việc mua bán có lập văn bản được Ủy ban nhân dân xã L, huyện O, tỉnh Sóc Trăng chứng thực nhưng ông không còn giữ. Do đã nhận đủ tiền bán xe nên ông T không có yêu cầu gì trong vụ án.
Sự việc được Tòa án nhân dân huyện P thụ lý, giải quyết. Tại Bản án hôn nhân và gia đình sơ thẩm s ố 40/2016/HNGĐ-ST ngày 26 tháng 9 năm 2016 đã quyết định áp dụng Điều 5, khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, khoản 4 Điều 68, khoản 2 Điều 92, khoản 1 Điều 104, khoản 1 Điều 228, các Điều 229, 217, 273, 278, 280 của Bộ luật tố tụng dân sự; Các khoản 6, 8, 10 Đi ều 27 của Pháp lệnh án phí, lệ phí Tòa án; kho ản 1 Đi ều 25, Đi ều 27, kho ản 1 Điều 30, Đi ều 37, kho ản 1 Điều 56, Đi ều 82 và các Đi ều 116, 117, 118 của Luật hôn nhân và gia đình năm

## Page 4

4 2014; Quyết định số 1627/2011/QĐ-NHNN ngày 31/12/2001 của Thống đốc Ngân hàng Nhà nước (đã được sửa đổi, bổ sung) và khoản 2 Điều 95 của Luật các tổ chức tín dụng. Tuyên xử:
Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của ông Trương Trường G:
1. Về quan hệ vợ chồng: Ông Trương Trư ờng G được ly hôn với bà Dương Cẩm L.
2. Về con chung vàc ấp dưỡng nôi con: Giao hai con chung là cháu Trương Quốc Quang K (nam, sinh ngày 13/5/2002) và cháu Trương Hồng T (nữ, sinh ngày 21/6/2012) cho bà Dương Cẩm L trực tiếp nuôi dưỡng. Ông Trương Trường Ghàng tháng có trách nhiệm đóng góp cho bà Dương Cẩm L số tiền 1.000.000 đồng để cấp dưỡng nuôim ỗi con chung; cấp dư ỡng vào ngày đầu tháng, bắt đầut ừ tháng 10/2016 cho đến khi chấm dứt theo quy định của pháp luật.Ông Trương Trường G có quyền, nghĩa v ụ thăm nom con chung theo quy định tại Điều 82 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
3. Về tài sản chung và nợ chung:
3.1. Không chấp nhận yêu cầu chia tài sản chung của ông Trương Trư ờng G đối với các tài sản trên đất (20 cây d ừa, 10 cây xoài), 03 dãy chu ồng heo và quy ền sử dụng đất có diện tích 2.017,6m2, thửa số 21, tờ bản đồ 27 theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số BT501396 do Ủy ban nhân huyện P, tỉnh Sóc Trăng cấp ngày 19/5/2014 và 05 xe gắn máy bi ển số 83P1-635.99, 83P1-822.48, 83F5-7273, 83PT 159.17, 83P1-817.78.
3.2. Chấp nhận yêu cầu độc lập của Tổ chức tín dụng Z:
Buộc ông Trương Trường G và bà Dương Cẩm L có trách nhiệm liên đới trả cho Tổ chức tín dụng Z số tiền vốn và lãi còn n ợ tính đến ngày 23/9/2016 là 182.178.000 đồng, trong đó gồm 180.000.000 đồng vốn và 2.178.000 đồng lãi.
Trường hợp ông Trương Trư ờng G và bà Dương Cẩm L không thực hi ện hoặc thực hiện không đúng nghĩa vụ trả nợ thì ông Trương Trư ờng G, bà Dương Cẩm L, bà Hu ỳnh Mỹ H2, ông Trương Trư ờng V có trách nhi ệm giao các tài sản sau cho cơ quan có thẩm quyền bán đấu giá tài sản để thu hồi nợ cho Tổ chức tín dụng Z:
- Quyền sử dụng đất diện tích đất 2.017,6m2, thửa số 21, tờ bản đồ 27 loại đất trồng cây lâu năm, tọa lạc tại ấp C, xã D, huyện P, tỉnh Sóc Trăng (có tuyên tứ cạnh kèm theo)
- Tài sản trên đất:
+ Cây lâu năm: 20 cây dừa, 10 cây xoài.
+ Chuồng heo 1: Kết cấu cột đúc s ẵn, tường lửng, mái lợp tôn th iếc, nền xi măng, diện tích: 7m x 17m = 119m2.
+ Chuồng heo 2: Kết cấu cột đúc s ẵn, tường lửng, mái lợp tôn thi ếc, nền xi măng, diện tích: 8,8m x 27m = 237,6m2.
+ Chuồng heo 3: Kết cấu cột đúc s ẵn, tường lửng, mái lợp tôn thi ếc, nền xi măng, diện tích: 7,3m x 20,5m = 149,65m2.

## Page 5

5 Trường hợp các tài sản trên được bán đấu giá để thanh toán nợ thì Tổ chức tín dụng Z được quyền ưu tiên thanh toán để thu hồi nợ theo quy định của pháp luật.
Khi bản án có hi ệu lực pháp luật và phía Tổ chức tín dụng Z có đơn yêuc ầu thi hành án mà ông Trương Trư ờng G, bà Dương Cẩm L không trả nợ thì ông Trương Trường G, bà Dương Cẩm L còn phải trả thêm tiền lãi của số tiền nợ gốc kể từ ngày 24/9/2016 theo mức lãi suất thỏa thuận trong hợp đồng tính dụng ứng với số tiền và thời gian chậm trả.
3.3. Chấp nhận yêu cầu độc lập của bà Trần Thị MỹN và bà Võ Thị H:
Buộc ông Trương Trường G và bà Dương Cẩm L có trách nhiệm liên đới trả cho bà Trần Thị MỹN số tiền còn nợ là 187.000.000 đồng, trong đón ợ tiền vay là 100.000.000 đồng và nợ tiền mua dừa khô là 87.000.000 đồng.
Buộc ông Trương Trường G và bà Dương Cẩm L có trách nhiệm liên đới trả cho bà Võ Thị H số tiền mua than còn nợ là 250.000.000 đồng.
Khi bản án có hi ệu lực pháp luật và bà Trần Thị Mỹ N, bà Võ Thị H có đơn yêu cầu thi hành án mà ông Trương Trư ờng G, bà Dương Cẩm L không trả nợ thì ông Trương Trư ờng G, bà Dương Cẩm L còn phải trả thêm tiền lãic ủa số tiền nợ theo mức lãi suất cơ bản do Ngân hàng Nhà nư ớc công bố tương ứng với số tiền và thời gian chậm trả tại thời điểm thanh toán.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên v ề án phí dân sự sơ thẩm và thông báo quyền kháng cáo của các đương sự.
- Ngày 09/10/2016, nguyên đơn ông Trương Trư ờng G kháng cáo bản án sơ thẩm nêu trên, yêu cầu cấp phúc thẩm sửa bản án sơ thẩm theo hướng:
+ Về con chung và cấp dưỡng: Yêu cầu giao cháu Trương Hồng T, sinh ngày 21/6/2012 cho ông trực tiếp chăm sóc, nuôi dư ỡng đến lúc trưởng thành. Còn cháu Trương Quốc Quang K, sinh ngày 13/5/2002 sẽ do bà L nuôi dưỡng. Không ai phải cấp dưỡng.
+ Về tài sản chung: Yêu cầu giao cho ông 20 cây d ừa, 10 cây xoài, 03 dãy chuồng heo cùng quyền sử dụng đất có diện tích 2.017,6m2, thửa số 21, tờ bản đồ số 27, loại đất trồng cây lâu năm theo giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số BT 501396 do Ủy ban nhân dân huyện P cấp ngày 19/5/2014 và 03 xe gắn máy biển số 83P1- 635.99, 83P1-822.48, 83F5-7273. Ông có trách nhiệm trả cho bị đơn ½ giá trị tài sản chung là 201.500.000 đồng. Bà L được hưởng 02 xe gắn máy biển số 83PT 159.97, 83P1-817.78.
+ Về nợ chung: Nợ Tổ chức tín dụng Z, ông yê u cầu xác định ông có trách nhiệm trả ½ số nợ với s ố tiền 90.000.000 đồng nợ gốc và 1.089.000 đồng nợ lãi.
Đồng thời, không buộc ông phải có trách nhiệm trả đối với khoản nợ của bà Trần Thị MỹN và Võ Thị H.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Tại phiên tòa phúc th ẩm, nguyên đơn ông Trương Trư ờng G vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện vàn ội dung đơn kháng cáo, những người có quyền lợi, nghĩa vụ

## Page 6

6 liên quan Tổ chức tín dụng Z, bà Võ Thị H và bà Trần Thị MỹN vẫn giữ nguyên yêu cầu độc lập. Các đương sự không tự thỏa thuận được việc giải quyết vụ án.
Tại phiên tòa hôm nay, những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là ông Trương Trường V, bà Hu ỳnh M ỹ H2 và ông Trần Giang T vành ững ngư ời làm chứng NLC 1, NLC 2 và NLC 3 vắng mặt. Xét thấy, ông V, bà H2 và ông T không có kháng cáo, NLC 1, NLC 2 và NLC 3 đã có lời khai trong hồ sơ vụ án và các ông, bà này đã được Tòa án cấp phúc thẩm triệu tập hợp lệ nhiều lần để tham gia phiên tòa phúc thẩm nhưng đều vắng mặt, đồng thời việc vắng mặt của các ông, bà này tại phiên tòa hôm nay cũng không làm ảnh hưởng đến việc xem xét kháng cáo của ông Trương Trường G, cho nênH ội đồng xét x ử (HĐXX) quyết định xét x ử vắng mặt các ông, bà này.
Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận, HĐXX nhận định:
- Về quan hệ hôn nhân, cấp sơ thẩm đã giải quyết cho ông Trương Trường G được ly hôn với bà Dương Cẩm L, các đương sự không có kháng cáo và Vi ện kiểm sát cũng không có kháng nghị nên HĐXX không đặt ra xem xét.
- Về yêu cầu kháng cáo của ông Trương Trường G về việc yêu cầu giao cháu Trương Hồng T, sinh ngày 21/6/2012 cho ông trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng đến lúc trưởng thành; còn cháu Trương Quốc Quang K, sinh ngày 13/5/2002 sẽ do bà L nuôi dưỡng; không ai phải cấp dưỡng. Tại phiên tòa phúc thẩm ngày 08/02/2017 cũng như tại phiên tòa hôm nay , ông G đã rút lại yêu cầu kháng cáo này . Xét th ấy, việc rút lại yêuc ầu kháng cáo nàyc ủa ông G là hoàn toàn t ự nguyện và không ảnh hưởng đến quyền và lợi ích chính đáng của bà L, cho nên HĐXX chấp nhận và căn cứ vào điểm c khoản 1 và kho ản 3 Điều 289 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm một phần yêu cầu kháng cáo của ông G.
- Về vấn đề trưng cầu giám định đối với các cuốn sổ ghi nợ được ông Trương Trường G đặt ra tại phiên tòa phúc thẩm ngày 08/02/2017 thì tại phiên tòa hôm nay, ông G không yêu cầu nữa nên HĐXX cũng không đặt ra xem xét.
* Xét kháng cáoc ủa nguyên đơn ông Trương Trư ờng G về việc chia tài sản chung:
Về số lượng và giá trị của tài sản chung, ông G và bà L đều thống nhất thừa nhận tài sản chung của vợ chồng được tạo lập trong thời kỳ hôn nhân bao gồm phần đất thu ộc thửa đất s ố 21, t ờ bản đ ồ số 27, có diện tích 2.017,6m 2, tọa lạc tại là, huyện P, tỉnh Sóc Trăng theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số BT501396 do Ủy ban nhân huyện P, tỉnh Sóc Trăng cấp ngày 19/5/2014 cùng các tài sản gắn liền trên đất (gồm các cây trồng và 03 dãy chuồng heo) và 05 xe gắn máy biển số 83P1- 635.99, 83P1-822.48, 83F5-7273, 83PT 159.17, 83P1 -817.78. Tổng giá trị các tài sản này theo sự thỏa thuận giữa các đương sự là 415.000.000 đồng.
Cấp sơ thẩm nhận định nợ chung trong thời kỳ hôn nhân của ông G và bà L đối với Tổ chức tín dụng Z , bà Trần Thị MỹN và bà Võ Thị H tổng cộng là 619.178.000 đồng đã vư ợt quát ổng giá trị tài sản chung của ông G và bà L là 415.000.000 đồng nên tài sản chung của ông G và bà L đã không còn, từ đó cấp sơ thẩm không chấp nhận yêu cầu chia tài sản chung của ông G. Việc cấp sơ thẩm nhận

## Page 7

7 định và giải quyết như vậy là không chính xác. Bởi lẽ, giữa ông G và bà L đã thống nhất với nhau v ề vấn đề tài sản chung nên vi ệc ông Gyêu cầu chia tài sản chung giữa ông G và bà L là căn cứ để Tòa án chấp nhận. Do đó, HĐXX quyết định phân chia tài sản chung giữa ông G và bà L, cụ thể như sau:
- Đối với 05 chi ếc xe gắn máy bi ển s ố 83P1-635.99, 83P1 -822.48, 83F5 - 7273, 83PT 159.17, 83P1-817.78. Theo sự thỏa thuận giữa ông G và bà L thì số xe gắn máy này có trị giá mỗi chiếc là 3.000.000 đ ồng. Ông Gyêu cầu được nhận 03 chiếc xe gắn máy biển số 83P1-635.99, 83P1-822.48, 83F5-7273, hiện do ông G là người đứng tên và đang qu ản lý, sử dụng. Bà Lyêu cầu được nhận 02 chiếc xe gắn máy biển số 83PT 159.17, 83P1 -817.78, hiện do bà L là người đứng tên và đang quản lý, s ử dụng. Xét th ấy, việc ông G và bà Lyêu cầu được nhận tương ứng các chiếc xe gắn máy hiện do mình đứng tên và đang quản lý, sử dụng là có căn cứ nên HĐXX chấp nh ận. Dot ổng giá trị 03 chi ếc xe gắn máy mà ông G được nhận là 9.000.000 đ ồng, còn tổng giá trị 02 chi ếc xe gắn máy mà bà L được nhận là 6.000.000 đồng, cho nên ông G có nghĩa vụ hoàn trả ½ giá trị chênh lệch cho bà L với số tiền là 1.500.000 đồng.
- Đối với phần đất thuộc thửa số 21, tờ bản đồ số 27, có diện tích 2.017,6m2, tọa lạc tại ấp C, xã D , huyện P, tỉnh Sóc Trăng (sau đây gọi tắt là phần đất thuộc thửa số 21). Theo s ự thỏa thuận giữa ông G và bà L thì phần đất này có giá trị là 400.000.000 đồng. Xét thấy, cả ông G và bà L đều có nhu cầu sử dụng phần đất này và muốn được nhận hiện vật, đồng thời qua khảo sát trên thực tế thì phần đất này có thể phân chia ra được thành 02 phần có diện tích bằng nhau, đủ để đảm bảo cho ông G và bà L sau khi đư ợc phân chia có thể khai thác và đạt được mục đích s ử dụng đất. Vì v ậy, HĐXX nhận thấy cần thiết phải phân chia phần đất này cho ông G và bà L mỗi bên được nhận hiện vật bằng 50% diện tích đất, tương đương giá trị tài sản mỗi bên được hưởng là 200.000.000 đồng thì mới phù hợp.
Về vị trí đất phân chia cho ông G và bà L, xét thấy phần đất thuộc thửa số 21 giáp đất của ông Trương Chí L (cha ruột của ông G) và hiện tại phần đất này chỉ có 01 lối đi duy nhất ra hướng đường Mạc Đĩnh Chi đi ngang qua đất của ông Trương Chí L, ông Trương Trường T (em ruột của ông G) và ông Lê Thanh B. Vì vậy, trong trường hợp này cần phân chia cho ông G được nhận 50% diện tích đất có vị trí nằm giáp với đất của ông Trương Chí L ra hư ớng đư ờng Mạc Đĩnh Chi đ ể đảm bảo thuận tiện cho quá trình s ử dụng đất của ông G sau này. Mặt khác, về phía bà L thì tại biên bản lấy khai ngày 17/02/2017, bà L cho rằng phía sau phần đất thuộc thửa số 21 có một đường thoát nước rộng khoảng 01 mét x dài kho ảng 20 mét nằm ở vị trí cạnh giáp đất ông Lưu ChíC ra hướng đường Nguyễn Đình Chiểu, đây là mương thoát nước của bà đã cóc ặm ranh đầy đủ, chỉ có duy nhất bà sử dụng và không có liên quan đến các hộ dân khác nên bà có thể lấp mương thoát nước này để tạo lối đi cho phần đất thuộc thửa số 21 ra hư ớng đường Nguyễn Đình Chi ểu. Do đó, vi ệc phân chia cho bà L được nhận 50% di ện tích đất còn lại có vị trí nằm giáp với đất của ông Lưu ChíC ra hướng đường Nguyễn Đình Chiểu cũng sẽ đảm bảo thuận tiện cho quá trình sử dụng đất của bà L sau này. Từ đó, HĐXX phân chia phần đất thuộc thửa số 21 cho ông G và bà L cụ thể như sau:

## Page 8

8 + Ông G được toàn quyền quản lý, sử dụng và định đoạt phần đất có diện tích 1.008,8m2 nằm trong thửa số 21, tờ bản đồ số 27, tọa lạc tại ấp C, xã D , huyện P, tỉnh Sóc Trăng, có vị trí, tứ cận cụ thể như sau:
. Hướng Đông giáp đất ông Phùng Huỳnh T có số đo 18,5 mét.
. Hướng Tây giáp đất ông Lưu ChíC có số đo 18,49 mét.
. Hướng Nam giáp đất ông Trương Chí L có số đo 54,29 mét.
. Hướng Bắc giáp phần đất còn lại của thửa đất số 21 (phần phân chia cho bà
L) có số đo 54,53 mét.
+ Bà L được toàn quyền quản lý, sử dụng và định đoạt phần đất có diện tích 1.008,8m2 nằm trong thửa số 21, tờ bản đồ số 27, tọa lạc tại ấp C, xã D , huyện P, tỉnh Sóc Trăng, có vị trí, tứ cận cụ thể như sau:
. Hướng Đông giáp đất ông Phùng Huỳnh T có số đo 18,5 mét.
. Hướng Tây giáp đất ông Lưu ChíC có số đo 18,49 mét.
. Hướng Nam giáp giáp phần đất còn lại của thửa đất số 21 (phần phần chia cho ông G) có số đo 54,53 mét.
. Hướng Bắc giáp đất các ông, bà Dương Văn T, Quách Tú T, Trần Thị T, Quách Thị N, Dương Thị Hồng N có số đo 54,78 mét.
- Đối với các tài sản trên phần đất thuộc thửa số 21, tờ bản đồ số 27, có diện tích 2.017,6m2, tọa lạc tại ấp C, xã D , huyện P, tỉnh Sóc Trăng gồm các cây trồng trên đất và 03 dãy chuồng heo:
+ V ề các cây trồng trên đất thìt ại bu ổi xem xét, thẩm định tạich ỗ ngày 20/02/2017 của Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng, ông G và bà L thống nhất không yêu cầu xem xét đến giá trị. Do đó, cấp phúc thẩm không đặt ra xem xét giá trị các cây trồng này. Các cây trồng nàyn ếun ằm trên phần đất của người nào đã đư ợc phân chia như đã nêu trên thì tương ứng thuộc quyền quản lý, sử dụng và định đoạt của người đó.
+ Dãy chuồng heo thứ nhất, có di ện tích 115,56m 2, có kết cấu cột đúc s ẵn, tường lửng, mái lợp tole thiếc, nền láng xi măng, nằm hoàn toàn trong diện tích đất được phân chia cho ông G nên ông G được quyền quản lý, sử dụng và định đoạt.
+ Dãy chu ồng heo thứ hai, có di ện tích 192,75m 2, có kết cấuc ột đúc s ẵn, tường lửng, mái lợp tole lá, nền láng xi măng, nằm hoàn toàn trong di ện tích đất được phân chia cho bà L nên bà L được quyền quản lý, sử dụng và định đoạt.
+ Dãy chu ồng heo thứ ba, có di ện tích 85m 2, có kết cấu cột đúc s ẵn, tường lửng, mái lợp tole thi ếc, nền láng xi măng, cóm ột phần trong di ện tích đất được phân chia cho bà L (47,5m2) vàm ột phần nằm phần trong di ện tích đất được phân chia cho ông G (37,5m2). Tuy nhiên, hi ện trạng dãy chu ồng heo này hi ện nay đã xuống cấp, hư hỏng. Trong trường hợp bản án có hi ệu lực thi hành mà cách bên có tiến hành cắm cọc ranh đ ể xác định ranh gi ới đất thì dãy chu ồng heo này có phần nằm trong di ện tích đất của bên nào thì bên đó cho trách nhi ệm tháo d ỡ để không làm ảnh hưởng đến việc sử dụng đất của bên kia.
* Xét kháng cáo của nguyên đơn ông Trương Trường G về nợ chung:

## Page 9

- Về các khoản nợ của Tổ chức tín dụng Z, cấp sơ thẩm giải quyết buộc ông G và bà L có trách nhiệm liên đới trả cho Tổ chức tín dụng Z số tiền vốn và lãi còn nợ tính đến ngày 23/9/2016 là 182.178.000 đồng, trong đó gồm 180.000.000 đồng vốn và 2.178.000 đồng lãi. Ông G kháng cáo yêu cầu xác định ông có trách nhi ệm trả ½ số nợ với số tiền 90.000.000 đồng nợ gốc và 1.089.000 đồng nợ lãi. Xét thấy, trách nhiệm liên đới trả nợ của ông G và bà L đối với Tổ chức tín dụng Z có thể xác định được và hiện ông G, bà L không còn chung sống với nhau nên kháng cáoc ủa ông G về vấn đề xác định cụ thể số tiền mà ông phải có trách nhiệm trả cho Tổ chức tín dụng Z là có cơ sở chấp nhận.
- Về các kho ản n ợ của bà Trần Thị MỹN (187.000.000 đ ồng, trong đó 100.000.000 đồng là nợ vay và 87.000.000 đồng là nợ tiền mua dừa) và bà Võ Thị H (250.000.000 đồng nợ tiền mua than) là các khoản vay nợ phát sinh trong thời kỳ hôn nhân gi ữa ông G và bà L, được sử dụng để đáp ứng cho nhuc ầu thiết của gia đình nên vi ệc cấp sơ thẩm xác định đây làn ợ chung của ông G và bà L, để từ đó buộc cả hai người có trách nhiệm liên đới cùng với nhau trả nợ cho bàN và bà H là có căn cứ.
Xét thấy, việc ông G và bà L có nợ tiền của bàN và H đã được ông G thừa nhận nhiều lần trong quá trình giải quyết vụ án. Về số tiền nợ mua dừa và than, theo ông G thì trên thực tế vợ chồng ông có mua thi ếu tiền dừa của bàN và mua thi ếu tiền than của bà H, nhưng do bà L là người trực tiếp giao dịch mua bán, thỏa thuận giá cả với bàN và bà H, đồng thời bà L cũng như bà N, bà H cũng không thông báo cho ông nên ông không bi ết rõ là s ố tiền vay nợ còn thiếu là bao nhiêu. Còn v ề số tiền vay của bàN thì ông G cũng thừa nhận là ông biết việc bà L vay tiền của bàN để đáo nợ Ngân hàng vì bà L có báo cho ông bi ết nhưng ông không xác định được số tiền vayc ụ thể và không bi ết là hi ện nay bà L còn n ợ tiền vayc ủa bàN hay không. Sau khi xét xử sơ thẩm, ông G kháng cáo không đồng ý cùng trả nợ với bà L với lý do số nợ của bàN và bà H là không có thật, do quan hệ bạn bè giữa bà L với bà N, bà H nên tạo ra nợ khống để bà L có lợi ích từ việc chia tài sản chung khi ly hôn, chứ thực tế từ trước đến nay ông không chưat ừng ký nhận nợ với bàN và bà
H. Xét th ấy, ông G không đưa ra đư ợc bất cứ chứng cứ gì để chứng minh cho lời trình bày của ông nên nội dung kháng cáo nàyc ủa ông G là không có căn c ứ chấp nhận. Vì vậy, ông G và bà L phải có trách nhi ệm trả cho bàN số tiền 187.000.000 đồng (m ỗin gười phải trả 93.500.000 đ ồng) và trả cho bà H số tiền 250.000.000 đồng (mỗi người phải trả 125.000.000 đồng).
Từ những phân tích đã nêu trên, HĐXX quyết định chấp nhận một phần yêu cầu kháng cáo của nguyên đơn ông Trương Trường G, sửa một phần bản án sơ thẩm theo hướng chấp nhận một phần yêuc ầu của nguyên đơn ông Trương Trư ờng G như đã phân tích ở phần trên, đồng thời tuyên lại toàn văn bản án sơ thẩm.
Về án phí dân s ự sơ thẩm: Ông Trương Trư ờng G phải chịu án phí ly hôn là 200.000 đồng, án phíc ấp dưỡng nuôi con là 200.000 đ ồng, án phí v ề nợ chung là:
309.589.000 đồng x 5% = 15.479.450 đ ồng. Bà Dương Cẩm L phải chịu án phí v ề nợ chung là: 309.589.000 đồng x 5% = 15.479.450 đ ồng. Do giá trị tài sản được chia của ông G và bà L mỗi người là 207.500.000 đồng nhỏ hơn số tiền màm ỗi người phải có nghĩa vụ trả nợ 309.589.000 đồng nên ông G và bà L không phải chịu

## Page 10

10 án phí chia tài sản chung. Tổ chức tín dụng Z, bà Trần Thị MỹN và bà Võ Thị H không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.
Về án phí dân sự phúc thẩm: Do án sơ thẩm bị sửa nên ông Trương Trường G không phải chịu án phí dân s ự phúc thẩm và đư ợc nhận lại tiền tạm ứng án phí đã nộp theo quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa phúc thẩm, vị Luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của ông G đề nghị HĐXX chấp nhận kháng cáo của ông G về việc yêu cầu chia tài sản chung của ông G và bà L và không buộc ông G có trách nhiệm trả các khoản nợ của bàN và
H. Riêng đối với phần đất có diện tích 2.017,6m2, thửa số 21, tờ bản đồ số 27, tọa lạc tại ấp C, xã D, huyện P, tỉnh Sóc Trăng, đề nghị giao lại cho ông G được quản lý, sử dụng toàn bộ vì ông G là người có nhu cầu sử dụng đất và việc giao toàn bộ phần đất này cho ông G sẽ đảm bảo thuận tiện cho việc sử dụng đất sau này. Xét thấy, đề nghị của vị Luật sư chỉ có căn cứ chấp nhận một phần như những phân tích đã nêu trên.
Tại phiên tòa phúc thẩm, vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Sóc Trăng kết luận việc tuân theo pháp lu ật của Thẩm phán và HĐXX tại giai đoạn phúc thẩm là đúng pháp luật tố tụng dân sự và đề nghị HĐXX chấp nhận một phần kháng cáo của nguyên đơn ông Trương Trường G, đồng thời áp dụng khoản 2 Điều 308 và khoản 1 Điều 309 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 sửa một phần bản án sơ th ẩm. Xét thấy, đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ chấp nhận toàn bộ như những phân tích đã nêu trên.
Bởi các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn c ứ điểm c kho ản 1 và kho ản 3 Đi ều 289, kho ản 2 Đi ều 308, kho ản 1 Điều 309, khoản 2 Điều 148 và khoản 6 Điều 313 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
điểm a khoản 5 Điều 466 và khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.
Tuyên xử:
1. Đình chỉ xét xử phúc thẩm một phần yêuc ầu kháng cáo của nguyên đơn ông Trương Trư ờng G về việc “ yêuc ầu giao cháu Trương Hồng T, sinh ngày 21/6/2012 cho ông trực tiếp chăm sóc, nuôi dư ỡng đến lúc trưởng thành. Còn cháu Trương Quốc Quang K, sinh ngày 13/5/2002 s ẽ do bị đơn bà Dương Cẩm L nuôi dưỡng. Không ai phải cấp dưỡng”.
2. Chấp nhận một phần yêuc ầu kháng cáoc ủa nguyên đơn ông Trương Trường G. Sửa một phần bản án hôn nhân và gia đình sơ thẩm số 40/2016/HNGĐ- ST ngày 26/9/2016 của Tòa án nhân dân huyện P, đã xét xử về việc “Tranh chấp về ly hôn, nuôi con, chia tài sản khi ly hôn”, như sau:
2.1. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của ông Trương Trường G:
2.1.1. V ề quanh ệ hôn nhân: Ông Trương Trư ờng G được ly hôn với bà Dương Cẩm L.
2.1.2. Về con chung và cấp dưỡng nuôi con:

## Page 11

- Giao hai con chung là cháu Trương Qu ốc Quang K (nam, sinh ngày 13/5/2002) và cháu Trương Hồng T (nữ, sinh ngày 21/6/2012) cho bà Dương Cẩm L trực tiếp nuôi dưỡng.
- Ông Trương Trường Ghàng tháng có trách nhi ệm đóng góp cho bà Dương Cẩm L số tiền 1.000.000 đồng để cấp dưỡng nuôim ỗi con chung; cấp dưỡng vào ngày đầu tháng, bắt đầu từ tháng 10/2016 cho đến khi chấm dứt theo quy định của pháp luật.
- Ông Trương Trư ờng G có quyền, nghĩa v ụ thăm nom con chung theo quy định tại Điều 82 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
2.1.3. Về tài sản chung và nợ chung:
2.1.3.1. Chấp nhận yêu cầu chia tài sản chung của ông Trương Trường G đối với phần đất thuộc thửa số 21, tờ bản đồ số 27, có diện tích 2.017,6m2, tọa lạc tại ấp C, xã D , huyện P , tỉnh Sóc Trăng theo Giấych ứng nhận quy ền s ử dụng đất s ố BT501396 do Ủy ban nhân dân huyện P, tỉnh Sóc Trăng cấp ngày 19/5/2014 cùng các tài sản gắn liền trên đất (gồm các cây trồng trên đất và 05 dãy chu ồng heo) và 05 xe gắn máy biển số 83P1-635.99, 83P1-822.48, 83F5-7273, 83PT 159.17, 83P1- 817.78.
- Ông Trương Trường G được toàn quyền quản lý, sử dụng và định đoạt phần đất có diện tích 1.008,8m2 nằm trong thửa số 21, tờ bản đồ số 27, tọa lạc tại ấp C, xã D, huyện P, tỉnh Sóc Trăng theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số BT501396 do Ủy ban nhân dân huyện P, tỉnh Sóc Trăng cấp ngày 19/5/2014 và các cây trồng cùng với dãy chuồng heo diện tích 115,56m2 được xây dựng trên đất (có kết cấu cột đúc sẵn, tường lửng, mái lợp tole thiếc, nền láng xi măng). Phần đất có vị trí, tứ cận cụ thể như sau:
. Hướng Đông giáp đất ông Phùng Huỳnh T có số đo 18,5 mét.
. Hướng Tây giáp đất ông Lưu ChíC có số đo 18,49 mét.
. Hướng Nam giáp đất ông Trương Chí L có số đo 54,29 mét.
. Hướng Bắc giáp phần đất còn lại của thửa số 21, tờ bản đồ số 27, tọa lạc tại ấp C, xã D, huyện P, tỉnh Sóc Trăng (phần phân chia cho bà L) có số đo 54,53 mét.
- Bà Dương Cẩm L được toàn quyền quản lý, sử dụng và định đoạt phần đất có diện tích 1.008,8m2 nằm trong thửa số 21, tờ bản đồ số 27, tọa lạc tại ấp C, xã D, huyện P, tỉnh Sóc Trăng theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số BT501396 do Ủy ban nhân dân huyện P, tỉnh Sóc Trăng cấp ngày 19/5/2014 và các cây trồng cùng với dãy chuồng heo diện tích 192,75m2 được xây dựng trên đất (có kết cấu cột đúc sẵn, tường lửng, mái lợp tole lá, nền láng xi măng). Phần đất có vị trí, tứ cận cụ thể như sau:
. Hướng Đông giáp đất ông Phùng Huỳnh T có số đo 18,5 mét.
. Hướng Tây giáp đất ông Lưu ChíC có số đo 18,49 mét.
. Hướng Nam giáp giáp phần đất còn lại của thửa số 21, tờ bản đồ số 27, tọa lạc tại ấp C, xã D , huyện P, tỉnh Sóc Trăng (phần phân chia cho ông G) có s ố đo 54,53 mét.

## Page 12

12 . Hướng Bắc giáp đất các ông, bà Dương Văn T, Quách Tú T, Trần Thị T, Quách Thị N, Dương Thị Hồng N có số đo 54,78 mét.
- Đối với giá trị các cây trồng trên phần đất thuộc thửa số 21, tờ bản đồ số 27, tọa lạc tại ấp C, xã D , huyện P, tỉnh Sóc Trăng, các đương s ự không yêuc ầu nên Tòa án không đặt ra xem xét.
- Đối với dãy chuồng heo diện tích 85m2, có kết cấu cột đúc sẵn, tường lửng, mái lợp tole thiếc, nền láng xi măng, có một phần nằm trong diện tích đất được phân chia cho bà L (47,5m2) vàm ột phần nằm phần trong di ện tích đất được phân chia cho ông G (37,5m2) như đã nêu trên, trong trư ờng hợp các bên có ti ến hành vi ệc cắm cọc ranh để xác định ranh giới đất thì dãy chu ồng heo này có phần nằm trong diện tích đất của bên nào thì bên đó cho trách nhi ệm tháo d ỡ để không làm ảnh hưởng đến việc sử dụng đất của bên kia.
- Buộc ông G, ông Trương Trư ờng V và bà Hu ỳnh Mỹ H2 có trách nhi ệm giao lại cho bà L diện tích đất cùng các tài sản gắn liền trên đất như đã đư ợc phân chia nêu trên.
- Đối với 05 (năm) chi ếc xe gắn máy: Ông Trương Trư ờng G được toàn quyền qu ản lý, s ử dụng và định đo ạt 03 ( ba) xe gắn máy bi ển s ố 83P1-635.99, 83P1-822.48, 83F5-7273. Bà Dương Cẩm L được toàn quy ền quản lý, s ử dụng và định đoạt 02 (hai) xe gắn máy biển số 83PT 159.17, 83P1-817.78. Ông G có nghĩa vụ thanh toán cho bà L giá trị tài sản chênh lệch với số tiền 1.500.000 đồng.
2.1.3.2. Chấp nhận yêu cầu độc lập của Tổ chức tín dụng Z:
- Buộc ông Trương Trư ờng G có trách nhi ệm trả cho Tổ chức tín dụng Z số tiền vốn và lãi còn n ợ tính đến ngày 23/9/2016 là 91.089.000 đ ồng, trong đó gồm 90.000.000 đồng vốn và 1.089.000 đồng lãi.
- Buộc bà Dương Cẩm L có trách nhi ệm trả cho Tổ chức tín dụng Z số tiền vốn và lãi còn n ợ tính đến ngày 23/9/2016 là 91.089.000 đ ồng, trong đó gồm 90.000.000 đồng vốn và 1.089.000 đồng lãi.
- Trường hợp ông G và bà L không thực hi ện ho ặc thực hi ện không đúng nghĩa vụ trả nợ thì ông G, bà L, bà Huỳnh Mỹ H2, ông Trương Trư ờng V có trách nhiệm giao các tài sản cho cơ quan có thẩm quyền bán đấu giá tài sản để thu hồi nợ cho Tổ chức tín dụng Z , theo nhưn ội dung Hợp đồng thế chấp tài sản s ố 422/2015/HĐTC ngày 15/5/201 5 được ký kết giữa ông G và bà L với Tổ chức tín dụng Z.
- Trường hợp các tài sản trên được bán đấu giá để thanh toán nợ thì Tổ chức tín dụng Z được quyền ưu tiên thanh toán để thu hồi nợ theo quy định của pháp luật.
- Khi bản án có hiệu lực pháp luật và phía Tổ chức tín dụng Z có đơn yêu cầu thi hành án mà ông G và bà L không trả nợ thì ông G và bà L còn phải trả thêm tiền lãi của số tiền nợ gốc kể từ ngày 24/9/2016 theom ức lãi suất thỏa thuận trong hợp đồng tín dụng, tương ứng với số tiền và thời gian chậm trả.
2.1.3.3. Chấp nhận yêu cầu độc lập của bà Trần Thị Mỹ N:

## Page 13

- Buộc ông Trương Trư ờng G có trách nhi ệm trả cho bà Trần Thị MỹN số tiền là 93.500.000 đồng, trong đó gồm 50.000.000 đồng tiền nợ vay và 43.500.000 đồng tiền nợ mua dừa khô.
- Buộc bà Dương Cẩm L có trách nhiệm trả cho bà Trần Thị MỹN số tiền là 93.500.000 đồng, trong đó gồm 50.000.000 đồng tiền nợ vay và 43.500.000 đồng tiền nợ mua dừa khô.
- Khi bản án có hiệu lực pháp luật và bàN có đơn yêu cầu thi hành án mà ông G và bà L không trả nợ thì ông G và bà L còn phải trả thêm tiền lãi của số tiền nợ theo mức lãi su ất 10%/năm, tương ứng với s ố tiền và thời gian chậm trả tại thời điểm thanh toán.
2.1.3.4. Chấp nhận yêu cầu độc lập của bà Võ Thị H:
- Buộc ông Trương Trường G có trách nhiệm trả cho bà Võ Thị H số tiền mua than còn nợ là 125.000.000 đồng.
- Buộc bà Dương Cẩm L có trách nhiệm trả cho bà Võ Thị H số tiền mua than còn nợ là 125.000.000 đồng.
- Khi bản án có hiệu lực pháp luật và bà H có đơn yêu cầu thi hành án mà ông G và bà L không trả nợ thì ông G và bà L còn phải trả thêm tiền lãi của số tiền nợ theo mức lãi su ất 10%/năm, tương ứng với s ố tiền và thời gian chậm trả tại thời điểm thanh toán.
2.2. Về án phí dân sự sơ thẩm:
- Ông Trương Trường G phải chịu án phí sơ thẩm là 15.879.450 đồng (Mười lăm triệu tám trăm bảy mươi chín nghìn bốn trăm năm mươi đ ồng), nhưng đư ợc khấu trừ vào s ố tiền tạm ứng đãn ộp là 2.887.500 đồng (Hai tri ệu tám trăm tám mươi bảy nghìn năm trăm đ ồng), theo Biên lai thu ti ền số 009001 ngày 26/01/2016 của Chic ục thi hành án dân s ự huyện P ; Ông G còn phảin ộp thêm s ố tiền là 12.991.950 đồng (Mư ời hai tri ệu chín trăm chín mươim ốt nghìn chín trăm năm mươi đồng).
- Bà Dương Cẩm L phải chịu án phí sơ thẩm là 15.479.450 đồng (Mười lăm triệu bốn trăm bảy mươi chín nghìn bốn trăm năm mươi đồng).
- Tổ chức tín dụng Z không phải chịu án phí sơ thẩm và được hoàn trả lại số tiền tạm ứng đã nộp là 4.550.000 đồng (Bốn triệu năm trăm năm mươi nghìn đồng), theo Biên lai thu ti ền số 0000236 ngày 20/4/2016 của Chic ục thi hành án dân sự huyện P.
- Bà Trần Thị MỹN không phải chịu án phí sơ thẩm và được hoàn trả lại số tiền tạm ứng đãn ộp là 4.675.000 đồng đồng (B ốn tri ệu sáu trăm bảy mươi lăm nghìn đ ồng), theo Biên lai thu ti ền s ố 0000216 ngày 11/04/2016 của Chic ục thi hành án dân sự huyện P.
- Bà Võ Thị H không phải chịu án phí sơ thẩm và đư ợc hoàn trả lại số tiền tạm ứng đã nộp là 6.250.000 đồng (Bốn triệu hai trăm năm mươi nghìn đ ồng), theo Biên lai thu ti ền số 0000214 ngày 11/4/2016 của Chi cục thi hành án dân s ự huyện P.

## Page 14

14 2.3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không nêu trong phần quy ết định này có hiệu lực thi hành.
3. Án phí dân sự phúc thẩm: Ông Trương Trường G không phải chịu và được hoàn trả lại số tiền tạm ứng đãn ộp là 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đ ồng), theo Biên lai thu tiền số 0003260 ngày 17/10/2016 của Chi cục thi hành án dân sự huyện P.
4. Bản án này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án, quy ết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Lu ật Thi hành án dân s ự (được sửa đổi, bổ sung năm 20 14) thì ngư ời được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Đi ều 6, 7, 7a, 7b và 9 Lu ật Thi hành án dân s ự, thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Sóc Trăng;
- TAND huyện P;
- Chi cục THADS huyện P;
- Các đương sự;
- Lưu HS-TDS.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





Võ Hoàng Anh