Bản án số: 20/2022/HS-ST
Lò Văn H phạm tội tàng trữ, mua bán trái phép vật liệu nổ - phạm tội chế tạo, tàng trữ, vận chuyển, sử dụng, mua bán trái phép hoặc chiếm đoạt vật liệu nổ
Số: 20
Ngày: 17/12/2022
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Sơn La
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH SƠN LA ––––––––––––––– Bản án số: 20/2022/HS-ST Ngày 12 - 12 - 2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc –––––––––––––––––––––––––––––––

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH SƠN LA
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lại Thị Hiếu.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Vi Thị Bình, bà Quản Thị Dung.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Trúc Quỳnh - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Sơn La.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Sơn La tham gia phiên tòa: Ông Ngô Xuân Vĩnh - Kiểm sát viên.
Ngày 12 tháng 12 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Sơn La, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 17/2022/TLST-HS ngày 21 tháng 10 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 16/2022/QĐXXST-HS ngày 07 tháng 11 năm 2022 đối với bị cáo:
Lò Văn H, tên gọi khác: Không, sinh ngày 15/4/1968 tại Yên Châu, Sơn La; Nơi cư trú: Bản CH, xã YS, huyện Yên Châu , tỉnh Sơn La; Nghề nghiệp:
Trồng trọt; Trình độ văn H: 07/10; giới tính: Nam; dân tộc: Thái; tôn giáo: Không;
quốc tịch: Việt Nam; Đảng phái, đoàn thể: Không; Con ông Lò Văn L và bà Lò Thị B (đã chết), bị cáo có vợ là Lò Thị X và 03 con; con lớn sinh năm 1988, con nhỏ sinh năm 1992; Tiền án, tiền sự: Không; bị tạm giữ từ ngày 03/8/2022 đến ngày 08/8/2022, bị cáo tại ngoại, bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt tại phiên tòa.
- Người bào chữa cho bị cáo Lò Văn H: Ông Đèo Văn Hải - Trợ giúp viên pháp lý, thuộc Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Sơn La. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Khoảng 08 giờ ngày 03/8/2022, Lò VănH đi làm nương tại khu vực bản CH, xã YS, huyện Yên Châu; trên đường đi H gặp một người đàn ông không quen biết đi xe mô tô bán hàng tạp H (đồ gia dụng, ví da, dây lưng,...). Qua trao đổi, H đồng ý và mua được của người đàn ông 01kg thuốc nổ đen với giá 140.000 đồng.
Sau khi mua được thuốc nổ H mang về cất giấu tại tại góc sàn nhà nhằm mục đích có ai hỏi mua thì bán kiếm lời. Đến 15 giờ 30 phút ngày 03/8/2022, Lò VănH bị tổ công tác Phòng An ninh điều tra, Công an tỉnh Sơn La phát hiện, bắt quả tang và thu giữ vật chứng 01 túi nilon màu hồng bên trong chứa chất bột màu đen, H khai nhận là thuốc nổ đen.
Quá trình điều tra bị cáo Lò VănH khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên.
 Hồi 18 giờ 00 phút ngày 03/8/2022, Cơ quan An ninh điều tra (PA09), Công an tỉnh Sơn La đã thành lập Hội đồng mở niêm phong, cân tịnh xác định khối lượng, trích mẫu trưng cầu giám định: Số chất bột màu đen có khối lượng 01kg;
trích 0,05kg làm mẫu gửi trưng cầu giám định vật liệu nổ, ký hiệu H1.
Cùng ngày 03/8/2022, Cơ quan An ninh điều tra (PA09), Công an tỉnh Sơn La ra Quyết định trưng cầu giám định số 80/QĐ-ANĐT trưng cầu Phòng Kỹ thuật hình sự, Công an thành phố Hà Nội giám định Vật liệu nổ.
Ngày 05/8/2022, Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội đã có Kết luận giám định số 5420/KL-KTHS, kết luận: "Chất bột màu đen bên trong 01 túi nilông (ký hiệu H1) là thuốc nổ đen, thuốc nổ đen là thuốc nổ yếu thường được dùng làm li ều phóng trong các lo ại đạn, trong dây cháych ậm....và thuộc nhóm vật liệu nổ.”
Do có hành vi nêu trên, tại bản cáo trạng s ố: 121/CT-VKS-P1 ngày 21/10/2022 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Sơn La truy tố bị cáo Lò VănH về tội: Tội tàng trữ, mua bán trái phép vật liệu nổ, quy định tại khoản 1 Điều 305 Bộ luật hình sự.
 Tại phiên tòa, vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Sơn La giữ nguyên Quyết định truy tố về tội danh và Điều luật áp dụng đối với bị cáo và đề nghị:
- Tuyên bố bị cáo Lò VănH phạm tội: Tội tàng trữ, mua bán trái phép vật liệu nổ.
- Áp dụng khoản 1 Điều 305, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Lò VănH từ 12 đến 18 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

## Page 3

 Về vật chứng vụ án: Đề nghị tịch thu và giao cho Bộ chỉ huy quân sự tỉnh Sơn La tiếp nhận và x ử lý theo thẩm quyền số thuốc nổ còn lại (sau khi đã lấy mẫu giám định).
Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Ý kiến của người bào chữa cho bị cáo: Nhất trí với tội danh và điều luật mà Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Sơn La đã quy kết đối với bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét bị cáo thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải; là dân tộc thiểu số thuộc hộ nghèo sống tại vùng kinh t ế đặc biệt khó khăn đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Tại phiên tòa, bị cáo Lò VănH khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, thể hiện ăn năn hối cải và đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, cho bị cáo được hưởng án treo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên; Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo:
[2.1] Xét thấy lời khai phạm tội của bị cáo tại phiên tòa và tại cơ quan điều tra là thống nhất, đều thể hiện: Do hám lời nên bị cáo Lò VănH đã có hành vi mua trái phép 01kg thuốc nổ đen cất giấu, nhằm mục đích bán kiếm lời. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với kết quả điều tra, được chứng minh bằng các căn cứ sau: Biên bản bắt ngư ời phạm tội qu ả tang lập hồi 15 gi ờ 30 phút ngày 03/8/2022 tại Bản CH, xã YS, huyện Yên Châu, tỉnh Sơn La đối với Lò Văn H;
cùng vật chứng thu giữ là 01kg chất bột màu đen, Kết luận giám định là thuốc nổ đen thuộc nhóm vật liệu nổ. Đồng thời phù hợp với lời khai của người chứng kiến sự việc bị cáo Lò VănH bị Cơ quan An ninh đi ều tra, Công an tỉnh Sơn La lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ vật chứng đối với bị cáo; cùng các

## Page 4

tài liệu chứng cứ khác được thu thập hợp pháp trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa.
[2.2] Từ những căn cứ nêu trên, có đủ cơ sở để kết luận: Bị cáo Lò VănH đã thực hiện hành vi mua bán 01 kg thuốc nổ đen, thuộc nhóm vật liệu nổ, đã trực tiếp xâm phạm đến chính sách của Nhà nước trong việc quản lý Nhà nước về vũ khí, vật liệu nổ và công cụ hỗ trợ. Khi thực hiện hành vi mua bán vật liệu nổ bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Như vậy hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép vật liệu nổ” theo quy định tại Điều 305 Bộ luật Hình sự.
[3] Khung hình phạt áp dụng: Bị cáo Lò VănH đã phạm tội với khối lượng 01 kg thuốc nổ đen đã vi phạm tình tiết định khung hình phạt “Người nào … mua bán trái phép … vật liệu nổ, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm”, quy định tại khoản 1 Điều 305 Bộ luật Hình sự, thuộc trường hợp nghiêm trọng.
[4] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
[4.1] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Lò VănH không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[4.2] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo , ăn năn hối cải ; bị cáo thuộc hộ nghèo sống tại vùng kinh tế đặc biệt khó khăn. Do đó, được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[5] Xét tính chất mức độ hành vi phạm tội: Bị cáo có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự; khối lượng thuốc nổ ít, do hoàn cảnh khó khăn nên nhất thời phạm tội, có nơi cư trú rõ ràng. Xét thấy bị cáo có khả năng tự cải tạo mà không gây nguy hiểm cho xã hội; không ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội. Do đó, bị cáo đủ điều kiện được hưởng án treo theo điều 65 Bộ luật Hình sự, giao bị cáo cho chính quyền địa phương nơi cư trú giám sát, giáo dục cũng đảm bảo biện pháp cải tạo, giáo dục đối với bị cáo, thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.
[6] Về hình phạt bổ sung: Ngoài hình phạt chính, lẽ ra bị cáo còn phải chịu hình phạt bổ sung là phạt tiền theo quy định tại khoản 5 Điều 305 Bộ luật Hình sự, nhưng xét bị cáo không có tài sản giá trị, thuộc hộ nghèo, thu nhập không ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung với bị cáo.
[7] Về đối tượng liên quan: Bị cáo khai nguồn gốc thuốc nổ thu giữ trong bị cáo là mua của người đàn ông không quen biết (chỉ biết người đàn ông khoảng 40 tuổi, không biết họ tên, địa chỉ, số điện thoại). Ngoài lời khai của bị cáo không

## Page 5

có tài liệu khác chứng minh, do đó Cơ quan điều tra không có căn cứ để điều tra mở rộng vụ án.
[8] Về vật chứng của vụ án: Đối với 0,95 kg là thuốc nổ đen còn lại sau khi đã trích rút mẫu gửi giám định (đã niêm phong đúng quy định của pháp luật), cần giao cho Bộ Chỉ huy quân sự tỉnh Sơn La tiếp nhận, quản lý theo thẩm quyền.
[9] Về án phí: Bị cáo thuộc diện hộ nghèo nên không phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ khoản 1 Điều 305; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật Hình sự:
- Tuyên bố bị cáo Lò VănH phạm tội: “Mua bán trái phép vật liệu nổ.”.
 - Xử phạt bị cáo Lò VănH 12 (mười hai) tháng tù, nhưng cho hư ởng án treo. Thời gian thử thách 24 (hai mươi bốn) tháng. Thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (Ngày 12/12/2022). Không áp dụng hình phạt bổ sung (phạt tiền) đối với bị cáo.
- Giao bị cáo Lò VănH cho Ủy ban nhân dân xã YS, huyện Yên Châu, tỉnh Sơn La giám sát giáo dục trong thời gian thử thách, gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát giáo dục.
- Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự.
- Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Điều 87 của Luật Thi hành án hình sự, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
2. Về vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
Tịch thu, giao cho Bộ Chỉ huy quân sự tỉnh Sơn La tiếp nhận, xử lý theo thẩm quyền: 0,95kg (không phẩy chín mươi lăm ki lô gam) thuốc nổ đen, được niêm phong trong 01 (một) hộp (còn nguyên niêm phong, một mặt có ghi dòng chữ: “Chất bột màu đen có khối lượng còn lại là 0,95kg (không phẩy chín mươi lăm ki lô gam) trong vụ Lò Văn H”).
(Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 20/10/2022 giữa Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Sơn La và Cục thi hành án dân sự tỉnh Sơn La).

## Page 6

3. Về án phí: Căn c ứ điểm đ kho ản 1 Đi ều 12 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, mi ễn, giảm thu nộp, quản lý và sử dụng án phí: Bị cáo Lò VănH được miễn nộp án phí hình sự sơ thẩm.
4. Quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 12/12/2022)./.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND cấp cao tại Hà Nội;
- VKSND cấp cao tại Hà Nội;
- VKSND tỉnh Sơn La;
- Công an tỉnh Sơn La;
- Bộ Chỉ huy quân sự tỉnh Sơn La;
- UBND xã YS, huyện Yên Châu, tỉnh Sơn La;
- Cục THADS tỉnh Sơn La;
- Sở Tư pháp tỉnh Sơn La;
- Bị cáo;
- Phòng KTNV&THA;
- Lưu HS-AV.
THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



(đã ký)



Lại Thị Hiếu

## Page 7

CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Vi Thị Bình




Quản Thị Dung




Lại Thị Hiếu

## Page 8

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND cấp cao tại Hà Nội;
- VKSND cấp cao tại Hà Nội;
- VKSND tỉnh Sơn La;
- Công an tỉnh Sơn La;
- Bộ Chỉ huy quân sự tỉnh Sơn La;
- UBND xã YS, huyện Yên Châu, tỉnh Sơn La;
- Cục THADS tỉnh Sơn La;
- Sở Tư pháp tỉnh Sơn La;
- Bị cáo;
- Phòng KTNV&THA;
- Lưu HS-AV.
THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







Lại Thị Hiếu

## Page 9

9