Bản án số: 67/2022/HS-ST
Triệu Văn S - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 67
Ngày: 27/12/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Tràng Định, tỉnh Lạng Sơn
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRÀNG ĐỊNH TỈNH LẠNG SƠN




 Bản án số: 67/2022/HS-ST Ngày 27 - 12 - 2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do – Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRÀNG ĐỊNH, TỈNH LẠNG SƠN
- Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Bàn Văn Tiển.
Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Vi Thị Quý;
Bà Đàm Thiếu Phương.
- Thư ký phiên tòa: Bà Bế Thị Kiều - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tràng Định, tỉnh Lạng Sơn.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tràng Định, tỉnh Lạng Sơn tham gia phiên tòa: Ông Hoàng Trọng Hinh - Kiểm sát viên.
Ngày 2 7 tháng 12 năm 202 2, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tràng Định, tỉnh Lạng Sơn. Xét xử sơ thẩm công kha i vụ án hình sự thụ lý số 68/2022/HSST ngày 18 tháng 11 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 68/2022/QĐXXST-HS ngày 13 tháng 12 năm 2022 đối với bị cáo:
Triệu Văn S , tên gọi khác: Không; sinh ngày 13 tháng 7 năm 1993, tại huyện T, tỉnh Lạng Sơn. Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở: Thôn K, xã K1, huyện T, tỉnh Lạng Sơn; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ học vấn lớp 4/12; dân tộc: Dao; giới tính: Nam; tôn giáo: Khôn g; quốc tịch: Việt Nam; con ông Triệu Văn T1 và bà Triệu Thị Y; vợ, con: Chưa có; tiền án: Không; tiền sự:
Không; nhân thân: Chưa bị xử lý trách nhiệm hình sự, không bị xử phạt vi phạm hành chính, không bị xử lý kỷ luật; bị cáo bị tạm giữ, tạm giam tại nhà tạm giữ Công an huyện Tràng Định, tỉnh Lạng Sơn từ ngày 04/10/2022 cho đến nay, có mặt.
- Người làm chứng:
1. Anh Nông Văn H, sinh năm 1982, vắng mặt.
2. Anh Đường Việt H1, sinh năm 1995, có mặt.
3. Anh Ngô Văn T2, sinh năm 1994, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

2 Hồi 08 giờ 45 phút ngày 04/10/2022 tổ công tác Công an huyện Tràng Định làm nhiệm vụ tại thôn B, xã Đ, huyện T phát hiện bắt quả tang Triệu Văn S có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, tang vật thu giữ 04 gói chất bột màu trắng được gói bằng giấy có dòng kẻ đựng trong túi ni lon màu xanh tại túi quần bên phải; 01 điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA số IMEI 357421041505519 lắp sim số thuê bao 0972.436858; 01 ví da màu nâu; 01 căn cước công dân số 020093011873 mang tên Triệu Văn S và số tiền 1.730.000 đồng. S khai nhận 04 gói chất bột màu trắng là ma túy Heroine là của S đang đem đi bán. Cùng ngày, Cơ quan cảnh sát điều tra tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Triệu Văn S không thu giữ được đồ vật gì.
Tại bản Kết luận giám định số 351/KL-PC09, ngày 06/10/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lạng Sơn kết luận: Chất bột màu trắng thu giữ của Triệu Văn S đều là chất ma túy Heroine, có tổng khối lượng 0,115 gam (đã trừ bì).
Tại bản kết luận số 406/KL -KTHS ngày 07/10/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lạng Sơn kết luận: Toàn bộ số tiền 1.730.000 đồng tiền Việt Nam đều là tiền thật.
Tại cơ quan điều tra, S khai nhận do bản thân nghiện chất ma túy Heroine nên đã 02 lần xuống khu vực thị trấn N, huyện V, tỉnh Lạng Sơn mua chất ma túy với một người đàn ông lạ mặt (không biết tên, tuổi, địa chỉ) đem về sử dụng và chia nhỏ bán kiếm lời, cụ thể:
Lần 1: Khoảng 10 giờ ngày 30/9/2022 mua 01 gói ma túy Heroine giá 1.000.000 đồng đem về chia được 10 gói nhỏ, S sử dụng hết 07 gói và bán kiếm lời 03 gói. Cụ thể: Khoảng 16 giờ cùng ngày, tại khu vực thôn B, xã Đ, huyện T, S cùng một lúc bán cho Ngô Văn T2 01 gói giá 200.000 đồng và Đường Việt H1 02 gói giá 400.000 đồng.
Lần 2: Khoảng 10 giờ ngày 02/10/2022, S tiếp tục đến mua với người đàn ông nói trên 01 gói ma túy Heroine giá 1.000.000 đồng đem về chia được 15 gói nhỏ, S sử đã dụng 06 gói, còn 05 gói cho những người sau:
- Khoảng 13 giờ ngày 03/10/2022 tại cầuP thuộc thôn P1, xã T3, huyện T, bán cho Nông VănH 01 gói giá 200.000 đồng.
- Khoảng 08 giờ ngày 04/10/2022 tại khu vực thôn B, xã Đ, bán cho Ngô Văn T2 01 gói giá 200.000 đồng. Đến khoảng 08 giờ 20 phút cùng ngày, cũng tại địa điểm này, S bán cho Đường Việt H1 03 gói giá 600.000 đồng. Đến 08 giờ 45 phút cùng ngày thì S bị lực lượng Công an bắt quả tang, thu giữ 04 gói ma túy còn lại chưa kịp bán.
Căn cứ vào lời khai của Triệu Văn S, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Tràng Định đã triệu tập lấy lời khai đối với Ngô Văn T2, Đường Việt H1 và Nông Văn H, tất cả đều thừa nhận được mua ma túy với S về sử dụng, phù hợp về thời gian, địa điểm, loại ma túy và giá tiền như lời khai của Triệu Văn S đã trình bày.
Với nội dung sự việc trên, tại bản Cáo trạng số 63/CT -VKSTĐ ngày 18/11/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tràng Định, tỉnh Lạng Sơn đã

## Page 3

3 truy tố bị cáo Triệu Văn S phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy, theo điểm b, c khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa bị cáo Triệu Văn S đã thành khẩn khai nhận toàn bộ quá trình, mục đích đi mua ma túy về để sử dụng cho bản thân và bán lại để kiếm lời. Đồng thời bị cáo thừa nhận hành vi mua bán trái phép chất ma túy cho các đối tượng nêu trên nhiều lần, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử trả cho bị cáo 730.000 đồng thu của bị cáo là không liên quan đến việc phạm tội và 01 căn cước công dân, 01 ví da.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tràng Định trong phần tranh luận, vẫn giữ nguyên quan điểm đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét tuyên bố bị cáo Triệu Văn S phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy, áp dụng điểm b, c khoản 2 Điều 251; Điều 38; Điều 50; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Triệu Văn S từ 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng đến 0 8 (tám) năm 06 (sáu)
tháng tù Hình phạt bổ sung: Bị cáo không có tài sản nên không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.
Xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong bên trong đựng 0,094 gam chất ma túy heroine và vỏ gói giấy.
Tịch thu hóa giá nộp ngân sách Nhà nước: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu xám của bị cáo S dùng vào việc phạm tội.
Áp dụng Điều 46 Bộ luật Hình sự về các biện pháp tư pháp: Truy thu số tiền bị cáo bán ma túy thu lợi bất chính 600.000 đồng.
Đối với số tiền 1.730.000 đồng thu của bị cáo, bị cá o chứng minh được trong đó có 7 30.000 đồng là do b ị cáo đi làm thuê có được, cần trả lại cho bị cáo, còn 1. 000.000 đồng tiền bán ma túy có được tịch thu nộp ngân sách Nhà nước (là tiền do phạm tội mà có). Số tiền trên cần tạm giữ để thi hành án.
Trả cho bị cáo: 01 Căn cước công dân, 01 ví da.
Trong phần tranh luận, bị cáo không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát; lời nói sau cùng bị cáo thấy việc làm của mình là vi phạm pháp luật, ăn năn hối cải và xin được giảm nhẹ hình phạt, xử cho bị cáo mức án thấp nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên huyện Tràng Định trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra vàt ại phiên tòa bị cáo, người làm chứng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi,

## Page 4

4 quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Việc vắng mặt những người làm chứng anh Nông VănH , Ngô Văn T2. Hội đồng xét xử nhận thấy người làm chứng trong vụ án vắng mặt tại phiên tòa, trong hồ sơ đã có đầy đủ lời khai . Xét thấy vắng mặt anh Nông Văn H, Ngô Văn T2 không ảnh hưởng đến việc xét xử. Căn cứ Điều 293 Bộ luật Tố tụng hình sự Hội đồng xét xử tiếp tục xét xử vụ án đúng quy định của pháp luật.
[3] Về hành vi cấu thành tội phạm đối với bị cáo Triệu Văn S: Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như bản Cáo trạng truy tố, lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của người làm chứng, đồng thời hoàn toàn phù hợp với biên bản thu giữ đồ vật, phù hợp với các tài liệu khác đã thu thập được trong hồ sơ vụ án. Trong tháng 9 và tháng 10 năm 2022, bị cáo Triệu Văn S đã có hành vi bán trái phép chất ma túy Heroine 04 lần cho các đối tượng nghiện để kiếm lời, cụ thể: bán cho Ngô Văn T2 01 lần, bán cho Đường Việt H1 01 lần, bán cho Nông VănH 01 lần; cùng một lúc bán cho Ngô Văn T2 01 gói giá 200.000 đồng và Đường Việt H1 02 gói giá 400.000 đồng. Đến ngày 04/10/2022, trong khi đang ở tại khu vực thôn B, xã Đ, huyện Tràng Định thì bị cáo Triệu Văn S bị Công an huyện Tràng Định bắt quả tang, thu giữ 04 gói ma túy. Tại bản Kết luận giám định số 351/KL -PC09, ngày 06/10/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lạng Sơn kết luận: Chất bột màu trắng thu giữ của Triệu Văn S đều là chất ma túy Heroine, có tổng khố i lượng 0,115 gam. Do đó, đủ cơ sở kết luận bị cáo phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy . Như vậy Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tràng Định, tỉnh Lạng Sơn truy tố bị cáo về tội Mua bán trái phép chất ma túy theo điểm b , c khoản 2 Điều 251 là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[4] Xét tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo Triệu Văn S là rất nghiêm trọng, nguy hiểm cho xã hội. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, biết được việc Mua bán trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật, nhưng vẫn cố tình thực hiện vì mục đích vụ lợi và phục vụ cho bản thân nên bị cáo bất chấp pháp luật, biết được việc mua bán trái phép chất ma túy là trực tiếp xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, gây nguy hại đến trật tự, an ninh xã hội, gây nguy hại rất lớn cho xã hội về nhiều mặt, là nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm khác. Hành vi phạm tội của bị cáo bị xã hội lên án mạnh mẽ và bị pháp luật nghiêm cấm. Hành vi của bị cáo gây ra cần phải bị xử lý nghiêm, cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội trong một thời gian nhất định, mới có thể giáo dục bị cáo trở thành người công dân có ích cho gia đình, xã hội và phòng ngừa chung.
[5] Xét về nhân thân: Bị cáo là người nghiện ma túy ; về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự ngoài tình tiết định khung ra bị cáo không có tình tiết tăng nặng nào khác ; về tình tiết giảm nhẹ: Tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Do đó, bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

## Page 5

5 [6] Về hình phạt bổ sung: Qua biên bản xác minh ngày 26/10/2022, tại Ủy ban nhân dân xã Kim Đồng, huyện Tràng Định, bị cáo không có tài sản. Do vậy, không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo theo khoản 5 Điều 251 Bộ luật Hình sự.
[7] Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát, đề nghị về mức hình phạt, tình tiết giảm nhẹ, áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo; xử lý vật chứng Hội đồng xét xử xét thấy có căn cứ, nên được chấp nhận.
[8] Xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 46; khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự và khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
[8.1] Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì được niêm phong bên trong đựng 0,095 gam chất ma túy heroine (sau giám định) và vỏ gói giấy sau giám định.
[8.2] Tịch thu hóa giá nộp ngân sách Nhà nước: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu xám (phương tiện liên quan đến việc phạm tội).
[8.3] Áp dụng các biện pháp tư pháp, truy thu số tiền bị cáo bán ma túy thu lợi bất chính là 600.000 đồng.
[8.4] Đối với số tiền 1.730.000 đồng thu của bị cáo, bị cáo chứng minh được trong đó có 730.000 đồng là do bị cáo đi làm thuê có được, cần trả lại cho bị cáo, còn 1.000.000 đồng tiền bán ma túy có được tịch thu nộp ngân sách Nhà nước (là tiền do phạm tội mà có). Số tiền trên cần tạm giữ để thi hành án.
[8.5] Trả cho bị cáo 01 giấy căn cước công dân; 01 ví da màu nâu.
[9] Đối với người đàn ông bán chất ma túy Heroine cho bị cáo Triệu Văn S tại khu vực thị trấn N, huyện V, tỉnh Lạng Sơn, do không xác định được họ tên, địa chỉ nên không có căn cứ để điều tra, làm rõ và xử lý.
[10] Đối với Ngô Văn T2, Đường Việt H1 và Nông VănH được mua chất ma túy Heroine với Triệu Văn S về sử dụng. Xét thấy hành vi này chưa cấu thành tội phạm nên Công an huyện Tràng Định đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính các đối tượng này bằng hình thức Cảnh cáo . Do đó Hội đồng xét xử không xem xét.
[11] Về án phí: Buộc bị cáo Triệu Văn S phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự;
điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
[13] Quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, Điều 332 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm b, c khoản 2 Điều 251 ; Điều 38; điểm a khoản 1 Điều 46;
khoản 1 Điều 47; Điều 50; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 106; khoản 2 Điều 136; Điều 331; Điều 332 và Điều 333 củ a Bộ luật Tố tụng hình sự;

## Page 6

6 Căn cứ khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, m iễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Triệu Văn S phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
2. Hình phạt: Xử phạt bị cáo Triệu Văn S 08 (tám) năm tù, tính từ ngày bị tạm giữ, tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Tràng Định ngày 04/10/2022.
3. Hình phạt bổ sung: Không áp dụng.
4. Xử lý vật chứng:
4.1. Tịch thu tiêu hủy gồm: 0,094 gam Heroine và vỏ gói giấy đựng trong 01 (một) phong bì, mặt trước ghi „„Tang vật nghi ma túy thu giữ khi bắt quả tang Triệu Văn S ngày 04/10/2022‟‟ có chữ ký cùng tên của giám định viên Bùi Anh Thái, Hoàng Mạnh Hà và 02 (hai) hình dấu của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lạng Sơn, mặt sau được niêm phong bởi chữ ký cùng tên của những người tham gia niêm phong gồ m: Nguyễn Đức Lành, Nguyễn Văn Hùng, Nguyễn Hoàng Bắc, Triệu Văn S , Vương Thanh Tú và 05 (năm) dấu tròn đỏ của Công an thị trấn Thất Khê, huyện Tràng Định, tỉnh Lạng Sơn 4.2. Tịch thu hóa giá nộp ngân sách Nhà nước 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu xám, số IMEI: 357421041505519, đã qua sử dụng, của bị cáo Triệu Văn S.
4.3 Tịch thun ộp ngân sách Nhà nước 1 .000.000 (một triệu) đồng, trong tổng số tiền 1.730.000 đồng, số còn lại 730.000 (bảy trăm ba mươi nghìn) đồng trả cho bị cáo Triệu Văn S, số tiền trên cần tạm giữ để thi hành án. Toàn bộ số tiền trên đựng trong 01 phong bì niêm phong, mặt trước ghi chữ „„Tang vật tiền 1.730.000 đồng thu giữ khi bắt quả tang của bị cáo Triệu Văn S ngày 04/10/2022” có chữ kỹ cùng tên của hai giám định viên Hoàng Văn Dậu, Ngô Văn Đông và 02 (hai) dấu tròn đỏ của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lạng Sơn, mặt sau được niêm phong bởi chữ ký cùng tên của những người tham gia niêm phong gồm Nguyễn Đức Lành, Nguyễn Văn Hùng, Nguyễn Văn Bắc, Triệu Văn S , Vương Thanh Tú và 05 (năm) dấu tròn đỏ của Công an thị trấn Thất Khê, huyện Tràng Định, tỉnh Lạng Sơn.
4.4. Tuy thu số tiền thu lợi bất chính của bị cáo Triệu Văn S 600.000 (sáu trăm nghìn) đồng.
4.5. Trả cho bị cáo 01 (một) căn cước công dân số 02009301 1873 mang tên Triệu Văn S và 01 (một) ví da màu nâu.
(Chi tiết toàn bộ số vật chứng trên theo Biên bản giao nhận vật chứng giữa Chi cục Thi hành án dân sự và Cơ quan điều tra Công an huyện Tràng Định, tỉnh Lạng Sơn ngày 18/11/2022).
5. Về án phí: Buộc bị cáo Triệu Văn S phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn)
đồng án phí hình sự sơ thẩm nộp ngân sách Nhà nước.
6. Về quyền kháng cáo: Bị cáo Triệu Văn S có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

## Page 7

7 Nơi nhận:
- TAND tỉnh Lạng Sơn;
- Sở Tư pháp tỉnh Lạng Sơn;
- VKSND tỉnh Lạng Sơn;
- VKSND huyện Tràng Định;
- Công an huyện Tràng Định;
- Chi cục THADS huyện Tràng Định;
- Bị cáo (qua nhà tạm giữ);
- Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Bàn Văn Tiển