Bản án số: 60/2022/ HS-ST
Đinh Văn Đ phạm tội Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 60
Ngày: 15/12/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Bảo Thắng, tỉnh Lào Cai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN B TỈNH LÀO CAI Bản án số: 60/2022/ HS-ST Ngày 15-12-2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do – Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN B, TỈNH LÀO CAI

 Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Như Long Các Hội thẩm nhân dân: Bà: Nguyễn Thị Hằng Hải Bà: Trần Thị Huệ Thư ký phiên tòa: Bà Lý Thị Tươi - Thư ký Tòa án nhân dân huyện B, tỉnh Lào Cai.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện B, tỉnh Lào Cai tham gia phiên tòa: Bà Bùi Đỗ Quyên – Kiểm sát viên.
Ngày 15 tháng 12 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện B, tỉnh Lào Cai xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 53/2022/TLST-HS ngày 07/11/2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 57/2022/QĐXXST-HS ngày 02/12/2022 đối với bị cáo:
Đinh Văn Đ (Tên gọi khác: Không) –Sinh ngày: 12/12/1988 tại huyện B, tỉnh Lào Cai.
Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Thôn T, xã X, huyện B, tỉnh Lào Cai.
Nơi ở: Tổ 4, Phường B, thành phố L, tỉnh Lào Cai.
Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 5/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam.
Con ông: Đinh Quốc Th; Sinh năm: 1947, Con bà: Nguyễn Thị Th - Sinh năm 1954 cùng trú tại: Thôn T, xã X, huyện B, tỉnh Lào Cai.
Vợ thứ 1 : Vũ Hà L; Sinh năm: 1989 ( Đã Ly hôn) hiện không rõ ở đâu.
Vợ thứ 2: Đinh Thị L - Sinh năm: 1991 Trú tại: Tổ 5, Phường L, thành phố L, tỉnh Lào Cai. Bị cáo có 02 con, Con lớn sinh năm 2014, con nhỏ sinh năm 2022.
Tiền sự: Không.
Tiền án: Bị cáo có 01 tiền án. Năm 2017 bị Tòa án nhân dân huyện T , tỉnh Lai Châu xử phạt Đinh Văn Đ 30 tháng tù về tội " Trộm cắp tài sản" với tình tiết tăng nặng“tái phạm” và “phạm tội nhiều lần ". Đến ngày 16/10/2019, Đinh Văn Đ chấp hành xong án phạt tù và đã thi hành xong các khoản tiền án phí v à đã bồi thường được 5.414.000 đồng. Số tiền còn phải bồi thường thiệt hại là 23.036.000 đồng, Đinh Văn Đ chưa chấp hành nên tính đến thời điểm phạm tội lần này, bị cáo chưa được xóa án tích.
Nhân thân: Bị cáo là người có nhân thân xấu. Năm 2015 bị Tòa án nhân dân thành phố L , tỉnh Lào Cai xử phạt 01 năm 08 tháng tù về tội "Trộm cắp tài sản" theo bản án số 04/2015/HSST ngày 16/01/2015. Cùng năm 2015 bị cáo bị

## Page 2

2 Tòa án nhân dân huyện B, tỉnh Lào Cai xử phạt 09 tháng tù về tội "Trộm cắp tài sản" theo bản án số 03/2015/HSST ngày 05/02/2015.
Tại quyết định tổng hợp hình phạt số 01 ngày 11/03/2015 của Tòa án nhân dân huyện B, tỉnh Lào Cai, tổng hợp hình phạt tù của 02 bản án nêu trên, buộc Đinh Văn Đ phải chấp hành hình phạt của 02 bản án là 02 (Hai) năm 05 (Năm)
tháng tù. Ngày 24/12/2016, Đinh Văn Đ đã chấp hành xong hình phạt tù của 02 bản án. Tính đến ngày 16/10/2021, Đinh Văn Đ đã được xóa án tích đối với 02 bản án trên.
Bị cáo Đinh Văn Đ bị bắt tạm giam ngày 09/9/2022, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện B - Có mặt tại phiên tòa.
Bị hại: Chị Trần ThịNh ; Sinh năm: 1993.
Trú tại: Thôn B, xã G, huyện B, tỉnh Lào Cai - Vắng mặt tại phiên tòa (Đã có đơn xin xét xử vắng mặt).
 Người làm chứng: Đinh Thị L, Đặng Văn T - Vắng mặt; Anh Lê Huy H - Có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 06 giờ 00 phút ngày 27/12/2021, Đinh Văn Đ điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda SH Mode BKS 24B1 -886.61 đi từ nhà đang thuê tại Tổ 4, Phương B, thành phố L , tỉnh Lào Cai đến khu vực xã G, huyện B, tỉnh Lào Cai với mục đích đi tìm tài sản sơ hở để trộm cắp. Kho ảng 06 giờ 30 phút, Đinh Văn Đ đi đến cổng trường mầm non Hoa Ban thuộc Thôn B, xã G, huyện B, tỉnh Lào Cai thì thấy chị Trần ThịNh (sinh năm 1993, trú tại Thôn B, xã G, huyện B) đang mở cốp xe máy lấy tiền từ trong một chiếc túi xách màu đỏ để trong cốp xe rồi để túi tiền lại trong cốp và đóng cốp xe. Đinh Văn Đ để ý thấy khi đóng cốp xe, chị Trần ThịNh chỉ vặn một nấc khóa để tắt máy nhưng không vặn nấc khóa tiếp theo để khóa cốp xe. Đợi chị Trần ThịNh đưa con vào trong trường học, Đinh Văn Đ quan sát xung quanh thấy không có người để ý Đinh Văn Đ tiến lại gần chiếc xe nhằm mục đích trộm cắp chiếc túi để trong cốp xe của chị Trần Thị Nh.
Khi đến gần chiếc xe, Đinh Văn Đấn nút mở cốp xe lấy ra chiếc túi của chị Trần ThịNh mang cất vào trong cốp xe của Đinh Văn Đ rồi nhanh chóng điều khiển xe rời khỏi cổng trường đi về nhà. Về đến nhà, Đinh Văn Đ mở chiếc túi ra kiểm tra thấy bên trong có 01 tệp tiền được buộc bằng dây chun màu vàng (gồm các tờ tiền mệnh giá 500.000 đồng, 200.000đồng, 100.000đồng), 01 tệp thẻ cào nạp tiền điện thoại của nhà mạng Viettel (gồm các thẻ có giá trị 200.000đồng, 100.000 đồng, 50.000 đồng, 20.000 đồng) và 02 chiếc điện thoại di động. Đinh Văn Đ không đếm cụ thể tổng số tiền và số lượng, giá trị thẻ cào mà lấy ra số tiền 23.600.000 đồng (Hai mươi ba triệu, sáu trăm nghìn đồng) gồm các tờ tiền mệnh giá 100.000 đồng và 200.000 đồng cất vào túi quần đang mặc, số tiền còn lại cùng toàn bộ thẻ cào và 02 chiếc điện thoại di động Đinh Văn Đ cất giấu vào 01 chiếc loa vi tính của gia đình rồi để ở trên tủ của phòng khách. Đối với chiếc túi xách và 02 thẻ cào của nhà mạng Viettel mệnh giá 500.000 đồng (chị Trần Thị Nh để ở ngăn nhỏ của túi xách nên Đinh Văn Đ không kiểm tra), đến chiều cùng ngày Đinh Văn Đ bỏ ra đốt chiếc túi ở phía sau nhà. Sau khi phát hiện bị trộm

## Page 3

3 cắp tài sản, chị Trần ThịNh đã đến Công an xã G trình báo vụ việc. Cơ quan CSĐT Công an huyện B đã tiếp nhận thụ lý, giả i quyết tin báo. Chiều ngày 28/12/2021, biết lực lượng công an đang truy tìm, Đinh Văn Đ mang theo số tiền 23.600.000 đồng trộm cắp được của chị Trần ThịNh , bắt xe khách bỏ trốn về thành phố Yên Bái, tỉnh Yên Bái và đã tiêu xài hết số tiền 23.600.000 đồng.
Đối với tài sản đã trộm cắp của chị Trần ThịNh mà Đinh Văn Đ cất giấu bên trong chiếc loa vi tính của Đinh Văn Đ , ngày 28/12/2021, Đinh Văn Đ gọi điện cho vợ là chị Đinh Thị L nhờ chị mang chiếc loa vi tính này đến nhà anh Đặng Văn T (sinh năm 1982, trú tại tổ 3, Phương B, thành phố L , tỉnh Lào Cai)
để sửa. Sau đó, Đinh Văn Đ gọi điện cho anh Lê Huy H (sinh năm 1997, trú tại tổ 14, phường Pom Hán, thành phố L, tỉnh Lào Cai) nhờ anh Lê Huy H đến nhà anh Đặng Văn T lấy chiếc loa về cất giữ ở nhà giúp cho Đinh Văn Đ . Đến ngày 30/12/2021, anh Lê Huy H phát hiện trong chiếc loa Đinh Văn Đ gửi có tiếng chuông điện thoại, nghi ngờ đây là tài sản bất hợp pháp nên anh Lê Huy H đã báo cho chị Đinh Thị L (Vợ Đinh Văn Đ ) và đã cùng mang chiếc loa đến giao nộp cho Công an Phương B, thành phố L . Công an phường Bình Minh đã tiến hành mở kiểm tra bên trong chiếc loa mà anh Lê Huy H và chị Đinh Thị L giao nộp phát hiện bên trong c ó: Tổng số tiền là 101.400.000 đồng (Một trăm linh một triệu, bốn trăm nghìn đồng) (gồm 140 tờ tiền mệnh giá 500.000 đồng và 157 tờ tiền mệnh giá 200.000 đồng); 1.635 chiếc thẻ cào nạp tiền điện thoại của nhà mạng Viettel có tổng giá trị các thẻ nạp là 113 .500.000 đồng (gồm 350 thẻ mệnh giá 20.000 đồng, 590 thẻ mệnh giá 50.000 đồng, 620 thẻ mệnh giá 100.000 đồng, 75 thẻ mệnh giá 200.000 đồng); 01 điện thoại di động OPPO A3s màu đỏ ; 01 điện thoại di động OPPO Reno 2F màu xanh . Toàn bộ những vật chứng nêu trên đã được bàn giao cho Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện B để phục vụ công tác điều tra (Bút lục 75-86, 88-99, 130-133, 221-225, 249).
Tại bản kết luận định giá tài sản số 02/KL - HĐĐGTS ngày 21/02/2022 của hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện B kết luận: Tại thời điểm định giá tháng 02/2022 trị giá 01 điện thoại OPPO A3s, màu đỏ phiên bản Coloros V5.2.1, Android 8.1.0 có giá trị là 1.400.000đồng (Một triệu bốn trăm nghìn đồng); 01 điện thoại OPPO Reno 2F, màu xanh phi ên bản Coloros V11.1, Android 11 có giá trị là 3.500.000đồng (Ba triệu năm trăm nghìn đồng) (Bút lục 69-70).
 Cáo trạng số 52 /CT-VKS ngày 07/11/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện B, tỉnh Lào Cai truy tố bị cáo Đinh Văn Đ về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại Điểm a Khoản 3 Điều 173 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa hôm nay đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện B, tỉnh Lào Cai giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo Đinh Văn Đ và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Đinh Văn Đ phạm tội " Trộm cắp tài sản".
Đề nghị á p dụng Điểm a Khoản 3 Điều 173; Điểm b, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điểm h Khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Đinh Văn Đ từ 08 (Tám) năm đến 08 (Tám) năm 06 (Sáu)
tháng tù. Không đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Về trách nhiệm dân sự: Viện kiểm sát không đề cập xử lý.

## Page 4

4 Về vật chứng: Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điểm a Khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điểm a Khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự tuyên tịch thu: 01 chiếc loa màu đen mặt trước của loa có in dòng chữ màu trắng "SOUNDMAX®" - A2118 là vật chứng bị cáo sử dụng trong quát rình thực hiện hành vi phạm tội. Loa đã cũ hỏng, không còn giá trị sử dụng tiêu hủy.
Tuyên án phí và quyền kháng cáo cho bị cáo theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về thủ tục tố tụng : Hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện B, tỉnh Lào Cai, Viện kiểm sát nhân dân huyện B, tỉnh Lào Cai, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục tố tụng theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo , bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp và đúng với trình tự thủ tục tố tụng theo quy định của pháp luật. Vụ án không thuộc trường hợp trả hồ sơ để điều tra bổ sung.
[2] Về hành vi phạm tội : Lời khai nhận tội của bị cáo tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa phù hợp khách quan với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, cụ thể : Khoảng 06 giờ 00 phút ngày 27/12/2021, Đinh Văn Đ điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda SH Mode BKS 24B1 -886.61 đi từ nhà đang thuê tại Tổ 4, Phương B, thành phố L , tỉnh Lào Cai đến khu vực xã G, huyện B, tỉnh Lào Cai với mục đích đi tìm tài sản sơ hở để trộm cắp. Đến khoảng 06 giờ 30 ngày 27/12/2021 Đinh Văn Đ đi đến cổng trường mầm non Hoa Ban thuộc Thôn B, xã G, huyện B, tỉnh Lào Cai thì thấy chị Trần ThịNh (sinh năm 1993, trú tại Thôn B, xã G, huyện B) đang mở cốp xe máy lấy tiền từ trong một chiếc túi xách màu đỏ để trong cốp xe rồi để túi tiền lại trong cốp và đóng cốp xe. Đợi chị Trần ThịNh đưa con vào trong trường học, Đinh Văn Đ quan sát xung quanh thấy không có người để ý Đinh Văn Đ tiến lại gần chiếc xe nhằm mục đích trộm cắp chiếc túi để trong cốp xe. Khi đến gần chiếc xe, Đinh Văn Đ ấn nút mở cốp xe lấy ra chiếc túi của chị Trần ThịNh mang cất vào trong cốp xe của Đinh Văn Đ rồi nhanh chóng điều khiển xe rời khỏi cổng trường đi về nhà . Quá trình điều tra đã xác định bị cáo Đinh Văn Đ là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự và hiểu biết về pháp luật. Để có tiền tiêu xài cá nhân, ngày 27/12/2021tại Thôn B, xã G, huyện B, tỉnh Lào Cai, bị cáo Đinh Văn Đ đã thực hiện hành vi trộm cắp 01 chiếc túi xách của chị Trần Thị Nh, bên trong có các tài sản gồm: Số tiền do ngân hàng nhà nước Việt Nam phát hành là 125.000.000 đồng; 1.637 thẻ cào nạp tiền điện thoại của nhà mạng Viettel có tổng mệnh giá là 114.500.000 đồng; 01 điện thoại di động OPPO A3s màu đỏ có giá trị là 1.400.000 đồng; 01 điện thoại di động OPPO Reno 2F màu xanh có giá trị là 3.500.000 đồng. Tổng giá trị tài sản mà bị cáo Đinh Văn Đ chiếm đoạt của chị Trần ThịNh là 244.400.000 đồng (Hai trăm bốn mươi bốn triệu, bốn trăm nghìn đồng).
 Mặt khác năm 2017, bị cáo Đinh Văn Đ đã bị Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Lai Châu kết án vềt ội Trộm cắp tài sản theo Bản án số 30/2017/HSST ngày

## Page 5

5 25/9/2017, tính đến thời điểm phạm tội lần này, bị cáo chưa được xóa án tích .
Bản án này bị cáo bị áp dung tình tiết "Tái phạm" vì vậy lần phạm tội này bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự với tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là “tái phạm nguy hiểm” theo quy định tại Điểm h Khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
 Ngoài hành vi phạm tội tại địa bàn huyện B, tỉnh Lào Cai bị cáo Đinh Văn Đ còn thực hiện hành vi trộm cắp tài sản trên địa bàn thành phố L, tỉnh Lào Cai vào ngày 11/12/2021 và địa bàn thành phố Yên Bái , tỉnh Yên Bái ngày 15/8/2022. Hiện nay các cơ quan tiến hành tố tụng ở các địa phương trên đã khởi tố vụ án giải quyết theo thẩm quyền.
Liên quan trong vụ án còn có anh Đặng Văn T và anh Lê Huy H là những người giúp bị cáo Đinh Văn Đ cất giữ chiếc loa có chứa tài sản mà bị cáo Đinh Văn Đ trộm cắp được của bị hại Trần ThịNh . Quá trình điều tra xác định anh Đặng Văn T và anh Lê Huy H khi cất giữ chiếc loa, anh Đặng Văn T và anh Lê Huy H đều không biết bên trong chiếc loa có tài sản do bị cáo Đinh Văn Đ trộm cắp mà có. Nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý đối với anh Đặng Văn T và anh Lê Huy H là có căn cứ, phù hợp với các quy định của pháp luật. Nên Hội đồng xét xử không đề cập xử lý.
 Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa, phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của bị hại, người làm chứng cùng các tài liệu chứng cứ khác đã có trong hồ sơ vụ án. Như vậy có đủ cơ sở kết luận bị cáo Đinh Văn Đ đã phạm tội “ Trộm cắp tài sản” theo quy định tại Điểm a Khoản 3 Điều 173 của Bộ luật Hình sự như kết luận của Kiểm sát viên tại phiên tòa là có căn cứ đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
 Hành vi phạm tội của bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội, gây ảnh hưởng rất xấu đến tình hình trật tự, trị an ở địa phương. Xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ. Do vậy đối với bị cáo cần phải xử lý nghiêm minh và lên một mức hình phạt phù hợp, tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo để giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.
[3]Về các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:
Bị cáo Đinh Văn Đ có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điểm h Khoản 1Điều 52 của Bộ luật hình sự là " Tái phạm nguy hiểm".
[4] Về các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:
Bị cáo Đinh Văn Đ có 02 tình tiết giảm nhẹ được quy định tại Điểm b, s Khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự đó là " Người phạm tội đã tự ngu yện bồi thường thiệt hại" tài sản đã được thu hồi trả lại cho chủ sở hữu; "Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải" và 02 tình tiết giảm nhẹ được quy định tại Khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự đó là bố đẻ bị cáo là ông Đinh Quốc Th là người có công với cách mạng được nhà nước tặng thưởng huy chương chiến sỹ giải phóng và người bị hại chị Trần ThịNh có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo.
Do vậy khi lượng hình Hội đồng xét xử cũng cần cân nhắc xem xét để giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự đối với bị cáo thể hiện tính khoan hồng của Đảng và Nhà nước ta.
[5] Về hình phạt bổ sung: Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo không có công ăn việc làm ổn định, không có tài sản riêng , nên không cần thiết phải áp dụng

## Page 6

6 hình phạt bổ sung đối với bị cáo là phù hợp với ý kiến của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa.
[6] Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra bị hại chị Trần ThịNh đã được cơ quan điều tra công an huyện B trả lại tài sản và bị cáo đã bồi thường đầy đủ và đã có đơn xin giảm nhẹ trách niệm hình sự đối với bị cáo. Đến nay chị Trần ThịNh không yêu cầu bị cáo phải bồi thư ờng thêm khoản chi phí nào khác. Viện kiểm sát không đề cập xử lý. Hội đồng xét xử xét thấy là phù hợp nên không đề cập xử lý.
Đối với chiếc túi xách màu đỏ bị cáo Đinh Văn Đ đã trộm cắp của chị Trần ThịNh có giá trị không đáng kể, bị cáo Đinh Văn Đ khai đã đốt sau khi phạm tội.
Cơ quan điều tra không thu hồi được nay chị Trần ThịNh không yêu cầu bị cáo bồi thường chiếc túi xách, nên Hội đồng xét xử không đề cập xử lý.
[7]Về vật chứng: Quá trình điều tra, c ơ quan điều tra đã thu giữ và trả lại tài sản cho các chủ sở hữu theo Quyết định xử lý vật chứng số 12 ngày 31/5/2022 và Quyết định xử lý vật chứng số 24A ngày 25/9/2022 cụ thể:
Trả lại cho chị Trần ThịNh là bị hại trong vụ án 1.635 chiếc thẻ cào nạp tiền điện thoại của nhà mạng Viettel có tổng mệnh giá là 113.500.000 đồng, 01 điện thoại di động OPPO A3s màu đỏ, 01 điện thoại di động OPPO Reno 2F màu xanh và số tiền 101.400.000 đồng (Một trăm linh một triệu , bốn trăm nghìn đồng).
Đối với chiếc xe mô tô Honda loại SH Mode màu xanh đen, BKS 24B1 - 886.61 có giấy đăng ký xe mang tên Đinh Thị L . mà bị cáo Đinh Văn Đ đã sử dụng làm phương tiện thực hiện hành vi trộm cắp tài sản . Quá trình điều tra xác định, chiếc xe trên do chị Đinh Thị L (Vợ bị cáo) mua từ năm 2015 (trước khi kết hôn với Đinh Văn Đ ) nên chiếc xe là tài sản riêng của chị Lệ. Quá trình bịc áo Đinh Văn Đ thực hiện hành vi phạm tội, chị Đinh Thị L không biết và không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo Đinh Văn Đ nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện B đã ra Quyết định xử lý vật chứng số 26 ngày 04/10/2022 trả lại chiếc xe mô tô cùng giấy đăng ký xe cho chị Đinh Thị L (Bút lục 242, 245). Viện kiểm sát không đề cập. Hội đồng xét xử xét thấy là có căn cứ, đúng pháp luật nên không đề cập xử lý.
Đối với 01 chiếc mũ bảo hiểm dạng mũ nửa đầu màu đen có in dòng chữ “JAGUAR”, 01 chiếc mũ bảo hiểm loại trùm có kính, không có bọc cằm màu trắng đen phía mặt trước mũ có in chữ “HONDA”, 01 chiếc quần loại quần nam giới màu xám, ở mặt trước gần cạp quần trên ống quần bên trái có dòng chữ “ADIDAS”; 01 áo loại áo nam giới màu xám có mũ liền, dài tay, trước ngực in dòng chữ “ADIDAS”; 01 áo khoác phao loại áo nam giới màu đỏ; 01 đôi giày vải loại giày nam không rõ nhãn hiệu màu xanh lam; 01 đôi giày không rõ nhãn hiệu màu xám xanh nhạt có in chữ FASHION; 01 giấy chứng minh nhân dân mang tên Đinh Văn Đ là những đồ dùng cá nhân của bị cáo Đinh Văn Đ. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện B có Quyết định xử lý vật chứng số 26 ngày 04/10/2022 trả lại những đồ vật, tài liệu trên cho bị cáo Đinh Văn Đ. Do bị cáo đang bị tạm giam nên vợ bị cáo là chị Đinh Thị L đã thay bị cáo nhận lại những đồ vật, tài sản trên. Đến nay bị cáo không có ý kiến gì, Viện kiểm sát không đề cập, nên Hội đồng xét xử không đề cập xử lý.

## Page 7

7 Đối với 01 chiếc loa vi tính màu đen mặt trước của loa có in dòng chữ màu trắng "SOUNDMAX®" - A2118 (Loa cũ đã hỏng không còn giá trị sử dụng) bị cáo Đinh Văn Đ sử dụng để cất giấu tài sản trộm cắp là vật chứng của vụ án.
Hiện cơ quan điều tra công an huyện B đã chuyển đến Chi cục thi hành án dân sự huyện B để phục vụ công tác xét xử và thi hành án. Đây là vật chứng của vụ án liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo. Viện kiểm sát đề nghị áp dụng Điểm a Khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điểm a Khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự tuyên tịch thu để tiêu hủy. Hội đồng xét xử xét thấy là có căn cứ nên cần chấp nhận.
Ngoài ra, Cơ quan CSĐT Công an huyện B còn tạm giữ một số đồ vật, tài liệu do chị Đinh Thị L (Là vợ của bị cáo) giao nộp gồm: 01 túi xách không rõ nhãn hiệu màu nâu xám bên ngoài trang trí họa tiết kẻ caro, mặt trước có đính họa tiết bằng kim loại hình chữ DBOLY có dây đeo màu nâu, bên trong túi xách có 01 số giấy tờ và phong bì thư. Xác định đây là vật chứng trong vụ án trộm cắp tài sản do bị cáo Đinh Văn Đ thực hiện ở thành phố L nên ngày 14/3/2022, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện B đã bàn gia o những vật chứng nêu trên cho Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố L để xử lý theo quy định (Bút lục 208, 229). Nên Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết trong vụ án này.
[8] Về án phí: Bị cáo Đinh Văn Đ phải chịu án phí hình sự theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Đinh Văn Đ phạm tội “ Trộm cắp tài sản”.
1. Về hình phạt: Căn Cứ vào Điểm a Khoản 3 Điều 173; Điểm b, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điểm h Khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự.
 Xử phạt bịc áo Đinh Văn Đ 08 (Tám) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam ngày 09/9/2022.
 2. Về vật chứng: Căn cứ Điểm a Khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điểm a Khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự tuyên tịch thu: 01 chiếc loa màu đen, mặt trước của loa có in dòng chữ màu trắng "SOUNDMAX®" - A2118 (loa cũ đã hỏng không còn giá trị sử dụng) hiện đang lưu giữ tại chi cục thi hành án dân sự huyện B, tỉnh Lào Cai để tiêu hủy.
 3. Về án phí: Căn cứ vào Khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu án phí, lệ phí Tòa án.
Buộc bị cáo Đinh Văn Đ phải chịu 200.000đ ( Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí Hình sự sơ thẩm.
“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 , 7a và 9 Luật thi hành thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.”

## Page 8

8 Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo, Vắng mặt người bị hại. Báo cho bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, người bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án.

 Nơi nhận: THAY MẶT HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
 - TAND tỉnh Lào Cai; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND tỉnh Lào Cai;
- Sở tư pháp tỉnh Lào Cai; Đã ký
- VKSND huyện B;
- Công an huyện B;
- Cơ quan THA HS công an tỉnh Lào Cai;
- THA HS - DS (04);
- Bị cáo;
- Người bị hại; Phạm Như Long
- Lưu HS–TA-VP(03).