Bản án số 698/2022/HS-PT
Phạm Duy T phạm tội "Mua bán trái phép chất ma túy" - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 698/2022/HS-PT
Ngày: 23/09/2022
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI

Bản án số 698/2022/HS-PT Ngày 23/9/2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI

Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Ngô Tự Học;
Các Thẩm phán: Ông Đặng Đình Lực;
 Bà Nguyễn Phương Hạnh.
Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Đặng Thị Cẩm Ly, Thẩm tra viên Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội.
Đại diện Viện kiểm sát nhân cấp caot ại HàN ội tham gia phiên tòa:
Ông Vũ Đức Minh, Kiểm sát viên cao cấp.
Ngày 23 tháng 9 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Thái Bình, Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội mở phiên tòa xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 700/TLPT-HS ngày 02 tháng 8 năm 2022 đối với bị cáo Phạm Duy T, do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 33/2022/HS- ST ngày 24 tháng 6 năm 2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Thái Bình.
* Bị cáo có kháng cáo: Phạm Duy T, sinh năm 1978; nơi ĐKHKTT: thôn Thu C, xã Thụy H, huyện Thái Th, tỉnh Thái Bình; giới tính: Nam; trình độ văn hóa: 12/12; nghề nghiêp: Giáo viên; con ông Phạm Duy H1 và bà Nguyễn Thị Hấn; có vợ là Lê ThịM và có 02 con; tiền án, tiền sự: Không; là Đảng viên Đảng Cộng sản Việt Nam, đã bị đình chỉ sinh hoạt đảng theo Quyết định số 71 ngày 11/3/2022 của Ủy ban kiểm tra Huyện ủy Thái Thụy; bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 12/01/2022 đến ngày 16/01/2022 chuyển tạm giam; hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Thái Bình; có mặt.
* Người bào chữa cho bị cáo Phạm DuyT do Tòa án chỉ định : Luật sư Phạm Văn H2 - Văn phòng luật sư Thái B, Đoàn Luật sư tỉnh Thái Bình; có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng đầu tháng 8/2021, bị cáo Phạm DuyT đang ở nhà thì có một người phụ nữ khoảng 50 tuổi, không biết tên, địa chỉ đến hỏi mua gà. Thấy bị cáo đang sử dụng ma túy, người phụ nữ nói có ma túy bán và choT số điện thoại để li ên lạc khi có nhu cầu. Khoảng 01 tuần sau, T gọi điện liên lạc với người phụ nữ để

## Page 2

mua ma túy (chiếc điện thoại dùng để liên lạc mua ma túy của người phụ nữT đã vứt đi, không nhớ số điện thoại của người phụ nữ này). Người phụ nữ này hẹn T sang đầu phà Thu, thuộc huyện Vĩnh Bảo, thành phố Hải Phòng để giao dịch. Đến nơi, T gặp và mua của một người phụ nữ đeo khẩu trang không biết tên, tuổi, địa chỉ 01 túi ma túy đá với giá 200.000.000 đồng, người phụ nữ đưa thêm choT 01 cân điện tử và 01 túi chứa vỏ túi nilon đ ể về chia nhỏ số ma túy. T mang về nhà chia số ma túy đựng vào 15 túi nilo n có mép cài viền màu đỏ, một mặt in chữ MINH TRÍ ĐAN rồi cất giấu ma túy vào hộp sắt màu đỏ kích thước (30x22x5)cm.
T để hộp sắt, cân điện tử và các vỏ túi ni lon còn lại vào hòm tôn để trên gác xép gian nhà ngang của gia đình T. Khoảng 18 giờ ngày 12/01/2022, T mượn xe mô tô Honda Wave α màu xanh, biển kiểm soát 17B6-089.22 của chị Phạm Thị Th1, sinh năm 1973 ở cùng thôn (là em họ của T) về nhà lấy 01 túi ma túy đá trong số ma túy cất giấu nói trên rồi đi tìm người mua. KhiT đang dừng xe ở khu vực đường 456 thuộc thôn Nhạo Sơn, xã Thụy Sơn, huyện Thái Thụy, tỉnh Thái Bình thì Tổ công tác Công an huyện Thái Thụy phối hợp với Phòng Phòng chống tội phạm ma túy - Bộ tư lệnh Cảnh sát biển đến yêu cầu kiểm tra. Trước sự chứng kiến của đại diện chính quyền địa phương và những người chứng kiến (anh Trần Văn H3 và ông Bùi Văn M 1), T đã tự giác lấy từ trong túi áo khoác bên trái ra giao nộp cho Tổ công tác 01 túi nilon trong suốt có mép cài viền màu đỏ, một mặt in chữ MINH TRÍ ĐAN bên trong túi có chứa chất dạng tinh thể trong suốt (niêm phong ký hiệu M1), T khai là ma túy đá mang đi để bán. Tổ công tác đưaT cùng vật chứng, phương tiện và mời người chứng kiến về trụ sở Công an xã Thụy Sơn, huyện Thái Thụy, tỉnh Thái Bình tiếp tục làm việc. Kiểm tra người bị cáo thu giữ tại túi quần bên trái phía trước đang mặc 01 điện thoại di động OPPO màu đen, kiểm tra xe mô tô không phát hiện thu giữ gì.
Khi tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Phạm Duy T, bị cáo tự giác giao nộp 01 hộp sắt màu đỏ bên trong có 14 túi nilon trong suốt, có mép cài viền màu đỏ, một mặt in chữ MINH TRÍ ĐAN, bên trong đều chứa chất dạng tinh thể trong suốt (niêm phong ký hiệu M2), 01 cân điện tử màu trắng, 45 vỏ túi nilon trong suốt có mép cài viền màu đỏ một mặt in chữ MINH TRÍ ĐAN ra giao nộp.
T khai toàn bộ số ma túy trên là để bán kiếm lời.
Kết luận giám định số 20/KLGDMT-PC09 ngày 14/01/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Bình, kết luận: “Vật chứng trong phong bì niêm phong mẫu s ố M1 gửi giám định là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng 9,8640gam. Vật chứng trong phong bì niêm phong mẫu sỗ M2 gửi giám định là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng 591,3386gam”.
Cáo trạng số 39/CT -VKSTB ngày 26/5/2022 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Bình đã truy tố bị cáo Phạm DuyT về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 4 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015.
Tại Bản án sơ thẩm số 33/2022/HS-ST ngày 24/6/2022 Tòa án nhân dân tỉnh Thái Bình đã quyết định: Áp dụng điểm b khoản 4 điều 251, điểm s khoản 1,

## Page 3

khoản 2 Điều 51, Điều 50, Điều 39, Điều 47 Bộ luật hình sự; xử phạt bị cáo Phạm DuyT tù chung thân về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ 13/01/2022. Phạt bổ sung bị cáo Phạm DuyT số tiền 10.000.000đ (mười triệu đồng).
Ngoài ra Tòa án cấp sơ thẩm quyết định về xử lý vật chứng, án phí và thông báo quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.
Ngày 08/7/2022, bị cáo Phạm DuyT kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
Bị cáo Phạm DuyT vẫn giữ nguyên nội dung kháng cáo, bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết giảm nhẹ để giảm hình phạt cho bị cáo.
Người bào chữa cho bị cáo cho bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét áp dụng các tình tiết giảm nhẹ như: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, hoàn cảnh gia đình khó khăn, bị cáo thời gian dài giảng dạy tại vùng sâu, vùng xa, được tặng thưởng giấy khen, gia đình có công với cách mạng để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo Phạm Duy T.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội có quan điểm: Bị cáo Phạm DuyT có nhiều tình tiết giảm nhẹ như: thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội như bản án sơ thẩm quy kết, có nhiều thành tích trong quá trình công tác, gia đình có công với cách mạng, tuy nhiên bị cáo mua bán số lượng ma túy đặc biệt lớn (601,2gam Methamphetamine), Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo mức án tù chung thân là phù hợp, tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo. Tại cấp phúc thẩm bị cáo không đưa ra được tình tiết giảm nhẹ nào mới, do đó không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử giữ nguyên bản án sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về tố tụng:
Quyết định tố tụng, hành vi tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Thái Bình, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Bình, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, người bào chữa và bị cáo không ai có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

## Page 4

Hội đồng xét xử, Thư ký và những những người tham gia tố tụng thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
Kháng cáo của bị cáo Phạm DuyT trong hạn luật định , đủ điều kiện xem xét theo thủ tục phúc thẩm.
[2] Về nội dung:
[2.1] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Phạm DuyT thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội, lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm, phù hợp với lời khai của những người làm chứng cùng các tài liệu được thu thập hợp pháp có trong hồ sơ vụ án như: Biên bản bắt người phạm tội quả tang; Biên bản niêm phong đồ vật, tài liệu; Biên bản khám xét;
Kết luận giám định …, có cơ sở kết luận: Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 12/01/2022, tại khu vực đường 456 thuộc thôn Nhạo Sơn, xã Thụy Sơn, huyện Thái Thụy, tỉnh Thái Bình, Tổ công tác của Công an huyện Thái Thụy phối hợp với Phòng Phòng chống tội phạm ma túy - Bộ tư lệnh Cảnh sát biển đã phát hiện, bắt quả tang Phạm DuyT có hành vi cất giấu trong người 01 túi nilon bên trong chứa 9,8640gam Methamphetamine. Khám xét khẩn cấp chỗ ở của bị cáoT thu giữ thêm 14 túi nilon trong suốt, bên trong mỗi túi chứa ma túy Methamphetamine, tổng khối lượng 591,3386gam. Tổng số ma túy thu giữ của bị cáo Phạm DuyT trong vụ án là 601,2026gam Methamphetamine. T khai mục đích để bán kiếm lời.
Với hành vi nêu trên, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Bình đã truy tố, Tòa án nhân dân tỉnh Thái Bình xét xử bị cáo Phạm DuyT về tội “Mua bán trái phép chất mat úy” với tình tiết định khung “Heroine, cocaine, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA hoặc XLR-11 có khối lượng 100gam trở lên” quy định tại điểm b khoản 4 Điều 251 của Bộ luật hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[2.2] Hành vi phạm tội của bị cáo Phạm DuyT là đặc biệt nghiêm trọng, không chỉ xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý các chất ma túy của nhà nước mà còn gây nguy hại cho xã hội, gây tác hại cho sức khỏe con người, là nguyên nhân làm phát sinh các tệ nạn xã hội khác, gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến trật tự an toàn xã hội. Do đó, cần áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc mới đủ tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo nói riêng và đấu tranh phòng ngừa tội phạm nói chung.
[2.3] Khi lượng hình, Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét b ị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào quy định tại Điều 52 của Bộ luật hình sự. Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ như: Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, tỏ thái độ ăn năn hối cải; bản thân bị cáo đã có thời gian dài (từ năm 2000 đến 2014) công tác trong ngành giáo dục tại huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu, nhiều năm được UBND huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu tặng Giấy khen vì đã có thành tích trong công tác giáo dục tại địa phương; bố đẻ bị cáo được tặng thương huy chương kháng chiến chống Mỹ cứu nước hạng nhất, Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm

## Page 5

hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự để xử phạt bị cáo Phạm DuyT mức án tù chung thân là có căn cứ, phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo cũng như nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo . Tại cấp phúc thẩm, bị cáoT kháng cáo nhưng không xuất trình được tình tiết giảm nhẹ nào mới, do vậy, không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo cũng như đề nghị của luật sư bào chữa cho bị cáo.
Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
[3] Về án phí: Do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo Phạm Duy T phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí tòa án.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Phạm Duy T; giữ nguyên quyết định của Bản án hình sự sơ thẩm số 3 3/2022/HS-ST ngày 24 tháng 6 năm 2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Thái Bình, cụ thể như sau:
Tuyên bố: Bị cáo Phạm DuyT phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Áp dụng điểm b khoản 4, khoản 5 Điều 251, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 50, Điều 39, Điều 47 Bộ luật hình sự; xử phạt bị cáo Phạm DuyT tù chung thân. Thời hạn tù tính từ ngày 12/01/2022.
Phạt bổ sung bị cáo Phạm DuyT 10.000.000đ (Mười triệu đồng).
2. Về án phí: Bị cáo Phạm DuyT phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

 Nơi nhận:
- VKSNDCC tại Hà Nội;
- TAND tỉnh Thái Bình;
- VKSND tỉnh Thái Bình;
- Công an tỉnh Thái Bình;
- Cục THADS tỉnh Thái Bình;
- TTG - Công an tỉnh Thái Bình;
- Bị cáo (qua trại);
- Lưu HS, PHCTP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Ngô Tự Học