Bản án số: 129/2022/HS-ST
Quàng Văn C tàng trữ ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 129
Ngày: 12/12/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Hoài Đức, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HOÀI ĐỨC THÀNH PHỐ HÀ NỘI ––––––––––––––––––––– Bản án số: 129/2022/HS-ST;
Ngày: 12 tháng 12 năm 2022.

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HOÀI ĐỨC – THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Đỗ Hồng Giang.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Xuân Lưu; Bà Nguyễn Thị Lệ.
 - Thư ký phiên tòa: Bà Ngô Thị Luyên - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Phượng Khá - Kiểm sát viên.
 Ngày 12/12/2022, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội xét xử s ơ thẩm công khai vụ ánh ình sự thụ l ý số 136/2022/TLST-HS ngày 23/11/2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 134/2022/QĐXXST-HS ngày 28/11/2022 đối với bị cáo:
Quàng Văn C, sinh ngày 30/5/1993; HKTT: Bản NT, thị trấn TG, huyện Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên; Quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Thái; tôn giáo: Không; giới tính:
Nam; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 10/12; Con ông Quàng Văn P (đã chết) và bà Lò Thị H; chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự: Không; tạm giam, tạm giữ:
Từ ngày 24/8/2022, hiện bị cáo đang tạm giam tại Trại tạm giam số 1 – Công an thành phố Hà Nội. Có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 06 giờ 00 ngày 24/8/2022 tổ công tác Đội Cảnh sát Điều tra tội phạm về ma túy và kinh tế Công an huyện Hoài Đức phối hợp với Công an xã Kim Chung tiến hành tuần tra, kiểm soát tại khu vực đường nội bộ khu đất dịch vụ thuộc địa phận

## Page 2

2 thôn Lai Xá, xã Kim Chung, huyện Hoài Đức, TP. Hà Nội, phát hiện Quàng Văn C, sinh năm 1993, HKTT: Bản NT, thị trấn TG, huyện Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên) có biểu hiện nghi vấn nên đã tiến hành kiểm tra. Quá trình kiểm tra, C đã ném từ trong lòng bàn tay phải xuống đất 07 (bảy) đoạn ống nhựa màu trắng được hàn kín hai đầu, bên trong chứa chất bột màu trắng, C khai nhận chất bột màu trắng bên trong 07 (bảy)
đoạn ống nhựa là ma túy loại Heroine C vừa mua về để sử dụng nhưng chưa kịp sử dụng thì bị lực lượng Công an phát hiện bắt giữ. Tổ công tác tiến hành lập biên bản bắt giữ người phạm tội quả tang, niêm phong tang vật và đưaC về trụ sở để làm việc (Bút lục số 08-09).
Vật chứng thu giữ của Quàng Văn C (Bút lục số 08-09): 07 (bảy) đoạn ống nhựa màu trắng được hàn kín hai đầu, kích thước (2x1) cm, bên trong chứa chất bột màu trắng.
Ngày 24/8/2022, Cơ quan CSĐT Công an huyện Hoài Đức ra Quyết định trưng cầu giám định số 366 đề nghị Phòng kỹ thuật hình sự Công an TP. Hà Nội giám định chất ma túy đối với số ma túy thu giữ được của Quàng Văn C.
Tại Bản kết luận giám định số 6000 ngày 31/8/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an TP. Hà Nội kết luận: “Chất bột màu trắng bên trong 07 đoạn ống nhựa màu trắng đều là ma túy loại Heroine, tổng khối lượng: 0,244 gam”. (Bút lục số 28).
Quá trình điều tra đã làm rõ:
Do có nhuc ầu sử dụng ma túy nên kho ảng 05 gi ờ 50 phút ngày 24/8/2022, Quàng Văn C một mình đi bộ ra đường nội bộ khu đất dịch vụ thuộc địa phận thôn Lai Xá, xã Kim Chung, huy ện Hoài Đ ức, TP. HàN ội và gặp một người nam gi ới không quen biết có đặc điểm cao khoảng 170cm, mặc áo đỏ công nhân, đội mũ đen và hỏi mua được của người này 07 (bảy) gói ma túy loại Heroine được để trong ống nhựa màu trắng hàn kín hai đầu, kích thước khoảng (2x1) cm với giá 700.000 đồng (bảy trăm nghìn đồng). Sau khi mua xong, C cầm ma túy đi bộ về lán trọ tại thôn Lai Xá, xã Kim Chung, huy ện Hoài Đức, TP. HàN ội để sử dụng ma túy nhưng b ị lực lượng Công an bắt quả tang, thu giữ 07 (bảy) đoạn ống nhựa màu trắng được hàn kín hai đầu, bên trong chứa chất bột màu trắng, C khai nhận là ma túy loại Heroine C vừa mua về để sử dụng nhưng chưa kịp sử dụng thì bị lực lượng Công an huyện Hoài Đức phát hiện, bắt quả tang và thu giữ tang vật như đã nêu trên (Bút lục số 58-65).

## Page 3

3 Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho Quàng Văn C vào ngày 24/8/2022 ở khu vực đường nội bộ khu đất dịch vụ thuộc địa phận thôn Lai Xá, xã Kim Chung có đặc điểm cao khoảng 170cm, mặc áo công nhân màu đ ỏ, đội mũ màu đen, Cơ quan điều tra Công an huyện Hoài Đức đã tiến hành xác minh nhưng do không có họ tên, tuổi, địa chỉ cụ thể nên không xác định được, vì vậy không có căn cứ để xem xét xử lý (Bút lục số 75).
Đối với việc Quàng Văn C có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy vào ngày 23/8/2022 tại khu vực lán trọ xây dựng ở thôn Lai Xá, xã Kim Chung, huy ện Hoài Đức, TP. Hà Nội, Cơ quan CSĐT Công an huyện Hoài Đức đã căn cứ vào Khoản 1 Điều 23 Nghị định số 144/2021/NĐ-CP ngày 31/12/2021 của Chính Phủ ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Quàng Văn C về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”, hình thức xử phạt là phạt tiền, mức phạt là 1.500.000 đồng (Bút lục số 84-85).
Tại Cơ quan điều tra, Quàng Văn C đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu. Lời khai của bị can phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai của người làm chứng, vật chứng đã thu giữ và các tài liệu khác thể hiện trong hồ sơ vụ án.
* Tại Bản cáo trạng số 131/CT-VKSHĐ ngày 21/11/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội đã truy tố bị cáo Quàng Văn C về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c Khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.
* Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội giữ nguyên nội dung cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng:
Điểm c Khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Quàng Văn C mức án từ 18-24 tháng tù, hời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ, tạm giam. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo; Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy vật chứng là chất ma túy thu giữ của bị cáo; Về án phí:
Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
* Lời nói sau cùng: Bị cáo phạm tội do thiếu hiểu biết, bị cáo ăn năn hối cài về hành vi phạm tội, mong Hội đồng xét xử cho hưởng mức án nhẹ để sớm hòa nhập cộng đồng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 4

4 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1]. Về hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2].Về tội danh:
Căn cứ lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan đi ều tra, phù hợp với lời khaic ủa người làm ch ứng, được chứng minh bằng biên bản bắt người phạm tội quả tang, bằng vật chứng thu giữ của bị cáo cùng các tài liệu khác trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận:
Khoảng 11 giờ 30 ngày 05/6/2022, tại khu vực đường nội bộ khu đất dịch vụ thuộc thôn Lai Xá, xã Kim Chung, huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội, Quàng Văn C đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,244 g (không phẩy, hai trăm bốn mươi bốn gam)
ma túy Heroine nhằm mục đích để bản thân sử dụng, nhưng chưa kịp sử dụng thìC bị tổ công tác của Công an huyện Hoài Đức phối hợp cùng Công an xã Kim Chung phát hiện, bắt quả tang và thu giữ toàn bộ tang vật.
Hành vi của bị cáo là tàng trữ trái phép chất ma túy nhằm mục đích sử dụng cho bản thân đã xâm phạm đến chế độ quản lý độc quyền của Nhà nước về chất ma túy được pháp luật bảo vệ . Tại thời điểm phạm tội, bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Tại phiên tòa , bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình theo Bản cáo trạng và Lời luận tội của Viện kiểm sát. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo đã cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại Điểm c Khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Bản cáo trạng và lời luận tội của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoài Đức truy tố và kết luận về hành vi phạm tội của bị cáo là có căn cứ pháp luật.
[3] Hành vi phạm tội của bị cáo đã thực hiện là nguy hi ểm cho xã h ội, xâm phạm chế độ quản lý độc quyền của Nhà nước về các chất ma túy, xâm phạm đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội. Ma túy là chất gây nghiện hủy hoại tâm lý, sức khỏe con người, ảnh hưởng xấu đến cuộc sống của cộng đồng; mặt khác, hành vi của bị cáo đã

## Page 5

5 tiếp tay cho tội phạm mua bán ma túy và là nguyên nhân gây ra các tội phạm hình sự khác.
[4] Về tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải, bị cáo lần đầu phạm tội, bị cáo là người dân tộc thiểu số, đây là những tình tiết để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo được quy định tại Điểm s Khoản 1 và Khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
[5] Căn cứ vào tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, yếu tố lỗi, nhân thân và các tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy cần thiết phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn, cách ly b ị cáo ra khỏi xã hội một thời gian, nhằm đảm bảo việc cải tạo, giáo dục bị cáo và đảm bảo công tác đấu tranh, phòng ngừa tội phạm chung đối với toàn xã hội.
[6] Về hình phạt bổ sung: Xét b ị cáo không có nghề nghiệp và thunh ập ổn định, nên không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo.
[7]. Về biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng: 07 (bảy) đoạn ống nhựa màu trắng được hàn kín hai đầu, kích thước (2x1)cm, bên trong chứa ma túy, thu giữ của Quàng Văn C, được xác định là ma túy Heoroin, thuộc loại nhà nước cấm lưu hành nên tịch thu tiêu hủy.
 [8]. Đối với đối tượng đã bán ma túy cho Quàng Văn C vào ngày 24/8/2022, Cơ quan điều tra không xác minh được nhân thân nên không xử lý là đúng quy định.
[9]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định.
[10]. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Về tội danh, hình phạt: Áp dụng Điểm c Khoản 1 Điều 249; Điểm s Khoản 1 và Khoản 2 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật hình sự:
- Tuyên bố bị cáo Quàng Văn C phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
- Xử phạt bị cá o Quàng Văn C 15 (mười lăm) tháng tù. Thời hạn tù tính t ừ ngày bị cáo bị tạm giữ, tạm giam là ngày 24/8/2022, tiếp tục giam bị cáo để đảm bảo thi hành án.

## Page 6

2. Về vật chứng: Áp dụng Điều 46 và Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
- Tịch thu tiêu hủy 01 (một) phong bì niêm phong được dán kín của Công an thành phố Hà Nội, tại các mép dán còn nguyên vẹn chữ ký của giám định viên Nguyễn Thị Thành, cán bộ Lê Ngọc Bình và đối tượng Quàng Văn C.
(Vật chứng hiện đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 22/11/2022 giữa Công an huyện Hoài Đức và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hoài Đức).
3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:
Bị cáo Quàng Văn C phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo : Áp dụng các khoản 1, 4 Điều 331 và Khoản 1 Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự:
Bị cáo Quàng Văn C có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận: T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Người tham gia tố tụng; THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- UBND xã nơi bị cáo cư trú;
- VKSND huyện Hoài Đức;
- Công an huyện Hoài Đức;
- Chi cục THADS. huyện Hoài Đức;
- TAND thành phố Hà Nội;
- Sở Tư pháp TP. Hà Nội;. Đỗ Hồng Giang
- Lưu HS.