Bản án số: 28/2022/HSPT
Hoàng Văn H - Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản - phạm tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản
Số: 28/2022/HSPT
Ngày: 27/12/2022
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Bắc Kạn
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BK Với thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lương Văn Cường Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Khánh Phương Ông Đặng Đình Hưng Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa : Bà Triệu Thị Tuyết - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh BK.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh BK tham gia phiên tòa : Ông Lê Xuân Thủy - Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 12 năm 2022, tại điểm cầu chính - Hội trường xét xử Tòa án nhân tỉnh BK và điểm cầu Trại tạm giam Công an tỉnh BK mở phiên tòa trực tuyến xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 38/2022/HSPT, ngày 26 tháng 10 năm 2022 đối với bị cáo Hoàng VănH do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm s ố: 16/2022/HSST, ngày 14 tháng 9 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện PN, tỉnh BK.
* Bị cáo kháng cáo : Hoàng VănH (Tên gọi khác: Không ), sinh ngày 01/01/1977 tại huyện PN, tỉnh BK; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Thôn LP, xã Cổ Linh, huyện PN, tỉnh BK; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: Học lớp xóa mù chữ; Dân tộc: Mông; Giới T: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch Việt Nam; Con ông Hoàng Văn T và bà Dương Thị D (đều đã chết); Vợ là Hoàng Thị S, có 06 con (con lớn nhất sinh năm 1997, con nhỏ nhất sinh năm 2010); Tiền án, tiền sự: Không Bị cáo tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh BK, có mặt tại phiên tòa.
Nhân thân: Ngày 11/5/1999, bị Tòa án nhân dân huyện BB , tỉnh BK xét xử và tuyên phạt 06 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản theo bản án số 09/HSST (Đã được xóa án tích).
* Người tham gia tố tụng khác: Ông Hoàng Tố Trụy - Chức vụ: Cán bộ, Tổ trưởng tổ dẫn giải bị cáo tại điểm cầu Trại tạm giam Công an tỉnh BK (Có mặt)

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẮC KẠN

 Bản án số: 28/2022/HSPT Ngày 27/12/2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Năm 2008, Hoàng VănH nhờ Hoàng Văn T , sinh năm 1988, trú tại thôn LP, xã Cổ linh, huyện PN, tỉnh BK đứng tên vay hộ số tiền 30.000.000đ (Ba mươi triệu đồng) với lãi suất vay 0,9%/năm của Ngân hàng chính sách xã hội huyện PN. Sau khi hoàn thiện xong hồ sơ vay tiền, ngày 29/8/2008 Ngân hàng chính sách xã hội huyện PN tiến hành giải ngân, Hoàng Văn T đến nhận trực tiếp đủ số tiền 30.000.000đ và ngay sau đó, tại Ngân hàng chính sách xã hội huyện PN, T đã đưa hết số tiền trên cho H vay. Tháng 6 năm 2009, sau khi trực tiếp đã trả tiền lãi ngân hàng được 1.467.000 đồng và sử dụng hết số tiền nhờT đứng tên vay hộ, H đã không trao đổi thỏa thuận vớiT về số tiền đã vay, mà bỏ trốn vượt biên sang nước Trung Quốc sinh sống, ngày 14/4/20 22 H bị chính quyền nước Trung Quốc trục xuất về nước, khi về đến Cảng hàng không quốc tế Nội Bài thì bị Công an Quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội bắt theo Quyết định truy nã. Số tiền 30.000.000 đồng H nhờ Hoàng Văn T đứng tên vay hộ, ngày 23/11/2015 T đã trả xong tiền gốc và 24.337.800 đồng tiền lãi cho Ngân hành chính sách xã hội huyện PN.
Tại Cơ quan điều tra, bị cáo Hoàng VănH khai nhận: Năm 2008, H làm tổ trưởng tổ tiết kiệm, vay vốn Ngân hàng chính sách xã hội huyện PN tại thôn LP, xã CL, huyện PN. Trong thời gian làm tổ trưởng tổ vay vốn tại thôn LP, H có nhờ Hoàng Văn T đứng tên vay tiền Ngân hàng chính sách xã hội huyện PN cho H để H làm nhà và thỏa thuận, tiền vay, do H tự trả Ngân hàng khi đến kỳ hạn . Tháng 8 năm 2008, H làm hồ sơ choT vay với số tiền 30.000.000đ và đưa choT ký tên, khi Ngân hàng giải ngân nguồn vốn vay, T đến nhận tiền từ ngân hàng và đưa hết số tiền 30.000.000đ cho H. Sau khi vay được tiền, H đã trả tiền lãi hằng tháng đến tháng 6 năm 2009, do không có khả năng trả nợ nênH bỏ trốn sang nước Trung Quốc sinh sống liên tục từ đó đến khi bị bắt để trốn tránh việc trả nợ. Ngày 14/4/2022 H bị chính quyền nước Trung Quốc trục xuất, khi về đến Việt Nam thì bị Công an Quận HK, thành phố HN bắt theo Quyết định truy nã. Lời khai của b ị cáo hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị hại và các chứng cứ khác đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 16/2022/HSST, ngày 14/9/2022 của Tòa án nhân dân huyện PN, tỉnh BK đã tuyên bố: Bị cáo Hoàng VănH phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”
* Về hình ph ạt: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 140; Điều 33; Điều 45;
điểm p khoản 1, khoản 2 Đi ều 46 Bộ luật hình sự năm 1999 ( sửa đổi bổ sung

## Page 3

năm 2009 ); điểm c khoản 1 Điều 2 Nghị quyết số 41/2017/QH14, ngày 20/6/2017 của Quốc Hội; khoản 1, khoản 2 Điều 7 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 - Xử phạt bị cáo Hoàng VănH 15 (Mười lăm) tháng tù .
Thời hạn tùT từ ngày 15/4/2022.
* Về trách nhiệm dân sự: Công nhận sự tự nguyện thỏa thuận của bị cáo và bị hại. Buộc bị cáo Hoàng VănH phải bồi thường cho bị hại anh Hoàng Văn T số tiền đã thỏa thuận là 60.000.000 đồng (Sáu mươi triệu đồng).
Ngoài ra án sơ thẩm còn tuyên vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Sau khi xét xử sơ thẩm bị cáo kháng cáo đề nghị Cấp phúc thẩm xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo . Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh BK phát biểu quan điểm: Bị cáo Hoàng VănH bị cấp sơ thẩm xét xử về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo điểm a, khoản 1 Điều 140/BLHS năm 1999 là có căn cứ, đúng người, đúng tội. Căn cứT chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo , các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ cấp sơ thẩm đã xử phạt bị cáo 15 (Mười lăm) tháng tù là phù hợp.
Trong giai đoạn xét xử phúc thẩm bị cáo không có tình tiết giảm nhẹ mới, do vậy không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo của bị cáo, cần giữ nguyên bản án sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Nội dung kháng cáo của bị cáo phù hợp với quy định tại các điều 331, 333 của của Bộ luật Tố tụng Hình sự về nội chủ thể và thời hạn kháng cáo do vậy có căn cứ để HĐXX xem xét.
[2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm phù hợp với các chứng cứ, tài liệu liệu có trong hồ sơ vụ án. Do vậy có đủ cơ sở kết luận:
Ngày 29/8/2008 tại thôn LP, xã Cổ Linh, huyện PN, tỉnh BK, bị cáo Hoàng VănH đã nhờ Hoàng Văn T đứng tên vay hộ số tiền 30.000.000 đ (Ba mươi triệu đồng) của Ngân hàng chính sách xã hội huyện PN. Sau khi vay lại được tiền từ Hoàng Văn T, bị cáo Hoàng VănH đã sử dụng cho cá nhân, sau đó bỏ trốn sang Trung Quốc nhằm chiếm đoạt số tiền đã vayc ủa anh T. Ngày 14/4/2022, bị cáo Hoàng VănH bị chính quyền nước Trung Quốc trục xuất, khi về đến Việt Nam thì bị Công an Quận HK, thành phố HN bắt theo quyết định truy nã.

## Page 4

Với hành vi nêu trên của bị cáo, Cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Hoàng VănH về tội "Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản " theo điểm a, khoản 1 Điều 140 của BLHS năm 1999 là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.
[3] Xét nội dung kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo , HĐXX xét thấy:
Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình, bị hại xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo, do vậy bị cáo được hưởng 02 tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm p khoản 1 và khoản 2 Điều 46 của Bộ luật hình sự năm 1999; bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự;
Căn cứ vào nhân thân, tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Cấp sơ thẩm đã xử phạt bị cáo 15 (mười lăm) tháng tù là phù hợp . Trong giai đoạn xét xử phúc thẩm bị cáo không có tình tiết giảm nhẹ mới, do vậy HĐXX ghi nhận quan điểm giải quyết vụ án của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, cần giữ nguyên Bản án sơ thẩm.
 [4] Án phí: Bị cáo ngư ời dân tộc thiểu số, sinh sống ở vùng kinh tế xã hội đặc biệt khó, bị cáo xin được miễn án phí, do vậy cần miễn án phí cho bị cáo theo quy định.
[5] Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH
1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Hoàng Văn H, giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số: 16/2022/HS-ST ngày 14/9/2022 của Tòa án nhân dân huy ện PN, tỉnh BK.
Về hình phạt: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 140; Điều 33; Điều 45; điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999 (sửa đổi bổ sung năm 2009); điểm c khoản 1 Điều 2 Nghị quyết số 41/2017/QH14, ngày 20/6/2017 của Quốc Hội; khoản 1, khoản 2 Điều 7 Bộ luật hình sự năm 2015 ( sửa đổi, bổ sung năm 2017).
- Xử phạt bị cáo Hoàng VănH 15 (Mười lăm) tháng tù về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày 15/4/2022.

## Page 5

2. Về án phí: Bị cáo Hoàng VănH không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.


 THÀNH VIÊN HỘI ĐỘNG XÉT XỬ




 Nguyễn Khánh Phương – Đặng Đình Hưng

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Lương Văn Cường

## Page 6

Nơi nhận:
- VKSND tỉnh BK;
- Phòng Hồ sơ CA tỉnh;
- Công an huyện P. N;
- VKSND huyện P. N;
- TAND huyện P. N;
- Chi cục THADS huyện P.N;
- Bị cáo;
- Sở Tư pháp;
- Lưu hồ sơ;
TM . HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Lương Văn Cường