Bản án số: 139/2022/HS-ST
ĐẶNG VĂN CH - phạm tội giết người
Số: 139
Ngày: 29/12/2022
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đắk Lắk
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh Phúc Bản án số: 139/2022/HS-ST Ngày: 26 - 12 - 2022


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK

 Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hạnh Vân
- Thẩm phán: Ông Hoàng Kim Khánh
- Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Trương Hồ Anh Hoàng;
 2. Bà Đặng Thị Hương;
 3. Bà Phan Thị Trinh.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Oanh Hương - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk tham gia phiên t òa: Ông Phạm Quang Hưng - Chức vụ: Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 12 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 142/2022/TLST-HS ngày 02 tháng 12 năm 2022 đối với bị cáo:
Đặng Văn C (Tên gọi khác: Đen), sinh năm 1989, tại tỉnh Đắk Lắk; Nơi cư trú:
Thôn 8, xã C, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk; Nghề nghiệp: Làm nông; Trình độ học vấn:
7/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông Đặng Văn C1, sinh năm 1958 , con bà Nguyễn Thị D, sinh năm 1960 , hiện đều trú tại thôn 8, xã C, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk; Bị cáo chưa có vợ con; Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 09/9/2022 đến nay, hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Đắk Lắk. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Người bào chữa cho bị cáo Đặng Văn C theo yêu cầu của Tòa án: Ông Chu Đức K - Luật sư thuộc Văn phòng luật sư THT - Đoàn Luật sư tỉnh Đắk Lắk (Có mặt).
- Người đại diện hợp pháp cho bị cá o đồng thời là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Đặng Văn C1 và bà Nguyễn Thị D (Là bố mẹ đẻ của bị cáo).
Cùng địa chỉ: Thôn 8, xã C, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk (Đều có mặt).

## Page 2

- Bị hại: Anh Đặng Văn T (Có mặt).
Địa chỉ: Thôn 8, xã C, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk.
- Người làm chứng:
+ Anh Đặng Văn P (Vắng mặt).
+ Ông Nguyễn T1 (Vắng mặt).
Cùng địa chỉ: Thôn 8, xã C, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 07 giờ 30 phút ngà y 02/6/2022, Đặng Văn C đi bộ đến nhà ông Đặng Văn C1 và bà Nguyễn Thị D (là bố mẹ đẻ của C) ở thôn 8, xã Cư Êbur để xin tiền uống cà phê nhưng bà D không cho nên C bỏ đi. Đến khoảng 08 giờ cùng ngày, C quay lại nhà ông C1, bà D, khi đến cổng, thấy anh Đặng Văn T (là anh trai của C) đang bế con nhỏ nằm trên võng trước hiên nhà, C cho rằng bà D không cho tiền mình l à do anh T xúi giục nên C bực tức và nhặt 01 cây gỗ có cạnh vuông, cứng, kích thước khoảng 120 x 06 x 04 cm ở gần cổng chạy vào chỗ anh T đang nằm. Tại đây, C cầm cây gỗ bằng hai tay giơ lên cao đánh hai cái theo hướng từ trên xuống dưới trúng vào vùng đầu và người anh T, làm anh T bị chảy máu ở đầu. Lúc này, anh Đặng Văn P (là anh của C) đi từ dưới bếp lên phòng khách thấyC đánh anh T nên chạy đến đẩyC ra và hô lên “Cứu với, cứu với”. C thấy vậy liền cầm cây gỗ bỏ chạy ra ngoài đường, đi bộ đến khu vực suối cách nhà ông C1 khoảng 01km rồi vứt cây gỗ xuống suối và quay về nhà. Anh T sau khi bịC đánh đã được người thân đưa đi cấp cứu, điều trị tại Bệnh viện đa khoa Thiện Hạnh.
Kết quả khám nghiệm hiện trường: Hiện trường nơi xảy ra vụ án tại nhà ông Đặng Văn C1 và bà Nguyễn Thị D, địa chỉ thôn 8, xã C, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk. Quá trình khám nghiệm hiện trường, Cơ quan điều tra không phát hiện và thu giữ được đồ vật, tài liệu có liên quan.
Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 557/TgT-TTPY ngày 17/6/2022 và Bản kết luận giám định pháp y v ề thương tích (bổ sung) số 997/TgT-TTPY ngày 07/11/2022 của Trung tâm pháp y tỉnh Đắk Lắk kết luận tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây ra hiện tại của Đặng Văn T là 76%. Trong đó:
- Dấu hiệu chính qua giám định:
+ Khuyết xương sọ trán - đỉnh - thái dương trái, đáy chắc (đã ghép sọ bằng vật liệu nhân tạo), kích thước (20 x 15)cm.

## Page 3

+ Sẹo mổ hình cung trán - đỉnh - thái dương trái (theo hình khuyết xương sọ), kích thước (46 x 0,1)cm, chưa mọc tóc quanh sẹo.
+ Vết thương để lại sẹo hơi chéo đỉnh trước trái, đầu trên cách chân tóc trán trái 9cm, đầu dưới sát đường giữa, kích thước (8 x 0,1)cm, chưa mọc tóc quanh sẹo.
+ Sẹo dẫn lưu giữa đỉnh đầu, kích thước (1 x 0,3)cm.
+ Sẹo dẫn lưu chẩm trái, kích thước (1 x 0,3)cm.
+ Vết loét vùng cùng cụt, không để lại sẹo, không làm biến đổi sắc tố da.
+ Gãy cung tiếp trái.
+ Ổ tổn thương não (dập xuất huyết não, khuyết não) gây di chứng tổn thương thần kinh: Liệt nửa người bên phải mức độ nhẹ và mất vận động ngôn ngữ kiểu Broca mức độ nhẹ.
+ Tụ máu ngoài màng cứng vùng trán trái, lớp mỏng vùng đỉnh trái không còn hình ảnh trên phim chụp CT scanner sọ não.
+ Tụ máu dưới màng cứng đỉnh hai bên không còn hình ảnh trên phim chụp CT scanner sọ não.
+ Xuất huyết dưới nhện; Tụ máu dọc liềm đại não, dọc liềm và lều tiểu não hai bên không còn hình ảnh trên phim chụp CT Scanner sọ não.
- Vật tác động: Vật tày, cứng và vật tày có bề mặt không bằng phẳng.
- Cơ chế hình thành thương tích:
+ Gãy cung tiếp trái là do va đập trực tiếp với vật tày có bề mặt không bằng phẳng, hướng từ dưới lên trên, từ trước ra sau, từ trái qua phải.
+ Vết thương (đã khâu) hơi chéo đỉnh trước trái, đầu trên cách chân tóc trán trái 9cm, đầu dưới sát đường giữa; gãy lún sọ trán thái dương đỉnh trái; tụ máu ngoài màng cứng vùng trán trái, lớp mỏng vùng đỉnh trái; xuất huyết dưới nhện vùng đỉnh phải và bán cầu trái; tụ máu dưới màng cứng bán cầu trái; dập xuất huyết não vùng trán đỉnh thái dương trái là do tác động trực tiếp của vật tày, cứng hướng từ trước ra sau, từ trên xuống dưới, từ trái qua phải.
Tại Bản kết luận giám định pháp y tâm thần số 159/KLGĐ ngày 08/7/2022 của Trung tâm pháp y tâm thần khu vực Tây Nguyên, kết luận: Trước, trong, sau khi thực hiện hành vi phạm tội (ngày 02/6/2022) và tại thời điểm giám định (ngày 08/7/2022) Đặng Văn Chạn chế khả năng nhận thức và hạn chế khả năng điều khiển hành vi.

## Page 4

Tại bản Cáo trạng số 154/CT-VKS-P2 ngày 30 tháng 11 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk đã truy tố bị cáo Đặng Văn C về tội “Giết người” theo điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa bị cáo Đặng Văn C đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản cáo trạng và lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra.
Quá trình tranh luận, đại diện Viện kiểm sát đã đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội đối với hành vi và hậu quả phạm tội của bị cáo gây ra. Đồng thời giữ nguyên quyết định truy tố tại bản Cáo trạng số 154/CT-VKS-P2 ngày 30 tháng 11 năm 2022 đối với bị cáo Đặng Văn C và đề nghị: Về tội danh và hình phạt, áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123, điểm b, q, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt Đặng Văn C từ 12 năm đến 14 năm tù về tội “Giết người”; Về xử lý vật chứng, đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 cái áo, 01 cái qu ần, 01 cái mũ, 01 đôi dép của Đặng Văn C; Về trách nhiệm dân sự, bị cáo đã tác động gia đình bồi thường cho bị hại số tiền 80.000.000 đồng, bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường thêm nên không đặt ra giải quyết.
Ông Chu Đức K trình bày bào chữa cho bị cáo: Nhất trí về tội danh và khung hình phạt mà Viện kiểm sát truy tố đối với bị cáo. Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; Bị cáo và gia đình bị cáo đã bồi thường cho bị hại 80.000.000 đồng, được bị hại bãi nại, xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và không yêu cầu bồi thường gì thêm ; Bị cáo bị hạn chế khả năng nhận thức và hạn chế khả năng điều khiển hành vi; đồng thời hậu quả chết người chưa xảy ra, nên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b, s, q khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 57 Bộ luật hình sự để quyết định mức hình phạt thấp nhất so với đề nghị của Viện kiểm sát.
Bị cáo, người đại diện hợp pháp cho bị cáo đồng ý với ý kiến bào chữa của Luật sư và không tranh luận, bào chữa gì thêm; bị cáo nói lời sau cùng đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đắk Lắk, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

## Page 5

[2] Lời khai của bị cáo Đặng Văn C tại phiên tòa là phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và phù hợp với các chứng cứ, tài liệu khác đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án.
[3] Xét quan điểm của đại diện Viện kiểm sát về tội danh truy tố đối với bị cáo là có căn cứ, phù hợp với pháp luật. Đối với ý kiến bào chữa của Luật sư về các tình tiết giảm nhẹ đề nghị áp dụng đối với bị cáo là có căn cứ, nên cần chấp nhận.
[4] Như vậy, đã có đủ cơ sở kết luậ n: Khoảng 08 giờ ngày 02/6/2022, tại nhà ông Đặng Văn C1 và bà Nguyễn Thị D, địa chỉ thôn 8, xã C, thành phố B , tỉnh Đắk Lắk, Đặng Văn C đã dùng 01 cây gỗ đánh hai cái trúng vào vùng đầu và người của anh Đặng Văn T, hậu quả làm anh T bị tổn thương cơ thể do thương tích gây ra là 76%. Mặc dù giữa bị cáo và bị hại không có mâu thuẫn gì, bị cáo cho rằng bị hại đã xúi giục mẹ bị cáo không cho bị cáo tiền nên bị cáo đã dùng cây gậy gỗ là hung khí nguy hiểm đánh vào đầu là vùng trọng yếu của bị hại nhằm tước đi tính mạng của bị hại, hành vi của bị cáo thể hiện tính côn đồ, hung hãn. Bị hại bị thương tích 76% và hậu quả chết người chưa xảy ra là ngoài ý thức chủ quan của bị cáo. Do vậy, hành vi của bị cáo đã phạm tội “Giết người”
theo quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự.
Điều 123 Bộ luật hình sự quy định
1. Người nào giết người thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 12 năm đến 20 năm, tùc thân hoặc tử hình:
......
n) Có tính chất côn đồ;
Hành vi phạm tội của bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng, không những trực tiếp xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe của bị hại mà còn gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự tại địa phương, gây hoang mang trong quần chúng nhân dân. Vì vậy, cần phải xử phạt bị cáo một mức hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới bảo đảm tính răn đe của pháp luật, đồng thời cải tạo bị cáo trở thành công dân tốt, có ích cho xã hội.
[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Đặng Văn C không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[6] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo đã tác động gia đình bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả cho bị hại, được bị hại bãi nại và xin giảm nhẹ hình phạt;
Trước, trong, sau khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo bị hạn chế khả năng nhận thức và hạn chế khả năng điều khiển hành vi; bị cáo có thời gian tham gia nghĩa vụ quân sự. Đây là những tình tiết giảm nhẹ được quy định tại các điểm b, q, s khoản 1, khoản 2 Điều 51

## Page 6

Bộ luật hình sự, do đó Hội đồng xét xử cần áp dụng để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, là phù hợp với quy định của pháp luật.
Bị cáo phạm tội thuộc trường hợp chưa đạt nên cần áp dụng Điều 15, khoản 3 Điều 57 Bộ luật Hình sự khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.
 [7] Về xử lý vật chứng: Đối với 01 cái áo, 01 cái quần, 01 cái mũ, 01 đôi dép của Đặng Văn C không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
 [8] Về trách nhiệm dân sự: Công nhận việc bị cáo Đặng Văn C đã tác động gia đình bồi thường cho bị hại số tiền 80.000.000 đồng, bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường thêm nên HĐXX không đặt ra để xem xét giải quyết.
 [9] Án phí hình sự sơ thẩm : Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH
1. Tuyên bố: Bị cáo Đặng Văn C phạm tội “Giết người”.
2. Về hình phạt: Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, q, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 15; khoản 3 Điều 57 Bộ luật Hình sự;
Xử phạt: Đặng Văn C 14 (Mười bốn) năm tù . Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam, ngày 09/9/2022.
3. Về trách nhiệm dân sự: Công nhận việc bị cáo Đặng Văn C đã bồi thường cho anh Đặng Văn T số tiền 80.000.000 đồng. Anh T không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì thêm nên không đặt ra giải quyết.
4. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
Tịch thu tiêu hủy 01 cái áo, 01 cái quần, 01 cái mũ, 01 đôi dép.
(Các đồ vật nêu trên có đặc điểm như mô tả tại Biên bản giao nhận đồ vật, tài liệu ngày 03/6/2022).
 5. Về án phí: Áp dụng Điều 23, Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 Bị cáo Đặng Văn C phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
6. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người đại diện hợp pháp cho bị cáo, người bào chữa, bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

## Page 7

Nơi nhận:
- TAND Tối cao;
- TAND Cấp cao;
- VKSND Cấp cao;
- VKSND tỉnh ĐắkLắk;
- Sở tư pháp;
- Cục THADS tỉnh ĐắkLắk;
- Trại tạm giam Công an tỉnh ĐắkLắk;
- Phòng CSĐT Công an tỉnh ĐắkLắk;
- Phòng HSNV Công an tỉnh ĐắkLắk;
- Bị cáo;
- Người bào chữa;
- Đương sự;
- Lưu hồ sơ.
TM/HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 (Đã ký)


Nguyễn Thị Hạnh Vân