Bản án số: 530/2022/HS-PT
Lưu Thái T - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 530/2022/HS-PT
Ngày: 15/12/2022
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Đà Nẵng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

Bản án số: 530/2022/HS-PT Ngày: 15/12/2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trương Công Thi Các Thẩm phán: Ông Vũ Thanh Liêm Ông Nguyễn Tấn Trường
- Thư ký phiên tòa: Bà Đinh Thị Trang, Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng tham gia phiên tòa:
Ông Nguyễn Xuân Thanh, Kiểm sát viên.
Ngày 15 tháng 12 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Bình, Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 479/2022/TLPT-HS ngày 24 tháng 10 năm 2022 đối với ị cáo Lưu TháiT về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 54/2022/HSST ngày 15/9/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Bình.
Bị cáo có kháng cáo:
Lưu Thái T; Giới tính: Nam; Tên gọi khác: Không; Sinh ngày 12 tháng 8 năm 1978; tại tỉnh Quảng Bình; Nơi ĐKHKTT và chổ ở: thành phố Đ, tỉnh Quảng Bình;
Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: Lớp 7/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông: Lưu BáC (đã chết) và à: Lê Thị H, sinh năm 1955. Anh chị em ruột: Không có. T là con duy nhất trong gia đình; Vợ:
Xèn Thị H, sinh năm 1996; Con: Có 02 người, lớn nhất sinh năm 2014, nhỏ nhất sinh năm 2016.
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo ị ắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 27/02/2022, hiện đang ị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Quảng Bình. Theo lệnh trích xuất có mặt tại phiên tòa.
Người bào chữa cho bị cáo Lưu Thái T: Ông Dương Mênh M – Luật sư thuộc Văn phòng luật sư M, Đoàn luật sư tỉnh Quảng Bình. Có mặt.

## Page 2

Ngoài ra, trong vụ án còn có các ị cáo khác; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan khác không có kháng cáo, kháng nghị nên Tòa án cấp phúc thẩm không triệu tập.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo Bản án sơ thẩm, các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn iến tại phiên tòa, nội dung vụ án được xác định như sau:
Lúc 13 giờ 30 phút ngày 27 tháng 02 năm 2022, Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an tỉnh Quảng Bình phối hợp với các lực lượng chức năng phát hiện, ắt quả tang Cao Thanh H đang có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Thu giữ ở giữa quai đeo mũ ảo hiểm màu cam có in chữ HONDA mà Cao Thanh H đội trên đầu có 01 túi nilon trong suốt ên trong có chứa 06 viên nén hình tròn màu hồng dạng thuốc tân dược. Cao Thanh H khai nhận 06 viên nén trên là ma túy hồng phiếnH mua của Lưu TháiT về để sử dụng.
Tiến hành khám xét chỗ ở của Lưu TháiT tại Tổ dân phố 10, phường B, thành phố Đ, tỉnh Quảng Bình. Quá trình khám xét, Lưu TháiT đã tự nguyện giao nộp: 01 túi nilon màu xanh ên trong chứa chất tinh thể màu trắng; 09 túi nilon trong đó có 07 túi nilon màu xanh và 02 túi nilon màu hồng ên trong chứa tổng cộng 1.600 viên nén hình tròn màu hồng và 16 viên nén hình tròn màu xanh. T khai nhận số viên nén trên là ma túy loại hồng phiến, T mua của Phan Minh Đ về để sử dụng và án để kiếm lời. (BL: 14-16)
Tiến hành khám xét chỗ ở của Phan Minh Đ tại tỉnh Quảng Bình thu giữ 05 gói nilon trong suốt ên trong mỗi gói chứa chất tinh thể rắn màu trắng. Phan Minh Đ khai nhận chất tinh thể rắn màu trắng trong 05 túi nilon là ma túy dạng đáT đưa cho Đ để gán nợ, khi nào có tiền T sẽ chuộc lại.
Tại ản kết luận giám định số 313 ngày 04/3/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Bình, kết luận:
Thu của Cao Thanh H: Mẫu ký hiệu A1 gồm 06 viên nén hình tròn màu hồng gửi giám định là ma túy loại Methamphetamine, tổng khối lượng 0,662 gam;
Thu của Lưu Thái T: Mẫu ký hiệu A2 gồm 1.600 viên nén hình tròn màu hồng gửi giám định là ma túy loại Methamphetamine, tổng khối lượng 171,649 gam và A4 chất tinh thể màu trắng gửi giám định là ma túy loại Methamphetamine, tổng khối lượng 45,253 gam; Mẫu ký hiệu A3 gồm 16 viên nén màu xanh, gửi giám định không phải là chất ma túy, khối lượng: 1,774 gam;
Thu của Phan Minh Đ: Mẫu ký hiệu A5 gửi giám định là chất ma túy, loại Methamphetamine, khối lượng: 17,381 gam;
Methamphetamine nằm trong danh mục các chất ma túy, số thứ tự 323, Danh mục II, Nghị định 73 ngày 15/5/2018 của Chính Phủ.
Quá trình điều tra các ị cáo khai nhận hành vi phạm tội cụ thể như sau:
- Bị cáo Lưu TháiT khai nhận: Khoảng 20 giờ ngày 23/02/2022, Đ gọi điện

## Page 3

thoại choT hỏi “Còn hàng không để anh đưa vào thêm”, T trả lời “Còn một ít”. Đ nói lại “Để anh thu xếp anh đưa vào thêm cho” . Đến khoảng 18 giờ ngày 24/02/2022, khiT đang ở phòng trọ số 1-2A ký túc xá Đ tại ngõ 65 đường Hữu Nghị, phường B, thành phố Đ, tỉnh Quảng Bình thì Đ vào và hỏiT có ai trong phòng không, T trả lời là không. Sau đó Đ gọi người thanh niên đi cùng Đ đưa ma túy vào cho T, người này giao choT một ọc màu vàng. Đ nói vớiT ên trong có 08 gói (tức là 08 gói ma túy loại Hồng phiến, mỗi gói khoảng 200 viên) , giá 36.000.000 đồng. T đưa cho Đ 2.000.000 đồng tiền mặt, rồi sử dụng số tài khoản 0311000680636 cuảT tại ngân hàng V chuyển vào số tài khoản 242254295 của Đ tại ngân hàng P số tiền 10.000.000 đồng. T còn nợ lại 24.000.000 đồng.
Đến sáng ngày 26/02/2022, Đ gọi điện thoại choT nhiều lần. Biết Đ gọi để đòi tiền nên T không nghe máy rồi chặn số của Đ. Đến trưa cùng ngày Lê Quang C, tên thường gọi làC Boóc Đô gọi điện thoại hỏiT mua 02g ma túy đá thìT đồng ý án và hẹn C lên nhàT để giao dịch. Một lúc sauC lên nhàT cùng với Đ. Đ đòi tiền nợ thìT nói chưa có. Đ đòi lấy lại ma túy đã án choT nhưng T nói đưa cho họ án rồi. Đ đòiT đưa ma túy đá cho Đ để trừ nợ thìT đồng ý, T đưa cho Đ 05 gói ma túy đá và một số tài sản gồm: 01 máy tính xách tay, hiệu DELL màu đen ạc; 04 loa vi tính hiệu Panasonic màu đen; Đ nóiT đưa cho “C Boóc Đô”
2.000.000 đồng, nhưng do không có tiền nên T đưa choC 01 gói ma túy đá và 20 viên ma túy Hồng phiến. T đưa cho Đ 1.500.000 đồng tiền mặt. Ngoài ra, Đ còn lấy cuảT 01 máy tính ảng hiệu Ipad màu ạc để đem về nhà.
Về số ma túy đá thu giữ trong quá trình khám xét, Lưu TháiT khai nhận:
Trước ngày ị ắt khoảng 15 ngày, trong thời gian điều trị tại Bệnh viện Đại học Y dược thành phố Hồ Chí Minh, T đã mua gói ma túy đá trên từ một người chạy xe ôm (T không iết tên tuổi cụ thể) tại cổng của ệnh viện với giá 40.000.000 đồng về để sử dụng và án để kiếm lời.
Ngoài ra Lưu TháiT khai còn mua của Đ 02 lần ma túy, cụ thể như sau:
- Lần thứ nhất: Vào khoảng 19 giờ ngày 16 hoặc 17/02/2022, T ở phòng trọ số 1-2A ký túc xá Đ thuộc TDP 15, phường B, thành phố Đ, tỉnh Quảng Bình cùng Trương Hùng S thìT liên lạc với Đ qua Zalo hỏi mua 1-2 đàn ma túy loại Hồng phiến (mỗi đàn 200 viên) để thử hàng thì Đ nói lấy luôn 05 đàn. Thỏi giá thì Đ nói một đàn 4.500.000 đồng. T đồng ý. T đưa thẻ ngân hàng cuảT cho S rồi nhờ S đi rút 20.000.000 đồng, sau đó nhờ S ra cổng Ký túc xá Đ đón Đ và dẫn Đ vào phòng.
Khi vào phòng thì Đ đưa choT 05 túi nilon màu xanh chứa ma túy loại Hồng phiến, ên trong mỗi gói chứa khoảng 180-200 viên. Đ nói tổng cộng hết 22.500.000 đồng. T đưa cho Đ 22.500.000 đồng tiền mặt, Đ đưa lại choT 1.000.000 đồng hay 1.500.000 đồng gì đóT không nhớ rõ coi như tiền thăm ốm. T cất giấu số ma túy trên để sử dụng và án để kiếm lời.

## Page 4

- Lần thứ hai: Vào khoảng 20 giờ ngày 20/02/2022, khiT đang ở phòng trọ số 1-2A ký túc xá Đ thìT sử dụng tài khoản Zalo và số điện thoại 0937.608.456 gọi điện, nhắn tin vào tài khoản Zalo “Phan Phan” và số điện thoại 0705.100.666 của Đ để hỏi mua ma túy loại Hồng phiến. Đ áo giá choT một gói (khoảng 200 viên)
có giá 4.500.000 đồng và sẽ thu xếp mang ma túy vào cho T. Đến khoảng 21 giờ cùng ngày, Đ đi cùng một nam thanh niên tới. Khi vào phòng thì Đ đi thẳng vào nhà vệ sinh ở phòng 1A còn người thanh niên ngồi chơi ma túy cùng với T. Một lúc sau thì Đ đi ra ngồi xuống sử dụng ma túy. Lúc này trong phòng có tổng cộng 05 người, gồm: T, Trương Hùng S, H “Bò”, Đ và ạn của Đ. Đang ngồi chơi thì Đ mượn điện thoại cuảT viết trong tin nhắn “Đồ anh để trên thành cửa nhà tắm” rồi đưa choT đọc. T đứng dậy đi vào nhà vệ sinh ở phòng 1A để lấy ma túy, nhưng do chân đang ị đau nên T nhờ S vào lấy và đưa choT một túi nilon màu vàng to ằng nắm tay. T ỏ ma túy trong túi áo rồi đi ra ngồi xuống tiếp tục chơi ma túy. T lấy điện thoại viết trong phần tin nhắn “04 gói à anh” gửi qua Zalo và số điện thoại cho Đ nhưng Đ không trả lời. Đ nói vớiT “Lấy mấy viên ra cho thằng cu em chơi với” thìT lấy ọc màu vàng ra để lấy ma túy thì thấy ên trong có 04 gói nilon màu xanh chứa ma túy Hồng phiến. T lấy tổng cộng khoảng 30 viên ma túy loại Hồng phiến ra để sử dụng. Đ đi đâu không rõ, đến khoảng 23 giờ 30 phút cùng ngày thì quay lại rồi tiếp tục sử dụng ma túy và cắt trang chơi cá độ óng đá vớiT đến sáng ngày hôm sau. Lúc chuẩn ị ra về thì Đ nói vớiT “Được mấy tiền đó đưa cho anh để anh ra”. Do Đ chơi cá độ óng đá thắng nên T sử dụng số tài khoản 0311000680636 cuảT tại ngân hàng V chuyển vào số tài khoản 242254295 của Đ tại ngân hàng P, số tiền 4.500.000 đồng và chuyển thêm 17.000.000 đồng trả tiền mua ma túy. Sau đó Đ ra về, T cất giấu số ma túy trên để sử dụng và án để kiếm lời.
Vào ngày 27/02/2022, T đã án 06 viên ma túy Hồng phiến, loại Methamphetamine với tổng khối lượng: 0,662g cho Cao Thanh H.
- Bị cáo Phan Minh Đ khai nhận: Giữa tháng 02/2022, Lưu TháiT mượn của Đ số tiền 24.000.000 đồng để đi chữa ệnh. Tối ngày 16 hoặc ngày 17/02/2022, Đ đưa tiền vào Ký túc xá Đ choT mượn. Đến khoảng 20 giờ ngày 21/02/2022, Đ cùng với Lép không rõ tên, tuổi, địa chỉ tới ký túc xá Đ và sử dụng ma túy cùng với T, H và S. Đ vàT có cắt trang chơi cá độ óng đá, do Đ thắng nên ngày 22/02/2022 T có chuyển tiền thắng vào tài khoản của Đ 02 lần, lần đầu là 4.500.000 đồng, lần thứ hai 17.000.000 đồng và 01 lần chuyển số tiền 10.000.000 đồng vào ngày 24/02/2022. Đến ngày 24/02/2022, Đ có tới ký túc xá Đ để tìm T nhưng không gặp T. Ngày 26/02/2022, Đ gọi choT nhiều lần để đòi nợ nhưng T không nghe máy nên Đ nhờC “Boóc Đô” gọi choT hỏi mua ma túy đá cuảT nhằm mục đích xác định T đang ở đâu thìT đồng ý án và hẹn C lên nhàT để giao dịch. Sau đó Đ lái xe chởC tới nhà cuảT để đòi nợ, thời điểm gặp T doT chưa có

## Page 5

tiền để trả nợ nên T đưa cho Đ 05 gói ma túy đá, 01 máy tính ảng hiệu Ipad màu ạc, 01 máy tính xách tay hiệu DELL màu đen ạc, 04 loa vi tính hiệu Panasonic màu đen để gán nợ và đưa cho Đ 1.500.000 đồng tiền mặt. Tổng cộng đã trừ hết 24.000.000 đồng màT nợ Đ. Sau khi lấy được đồ vật trên thì Đ đem về cất giấu tại nhà ở của mình đợiT ra chuộc lại.
- Bị cáo Cao Thanh H khai nhận: Vào ngày 27/02/2022, H đã mua 06 viên ma túy Hồng phiến, loại Methamphetamine với tổng khối lượng 0,662g của Lưu Thái T.
Về tài liệu và vật chứng của vụ án: Quá trình điều tra Cơ quan điều tra đã thu giữ gồm:
1/ 01 (một) túi nilon trong suốt ên trong chứa 06 (sáu) viên nén hình tròn, màu hồng dạng thuốc tân dược.
2/ 01 (một) Xe đạp màu xanh.
3/ 01 (một) Mũ ảo hiểm màu cam, có in chữ HONDA.
4/ 01 (một) túi nilon màu xanh ên trong chứa chất tinh thể màu trắng.
5/ 09 (chín) túi nilon, trong đó có 07 ( ảy) túi nilon màu xanh, 02 (hai) túi nilon màu hồng ên trong chứa tổng cộng 1.600 viên nén màu hồng, hình tròn và 16 viên nén màu xanh, hình tròn.
6/ 01 (một) Điện thoại di động hiệu Iphone 7 Plus, màu đen, có số IMEI 359470081121925, ên trong có một sim điện thoại số 0343.974.279.
7/ 01 (một) Điện thoại di động hiệu Iphone 5S, màu đen - xám, có số IMEI 358814057542799, ên trong có một sim điện thoại số 0937.608.456.
8/ 3.000.000 đồng ( a triệu đồng) tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam.
9/ 05 (năm) gói nilon trong suốt ên trong mỗi gói chứa chất tinh thể rắn màu trắng.
10/ 01 (một) Điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG, màu tím, số IMEI 353310091096079, gắn sim số 0389.088.089, máy đã qua sử dụng, không kiểm tra chi tiết ên trong.
11/ 01 (một) Máy tính ảng, nhãn hiệu Ipad, màu ạc, máy đã qua sử dụng, không kiểm tra chi tiết ên trong, máy không mở được mật khẩu.
12/ 01 (một) Máy tính laptop nhãn hiệu DELL, màu đen ạc, mặt lưng dán tem có dãy số 41666810293, máy đã qua sử dụng, không kiểm tra chi tiết ên trong.
13/ 04 ( ốn) Loa vi tính hiệu Panasonic, màu đen, đã qua sử dụng.
14/ 01 (một) Dụng cụ sử dụng ma túy tự chế.
15/ 01 (một) Xe ô tô nhãn hiệu Hyundai Tucson, màu đen, Biển kiểm soát 73A-164.33, xe đã qua sử dụng.
16/ 01 (một) Giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 026089, tên chủ xe Phan Thái S.
17/ 100.000.000 đồng (một trăm triệu đồng) tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam.
Số vật chứng tại các mục từ mục 15 đến mục 17 đã trả lại cho chử sở hữu. Số vật chứng còn lại đang tạm giữ tại Cục thi hành án dân sự tỉnh Quảng Bình.

## Page 6

Từ những nội dung đã được xác định nêu trên, tại B nánh nh s s thẩm s 54/2022/HSST ngày 15/9/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Qu ng B nh đã uyt định:
Về tội danh: Tuyên ố ị cáo Lưu TháiT phạm tội “Mua án trái phép chất ma túy”.
Về hình phạt:
 p dụng điểm khoản 4 Điều 251; điểm s, t khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt ị cáo Lưu TháiT 20 (hai mươi) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày ắt tạm giữ, tạm giam 27/02/2022.
Ngoài ra, ản án sơ thẩm còn quyết định về tội danh, hình phạt đối với bị cáo Phan Minh Đ và Cao Thanh H xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 19/9/2022 bị cáo Lưu TháiT có đơn kháng cáo, lý do kháng cáo ị cáo cho rằng Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt quá nặng nên xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo giữ nguyên kháng cáo.
Kiểm sát viên của Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng thực hành quyền công tố, kiểm sát xét xử tại phiên tòa phát iểu quan điểm đối với vụ án như sau:
- Về tố tụng, Hội đồng xét xử, những người tiến hành và tham gia tố tụng khác đã thực hiện và tuân thủ đúng các quy định của Bộ luật tố tụng hình sự;
- Về nội dung: Sau khi phân tích nội dung vụ án, Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lưu Thái T, giữ nguyên Quyết định về hình phạt tại Bản án sơ thẩm.
Người ào chữa cho bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo, giảm cho bị cáo một phần hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào hồ sơ vụ án, các tài liệu chứng cứ đã được xem xét và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, xét thấy:
[1]. Về hành vi phạm tội, tại phiên tòa phúc thẩm các ị cáo Lưu TháiT đã khai nhận về hành vi phạm tội như Bản án sơ thẩm đã xác định. Lúc 13 giờ 30 phút ngày 27 tháng 02 năm 2022, Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an tỉnh Quảng Bình phối hợp với các lực lượng chức năng phát hiện, ắt quả tang Cao Thanh H đang có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Cao Thanh H khai nhận 06 viên nén trên là ma túy hồng phiếnH mua của Lưu TháiT về để sử dụng.
Tiến hành khám xét chỗ ở của Lưu TháiT tại Tổ dân phố 10, phường B, thành phố Đ, tỉnh Quảng Bình. Quá trình khám xét, T đã tự nguyện giao nộp: 01 túi nilon màu xanh ên trong chứa chất tinh thể màu trắng; 09 túi nilon trong đó có

## Page 7

07 túi nilon màu xanh và 02 túi nilon màu hồng ên trong chứa tổng cộng 1.600 viên nén hình tròn màu hồng và 16 viên nén hình tròn màu xanh. T khai nhận số viên nén trên là ma túy loại hồng phiến, T mua của Phan Minh Đ về để sử dụng và án để kiếm lời. (BL: 14-16)
Tiến hành khám xét chỗ ở của Phan Minh Đ tại thôn Phúc Tự Tây, xã Đại Trạch, huyện Bố Trạch, tỉnh Quảng Bình thu giữ 05 gói nilon trong suốt ên trong mỗi gói chứa chất tinh thể rắn màu trắng. Phan Minh Đ khai nhận chất tinh thể rắn màu trắng trong 05 túi nilon là ma túy dạng đáT đưa cho Đ để gán nợ, khi nào có tiền T sẽ chuộc lại.
Tại ản kết luận giám định số 313 ngày 04/3/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Bình, kết luận:
Thu của Cao Thanh H: Mẫu ký hiệu A1 gồm 06 viên nén hình tròn màu hồng gửi giám định là ma túy loại Methamphetamine, tổng khối lượng 0,662 gam;
Thu của Lưu Thái T: Mẫu ký hiệu A2 gồm 1.600 viên nén hình tròn màu hồng gửi giám định là ma túy loại Methamphetamine, tổng khối lượng 171,649 gam và A4 chất tinh thể màu trắng gửi giám định là ma túy loại Methamphetamine, tổng khối lượng 45,253 gam; Mẫu ký hiệu A3 gồm 16 viên nén màu xanh, gửi giám định không phải là chất ma túy, khối lượng: 1,774 gam;
Thu của Phan Minh Đ: Mẫu ký hiệu A5 gửi giám định là chất ma túy, loại Methamphetamine, khối lượng: 17,381 gam;
Methamphetamine nằm trong danh mục các chất ma túy, số thứ tự 323, Danh mục II, Nghị định 73 ngày 15/5/2018 của Chính Phủ.
Ngoài ra Lưu TháiT khai còn mua của Đ 02 lần ma túy của Đ, T cất giấu số ma túy trên để sử dụng và án để kiếm lời.
Vào ngày 27/02/2022, T đã án 06 viên ma túy Hồng phiến, loại Methamphetamine với tổng khối lượng: 0,662g cho Cao Thanh H.
Với hành vi phạm tội nêu trên, Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 54/2022/HSST ngày 15/9/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Bình đã p dụng điểm khoản 4 Điều 251; điểm s, t khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt ị cáo Lưu TháiT 20 (hai mươi) năm tù tội “Mua bán trái phép chất ma túy” là có căn cứ, đúng pháp luật.
[2]. Xem xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Lưu Thái T, xét thấy, hành vi của ị cáo Lưu TháiT là đặc iệt nguy hiểm cho xã hội, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự và an toàn xã hội, ị cáo có đầy đủ năng lực pháp luật, chịu trách nhiệm về hành vi của mình, số lượng ma túy mà ị cáo mua án tương đối lớn, quá trình nhân thân của ị cáo rất xấu, theo quy định tại điểm khoản 4 Điều 251 của Bộ luật hình sự năm 2015, với hành vi và khối lượng ma túy mà ị cáo đã mua án nêu trên có mức hình phạt từ 20 năm, tù chung thân hoặc tử hình, nhưng Tòa án cấp sơ thẩm đã xử phạt ị cáo ở mức khởi điểm của khung

## Page 8

hình phạt là nhẹ, tại phiên tòa phúc thẩm ị cáo không cung cấp tình tiết gì mới, do vậy Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Lưu Thái T, giữ nguyên quyết định về hình phạt tại Bản án sơ thẩm đối với bị cáo.
[3]. Do không được chấp nhận kháng cáo nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.
[4]. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm về tội danh, hình phạt đối với bị cáo Phan Minh Đ và Cao Thanh H, xử lý vật chứng và án phí sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị, Hội đồng xét xử không xem xét.
Vì các lẽ nêu trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự.
1. Không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Lưu Thái T, giữ nguyên Quyết định về hình phạt tại Bản án hình sự sơ thẩm số 54/2022/HSST ngày 15/9/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Bình đối với bị cáo Lưu Thái T.
2. p dụng điểm khoản 4 Điều 251; điểm s, t khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt ị cáo Lưu TháiT 20 (hai mươi) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 27/02/2022.
3. n phí hình sự phúc thẩm: p dụng điểm b khoản 2 Điều 23, Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy an Thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án, ị cáo Lưu TháiT phải chịu 200.000 đồng, tiền án phí hình sự phúc thẩm.
4. Các Quyết định khác của Bản án sơ thẩm về tội danh, hình phạt đối với các bị cáo Phan Minh Đ và Cao Thanh H; xử lý vật chứng và án phí sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị, có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.


N i nhận:
- Tòa án nhân dân tối cao;
- VKSNDCC tại Đà Nẵng;
- TAND tỉnh Quảng Bình (03);
- VKSND tỉnh Quảng Bình;
- Sở Tư pháp tỉnh Quảng Bình;
- Cục Thi hành án dân sự tỉnh Quảng Bình;
- Công an tỉnh Quảng Bình (03);
- Trại tạm giam Công an tỉnh Quảng Bình (02);
- Bị cáo (TTG tống đạt cho bị cáo);
- Người tham gia tố tụng khác;
- UBND phường B, thành phố Đ, tỉnh Quảng Bình (thay cho vi ệc thông áo ằng văn bản);
- Lưu HCTP, hồ sơ vụ án (ĐTT).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký)



Trương Công Thi