Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 311/2022/QĐXXST- HS
Thái Quang Tr - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 274
Ngày: 28/09/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa_Vũng Tàu
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VŨNG TÀU, TỈNH BÀ RỊA - VŨNG TÀU

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Thanh Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Văn Khoe Bà Phan Thị Mỹ Hạnh
 - Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Quỳnh – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố VT, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu.
-Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố VT, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thị Thanh Tuyền- Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 9 năm 2022, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố VT , xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hình sự thụ lý số 257/2022/HSST ngày 16 tháng 9 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 311/2022/QĐXXST- HS ngày 16 tháng 9 năm 2022, đối với bị cáo:
Thái Quang Tr, sinh năm 19 68 tại thành phố Hồ Chí Minh ; Hộ khẩu thường trú: ấp MT, phường MX, thị xã PM, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu; Nghề nghiệp:
Không; Trình độ văn hóa: 9/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Thái Văn Qu (đã chết ) và bà Lê Thị B (sinh năm 1947 ); có vợ:
không nhớ họ tên (đã ly hôn), có 01 con, sinh năm 1999; Tiền án, tiền sự: Không;
Bị bắt từ ngày 30-6-2022. Hiện đang bị tạm giam tại Nhàt ạm giữ Công an thành phố VT (có mặt).
- Bị hại:
+ Công ty TNHH TTh; địa chỉ: B BG, Phường C, thành phố VT, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu.
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Đỗ Phú T, sinh năm 1972; Địa chỉ: M LLQ, Phường H, thành phố VT, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu.
+ Công ty cổ phần Dịch vụ Thương mại Tổng hợp W - cửa hàng WM; địa chỉ: HM LL, Phường B, thành phố VT, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu.
Người đại diện theo ủy quyền: Chị Hoàng Thị Tú Nh; địa chỉ: PVD, phường ThNh, thành phố VT, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu.
+ Bà Nguyễn Thị Kim L, sinh năm 1963; địa chỉ: TTr, Phường M, thành phố VT, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu.
(Ông T, chị Nh, bà L có đơn đề nghị xét xử vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:
TÒA ÁN NHÂN DÂN TP. VŨNG TÀU TỈNH BÀ RỊA - VŨNG TÀU ———————— Bản án số: 274/2022/HS-ST Ngày 28-9-2022

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ———————————————————

## Page 2

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Do không có tiền sinh hoạt và tiêu xài cá nhân, Thái Quang Tr đã chuẩn bị sẵn 01 mỏ lết với mục đích dùng phá ổ khóa cửa để trộm cắp tài sản của người dân trên địa bàn thành phố VT, tỉnh Bà Rịa –Vũng Tàu. Trong khoảng thời gian từ ngày 18/5/2022 đến ngày 12/6/2022, Tr đã thực hiện 03 (ba) v ụ trộm cắp tài sản trên địa bàn thành phố VT, cụ thể như sau:
Vụ thứ nhất:Vào khoảng 02 giờ ngày 18/5/2022, Tr đi bộ trên đường BGi hướng về Bùng binh Dầu khí, khi đến trước cửa của Văn phòng xe TTh ở địa chỉ: B BG, Phường C, thành phố VT, Tr thấy vị trí cửa văn phòng khuất và tối, ít người qua lại nên đã dùng mỏ lết chuẩn bị từ trước để bẻ khoen ổ khóa cửa kéo bằng sắt rồi đột nhập vào trong văn phòng. Tr lục các hộc tủ của các bàn làm việc lấy được số tiền mặt là 14.000.000đ (Mười bốn triệu đồng) và 04 (bốn) điện thoại di động hiệu Nokia màu đen, 03 (ba) điện thoại di động Nokia 105 dual 2019 màu đen. Lấy xong tài sản Tr đi ra ngoài tẩu thoát. Sau khi trộm cắp tài sản, Tr đã bán hết số điện thoại cho một người đàn ông hay đi thu mua đồ cũ ngoài đường (không rõ lai lịch, địa chỉ)
mỗi cái 30.000đ (Ba mươi nghìn đồng) rồi tiêu xài cá nhân hết số tiền lấy trộm và số tiền bán điện thoại.
Tại kết luận định giá tài sản số: 139/KL-HĐĐG-TTHS, ngày 04/8/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự kết luận: Do phía bị hại không thể cung cấp được các thông tin, giấy tờ xác định loại máy, thông số kĩ thuật của 04 điện thoại di động Nokia mua năm 2020 nên Hội đồng từ chối định giá; Giá trị của 03 điện thoại di động Nokia 105 dual 2019 mua vào tháng 4/2022 là 1.000.000đ (Một triệu đồng).
Như vậy, tổng giá trị tài sản bị chiếm đoạt là là: 15.000.000đ (Mười lăm triệu đồng).
Vụ thứ 02: Vào lúc hơn 00 giờ ngày 02/6/2022, Tr đi xe máy hiệu Atila màu đen gắn biển số 29N9 – 6222 đi lòng vòng các tuyến đường tại thành phố VT để trộm cắp tài sản. Khi đến cửa hàng WM ở địa chỉ: HM LL, Phường B, thành phố VT, nhìn xung quanh không có người, Tr dùng mỏ lết chuẩn bị từ trước để bẻ ổ khóa cửa ngoài. Sau khi bẻ xong, Tr kéo cửa cuốn lên và dùng vai đẩy cửa kính bên trong khiến cho khóa trên cửa kính bị bung ra rồi đột nhập vào trong cửa hàng để lấy trộm tài sản. Tại đây, Tr đã lấy 10 thùng bia Heineken rồi lục hộc bàn ở quầyt ính tiền lấy số tiền 500.000đ (Năm trăm ngàn đồng). Tr lấy giỏ xách nhựa của cửa hàng và tiếp tục mở tủ phía sau quầy tính tiền lấy 97 gói thuốc lá các loại, 02 chai rượu tây cùng 12 hộp bao cao su các loại bỏ vào giỏ xách rồi cầm ra phía trước ngoài cửa hàng. Sau đó, Tr dùng xe Atila lần lượt chở các tài sản lấy trộm được về phòng trọ tại địa chỉ: 579/1/29 Đường 30/4, phường Rạch Dừa, thành phố Vũng Tàu cất giấu.
Khoảng 03, 04 ngày sau, Tr liên tục chở bia và rượu ra Bãi Trước và Bãi Sau thành phố VT để bán cho khách du lịch mỗi thùng với giá 220.000đ (Hai trăm hai mươi ngàn đồng) cho đến khi hết bia và 02 chai rượu tây; 97 gói thuốc lá cùng 12 hộp bao cao su Tr đem đến các tiệm tạp hóa nhỏ lẻ ở gần chỗ ở để bán nhưng không có tiệm nào đồng ý mua. Tr đem về nhà mở bao thuốc lá ra hút thử, thấy thuốc lá khó hút

## Page 3

nên Tr đã bỏ tất cả thuốc lá và bao cao su vào bịch ny long và vứt vào xe lấy rác hàng ngày. Số tiền bán được và lấy trộm được Tr đã tiêu xài cá nhân hết.
Tại kết luận định giá tài sản số: 147/KL-HĐĐG-TTHS, ngày 15/8/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự kết luận: Giá trị tài sản bao gồm 10 thùng bia Heneiken, 97 gói thuốc lá các loại, 02 chai rượu tây và 12 hộp bao cao su các loại có tổng giá trị là 8.002.396đ (Tám triệu không trăm lẻ hai ngàn ba trăm chín mươi sáu đồng). Như vậy, tổng giá trị tài sản bị chiếm đoạt là là: 8.502.396đ (Tám triệu năm trăm lẻ hai ngàn ba trăm chín mươi sáu đồng).
Vụ thứ 03: Vào khoảng 02 giờ sáng ngày 12/6/2022, Tr chạy xe Atila màu đen gắn biển số 29N9 – 6222 trên các tuyến đường của thành phố VT và mang theo 01 mỏ lết và 01 tua vít chuẩn bị sẵn để trộm cắp tài sản. Khi đi đến phòng khám chuyên khoa y học cổ truyền địa chỉ 34 – 36 Trưng Trắc, Phường 1, thành phố VT thấy xung quanh vắng người, Tr đã dùng mỏ lết bẻ khoen (dùng để móc ổ khóa) ổ khóa cửa kéo sắt rồi đột nhập vào bên trong. Tại tầng trệt, Tr đã dùng tua vít để cạy phá khóa tủ sắt và lấy được số tiền 20.000.000đ (hai mươi triệu đồng) gồm nhiều tờ tiền mệnh giá khác nhau. Sau đó , Tr lên tầng trên, lấy 01 máy tính bảng hiệu Samsung và 01 Ipad 4 màu trắng, Tr bỏ máy tính bảng và Ipad vào trong một áo gối lấy ở trong phòng gần đó và cầm đi. Khi xuống lầu , Tr lấy thêm 01 (một) ấm đun nước siêu tốc màu xanh hiệu Blue Stone cùng chân đế của ấm bỏ vào trong áo gối.
Sau đó, Tr mở cửa tẩu thoát.
Ngày hôm sau, Tr ra Bãi Sau thành phố VT và bán máy tính bảng SamSung với giá 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) cho một người đàn ông (không biết lai lịch), còn Ipad do đã bị nứt màn hình nên Tr không bán được cho ai, bình đun nước siêu tốc Tr để ở nhà sử dụng, số tiền lấy trộm được cùng với tiền bán máy tính bảng Tr đã tiêu xài cá nhân hết.
Tại kết luận định giá tài sản số: 145/KL-HĐĐG-TTHS ngày 8/8/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự kết luận: Giá trị tài sản bao gồm Ipad 4, bình đun nước siêut ốc hiệu Blue Stone và máy tính bảng SamSung galaxy A8 có tổng giá trị 1.000.000đ (Một triệu đồng). Như vậy, tổng giá trị tài sản bị chiếm đoạt là:
21.000.000đ (Hai mƣơi mốt triệu đồng).
Tại Cơ quan cảnh sát điều tra, Thái Quang Tr đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nêu trên. (Bút lục điều tra từ số 18 đến số 33)
Việc thu giữ, tạm giữ tài liệu, đồ vật và xử lý vật chứng trong vụ án:
- Việc thu giữ tài liệu, đồ vật:
+ 01 (Một) xe máy hiệu SYM Attila màu đen đã qua s ử dụng, không có biển số, số khung: RLGH125GD7D048072, số máy: VMM9BE – D048072.
+ 01 (Một) biển số xe máy 29N9-6222.
+ 01 (Một) áo khoác màu xám cóch ữ Adidas; 01 đôi bao tay màu xám bằng vải có vi ền màu xanh lá cây; 02 tô vít bằng sắt, cán màu đen; 01 tô vít bằng sắt, cán màu xanh đ ậm; 01 m ỏ lết màu trắng bạc; 01 m ỏ lết màu trắng bạc phần tay

## Page 4

cầm có vỏ bọc bằng cao su màu đen và cam; 01 cây sắt (xà cạy); 01 quần jean màu xanh; 02 hộp đựng Airpods pro; 01 bình đun siêu tốc và 01 máy Ipad 4.
- Xử lý vật ch ứng: 01 bình đun siêut ốc màu xanh, hi ệu Blue Stone và 01 Ipad 4 màu tr ắng, s ố imei: 990002894272085, Tr chiếm đo ạt của phòng khám chuyên khoa y học cổ truyền địa chỉ 34-36 Trưng Tr ắc, Phường 1, thành phố VT do bà Nguyễn Thị Kim L làm chủ. Cơ quan cảnh sát điều tra đã trả lại cho bà Liên.
- Tài sản và các vật chứng còn lại hiện đã chuyển cơ quan Thi hành án dân sự quản lý chờ xử lý.
Về trách nhiệm dân sự trong vụ án:
- Bà Nguyễn Thị Kim L yêu cầu bồi thường số tiền 21.000.000 đồng
- Công ty TNHH TTh yêu cầu bồi thường số tiền 15.000.000 đồng
- Công ty cổ phần Dịch vụ Thương mại Tổng hợp W - cửa hàng WM yêu cầu bồi thường số tiền 8.502.396 đồng.
 Tại Cáo trạng số 245/CT-VKSVT ngày 15-9-2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố VT truy tố Thái Quang Tr về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại Khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa:
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố VT giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử:
- Về Trách nhiệm Hình s ự: Áp dụng: Khoản 1 Điều 173; điểmi, s Khoản 1 Điều 51; điểm g Khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt: bị cáo từ 24 (Hai mươi tư) tháng tù đến 30 (Ba mươi) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 30-6-2022.
- Về Trách nhiệm Dân sự: Bị cáo Tr có nghĩa vụ bồi thường thiệt hại cho các bị hại tổng số tiền là 44.502.396đ (Bốn mươi bốn triệu năm trăm không hai ngàn ba trăm chín mươi sáu đồng), bao gồm:
Công ty TNHH TTh: 15.000.000đ (Mười lăm triệu đồng).
Công ty cổ phần Dịch vụ Thương mại Tổng hợp W: 8.502.396đ (Tám triệu năm trăm linh hai ngàn ba trăm chín mươi sáu đồng).
Bà Nguyễn Thị Kim L: 21.000.000đ (Hai mươi mốt triệu đồng)
- Về xử lý vật chứng:
+ Tịch thu, nộp Ngân sách Nhà nước: 01 (Một) xe máy hi ệu SYM Attila màu đen đã cũ, không có bi ển s ố, s ố khung: RLGH123GD7D048072, s ố máy:
VMM9BE – D048072.
+ Tịch thu tiêu hủy: 01 (Một) biển số xe máy 29N9-6222, 01 (Một) mũ bảo hiểm màu đen, 01 (M ột) áo khoác màu xám cóch ữ Adidas, 01 (M ột) đôi bao tay màu xám bằng vải có viền màu xanh lá cây, 02 (Hai) tô vít bằng sắt cán màu đen, 01 (Một) tô vít bằng sắt cán màu xanh đ ậm, 01 (M ột) mỏ lết màu trắng bạc, 01 (Một) mỏ lết màu trắng bạc phần tay cầm có vỏ bọc bằng cao su màu đen và cam, 01 (Một) cây s ắt, 01 (M ột) quần Jean màu xanh và 02 (Hai) Hộp đựng AirPods Pro.

## Page 5

Bị cáo thừanh ận toàn b ộ hành vi phạm tội như đã nêu trên. Lời nói sa u cùng, bị cáo hối hận về hành vi phạm tội và xin Hội đồng xét x ử xem xét cho b ị cáo một hình phạt nhẹ nhất.

 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ các chứng cứ, tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng:
Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Điều tra viên, Kiểm sát viên. Do đó, hành vi, quyết định của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong vụ án này đều hợp pháp.
[2] Về tội danh và điều luật áp dụng:
Tại phiên tòa b ị cáo đã khainh ận toàn bộ hành vi phạm tội, lời khai của bị cáo phù hợp lời khaic ủa các bị hại và các tài liệu có trong h ồ sơ vụ án đã đư ợc thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử đủ căn cứ để kết luận:
Trong khoảng thời gian từ ngày 18/5/2022 đến ngày 12/6/2022, bằng thủ đoàn dùng mỏ lết phá khóa cửa để đột nhập vào bên trong nhà, bị cáo đã thực hiện 03 vụ trộm cắp tài sản, cụ thể như sau:
Vụ thứ nhất: Vào khoảng 02 giờ ngày 18/5/2022, tại địa chỉ: B BG, Phường C, thành phố VT, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu bị cáo đã chiếm đoạt của công ty TNHH TTh số tiên 15.000.000 đồng, gồm: 14.000.000 đồng tiền mặt và 03 chiếc điện thoại di động hiệu Nokia 105 dual 2019 có giá trị 1.000.000 đồng.
Vụ thứ hai: Vào lúc 00 giờ ngày 02/6/2022, tại địa chỉ: 21A Lê Lợi, Phường B, thành phố VT, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu bị cáo chiếm đoạt của Công ty cổ phần dịch vụ thương mạit ổng hợp W - cửa hàng WM số tiền 8.502.396 đồng, bao g ồm:
500.000 đồng tiền mặt và các tài sản gồm: 10 thùng bia Heneiken, 97 gói thuốc lá các loại, 02 chai rượu tây và 12 hộp bao cao su các loại có tổng giá trị là 8.002.396 đồng.
Vụ thứ ba: Vào khoảng 02 giờ sáng ngày 12 -6-2022 tại địa chỉ 34-36 Trưng Trắc, Phường 1, thành phố VT, bị cáo đã chiếm đoạt của bà Nguyễn Thị Kim L 21.000.000 đồng gồm: 20.000.000 đồng tiền mặt và 01 máy tính bảng hiệu Samsung, 01 Ipad 4 màu trắng, 01 (một) ấm đun nước siêu tốc màu xanh hiệu Blue Stone cùng chân đế của ấm có tổng giá trị định giá là 1.000.000 đồng.
Tổng cộng bị cáo đã chiếm đoạt của các bị hại là 44.502.396 đồng.
Như vậy, Hội đồng xét xử đủ căn cứ để kết luận hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại Khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự đúng như quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thành phố VT.

## Page 6

[3] Tính chất, mức độ , hậu quả do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của người khác được Pháp luật bảo v ệ. Khi phạm tội b ị cáo có đầy đủ năng lực chịu trách nhi ệm Hình s ự, nhận thức được hành vic ủa mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện.
Vì vậy, hành vi phạm tội của bị cáo cần xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật, nhằm giáo dục cải tạo riêng đối với bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.
[4] Tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
[4.1] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo đã hơn lần thực hiện hành vi trộm cắp tài sản nên bị áp dụng tình tiết tăng nặng “Phạm tội 02 lần trở lên” theo điểm g Khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
[4.2] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình đi ều tra cũng như tại phiên tòa, b ị cáo thành khẩn khai báo , ăn nănh ối cải; bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên áp dụng điểm i, s Khoản 1 Đi ều 51 Bộ luật Hình sự để giảm cho bị cáo một phần hình phạt.
[5] Về trách nhiệm dân sự:
Các b ị hại yêuc ầu b ị cáo bồi thư ờng thiệt h ại, c ụ thể như sau: công ty TNHH TTh yêuc ầu bồi thư ờng 15.000.000 đ ồng, Công tyc ổ phần Dịch v ụ Thương mại Tổng hợp W - cửa hàng WM yêu cầu bồi thường 8.502.396 đồng, bà Nguyễn Thị Kim Lyêu cầu bồi thường 21.000.000 đồng. Bị cáo đồng ý bồi thường theo yêu cầu của các bị hại.
Xét, việc các bị hại yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại là hợp pháp; bị cáo đồng ý bồi thường cho các b ị hại là hoàn toàn t ự nguyện, không trái đạo đức xã hội, không vi phạm pháp lu ật nên Hội đồng xét x ử ghi nhận. Bị cáo có nghĩa v ụ phải bồi thường cho các bị hại số tiền như sau:
Công ty TNHH TTh: 15.000.000 đồng.
Công ty cổ phần Dịch vụ Thương mại Tổng hợp W - cửa hàng WM:
 8.502.396 đồng.
Bà Nguyễn Thị Kim L: 21.000.000 đồng.
[6] Về xử lý vật chứng:
- Đối với 01 (Một) xe máy hiệu SYM Attila màu đen đã cũ, không có biển số, số khung: RLGH123GD7D048072, số máy: VMM9BE – D048072 là phương tiện bị cáo s ử dụng để thực hi ện hành vi phạm tội. Bị cáo khainh ận b ị cáo mua lại nhưng không có gi ấy tờ. Qua xác minh và đăng tìm chủ sở hữu không xác dịnh được chủ sở hữu hợp pháp đối với chiếc xe trên nên tịch thun ộp Ngân sách Nhà nước.
- Đối với 01 (Một) biển số xe máy 29N9 -6222, 01 (M ột) mũ bảo hiểm màu đen, 01 (M ột) áo khoác màu xám cóch ữ Adidas, 01 (M ột) đôi bao tay màu xám bằng vải có viền màu xanh lá cây, 02 (Hai) tô vít bằng sắt cán màu đen, 01 (M ột)
tô vít bằng sắt cán màu xanh đậm, 01 (Một) mỏ lết màu trắng bạc, 01 (Một) mỏ lết màu trắng bạc phần tay cầm có vỏ bọc bằng cao su màu đen và cam, 01 (M ột) cây

## Page 7

sắt, 01 (M ột) quần Jean màu xanh và 02 (Hai) Hộp đựng AirPods Pro không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
[6] Về án phí sơ thẩm: Bị cáo phải nộp theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,

QUYẾ T ĐỊNH:
1. Về Trách nhiệm Hình sự:
Căn cứ: Khoản 1 Điều 173; điểm i, s Khoản 1 Điều 51; điểm g Khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự;
Tuyên bố: bị cáo Thái Quang Tr phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt: Bị cáoThái Quang Tr 30 (Ba mươi) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 30 tháng 6 năm 2022.
2. Về Trách nhiệm Dân sự: Căn cứ Điều 48 Bộ luật Hình sự; Điều 584, Điều 585 và 586 Bộ luật Dân sự:
Bị cáo Tr có nghĩa vụ bồi thường thiệt hại cho các bị hại tổng số tiền là 44.502.396đ (Bốn mươi bốn triệu năm trăm linh hai ngàn ba trăm chín mươi sáu đồng), bao gồm:
Công ty TNHH TTh: 15.000.000đ (Mười lăm triệu đồng).
Công ty cổ phần Dịch vụ Thương mại Tổng hợp W: 8.502.396đ (Tám triệu năm trăm linh hai ngàn ba trăm chín mươi sáu đồng).
Bà Nguyễn Thị Kim L: 21.000.000đ (Hai mươi mốt triệu đồng)
3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự
- Tịch thu, nộp Ngân sách Nhà nước: 01 (Một) xe máy hiệu SYM Attila màu đen đã cũ, không có bi ển s ố, s ố khung: RLGH123GD7D048072, s ố máy:
VMM9BE – D048072.
- Tịch thu tiêu hủy: 01 (Một) biển số xe máy 29N9-6222, 01 (Một) mũ bảo hiểm màu đen, 01 (M ột) áo khoác màu xám cóch ữ Adidas, 01 (M ột) đôi bao tay màu xám bằng vải có viền màu xanh lá cây, 02 (Hai) tô vít bằng sắt cán màu đen, 01 (Một) tô vít bằng sắt cán màu xanh đ ậm, 01 (M ột) mỏ lết màu trắng bạc, 01 (Một) mỏ lết màu trắng bạc phần tay cầm có vỏ bọc bằng cao su màu đen và cam, 01 (Một) cây s ắt, 01 (M ột) quần Jean màu xanh và 02 (Hai) Hộp đựng AirPods Pro.
(Vật chứng đang được quản lý tại Chi cục Thi hành án Dân sự thành phố VT theo Biên bản giaonh ận vật chứng s ố 251/ BB.CCTHAngày 2 6 tháng 9 năm 2022).
4. Án phí sơ thẩm: Căn cứ Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016;
4.1. Án phí Hình sự: Bị cáo phải nộp 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng).
4.2. Án phí Dân sự: Bị cáo phải nộp 2.225.000đ (Hai triệu hai trăm hai mươi lăm ngàn đồng).

## Page 8

5. Quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày tính từ ngày tuyên án (đối với người có mặt tại phiên tòa); tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai (đối với người vắng mặt tại phiên tòa) để yêu cầu Tòa án cấp trên xét xử lại vụ án theo thủ tục phúc thẩm.























Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu;
- VKSND tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu;
- Công an tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu (PV27);
- Sở Tư pháp tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu;
- VKSND thành phố VT;
- Công an thành phố VT;
- Thi hành án dân sự thành phố VT;
- Nhà tạm giữ Công an thành phố VT;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Lê Thị Thanh