Bản án số: 197/2022/HS-ST
Cao Tuấn P và đồng phạm - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 197
Ngày: 25/11/2022
Tòa án xét xử: TAND TX. Bến Cát, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ BẾN CÁT TỈNH BÌNH DƯƠNG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 197/2022/HS-ST Ngày: 25-11-2022



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ BẾN CÁT, TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Đỗ Thị Nhung.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Trần Xuân Tạo;
2. Bà Nguyễn Thị Thắm.
- Thư ký phiên tòa: Bà Bùi Thị Hương Giang – Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Xuân Hương – Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 11 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Bến Cát , tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số:
173/2022/TLST-HS ngày 14 tháng 10 năm 2022 , theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số : 195/2022/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 11 năm 2021, đối với các bị cáo:
1. Cao Tuấn P, sinh năm 1984 tại tỉnh Q; hộ khẩu thường trú: Đường 19, T, phường N, thành phố Q, tỉnh Q; chỗ ở: Phòng số 3, nhà trọ B, Khu phố 7, phường C, thị xã B, tỉnh B; nghề nghiệp: Công nhân ; trình độ học vấn: 12/12;
quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Cao Tuấn D, sinh năm 1950 và bà Trần Thị H, sinh năm 1963; có 03 con, lớn nhất sinh năm 2010, nhỏ nhất sinh năm 2021.
Tiền án: Ngày 12/7/2018, bị Tòa án nhân dân thị xã Bến Cát xử phạt 03 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy ” theo Bản án số 91/2018/HSST , chấp hành xong hình phạt tù ngày 01/7/2020, chấp hành xong án phí ngày 13/11/2018.
Tiền sự: Không.
Nhân thân: Ngày 19/5/2017, bị Tòa án nhân dân thị xã Bến Cát áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai ngh iện bắt buộc thời hạn 12 tháng

## Page 2

về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy” theo Quyết định số 18/QĐ-TA ngày 19/5/2017, chấp hành xong ngày 03/01/2018.
Ngày 19/6/2022, bị bắt giữ trong trường hợp khẩn cấp và bị tạm giữ, tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thị x ã Bến Cát cho đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
2. Đoàn Thị M, sinh năm: 1986 tại tỉnh B; hộ khẩu thường trú: Ấp P, thị trấn L, huyện L, tỉnh B; chỗ ở: Phòng số 03, nhà trọ B, đường XH3, khu phố 7, phường C, thị xã B, tỉnh B; nghề nghiệp: Không ; trình độ học vấn: 9/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Đoàn Văn D, sinh năm 1955 và bà Nguyễn Thị G, sinh năm 1957; có 03 con, lớn nhất sinh năm 2010, nhỏ nhất sinh năm 2021.
Tiền án, tiền sự: Không.
Ngày 28/6/2022, bị áp dụng biện pháp Cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
3. Nguyễn Xuân M1, sinh năm 1997 tại tỉnh B; hộ khẩu thường trú: Khu phố 8, phường C, thị xã B, tỉnh B; nghề nghiệp: Bảo vệ; trình độ học vấn: 10/12;
quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Nguyễn Xuân D, sinh năm 1970 và bà Nguyễn Thị Tuyết M, sinh năm 1975.
Tiền án, tiền sự: Không.
Ngày 19/6/2022, ra đầu thú, bị bắt tạm giữ, tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thị xã Bến Cát cho đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
4. Nguyễn Thanh L, sinh năm 2001 tại tỉnh C; hộ khẩu thường trú: Tổ 9, ấp M, xã L, huyện C, tỉnh T; chỗ ở: Nhà trọ Tuấn, số nhà 32, đường N , khu phố 2, phường M, thị thị xã B, tỉnh B; nghề nghiệp: Làm thuê ; trình độ học vấn:
6/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Nguyễn Thanh L, sinh năm 1980 và bà Lê Thị Cẩm H, sinh năm 1983.
Tiền án, tiền sự: Không.
Ngày 18/6/2022, bị bắt phạm tội quả tang, tạm giữ, tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thị xã Bến Cát cho đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệ u, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Cao Tuấn P và Đoàn ThịM sống chung với nhau như vợ chồng, có 03 con chung. Nguyễn Xuân M1 là bạn quen biết vớiP và M. Cả P, M và M1 đều là đối tượng sử dụng ma túy đá.
Sáng ngày 09/6/2022, P điều khiển xe mô tô biển số 38P1-083.42 đến khu vực cổng Bến xe Bình Dương thuộc thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương gặp người đàn ông (không rõ lai lịch) mua được 01 gói nylon hàn kín chứam a túy đá với giá 500.000 đồng. Sau đó, P đem ma túy về phòng trọ của mình, lấy một ít ma túy trong gói ra sử dụng.

## Page 3

Khoảng 21 giờ 25 phút , ngày 18/6/2022, Nguyễn Thanh L đang ở tại phòng trọ của mình ở phòng số 04, nhà trọ T, số nhà 32, đường N thuộc khu phố 2, phường M, thì gọi điện thoại choP qua tài khoản zalo tên: “Chuối Cưng” hỏi mua 200.000 đồng ma túy đá và nói đem đến cho L thìP đồng ý. Đến khoảng 21 giờ 45 phút cùng ngày, P điều khiển xe mô tô biển số 38P1 -083.42 đem gói nylon chứa số ma túy còn lại đến nhà trọ T, số 32, cạnh đường N, khu phố 2, phường M bán cho Nguyễn Thanh L được 200.000 đồng. Sau khi mua được ma túy, L cất giấu gói ma túy trong túi quần sau bên phải mà L đang mặc rồi ngồi chơi trong phòng. Đến khoảng 21 giờ 30 phút cùng ngày, Huỳnh Văn N đến phòng trọ của L, ngồi chơi game cùng L. Khoảng 22 giờ 40 phút cùng ngày, lực lượng Cảnh sát điều tra tội phạm về Kinh tế - Ma túy phối hợp với Công an phường M kiểm tra hành chính phòng trọ số 04, nhà trọ Tuấn do L thuê ở phát hiện: 01 gói nylon hàn kín chứa tinh thể màu trắng trong túi phía sau, bên phải của chiếc quần jean mà L đang mặc. L khai nhận tinh thể màu trắng là ma túy đá loại Methamphetamine của L mua cuảP nên lực lượng công an tiến hành bắt người phạm tội quả tang đối với L. Tang vật thu giữ gồm: 01 Gói nylon hàn kín chứa tinh thể màu trắng v à 01 điện thoại di động hiệu Samsung Gala xy J5, gắn sim 0797.374.701 của L.
Theo Kết luận giám định số 287/KL -KTHS(MT) ngày 27/6/2022 của Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh Bình Dương : Mẫu tinh thể bị thu giữ gửi giám định là ma túy có khối lượng 0,1673 gam loại Methamphetamine. Khối lượng sau giám định hoàn lại 0,1577 gam.
Trước đó, ngày 16/6/2022, M gọi điện thoại cho Phú (không rõ lai lịch) ở thành phố T, tỉnh B hỏi mua thiếu ma túy đá để sử dụng thì Phú đồng ý. Đến khoảng 06 giờ 30 phút ngày 19/6/2022, Phú đem 01 túi ma túy đá để trong 01 vỏ thuốc hiệu Jet đến gần cổng nhà trọ B thì gọiM ra lấy ma túy. Sau đó, M phân chia túi ma túy ma được thành 01 gói nylon hàn kín và 02 túi nylon miệng kéo dính nhỏ và 01 túi nylon miệng kéo dính lớn. Sau khi phân chia ma túy, M lấy một ít ma túy trong túi nylon miệng kéo dính lớn bỏ vào nỏ thủy tinh để sử dụng rồi cất giấu tất cả số ma túy trong gói và túi nylon phân chia được vào túi vải màu nâu có khóa kéo, bỏ trong túi xách màu xanh có khóa kéo màu vàng rồi để trên bàn cạnh cửa ra vào. Khoảng 10 giờ cùng ngày, P thức dậy, thấy còn một ít ma túy trong nỏ thủy tinh nên P tự lấy sử dụng hết. Một lúc sau, Nguyễn Xuân M1 điều khiển xe mô tô hiệu Yamaha Exciter, biển số 93B - 081.86 đến phòng trọ cuảP vàM chơi. Lúc này trong túi quần bên phải, phía trước của M1 có cất giấu 01 túi nylon miệng kéo dính chứa ma túy đá mà M1 mua được vào ngày 18/6/2022 tại khu vực ngã tư Ô thuộc phường M, thị xã B nhằm mục đích sử dụng.
Khoảng 11 giờ cùng ngày 19/6/2022, M và M1 thấy lực lượng công a n đến khám xét phòng trọ, do sợ bị phát hiện ma túy nên M đem túi xách màu xanh có chứa ma túy vào nhà vệ sinh bỏ vào túi nylon có quai xách treo trên vách tường phía trên bồn cầu, còn M1 lấy túi nylon miệng kéo dính chứa ma túy để trong túi quần của mình ném vào sát vách tường bên trái, cạnh khe cửa chính ra vào phòng trọ. Lực lượng công an tiến hành khám xét khẩn cấp phòng số 03

## Page 4

nhà trọ B đường XH3, thuộc khu phố 7, phường C, thị xã B, tỉnh B cuảP vàM thuê ở, phát hiện trong phòng có Cao Tuấn P, Đoàn ThịM và Nguyễn Xuân M1;
01 Túi nylon miệng kéo dính chứa tinh thể màu trắng ở sát vách tường bên trái, cạnh khe cửa chính ra vào phòng (M1) của M1; trên vách tường phía trên bồn cầu trong phòng vệ sinh có 01 túi xách màu xanh, có khóa kéo màu vàng bên trong có 01 túi vải màu nâu chứa 01 gói nylon hàn kín chứa tinh thể màu trắng (M2-3), 02 túi nylon miệng kéo dính chứa tinh thể màu trắng (M2 -1), 01 túi nylon miệng kéo dính lớn chứa tinh thể màu trắng (M2 - 2), 02 đoạn ống hút nhựa được cắt nhọn một đầu và 01 quẹt ga của M; 01 điện thoại di động hiệu Samsung J2 của M; 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy và 01 cân điện tử màu bạc dưới bàn gỗ đặt sát vách tường bên phải theo hướng từ ngoài vào phòng số 03 của P; 01 xe mô tô hiệu Yamaha Nouvo biển số 38P1-083.42 và 01 điện thoại di động hiệu OPPO A83, sim số 0377.431.825 của P. Sau đó cùng ngày, lực lượng công an tiến hành bắt giữ trong trường hợp khẩn cấp đối với Cao Tuấn P, tạm giữ đối với Nguyễn Xuân M1 và thu giữ toàn bộ vật chứng phát hiện được.
Theo Kết lu ận giám định số 288/KL -KTHS(MT) ngày 24/6/2022 và Kết luận giám định số 288A/ KL-KTHS(MT) ngày 28/6/2022 bổ sung Kết luận giám định số 288/KL -KTHS(MT) của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương, kết luận: Mẫu tinh thể bị thu giữ gửi giám định là ma túy, có khối lượng 1,5429 (M1), 4,2411 gam (M2 -1), 0,1006 gam (M2-2), 0,2369 gam (M2-3) loại Methamphetamine. Hoàn lại: 1,4592 (M1), 4,1411 gam (M2 -1), 0,0882 gam (M2-2) , 0,2121 (M2-3) loại Methamphetamine.
Xe mô tô hiệu Yamaha Exciter, biển số 93B1 -081.86 do bà Nguyễn Thị Tuyết M2 (sinh năm 1975, hộ khẩu thường trú: Khu phố 8, phường C, thị xã B, tỉnh B) làm chủ sở hữu. Ngày 05/9/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra xử lý vật chứng giao trả xe cho bà M2.
Xe mô tô hiệu Yamaha Nouvo biển số 38P1 -083.42 do ông Đặng Danh A (sinh năm 1978, hộ khẩu thường trú: Ấp B, xã P, thị xã B, tỉnh B) làm chủ sở hữu. Ngày 06/9/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra xử lý vật chứng giao trả xe mô tô trên cho ông A.
Tại bản Cáo trạng số 176/CT-VKSBC ngày 14/10/2022 của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo Cao Tuấn P về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự; truy tố các bị cáo Nguyễn Thanh L, Nguyễn Xuân M1 và Đoàn ThịM về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự . Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Bến Cát trong phần tranh luận tại phiên tòa, giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo. Đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:
- Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 ; điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Cao Tuấn P mức án từ 03 (ba) năm đến 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù.
- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự:

## Page 5

+ Xử phạt bị cáo Đoàn ThịM mức án từ 04 (bốn) năm đến 04 (bốn) năm 06 (sáu) tháng tù.
+ Xử phạt b ị cáo Nguyễn Xuân M1 mức án t ừ 01 (m ột) năm 06 (sáu)
tháng đến 02 (hai) năm tù.
- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh L mức án từ 01 (một) năm đến 01 (một)
năm 06 (sáu) tháng tù.
- Về xử lý vật chứng: Đề nghị áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự và điểm a, c khoản 1 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:
+ Tuyên tịch thu tiêu hủy: 01 Bì thư niêm phong ghi số 288/PC09 -M1:
1,4592 gam; 01 bì thư niêm phong ghi số 288/PC09 -M2: 4,1411 gam (M2 -1), 0,0882 gam (M2 -2), 0,2121 gam (M2 -3); 01 bì thư niêm phong ghi số 287/PC091: 0,1577 gam; 02 đoạn ống hút nhựa được cắt nhọn một đầu; 01 cái quẹt; 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy; 01 cân điện tử màu bạc; 01 túi vải màu nâu có khóa kéo; 01 túi xách màu xanh có khóa kéo màu vàng.
+ Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước : 01 Điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy J5; 01 sim số 0797.374.701; 01 điện thoại di động hiệu Oppo A83; 01 sim số 0377.431.825; 01 điện thoại di động hiệu Samsung J2.
Tại phiên tòa, các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi đúng như nội dung Cáo trạng truy tố , có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải . Các bị cáo không có tranh luận gì với đại diện Viện Kiểm sát và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, các bị cáo và những người tham gia tố tụng khác , Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát đi ều tra Công an thị xã Bến Cát, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân thị xã Bến Cát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hi ện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã đảm bảo thực hiện đúng và đầy đủ.
[2] Về hành vi phạm tội của các bị cáo:
[2.1] Tại phiên tòa, các b ị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.
Như vậy đã có đủ cở sở để kết luận:

## Page 6

Khoảng 21 giờ 45 phút, ngày 18/6/2022, tại khu vực phía trước phòng trọ số 04, nhà trọ T, số nhà 32, đường N, khu phố 2, phường M, thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương, bị cáo Cao Tuấn P đã có hành vi bán cho bị cáo Nguyễn Thanh L 01 gói nylon hàn kín chứa 0,1673 gam ma túy, loại Methamphetamine.
Khoảng 22 giờ 40 phút cùng ngày, tạ i phòng trọ số 04, nhà trọ T, số nhà 32, đường N, khu phố 2, phường M, thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương, lực lượng công an kiểm tra phát hiện bị cáo Nguyễn Thanh L có hành vi cất giấu 0,1673 gam ma túy, loại Methamphetamine trong túi quần je an phía sau, bên phải mà L đang mặc nhằm mục đích sử dụng.
Khoảng 11 giờ , ngày 19/6/2022, tại phòng số 03, nhà trọ B cạnh đường XH, khu phố 7, phường C, thị xã B, tỉnh B, Đoàn ThịM có hành vi cất giấu 4,4786 gam ma túy, loại Methamphetamine trong túi xách màu xanh, có khóa kéo màu vàng bên trong có túi vải màu nâu để trong nhà vệ sinh nhằm mục đích sử dụng; Nguyễn Xuân M1 có hành vi cất giấu 1,5429 gam ma túy, loại Methamphetamine ở sát vách tường bên trái, cạnh khe cửa chính ra vào phòng nhằm mục đích sử dụng.
[2.2] Xét các bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Về nhận thức, các bị cáo hoàn toàn biết ma túy là loại độc dược gây nghiện do Nhà nước độc quyền quản lý, nghiêm cấm các hoạt động sản xuất, tàng trữ, mua bán, vận chuyển trái phép. Nhưng vì thỏa mãn cơn nghiện của bản thân và để có tiền tiêu xài nên các bị cáo vẫn cố tình phạm tội, bất chấp hậu quả.
[2.3] Hành vi mua bán trái phép chất ma túy của bị cáoP và hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của các bị cáo M, L và M1 là nguy hiểm cho xã hội.
Ma túy là một loại chất độc gây ra tác hại rất lớn về nhiều mặt cho xã hội, làm ảnh hưởng đến sức khỏe của con người và cũng là mầm mống lan truyền căn bệnh của xã hội như HIV ,... Ma túy còn là nguyên nhân dẫn đến những loại tội phạm khác.
[2.4] Hành vi của bị cáo Cao Tuấn P đã đủ yếu tố cấu thành tội “ Mua bán trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự. Hành vi của các bị cáo Nguyễn Thanh L, Nguyễn Xuân M1 và Đoàn ThịM đã đủ yếu tố cấu thành tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự. Như vậy, bản Cáo trạng số 176/CT-VKSBC ngày 14/10/2022 của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Bến Cát và kết luận của Kiểm sát viên đề nghị truy tố bị cáo Cao Tuấn P về tội “ Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251; truy tố các bị cáo Nguyễn Thanh L, Nguyễn Xuân M1 và Đoàn ThịM về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
[3.1] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự:

## Page 7

Các bị cáo Nguyễn Thanh L, Nguyễn Xuân M1 và Đoàn ThịM không có tình tiết tăng nặng.
Bị cáo Cao Tuấn P có 01 tiền án: Ngày 12/7/2018, bị cáo bị Tòa án nhân dân thị xã Bến Cát xử phạt 03 năm t ù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy ”
theo Bản án số 91/2018/HSST . Bị cáo chấp hành xong hình phạt tù ngày 01/7/2020 và chấp hành xong án phí ngày 13/11/2018. Ngày 18/6/2022, bị cáo thực hiện hành vi phạm tội khi chưa được xóa án tích. Do đó lần phạm tội này bị cáoP phải chịu tình tiết tặng nặng là “tái phạm” theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự.
[3.2] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử các bị cáo đều có thái độ thành khẩn khai bá o, ăn năn hốic ải được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự . Riêng bị cáo M1, sau khi phạm tội đã ra đầu thú; bị cáoM đang nuôi con nhỏ dưới 36 tháng tuổi theo quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Vì vậy Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho từng bị cáo.
[4] Ngoài ra, bị cáo Cao Tuấn P có nhân thân xấu: Ngày 19/5/2017, bị cáo bị Tòa án nhân dân thị xã Bến Cát ra Quyết định số 18/QĐ -TA ngày 19/5/2017 áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghi ện bắt buộc thời hạn 12 tháng về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy ”, chấp hành xong ngày 03/01/2018.
[5] Do đó, Hội đồng xét xử cần xử phạt các bị cáo một mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ phạm tội của từng bị cáo nhằm cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để răn đe, giáo dục cho các bị cáo trở thành công dân tốt, có ích cho xã hội và phòng ngừa chung.
[6] Xét đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát là phù hợp và có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[7] Đối với hành vi bán ma túy cho bị cáoM của đối tượng tên Phú hiện không rõ nhân thân, lai lịch. Kiến nghị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Bến Cát tiếp tục điều tra, làm rõ để xử lý theo quy định của pháp luật.
[8] Về xử lý vật chứng:
[8.1] Đối với 01 bì thư niêm phong ghi số 2 88/PC09-M1 bên trong có chứa 1,4592 gam; 01 bì thư niêm phong ghi số 288/PC09-M2 bên trong có chứa:
4,1411 gam (M2-1), 0,0882 gam (M2-2), 0,2121 gam (M2-3) và 01 bì thư niêm phong ghi số 287/PC091 bên trong có chứa: 0,1577 gam đều là Methamphetamine là chất thuộc loại Nhà nước cấm tàng trữ . Đối với 02 đoạn ống hút nhựa được cắt nhọn một đầu, 01 cái quẹt, 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy, 01 cân điện tử màu bạc, 01 túi vải màu nâu có khóa kéo và 01 túi xách màu xanh có khóa kéo màu vàng là những vật chứng của vụ án, không có giá trị sử dụng. Nên cần tịch thu và tiêu hủy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

## Page 8

[8.2] Đối với 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy J5, 01 sim số 0797.374.701, 01 điện thoại di động hiệu O ppo A83, 01 sim số 0377.431.825, 01 điện thoại di động hiệu Samsung J2. Xét đây là tài sản các bị cáo sử dụng làm P tiện liên lạc phục vụ cho việc phạm tội nên cần tịch thu sung vào ngân sách nhà nước theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự và điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
[8.3] Đối với xe mô tô hiệu Yamaha Exciter biển số 93B1 -081.86, quá trình điều tra xác định đây là tài sản của bà Nguyễn Thị Tuyết M 2. Bà M2 cho con trai là Nguyễn Xuân M1 mượn nhưng không biết M1 sử dụng làm P tiện phạm tội. Đối với xe mô tô hiệu Yamaha Nouvo biển số 38P1 -083.42, quá trình điều tra xác định đây là tài sản của ông Đặng Danh A. Ông A cho bị cáo Cao Tuấn P mượn xe nhưng cũng không biết P sử dụng làm P tiện phạm tội. Cơ quan Cảnh sát điều tra đã giao trả 02 xe mô tô nêu trên cho bàM 2 và ông A là phù hợp.
[9] Về án phí hình sự sơ thẩm : Các bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ Điều 136, Điều 260, khoản 1 Điều 268, Điều 269 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
1. Về tội danh:
Tuyên bố bị cáo Cao Tuấn P phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Thanh L, Nguyễn Xuân M1 và Đoàn ThịM phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
2. Về điều khoản áp dụng và mức hình phạt:
- Áp dụng khoản 1 Điều 251 ; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 20 17: Xử phạt b ị cáo Cao Tuấn P 03 (ba) năm tù. Thời hạn tù đư ợc tính t ừ ngày 19/6/2022.
- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017:
+ Xử phạt bị cáo Đoàn ThịM 04 (bốn) năm tù. Thời hạn tù được tính từ ngày bắt bị cáo để thi hành án.
+ Xử phạt bị cáo Nguyễn Xuân M1 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày 19/6/2022.
- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017: Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh L 01 (một) năm tù. Thời hạn tù được tính từ ngày 18/6/2022.

## Page 9

3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:
Tuyên tịch thu tiêu hủy:
- 01 (một) Bì thư niêm phong ghi số 288/PC09 -M1: 1,4592 gam (theo kết luận giám định số 288/KL-KTHS(MT) ngày 24/6/2022);
- 01 (một) Bì thư niêm phong ghi số 288/PC09 -M2: 4,1411 gam (M2-1), 0,0882 gam (M2 -2), 0,2121 gam (M2 -3) (theo kết luận giám định số 288/KL - KTHS(MT) ngày 24/6/2022);
- 01 (một) Bì thư niêm phong ghi số 287/PC091: 0,1577 gam (theo kết luận giám định số 287/KL-KTHS(MT) ngày 27/6/2022);
- 02 (hai) Đoạn ống hút nhựa được cắt nhọn một đầu;
- 01 (một) Cái quẹt;
- 01 (một) Bộ dụng cụ sử dụng ma túy;
- 01 (một) Cân điện tử màu bạc;
- 01 (một) Túi vải màu nâu có khóa kéo;
- 01 (một) Túi xách màu xanh có khóa kéo màu vàng.
Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước:
- 01 (một) Điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy J5;
- 01 (một) Sim số 0797.374.701;
- 01 (một) Điện thoại di động hiệu Oppo A83;
- 01 (một) Sim số 0377.431.825;
- 01 (một) Điện thoại di động hiệu Samsung J2.
 (Theo Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 02/11/2022 tại Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương).
4. Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng khoản 1 Điều 21, khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, t hu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng).
5. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo được quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa tuyên án./.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND tỉnh Bình Dương;
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Dương;
- VKSND thị xã Bến Cát;
- Chi cục THADS thị xã Bến Cát;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 10

- Công an thị xã Bến Cát;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu: Hồ sơ, VT.

Đỗ Thị Nhung