Bản án số: 70/2022/HS-ST
đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 70
Ngày: 22/11/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Bình Thủy, TP. Cần Thơ
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN BÌNH THỦY Độc Lập – Tự do – Hạnh phúc THÀNH PHỐ CẦN THƠ Bản án số: 70/2022/HS-ST Ngày 22-11-2022

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BÌNH THỦY, THÀNH PHỐ CẦN THƠ Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 - Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Thùy Hương;
 - Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Hoàng Tua;
 Ông Lê Chánh Hiệp;
- Thư ký phiên tòa: Bà Thạch Thị Thi - Thư ký Tòa án nhân dân quận Bình Thủy, thành phố Cần Thơ.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thủy, thành phố Cần Thơ tham gia phiên tòa: Bà Bùi Thị Vân - Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 11 năm 2022, tại Tòa án nhân dân quận Bình Thủy, thành phố Cần Thơ xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 71/2022/HSST ngày 27/10/2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 611/2022/QĐXXST -HS ngày 31/10/2022 đố i với:
1. Bị cáo Châu Thanh H (Tên gọi khác: Cu Lì) , sinh năm 19 94 tại Cần Thơ ; Nơi cư trú: phường B, quận T, thành phố Cần Thơ; Nghề nghiệp:
Làm thuê ; Trình độ học vấn: 8/12; Giới tính: Nam; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không. Con của ông Châu Văn T và bà Nguyễn Thị K; Vợ là bà Nguyễn Thị T, sinh năm 19 94. Tiền án: 01 lần, ngày 11/12/2020 bị Tòa án nhân dân quận Bình Thủy tuyên phạt 06 tháng tù giam về tội đánh bạc, đã chấp hành xon g; Tiền sự: Chưa; Nhân thân của bị cáo:
Ngày 24/02/2017 bị Công an phường Bùi Hữu Nghĩa, quận Bình Thủy, thành phố Cần Thơ xử phạt 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc; Ngày 23/7/2019 bị U ỷ ban nhân dân quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ xử phạt 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc. Bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo tại ngoại có mặt tại phiên tòa.
2. Người làm chứng:
- Ông Trịnh Đình T, sinh năm 19 78; Địa chỉ: phường K, quận N, thành phố Cần Thơ; Có mặt.
- Ông Nguyễn Trung L, sinh năm 1982; Địa chỉ: phường B, quận T, thành

## Page 2

phố Cần Thơ; Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 15 giờ 30 phút ngày 30/4/2022, lực lượng Cảnh sát hình sự Công an quận Bình Thủy, thành phố Cần Thơ phối hợp với Công an phường Bùi Hữu Nghĩa, quận Bình Thủy, thành phố Cần Thơ tiến hành tuần tra khi đi qua bãi đất trống khu vực 2, phường Bùi Hữu Nghĩa, quận Bình Thủy, thành phố Cần Thơ phát hiện một nhóm đối tượng tụ tập đánh gà được thua bằng tiền gồm: Châu Thanh H, Nguyễn Trung L, Trịnh Đình T, Nguyễn Thành H, Trịnh Ngọc T.
Vật chứng, tài sản thu giữ gồm: 02 con gà trống đá lông màu trắng nặng khoảng 3.2kg (Đã chết), 01 cân đồng hồ loại 05kg, 02 cặp cựa sắt, 04 cuộn băng keo, tiền Việt Nam 1.300.000 đồng.
Quá trình điều tra xác minh được số tiền đánh bạc và vai trò của từng người cụ thể như sau: Vào khoảng 15 giờ ngày 30 phút ngày 30/4/2022 H có đến bãi đất trống tại khu vực 2, phường Bùi Hữu Nghĩa, quận Bình Thủy, thành phố Cần Thơ để đá gà được thu bằng tiền với Trịnh Đình T. Châu Thanh H là chủ một bên gà lông màu trắng cân nặng 3.2kg và Trịnh Đình T là chủ một bên gà lông màu trắng cân nặng 3.2kg. H vàT thống nhất cá cược (Đá xổ) độ gà trên là 1.200.000 đồng. Khi 02 con gà trên đã trồng cựa sắt đang đá nhau chưa phân định thắng thua thì bị lực lượng công an phát hiện và tiến hành mới các đối tượng trên về làm việc về hành vi đánh bạc trái phép dưới hình thức đá gà được thua bằng tiền.
Nguyễn Trung L khai nhận vào khoảng 15 giờ 30 phút ngày 30/4/2022 có đến bãi đất trống tại khu vực 2, phường Bùi Hữu Nghĩa, quận Bình Thủy, thành phố Cần Thơ để tham gia cá cược đá gà với hình thức (Đã hàng xáo) độ gà trên với Trịnh Ngọc T (T bã đậu) với số tiền 300.000 đồng. Bên cạnh đó Cơ quan điều tra còn xác định Trịnh Ngọc T sinh sống ở khu vực 3 Sông Hậu, phường Cái Khế, quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ tổ chức sân gà trên để thu tiền xâu. T có vai trò hẹn gà, cung cấp cân, cựa sắt, băng keo, vẽ sân và làm trọng tài cho độ gà trên nếu ai thắng sẽ chung choT 200.000 đồng tiền xâu.
Qua xác minh tại Công an phường Cái Khế, quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ cung cấp thông tin sau: Người đàn ông có tên thường gọi làT bã đậu có họ tên đầy đủ là Trịnh Ngọc T, sinh năm 1982 tạm trú tại khu vực 3 Sông Hậu, phường Cái Khế, quận Ninh Kiều , thành phố Cần Thơ; Nơi thường trú 15/6 khu vực 2, phường Hưng Thạnh, quận Cái Răng, thành phố Cần Thơ. Hiện

## Page 3

tạiT không có mặt tại địa phương. Đồng Thời, xác minh tại Công an phường Hưng Thạnh, quận Cái Răng, thành phố Cần Thơ cung cấp thông tin sau: Trịnh Ngọc T có đăng ký thường trú tại 15/6 khu vực 2, phường Hưng Thạnh, quận Cái Răng, thành phố Cần Thơ. Từ năm 2017 đến nayT không có mặt tạ i địa phương. Hiện tại Cơ quan cảnh sát điều tra quận Bình Thủy chưa tiếp xúc làm việc được với T.
Nguyễn Thành H có mặt tại bãi đất trống thuộc khu vực 2, phường Bùi Hữu, Nghĩa, quận Bình Thủy, thành phố Cần Thơ xem đá gà. Tại đây H có nhờ H giữ gà dùm để H trồng cựa sắt. Tuy nhiênH không có tham gia cá cược và không có hưởng lợi gì từ việc giữ gà cho H.
Nguyễn Minh Tấn (Tấn cá) sinh năm 1971, thường trú tại 442/60C Cách mạng tháng tám, phường Bùi Hữu Nghĩa, quận Bình Thủy, thành phố Cần Thơ xác định: Bãi đất trống (Hiện trường đá gà) thuộc khu vực 2, phường Bùi Hữu Nghĩa, quận Bình Thủy, thành phố Cần Thơ trước đây là thửa đất vườn trồng xoài thuộc quyền sử dụng đất của Tấn. Tuy nhi ên cách đây khoảng hơn 01 năm thì ông Tấn chuyển quyền sử dụng đất trên cho Công t y Văn Phú. Khi công ty chưa khai thác sử dụng đất trên thì ông Tấn được hưởng huê lợi cây trồng trên đất. Trong ngày 30/4/2022 ông Tấn không có mặt tại địa phương và cũng không biết những đối tượng trên vào đất của mình đang quản lý để tham gia đá gà được thua bằng tiền. Ông Tấn cũng không hưởng lợi gì từ vụ đá gà trên.
Đối với Nguyễn Trung L và Trịnh Đình T do số tiền dùng vào việc đánh bạc chưa đến mức xử lý hình sự và chưa có tiền án, tiền sự về hành vi tương tự nên Công an đã xử lý ra các quyết định xử phạt vi phạm hành chính theo quy định.
Đối với Nguyễn Thành H và Nguyễn Minh Tấn do không hưởng lợi gì từ vụ đá gà trên nên không chịu trách nhiệm hình sự.
Đối với Trịnh Ngọc T do không có mặt tại địa phương nên sẽ tiếp tục xác minh làm rõ nếu đủ cơ sở sẽ xử lý sau.
Tại Bản Cáo trạng số 62/CT-VKSBT ngày 16/9/2022 của Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thủy, thành phố Cần Thơ đã truy tố bị cáo H về tội: “Đánh bạc” theo Khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015(Sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thủy vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo theo Cáo trạng. Đồng thời phân tích hành vi phạm tội của bị cáo. Tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, có thái độ ăn năn hối cả nên kiểm sát viên đề nghị áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo tại Điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách

## Page 4

nhiệm hình sự nào. Kiểm sát viên đề nghị áp dụng Khoản 1 Điều 321; Điều 38;
Điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo mức án từ 09 tháng đến 12 tháng tù. Ghi nhận tịch thu tiêu hủy hai con gà trống đá lông màu trắng (Đã chết); Đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 cân đồng hồ loại 05 kg; 02 cặp cựa sắt; 04 cuộn băng keo.
Tịch thu sung công số tiền đánh bạc 1.200.000 đồng; Trả lại cho bị cáo 100.000 đồng tuy nhiên tiếp tục tạm giữ để thi hành án.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tính hợp pháp của hành vi, quy ết định tố tụng: Hành vi, ban hành quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Bình Thủy, Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thủy, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo, người tham gia tố tụng khác không có ý kiến, kH nại gì về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về chứng cứ xác định hành vi phạm tội của bị cáo:
Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ và lời khai của người làm chứng đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử có cơ sở kết luận:
Khoảng 15 giờ 30 phút, ngày 30/4/202 2 tại bãi đất trống khu vực 2, phường Bùi Hữu Nghĩa , quận Bình Thủy, thành phố Cần Thơ bị cáo Châu Thanh H có hành vi tham gia đá gà được thua bằng tiền với Trịnh Đình T. Số tiền cá cược 1.200.000 đồng. Bị cáo có một tiền án về tội đánh bạc chưa được xóa án tích nên hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” theo Khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015(Sửa đổi, bổ sung năm 2017). Do đó, Hội đồng xét x ử xác định Cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thủy, thành phố Cần Thơ truy tố bị cáo là có cơ sở, đúng pháp luật.
Hành vi của bị cáo nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự công cộng.
Trước đây bị cáo nhiều lần bị xử phạt vi phạm hành chính và bị kết án về tội đánh bạc nhưng bị cáo vẫn tiếp tục thực hiện hành vi đánh bạc trái pháp luật. Điều đó thể hiện tính xem thường pháp luật của bị cáo nên cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để giáo dục, cải tạo bị cáo. Mức hình phạt cần nghiêm khắc tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo mới đủ sức răn đe, phòng ngừa chung cho x ã hội.

## Page 5

[3] Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo:
Bị cáo có nhân thân xấu, tuy nhiên tại phiên tòa bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cả nên áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại Điểm s Khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017) để giảm cho bị cáo một phần hình phạt . Không áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo.
Bị cáo không có nghề nghiệp ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung phạt tiền đối với bị cáo.
Đối với Nguyễn Trung L và Trình Đình T do số tiền đánh bạc chưa đủ định lượng và cũng không có tiền án, tiền sự nên không chịu trách nhiệm hình sự.
Công an ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với L vàT là phù hợp.
Đối với đối tượng tên Trịnh Ngọc T đề nghị công an tiếp tục xác minh làm rõ hành vi phạm tội nếu đủ cơ sở xử lý theo quy định.
 [4] Về xử lý vật chứng vụ án:
 02 con gà trống đá lông màu trắng , mỗi con gà nặng khoảng 3.2kg (Đã chết) nên Công an ra quyết định tiêu hủy là phù hợp.
 Đối với 01 cân đồng hồ loại 05kg, 02 cặp cựa sắt, 04 cuộn băng keo là tang vật phạm tội nên cần tịch thu tiêu hủy.
 Đối với số tiền 1.300.000 đồng mà công an tịch thu của bị cáo trong đó có số tiền tham gia cá cược 1.200.000 đồng cần tịch thu sung công. Số tiền 100.000 đồng trả lại cho bị cáo tuy nhiên tiếp tục tạm giữ để thi hành án.
 [5] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng theo quy định tại Điều 135, Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015 và Nghị quyết 326 /2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH
 1. Căn cứ vào Khoản 1 Điều 321; Điều 38; Điểm s Khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tuyên bố bị cáo Châu Thanh H phạm tội “Đánh bạc”
 Xử phạt bị cáo Châu Thanh H 01 (Một) năm tù, thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày chấp hành án.
Phạt bổ sung: Không.

## Page 6

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015(Sửa đổi, bổ sung năm 2017) và Điều 106 của Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015.
 Tịch thu tiêu hủy các công cụ gồm: 01 (Một) cân đồng hồ loại 05kg; 02 (Hai) cặp cựa sắt; 04 (Bốn) cuộn băng keo.
 Tịch thu sung công quỹ nhà nước số tiền 1.200.000 đồng (Một triệu hai trăm nghìn đồng).
 Trả cho bị cáo 100.000 đồng (Một trăm nghìn đồng) , tuy nhiên tiếp tục tạm giữ để thi hành án.
Những vật chứng và tiền Việt Nam nêu trên đang được lưu giữ tại Chi cục thi hành án Dân sự quận Bình Thủy, thành phố Cần Thơ theo Quyết định chuyển vật chứng số 55/QĐ-VKSBT ngày 16/9/2022 của Viện kiểm sát nhân dân qu ận Bình Thủy, thành phố Cần Thơ.
3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ vào Điều 135; Khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015; Điểm a Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án:
Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng.
4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
* Nơi nhận: Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa -TAND TP.Cần Thơ;
-VKSND Q.Bình Thủy, TP.Cần Thơ;
-VKSND thành phố Cần Thơ; đã ký -Công an quận Bình Thủy;
-Cơ quan THA hình sự quận Bình Thủy;
-Chi cục THA DS Quận Bình Thủy; Lê Thị Thùy Hương -Bị cáo;
- Lưu hồ sơ.