Bản án số: 02/2023/HNGĐ
tranh chấp ly hôn, nuôi con
Số: 02
Ngày: 10/01/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Nghĩa Đàn, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: tranh chấp ly hôn, nuôi con

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NGHĨA ĐÀN TỈNH NGHỆ AN

Bản án số: 02/2023/HNGĐ – ST Ngày 10/01/2023 V/v “Tranh chấp ly hôn và nuôi con”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NGHĨA ĐÀN, TỈNH NGHỆ AN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Lương Anh Xuân Các Hội thẩm nhân dân: Ông Võ Quang Hòa và bà Nguyễn Thị Thanh.
- Thư ký phiên tòa: Bà Hoàng Thị Lan – Thẩm tra viên Tòa án nhân dân huyện Nghĩa Đàn
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghĩa Đàn tham gia phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Thùy Linh - Kiểm sát viên Trong ngày 10 tháng 01 năm 2023 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Nghĩa Đàn xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 247/2022/TLST – HNGĐ ngày 03 tháng 11 năm 2022 về việc “Tranh chấp ly hôn và nuôi con”.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 39a/2022/QĐST - HNGĐ ngày 05 tháng 12 năm 2022 và Quyết định hoãn phiên tòa số 19/2022/QĐST – HNGĐ ngày 20 tháng 12 năm 2022, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Cao Thị Y – sinh năm 1999. (Có mặt).
Địa chỉ: Làng B, xã Nghĩa M, huyện Nghĩa Đàn, tỉnh Nghệ An.
2. Bị đơn: Anh Nguyễn Văn T– sinh năm 1990. (Vắng mặt).
Địa chỉ: Làng Mai H, xã Nghĩa M, huyện Nghĩa Đàn, tỉnh Nghệ An.
NỘI DUNG VỤ ÁN

Tại đơn khởi kiện, bản tự khai và trong quá trình xét xử, nguyên đơn chị Cao Thị Y trình bày:
Chị Y và anh Nguyễn Văn T có đăng ký kết hôn vào ngày 21 tháng 08 năm 2017 tại UBND xã Nghĩa M, huyện Nghĩa Đàn, tỉnh Nghệ An. Hôn nhân được xác lập trên cơ sở tự nguyện. Sau khi kết hôn vợ chồng về sống với nhau được một thời gian thì xảy ra mâu thuẫn với nhau. Nguyên nhân, do tính tình vợ chồng không hợp nhau, vợ chồng không có tiếng nói chung, bất đồng quan điểm với nha u dẫn đến cuộc sống vợ chồng không có hạnh phúc. Mặc dù đã được hai bên gia đình nội ngoại hòa giải nhưng cuộc sống vợ chồng vẫn không có sự thay đổi nên hai vợ chồng sống ly thân nhau cho đến nay đã hơn một năm. Trong thời gian sống ly thân nhau thì hai vợ chồng cũng không

## Page 2

liên lạc, quan tâm gì đến nhau nữa nên chị Y yêu cầu Tòa án giải quyết cho vợ chồng ly hôn để giải thoát cho nhau.
Về con chung: Vợ chồng có một con chung là Nguyễn Đình T – sinh ngày 29/09/2017. Nếu ly hôn chị Y có nguyện vọng nuôi con chung và không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con chung.
Về tài sản chung, nợ chung: Chị Y không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Đối với anh Nguyễn Văn T: Quá trình nộp hồ sơ tại Tòa án, chị Y đã gửi cho anh T đơn xin ly hôn và các tài liệu, chứng cứ kèm theo. Tòa án cũng đã tống đạt Thông báo thụ lý vụ án, giấy triệu tập đương sự, Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ, Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm, Quyết định hoãn phiên tòa hợp lệ cho anh T nhưng anh T vẫn cố tình không hợp tác, không có mặt tại Tòa án để giải quyết vụ án và tại phiên tòa hôm nay anh T vẫn không có mặt. Vì vậy, Tòa án căn cứ vào quy định của pháp luật để giải quyết vắng mặt anh T.
- Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát:
Về trình tự tố tụng: Quá trình giải quyết vụ án Thẩm phán đã thực hiện đúng trình tự, thủ tục tố tụng, ban hành các quyết định đúng quy định của pháp luật. Tại phiên tòa Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã làm đúng trình tự thủ tục tố tụng. Nguyên đơn chấp hành đúng quyền và nghĩa vụ theo quy định của pháp luật. Bị đơn đã được Tòa án tống đạt các giấy tờ hợp lệ, làm thủ tục niêm yết công khai tại địa phương nhưng vẫn không chấp hành.
Về việc giải quyết vụ án đề nghị Tòa án chấp nhận yêu cầu của chị Cao Thị Y là được ly hôn với anh Nguyễn Văn T. Về con cái: Đề nghị giao cho chị Cao Thị Y được quyền trực tiếp trông nom chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung là Nguyễn Đình T – sinh ngày 29/09/2017 . Tạm hoãn cấp dưỡng nuôi con chung cho anh T vì chị Y không yêu cầu. Về tài sản, nợ chung: Đương sự không yêu cầu nên không xem xét.
Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được xem xét tại phiên tòa, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát và đương sự có mặt tại phiên tòa.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN
1. Về thẩm quyền giải quyết: Theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án nhân dân có thẩm quyền giải quyết yêu cầu của chị Cao Thị Y.
2. Về thủ tục tố tụng: Anh Nguyễn Văn T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt anh Tới theo quy định tại Điều 227 và 228 – Bộ luật tố tụng dân sự.
3. Về quan hệ hôn nhân: Chị Cao Thị Y và anh Nguyễn Văn T có mối quan hệ hôn nhân hoàn toàn tự nguyện và hợp pháp. Sau khi về chung sống với nhau được thời gian thì vợ chồng xảy ra mâu thuẫn với nhau. Nguyên nhân mâu thuẫn vợ chồng là do bất đồng quan điểm sống và vợ chồng không có tiếng nói chung dẫn đến cuộc sống vợ chồng không có hạnh phúc nên hai vợ chồng đã sống ly thân nhau đến nay đã hơn một

## Page 3

năm. Trong thời gian sống ly thân thì hai bên cũng không liên lạc hỏi thăm và quan tâm gì đến nhau, điều đó chứng tỏ mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài nên cần phải chấp nhận yêu cầu của chị Cao Thị Y là được ly hôn với anh Nguyễn Văn T.
4. Về quan hệ con chung: Chị Y và anh T có một con chung là Nguyễn Đình T – sinh ngày 29/09/2017. Nguyện vọng của chị Y là được nuôi con chung và không yêu cầu anh T đóng góp tiền cấp dưỡng nuôi con chung. Xét nguyện vọng của chị Y là hoàn toàn phù hợp với quy định của pháp luật . Mặt khác, Tòa án đã nhiều lần triệu tập anh T lên Tòa án làm việc nhưng anh T đều không chấp hành. Để cuộc sống của con chung được ổn định, không bị xáo trộn về mặt sinh hoạt, học tập và xét về các điều kiện để chăm sóc con cho tốt nên cần giao con chung cho chị Y được quyền trực tiếp nông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung. Về cấp dưỡng nuôi con chung thì chị Y không yêu cầu nên tạm hoãn việc cấp dưỡng nuôi con chung cho anh T.
5. Về quan hệ tài sản, nợ chung: Chị Y không yêu cầu nên Tòa án không xem xét, giải quyết.
6. Về án phí: Chị Y phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Áp dụng các Điều 28, Điều 35, điều 147, Điều 227 và 228 – Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 1 Điều 51, Điều 56, 71, 81, 82, 83 và 84 Luật hôn nhân và gia đình và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 quy định về án phí, lệ phí Tòa án. Xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầuc ủa chị Cao Thị Y là được ly hôn với anh Nguyễn Văn T.
2. Về con chung: Giao con chung Nguyễn Đình T – sinh ngày 29/09/2017 cho chị Y được quyền trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến lúc con chung đến tuổi trưởng thành đủ 18 tuổi.
Tạm hoãn việc đóng góp tiền cấp dưỡng nuôi con chung cho anh T do chị Y không yêu cầu; Anh T có quyền, nghĩa vụ đi lại thăm nom con chung, không ai được cản trở.
Vì lợi ích mọi mặt của con chung, khi có căn cứ hoặc có lý do chính đáng có thể thay đổi người nuôi con hoặc yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.
3. Về chia tài sản, nợ chung: Chị Y không yêu cầu Tòa án giải quyết về tài sản.
4. Về án phí: Chị Cao Thị Y phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tiền án phí ly hôn sơ thẩm. Chị Y đã nộp đủ 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tại biên lai thu tiền số 0005908 ngày 03 tháng 11 năm 2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Nghĩa Đàn.

## Page 4

Án xử công khai sơ thẩm có mặt nguyên đơn được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Vắng mặt bị đơn được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc ngày niêm yết bản án theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND h. Nghĩa Đàn;
- Chi cục THADS h. Nghĩa Đàn;
- TAND tỉnh Nghệ An;
- UBND xã Nghĩa M, h. Nghĩa Đàn;
- Lưu hồ sơ vụ án.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Lương Anh Xuân