Bản án số: 235/2022/HSST
Đào Văn T phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 235/2022/HSST
Ngày: 19/10/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Cầu Giấy, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TP HÀ NỘI TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN CẦU GIẤY Bản án số: 235/2022/HSST Ngày 19 tháng 10 năm 2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN CẦU GIẤY - THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Anh Huy Các hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Văn Toàn
 2. Bà Đặng Thị Kim Thoa Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Ông Trần Anh Quang – Thư ký Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy tham gia phiên tòa: bà Nguyễn Thị Thanh Hoa - Kiểm sát viên.
Ngày 19 tháng 10 năm 2022, tại Trụ sở Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy, Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 214 /2022/HSST ngày 03 tháng 10 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 228/2022/QĐXXST-HS ngày 07 tháng 10 năm 2022 đối với bị cáo:
Đào Văn T, sinh ngày 14/01/ 1997; HKĐKTT: Thôn NK, xã AB, huyện TT, tỉnh BN; Nơi ở: chợ K, TDP A, xã KS, huyện G, thành phố N; Quốc tịch: Việt Nam;
Dân tộc: Kinh; Giới tính: nam; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Tự do; Trình độ văn hóa 12/12; Con ông: Đào Văn B- sinh năm 197 7; Con bà: Đặng Thị H - sinh năm 1976; Vợ, con: chưa có.
Danh chỉ bản số 275 lập ngày 23 tháng 6 năm 2022 tại Công An Quận Cầu Giấy.
Tiền án, tiền sự: Không Bị cáo bị bắt quả tang ngày 16/6/2022. Quyết định tạm giữ ngày 17/6/2022.
Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại trại tạm giam số 1 – Công an Thành phố Hà Nội.
 Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau :
Khoảng 23 giờ ngày 16 tháng 6 năm 2022, tổ công tác C3D1- PK02E thuộc Công an thành phố Hà Nội làm nhiệm vụ tại phố TK phường TH, C, N phát hiện Đào Văn T có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra, phát hiện bên trong túi quần phía trước bên phải đang mặc có 01 túi nilon bên trong chứa tinh thể màu trắng. Tại chỗ, T

## Page 2

khai nhận túi nilon trên là ma túy tổng hợp cuảT mua về để sử dụng cho bản thân. Tổ công tác tiến hành lập biên bản thu giữ, niêm phong tang vật và đưaT về trụ sở để làm việc.
Khám xét nơi ở của Đào Văn T tại chợ K, TDP A, xã KS, huyện G, thành phố N không thu giữ tài liệu, đồ vật gì liên quan đến vụ án.
Kết luận giám định số 4439/KLGĐ-PC09 ngày 25/6/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự, Công an thành phố Hà Nội kết luận: Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilon là ma túy loại Methamphetamine có khối lượng 0,388 gam.
Tại cơ quan công an, Đào Văn T khai: Do có nhu cầu sử dụng ma túy, khoảng 22 giờ ngày 16/6/2022, T một mình thuê taxi từ phố TK,TH, C, N đến bãi rác Thành Công với mục đích mua ma túy đá. Khi đến bãi rác T C, T gặp một nam thanh niên không quen biết mua 300.000 đồng ma túy được 01 túi nilon chứa ma túy đá. T cất ma túy vào trong túi quần phía trước bên phải đang mặc và bắt taxi về phố TK, TH tìm nơi sử dụng ma túy.
Đến khoảng 23h30 cùng ngày, T đến ngõ 123 TK, T xuống xe và đi bộ vào trong ngõ. KhiT đi bộ đến trước số nhà 18A ngõ 123 TK thì bị cơ quan công an kiểm tra bắt giữ như trên.
Xét nghiệm ma túy trong nước tiểu của Đào Văn T cho kết quả dương tính với que thử ma túy.
Lời khai của Đào Văn T phù hợp lời khaing ười chứng kiến, tang vật thu giữ và các tài liệu trong hồ sơ.
Đối vớing ười bán ma túy cho T, doT không biết nhân thân lai lịch nên cơ quan CSĐT Công an quận Cầu Giấy không có căn cứ để xác minh, làm rõ.
Tại bản cáo trạng số 2 06/CT-VKSCG ngày 28 tháng 9 năm 2022, Viện kiểm sát nhân dân Quận Cầu Giấy đề nghị truy tố bị cáo Đào Văn T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” tội danh và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS 2015.
Tại phiên tòa bị cáo khai nhận có hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy sau khi phân tích tính chất mức độ hành vi phạm tội, xét nhân thân của bị cáo đã kết luận giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo như nội dung bản cáo trạng. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 38; Điểm s khoản 1,2 điều 51; Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
Xử phạt bị cáo mức án từ 18 đến 24 tháng tù.
Về hình phạt bổ sung: Không.
Về xử lý vật chứng: Đề nghị tịch thu, tiêu hủy 01 phong bì có chứ a ma túy, có chữ ký của bị cáo và giám định viên.

## Page 3

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo nhận thấy hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho mình.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
 [1] Quá trình điều tra, truy tố liên quan đến đến việc giải quyết vụ án (Về hành vi, các quyết định tố tụng), Điều tra viên, kiểm sát viên đã tiến hành đúng các quy định của Bộ luật tố tụng hình sự; Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Nội dung: Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ diễn biến vụ án đúng như nội dung bản Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ được thu thập hợp pháp có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 23 giờ 00 phút ngày 16/6/2022, tại khu vực tại phố TK thuộc quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội , Đào Văn T đã có hành vi Tàng trữ trái phép một lượng chất ma túy Methamphetamine có khối lượng 0,388 gam, mục đích để sử dụng thì bị tổ công tác C3D1 – PK02E thuộc công an thành phố Hà Nội phát hiện và thu giữ.
Xét lời khai nhận tộic ủa bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, lời khai của người làm chứng, biên bản bắt người phạm tội quả tang, bản kết luận giám định cùng các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Bị cáo Đào Văn T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ Luật hình sự năm 2015.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chế độ độc quyền của Nhà nước trong quản lý chất ma túy , gây mất trật tự trị an xã hội tại địa phương. Do vậy phải áp dụng mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo để răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.
Xem xét quyết định mức hình phạt đối với bị cáo: Tại phiên tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải với hành vi phạm tội của mình ; Nhân thân chưa tiền án, tiền sự là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 để giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo.
Bị cáo không có nghề nghiệp ổn định nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
Bị cáo đang bị tạm giam, để đảm bảo việc thi hành án, Hội đồng xét xử căn cứ vào các Điều 109, 113, 119 và 329 của Bộ luật tố tụng hình sự, Quyết định tạm giam bị cáo 45 ngày (bốn mươi lăm ngày), kể từ ngày tuyên án.

## Page 4

[3] Xử lý vật chứng: Tịch thu, tiêu hủy 01 (một) phong bì niêm phong có chữ ký của bị cáo và giám định viên. Bên trong phong bì có chứa ma túy.
[4] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[5] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH
1. Áp dụng: Điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 38; Điều 47; điểm s khoản 1 ,2 Điều 51 Bộ Luật hình sự năm 2015;
Các điều 106; 136; 331; 333 Bộ Luật tố tụng hình sự năm 2015;
 Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội khóa 14 quy định về án phí và lệ phí Tòa án.
2. Tuyên bố: Bị cáo Đào Văn T phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Xử phạt: Bị cáo Đào Văn T 15 (mười lăm) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 17/6/2022.
3.Về xử lý vật chứng:
Tịch thu, tiêu hủy 01 (một) phong bì niêm phong có chữ ký của đối tượng là Đào Văn T và giám định viên Trần NgọcH trên mép dán phong bì niêm phong . Bên trong phong bì có chứa ma túy.
 (Các vật chứng hiện đang bảo quản tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội, theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 30/9/2022 giữa Công an quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội và Chi cục Thi hành án dân sự quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội).
4. Về án phí và quyền kháng cáo:
Bị cáo Đào Văn T phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận:
-VKSND quận Cầu Giấy;
- Công an quận Cầu Giấy;
- Thi hành án quận Cầu Giấy;
- Người tham gia tố tụng;
 - Lưu hồ sơ, lưu VP.

T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Nguyễn Anh Huy