Bản án số: 531/2022/HS-PT
Phan Thị Bích H - phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản
Số: 531/2022/HS-PT
Ngày: 15/12/2022
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Đà Nẵng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

Bản án số: 531/2022/HS-PT Ngày: 15-12-2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: ông Lê Phước Thanh Các thẩm phán: ông Nguyễn Cường ông Trần Quốc Cường
- Thư ký phiên tòa : ông Phạm Minh Hoàng , Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng tham gia phiên tòa:
Ông Lê Ra, Kiểm sát viên.
Vào ngày 15 tháng 12 năm 2022 tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên, Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 473/2022/TLPT-HS ngày 19 tháng 10 năm 2022 đối với ị cáo Phan Thị Bích H bị xét xử về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự s thẩm số 26/2022/HS-ST ngày 15/9/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên.
Bị cáo có kháng cáo:
Phan Thị Bích H, sinh ngày: 05/11/1984; Tại tỉnh Phú Yên. N i đăng ký nhân khẩu thường trú: tỉnh Phú Yên; Chỗ ở: tỉnh Phú Yên; Nghề nghiệp: Buôn án;
Trình độ văn hóa: 12/12; Giới tính: Nữ; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Cha không xác định được; Con à Phan ThịT (đã chết); Có chồng Huỳnh M, sinh năm 1982 ( đã ly hôn) và 02 con, con lớn sinh năm 2011, con nhỏ sinh năm 2021; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo tại ngoại- Có mặt.
Người ào chữa của ị cáo: Ông Ngô Thiên P - Luật sư, Văn phòng Luật sư N thuộc Đoàn Luật sư tỉnh Phú Yên- Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắc như sau:
Từ năm 2013, Phan Thị Bích H uôn án đa cấp ị thua lỗ dẫn đến vay nợ nhiều người, mất khả năng thanh toán. H nảy sinh ý định nói dối cần vay tiền đáo hạn ngân hàng hoặc vay tiền xử lý công việc cá nhân hoặc tham giach i huê để người khác tin tưởng đưa tiền cho H chiếm đoạt, cụ thể:

## Page 2

Từ tháng 7/2015 đến tháng 5/2016, H iết à Đặng Thị Thu S cho vay tiền và tổ chức chi huê nên vào các ngày 30/7/2015 và 17/02/2016, H tham giach i 02 dây huê do à S tổ chức (loại huê 5.000.000 đồng/tháng, 12 ngườich i), H đăng ký nhận tiền trước nên thực nhận 47.000.000 đồng/dây huê, tổng cộng là 94.000.000 đồng. Để à S tin tưởng tiếp tục cho vay tiền, H đã trả cho à S 65.000.000 đồng.
Ngày 27/3/2016 và 18/5/2016, H nói dối với à S là cần vay tiền để xử lý việc cá nhân số tiền 50.000.000 đồng và vay tiền để đưa người khác đáo hạn ngân hàng số tiền 65.000.000 đồng. Bà S tin là thật nên tiếp tục đưa cho H 115.000.000 đồng.
Tổng cộng H chiếm đoạt của à S 209.000.000 đồng.
Từ tháng 3/2016 đến tháng 5/2016, H nói với à Nguyễn Thị Thùy Liên cho H vay tiền để H đưa người khác vay đáo hạn Ngân hàng rồi cùng nhau hưởng lãi.
Bà Liên tưởng thật nên đồng ý đưa H vay tổng cộng 25 lần với tổng số tiền 1.120.000.000 đồng, H viết, ký tên vào sổ nợ của à Liên để theo dõi. H trả tiền gốc, lãi cho à Liên 10 khoản vay với tổng số tiền 421.000.000 đồng. Đối với 15 khoản vay với số tiền 699.000.000 đồng còn lại, sau khi nhận được tiền, H nói dối với à Liên là thủ tục đáo hạn ị trục trặc hoặc hồ s không vay lại được, chờ người ta án mía sẽ trả tiền nhưng thực tế H chiếm đoạt sử dụng cá nhân và ỏ trốn khỏi địa phư ng.
Bản kết luận giám định số 1139 ngày 08/4/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Phú Yên kết luận: Chữ viết trên các giấy mượn tiền là của Phan Thị Bích H.
Tại bản án hình sự sơ thẩm số 26/2 022/HS-ST ngày 15/9/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên đã quyết định:
Tuyên ố: Bị cáo Phan Thị Bích H phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”
Áp dụng Điểm a khoản 4 Điều 174; Điểm , s, khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điểm g, khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Phan Thị Bích H 12 (Mười hai) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày ắt ị cáo chấp hành hình phạt.
Ngoài ra ản án còn quyết định về phần trách nhiệm dân sự, án phí và quyền kháng cáo.
Ngày 16/9/2022, ị cáo Phan Thị Bích H có đ n kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
+ Bị cáo Phan Thị Bích H giữ nguyên kháng cáo.
 + Bị cáo Phan Thị Bích H khai nhận hành vi phạm tội như ản án s thẩm đã nhận định.
+ Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm: Không chấp nhận kháng cáo của ị cáo Phan Thị Bích H.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 3

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi và tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Lời khai nhận tội của ị cáo Phan Thị Bích H phù hợp với lời khai của các ị hại Nguyễn Thị Thùy Liên, Đặng Thị Thu S; phù hợp với Bản kết luận giám định số 1139 ngày 08/4/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Phú Yên và các tài liệu là chứng cứ có tại hồ s vụ án nên HĐXX cấp phúc thẩm có đủc sở để kết luận: Bản án s thẩm kết án ị cáo Phan Thị Bích H về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo Điểm a, Khoản 4 Điều 174 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người và đúng tội.
[2] Bị cáo Phan Thị Bích H phạm tội theo quy định tại khoản 4 Điều 174 Bộ luật Hình sự là tội phạm đặc iệt nghiêm trọng; có mức hình phạt từ 12 năm đến 20 năm hoặc tù chung thân và ị cáo phạm tội thuộc trường hợp 02 lần trở lên là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự tại điểm g, khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Vì vậy sau khi xem xét áp dụng các tình tiết giảm nhẹ: hoàn cảnh gia đình rất khó khăn, nuôi 02 con nhỏ, thành khẩn khai áo, ăn năn hối cải, đã ồi thường một phần cho ị hại và các ị hại xin giảm nhẹ hình phạt theo quy định tại Điểm , s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự; Tòa án cấp s thẩm quyết định xử phạt 12 năm tù, mức khởi điểm của khung hình phạt là phù hợp và không nặng.
[3] Từ các nhận định nêu trên, HĐXX cấp phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của ị cáo Phan Thị Bích H.
[4] Các quyết định khác còn lại của ản án s thẩm không có kháng cáo, kháng nghị nên cấp phúc thẩm không xét.
[5] Do không chấp nhận kháng cáo nên ị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

 1/ Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự;
Không chấp nhận kháng cáo của ị cáo Phan Thị Bích H và giữ nguyên ản án s thẩm.
2/ Áp dụng điểm a khoản 4 Điều 174; Điểm , s, khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điểm g, khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Phan Thị Bích H 12 ( Mười hai) năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày ắt ị cáo chấp hành hình phạt.
3/ Các phần quyết định khác của ản án s thẩm không có kháng cáo, kháng nghị về trách nhiệm dân sự và về án phí s thẩm đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bị cáo Phan Thị Bích H phải chịu án phí hình sự phúc thẩm là 200.000 đồng.

## Page 4

 Bản án hình sự phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- Vụ Giám đốc kiểm tra I - TAND tối cao;
- VKSND cấp cao tại Đà Nẵng;
- TAND tỉnh Phú Yên;
- VKSND tỉnh Phú Yên;
- C quan CSĐT-Công an tỉnh Phú Yên;
- Phòng HSNV-Công an tỉnh Phú Yên;
- C quan CSTHAHS - Công an tỉnh Phú Yên;
- Sở Tư pháp tỉnh Phú Yên;
- Cục THADS tỉnh Phú Yên;
- Bị cáo;
- Trại tạm giam công an tỉnh Phú Yên;
- Người tham gia tố tụng khác;
- Lưu HSVA, PHCTP, LT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




(Đã ký)


Lê Phước Thanh