Bản án số: 162/2018/DS
Phan Thị M - Huỳnh Thị N
Số: 162/2018/DS – PT
Ngày: 23/05/2018
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp thừa kế quyền sử dụng đất
Thông tin vụ việc: Bà Phan Thị M và các đồng nguyên đơn khởi kiện yêu cầu chia thừa kế theo pháp luật

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA V NAM TỈNH BẾN TRE Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 162/2018/DS – PT Ngày: 23/5/2018 V/v “Yêu cầu chia tài sản sản chung vợ chồng và tranh chấp thừa kế quyền sử dụng đất”
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA V NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẾN TRE
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Văn Ngọt Các Thẩm phán: Bà Nguyễn Thị Ngọc Hương Ông Nguyễn Kim Tư
- Thư ký phiên tòa: Bà Phan Thị Thủy Tiên– Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bến Tre: Ông Đoàn Văn Sơn – Kiểm sát viên tham gia phiên tòa.
Ngày 23 tháng 5 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre xét xử phúc thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 83/2018/TLPT- DS ngày 02 tháng 5 năm 2018 về “Yêu cầu chia tài sản chung của vợ chồng và tranh chấp thừa kế quyền sử dụng đất”.
Do bản án dân s ự sơ thẩm số 09/2018/DS – ST ngày 02 tháng 3 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện C bị kháng cáo.
Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 114/2018/QĐ – PT ngày 07 tháng 5 năm 2018 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn:
1. Phan Thị M, sinh năm: 1936;
Người đại diện hợp pháp của bà M: bà Huỳnh Thị Hồng P, sinh năm: 1979;
là người đại diện theo ủy quyền (văn bản ủy quyền ngày 19/7/2017). (có mặt)
2. Huỳnh Thị Hồng P, sinh năm: 1979; (có mặt)
Cùng địa chỉ: ấp 2, xã H, huyện C, tỉnh Bến Tre.
3. Huỳnh Thị Tuyết L, sinh năm: 1977; (có mặt)
Địa chỉ: khu phố 4, phường P, thành phố B, tỉnh Bến Tre.
- Bị đơn:
1. Huỳnh Thị N, sinh năm: 1971; (có mặt)
2. Huỳnh Quốc V, sinh năm: 1969; (có mặt)

## Page 2

Cùng địa chỉ: ấp 2, xã H, huyện C, tỉnh Bến Tre.
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
1. Huỳnh Thị C, sinh năm: 1955; (có mặt)
Địa chỉ: số 236, ấp T, xã L, huyện C, tỉnh L.
2. Huỳnh Thị Đ, sinh năm: 1956; (có mặt)
Địa chỉ: ấp N, xã M, huyện G, tỉnh Bến Tre.
3. Huỳnh Thị N1, sinh năm: 1964; (có mặt)
Địa chỉ: ấp 3, xã H, huyện C, tỉnh Bến Tre.
4. Mai Thị T, sinh năm: 1974; (vắng mặt)
5. Huỳnh Thanh T1, sinh năm: 1993; (vắng mặt)
6. Huỳnh Thanh T2, sinh năm: 1994; (vắng mặt)
Cùng địa chỉ: ấp 2, xã H, huyện C, tỉnh Bến Tre.
7. Phan Thị T3, sinh năm: 1951; (có yêu cầu giải quyết vắng mặt)
Địa chỉ: ấp 4, xã H, huyện C, tỉnh Bến Tre.
8. Phan Thị Đ; (có yêu cầu giải quyết vắng mặt)
Địa chỉ: ấp 2, xã H, huyện C, tỉnh Bến Tre.
- Người kháng cáo: bị đơn bà Huỳnh ThịN và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan bà Huỳnh Thị N1.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Trong đơn khởi kiện ngày 10/5/2010, bản tự khai, các biên bản hòa gi ải cũng như tại phiên tòa sơ thẩm các đồng nguyên đơn trình bày:
Ông Hu ỳnh VănH và bà Phan ThịM có 07 ngư ời cong ồm: Hu ỳnh Thị N, Huỳnh Quốc V, Huỳnh Thị Đèo, Huỳnh Thị N1, Huỳnh Thị C, Huỳnh Thị Hồng P, Huỳnh Thị Tuyết L. Trong quá trình chung s ống, ông H và bàM cùng nhaut ạo lập được nhiều thửa đất tọa lạc tại xã H, huyện C, tỉnh Bến Tre nhưng chưa được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng và do ông Huỳnh VănH đứng tên trong sổ mục kê quản lý đất. Năm 2005 ông Hu ỳnh VănH mất và không đ ể lại di chúc. Phần di sản ông H đ ể lại bao gồm các phần đất theo đo đạc thực tế có diện tích như sau:
+ Thửa số 17, tờ bản đồ số 09, diện tích 4.006,9m 2, tọa lạc tại ấp 2, xã H huyện C, tỉnh Bến Tre, (trong đó có 300m 2 thổ cư nằm trên thửa 17, trên đất có 01 căn nhà gạch hiện do ông Huỳnh Quốc V quản lý).
+ Thửa s ố 198, t ờ bản đ ồ số 15, tổng di ện tích 2.903,8m 2 (bao gồm phần đất thuộc thửa 513 tách rat ừ thửa 198, hiện đã bị thu hồi) tọa lạc tại ấp 2, xã H, huyện C, tỉnh Bến Tre (trên đất có một ngôi nhà gỗ của bà Huỳnh Thị Hồng P, 01 ngôi nhà gạch của bà Phan ThịM quản lý).
+ Thửa số 121, tờ bản đồ số 15, diện tích 1.932,5m2, tọa lạc tại ấp 2, xã H, huyện C, tỉnh Bến Tre (đất trồng lúa do ông Hu ỳnh VănH đứng tên giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, hiện do bàM quản lý).

## Page 3

+ Thửa số 162, tờ bản đồ số 15, diện tích 33,5m2, tọa lạc tại ấp 2, xã H, huyện C, tỉnh Bến Tre (thửa này là phần đường đi vào thửa đất số 121, hiện do bàM quản lý).
+ Thửa số 206, tờ bản đồ số 15, diện tích 1.707,4m2, tọa lạc tại ấp 2, xã H, huyện C, tỉnh Bến Tre (đất trồng lúa hiện do bàM quản lý).
+ Thửa số 232, tờ bản đồ số 15, diện tích 2.534,5m2, tọa lạc tại ấp 2, xã H, huyện C, tỉnh Bến Tre (đ ất trồng lúa do h ộ ông Hu ỳnh VănH đứng tên gi ấy chứng nhận quyền sử dụng đất, hiện do ông V quản lý).
+ Thửa số 15, tờ bản đồ số 09, diện tích 2.524,4m 2, tọa lạc tại ấp 2, xã H, huyện C, tỉnh Bến Tre (đất vườn hiện do bàM quản lý).
Sau khi ông H mất, bàM có tiến hành chia đất cho các con nhưng các con của bà không đồng ý dẫn đến tranh chấp. Nay các đồng nguyên đơn bao gồm bà Phan Thị M, bà Huỳnh Thị Hồng P, bà Huỳnh Thị Tuyết Lyêu cầu chia di sản thừa kế là các phần đất nêu trên theo quy định pháp luật. Cụ thể như sau:
+ Thửa số 17, tờ bản đồ số 09, diện tích 4.006,9m 2, tọa lạc tại ấp 2, xã H, huyện C, tỉnh Bến Tre chia thành 05 phần cho ông V, bà N, bà Đèo, bà N1, bà C.
+ Thửa s ố 198, t ờ bản đ ồ số 15, tổng di ện tích 2.903,8m 2 (bao gồm phần đất thuộc thửa 513 tách rat ừ thửa 198, hiện đã bị thu hồi) tọa lạc tại ấp 2, xã H, huyện C, tỉnh Bến Tre thì chia cho bà M, bà P, bà L. Cụ thể bàM nhận ½ phần đất, tại vị trí có căn nhà bà đang ở và phần mộ. Bà P, bà L mỗi người nhận ½ đối với phần đất còn lại trên phần đất có căn nhà của bà P.
+ Thửa số 121, tờ bản đồ số 15, diện tích 1.932,5m2, tọa lạc tại ấp 2, xã H, huyện C, tỉnh Bến Tre (đất trồng lúa do ông Hu ỳnh VănH đứng tên giấy chứng nhận quyền sử dụng đất) chia thành 08 phần cho bàM và các con của bàM – ông H, mỗi người nhận 01 phần.
+ Thửa số 162, tờ bản đồ số 15, diện tích 33,5m2, tọa lạc tại ấp 2, xã H, huyện C, tỉnh Bến Tre, là phần đường đi vào thửa đất số 121, nên không yêu cầu chia.
+ Thửa số 206, tờ bản đồ số 15, diện tích 1.707,4m2, tọa lạc tại ấp 2, xã H, huyện C, tỉnh Bến Tre, chia thành 08 phần cho bàM và các con của bàM – ông H, mỗi người nhận 01 phần.
+ Thửa số 232, tờ bản đồ số 15, diện tích 2.534,5m2, tọa lạc tại ấp 2, xã H, huyện C, tỉnh Bến Tre, chia thành 08 phần cho bàM và các con của bàM – ông H, mỗi người nhận 01 phần.
+ Thửa số 15, tờ bản đồ số 09, diện tích 2.524,4m 2, tọa lạc tại ấp 2, xã H, huyện C, tỉnh Bến Tre thì không chia và giao cho bàM quản lý sử dụng.

## Page 4

Đối với phần cây trồng trên đ ất, các nguyên đơn đồng ýnh ận phần cây trồng thuộc phần đất mình đư ợc chia và không có yêuc ầu gì khác. Các công trình trên đất các bên không có tranh chấp nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Các đồng nguyên đơn thống nhất với kết quả đo đạc định giá, không có ý ki ến gì khác. Về chi phí đo đạc định giá, thu thập chứng cứ các nguyên đơn đãn ộp đủ và tự nguyện chịu chi phí này.
Trong các bản tự khai và các biên bản hòa giải cũng nhưt ại phiên tòa sơ thẩm, bà Huỳnh ThịN trình bày:
Ông Hu ỳnh VănH và bà Phan ThịM có 07 ngư ời cong ồm: Hu ỳnh Thị N, Huỳnh Qu ốc V, Hu ỳnh Thị Đ, Hu ỳnh Thị N1, Hu ỳnh Thị C, Hu ỳnh Thị Hồng P, Huỳnh Thị Tuyết L. Trong quá trình chung s ống, ông Hoa và bàM cùng nhau tạo lập được nhiều thửa đất tọa lạc tại xã H, huyện C, tỉnh Bến Tre nhưng chưa được cấp giấy chứng nhận quy ền s ử dụng đất và do ông Hu ỳnh VănH đứng tên trong s ổ mục kê quản lý đ ất. Năm 2005, ông Hu ỳnh VănH mất và không đ ể lại di chúc. BàN thống nhất lời trình bàyc ủa các đồng nguyên đơn v ề phần di sản ông H đ ể lại bao gồm các phần đất: thửa số 17, tờ bản đồ số 09; thửa số 198, tờ bản đồ số 15; thửa số 121, tờ bản đồ số 15; thửa số 162, tờ bản đồ số 15; thửa số 206, tờ bản đồ số 15; thửa số 232, tờ bản đồ số 15; thửa số 15, tờ bản đồ số 09, cùng tọa lạc tại ấp 2, xã H, huyện C, tỉnh Bến Tre.
BàN không đồng ý chia thừa kế theo yêu cầu của các đồng nguyên đơn. Bà yêu cầu chia di sản thừa kế đối với tất cả các phần đất nêu trên theo quy định pháp lu ật, chia đều thành 08 phần bằng nhau, mỗi người nhận 01 ph ần. Riêng đối với phần đất thuộc thửa số 121, tờ bản đồ số 15 bàN đồng ý không chia. Mà giao cho bàM quản lý sử dụng phần đất này. Tuy nhiên, bàN không đồng ý làm đơn yêuc ầu chia thừa kế, nhưng nếu tòa án chia thừa kế thì bàN xin được nhận phần của bà N.
Đối với phần cây trồng trên đất bà đồng ýnh ận phần cây trồng thuộc phần đất mình đư ợc chia và không có yêuc ầu gì khác. Các công trình trên đất bà không có tranh chấp nên bà không yêuc ầu giải quyết. Bà thống nhất kết quả đo đạc, định giá không có ý ki ến gì khác. Chi phí đo đ ạc, định giá, thu thập chứng cứ giải quyết theo quy định pháp luật.
Trong các bản tự khai và các biên bản hòa giải cũng nhưt ại phiên tòa sơ thẩm, ông Huỳnh Quốc V là bị đơn đồng thời là người đại diện theo ủy quyền của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chị T, anh T, chịT trình bày:
Ông Hu ỳnh Văn Hoa và bà Phan ThịM có 07 ngư ời cong ồm: Hu ỳnh Thị N, Huỳnh Qu ốc V, Hu ỳnh Thị Đ, Hu ỳnh Thị N1, Hu ỳnh Thị C, Hu ỳnh Thị Hồng P, Huỳnh Thị Tuyết L. Trong quá trình chung s ống, ông Hoa và bàM cùng nhau tạo lập được nhiều thửa đất tại xã H, huyện C, tỉnh Bến Tre nhưng chưa đư ợc cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất và do ông Hu ỳnh VănH đứng tên trong s ổ mục kê qu ản lý

## Page 5

đất. Năm 2005, ông Hu ỳnh VănH mất và không đ ể lại di chúc. Ông V thống nhất lời trình bày của các đồng nguyên đơn về phần di sản ông H để lại bao gồm các phần đất:
thửa số 17, tờ bản đồ số 09; thửa số 198, tờ bản đồ số 15; thửa số 121, tờ bản đồ số 15;
thửa số 162, tờ bản đồ số 15; thửa số 206, tờ bản đồ số 15; thửa số 15, tờ bản đồ số 09, cùng tọa lạc tại ấp 2, xã H, huyện C, tỉnh Bến Tre. Riêng đối với thửa số 232, tờ bản đồ số 15 là do ông V khai hoang phục hóa vào năm 1990, ông đã qu ản lý và canh tác phần đất này từ đó đến nay.
Nay qua yêu cầu khởi kiện của các nguyên đơn ông V không đồng ý chia thừa kế theo yêuc ầu của các nguyên đơn. Ông yêuc ầu chia di sản thừa kế đối với tất cả các phần đất nêu trên theo quy định pháp lu ật, chia đều thành 08 phần bằng nhau, mỗi người nhận 01 phần. Riêng đối với phần đất thuộc thửa số 232, tờ bản đồ số 15 ông V yêu cầu bồi hoàn phần công sức ông tôn tạo đất nhưng ông không tính ra đư ợc công sức của ông c ụ thể là bao nhiêu. Ông V không đồng ý làm đơn yêuc ầu chia thừa kế, nhưng nếu tòa án chia thì ông xin nhận phần của mình.
Đối với phần cây trồng trên đ ất, ông V đồng ýnh ận phần cây trồng thuộc phần đất mình được chia và không có yêu cầu gì khác. Các công trình trên đất ông không có tranh chấp nên không yêuc ầu giải quyết. Ông thống nhất kết quả đo đạc, định giá và không có ý ki ến gì khác. Chi phí đo đ ạc, định giá, thu thập chứng cứ giải quyết theo quy định pháp luật.
Trong các bản tự khai và các biên bản hòa giải cũng nhưt ại phiên tòa sơ thẩm, bà Huỳnh Thị Đ, Huỳnh Thị N1 trình bày:
Thống nhất lời trình bày của các đồng nguyên đơn về phần di sản ông Hoa để lại bao gồm các phần đất: thửa số 17, tờ bản đồ số 09; thửa số 198, tờ bản đồ số 15; thửa số 121, tờ bản đồ số 15; thửa số 162, tờ bản đồ số 15; thửa số 206, tờ bản đồ số 15;
thửa số 15, tờ bản đồ số 09, cùng tọa lạc tại ấp 2, xã H, huyện C, tỉnh Bến Tre. Yêu cầu chiat ất cả các phần đất nêu trên thành 08 phần bằng nhau. Phần của bà Đ và bà N1 thì các bà đồng ý nhận nhưng không đồng ý làm đơn yêu cầu.
Trong bản tự khai và các biên bản hòa giải, biên bản làm vi ệc bà Hu ỳnh ThịC trình bày:
Đối với các phần đất là di sản của ông Hoa để lại bà không có ý kiến gì. Nếu Tòa án chia thừa kế theo quy định của pháp lu ật thì bà đồng ýnh ận phần di sản của bà nhưng bà giao lại cho ông Hu ỳnh Quốc V. Bà không có yêuc ầu gì khác và yêuc ầu được giải quyết vắng mặt trong vụ án này.
Trong các biên bản làm việc bà Phan Thị Đ, Phan ThịT trình bày:
Để đi vào phần đất thửa 15, tờ bản đồ số 09 của bàM phải đi qua phần đất của bà Phan Thị Đ và bà Phan Thị T. Nguồn gốc thửa đất số 15 mà bàM đang quản lý s ử dụng trước đây là đất của ông bà chia ra. Do đó, vi ệc đi lại của bàM có từ xưa đến

## Page 6

nay, hiện tại để vào phần đất thửa 15 bàM vẫn đi qua phần đất của bà Đ và bàT bình thường. Bà Đ và bàT vẫn đồng ý cho đi và không có ý ki ến hay tranh chấp gì. Bà Đ , bàT yêu cầu Tòa án giải quyết vắng mặt trong vụ án này.
Sau khi hòa gi ải không thành Tòa án nhân dân huy ện C đưa vụ án ra xét xử. Tại bản án dân sự sơ thẩm số 09/2018/DS-ST ngày 02/3/2018 đã tuyên:
- Áp dụng Điều 214, 224, 631, 643, 645, 674, 676, 773 B ộ luật dân s ự 2005;
- Áp dụng Điều 203 Luật đất đai 2013;
- Áp dụng Điều 33, 38, 59 Luật hôn nhân gia đình;
- Áp dụng vào Đi ều 34, Đi ều 147; kho ản 1 Đi ều 273; Đi ều 278 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
- Áp dụng Điều 27 Pháp lệnh số 10 về án phí và lệ phí Tòa án;
- Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định v ề mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án;
Xử:
1. Chấp nhận một phần yêuc ầu khởi kiện của các đồng nguyên đơn về yêu cầu chia tài sản chung, chia di sản thừa kế đối với ông Huỳnh Quốc V và bà Huỳnh ThịN các phần đất thuộc các thửa 17, t ờ bản đồ số 09; thửa số 198, tờ bản đồ số 15; thửa số 121, tờ bản đồ số 15; thửa số 15, tờ bản đồ số 09; thửa số 206, tờ bản đồ số 15; cùng tọa lạc tại ấp 2, xã H, huyện C, tỉnh Bến Tre. Cụ thể:
- Dành ra phần lối đi để đi vào các phần đất phía trong:
- Tại thửa 121, tờ bản đồ số 15 để lại lối đi ngang 1,3 mét, dài 99,78 mét phía Đông, giáp với thửa 162, 111, 120 có diện tích 132,3m2.
- Tại thửa 198, tờ bản đồ số 15 để lại lối đi ngang 02 mét, dài 56,75 mét phía Tây, giáp với con kênh, có diện tích 112,9m2.
- Tại thửa 206, tờ bản đồ số 15 để lại lối đi ngang 02 mét, dài 26,46 mét phía Tây, giáp với con kênh, có diện tích 52,8m2.
- Tại thửa 232, tờ bản đồ số 15 để lại lối đi ngang 02 mét, dài 20,325 mét phía Tây, giáp với con kênh, có diện tích 39m2.
- Tại thửa 17, t ờ bản đồ số 09 để lại lối đi ngang 02 mét, dài 77,71 mét phía Nam, giáp với thửa 19, có diện tích 155,4m2.
- Bà Phan ThịM được nhận phần tài sản chung và di sản thừa k ế bao gồm:

## Page 7

+ Ưu tiên cho bàM nhận toàn bộ thửa số 15, tờ bản đồ số 09 có diện tích 2.524,4m2, tọa lạc tại ấp 2, xã H, huyện C, tỉnh Bến Tre cùng toàn bộ cây trồng trên đất do đây là đất ông bà đ ể lại và cóp hần mộ của tổ tiên bà M. Có tứ cận như sau: phía Bắc giáp sông nh ỏ; phía Nam giáp thửa 35 (Hu ỳnh Thị B); Phía Tây giáp thửa 16 (Hà Văn X ); Phía Đông giáp thửa 20, 14 (Nguy ễn Thanh H , Phan Văn Đ);
+ Thửa 198 (gồm phần đất thuộc thửa 513 tách rat ừ thửa 198, hiện đã bị thu hồi + thửa 198), tờ bản đồ số 15 có diện tích 2.790,9m2, tọa lạc tại ấp 2, xã H, huyện C, tỉnh Bến Tre, trên đất có căn nhà bàM đang ở, giao phần mộ có diện tích 8,4m2 cho bàM quản lý. Có tứ cận như sau: phía Bắc giáp kênh; phía Nam giáp thửa 206; phía Đông giáp thửa 514, 522; phía Tây giáp kênh;
+ Một phần thửa 206 (thửa 206-1) tờ bản đồ số 15 có diện tích 315,5m2, tọa lạc tại ấp 2, xã H, huyện C, tỉnh Bến Tre, trên đất có căn nhà bàM đang ở, giao phần mộ có diện tích 8,4m2 cho bàM quản lý. Có tứ cận như sau: phía Bắc giáp thửa 198; phía Nam giáp một phần thửa 206 còn l ại; phía Đông giáp thửa 199; phía Tây giáp kênh;
- Bà Huỳnh Thị Hồng P được nhận phần di sản thừa kế bao gồm:
+ Một phần thửa 206 (thửa 206-2), tờ bản đồ số 15 có diện tích 772,9m2, tọa lạc tại ấp 2, xã H, huyện C, tỉnh Bến Tre. Cót ứ cận như sau: phía Bắc giáp một phần thửa 206 bàM nhận; phía Nam giáp phần còn lại thửa 206; phía Đông giáp 199, 223; phía Tây giáp kênh;
- Bà Huỳnh Thị Tuyết L được nhận phần di sản thừa kế bao gồm:
+ Một phần thửa 206 (thửa 206-3), tờ bản đồ số 15 có diện tích 566,2m2, tọa lạc tại ấp 2, xã H, huyện C, tỉnh Bến Tre. Cót ứ cận như sau: phía Bắc giáp một thửa 206 của Huỳnh Thị Hồng P được nhận; phía Nam giáp thửa 232; phía Đông giáp 199; phía Tây giáp kênh;
+ Một phần thửa 232 (thửa 232-1), tờ bản đồ số 15 có diện tích 206,8m2, tọa lạc tại ấp 2, xã H, huyện C, tỉnh Bến Tre. Cót ứ cận như sau: phía Bắc giáp một thửa 206 của Huỳnh Thị Tuyết L được nhận; phía Nam giáp một phần thửa 232 còn lại; phía Đông giáp 233; phía Tây giáp kênh;
- Ônh Huỳnh Quốc V được nhận phần di sản thừa kế (bao gồm cả kỷ phần của bà Phan Thị C) bao gồm:
+ Một phần thửa 232 (th ửa 232 -4), t ờ bản đ ồ số 15, có di ện tích 1.267,3m2 tọa lạc tại ấp 2, xã H, huyện C, tỉnh Bến Tre là công sức ông V đã bỏ ra để khai hoang và quản lý đất. Có tứ cận như sau: phía Bắc giáp một phần thửa 232 còn lại; phía Nam giáp kênh; phía Đông giáp thửa 233; phía Tây giáp kênh;

## Page 8

+ Một phần thửa 2 32 (th ửa 232 -3), t ờ bản đ ồ số 15 có di ện tích 1.021,4m2, tọa lạc tại ấp 2, xã H, huyện C, tỉnh Bến Tre. Cót ứ cận như sau:
phía Bắc giáp một phần thửa 232 của Huỳnh Thị Tuyết L được nhận; phía Nam giáp một phần thửa 232 của ông V được nhận; phía Đông giáp 233; phía Tây giáp kênh;
+ Một phần thửa 17 (gồm các thửa 17-2, 17-3, 17-4, 17-5, 17-6, 17-9), tờ bản đồ số 09, có di ện tích 1.277,4m2 (trong đó có 100m2 thổ cư), phần có căn nhà và chuồng trại của ông V, tọa lạc tại ấp 2, xã H, huyện C, tỉnh Bến Tre. Có tứ cận như sau: phía Bắc giáp thửa 4; phía Nam giáp thửa 19; phía Đông giáp 28; phía Tây giáp một phần thửa 17 còn lại;
- Bà Huỳnh ThịN được nhận phần di sản thừa kế bao gồm:
+ Một phần thửa 121 (th ửa 121 -3), t ờ bản đ ồ số 15 có di ện tích 1.101,3m2, tọa lạc tại ấp 2, xã H, huyện C, tỉnh Bến Tre. Cót ứ cận như sau:
phía Bắc giáp thửa 74; phía Nam giáp thửa 438, 162; phía Đông giáp thửa 111, 120; phía Tây giáp thửa 110, 122;
+ Giao bà Huỳnh ThịN quản lý phần đất thuộc thửa 162, tờ bản đồ số 15, diện tích 35,5m2 tọa lạc tại ấp 2, xã H, huyện C, tỉnh Bến Tre làm lối đi chung vào thửa 121. Có tứ cận như sau: phía Bắc giáp thửa 121; phía Nam giáp ĐHCT 01; phía Đông giáp thửa 163; phía Tây giáp thửa 438;
- Bà Huỳnh Thị Đ được nhận phần di sản thừa kế bao gồm:
+ Một phần thửa 17 (th ửa 17-8), tờ bản đồ số 09 có di ện tích 1.907,3m2 (trong đó có 100m2 thổ cư), tọa lạc tại ấp 2, xã H, huyện C, tỉnh Bến Tre. Có tứ cận như sau: phía Bắc giáp thửa 04; phía Nam giáp thửa 19; phía Đông giáp một phần thửa 17 ông V được nhận; phía Tây giáp một phần thửa 17 còn lại;
- Bà Huỳnh Thị N1 được nhận phần di sản thừa kế bao gồm:
+ Một phần thửa 17 (th ửa 17-1), t ờ bản đồ số 09 có di ện tích 666,8m2 (trong đó có 100m2 thổ cư), tọa lạc tại ấp 2, xã H, huyện C, tỉnh Bến Tre. Có tứ cận như sau: phía Bắc giáp thửa 04; phía Nam giáp thửa 19; phía Đông giáp một phần thửa 17 bà Đ được nhận; phía Tây giáp 01,18;
+ Một phần thửa 121 (thửa 121-1), tờ bản đồ số 15, có diện tích 698,9m2, tọa lạc tại ấp 2, xã H, huyện C, tỉnh Bến Tre. Cót ứ cận như sau: phía Bắc giáp thửa 74; phía Nam giáp một phần thửa 121 bà Đ được nhận; phía Đông giáp 111; phía Tây giáp thửa 110.
Do bà Hu ỳnh Thị Đ, bà Hu ỳnh Thị N1 là người có quy ền lợi, nghĩa v ụ liên quan không có đơn yêuc ầu độc lập chia thừa kế và đóng tạm ứng án phí theo quy định nên đối với phần thừa kế bà Đèo, bà N1 được nhận tại một phần thửa 17, tờ bản đồ số 09 nêu trên sẽ được giao cho ông V tiếp tục quản lý; phần

## Page 9

thừa kế bà Đ, bà N1 được nhận tại một phần thửa 121 tờ bản đồ số 15 nêu trên sẽ được giao cho bàN tiếp tục quản lý đến khi bà Đ, bà N1 có yêu cầu nhận thì sẽ có yêu cầu sau.
Ngoài ra bản án còn tuyên v ề chi phí tố tụng, án phí và quy ền kháng cáo của các đương sự.
Ngày 27/3/2018 b ị đơn bà Hu ỳnh ThịN và người có quy ền lợi nghĩa v ụ liên quan bà Huỳnh Thị N1 kháng cáo.
 Theo đơn kháng cáo và lời trình bày của bị đơn bà Huỳnh ThịN tại phiên Tòa phúc thẩm: bà không đồng ý với Bản án sơ thẩm, bà yêu cầu được chia thửa 513-1, 513-2, 513-3 tổng diện tích 1152,3m2 thuộc tờ bản đồ số 15 tọa lạc tại xã H, huyện C, tỉnh Bến Tre còn thửa 121-2, 121-3 tờ bản đồ số 15 tọa lạc tại xã H, huyện C, tỉnh Bến Tre chia cho mẹ bà là bà Phan Thị M. Mặt khác, tòa sơ thẩm xét xử vắng mặt bà gây ảnh hưởng đến quyền lợi của bà.
Theo đơn kháng cáo và lời trình bàyc ủa người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan bà Huỳnh Thị N1 tại phiên Tòa phúc thẩm: bà không đồng ý với Bản án sơ thẩm, bà yêuc ầu được chia thửa 513-1, 513-2, 513-3 tổng diện tích 1152,3m2 thuộc tờ bản đồ số 15 tọa lạc tại xã H, huyện C, tỉnh Bến Tre còn thửa 121-1, 17-1 tờ bản đồ số 15 tọa lạc tại xã H, huyện C, tỉnh Bến Tre chia cho mẹ bà là bà Phan Thị M. Mặt khác, tòa sơ thẩm xét x ử vắng mặt bà gây ảnh hư ởng đến quyền lợi của bà.
Nguyên đơn bà Huỳnh Thị Hồng P trình bày: yêu cầu giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Nguyên đơn bà Hu ỳnh Thị Tuyết L đồng thời là ngư ời đại di ện theo ủy quyền của nguyên đơn bà Phan ThịM trình bày: yêu cầu giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Bị đơn ông Hu ỳnh Qu ốc V trình bày: Ông không đồng ý với bản án sơ thẩm. Tuy nhiên, ông không có kháng cáo. Mặt khác, tòa sơ thẩm xét x ử vắng mặt ông gây ảnh hưởng đến quyền lợi của ông.
Người có quy ền lợi nghĩa vụ liên quan bà Hu ỳnh Thị C, bà Huỳnh Thị Đ, bà Huỳnh Thị N1 trình bày: các bà không đồng ý với bản án sơ thẩm. Tuy nhiên, các bà không có kháng cáo. Mặt khác, tòa sơ thẩm xét xử vắng mặt các bà gây ảnh hưởng đến quyền lợi của các bà.
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn trình bày: Tòa cấp sơ thẩm xét xử vắng mặt bị đơn và những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan là đúng quy định pháp luật. Về nội dung: Tòa án cấp sơ thẩm chia tài sản chung của vợ chồng và chia thừa kế theo án đã tuyên là phù hợp với quy định của pháp luật vìm ỗi k ỷ phần đư ợc nhận nếu tính bằng giá trị là như nhau. Đ ề nghị

## Page 10

Hội đồng xét x ử không chấp nhận kháng cáo của bà N, bà N1, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Quan điểm của kiểm sát viên:
Về tố tụng: Hội đồng xét xử, người tiến hành tố tụng và người tham gia tố tụng đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Về nội dung: Tòa cấp sơ thẩm vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng mà tại phiên tòa phúc thẩm không thể thực hi ện b ổ sung đư ợc. Vì v ậy, đ ề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Khoản 3 Điều 308 và Đi ều 310 Bộ luật tố tụng dân s ự năm 2015, tuyên hủy bản án sơ thẩm s ố 09/2018/DS-ST ngày 02/3/2018 của Tòa án nhân dân huyện C. Giao hồ sơ về Tòa án nhân dân huyện C giải quyết lại vụ án theo đúng quy định của pháp luật.
Qua nghiên cứu các tài li ệu có trong h ồ sơ v ụ án, lời trình bàyc ủa các đương sự, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa. Xét kháng cáo của bị đơn là bà Huỳnh Thị N; xét kháng cáoc ủa người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan là bà Huỳnh Thị N1 và đề nghị của Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bến Tre.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Bà Phan ThịM và ông Huỳnh VănH là vợ chồng có giấy chứng nhận đăng ký kết hôn vào năm 1996. Ông bà có 07 ngư ời con, g ồm: Huỳnh Thị N, Huỳnh Quốc V, Huỳnh Thị Đ, Huỳnh Thị N1, Huỳnh Thị C, Huỳnh Hồng P, Huỳnh Thị Tuyết L. Tại phiên tòa, các đương s ự đều thống nhất tài sản chung của ông H, bàM gồm có:
- Thửa đất số 17, tờ bản đồ số 09, diện tích 4.006,9m2;
- Thửa đất số 198, tờ bản đồ số 15, tổng diện tích 2.903,8m2;
- Thửa số 121, tờ bản đồ số 15, diện tích 1.932,5m2;
- Thửa số 162, tờ bản đồ số 15, diện tích 33,5m2;
- Thửa số 206, tờ bản đồ số 15, diện tích 1.707,4m2;
- Thửa số 15, tờ bản đồ số 09, diện tích 2.524,4m2.
 Các phần đất trên đều tọa lạc tại ấp 2, xã H, huyện C, tỉnh Bến Tre.
 Ông H chết không để lại di chúc, bàM yêu cầu chia tài sản chung giữa bà và ông H ; những người thừa kế di sản của ông H yêu cầu chia di sản của ông Hoa là quyền sử dụng đất. Vì vậy, Tòa cấp sơ thẩm xác định quan hệ tranh chấp yêu cầu chia tài sản chung của vợ chồng và tranh chấp thừa kế quyền sử dụng đất theo pháp luật là phù hợp.
 [2] Bà Huỳnh Thị Đ và bà Huỳnh Thị N1 là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong v ụ án. Tại biên bản hòa gi ải ngày 28/02/2017 (Bút lục 305) bà Đ, bà N1 đều có yêuc ầu chia thừa kế theo pháp lu ật đối với di sản của ông H chết để lại là quy ền sử dụng đất, nhưng bà Đ và bà N1 không có đơn yêuc ầu

## Page 11

độc lập và không có đóng tạm ứng án phí, l ẽ ra Tòa sơ thẩm không gi ải quyết chia thừa kế đối với bà Đ và bà N1, nhưng tuyên xử chia di sản thừa kế cho bà Đ và bà N1; giao cho ông V và bàN là người đang quản lý di sản tiếp tục quản lý di sản đến khi bà Đ và bà N1 có yêu cầu nhận, nhưng buộc bà Đ, bà N1 chịu án phí dân sự có giá ngạch là không phù hợp.
[3] Tòa sơ thẩm chấp nhận yêu cầu chia tài sản chung và yêu cầu chia thừa kế của các nguyên đơn. Các phần tài sản và di sản này do bàM và ông V đang quản lý nhưng Toàc ấp sơ thẩm không buộc bàM và ông V giao lại tài sản cho các đương sự được nhận. Vì vậy, sẽ khó khăn cho việc thi hành án sau này.
[4] Bị đơn vành ững người có quy ền lợi nghĩa v ụ liên quan trình bày Tòa án cấp sơ thẩm xét x ử vắng mặt các ông bà làm ảnh hưởng đến quyền lợi các ông bà. Xét th ấy, trong quá trình t ố tụng, từ khi ra Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 113/2017/QĐXXST-DS ngày 29/12/2017 (Bút lục 462) đến phiên tòa ngày 08/02/2018 Tòa án cấp sơ thẩm đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân s ự. Tại phiên tòa ngày 08/02/2018 Hội đồng xét x ử quyết định ngừng phiên tòa đ ể thu thập thêm chứng cứ và thời gian m ở lại phiên tòa sẽ được ấn định và thông báo sau. Ngày 23/2/2018, Toàc ấp sơ thẩm ra Thông báom ở lại phiên tòa số 44/2018/TB-TA (bút lục 502) ấn định thời gian mở phiên tòa ngày 02/3/2018 nhưng trong hồ sơ vụ án không thể hiện các biên bản tống đạt hợp lệ cho đương sự. Ngày 02/3/2018, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử vắng mặt bị đơn và những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan là vi phạm thủ tục tố tụng làm ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của các đương sự.
[5] Tại biên bản nghị án (Bút lục 329) không ghi giờ, ngày, tháng nghị án;
ghi thành phần Hội đồng xét xử: Thẩm phán – chủ tọa là ông Phan Thanh T, Hội thẩm nhân dân là ông Nguy ễn Tống N, ông Nguyễn Hoàng P , nhưng biên bản phiên tòa ngày 21/3/2017 (Bút lục 330) thể hiện thành phần Hội đồng xét x ử:
Thẩm phán - chủ tọa là ông Nguy ễn Chí Đ , Hội thẩm nhân dân là bà Lê Thị Hoàng D, bà Nguyễn Thị M. Tuy nhiên, Thẩm phán ký tên chủ tọa phiên tòa là ông Phan Thanh T . Mặc khác, Quyết định hoãn phiên tòa ngày 21/3/2017 thì Thẩm phán - chủ tọa phiên tòa là ông Phan Thanh T , Hội thẩm nhân dân là bà Lê Thị Hoàng D , bà Nguy ễn Thị M; Quyết định hoãn phiên tòa vào ngày 19/7/2017 (Bút lục 369), nhưng biên bản nghị án ngày 24/7/2017 (Bút lục 370)
mặc dù cùng lý do hoãn phiên tòa . Những sai sót này là vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng.
Xét thấy, Tòa án cấp sơ thẩm vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng mà tại phiên tòa phúc thẩm không thể khắc phục được nên cấp phúc thẩm hủy án mà không xét v ề nội dung. Vì v ậy, Hội đồng xét x ử hủy bản án sơ thẩm s ố 09/2018/DS-ST ngày 02/3/2018 của Tòa án nhân dân huyện C. Giao hồ sơ về Tòa án nhân dân huyện C giải quyết lại vụ án theo đúng quy định của pháp luật.

## Page 12

[6] Quan điểm của người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho nguyên đơn đề nghị giữ nguyên bản án sơ thẩm là không phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên không được chấp nhận.
[7] Quan điểm của Kiểm sát viên Đại diện Viện kiểm sát đề nghị hủy án sơ thẩm là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
[8] Do bản án sơ thẩm bị hủy nên bà N, bà N1 không phải chịu án phí phúc thẩm.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 3 Điều 308 và Điều 310 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
Hủy bản án sơ thẩm số 09/2018/DS-ST ngày 02/3/2018 của TAND huyện C xét xử vụ án “Yêu cầu chia tài sản chung của vợ chồng và tranh chấp thừa kế quyền sử dụng đất” giữa các nguyên đơn: bà Phan Thị M, bà Huỳnh Thị Hồng P, bà Huỳnh Thị Tuyết L và các b ị đơn: bà Huỳnh Thị N, ông Huỳnh Quốc V;
giao hồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân huy ện C để xét xử sơ thẩm lại vụ án theo đúng quy định của pháp luật.
 Án phí dân sự phúc thẩm:
- Bà Huỳnh ThịN không phải chịu. Hoàn lại cho bàN số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đ ồng) theo biên lai thu s ố 0015831 ngày 27/3/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện C.
- Bà Huỳnh Thị N1 không phải chịu. Hoàn lại cho bà N1 số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đ ồng) theo biên lai thu s ố 0015830 ngày 27/3/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện C.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
- VKSND tỉnh Bến Tre; THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND huyện C;
- Chi cục THADS huyện C;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ, văn phòng.


 Phạm Văn Ngọt