Bản án số: 84/2022/HS-ST
Giàng Seo Duy + Đp, Điều 232 - phạm tội vi phạm các quy định về khai thác, bảo vệ rừng và quản lý lâm sản
Số: 84/2022/HS - ST
Ngày: 17/11/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Hàm Yên, tỉnh Tuyên Quang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

0 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN HÀM YÊN TỈNH TUYÊN QUANG


Bản án số: 84/2022/HS-ST Ngày 17 - 11 - 2022 Độc lập - Tự do - Hạnh phúc




 NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÀM YÊN, TỈNH TUYÊN QUANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Lương Hữu San Các Hội thẩm nhân dân: Bà Dương Thị Ninh Ông Mạc Ngọc Day

- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Hồng Hạnh – Thẩm tra viên Tòa án nhân dân huyện Hàm Yên.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Yên tham gia phiên tòa: Ông Phạm Trung Hải - Kiểm sát viên.
 Ngày 17 tháng 11 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hàm Yên, tỉnh Tuyên Quang , xét x ử sơ thẩm công khai v ụ ánh ình s ự thụ lý số 76/2022/TLST-HS, ngày 04/10/2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 79/2022/QĐXXST-HS, ngày 26/10 /2022 và Quyết định hoãn phiên tòa số 25/2022/HSST – QĐ, ngày 09/11/2022 đối với các bị cáo:
1. Giàng Seo D, sinh ngày 15/3/1995 tại huyện Q, tỉnh Hà Giang.
Nơi cư tr : Thôn X, xã Đ, huyện Q, tỉnh Hà Giang; dân tộc: Mông;
quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không; trình độ học vấn: 8/12; nghề nghiệp:
Làm ruộng; con ông: Giàng Seo Páo, sinh năm 1968 và à Cu Thị Chà, sinh năm 1972; vợ: Lù Thị Đắm, sinh năm 2000; con: Có 02 con, con lớn (con riêng của vợ) sinh năm 2015, con nhỏ sinh năm 2020; tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo ị áp dụng iện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư tr , hiện tại ngoại (có mặt tại phiên tòa).
2. Giàng Seo S, sinh ngày 01/01/1988 tại huyện Q, tỉnh Hà Giang.
Nơi cư tr : Thôn X, xã Đ, huyện Q, tỉnh Hà Giang; dân tộc: Mông; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không; trình độ học vấn: Không iết chữ; nghề nghiệp: Làm ruộng; con ông: Giàng Seo Páo, sinh năm 1968 và à Cu Thị Chà, sinh năm 1972; vợ: Hầu Thị Mai, sinh năm 1988; con: Có 02 con, con lớn sinh năm 2008, con nhỏ sinh năm 2009; tiền sự: Không.
Tiền án: Tại Bản án số 60/2019/HS-ST ngày 18/11/2019 ị Tòa án nhân dân huyện Hàm Yên, tỉnh Tuyên Quang xử phạt 02 năm 03 tháng tù cho hưởng án treo, thử thách 04 năm 06 tháng về tội “Vi phạm quy định về khai thác, bảo vệ rừng và lâm sản”.

## Page 2

2 Bị cáo ị áp dụng iện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư tr , hiện tại ngoại (có mặt tại phiên tòa).
3. Cu Seo T, sinh ngày 07/5/1997 tại huyện Q, tỉnh Hà Giang.
Nơi cư tr : Thôn X, xã Đ, huyện Q, tỉnh Hà Giang; dân tộc: Mông;
quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không; trình độ học vấn: 6/12; nghề nghiệp:
Làm ruộng; con ông: Cu Seo Sàng (đã chết) và à Giàng Thị Pàng, sinh năm 1974; vợ: Vàng Thị Lâu, sinh năm 2003; con: Có 01 con sinh năm 2021; tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo ị áp dụng iện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư tr , hiện tại ngoại (có mặt tại phiên tòa).
- Người bào chữa cho các bị cáo Giàng Seo S , Giàng Seo D , Cu SeoT :
Ông V và ông N – Trợ gip viên pháp lý thuộc Trung tâm trợ gip pháp lý nhà nước tỉnh Tuyên Quang.
Địa chỉ: Số 06 đường Chiến Thắng Sông Lô, phường Tân Quang, thành phố Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang (có mặt).
- Người bị hại: Ban quản lý rừng đặc dụng C.
Địa chỉ: Thôn 4 Làng Bát, xã Tân Thành, huyện Hàm Yên, tỉnh Tuyên Quang.
Người đại diện theo pháp luật: Ông Trần Văn X; chức vụ: Giám đốc (có đơn xin xét xử vắng mặt).
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Phượng Chàn M, sinh năm 1978; địa chỉ: Thôn X, xã Đ, huyện Q, tỉnh Hà Giang (có đơn xin xét xử vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn iến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Chiều ngày 17/12/2021, Giàng Seo D và Cu SeoT đến nhà Giàng Seo S trú cùng thôn X, xã Đ, huyện Q, tỉnh Hà Giang chơi. Khi chơi ở nhà S cả a người cùng nảy sinh ý định nên rủ nhau đi khai thác gỗ trái phép tại khu vực rừng đặc dụng Phiêng Mu (thuộc thôn Cao Đường, xã Yên Thuận, huyện Hàm Yên, tỉnh Tuyên Quang) để án lấy tiền chi tiêu cá nhân. Sáng ngày 18/12/2021, D, T và S mang theo 01 máy cưa xăng, 01 con dao quắm (cưa và dao của D), 01 can nhựa đựng xăng, dầu nhớt (của T) và đồ ăn (của S) đi đến lô 14 khoảnh 28 khu rừng đặc dụng tự nhiên Phiêng Mu. Tại đây, các ị cáo phát hiện 01 cây gỗ Trai (gỗ thuộc danh mục thực vật rừng nguy cấp, quý hiếm, nhóm IIA), khối lượng 4,238m3, T dùng dao quắm phát ụi cây xung quanh, D cùng cưa xăng cắt cây.
Sau khi cắt đổ, các ị cáo phát hiện một đoạn thân cây gỗ Trai cũ ở gần đó ị người khác cắt đổ từ lâu và xẻ lấy đi một phần. Thấy vậy D, T và S àn nhau sẽ lấy trộm cả cây gỗ này. Sau đó các đối tượng cùng nhau xẻ đoạn thân gỗ Trai trước đó đã ị người khác lấy đi một phần được 07 thanh gỗ, có khối lượng 1,071m3. Sau khi xẻ xong thì cả a ị cáo về lán của gia đình D giáp khu vực rừng Phiêng Mu, thuộc địa phận thôn X, xã Đ, huyện Q, tỉnh Hà Giang để nấu cơm ăn, ngủ tại lán. Sáng ngày 19/12/2021, các ị cáo cùng nhau đi lên vị trí cây

## Page 3

3 gỗ Trai đã cắt đổ hôm trước để xẻ được 02 thanh gỗ, khi xẻ sang thanh thứ a thì xích máy cưa ị hỏng nên các ị cáo đi về nhà. Sáng ngày 20/12/2021, D, S, T tiếp tục đi lên khu vực 02 cây gỗ Trai đã cắt, xẻ từ trước. Khi điT dắt theo một con Trâu đực và vác một ộ thiếu vậy mượn của anh Cu Seo Nhà sinh năm 1995, tr tại thôn X, xã Đ, huyện Q, tỉnh Hà Giang (là anh trai ruột của T) để lên rừng kéo gỗ về. Khi đến nơi các ị cáo cùng lao và vác các thanh gỗ xuống nương ngô gần lán của gia đình D, sau đó dùng Trâu kéo 09 thanh gỗ về đến đầu đường ê tông và giấu trong ụi cây gần nhà ông Phượng Chàn M sinh năm 1978 tr tại thôn X, xã Đ, huyện Q, tỉnh Hà Giang. Sáng ngày 21/12/2021, D đến nhàM để án gỗ, M mua 09 thanh gỗ, khối lượng 0,434m3 (gỗ xẻ) tương đương 0,694m3 (gỗ quy tròn) với số tiền 7.500.000đ (khi mua gỗM không iết các ị cáo khai thác gỗ ở đâu), số tiền án gỗ các ị cáo chia mỗi người 2.500.000đ, đã chi tiêu cá nhân hết.
Chiều ngày 01/01/2022, D vàT đi mua xích cưa, xăng và nhớt để tiếp tục đi xẻ gỗ Trai bán. Sáng ngày 02/01/2022, D, T và S mang theo các dụng cụ gồm 01 máy cưa xăng, 01 con dao quắm, 01 can nhựa đựng xăng, dầu nhớt (như ngày 18/12/2021), 01 con Trâu đực và 01 ộ thiếu, vậy (Trâu, thiếu, vậy mượn của anh Cu Seo Nhà) đi đến vị trí cây gỗ Trai ị cắt đổ ngày 18/12/2021. Các ị cáo xẻ được 06 thanh gỗ, sau đó đi về nhà. Sáng ngày 03/01/2022, D, T và S đi lên khu vực đã xẻ gỗ thay nhau lao và vác 06 thanh gỗ đã xẻ xuống nương ngô gần đó. Khoảng 16 giờ cùng ngày các ị cáo dùng Trâu kéo 06 thanh gỗ về thôn X, xã Đ, huyện Q, tỉnh Hà Giang. Khi kéo gỗ về đến dốc Nà Tông - Nà Trang, thuộc địa phận thôn X thì ị cán ộ Hạt kiểm lâm rừng đặc dụng C phát hiện và lập iên ản sự việc. Tạm giữ: 06 thanh gỗ Trai, khối lượng 0,270m3 (gỗ xẻ); 01 ộ thiếu vậy; 01 con trâu đực màu đen.
Ngày 03/4/2022, tại Ủy an nhân dân xã Đ, huyện Q, tỉnh Hà Giang, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hàm Yên đã thu giữ 02 thanh gỗ Trai, khối lượng 0,06m3 trong tổng số 09 thanh gỗ ông Phượng Chàn M đã mua của các ị cáo vào ngày 21/12/2021. Đối với 07 thanh gỗ còn lại, ông M đã án cho một người đàn ông không quen iết với số tiền 6.500.000đ. Quá trình điều tra không thu giữ được 07 thanh gỗ Trai ông M đã án cho người khác.
Tại Biên ản khám nghiệm hiện trường ngày 10/01/2022 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hàm Yên xác định khu vực các ị cáo khai 02 cây gỗ Trai (Gỗ thuộc danh mục thực vật rừng nguy cấp, quý, hiếm nhóm IIA)
thuộc lô 14 khoảnh 28 khu vực rừng Phiêng Mu (rừng đặc dụng là rừng tự nhiên), thuộc địa phận thôn Cao Đường, xã Yên Thuận, huyện Hàm Yên, tỉnh Tuyên Quang. Khối lượng cụ thể như sau: 01 cây Trai có khối lượng 4,238m3 (đã quy tròn); 01 cây Trai có khối lượng 3,922m3 (đã quy tròn).
Kết luận định giá tài sản số 04/KL-HĐĐGTS ngày 09/02/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Hàm Yên kết luận: Gỗ Trai gỗ tròn nhóm IIA (Gỗ thuộc danh mục thực vật rừng nguy cấp, quý, hiếm), tổng lâm sản thiệt hại: 8,160m 3 (Tám phẩy một sáu không mét khối ), trị giá :
94.768.000đ (Chín mươi tư triệu bảy trăm sáu tám nghìn đồng).

## Page 4

4 Các ị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về phần lâm sản trực tiếp khai thác gồm 01 cây gỗ Trai có khối lượng 4,238m3, trị giá 48.655.000đ các ị cáo trực tiếp cắt đổ và phần khai thác từ thân cây gỗ Trai đã ị cắt đổ từ trước có khối lượng 1,071m3, trị giá 13.387.500đ. Tổng khối lượng gỗ Trai các ị cáo khai thác là 5,309m3, trị giá 62.042.500đ (Sáu mươi hai triệu không trăm bốn mươi hai nghìn năm trăm đồng).
Tại ản Cáo trạng số 74/CT-VKSHY, ngày 03/10/2022, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Yên đã truy tố các ị cáo Giàng Seo S, Giàng Seo D, Cu SeoT về tội “Vi phạm quy định về khai thác, bảo vệ rừng và lâm sản”, theo quy định tại điểm e khoản 2 Điều 232 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên giữ quyền công tố giữ nguyên quyết định truy tố đối với các ị cáo theo tội danh, điều luật đã nêu trong Bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:
- Tuyên ố các ị cáo Giàng Seo S, Giàng Seo D, Cu SeoT phạm tội “Vi phạm quy định về khai thác, bảo vệ rừng và lâm sản”.
- Áp dụng điểm e khoản 2 Điều 232; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; đoạn 1 điểm h khoản 1 Điều 52; các Điều 17, 38, 56, 58 và khoản 5 Điều 65 Bộ luật Hình sự xử phạt ị cáo Giàng Seo S từ 02 năm 03 tháng đến 02 năm 06 tháng tù. Tổng hợp với hình phạt 02 năm 03 tháng tù của Bản án số 60/2019/HS – ST, ngày 18/11/2019 của Tòa án nhân dân huyện Hàm Yên, tỉnh Tuyên Quang. Buộc ị cáo Giàng Seo S phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai Bản án từ 04 năm 06 tháng đến 04 năm 09 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày ị cáo đi chấp hành án.
- Áp dụng điểm e khoản 2 Điều 232; điểm , s khoản 1, khoản 2 Điều 51; các Điều 17, 58, 65 Bộ luật Hình sự xử phạt các ị cáo Giàng Seo D , Cu SeoT mỗi ị cáo từ 02 năm 03 tháng đến 02 năm 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thử thách từ 04 năm 06 tháng đến 05 năm. Thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao các ị cáo Giàng Seo D , Cu SeoT cho UBND xã Đ, huyện Q, tỉnh Hà Giang, nơi các ị cáo đang cư tr giám sát giáo dục trong thời gian thử thách của án treo.
Đề nghị HĐXX không áp dụng hình phạt ổ sung (là phạt tiền) đối với tất cả các ị cáo.
- Về trách nhiệm dân sự Kiểm sát viên đề nghị HĐXX áp dụng Điều 48 Bộ luật Hình sự; các Điều 357, 468, 584, 585, 586, 587, 589 Bộ luật Dân sự uộc các ị cáo Giàng Seo S , Giàng Seo D , Cu SeoT cùng có nghĩa vụ ồi thường cho người ị hại Ban quản lý rừng đặc dụng C giá trị của 07 thanh gỗ Trai không thu hồi được là 13.618.750đ. Chia ra mỗi ị cáo phải ồi thường cho người ị hại là 4.540.000đ (Bốn triệu năm trăm bốn mươi nghìn đồng) (làm tròn số). Đề nghị HĐXX ghi nhận mỗi ị cáo đã ồi thường cho Ban quản lý rừng đặc dụng C số tiền 2.500.000đ (Hai triệu năm trăm nghìn đồng ) các ị cáo đã tạm nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hàm Yên. Buộc mỗi ị cáo còn phải ồi thường tiếp cho người ị hại số tiền 2.040.000đ (Hai triệu không trăm bốn mươi nghìn đồng).

## Page 5

- Về vật chứng Kiểm sát viên đề nghị HĐXX áp dụng Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; các Điều 47, 48 Bộ luật Hình sự: Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước 01 chiếc cưa xăng nhãn hiệu SAIKA; tịch thu tiêu hủy 01 con dao quắm ằng kim loại; trả lại cho Ban quản lý rừng đặc dụng C 08 thanh gỗ Trai (tình trạng vật chứng như iên ản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan Cảnh sát Điều tra và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hàm Yên).
Ngoài ra, đại diện Viện kiểm sát còn đề nghị HĐXX uộc các ị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm; miễn án phí dân sự sơ thẩm cho các ị cáo; đồng thời tuyên về quyền kháng cáo cho các ị cáo và những người tham gia tố tụng khác theo quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa, các Trợ gip viên pháp lý ào chữa cho các ị cáo nhất trí với tội danh và điều luật mà Kiểm sát viên đề nghị HĐXX áp dụng đối với các ị cáo. Về hình phạt, các Trợ gip viên pháp lý đề nghị HĐXX xử phạt ị cáo Giàng Seo S mức án thấp nhất của khung hình phạt; đối với các ị cáo Giàng Seo D , Cu SeoT phạm tội lần đầu, có nhân thân tốt, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, không có tình tiết tăng nặng nên đề nghị HĐXX xử phạt các ị cáo Duy, Thắng mức án thấp nhất của khung hình phạt đồng thời cho các ị cáo này được hưởng án treo như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Yên. Do các ị cáo đều thuộc diện hộ nghèo, không có tài sản gì riêng có giá trị, ản thân là người dân tộc thiểu số sinh sống tại vùng có điều kiện kinh tế
- xã hội đặc iệt khó khăn nên đề nghị HĐXX miễn áp dụng hình phạt ổ sung (phạt tiền) và miễn án phí dân sự sơ thẩm đối với các ị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung của vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về việc xem xét hành vi của các ị cáo:
Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các ị cáo Giàng Seo S, Giàng Seo D, Cu SeoT đã thành khẩn khai nhận toàn ộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với nội dung ản Cáo trạng mà Viện kiểm sát đã truy tố. Các ị cáo khai nhận do nhận thức pháp luật hạn chế nên đã cùng rủ nhau đi lên khu vực rừng đặc dụng tự nhiên Phiêng Mu thuộc thôn Cao Đường, xã Yên Thuận, huyện Hàm Yên, tỉnh Tuyên Quang để khai thác gỗ trái phép lấy tiền chi tiêu cá nhân. Khi đi lên đến khu vực có gỗ khai thác, các ị cáo đã cùng nhau dùng cưa xăng cắt đổ 01 cây gỗ Trai. Sau khi cắt đổ cây các ị cáo phát hiện thấy có 01 đoạn thân cây gỗ Trai cũ ở gần đó ị người khác cắt đổ từ trước nên đã àn nhau xẻ thêm đoạn thân cây gỗ Trai này để đem án lấy tiền tiêu xài. Các ị cáo đều xác định an đầu các ị cáo đã có mục đích khai thác, chiếm đoạt trái phép cả cây gỗ Trai các ị cáo cắt đổ và 01 đoạn thân cây gỗ Trai người khác đã cắt đổ từ trước. Nay các ị cáo đều đã nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các ị cáo.
Ngoài lời khai nhận của các ị cáo, hành vi phạm tội của các ị cáo Giàng Seo S, Giàng Seo D, Cu SeoT còn được chứng minh ằng Biên ản sự việc; vật chứng thu giữ; iên ản khám nghiệm hiện trường; Kết luận định giá tài sản cùng

## Page 6

6 toàn ộ những tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy có đủ cơ sở để kết luận: Trong khoảng thời gian từ ngày 18/12/2021 đến ngày 02/01/2022, tại lô 14 khoảnh 28 khu rừng Đặc dụng tự nhiên Phiêng Mu, thuộc thôn Cao Đường, xã Yên Thuận, huyện Hàm Yên, tỉnh Tuyên Quang, các ị cáo Giàng Seo D, Giàng Seo S và Cu SeoT đã có hành vi khai thác trái phép 5,309m3 gỗ Trai, gỗ thuộc danh mục thực vật rừng nguy cấp, quý, hiếm, nhóm IIA do Ban quản lý rừng đặc dụng C quản lý gây thiệt hại là 62.042.500đ (Sáu mươi hai triệu không trăm bốn mươi hai nghìn năm trăm đồng).
Hành vi của các ị cáo Giàng Seo S, Giàng Seo D, Cu SeoT đã phạm vào tội “Vi phạm quy định về khai thác, bảo vệ rừng và lâm sản ”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm e khoản 2 Điều 232 Bộ luật Hình sự. Do vậy, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Hàm Yên truy tố đối với các ị cáo là đ ng người, đ ng tội, đ ng quy định của pháp luật.
[2] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội:
Hành vi của các ị cáo là nghiêm trọng, vi phạm pháp luật hình sự. Các ị cáo đều là người có đầy đủ khả năng nhận thức, đã được tuyên truyền về Luật ảo vệ và Phát triển rừng, đều nhận thức được hành vi khai thác gỗ trái phép tại khu vực rừng đặc dụng là hành vi ị pháp luật nghiêm cấm, là vi phạm pháp luật nhưng các ị cáo đã cùng nhau àn ạc, cùng nhau thực hiện hành vi khai thác gỗ trái phép với lỗi cố ý trực tiếp. Hành vi của các ị cáo đã xâm hại đến trật tự quản lý Nhà nước về khai thác và ảo vệ rừng, làm nghiêm trọng thêm hiện tượng khai thác cây rừng trái phép tại khu rừng đặc dụng nói riêng và tại địa phương nói chung nên cần uộc các ị cáo phải chấp hành hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ phạm tội của các ị cáo để răn đe, giáo dục, cải tạo các ị cáo trở thành người công dân tốt, có ích cho gia đình và xã hội, đồng thời góp phần vào công tác đấu tranh, phòng ngừa tội phạm chung. Hội đồng xét xử thấy rằng trong vụ án này các ị cáo phạm tội với vai trò đồng phạm giản đơn, không có tổ chức, các ị cáo thực hiện hành vi phạm tội với vai trò tích cực như nhau nên cần xử các ị cáo mức án ngang ằng nhau là phù hợp.
 [3] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Giàng Seo S đã ị kết án, chưa được xóa án tích nhưng tiếp tục phạm tội nên phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiềm hình sự “Tái phạm” quy định tại đoạn 1 điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự; các ị cáo Giàng Seo D , Cu SeoT không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa các ị cáo đã thành khẩn khai áo, ăn năn hối cải; sau khi phạm tội đã tự nguyện nộp một khoản tiền vào tài khoản của cơ quan Thi hành án để ồi thường thiệt hại, khắc phục một phần hậu quả. Ngoài ra các ị cáo đều là người dân tộc thiểu số sinh sống tại vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc iệt khó khăn nên khả năng nhận thức còn hạn chế nên đều được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm , s khoản 1 và khoản 2

## Page 7

7 Điều 51 Bộ luật Hình sự, làm cơ sở để HĐXX lên mức án đối với các ị cáo cho phù hợp.
Hội đồng xét xử xét thấy các ị cáo Giàng Seo D, Cu SeoT có nhiều tình tiết giảm nhẹ, không có tình tiết tăng nặng, có nơi cư tr ổn định, rõ ràng, phạm tội một phần do hạn chế về nhận thức. Ngoài ra ị cáo Duy và ị cáo Sính còn là anh em ruột trong một gia đình nên không cần thiết uộc ị cáo Duy, và ị cáoThắng phải chấp hành hình phạt tù giam mà cho hai ị cáo này được hưởng án treo, cải tạo tại địa phương, giao hai ị cáo này cho chính quyền địa phương nơi các ị cáo cư tr giám sát, giáo dục như đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Hàm Yên và các Trợ gip viên ào chữa cho các ị cáo tại phiên tòa cũng vẫn có tác dụng răn đe, giáo dục đối với các ị cáo và phòng ngừa tội phạm chung; đồng thời thể hiện chính sách khoan hồng, nhân đạo của pháp luật xã hội chủ nghĩa.
Đối với ị cáo Giàng Seo S mặc dù đã ị kết án phạt tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Vi phạm quy định về khai thác, bảo vệ rừng và lâm sản ” đang trong thời gian thử thách, chưa được xóa án tích nhưng vẫn tiếp tục tái phạm, điều đó thể hiện ý thức coi thường pháp luật, nên HĐXX thấy cần uộc ị cáo Sính phải chấp hành hình phạt tù giam mới có tác dụng răn đe, giáo dục, cải tạo đối với ị cáo.
Ngoài ra, do ị cáo Giàng Seo S phạm tội trong thời gian thử thách của án treo nên Hội đồng xét xử uộc ị cáo phải chấp hành hình phạt tù của Bản án đã cho hưởng án treo, tổng hợp với hình phạt tù trong ản án này, uộc ị cáo phải chấp hành hình phạt tù chung cho cả hai Bản án theo quy định tại Điều 56 và khoản 5 Điều 65 Bộ luật Hình sự.
Theo các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai của các ị cáo tại phiên tòa cho thấy các ị cáo đều thuộc diện hộ nghèo và là người dân tộc thiểu số sinh sống tại vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc iệt khó khăn, ản thân không có tài sản gì riêng có giá trị. Do đó, Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt ổ sung (phạt tiền) đối với các ị cáo theo quy định tại khoản 4 Điều 232 Bộ luật Hình sự.
[4] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử:
Quá trình điều tra, truy tố các Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đ ng nhiệm vụ, quyền hạn và trách nhiệm do luật định. Cơ quan điều tra đã tiến hành điều tra, giải quyết vụ án đ ng theo trình tự, thủ tục được thể hiện thông qua việc ghi chép, lập iên ản các hoạt động tố tụng theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Tại phiên tòa, Kiểm sát viên thực hành quyền công tố đã thực hiện đ ng chức năng, nhiệm vụ, thực hiện việc xét hỏi, tranh tụng đ ng quy định tại các Điều 289, 306, 315, 320, 321, 322 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
[5] Về trách nhiệm dân sự:
Quá trình điều tra đại diện ị hại yêu cầu các ị cáo phải cùng có nghĩa vụ ồi thường giá trị của 07 thanh gỗ Trai cơ quan Điều tra không thu hồi được với tổng giá trị là 13.618.750đ. Tại phiên tòa các ị cáo nhất trí ồi thường theo yêu cầu của đại diện ị hại. Do đó, HĐXX uộc ị cáo Giàng Seo S, Giàng Seo D, Cu SeoT cùng có nghĩa vụ ồi thường cho Ban quản lý rừng đặc dụng C số tiền 13.618.750đ. Chia ra số tiền mỗi ị cáo phải ồi thường là 4.540.000đ (Bốn triệu

## Page 8

8 năm trăm bốn mươi nghìn đồng) (làm tròn số). Ghi nhận việc mỗi ị cáo đã ồi thường cho người ị hại số tiền 2.500.000đ (Hai triệu năm trăm nghìn đồng ) các ị cáo đã tạm nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hàm Yên. Mỗi ị cáo còn phải ồi thường tiếp cho Ban quản lý rừng đặc dụng C số tiền 2.040.000đ (Hai triệu không trăm bốn mươi nghìn đồng).
 [6] Về vật chứng:
Quá trình điều tra cơ quan điều tra đã thu giữ 08 thanh gỗ Trai có tổng khối lượng là 0,33m3. Hội đồng xét xử thấy rằng đây là số gỗ các ị cáo khai thác trái phép tại khu vực rừng đặc dụng thuộc quyền quản lý của Ban quản lý rừng đặc dụng C nên cần tuyên trả lại cho Ban quản lý rừng đặc dụng C quản lý, xử lý theo quy định của pháp luật.
Ngoài r a, cơ quan Điều tra còn thu giữ của các ị cáo 01 chiếc cưa xăng kèm lam cưa và 01 con dao quắm. Hội đồng xét xử thấy rằng chiếc Cưa xăng là công cụ các ị cáo trực tiếp sử dụng để khai thác gỗ trái phép, vẫn còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu sung vàon gân sách nhà nước. Đối với con dao quắm cũng là công cụ để các ị cáo phục vụ cho việc khai thác gỗ trái phép nhưng không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
[7] Về án phí và quyền kháng cáo ản án: Các ị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và được miễn toàn ộ tiền án phí dân sự sơ thẩm do là người dân tộc thiểu số, sinh sống tại vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc iệt khó khăn. Các ị cáo, người ị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo ản án theo quy định của pháp luật.
[8] Về các vấn đề khác:
Đối với ông Phượng Chàn M không iết các ị cáo khai thác gỗ trái phép. Sau khi mua 09 thanh gỗ Trai ông M đã án 07 thanh gỗ cho một người đàn ông không quen iết với số tiền 6.500.000đ, còn 02 thanh gỗ ông M để ở nhà đã ị thu giữ.
Hành vi mua 09 thanh gỗ Trai không rõ nguồn gốc của ông M là hành vi vi phạm hành chính. Ngày 22/6/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hàm Yên đã đề nghị Hạt kiểm lâm rừng đặc dụng C xử lý hành chính đối với ông M theo quy định.
Đối với anh Cu Seo Nhà cho Cu SeoT mượn 01 con Trâu và 01 ộ thiếu, vậy để kéo gỗ nhưng anh Nhà không iết T mượn Trâu để đi khai thác gỗ trái phép nên không xem xét xử lý.
Đối với người đã cắt đổ cây gỗ Trai khối lượng 3,922m3 mà các ị cáo đã xẻ một phần, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hàm Yên đã áp dụng các iện pháp điều tra nhưng đến nay chưa xác định được ị can. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hàm Yên đã ra quyết định tách vụ án hình sự, tạm đình chỉ điều tra.
Đối với việc ị cáo Giàng Seo D có vợ là chị Lù Thị Đắm, sinh ngày 28/01/2000. Trước khi lấy ị cáo D, chị Đắm đã quan hệ tình dục với người đàn ông khác (không xác định được tên, tuổi, địa chỉ) và mang thai. Đến ngày 27/11/2015 thì sinh ra con gái là cháu Lù Thị Minh Thư, có dấu hiệu của tội Giao cấu với trẻ em quy định tại Điều 115 Bộ luật Hình sự năm 1999. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hàm Yên đã ra Quyết định tách hành vi trên và chuyển tài

## Page 9

9 liệu đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Q, tỉnh Hà Giang để kiểm tra, xác minh làm rõ.
Đối với số tiền 7.500.000đ các ị cáo S, D, T có được do án 09 thanh gỗ Trai cho ông Phượng Chàn M. Quá trình điều tra cơ quan Điều tra đã thu giữ được 02 thanh gỗ Trai; đối với 07 thanh gỗ Trai không thu hồi được các ị cáo đã tự nguyện ồi thường giá trị cho người ị hại do đó HĐXX không truy thu đối với các ị cáo số tiền do phạm tội mà có.
Đối với số tiền 6.500.000đ ông Phượng Chàn M có được do án 07 thanh gỗ Trai cho người đàn ông không quen iết, nhưng trước đó ông M đã trả số tiền 7.500.000đ để mua 09 thanh gỗ của các ị cáo, trong đơn xin xét xử vắng mặt ông M cũng không có yêu cầu gì về dân sự đối với các ị cáo.
Do đó, HĐXX không truy thu khoản tiền 6.500.000đ đối với ông Phượng Chàn M.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

* Căn cứ vào điểm e khoản 2 Điều 232 Bộ luật Hình sự:
1. Về tội danh: Tuyên ố các ị cáo Giàng Seo S, Giàng Seo D, Cu SeoT phạm tội “Vi phạm quy định về khai thác, bảo vệ rừng và lâm sản”.
2. Về hình phạt:
- Áp dụng điểm e khoản 2 Điều 232; điểm , s khoản 1, khoản 2 Điều 51; đoạn 1 điểm h khoản 1 Điều 52; các Điều 17, 38, 56, 58 và khoản 5 Điều 65 Bộ luật Hình sự xử phạt ị cáo Giàng Seo S 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng tù. Tổng hợp với hình phạt 02 (Hai) năm 03 (Ba) tháng tù của Bản án số 60/2019/HS – ST, ngày 18/11/2019 của Tòa án nhân dân huyện Hàm Yên, tỉnh Tuyên Quang. Buộc ị cáo Giàng Seo S phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai Bản án là 04 (Bốn) năm 09 (Chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày ị cáo đi chấp hành án.
- Áp dụng điểm e khoản 2 Điều 232; điểm , s khoản 1, khoản 2 Điều 51; các Điều 17, 58, 65 Bộ luật Hình sự xử phạt ị cáo Giàng Seo D 02 (Hai)
năm 06 (Sáu) tháng nhưng cho hưởng án treo, thử thách 05 (Năm) năm. Thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (17/11/2022).
- Áp dụng điểm e khoản 2 Điều 232; điểm , s khoản 1, khoản 2 Điều 51; các Điều 17, 58, 65 Bộ luật Hình sự xử phạt ị cáo Cu SeoT 02 (Hai)
năm 06 (Sáu) tháng nhưng cho hưởng án treo, thử thách 05 (Năm) năm. Thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (17/11/2022).
Giao các ị cáo Giàng Seo D, Cu SeoT cho Ủy an nhân dân xã Đ, huyện Q, tỉnh Hà Giang nơi các ị cáo cư tr để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trong trường hợp các ị cáo thay đổi nơi cư tr thì thực hiện theo quy định của pháp luật về Thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định uộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của ản án đã cho hưởng án treo.
3. Về dân sự :

## Page 10

10 Áp dụng Điều 48 Bộ luật Hình sự; các Điều 357, 468, 584, 585, 586, 587, 589 Bộ luật Dân sự uộc các ị cáo Giàng Seo S , Giàng Seo D , Cu Seo T cùng có nghĩa vụ ồi thường cho Ban quản lý rừng đặc dụng C tổng số tiền 13.618.750đ (Mười ba triệu sáu trăm mười tám nghìn bảy trăm năm mươi đồng).
Trong đó chia ra:
- Bị cáo Giàng Seo S có nghĩa vụ ồi thường cho Ban quản lý rừng đặc dụng C số tiền 4.540.000đ (Bốn triệu năm trăm bốn mươi nghìn đồng) (làm tròn số). Ghi nhận việc ị cáo đã ồi thường số tiền 2.500.000đ (Hai triệu năm trăm nghìn đồng) ị cáo đã tạm nộp theo Biên lai thu tiền số 0002102, ngày 05/10/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hàm Yên, tỉnh Tuyên Quang. Bị cáo Giàng Seo S còn phải ồi thường tiếp cho Ban quản lý rừng đặc dụng C số tiền 2.040.000đ (Hai triệu không trăm bốn mươi nghìn đồng).
 - Bị cáo Giàng Seo D có nghĩa vụ ồi thường cho Ban quản lý rừng đặc dụng C số tiền 4.540.000đ (Bốn triệu năm trăm bốn mươi nghìn đồng) (làm tròn số). Ghi nhận việc ị cáo đã ồi thường số tiền 2.500.000đ (Hai triệu năm trăm nghìn đồng ) ị cáo đã tạm nộp theo Biên lai thu tiền số 0002101, ngày 05/10/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hàm Yên, tỉnh Tuyên Quang.
Bị cáo Giàng Seo D còn phải ồi thường tiếp cho Ban quản lý rừng đặc dụng C số tiền 2.040.000đ (Hai triệu không trăm bốn mươi nghìn đồng).
- Bị cáo Cu SeoT có nghĩa vụ ồi thường cho Ban quản lý rừng đặc dụng C số tiền 4.540.000đ (Bốn triệu năm trăm bốn mươi nghìn đồng) (làm tròn số). Ghi nhận việc ị cáo đã ồi thường số tiền 2.500.000đ (Hai triệu năm trăm nghìn đồng) ị cáo đã tạm nộp theo Biên lai thu tiền số 0002104, ngày 27/10/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hàm Yên, tỉnh Tuyên Quang. Bị cáo Cu Seo T còn phải ồi thường tiếp cho Ban quản lý rừng đặc dụng C số tiền 2.040.000đ (Hai triệu không trăm bốn mươi nghìn đồng).
Khoản tiền bồi thường còn lại phải thi hành kể từ khing ười được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu người phải thi hành án chậm thi hành thì hàng tháng còn phải chịu thêm khoản tiền lãi theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự.
Ban quản lý rừng đặc dụng C có trách nhiệm nộp ngân sách Nhà nước số tiền các ị cáo ồi thường theo quy định của pháp luật.
4. Về biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 47, 48 Bộ luật Hình sự:
- Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước 01 chiếc Cưa xăng nhãn nhiệu SAIKA màu cam, kèm theo lam cưa loại 80cm; tịch thu tiêu hủy 01 con dao quắm ằng kim loại, chuôi ằng gỗ đã qua sử dụng.
- Trả lại 08 thanh gỗ Trai, tổng khối lượng 0,33m3 cho Ban quản lý rừng đặc dụng C để quản lý, xử lý theo quy định của pháp luật.
(Tình trạng các vật chứng nhưng các Biên bản giao nhận vật chứng lập hồi 09 giờ 15 phút, ngày 31/10/2022 và Biên bản giao nhận vật chứng lập hồi 14 giờ 15 phút, ngày 31/10/2022 giữa cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hàm Yên và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hàm Yên, tỉnh Tuyên Quang).
5. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự;
Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, của Ủy an Thường vụ

## Page 11

11 Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:
- Các ị cáo Giàng Seo S , Giàng Seo D , Cu SeoT mỗi ị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
- Các ị cáo Giàng Seo S, Giàng Seo D, Cu SeoT được miễn toàn ộ tiền án phí dân sự sơ thẩm (do đều thuộc diện hộ nghèo và là người dân tộc thiểu số, sinh sống tại vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc iệt khó khăn).
 6. Về quyền kháng cáo: Áp dụng các Điều 331, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự:
- Các ị cáo được quyền kháng cáo ản án trong thời hạn 15 (Mười lăm)
ngày kể từ ngày tuyên án.
- Người ị hại được quyền kháng cáo ản án trong thời hạn 15 (Mười lăm)
ngày, kể từ ngày nhận được Bản án hoặc Bản án được niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo phần ản án có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 (Mười lăm)
ngày, kể từ ngày nhận được Bản án hoặc Bản án được niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật.
Trường hợp Bản án, Quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Lu ật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Tuyên Quang;
- VKSND tỉnh Tuyên Quang;
- VKSND huyện Hàm Yên;
- Công an huyện Hàm Yên;
- Chi cục THADS huyện Hàm Yên;
- UBND xã Đ, huyện Q, tỉnh Hà Giang;
- Người tham gia tố tụng;
- Sở Tư pháp Tuyên Quang;
- Lưu HSVA, HSTHAHS.


T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Lƣơng Hữu San