Bản án số: 44/2022/HS-ST
Nguyễn Thị L + ĐP "Đánh bạc" - phạm tội đánh bạc
Số: 44
Ngày: 30/11/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Như Xuân, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN NHƯ XUÂN Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH THANH HÓA Bản án số: 44/2022/HS-ST Ngày: 30-11-2022.
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NHƯ XUÂN - TỈNH THANH HÓA
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Tiến Thịnh.
 Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Kim Sơn.
 Ông Lê Cảnh Ái.
 - Thư ký phiên tòa: Bà Lô Thị Minh - Thư ký Tòa án nhân dân huy ện Như Xuân.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Như Xuân tham gia phiên tòa :
Ông Hàn Văn Vinh - Kiểm sát viên.
 Ngày 30 tháng 11 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Như Xuân xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 42/2022/TLST-HS ngày 14 tháng 11 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 46/2022/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 11 năm 2022, đối với các bị cáo:
 1. Nguyễn Thị L, sinh ngày 15/6/1966 tại huyện Nông Cống, tỉnh Thanh Hóa;
Nơi cư trú: Thôn C, xã X, huyện Như Xuân, tỉnh Thanh Hóa; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 3/10; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nữ; Tôn giáo: Không;
Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn VănH và bà Vũ Thị K (đều đãch ết); Có chồng là Nguyễn Văn L và 03 con, lớn sinh năm 1986, nhỏ sinh năm 1994; Tiền sự:
Ngày 06/4/2021, bị Công an xã Hóa Quỳ, huyện Như Xuân, tỉnh Thanh Hóa xử phạt hành chính, phạt 1.000.000 đồng về hành vi “Đánh bạc” (chấp hành xong ngày 21/7/2021); Tiền án: Không; Nhân thân: Ngày 26/5/2022, bị Tòa án nhân dân huyện Như Xuân, tỉnh Thanh Hóa xử phạt 06 tháng tù về tội “Đánh bạc”; Bị tạm giam từ ngày 01/7/2022 đến nay, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam - Công an tỉnh Thanh Hóa. Có mặt.
 2. Nguyễn Phú T, sinh ngày 09/02/1972 tại huyện Hoằng Hóa, tỉnh Thanh Hóa; Nơi cư trú: Thôn X, xã Q, huyện Như Xuân, tỉnh Thanh Hóa; Nghề nghiệp:
Làm ruộng; Trình độ học vấn: 3/10 ; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo:
Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Phú V và bà Trương ThịM (đều đã chết); Có vợ là Cao Thị Đ và 02 con, lớn sinh năm 1996, nhỏ sinh năm 1998; Tiền sự: Ngày 06/4/2021, bị Công an xã Hóa Quỳ, huyện Như Xuân, tỉnh Thanh Hóa xử phạt hành chính, phạt 1.500.000 đồng về hành vi “Đánh bạc” (chấp hành xong ngày 11/01/2022); Tiền án: Không; Nhân thân: Ngày 26/5/2022, bị Tòa án nhân dân huyện Như Xuân, tỉnh Thanh Hóa xử phạt 06 tháng tù về tội “Đánh bạc”; Bị tạm giam từ ngày 04/7/2022 đến nayt ại Nhàt ạm giữ - Công an huy ện Như Xuân, tỉnh Thanh Hóa. Có mặt.

## Page 2

 3. Hà Thị H, sinh ngày 20/10/1971 tại huyện Thường Xuân, tỉnh T Hóa; Nơi cư trú: Thôn T, xã X, huyện Như Xuân, tỉnh Thanh Hóa; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn : 3/10; Dân tộc: Thái; Giới tính: Nữ; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Hà Văn T (đã chết) và bà Lê Thị T; Có chồng là Hà Văn T (đã chết) và 05 con, lớn sinh năm 1995, nhỏ sinh năm 2012; Tiền sự: Ngày 03/3/2021, bị Công an xã Thanh Xuân, huyện Như Xuân, tỉnh Thanh Hóa xử phạt hành chính, phạt 1.500.000 đồng về hành vi “Đánh bạc” (chưa chấp hành); Tiền án:
Không. Bị áp dụng biện pháp Cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 10/10/2022 đến nay.
Có mặt.
 Người bào chữa: Ông Hoàng Đức Hiếu - Trợ giúp viên pháp lý, Chi nhánh trợ giúp pháp lý số 4, Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Thanh Hóa. Có mặt.
 Người làm chứng:
 1. Chị Lê Thị H - Sinh năm 1982.
 Nơi cư trú: Thôn X, xã Q, huyện Như Xuân, tỉnh Thanh Hóa.
 2. Anh Cao Văn T - Sinh năm 1983.
 Nơi cư trú: Thôn H, xã Q, huyện Như Xuân, tỉnh Thanh Hóa.
 3. Bà Lê ThịT - Sinh năm 1964.
 Nơi cư trú: Thôn C, xã X, huyện Như Xuân, tỉnh Thanh Hóa.
 Đều vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Vào tối ngày 19/6/2022, Nguyễn Thị L, sinh năm 1966 mời Nguyễn Phú T, sinh năm 1972, trú tại thôn X, xã Q; Cao Văn T, sinh năm 1983, trú tại thôn H, xã Q;
Lê Thị H, sinh năm 1982, trú tại thôn X, xã Q; Lê Thị T, sinh năm 1964, trú tại thôn C, xã X và Hà Thị H, sinh năm 1971, trú tại thôn T, xã X đến nhà ở thôn C, xã X, huyện Như Xuân ăn cơm. Sau khi ăn cơm, cả nhóm ngồi uống nước đến khoảng 22 giờ 00 phút cùng ngày thì rủ nhau vào phòng ngủ nhà L để đánh bạc bằng hình thức đánh bài “liêng” ăn tiền, mức cược cho mỗi người trong một ván là 20.000 đồng, tối đa không quá 100.000 đồng. L lấy chiếu trải ra sàn nhà, rồi lấy 02 bộ bài tú lơ khơ 52 lá bỏ ra chiếu để cả nhóm cùng đánh bạc. Đến khoảng 02 giờ 20 phút ngày 20/6/2022, trong lúc L, T, H, T, H, T đang sát phạt nhau trên chiếu bạc thì bị Công an xã Thanh Xuân kiểm tra, phát hiện. Sau đó, Công an xã Thanh Xuân đã tiến hành làm việc, lập biên bản vi phạm hành chính, tạm giữ số tiền 10.600.000 đồng do các đối tượng đánh bạc giao nộp (trong đó xác định có 3.100.000 đồng tiền sử dụng để đánh bạc)
và 700.000 đồng thu giữ tại nơi đánh bạc, 02 bộ bài tú lơ khơ 52 lá.
Quá trình xác minh, giải quyết vụ việc vi phạm hành chính, Công an xã Thanh Xuân nhận thấy có các đối tượng Nguyễn Thị L, Nguyễn PhúT và Hà Thị H là những người đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc, xác định vụ việc có dấu hiệu tội phạm, Công an xã Thanh Xuân đã chuyển vụ việc, bàn giao hồ sơ cho Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Như Xuân giải quyết theo thẩm quyền.

## Page 3

Tại Cơ quan điều tra, L, T, H và các đối tượng T, H, T đều thừa nhận hành vi đánh bạc trái phép của bản thân như đã nêu trên.
Đối với số tiền Công an xã Thanh Xuân đã thu giữ khi kiểm tra, phát hiện các đối tượng đánh bạc là 11.300.000 đồng. Quá trình giải quyết vụ án, các đối tượng thừa nhận số tiền 3.100.000 đồng trong tổng số tiền các đối tượng tự nguyện giao nộp và số tiền 700.000 đồng thu giữ trong chiếc áo khoác treo tại nơi đánh bạc là tiền sử dụng để đánh bạc; còn số tiền 7.500.000 đồng là tài sản riêng của Cao Văn T và Lê Thị T, không liên quan đến hành vi đánh bạc. Số tiền L, T, H, T, H, T sử dụng để đánh bạc là 3.800.000 đồng.
Xác minh về nhân thân, lý lịch của các đối tượng xác định tại thời điểm tham gia đánh bạc nêu trên xác định Nguyễn Thị L, Nguyễn Phú T, Hà Thị H là những người đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc, chưa hết thời gian được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành. Riêng L vàT mới bị Tòa án đưa ra xét xử về tội Đánh bạc nhưng Bản án chưa có hiệu lực pháp luật. Các đối tượng Lê Thị T, Lê Thị H và Cao Văn T chưa bị kết án hoặc xử phạt vi phạm hành chính.
Về vật chứng của vụ án gồm: Tiền Việt Nam đồng: 11.300.000 đồng (bao gồm 10.600.000 đồng do các đối tượng đánh bạc tự giác giao nộp, 700.000 đồng thu tại nơi đánh bạc); 02 bộ bài Tú lơ khơ, mỗi bộ 52 lá; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A13 (có kèm sim điện thoại).
Quá trình điều tra, xác định số tiền 7.500.000 đồng trong tổng số tiền thu giữ nêu trên là tài sản hợp pháp của Cao Văn T (5.000.000 đồng) và Lê ThịT (2.500.000 đồng) nên Cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử lý, giao trả lại choT và T.
Số tiền 3.800.000 đồng còn lại; 02 bộ bài tú lơ khơ, mỗi bộ 52 lá bài và 01 chiếc điện thoại di động đã chuyển sang Chi cục thi hành án dân sự huyện Như Xuân để bảo quản, chờ xử lý.
 Bản cáo trạng số: 52 /CT-VKSNX ngày 11/11/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Như Xuân truy tố Nguyễn Thị L, Nguyễn PhúT và Hà Thị H về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.
 Tại phiên tòa, các bị cáo Nguyễn Thị L, Nguyễn PhúT và Hà Thị H đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố, hành vi của các bị cáo Nguyễn Thị L, Nguyễn PhúT và Hà Thị H đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:
 Tuyên bố: Các bị cáo Nguyễn Thị L, Nguyễn PhúT và Hà Thị H phạm tội “Đánh bạc”.
 - Áp dụng: Khoản 1 Điều 321; Điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58;
Điều 38; Điều 56 của Bộ luật hình sự.
 Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Thị L mức án từ 08 đến 10 tháng tù. Tổng hợp với 05 tháng 27 ngày tù tại bản án số: 20/2022/HS-ST ngày 26/5/2022 của Tòa án nhân dân huyện Như Xuân, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án.
 - Áp dụng: Khoản 1 Điều 321; Điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58;
Điều 38; Điều 56 của Bộ luật hình sự.

## Page 4

 Xử phạt: Bị cáo Nguyễn PhúT mức án từ 06 đến 08 tháng tù. Tổng hợp với 05 tháng 27 ngày tù tại bản án số: 20/2022/HS-ST ngày 26/5/2022 của Tòa án nhân dân huyện Như Xuân, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án.
 - Áp dụng: Khoản 1 Điều 321; Các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 65 của Bộ luật hình sự.
 Xử phạt: Bị cáo Hà Thị H mức án từ 06 đến 08 tháng tù, cho hưởng án treo;
Thời gian thử thách từ 12 đến 16 tháng.
Ngoài ra, Viện kiểm sát còn đề nghị xử lý vật chứng và buộc các bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 Trợ giúp viên pháp lý Hoàng Đức Hiếu bào chữa cho bị cáo Hà Thị H trí với bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Như Xuân truy tố bị cáo Hà Thị H về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự;
Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự, cho bị cáo H được hưởng mức án thấp nhất của hình phạt mà điều luật quy định; đồng thời áp dụng Điều 65 của BLHS cho bị cáo được hưởng án treo để bị cáo yên tâm cải tạo, sớm thành người công dân tốt; đề nghị miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.
 Các bị cáo không trình bày lời bào chữa và không tranh luận gì.
 Lời nói sau cùng: Các bị cáo Nguyễn Thị L, Nguyễn PhúT và Hà Thị H đều xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Như Xuân, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Như Xuân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về tội danh:
[2.1] Xuất phát từ động cơ vụ lợi, nên khoảng 22 giờ 00 phút, ngày 19/6/2022, Nguyễn Thị L, Nguyễn Phú T, Hà Thị H, Lê Thị T, Lê Thị H và Cao Văn T đã cùng nhau đánh bạc bằng hình thức sử dụng bộ bài Tú lơ khơ để đánh bài “liêng” ăn tiền tại phòng ngủ của gia đình L ở thôn C, xã X, huyện Như Xuân. Đến 02 giờ 20 phút ngày 20/6/2022, khi cả nhóm đang sát phạt nhau trên chiếu bạc, thì bị Công an x ã Thanh Xuân kiểm tra, phát hiện, lập biên bản vi phạm. Tổng số tiền đánh bạc được xác định là 3.800.000 đồng.
[2.2] Lời khai nhận tội của các bị cáo Nguyễn Thị L, Nguyễn PhúT và Hà Thị H tại phiên tòa phù hợp với nội dung của bản Cáo trạng và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Các bị cáo đều là những người có đủ năng lực trách nhiệm

## Page 5

hình sự, đều đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Đánh bạc”, chưa hết thời gian được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính và biết rõ hành vi đánh bạc là trái pháp L nhưng các bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Do đó, hành vi của các bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự.
[3] Về tính chất, mức độ hành vi và hậu quả: Hành vi phạm tội “Đánh bạc”
của Nguyễn Thị L, Nguyễn PhúT và Hà Thị H là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến trật tự công cộng, nếp sống văn minh của xã hội. Việc các bị cáo đánh bạc, sát phạt, tước đoạt tiền bạc, tài sản của nhau để thu lợi bất chính có thể dẫn đến các hậu quả nghiêm trọng, làm phát sinh các loại tệ nạn và tội phạm nguy hiểm khác như trộm cắp tài sản, lừa đảo chiếm đoạt tài sản, cướp tài sản... Nhà nước quy định tội phạm này nhằm đấu tranh ngăn chặn tệ nạn cờ bạc trong xã hội, giữ gìn trật tự công cộng, bảo vệ tính mạng, sức khỏe và tài sản của công dân. Vì vậy, cần có đường lối xử lý nghiêm để giáo dục các bị cáo và phòng ngừa răn đe tội phạm nói chung.
[4] Về vai trò của các bị cáo: Đây là v ụ án đồng phạm giản đơn về hành vi đánh bạc. Trong vụ án này, Nguyễn Thị L là đối tượng giữ vai trò chính, trực tiếp chuẩn bị công cụ để đánh bạc với các bị cáo khác tại nhà mình; Nguyễn PhúT và Hà Thị H đều là những đối tượng tham gia một cách tích cực vào hành vi đánh bạc.
[5] Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo:
[5.1] Các bị cáo Nguyễn Thị L, Nguyễn PhúT đều là những người có nhân thân xấu, không có tiền án, nhưng đều có 01 tiền sự: Ngày 06/4/2021, bị Công an xã Hóa Quỳ, huyện Như Xuân, tỉnh Thanh Hóa xử phạt hành chính, phạt 1.000 .000đ (L) và 1.500.000đ (T) về hành vi “Đánh bạc”; và về nhân thân: Ngày 26/5/2022, cả hai đều bị Tòa án nhân dân huyện Như Xuân, tỉnh Thanh Hóa xử phạt 06 tháng tù về tội “Đánh bạc”; Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; Có 01 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là thành khẩn khai báo.
[5.2] Bị cáo Hà Thị H là người có nhân thân xấu, không có tiền án, nhưng có 01 ti ền s ự: Ngày 03/3/2021, bị Công an xã Thanh Xuân, huyện Như Xuân, tỉnh Thanh Hóa xử phạt hành chính, phạt 1.500.000 đồng về hành vi “Đánh bạc”. Đây là tình tiết định tội của bị cáo; Bị cáo Không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; Có các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là: Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; Thành khẩn khai báo hành vi phạm tội; Có bố đẻ và anh ruột tham gia Quân đội nhân dân Việt Nam trong kháng chiến, bảo vệ tổ quốc, được tặng thưởng nhiều huân, huy chương các loại; Anh ruột của bị cáo là liệt sĩ, có bằng Tổ quốc ghi công; Bị cáo thuộc hộ nghèo của địa phương, hoàn cảnh rất khó khăn.
[6] Về hình phạt: Từ sự phân tích, cá thể hóa vai trò, nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo Nguyễn Thị L, Nguyễn PhúT và Hà Thị H như đã nêu trên, căn c ứ vào tính chất mức độ, hậu quả của hành vi phạm tội của từng bị cáo, khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử phân hóa xử lý như sau:
[6.1] Đối với các bị cáo Nguyễn Thị L, Nguyễn PhúT việc cách ly xã hội các bị cáo một thời gian làc ần thiết, nhưng cần xem xét gi ảm nhẹ cho các bị cáo một phần hình phạt; xử lý bị cáo L ở mức án cao hơn bị cáoT và xử lý bị cáoT ở mức án khởi điểm của khung hình phạt được áp dụng để các bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật, yên tâm cải tạo, sớm trở thành những người công dân tốt.

## Page 6

[6.2] Do bị cáo L và bị cáoT phạm tội mới, đến nay đang phải chấp hành bản án số 20/2022/HS-ST ngày 26 /5/2022 của Tòa án nhân dân huyện Như Xuân nên Hội đồng xét xử quyết định hình phạt đối với tội của các bị cáo đang bị xét xử và tổng hợp hình phạt, buộc các bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật hình sự.
[6.3] Đối với bị cáo Hà Thị H, cần xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo cũng đ ủ tác dụng giáo dục bị cáo trở thành người công dân tốt, đồng thời cũng phù hợp với Điều 65 của Bộ luật hình sự.
[6.4] Các bị cáo Nguyễn Thị L, Nguyễn PhúT và Hà Thị H đều lành ững người không có công ăn việc làm và thu nhập ổn định; Hành vi phạm tội của các bị cáo là ít nghiêm trọng và đã được phát hiện, xử lý kịp thời nên Hội đồng không áp dụng hình phạt bổ sung (phạt tiền) đối với các bị cáo.
[7] Về vật chứng: 02 (hai) bộ bài tú lơ khơ, mỗi bộ 52 lá là công cụ phạm tội của các bị cáo, cần tịch thu, tiêu hủy; Số tiền 3.800.000 đồng và 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A13 (có kèm sim điện thoại) là công cụ, phương tiện phạm tội của các bị cáo, cần tịch thu, nộp ngân sách nhà nước.
[8] Về án phí: Các bị cáo Nguyễn Thị L, Nguyễn PhúT và Hà Thị H là những người bị kết án nên buộc các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố: Các bị cáo Nguyễn Thị L, Nguyễn PhúT và Hà Thị H phạm tội “Đánh bạc”.
 Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 321; Điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 50;
Điều 58; Điều 38; Điều 56 của Bộ luật hình sự.
 Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Thị L 07 (bảy) tháng tù. Tổng hợp với 05 (năm)
tháng 27 (hai bảy) ngày tù tại bản án số: 20/2022/HS-ST ngày 26/5/2022 của Tòa án nhân dân huyện Như Xuân, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 12 (mười hai) tháng 27 (hai bảy) ngày tù. Thời hạn tù tính từ ngày 01/7/2022.
 Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 321; Điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 50;
Điều 58; Điều 38; Điều 56 của Bộ luật hình sự.
 Xử phạt: Bị cáo Nguyễn PhúT 06 (sáu) tháng tù. Tổng hợp với 05 (năm)
tháng 27 (hai bảy) ngày tù tại bản án số: 20/2022/HS-ST ngày 26/5/2022 của Tòa án nhân dân huyện Như Xuân, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 11 (mười một) tháng 27 (hai bảy) ngày tù. Thời hạn tù tính từ ngày 04/7/2022.
 Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 321; Các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 50; Điều 58; Điều 65 của Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Hà Thị H 06 (sáu) tháng tù, cho hưởng án treo; Thời gian thử thách là 12 (mười hai) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 30/11/2022).
Giao bị cáo Hà Thị H cho Ủy ban nhân dân xã Thanh Xuân, huyện Như Xuân, tỉnh Thanh Hóa để giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.

## Page 7

Trường hợp người được hưởng án treo vắng mặt tại nơi cư trú, thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật thi hành án hình sự.
 Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
Căn cứ vào: Điểm a khoản 1 Điều 46; Điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự; Khoản 1, điểm a khoản 2 Điều 106; Điều 135; Khoản 2 Điều 136; Điều 331;
Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình s ự; Điều 6; Điểm a kho ản 1 Đi ều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14; Điều 26 của Luật thi hành án dân sự.
Vật chứng: Tịch thu, tiêu hủy 02 (hai) bộ bài tú lơ khơ, mỗi bộ 52 (năm hai)
lá; Tịch thu, nộp ngân sách nhà nước số tiền 3.8 00.000đ (ba triệu tám trăm nghìn đồng) và 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A13 (có kèm sim điện thoại). Theo Biên bản về việc gi ao nhận vật chứng, tài sản số 05/2023/TSTV ngày 23/11/2022 giữa Công an huyện Như Xuân, tỉnh Thanh Hóa và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Như Xuân, tỉnh Thanh Hóa.
Án phí: Các bị cáo Nguyễn Thị L, Nguyễn PhúT và Hà Thị H mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Bị cáo; Người bào chữa; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND H.Như Xuân; (đã ký)
- VKSND tỉnh Thanh Hóa;
- CQĐT H.Như Xuân;
- CQTHAHS H.Như Xuân;
- Nhà tạm giữ; Trại tạm giam;
- UBND xã Thanh Xuân, H.Như Xuân;
- Chi cục THADS H.Như Xuân; Lê Tiến Thịnh
- Lưu hồ sơ vụ án.