Bản án số: 60/2022/HS-ST
Mu bán trái phép chất ma tuý - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 60/2022/HS-ST
Ngày: 17/11/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LÝ NHÂN TỈNH HÀ NAM

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 60/2022/HS-ST Ngày: 17 - 11 - 2022 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LÝ NHÂN, TỈNH HÀ NAM
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đỗ Quốc Huy.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Lê Thị Thu Hiền và ông Nguyễn Duy Phong.
- Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Thành Trung - Thẩm tra viên Tòa án nhân dân huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lý Nhân , tỉnh Hà Nam tham gia phiên tòa: Ông Phạm Sỹ Hưng - Kiểm sát viên.
Ngày 17 tháng 11 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
59/2022/TLST-HS ngày 25 tháng 10 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 56/2022/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 11 năm 2022, đối với bị cáo:
Văn Viết C, sinh năm 1981 tại Hà Nam; nơi cư trú : Tổ dân phố V, thị trấn V, huyện L, tỉnh H; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc:
Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Văn Viết H và bà Nguyễn Thị Ph; vợ, con: Chưa có; tiền sự: Không;
Tiền án: Ngày 12/10/2018, bị Tòa án nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam xử phạt 36 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ”, chấp hành xong hình phạt tù ngày 06/02/2021.
Nhân thân:
- Ngày 09/6/2004, bị Tòa án nhân dân huyện Lý Nhân , tỉnh Hà Nam xử phạt 03 tháng 18 ngày tù về tội “Đánh bạc”.
- Ngày 05/10/2005, bị Chủ tịch UBND huyện Lý Nhân , tỉnh Hà Nam ra Quyết định về việc đưa đi cai nghiện ma túy, thời gian 24 tháng.
- Ngày 10/12/2008, bị Chủ tịch UBND tỉnh Hà Nam ra Quyết định về việc đưa đi vào cơ sở giáo dục, thời gian 24 tháng.
- Ngày 30/5/2011, bị Chủ tịch UBND huyện Lý Nhân , tỉnh Hà Nam ra Quyết định về việc đưa đi cai nghiên ma túy, thời gian 24 tháng.

## Page 2

2 Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 12/9/2022 và chuyển tạm giam từ ngày 21/9/2022 đến nay; có mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Anh Trần Đức T, sinh năm 1984; nơi cư trú: Tổ dân phố Ng, thị trấn V, huyện L, tỉnh H; vắng mặt.
- Người làm chứng: Anh Phạm Tiến D , chị Văn Thị Th , anh Lê VănH ;
vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 06 giờ 35 phú t, ngày 12/9/2022, Trần Đức T gọi điện thoại cho Văn Viết C hỏi mua ma túy về sử dụng , T nói:“Anh bán cho em một quả hai trăm”, Chiểu ý T hỏi mua một gói má túy giá 200.000 đồng nên đồng ý.
Khoảng 05 phút sauT đi bộ đến cổng nhàC ở tổ dân phố V, thị trấn V, huyện L, tỉnh H; gặp C, T lấy trong người ra số tiền 200.000 đồng (gồm 02 tờ tiền mệnh giá 100.000 đồng) đưach o C, C cầm tiền cất vào túi quần đồng thời lấy ra 01 gói ma túy gói bằng giấy bạc màu trắng đưa choT , T cầm gói ma túy đi bộ vào vườn chuối ven đường thuộc thôn 1, xã Nhân Khang, huyện Lý Nhân sử dụng hết bằng hình thức chích. KhiT vừa sử dụng ma túy xong thì bị Tổ công tác Công an huyện Lý Nhân phối hợp với Công an xã Nhân Khang làm nhiệm vụ tuần tra phát hiện lập biên bản vụ việc, thu giữ tại nền đất gần vị tríT đứng 01 xilanh nhựa loại 03ml/cc đã qua sử d ụng, 01 mảnh giấy bạc được niêm phong trong các phong bì ký hiệu VV01, VV02; ngoài ra còn thu giữ của Trần Đức T 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu xanh và 04 tờ vé xổ số lôtô Hà Nam loại 5000 đồng, mở thưởng ngày 11/9/2022, được niêm phong trong các phong bì ký hiệu VV03, VV04.
Cùng thời điểm này , Công an huyện Lý Nhân phối hợp với Công an thị trấn Vĩnh Trụ đến nhà Văn Viết C triệu tập C để làm thủ tục đưa đi ca i nghiện ma túy, phát hiện C có biểu hiện nghi vấn, lực lượng Công an tiến hành kiểm tra phát hiện trong túi quần đùi phía trước bên trái cuảC có 01 gói giấy bạc mà u trắng, bên trong chứa chất bột màu trắng dạng cục, C khai là ma túy, loại Hêroine cất giữ để sử dụng và bán kiếm lờ i, lực lượng Công an đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Văn Viết C , thu giữ vật chứng, tài sản gồm:
Thu trong túi quần đùi phía trước bên trái cuảC đang mặc 01 gói giấy bạc màu trắng, bên trong có chứa chất bột màu trắng dạng cục, được niêm phong trong phong bì ký hiệu QT01; thu trong túi quần phía trước bên phảiC đang mặc số tiền 700.000 đồng (gồm 01 tờ tiền mệnh giá 500.000 đồng và 02 tờ tiền mệnh giá 100.000 đồng).
Khám xét khẩn cấp nơi ở của Văn Viết C thu giữ: Thu trong hộp sắt để trên tủ đựng đ ồ giáp cửa sổ phía tây 01 gói giấy bạc màu trắng bên trong có

## Page 3

3 chứa chất bột màu trắng dạng cục, được niêm phong trong phong bì ký hiệu KX01; 01 lưỡi dao lam được niêm phong trong phong bì ký hiệu KX02; 07 mảnh giấy bạc được niêm phong trong phong bì ký hiệ u KX03; thu trong tủ quần áo số tiền 1.460.000 đồng được niêm phong trong phong bì ký hi ệu KX04;
thu tại giường ngủ 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 8 Plus màu hồng, được niêm phong trong phong bì ký hiệu KX05; thu trên mặt tủ đựng đồ giáp cửa sổ phí a tây 01 mảnh giấy bạc màu trắng (kích thước 40 x 60cm) không rõ hình, được niêm phong trong phong bì ký hiệu KX06.
Tại bản kết luận giám định số 498/KL -KTHS ngày 16/9/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Hà Nam, kết luận: Mẫu bột màu trắng dạng cục trong phong bì ký hiệu QT01 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,149 gam loại Heroine; mẫu bột màu trắng dạng cục trong phong bì ký hiệu KX01 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,159 gam loại Heroine; 01 dao lam nhãn hiệu CROMA trong phong bì k ý hiệu KX02 không bám dính ma túy ; 07 mảnh giấy bạc màu trắng trong phong bì ký hiệu KX03 không bám dính ma tú y; 01 mảnh giấy bạc màu trắng trong phong bì ký hiệu VV01 có bám dính ma túy loại Heroine; 01 xilanh nhựa màu trắng trong phong bì ký hiệu VV02 có bám dính ma túy loại Heroine.
Tại bản kết luận giám định số 513/KL -KTHS ngày 22/9/2022 Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Nam, kết luận: Các mảnh giấy bạc trong phong bì ký hiệu QT01, KX01, KX03, KX06 và VV01 được xé ra từ một mảnh giấy bạc.
Về nguồn gốc số ma túy thu giữ và bán cho Trần Đức T nêu trên, Văn Viết C khai: Trước đó khoảng một tuần C chở xe ôm đi qua phường Hòa Mạc, thị xã Duy Tiên, tỉnh Hà Nam gặp một người nam giới (không rõ nhân thân, lai lịch)
và mua của người này 01 gói ma túy loại Hêrôin với số tiền 600.000 đồng. C mang về nhà chia thành 05 phần nhỏ, rồi xé các mảnh giấy bạc đã mua từ trước gói lại, C sử dụng hết 02 gói, còn lại 03 gói đã bán choT 01 gói vào sáng ngày 12/9/2022 còn 02 gói bị thu giữ lúc bắt quả tang và khám xét, mục đích mua về để sử dụng và bán cho các đối tượng nghiện kiếm lời.
Ngày 22/9/2022, Công an huyện Lý Nhân ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức “Cảnh cáo” đối với Trần Đức T về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”.
Tại bản cáo trạng số 58/CT-VKSLN ngày 24/10/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam đã truy tố Văn Viết C về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa:
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lý Nhân giữ ngu yên quan điểm truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Văn Viết C từ 04 năm đến 04 năm 06 tháng tù; đề nghị phạt bổ sung là phạt tiền bị cáo từ

## Page 4

4 3.000.000 đồng đến 5.000.000 đồng nộp ngân sách nhà nước. Đồng thời đề nghị xử lý vật chứng và án phí vụ án.
- Bị cáo Văn Viết C khai nhận hành vi của mình đúng như cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lý nhân đãt ruy tố; không có ý kiến tranh luận, bào chữa hay khiếu nại gì và đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về tố tụng: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
[2] Về tội danh: Lời khai của bị cáo Văn Viết C tại quá trình điều tra và phiên tòa là phù hợp với nhau, phù hợp với biên bản bắt giữ người có hành vi phạm tội quả tang, phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng, vật chứng thu được, kết luận giám định cùng các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án.
Do đó đủ cơ sở kết luận: Khoảng 06 giờ 35 phút ngày 12/9/2022, tại tổ dân phố Vĩnh Tiến, thị trấn Vĩnh Trụ, huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam. Văn Viết C đã bán trái phép 01 gói ma tú y loại Heroine cho Trần Đức T với số tiền 200.000 đồng, T đem gói ma túy mua được đến khu vực thôn 1, xã Nhân Khang sử dụng hết, thì bị tổ công tác Công an huyện Lý Nhân phối hợp với Công an Nhân Khang bắt quả tang.
Cùng thời điểm này tại nhà ở của Văn Viết C , khiC đang cất giấu trong người 01 gói ma tú y loại Heroine, có khối lượng 0,149 gam thì bị lực lượng Công an phát hiện bắt quả tang. Khám xét chỗ ở của Văn Viết C còn thu giữ 0,159 gam ma túy, lọa i Heroine. Tổng số Heroine C cất giấu là 0,308 gam (Không phẩy ba trăm linh tám) mục đích để sử dụng và bán kiếm lời.
Hành vi nêu trên của Văn Viết C đã phạm vào tội “Mua bán ttrái phép chất ma túy” tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự. Quan điểm truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam đối với bị cáo đảm bảo đúng pháp luật.
[4] Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân rất xấu, có tiền án về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và nhiều lần bị đưa đi cai nghiện nhưng đã được xóa.

## Page 5

5 Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là tái phạm theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đều thành khẩn khainh ận hành vi phạm tội, nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[5] Về hình phạt:
Về hình phạt chính: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chế độ độc quy ền quản lý các chất ma túy của nhà nước, ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương, gây bức xúc trong quần chúng nhân dân. Vì vậy, cần áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng cải tạo bị cáo, đồng thời có tác dụng phòng ngừa tội phạm chung. Tuy nhiên, khi quyết định hình ph ạt, Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt để bị cáo sớm được hòa nhập cộng đồng xã h ội, đồng thời cũng thấy được tính nhân đạo của pháp luật đối với người phạm tội.
Về hình phạt bổ sung: Bị cáo phạm tội nhằm mục đích thu lời bất chính nên cần phải phạt tiền là hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Tuy nhiên, Hội đồng xét xử cũng xem xét hoàn cảnh, điều kiện của bịc áo để áp dụng mức phạt cho phù hợp.
[6] Về xử lý vật chứng:
Toàn bộ số ma túy , lưỡi dao lam, các mảnh giấy bạc được niêm phong trong phong bì ghi “Mẫu vật hoàn trả QT01, KX01, KX02, VV02, số 513/KL- KTHS” là chất thuộc danh mục nhà nước độc quyền quản lýc ấm tàng trữ, lưu hành, công cụ phạm tội và vật không còn giá trị sử dụng nên tịch thu và tiêu hủy.
Đối với 04 tờ vé xổ số lô tô Hà Nam lưu hồ sơ vụ án.
Đối với 01 điện thoại di động Nokia, vỏ ngoài màu xanh, đã cũ thu của Trần Đức T và 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 8 plus màu hồng đã cũ thu của Văn Viết C . Bị cáo Cường và Trần Đức T sử dụng để liên lạc mua bán ma túy nên tịch thu nộp ngân sách nhà nước.
Đối với số tiền 2.160.000 đồng thu giữ của Văn Viết C , xác định có 200.000 đồng là tiền doC bán trái phép chất ma túy cho Trần Đức T mà có nên tịch thu nộp ngân sách nhà nước, số tiền còn lại 1.960.000 đồng không liên quan đến phạm tội nên trả lại cho bị cáo.
[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
[8] Về quyền kháng cáo: Bị cáo ; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
[9] Về các vấn đề khác:

## Page 6

6 Đối với Trần Đức T đã có hành vi mua ma túy của Văn Viết C, số ma túy mua được T đã sử dụng hết, bản thân T chưa bị xử lý về các hành vi vi phạm pháp luật về ma túy nên không cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” .
Ngày 22/9/2022, Công an huyện Lý Nhân ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức “Cảnh cáo” đối với Trần Đức T về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy” là đúng quy định của pháp luật.
Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho Văn Viết C. Do chỉ có duy nhất lời khai của bị cáo, ngoài ra không còn thông tin, tài liệu gì khác để chứng minh, nên Cơ quan CSĐT - Công an huyện Lý Nhân không có căn cứ điều tra, làm rõ để xử lý về hành vi “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Về hình sự: Căn cứ khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự.
Tuyên bố bị cáo Văn Viết C phạm tội: “Mua bán ttrái phép chất ma túy”.
Xử phạt bị cáo Văn Viết C 04 (Bốn) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 12/9/2022.
2. Về hình phạt bổ sung : Áp dụng Điều 35; khoản 5 Điều 251 Bộ luật hình sự: Phạt bị cáo Văn Viết C 3.000.000 đồng (Ba triệu đồng) nộp ngân sách nhà nước.
3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
Tịch thu và tiêu hủy: Toàn bộ số ma túy, lưỡi dao lam và các mảnh giấy bạc hoàn lại sau giám định được niêm phong trong các phong bì QT01, KX01, KX02, VV02 và phong bì số 513/PC09-CH.
Tịch thu nộp ngân sách nhà nước: 01 điện thoại di động Nokia , vỏ màu xanh đã qua sử dụng; 01 điện thoại di động Iphone 8 Plus vỏ màu hồng đã qua sử dụng và số tiền 200.000 (Hai trăm nghìn đồng).
Trả lại cho Văn Viết C số tiền 1.960.000 (Một triệu chín trăm sáu mươi nghìn đồng), nhưng tiếp tục quản lý để đảm bảo thi hành án dân sự.
 (Các vật chứng nêu trên có đặc điểm, tình trạng, số hiệu được ghi trong biên bản giao, nhận vật chứng lập ngày 25/10/2022 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an huyện Lý Nhân với Chi cục thi hành án dân sự huyện Lý Nhân và Ủy nhiệm chi số 21 ngày 25/10/2022).
4. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 21, khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/1016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm,

## Page 7

7 thu, nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án: Bị cáo Văn Viết C phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
5. Quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án . Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tai phiên tòa, được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định của các Điều 6,7 và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Hà Nam;
- VKSND tỉnh Hà Nam;
- Sở Tư pháp tỉnh Hà Nam;
- VKSND huyện Lý Nhân;
 - Cơ quan CSĐT, Cơ quan THA hình sự - Công an huyện Lý Nhân;
- Chi cục THADS huyện Lý Nhân;
- Bị cáo; Đương sự;
- Lưu: Hồ sơ + Văn phòng.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Đỗ Quốc Huy