Bản án số: 41/2022/HS-ST
Nguyễn Văn B phạm tội “Cố ý gây thương tích”. - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 41
Ngày: 21/09/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Phú Tân, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN P TỈNH AN GIANG Bản án số: 41/2022/HS-ST Ngày 21 - 9 - 2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh Phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN P, TỈNH AN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Thế Văn.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Đình Phùng Bà Nguyễn Thị Kim Chi
- Thư ký phiên tòa: Ông Trần Thiện Nhân là Thư ký Tòa án nhân dân huyện P, tỉnh An Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện P tham gia phiên tòa: Ông Triệu Nhựt Giang là Kiểm sát viên.
Trong ngày 21 tháng 9 năm 2022, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huy ện P, tỉnh An Giang xét xử sơ thẩm công khai theo hình thức trực tuyến tại điểm cầu trung tâm (Phòng xử trực tuyến - Tòa án nhân dân huyện P ) và điểm cầu thành phần (Phòng xử trực tuyến tại Nhà Tạm giữ – Công an huyện P ) vụ án hình s ự thụ lý số: 26/2022/TLST-HS ngày 06 tháng 7 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 33/2022/QĐXXST-HS ngày 08 tháng 8 năm 20 22, Thông báo thay đổi thời gian xét x ử số 01/TB-TA ngày 29/8/2022 và Thông báom ở lại phiên tòa spps 01/TB-TA ngày 19/9/2022 đối với các bị cáo:
1. Nguyễn Văn B , sinh năm 1992, tại huyện P, tỉnh An Giang; nơi cư trú:
Ấp Hiệp T, xã H, huyện P, tỉnh An Giang; giớiT : Nam; quốc tịch: Vi ệt Nam ;
dân tộc: Kinh; tôn giáo: Đạo Phật giáo Hòa Hảo; trình độ học vấn: không bi ết chữ; nghề nghiệp: Làm thuê ; con ông Nguyễn Văn Th, sinh năm 1965 và bà Trần Thị S, sinh năm 1963; có vợ Phạm Thị Bích H, sinh năm 1994 và 0 2 con Nguyễn Gia M, sinh năm 2015 và Nguyễn Gia P, sinh năm 2018; anh em ruột có 02 người, bị cáo là người thứ hai. Quá trình nhân thân: Từ nhỏ sống chung với gia đình, không được đi học ở nhà phụ giúp gia đình. Ngày 30/3/2016, bị Công an huyện P xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Đánh bạc trái phép với hình thức đá gà ăn thua bằng tiền”. Tiền án, tiền sự: không. Bị cáo Nguyễn Văn B bị

## Page 2

2 tạm giam kể từ ngày 08/02/2022 cho đến nay, tại Nhà Tạm giữ - Công an huy ện P , có mặt.
2. Nguyễn Thái B , sinh ngày 03/11/2002, tại huyện C , tỉnh An Giang ;
nơi cư trú: Ấp K, xã K, huyện C , tỉnh An Giang; giớiT : Nam; quốc tịch: Vi ệt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Đạo Phật giáo Hòa Hảo; trình đ ộ học vấn: Lớp 9/12; nghề nghiệp: Làm thuê; con ông Nguyễn Thái S, sinh năm 1962 (ch ết) và bà Lê Thị Th, sinh năm 1963; bị cáo là con duy nhất trong gia đình. Quá trình nhân thân: Từ nhỏ sống chung với gia đình, học đến hết lớp 09 thì ngh ỉ, ở nhà phụ giúp gia đình. Tiền án, ti ền sự: không. B ị cáo B bị tạm giam kể từ ngày 14/4/2022 cho đến nay, tại Nhà Tạm giữ - Công an huyện P , có mặt;
3. Nguyễn Văn T , sinh ngày 06/10/2000, tại huyện P, tỉnh An Giang; nơi cư trú: Ấp P, xã P, huyện P, tỉnh An Giang; giớiT : Nam; quốc tịch: Việt Nam ;
dân tộc: Kinh; tôn giáo: Đạo Phật giáo Hòa Hảo; trình đ ộ học vấn: Lớp 9/12;
nghề nghiệp: Làm thuê; con ông Nguyễn Minh L, sinh năm 1978 và bà Bùi Thị Ph, sinh năm 1980 ; có vợ Phạm Thị Thúy Ng, sinh năm 2000 và 02 con , lớn sinh năm 2018, nhỏ sinh năm 2020; bị cáo là con duy nhất trong gia đình. Quá trình nhân thân: Từ nhỏ sống chung với gia đình, học đến hết lớp 09 thì ngh ỉ, ở nhà phụ giúp gia đình. Tiền án, ti ền sự: không. Bị cáo Nguyễn Văn T bị tạm giam kể từ ngày 14/4/2022 cho đến nay, tại Nhà Tạm giữ - Công an huyện P , có mặt.
4. Phạm Văn Ng , sinh ngày 05/02/2001, tại huyện P, tỉnh An Giang; nơi cư trú: Khóm T, thị trấn P, huyện P, tỉnh An Giang; giới Tính : Nam; quốc tịch:
Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Đạo Phật giáo Hòa Hảo; trình đ ộ học vấn:
Lớp 7/12; nghề nghiệp: Làm thuê; con ông Phạm Văn M, sinh năm 1977 và bà Trần Thị Mỹ C, sinh năm 1978 (đã ch ết); anh, em ru ột có 02 người, bị cáo là người thứ hai. Quá trình nhân thân: Từ nhỏ sống chung với gia đình, học đến hết lớp 7 thì nghỉ, ở nhà phụ giúp gia đình. Ngày 27/8/2021, bị Tòa án nhân dân huyện P, tỉnh An Giang xử phạt 07 năm tù, về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” đang chấp hành án tại Trại giam Kênh 7 - Bộ Công an (thu ộc huyện U Minh Thượng, tỉnh Kiên Giang). Tiền án, tiền sự: không. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Bị hại: Anh Nguyễn Thanh Ph , sinh năm 1995 nơi cư trú: Ấp Ph, xã L, huyện C, tỉnh Long An, vắng mặt.
- Người có quyền lợi liên quan:

## Page 3

1. Bà Nguyễn Thị B , sinh năm 1959 nơi cư trú: 28B1, đường Phạm Cự L, phường M, thành phố L, tỉnh An Giang, có mặt.
2. Ông Phạm Văn M , sinh năm 1977 nơi cư trú: Khóm T , thị trấn P, huyện P , An Giang, vắng mặt.
- Người làm chứng:
1. Anh Đinh Văn L , sinh năm 2002, vắng mặt,
2. Anh Ngô Nhựt N , sinh năm 1997 vắng mặt,
3. Bà Đặng Hồng Ph , sinh năm 1979 vắng mặt,
4. Ông Võ Minh S , sinh năm 1975 vắng mặt,
5. Bà Nguyễn Thị Kim Ph , sinh năm 1980 vắng mặt,
6. Anh Phạm Văn M , vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Do mâu thuẫn với nhau trên mạng xã hội (Facebook) giữa Nguyễn Thanh Ph (sinh năm 1995, HKTT: Ấp P, xã L, huyện C, tỉnh Long An, chỗ ở: ấp P, xã P, huyện P, tỉnh An Giang và Nguyễn Thái B nên Ph kể lại sự việc cho Nguyễn Thị Kim Ph , sinh năm 1980 (là cô ruột) và Võ Minh S , sinh năm 1975 (ch ồng của Ph) cùng ngụ ấp P, xã P, huyện P biết. Ngày 01/7/2019, Ph cùng với Ph và S đến tiệm sữa xe của Phạm Văn M tại khu vực ấp T, thị trấn P, huy ện P đánh B thì được mọi người can ngăn. Sau khi bị đánh, B kể lại sự việc với Nguy ễn Văn B và nhờ B đánh Ph . Khoảng 13 giờ ngày 02/7/2019, B đến ti ệm sửa xe cuảM gặp B , Nguyễn Văn T và Phạm Văn Ng . Tại đây, B hỏi địa chỉ của Ph đang tạm trú thì được Ng chỉ đường. B điều khiển xe chở B , thấy vậyNg điều khiển xe chởT đến nhà của Ph và S cũng là nơi đang tạm trú của Ph . Khi đến nơi, B đi vào bên trong khuôn viên nhà Ph, đến trước căn chòi bên trái nhàc ủa Ph , còn B , T vàNg đi bộ theo sau. Lúc này, tại khu vực nêu trên có Ph , Huỳnh Thị Kim C, Đinh Văn L và Ngô Nhựt N . B hỏi “ai là ngư ời đánh B ”
thì Ph đứng lên và nhận là người đánh B . Lúc này, B dùng tay đánh Ph thì Ph đưa tay lên đỡ và đánh lại B thì bị B dùng chân đạp làm Ph té ngã, Ng xông vào dùng nón bảo hiểm đánh trúng mặt của Ph 01 cái. T và B cũng xông vào dùng tay đánh, chân đá nhiều cái trúng vào người Ph . Thấy Ph bị nhi ều ngư ời đánh nên Lên chạy đến can ngăn. Lúc này, B thấy có một câyt ạ (thanh đòn khoảng 1,3 mét, 02 đầu bằng bê tông hình tròn, nặng 15 kg) cách v ị trí Ph

## Page 4

4 khoảng 02 mét, B lấy cây tạ nêu trên đánh từ trên xuống về phía Ph thì L dùng tay đỡ làm cây tạ trúng vào tay Lên. B tiếp tục giơ cây tạ đánh L thì L né sang một bên nên không trúng. Trong lúc Ph đang khom người đứng lên thì B cầm cây tạ đánh theo hướng từ dưới lên trên, từ trái qua phải trúng vào vùng đầu của Ph làm Ph bất tỉnh. Thấy vậy, N và Lên tri hô nên B cùng với B , T vàNg ra lấy xe điều khiển chạy đi. Ph được người thân đưa đi cấp cứu và đi ều tr ị. Đến ngày 16/7/2019, Ph xuất viện.
Bản Kết lu ận Giám định pháp y v ề thương tích s ố 267/19/TgT ngày 03/9/2019 của Trung tâm Pháp y tỉnh An Giang, ghinh ận thương tích của Nguyễn Thanh Ph như sau: Chấn thương sọ não, máu tụ ngoài màng cứng thái dương - đính phải, nứt sọ đính phải, đã phẩu thuật mở sọ lấy máut ụ. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 25%.
* Lời khai của bị hại Nguyễn Thanh Ph trình bày phù hợp với nội dung vụ án. Đã nhận 10.000.000 đồng từ người thân của Phạm Văn Ng để khắc phục hậu quả và thỏa thuận nhận thêm 53.155.000 đồng từ ngư ời thân của Nguy ễn Văn B bồi thường nên không yêu cầu thêm. Hiện nay, Ph đã làm đơn bãi nại và xin giảm nhẹ đối với Nguyễn Văn B và Phạm Văn Ng .
* Lời khai của những người có quyền lợi liên quan Bà Nguyễn Thị B trình bày: Biên là mẹ nuôi của B . Sau khi biết được s ự việc B gây thương tích cho Ph , Biên đã hỗ trợ chi phí điều trị cho Ph số ti ền 53.155.000 đồng và Biên không yêu cầu B phải trả lại số tiền nêu trên.
 Ông Phạm Văn M trình bày: Mạnh là cha ruột cuảNg , sau khi biết đư ợc sự việc Ng tham gia cùng với B , B , T đánh gây thương tích cho Ph , Mạnh đã hỗ trợ chi phí đi ều trị cho Ph số tiền là 10.000.000 đ ồng, số tiền nàyM ạnh không yêu cầuNg trả lại.
* Lời khai của những người làm chứng Đinh Văn L , Ngô Nhựt N , Đặng Hồng Ph , Võ Minh S , Nguyễn Thị Kim Ph và Phạm Văn M trình bàyp hù hợp với nội dung vụ án.
* Quá trình điều tra, các bị cáo Nguyễn Văn B , Nguyễn Thái B , Nguy ễn Văn T và Phạm Văn Ng khai nhận hành vi phạm tội như nội dung vụ án đã nêu.
* Thu gi ữ, tạm giữ tài liệu, đ ồ vật; xử lý vật chứng: Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện P đã thu giữ 01 cây tạ đòn tự chế bằng thanh kim lo ại

## Page 5

5 tròn phi 21, chiều dài 1,15 mét, 02 đầu bằng có gắn 02 khối bê tông tròn, dầy khoảng 8,2 cm, đương kính rộng khoảng 24 cm, trọng lượng 15 kg.
* Phần trách nhiệm dân sự : Bị hại Nguyễn Thanh Ph đã nhận số tiền 63.155.000 đồng từ người thân của bịc áoNg và B . Ph không yêu cầu bồi thường gì thêm.
Cáo trạng số: 27/CT-VKS-PT ngày 04 tháng 7 năm 202 2 của Vi ện ki ểm sát nhân dân huyện P đã truy tố ra trước Tòa án nhân dân huyện P để xét x ử các bị cáo Nguyễn Văn B , Nguyễn Thái B , Nguyễn Văn T và Phạm Văn Ng về tội “Cố ý gây thương tích” theo đi ểm đ kho ản 2 Đi ều 134 B ộ luật Hình s ự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện P thực hành quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quyết định như cáo trạng đã truy tố. Sau khi phân tích T chất, mức độ của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân các bị cáo, Viện kiểm sát đề nghị:
- Về trách nhiệm hình sự:
+ Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51, đi ểm d kho ản 1 Đi ều 52, Điều 17, Đi ều 38, Đi ều 58 B ộ luật Hình s ự để xử phạt Nguyễn Văn B từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù v ề tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn tùT từ ngày tạm giam 08/2/2022.
+ Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm s khoản 1 Đi ều 51 , Điều 17, Điều 38, Đi ều 58 , Điều 90, Đi ều 91, Điều 101 Bộ luật Hình s ự để xử phạt Nguyễn Thái B từ 01 năm 06 tháng đến 01 năm 09 tháng tù v ề tội “Cố ý gây thương tích”. Thời gian tùT từ ngày tạm giam 14/4/2022.
+ Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm s khoản 1 Điều 51 , Điều 17, Điều 38, Điều 58 Bộ luật Hình sự để xử phạt Nguyễn Văn T từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn tùT từ ngày tạm giam 14/4/2022.
+ Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51 , Điều 17, Điều 38, Điều 58, Điều 104 Bộ luật Hình sự để xử phạt Phạm Văn Ng từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Tổng hợp với hình phạt 07 (bảy) năm tù của bản án số 22/2021/HS-ST ngày 27/8/2021, khấu trừ thời gian bị cáoNg đã chấp hành án 01 năm 09 tháng 06 ngày. Bị cáoNg phải chấp hành phạt tù còn lại của hai bản án.
- Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 46 Bộ luật Hình sự và Đi ều 106 B ộ luật Tố tụng hình sự, tuyên tịch thu tiêu hủy 01 cây tạ đòn tự chế bằng thanh kim

## Page 6

6 loại tròn phi 21, chiều dài 1,15 mét, 02 đầu bằng có gắn 02 khối bê tông tròn, dầy khoảng 8,2 cm, đương kính rộng khoảng 24 cm, trọng lượng 15 kg.
Tại phiên tòa, các bị cáo B , B , T , Ng thừanh ận hành vi phạm tội, không tranh luận, chỉ xin giảm nhẹ hình phạt. Bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho B , Ng .
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về thủ tục tố tụng:
[1.1] Về Quyết định, hành vi tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng:
Trong giai đoạn điều tra và truy tố, Cơ quan điều tra Công an huy ện P , Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện P , Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình s ự. Bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[1.2] Về sự vắng mặt của những người tham gia tố tụng: Xét thấy ngư ời có quyền lợi liên quan, người làm chứng đã có lời khai tại Cơ quan đi ều tra và lời khaic uảnh ững người này phù hợp với lời khainh ận của bị cáo trong giai đoạn điều tra, nên vi ệc vắng mặt của những người này không làm ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án. Căn cứ Điều 292, Điều 293 Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử đối với vụ án.
[2] Về trách nhiệm hình sự:
[2.1] Lời khai nhận tội của các bị cáo Nguyễn Văn B , Nguy ễn Thái B , Nguyễn Văn T , Phạm Văn Ng phù hợp với lời khaic ủa bị hại, người làm chứng và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án như biên bản hiện trường và biên bản tạm giữ đồ vật, tài li ệu lập cùng ngày 02/7/2019 của Công an xã P, biên bản khám nghiệm hiện trường ngày 03/9/2019, biên bản thực nghiệm điều tra ngày 24/3/2022 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện P , Kết luận giám định pháp y về thương tích số 267/19/TgT ngày 03/9/2019 của Trung tâm Pháp y tỉnh An Giang.
Căn cứ vào các chứng cứ vừa nêu trên có đủ cơ sở kết luận: Nguyễn Văn B , Nguyễn Thái B , Nguyễn Văn T và Phạm Văn Ng cùng nhau tìm đến nơi cư

## Page 7

7 trú của Nguyễn Thanh Ph để đánh. B có hành vi dùng câyt ạ đòn đánh trúng đầu của Ph gây thương tích với tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại 25%; Phạm Văn Ng có hành vi dùng nón bảo hiểm đánh trúng vàom ặt của Ph 01 cái; Nguyễn Thái B và Nguyễn Văn T có hành vi dùng tay và chân đánh trúng vào người của Ph nhiều cái. Các bị cáo B , B , T , Ng gây thương tích cho Ph xuất phát t ừ mâu thu ẫn giữa B và Ph ; còn B , T , Ng không có mâu thuẫn với Ph nhưng cách các bị cáo là sử dụng bạo lực để giải quy ết mâu thuẫn là hành vi thể hiện mang T chất côn đồ, dùng hùng khí nguy hiểm (cây tạ)
gây thương tích cho bị hại với tỷ lệ thương tích 25%. Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện P truy tố đối với các bị cáo Nguy ễn Văn B , Nguy ễn Thái B , Nguyễn Văn T và Phạm Văn Ng về tội “Cố ý gây thương tích ” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình s ự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật.
[2.2] Tính chất vụ án, mức độ của hành vi phạm tội:
Sức khỏe của con người là vốn quý của xã hội, nó là một trong những đối tượng được pháp luật bảo vệ. Mọi hành vi xâm phạm tráip háp luật đềup hải được xử lý kịp thời và nghiêm minh.
 Các bị cáo B , T , Ng là người đã trưởng thành, còn B là người dưới 18 tuổi, các bị cáo có đầy đủ năng lực pháp luật và năng lực hành vi, bi ết rõ vi ệc gây thương tích cho người khác sẽ là tội phạm. Sau khi B nghe B kể lại sự việc bị gia đình Ph đánh và còn hăm dọa đánh nên B đãnh ờ B xử lý. B đã cùng với B , T , Ng đến nhà đánh Ph . B đã dùng cây tạ đánh trúng vào đầu của Ph gây thương tích với tỷ lệ thương tật là 25%. Lẽ ra các bên phải biết kiềm chế để tìm cách x ử sự hợp lý , giải quy ết mâu thu ẫn ho ặc đến báo chính quy ền địa phương giải quy ết nhưng các b ị cáo lựa chọn việc giải quyết mâu thu ẫn bằng cách gây thương tích cho b ị hại Ph . Hành vic ủa các bị cáo B , B , T , Ng là nguy hiểm cho xã hội, không chỉ gây thiệt hại sức khỏe của Ph mà nó còn làm mất trật tự trị an tại địa phương. Do đó, cần phải xử phạt các b ị cáo B , B , T , Ng một hình phạt nghiêm khắc, cách ly các bị cáo một thời gian nhằm cảit ạo giáo dục các bị cáo và nêu gương răn đe giáo dục, phòng ngừa chung xã hội.
Khi bị cáo B thể hiện ý định tìm Ph để đánh, bị cáo B cùng đi với B , còn T , Ng không được rủ nhưng vẫn đi theo. Khi B đánh Ph , thì các bị cáo B , T , Ng cùng xông vào đánh Ph . Điều này thể hiện các bị cáo không có bàn bạc gây thương tích cho Ph nhưng các bị cáo B , T , Ng lại ti ếp nhận ý chíc ủa B

## Page 8

8 và cùng B gây thương tích cho Ph . Các bị cáo B , B , T , Ng cùng đánh Ph gây thương tích, không có phân công vai trò của từng người nên đây là v ụ án đồng phạm giản đơn . Tuy nhiên, đ ể cá thể hóa hình phạt khi lượng hình, cần phân tích, đánh giá vai trò, trách nhiệm của từng bị cáo trong vụ án, cụ thể như sau:
Bị cáo Nguyễn Văn B : Sau khi nghe B kể sự việc b ị đánh và B nhờ B xử lý sự việc. B đã chủ động lôi kéo B đi tìm Ph đánh. B là người đã dùng t ạ gây thương tích cho Ph với tỷ lệ thương tích là 25%. Trong vụ án này B đóng vai trò là người chủ mưu, rủ rê, lôi kéo và là người thực hành tích cực nên B chịu trách nhiệm với vai trò chính.
Các bị cáo Nguyễn Thái B , Nguyễn Văn T , Phạm Văn Ng cùng đi với B đến đánh Ph . Khi B xông vào đánh Ph , Ng dùng nón bảo hiểm đánh trúng mặt Ph , B , T dùng tay và chân đánh vào người Ph nhiều cái. Tuy hành vic ủa các bị cáo B , T , Ng không gây thương tích nhưng các bị cáo vẫn chịu trách nhi ệm với vai trò là người thực hành.
[2.3] Các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của các bị cáo.
Các bị cáo B , B , T , Ng không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Các bị cáo Nguyễn Văn B , Phạm Văn Ng thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đã tác động gia đình bồi thường toàn b ộ thiệt hại cho bị hại; bị hại có đơn bãi nại, xin giảm hình phạt cho B , Ng ; B trình độ học vấn thấp (không biết chữ) nên nhận thức pháp lu ật có phần hạn chế. Đây là các tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, s khoản 1, kho ản 2 Đi ều 51 B ộ luật Hình sự.
Các bị cáo Nguyễn Thái B , Nguyễn Văn T thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sư.
Trong vụ án này, bị cáo B là người giữ vai trò chính, người trực tiếp gây thương tích cho bị hại nên phải chịu mức hình phạt cao nhất nhưng có xem xét bị cáo nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để giảm một phần hình phạt.
Các bị cáo B , T vàNg có vai trò ngang nhau nên chịu mức hình phạt bằng nhau. Nhưng B thời điểm phạm tội chưa đủ 18 tuổi nên mức hình phạt của B chỉ bằng ¾ so vớiT , Ng .
Bị cáoNg đang chấp hành hình phạt tù của bản án số 22/2021/HS -ST ngày 27-8-2021 mà lại bị xét xử về tội đã phạm trước khi có bản án s ố 22 /DS -

## Page 9

9 ST ngày 27/8/2021 nên tổng hợp với hình phạt tù của bản án trước, khấu trừ thời gian bị cáo đã chấp hành án, bị cáoNg phải chấp hình phạt chung còn lại của hai bản án.
 [3] Về các biện pháp tư pháp:
[3.1] Trách nhiệm bồi thường thiệt hại:
Bị hại Nguyễn Thanh Ph đã nhận số tiền 63.155.000 đồng từ người thân của bị cáoNg và B . Ph không yêu cầu bồi thường gì thêm nên không xem xét giải quyết.
[3.2] Xử lý vật chứng:
Cơ quan Điều tra có thu giữ 01 cây tạ đòn tự chế bằng thanh kim loại tròn phi 21, chiều dài 1,15 mét, 02 đầu bằng có gắn 02 khối bê tông tròn, dầy khoảng 8,2 cm, đương kính rộng khoảng 24 cm, trọng lượng 15 kg là công cụ sử dụng vào việc phạm tội, không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
[4] Về án phí: Các bị cáo B , B , T , Ng mỗi người phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 17, Điều 38, Điều 58 Bộ luật Hình sự, Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn B phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn B 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù . Thời hạn tùT từ ngày tạm giam 08/02/2022.
Căn cứ vào điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm s khoản 1 Điều 51 , Điều 17, Điều 38, Điều 58, Điều 90, Điều 91, khoản 1 Điều 101 Bộ luật Hình sự;
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thái B phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Thái B 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tùT từ ngày tạm giam 14/4/2022.
Căn cứ vào điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 38, Điều 58 Bộ luật Hình sự;
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 02 (hai) năm tù . Thời hạn tùT từ ngày tạm giam 14/4/2022.
Căn cứ vào điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 17, Điều 38, khoản 1 Điều 56, Điều 58, Điều 104 Bộ luật Hình sự;
Tuyên bố bị cáo Phạm Văn Ng phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

## Page 10

10 Xử phạt bị cáo Phạm Văn Ng 02 (hai) năm tù . Tổng hợp hình phạt 07 (bảy) năm tù của bản án số 22/2021/HS-ST ngày 27/8/2021, b ị cáop hải chấp hành hình phạt chung là 09(chín) năm tù, trừ vào thời hạn đãch ấp hành án 01 năm 09 tháng 06 ngày, bị cáoNg còn phải chấp hành hình p hạt tù là 07(b ảy)
năm 02 (hai) tháng 24 (hai mươi bốn) ngày.
Căn cứ vào Điều 46 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Tịch thu tiêu hủy 01 cây tạ đòn tự chế bằng thanh kim lo ại tròn phi 2 1, chiều dài 1,15 mét, 02 đầu bằng có gắn 02 khối bê tông tròn, dầy khoảng 8,2 cm, đương kính rộng khoảng 24 cm, trọng lượng 15 kg.
 (Tài sản trên do Chi cục Thi hành án dân sự huyện P đang qu ản lý theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 04/7/2022).
Căn cứ vào Điều 136, Đi ều 331 và Đi ều 333 B ộ luật Tố tụng hình sự;
Điều 12, Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, mi ễn, gi ảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Các bị cáo B , B , T , Ng mỗi người phải chịu 200.000 (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Các bị cáo và đương sự có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng đương sự vắng mặt thời hạn kháng cáo trong hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Nơi nhận:
- Bị cáo (4);
- Đương sự (2);
- TAND tỉnh An Giang (1);
- VKSND tỉnh An Giang (1);
- CAND tỉnh An Giang (1);
- CAND tỉnh An Giang (1);
- VKSND huyện P (1);
- Nhà tạm giữ, THAHS CA HPT (2);
- Bộ phận THA Tòa án (1);
- Chi cục THADS huyện P (2);
- Phòng hồ sơ Công an tỉnh AG (1);
- Sở Tư Pháp tỉnh AG (1);
- Lưu hồ sơ Tòa án (1);
- Lưu VT (1).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trần Thế Văn