Bản án số: 357/2022/HSST
trom cap tai san - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 357
Ngày: 15/09/2022
Tòa án xét xử: Thành phố Thủ Đức, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 357/2022/HSST Ngày: 15-9-2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC – THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Tăng Thị Nguyệt Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Trần Đăng Vạn
2. Ông Nguyễn Văn Phòng
 - Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Nguyệt – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức tham gia phiên tòa:
+ Tại điểm cầu trung tâm: Ông Lê Việt Tiến – Kiểm sát viên.
+ Tại điểm cầu thành phần: Ông Đặng Văn Qúy - Kiểm sát viên.
Ngày 15 tháng 9 năm 2022, Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số:
299/2022/TLST-HS ngày 12 tháng 8 năm 2022 theo hình thức trực tuyến, gồm 02 điểm cầu: Điểm cầu trung tâm đặt tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức, điểm cầu thành phần đặt tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Thủ Đức; Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 390/2022/QĐXXST-HS ngày 31 tháng 8 năm 2022, đối với bị cáo:
Nguyễn Mạnh Q , sinh ngày: 28/9/1991 tại Thành phố Hồ Chí Minh; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú : Thành phố Hồ Chí Minh; Nơi cư trú: Không nơi cư trú ổn định; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Phật; trình độ học vấn: 06/12; nghề nghiệp: không; con ông Nguyễn Văn M, Sinh năm: 1967 và bà Nguyễn Thị Kim Th, sinh năm: 1975; gia đình bị cáo có 0 5 người con, bị cáo là con lớn trong gia đình; Tiền án: Ngày 22/9/2011, bị Tòa án nhân dân Quận 12 xử phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo Bản án số 194/HSST. Chấp hành xong án phạt tù ngày 27/3/2012. Tòa án nhân dân Quận 12 chưa chuyển giao bản án trên nên Chi cục Thi hành án Quận 12 nên chưa thụ lý và tổ chức thi hành án đối với nghĩa vụ nộp án phí; Ngày 09/9/2014, bị Tòa án nhân dân Quận 12 xử phạt 01 năm 03 tháng về tội “Trộm cắp tài sản” theo Bản án 176/HSST. Chấp hành xong án phạt tù ngày 18/8/2015. Ngày 20/8/2020 Tòa án nhân dân Qu ận 12 có Quy ết định miễn thi hành án khoản tiền án phí, tiền phạt số 05/2020/QĐ-MTTA. Ngày

## Page 2

2 20/8/2020 Chi cục Thi hành án dân sự Quận 12 ban hành Quyết định đình chỉ thi hành án số 68/QĐ-CCTHADS đối với nghĩa vụ nộp án phí của bản án trên. (Bút lục 49-52; 54; 56); Ngày 23/9/2016, bị Tòa án nhân dân Quận 12 xử phạt 6 năm tù về tội “Cướp giật tài sản” và “Trộm cắp tài sản” theo Bản án số 242/2016/HSST.
Chấp hành xong án phạt tù ngày 12/7/2021. Đã thực hiện xong nghĩa vụ nộp án phí; tiền sự: Không; Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 16/4/2022 tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Thủ Đức; Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Bị hại: Anh Nguyễn Thanh T, sinh năm: 1998 (vắng mặt)
Địa chỉ: thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
- Ông Ngô Văn Minh T, sinh năm: 1978 (vắng mặt)
Thường trú: tỉnh Tiền Giang.
- Bà Nguyễn Thị Kim Th, sinh năm: 1975 Địa chỉ: Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 16 giờ 00 phút, ngày 16/4/2022, Nguyễn Mạnh Q gặp một người bạn tên Tiến (không rõ lai lịch) tại chân cầu vượt Bình Phước thuộc phường Hiệp Bình Phước, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh để cùng đi trộm cắp tài sản của người khác. Sau khi gặp nhau, Tiến dùng xe môtô loại Honda Wave RSX, màu đỏ đen (không rõ biển số) chở Quân đi tìm tài sản của người khác sơ hở để trộm cắp. Đến khoảng 17 gi ờ, khi đi đến chung cư Hiệp Bình Chánh, thành phố Thủ Đức, lúc đi ngang qua tầng trệt của Lô C1, chung cư Hiệp Bình Chánh, Quân và Tiến phát hiện tại khu vực cầu thang có 01 xe môtô Honda Wave, biển số 63B1 – 872.01 của anh Nguyễn Thanh T đang để và không có người trông giữ nên Tiến dừng xe, Tiến đi vào bên trong, dùng đo ản mang theo phá khóa xe môtô Honda Wave, biển số 63B1 – 872.01. Sau khi phá khóa, Tiến quay ra chỗ Quân đang chờ và nói Quân “quay đầu xe”. Quân đi vào, dùng tay nắm vào vị trí tay cầm lái, quay đầu xe môtô Honda Wave, biển số 63B1 – 872.01 ra hướng Đường số 23, phường Hiệp Bình Chánh và khởi động máy định chạy thì bị người dân phát hiện, truy hô.
Quân bỏ xe lại, chạy bộ ra Đường số 23 để tẩu thoát thì bị người dân cùng lực lượng đặc nhiệm Công an thành phố Thủ Đức đang tuần tra bắt giữ. Riêng Tiến đã điều khiển xe của Tiến chạy thoát.
Quá trình điều tra, Nguyễn Mạnh Q đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như trên phù hợp với các tài liệu, chứng cứ thu thập được.
Kết luận định giá tài sản số 151-KV3/KLĐG-HĐĐGTS ngày 19 tháng 4 năm 2022 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự thành phố Thủ Đức kết luận - Xe mô tô hi ệu Honda Wave màu xanh - đen - bạc, biển số 63B1-872.01, số khung 3916KY034320, số máy: JA39E0890334 có giá 7.500.000 đồng (Bảy triệu năm trăm ngàn đồng).

## Page 3

* Vật chứng vụ án:
- 01 (một) tủi xách có quay đeo bằng da màu đen; 01 (một) nón lưỡi trai màu xanh đen; 01 (một) điện thoại di động hiệu Redmi 9T, vỏ ngoài màu xanh đen, có ốp nhựa màu xanh; 01 (một) điện thoại di động hiệu Itel, vỏ ngoài màu đỏ; 01 (một)
đồng hồ đeo tay có chữ Ruimas, màu vàng đồng. Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an thành phố Thủ Đức đã trả lại bà Nguyễn Thị Kim Th (mẹ đẻ của Q).
- 01 (một) thanh kim loại hình trụ tròn, dạng hình chữ L, dài 10cm, 01 đầu tròn, 01 đầu vặn hình lục giác;
- 01 (một) thanh kim loại hình trụ tròn, dạng hình chữ L, dài 15cm, 02 đầu vặn hình lục giác;
- 01 (một) xe môtô hiệu Honda Wave, màu xanh - đen - bạc, biển số 63B1 – 872.01, số khung 3916KY034320, số máy JA39E0890334 (xe của anh Tính b ị Quân, Tiến chiếm đoạt). Kết quả xác minh xe mô tô trên do anh Ngô Văn Minh T, sinh năm: 1978; Thường trú: Tiền Giang đứng tên chủ sở hữu. Tháng 3/2022, anh Tú đã bán chiếc xe trên cho anh Nguyễn Thanh T nhưng không làm thủ tục sang tên. Ngày 12/7/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Đức đã tiến hành trả xe trên cho anh Tính.
* Trách nhiệm dân sự: Ngày 12/7/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Ðức đã tiến hành trả lại xe mô tô Honda mang biển số 55X1-3267;
số máy: HC12E-1384611; số khung: Y-183728 cho anh Nguyễn Thanh T . Anh Tính không có yêu cầu bồi thường gì khác.
Cáo trạng số 291/CT-VKSTPTĐ ngày 10/8/2022 của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh truy tố bị cáo Nguyễn Mạnh Q về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa:
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức giữ nguyên quan điểm đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173;
điểm s khoản 1, Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Nguyễn Mạnh Q từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù;
Trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu nên không xem xét; Vật chứng vụ án:
tịch thu, tiêu hủy: 01 (một) thanh kim loại hình trụ tròn, dạng hình chữ L, dài 10cm, 01 đầu tròn, 01 đầu vặn hình lục giác; 01 (một) thanh kim loại hình trụ tròn, dạng hình chữ L, dài 15cm, 02 đầu vặn hình lục giác;
- Bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung Cáo trạng đã nêu, có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm cho bị cáo một phần hình phạt để bị cáo sớm được trở về với gia đình.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 4

4 [1] Các hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của Điều tra viên và Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an thành phố Thủ Đức, của Kiểm sát viên và Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức trong quá trình điều tra truy tố là thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự; Bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về các hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng và cơ quan tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng, cơ quan tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Xét, quá trình tố tụng, b ị cáo Nguyễn Mạnh Q đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai của bị cáo đều thống nhất với nhau trong các Bản tự khai, Bản tường trình; Biên bản ghi lời khai; Biên bản hỏi cung bị can và phù hợp với: Biên bản bắt người phạm tội quả tang ngày 16/4/2022 của Công an phường Hiệp Bình Chánh ; Kết luận định giá tài sản số 151-KV3/KLĐG- HĐĐGTS ngày 19/4/2022 của Hội đồng định giá tài sản - Ủy ban nhân dân thành phố Thủ Đức. Lời khai nhận tội của bị cáo Nguyễn Mạnh Q tại phiên tòa phù hợp với lời khai trong quá trình điều tra , truy tố, phù hợp với lời khai của bị hại anh Nguyễn Thanh T và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan cùng các tài liệu chứng cứ khác, tang vật thu giữ được có trong hồ sơ vụ án. Đã có đủ căn cứ kết luận:
Vào khoảng 17 giờ 30 phút ngày 16/4/2022, tại địa chỉ lô C1, chung cư Hiệp Bình Chánh, Đường 23, Khu phố 5, phường Hiệp Bình Chánh, thành phố Thủ Đức Nguyễn Mạnh Q và người thanh niên tên Tiến (không rõ lai lịch) đã lén lút thực hiện hành vi chiếm đoạt 01 xe mô tô biển số 63B1-872.01 của anh Nguyễn Thanh T, xe có giá 7.500.000 đồng. Hành vi trên của bị cáo Nguyễn Mạnh Q đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017.
[3] Đánh giá tính chất vụ án : Bị cáo biết rõ việc chiếm đoạt tài sản của người khác là sai trái và bị pháp luật trừng trị nhưng do tham lam, lười lao động, muốn có tiền tiêu xài, coi thường pháp luật nên bị cáo đã bất chấp cố ý lén lút chiếm đoạt tài sản của chủ sở hữu. Bản thân bị cáo là người có 03 tiền án về các tội “Trộm cắp tài sản”, “Cướp giật tài sản” nhưng không lấy đó làm bài học sửa sai, tu dưỡng bản thân mà nay lại tiếp tục phạm tội, bị cáo phạm tội thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Điều đó thể hiện ý thức chấp hành pháp luật của bị cáo rất kém. Hành vi trộm cắp tài sản do bị cáo Nguyễn Mạnh Q thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến tài sản hợp pháp của cá nhân được pháp luật bảo vệ và ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự tại địa phương. Vì vậy, cần phải xử phạt nghiêm, cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định mới đủ để trừng trị, giáo dục, cải tạo bị cáo thành người tốt có ích cho bản thân, gia đình và xã hội đồng thời góp phần răn đe phòng ngừa chung trước tình hình tội phạm xâm phạm sở hữu ngày càng gia tăng hiện nay . Tuy nhiên, cũng xét, quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn nhận tội khai báo đầy đủ và có thái độ ăn năn hối cải nên áp dụng quy định tại điểm s

## Page 5

5 khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi , bổ sung năm 2017 để giảm cho bị cáo một phần trách nhiệm hình sự mà lẽ ra bị cáo phải chịu.
Xét đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức là phù hợp với tính chất, mức độ phạm tội, nhân thân và tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, phù hợp quy định của pháp luật và nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
Đối với người tên Tiến (không rõ lai lịch), Cơ quan Cảnh sát Điều tra –Công an thành phố Thủ Đức tiếp tục điều tra, khi nào có căn cứ sẽ xử lý sau.
[4] Vật chứng vụ án:
- 01 (một) túi xách có quay đeo bằng da màu đen; 01 (một) nón lưỡi trai màu xanh đen; 01 (một) điện thoại di động hiệu Redmi 9T, vỏ ngoài màu xanh đen, có ốp nhựa màu xanh; 01 (một) điện thoại di động hiệu Itel, vỏ ngoài màu đỏ; 01 (một)
đồng hồ đeo tay có chữ Ruimas, màu vàng đồng là tài sản cá nhân của bị cáo Quân, không sử dụng vào việc phạm tội nên Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an thành phố Thủ Đức trả lại cho mẹ của bị cáo Q là bà Nguyễn Thị Kim Th (Bút lục 36A).
- 01 (một) xe môtô hiệu Honda Wave, màu xanh - đen - bạc, biển số 63B1 – 872.01, số khung 3916KY034320, số máy JA39E0890334. Theo kết quả xác minh, có cơ sở xác định anh T là chủ sở hữu hợp pháp nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Đức đã tiến hành trả xe trên cho anh T là có cơ sở. (Bút lục: 34A)
- 01 (một) thanh kim loại hình trụ tròn, dạng hình chữ L, dài 10cm, 01 đầu tròn, 01 đầu vặn hình lục giác; 01 (một) thanh kim loại hình trụ tròn, dạng hình chữ L, dài 15cm, 02 đầu vặn hình lục giác. Đây là tang vật của vụ án không có giá trị sử dụng nên tịch thu, tiêu hủy.
 (Theo Quyết định chuyển vật chứng số 1 56/QĐ-VKS ngày 11/8/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức và Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 11/8/2022 của Chi cục Thi hành án Dân sự thành phố Thủ Đức).
[5] Về trách nhiệm dân sự:
Bị hại Nguyễn Thanh T đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[6] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Mạnh Q phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Mạnh Q phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
2. Căn cứ khoản điểm g khoản 2 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 50; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017:

## Page 6

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Mạnh Q 03 (ba) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 16/4/2022.
3. Căn cứ vào khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:
Tịch thu, tiêu hủy: 01 (một) thanh kim loại hình trụ tròn, dạng hình chữ L, dài 10cm, 01 đầu tròn, 01 đầu vặn hình lục giác; 01 (một) thanh kim loại hình trụ tròn, dạng hình chữ L, dài 15cm, 02 đầu vặn hình lục giác.
 (Theo Quyết định chuyển vật chứng số 156/QĐ -VKS ngày 11/8/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức và Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 11/8/2022 của Chi cục Thi hành án Dân sự thành phố Thủ Đức).
4. Căn cứ Điều 135; Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội:
Buộc bị cáo Nguyễn Mạnh Q phải nộp án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (hai trăm nghìn) đồng.
5. Căn cứ vào Điều 331; Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017:
Trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ li ên quan được thực hiện quyền kháng cáo bản án.
Trường hợp vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo là 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Nơi nhận:
- Tòa án NDTP.HCM;
- VKSND TP. Thủ Đức;
- Công an TP. Thủ Đức;
- Chi cục THADS TP. Thủ Đức;
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan;
- Lưu.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Tăng Thị Nguyệt

## Page 7

7