Bản án số: 05/2018/DS
Sương, Bích vay tài sản
Số: 05
Ngày: 24/01/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Tuy Hòa, tỉnh Phú Yên
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Sương, Bích vay tài sản

## Page 1

Bản án số: 05/2018/DS– ST Ngày: 24/01/2018 “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TUY HÒA, TỈNH PHÚ YÊN -Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Vũ Ngọc Hà.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Hà Trọng Khá;
2. Bà Phan Thị Oanh;
- Thư ký phiên tòa: Bà Võ Thị Tuyết Trinh – Thư ký Tòa án.
-Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tuy Hòa tham gia phiên tòa: Bà Ngô Thị Mai Linh – Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 01 năm 2018 , tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Tuy Hòa, xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý s ố 166/2013/TLST – DS ngày 26/3/2013 về “tranh chấp hợp đồng vay tài s ản” theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét xử số 79/2017/QĐXXST – DS ngày 21/8/2017 giữa các đương sự:
-Nguyên đơn: Bà Hồ Thị Thanh S – sinh năm 1964; Trút ại: nn THĐ, phường m, thành phố T, Phú Yên. Vắng mặt.
-Bị đơn: bà Nguyễn Thị Xuân B – sinh năm 195 9; Trút ại: nn NT, phường n, thành phố T, Phú Yên. Vắng mặt.
- Người có quy ền l ợi, nghĩa v ụ liên quan: Ông Trần Trọng Th – sinh năm 1957; Trút ại: Trú tại: nn NT, phường n, thành phố T, tỉnh Phú Yên. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Tại đơn khởi kiện ngày 15/02/2013 và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, nguyên đơn bà Hồ Thị Thanh S trình bày: Ngày 15/12/2011, bà có cho bà Nguyễn Thị Xuân B vay ti ền 02 lần, lần đầu vay 12.000.000đ, lãi 7%/tháng, không hẹn ngày trả nợ, lần sau vay 4.000.000đ, lãi 7%/tháng, ngày đến hạn là 15/01/2012.
Trong 02 giấy nhận nợ vay tiền, ông Trần Trọng Th (chồng bà B) ký xác nhận bảo lãnh. Vì bà B chưa trả nợ nên bà Syêuc ầu trả toàn b ộ nợ gốc 16.000.000đ và lãi suất theo quy định của pháp luật từ ngày vay cho đến khi trả hết nợ, nếu bà B không trả được nợ thì ông Th phải trả thay khoản nợ này vì là TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TUY HÒA TỈNH PHÚ YÊN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

## Page 2

người bảo lãnh. Trước đây bà có yêuc ầu tính lãi theo lãi su ất 20%/năm nhưng nay rút yêu cầu, đề nghị tính lãi 1,125%/tháng.
Đối với việc ông Th, bà B cung cấp cho Tòa chứng cứ về việc bà ghi vào sổ với nội dung: “Ngày 19/6/2013, Trần Trọng Th và Nguyễn Thị Xuân B vay Thanh S 13.000.000đ, lãi 6%/tháng hạn 19/7/2013” và “Ngày 19/9/2013, bà Nguyễn Thị Xuân B vay số tiền 12.000.000đ lãi 4%/tháng, hạn 19/10/2013”, bà S cho rằng không có câuch ữ nào bà ghi làch ốt lại s ố nợ còn lại nên đây là khoản tiền vợ chồng họ vay thêm chưa tr ả. Nếu ông Th, bà B đã trả nợ thì phải cung cấp giấy nhận tiền có bà ký nhận, còn không thì bà S giữ nguyên yêu cầu khởi kiện
- Bị đơn bà Nguyễn Thị Xuân B trình bày tại biên bản ghi lời khai ngày 12/01/2017, đồng thời ủy quyền cho người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Trần Trọng Th trình bày : vợ chồng ông bà thừanh ận 02 gi ấy vay ti ền ngày 15/12/2011 là đúng s ố tiền vay vàch ữ ký vợ chồng ông. Quá trình vay mư ợn hàng tháng đều trả lãi và 1.000.000đ tiền gốc. Đến ngày 19/6/2013, v ợ chồng ông đã trả được 3.000.000đ tiền gốc và tiền lãi hàng tháng (không nhớ cụ thể số tiền), bà S viết vào sổ tay nhỏ với nội dung “ngày 19/6/2013, Trần Trọng Th và Nguyễn Thị Xuân B vay Thanh S 13.000.000đ, lãi 6%/tháng hạn 19/7/2013”.
Đến ngày 19/9/2013, trả thêm 1.000.000đ tiền gốc nên bà S viết 01 giấy chốt nợ và hạ lãi suất xuống với nội dung “ngày 19/9/2013, bà Nguyễn Thị Xuân B vay số tiền 12.000.000đ lãi 4%/thán g, hạn 19/10/2013”. Vào năm 2013, khi đư ợc Tòa án mời đến giải quyết đơn ki ện của bà S, vợ chồng ông đều trình bàyn ội dung trên nhưng bà S vắng mặt. Tại tòa ông vẫn xác định tính đến thời điểm hiện nay, vợ chồng ông chỉ còn nợ bà S 12.000.000đ. Vì bà S đã kiện ra Tòa thì không thể có việc tiếp tục cho v ợ chồng ông vay thêm hai kho ản tiền vào năm 2013 nữa. Đồng thời ông Thyêu cầu tính lãi theo quy định của pháp lu ật, vì hoàn cảnh khó khăn không có đi ều kiện trả một lần nên xin trả dần hàng tháng sau khi có bản án của Tòa án và sẽ gửi khoản tiền này tại cơ quan thi hành án.
Tại phiên tòa:
- Nguyên đơn vắng mặt có đơn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện.
- Bị đơn ủy quyền cho người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan giữ nguyên ý kiến đã trình bày.
- Đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến:
+ Về thủ tục tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét x ử, Thư ký phiên tòa đã chấp hành đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự; Đối với nguyên đơn bà Hồ Thị Thanh S có đơn xin giải quyết vắng mặt, bị đơn bà Nguyễn Thị Xuân B ủy quyền cho ông Trần Trọng Th tham gia tố tụng nên Tòa án đưa v ụ án ra xét xử là đúng quy định pháp luật.
+ Về nội dung v ụ án: áp dụng các Điều 471, 474, 476, 478, 305 BLDS 2005, chấp nhận yêuc ầu của nguyên đơn bu ộc bị đơn trả nợ gốc cho nguyên đơn 16.000.000đ, trả lãi theo lãi suất 1,125%/tháng từ ngày vay tiền 15/12/2011 đến khi trả hết nợ gốc. Về án phí: Bị đơn chịu án phí theo quy định tại khoản 2

## Page 3

Điều 27 Pháp lệnh số 10/2009 về án phí l ệ phí Tòa án của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN [1] Về thủ tục tố tụng: Nguyên đơn khởi kiện yêu cầu bị đơn trả số tiền nợ về khoản vay tài s ản, đây là tranh chấp v ề hợp đồng dân s ự qui định tại khoản 3 Điều 26 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Tuy Hòa theo đi ểm a khoản 1 Điều 35, đi ểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Quá trình giải quyết vụ án, bị đơn bà Nguyễn Thị Xuân B vắng mặt đã ủy quyền cho ông Trần Trọng Th tham gia tố tụng, nguyên đơn bà Hồ Thị Thanh S vắng mặt có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt, căn cứ các Điều 227, 228 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, HĐXX tiến hành xét xử vắng mặt đương sự.
 [2]Về nội dung v ụ án, căn cứ vào các tài li ệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét x ử nhận định:
Theo hai giấy mượn tiền cùng ngày 15/12/2011, bà Nguyễn Thị Xuân B vay tiền của bà Hồ Thị Thanh S hai lần, lần đầu vay 12.000.000 đồng, thỏa thuận lãi suất 7%/tháng không hẹn này trả nợ, lần sau vay 4.000.000 đ ồng, lãi suất 7%/tháng, hẹn ngày 15/01/2012 trả nợ. Cả hai giấy vay tiền ông Th là chồng bà B đều ký xác nhận bảo lãnh. Ông Th, bà B cho rằng đã trả được 4.000.000 đồng nợ gốc, bà S đã viết lại giấy chốt nợ vào sổ vào các ngày 19/6/2013 và 19/9/2013. Tuy nhiên xét các gi ấy ngày 19/6/2013 và 19/9/2013, không cón ội dung nào ghi chốt số tiền nợ gốc còn lại của hai khoản vay ngày 15/12/2011, bà S không chấp nhận đây là các gi ấy chốt nợ. Tòa án nhân dân thành phố Tuy Hòa đã cho hai bên tiến hành đối chất về các giấy nợ các bên cung cấp nhưng bà S vắng mặt, ông Th không chứng minh được việc trả nợ gốc, lãi và vi ệc chốt nợ. Xét thấy, yêu cầu của bà S là có căn c ứ chấp nhận. Do đó, Hội đồng xét x ử căn cứ Điều 471, 474, 476, 478 BLDS 2005 chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc bị đơn trả nợ gốc 16.000.000đ và tiền lãi theo lãi su ất 1,125%/tháng từ ngày vay 15/12/2011 đến ngày xét x ử sơ thẩm 24/01/2018, cụ thể như sau:
(16.000.000 x1,125%/tháng) x 6 năm 1 tháng 09 ngày =13.194.000đ (Mười ba triệu một trăm chín mươi bốn nghìn đồng). Tổng cộng cả tiền gốc và lãi phải trả là 29.194.000 đồng (Hai mươi chín tri ệu một trăm chín mươi bốn nghìn đồng).
Bị đơn xin trả dần hàng tháng nhưng nguyên đơn không đồng ý nên không có căn cứ chấp nhận.
 [3]Về án phí: Ngày 24/11/2017, b ị đơn, ngư ời liên quan nộp đơn xin miễn án phí do hoàn cảnh khó khăn được Ủy ban nhân dân phường n, thành phố T, tỉnh Phú Yên xác nhận, do đó căn cứ khoản 1 Điều 14, khoản 2 Điều 27 Pháp lệnh số 10/2009/UBTVQH12 về án phí, l ệ phí Tòa án của Ủy ban thư ờng vụ Quốc Hội, bị đơn được miễn nộp 50% mức tiền án phí dân sự sơ thẩm mà bị đơn phải chịu.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Căn cứ Khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 227 và 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

## Page 4

Áp dụng Điều 471, 474, 476, 478, 305 Bộ luật dân sự năm 2005;
Tuyên xử:
[1]Chấp nhận toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn Hồ Thị Thanh S tại đơn khởi ki ện ngày 15/02/2013 , bu ộc b ị đơn bà Nguyễn Thị Xuân B trả số tiền 29.194.000 đồng (Hai mươi chín tri ệum ột trăm chín mươi bốn nghìn đồng), trong đó nợ gốc 16.000.000đ (Mười sáu triệu đồng), tiền lãi 13.194.000đ (Mười ba triệu một trăm chín mươi bốn nghìn đồng). Trường hợp bà Nguyễn Thị Xuân B không trả nợ cho bà Hồ Thị Thanh S thì ông Trần Trọng Th phải chịu trách nhiệm trả nợ thay cho bà B.
[2]Kể từ ngày tiếp theoc ủa ngày xét x ử sơ thẩm (tức ngày 25/01/2018), nếu bị đơn chưa thanh toán xong s ố tiền nói trên thì phải chịu khoản tiền lãi đối với số tiền chậm trả theo mức lãi suất cơ bản do Ngân hàng nhà nước Việt Nam công bố tương ứng với thời gian chậm trả tại thời điểm thanh toán.
[3]Về án phí: Bị đơn bà Nguyễn Thị Xuân B phảich ịu 1.460.000/2 = 730.000 đồng (Bảy trăm ba mươi nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm. Bà Hồ Thị Thanh S không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm nên được hoàn lại tạm ứng án phí 470.875đ (Bốn trăm bảy mươi nghìn tám trăm bảy mươi lăm đ ồng) theo Biên lai thu tiền số 10407 ngày 12/3/2013 của Chi cục thi hành án dân s ự thành phố Tuy Hòa.
Trường hợp bản án, quy ết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7a và 9 Luật thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
[4]Về quyền kháng cáo: Đương sự có mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm, đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.


Nơi nhận:
-VKSND thành phố Tuy Hòa -TAND tỉnh Phú Yên -Các đương sự -Chi cục thi hành án dân sự thành phố Tuy Hòa -Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Vũ Ngọc Hà