Bản án số: 124/2022/HS-ST
Mạc Thị M - Bản án số 124/2022/HSST ngày 01 tháng 12 năm 2022 - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 124
Ngày: 01/12/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Trùng Khánh, tỉnh Cao Bằng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRÙNG KHÁNH TỈNH CAO BẰNG

 Bản án số: 124/2022/HS-ST Ngày 01 – 12 – 2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRÙNG KHÁNH, TỈNH CAO BẰNG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nông Thanh Lịch Các Hội thẩm nhân dân: Bà Lục Thị Tuyên Bà Nguyễn Thị Minh Tâm Thư ký phiên tòa : Bà Triệu Thị Thu Hương - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Trùng Khánh, tỉnh Cao Bằng.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Trùng Khánh, tỉnh Cao Bằng tham gia phiên tòa: Bà Nông Thị Thủy – Kiểm sát viên.
Ngày 1 tháng 12 năm 2 22, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Trùng Khánh, tỉnh Cao Bằng xét xử sơ thẩm công khai vụ ánh nh sự thụ ý số:
121/2022/TLST-HS ngày 28 tháng 10 năm 2 22 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 125 2 22 Q ST-HS ngày 18 tháng 11 năm 2 22 đối với ị cáo:
Mạc Thị M, tên gọi khác: không có; Sinh ngày 16 tháng 8 năm 197x tại xã P, huyện Q, tỉnh Cao Bằng; Nơi cư trú: Xóm T, xã Q, huyện T, tỉnh Cao Bằng;
Nghề nghiệp: trồng trọt; Tr nh độ học vấn: 10/12; Dân tộc: Tày; Giới tính: Nữ;
Tôn giáo: K hông; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Mạc Văn S và à Ma Thị L (đều đã chết); Chồng: Tô Quang T (đã chết); Con: Bị cáo có 1 con sinh năm 1995; Tiền sự: Không.
Tiền án: 1, Ngày 17 3 2 22 ị cáo ị Tòa án nhân dân huyện Trùng Khánh, tỉnh Cao Bằng xử phạt 3 . . đồng về tội “ ánh ạc” theo khoản 1 iều 321 Bộ uật h nh sự tại Bản ánh nh sự sơ thẩm số 17 2 22 HS-ST ngày 17/03/2022, ị cáo kháng cáo, Bản án số 29 2 22 HSPT ngày 12/7/2022 Tòa án nhân dân tỉnh cao Bằng tuyên giữ nguyên Bản án sơ thẩm.
 Bị cáo ị ắt tạm giữ từ ngày 4 6 2 22 đến ngày 10/6/2022, tạm giam từ ngày 10/6/2022 đến nay tại nhà tạm giữ Công an huyện Trùng Khánh, tỉnh Cao Bằng. Có mặt.
Những người làm chứng:
- àm nh M, sinh năm 199a. ịa chỉ: óm Q, xã T, huyện T, tỉnh Cao Bằng. Vắng mặt.

## Page 2

- Nông Văn H, sinh năm 198b. ịa chỉ: óm T, xã Q, huyện T, tỉnh Cao Bằng. Vắng mặt.
- Chung Văn C, sinh năm 198c. ịa chỉ: óm T, xã T, huyện T, tỉnh Cao Bằng. Vắng mặt.
- Nông Văn G, sinh năm 198d. ịa chỉ: óm T, xã Q, huyện T, tỉnh Cao Bằng. Vắng mặt.
- Lương Văn D, sinh năm 197e. ịa chỉ: óm B, xã Q, huyện T, tỉnh Cao Bằng. Vắng mặt.
- Lý Tâm , sinh năm 199f. ịa chỉ: óm T, xã T, huyện V, tỉnh Thái Nguyên. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 9 giờ 4 phút ngày 4 tháng 6 năm 2 22, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Trùng Khánh, tỉnh Cao Bằng thực hiện nhiệm vụ khám xét khẩn cấp chỗ ở của Mạc ThịM sau khi thu thập được các tài iệu chứng cứ xác định Mạc ThịM có hành vi mua án trái phép chất ma túy. Qua khám xét người và chỗ ở thu giữ: 4 gói nhỏ được gói ằng giấy tờ ịch ên trong đều chứa chất ột màu trắng; 1 gói nhỏ được gói ằng ni ong màu trắng ên trong chứa chất nhựa màu đen; Tiền Việt Nam 2. . đồng; 1 điện thoại di động nhãn hiệu VSMART màu đen mành nh cảm ứng đã qua sử dụng, số imei 1: 35512311355759 , số imei 2: 355123113557608; 1 ưỡi dao lam trên ề mặt có ám dính chất ột màu trắng; 1 quyển ịch treo tường và 1 tờ ịch ị rách nham nhở.
Cùng ngày, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Trùng Khánh tiến hành mở niêm phong, cân xác định khối ượng chất ột màu trắng, chất nhựa màu đen đã thu giữa của Mạc ThịM và trích mẫu gửi giám định. Kết quả: 4 gói nhỏ được gói ằng giấy ịch ên trong có chứa chất ột màu trắng có tổng khối ượng ,55 gam; 1 gói nhỏ được gói ằng ni ong màu trắng ên trong có chứa chất nhựa màu đen có khối ượng ,86 gam.
Tại Bản kết uận giám định số: 128/G MT ngày 2 6 2 22 của Phòng kỹ thuật h nh sự Công an tỉnh Cao Bằng kết uận: “Mẫu chất ột màu trắng ên trong phong niêm phong gửi giám định à ma túy, oại: Heroine; Mẫu chất nhựa màu đen ên trong phong niêm phong gửi giám định à thuốc phiện”. Bị cáo nhất trí với kết quả cân xác định khối ượng vật chứng thu giữ và Kết uận giám định.
Quá tr nh điều tra và tại phiên tòa bị cáo khai nhận 4 gói chất ột màu trắng à ma túy ị cáo mua về để bán ại kiếm ời, còn chất nhựa màu đen à thuốc phiện của chồng ị cáo (đã chết) dùng để chữa ệnh. Bị cáo ắt đầu bán

## Page 3

ma túy cách ngày ị ắt khoảng 3 – 4 năm, sau đó dừng không án nữa đến đầu năm 2 22 ị cáo mới tiếp tục án ma túy đến khi ị ắt. Bị cáo án trực tiếp cho các đối tượng nghiện ma túy hoặc các đối tượng đó gọi điện thoại trước rồi đến đưa tiền, ị cáo ảo cho họ vị trí để ma túy. Cụ thể ị cáo đã được án cho những người sau:
 Bán cho àm nh M 6 ần, trong đó 2 ần mỗi ần 4 . đồng, 4 ần mỗi ần 5 . đồng vào khoảng tháng 4, tháng 5 năm 2 22. Mần chưa trả tiền ị cáo 2 ần số tiền 1. . đồng.
Bán cho Nông VănH 1 ần, trong đó 9 ần án mỗi ần 5 .000 đồng, ần cuối cùng án 1. . đồng vào khoảng tháng 5 năm 2 22 âm ịch.
Bán cho Chung Văn C 6 ần, trong đó 2 ần án mỗi ần 4 .
đồng và 4 ần án mỗi ần 5 . đồng vào khoảng tháng 01, tháng 02 năm 2 22, Châm chưa trả tiền cho ị cáo 2 ần số tiền 1.000.000 đồng.
Bán cho Lương Văn D 3 ần, trong đó 1 ần án 1 . đồng, 2 ần mỗi ần án 2 . đồng vào khoảng tháng 3 năm 2 22 nhưng Duy chưa trả tiền.
Bán cho Hoàng Thái S 1 ần 5 . đồng, thời gian án cách ngày ị ắt khoảng 2 đến 3 ngày.
Bán cho Lý Tâm ắc 3 ần, mỗi ần 3 . đồng vào khoảng tháng 4, tháng 5 năm 2 22.
Bán cho Nông VănG 1 ần 2 . đồng. Vào uổi tối một ngày của tháng 5 năm 2 22, Lương Văn D đến mua ma túy với M, một úc sau Nông VănG cũng đến mua ma túy với M, D và G đưa tiền choM rồiM đưa ma túy cho D trước, đưa cho G sau.
Những người àm chứng vắng mặt tại phiên tòa qua công ố ời khai tại cơ quan điều tra khai như sau: àm nh M và Chung Văn C đều khai được mua với ị cáo 1 ần, mỗi ần 5 . đồng; Lương Văn D khai được mua ma túy với ị cáo 5 ần, trong đó 1 ần mua 5 . đồng, 1 ần mua 1 . đồng, 1 ần mua 2 . đồng, 2 ần mua 4 . đồng, ần mua 5 . đồng D có gặp G ở đó, M đưa ma túy cho D xong đưa cho G; Nông VănG khai được mua ma túy vớiM một ần 2 . đồng, khoảng tháng 5 năm 2 22 khi đến nhàM hỏi mua ma túy th thấy Lương Văn D đang ở trong nhà M, M đưa ma túy cho D trước rồi đưa cho G sau; Hoàng Thái S khai được mua ma túy vớiM 1 ần 5 . đồng; Lý Tâm khai được mua ma túy vớiM 6 ần, mỗi ần 3 . đồng.
Quá trình đối chất tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo khẳng định chỉ được án ma túy số ần như ời khai an đầu.
Bản Cáo trạng số 123/CT-VKSTK ngày 28/10 /2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Trùng Khánh, tỉnh Cao Bằng truy tố ị cáo về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm , c khoản 2 iều 251 Bộ uật h nh sự.

## Page 4

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh và điều luật áp dụng. Sau khi xem xét đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo. ề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Mạc ThịM phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, Về trách nhiệm hình sự: ề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b, c khoản 2 iều 251, điểm s khoản 1 iều 51; khoản 2 iều 51; điểm h khoản 1 iều 52;
 iều 38 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo từ 07 (Bảy) năm 6 (Sáu) tháng đến 8 (Tám) năm 6 (Sáu) tháng tù. Không đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung.
Về xử ý vật chứng: ề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điều 47 Bộ uật h nh sự, iều 1 6 Bộ uật tố tụng h nh sự:
- Tịch thu tiêu hủy:
+ 01 (một) phong thư đã được niêm phong, mặt trước phong bì ghi: “Vật chứng vụ: Mạc ThịM – Mua bán trái phép chất ma túy, xảy ra tại T, Q, T, Cao Bằng ngày 4 6 2 22”, mặt sau có chữ ký của các thành phần tham gia và đóng 04 ( ốn) h nh dấu mực màu đỏ của Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Trùng Khánh, Cao Bằng ( ên trong à số ma túy, oại heroin còn ại sau khi trích mẫu gửi giám định được gói trong giấy trắng, 4 mảnh giấy ịch, 2 túi ni ông màu trắng);
+ 1 phong thư đã được niêm phong, mặt trước phong bì ghi: “Vật chứng vụ: Mạc ThịM – Mua bán trái phép chất ma túy, xảy ra tạiT – Q - T - Cao Bằng ngày 4 6 2 22”, mặt sau có chữ ký của các thành phần tham gia và đóng 04 ( ốn) h nh dấu mực màu đỏ của Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Trùng Khánh, Cao Bằng ( ên trong à 1 quyển ịch, 1 ưỡi dao am, 1 tờ ịch một phần ị rách nham nhở);
+ 1 phong thư đã được niêm phong, mặt trước phong bì ghi: “128 G - KTHS Hoàn mẫu sau giám định vụ Mạc ThịM có hành vi: Mua bán trái phép chất ma túy. Bắt ngày 4 6 2 22”, mặt sau có chữ ký của Hoàng ức Hiếu và àm Thanh Hương, đóng 04 ( ốn) h nh dấu mực màu đỏ của Phòng kỹ thuật h nh sự - Công an tỉnh Cao Bằng;
- Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước 1 điện thoại di động của Mạc ThịM bên trong 1 phong thư đã được niêm phong, mặt trước phong ghi:
“ iện thoại di động tạm giữ đối với Mạc Thị M, ngày 4 6 2 22”, mặt sau phong có chữ ký của Mạc Thị M, thành phần tham gia và đóng 4 ( ốn) h nh dấu mực đỏ Cơ quan CS T – Công an huyện Trùng Khánh, tỉnh Cao Bằng;
- ối với số tiền 2. . đồng. ề nghị Hội đồng xét xử tịch thu sung vào ngân sách nhà nước số tiền 9 0.000 đồng. Trả ại cho ị cáo Mạc ThịM số tiền 1.1 . đồng nhưng tạm giữ để đảm ảo thi hành án.
Về án phí: ề nghị Hội đồng xét xử uộc bị cáo phải chịu án phí h nh sự sơ thẩm theo quy định của pháp uật.
Ngoài ra, đề nghị Hội đồng xét xử truy thu số tiền 9.9 . đồng ị cáo

## Page 5

thu ợi ất chính từ việc phạm tội.
Tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến tranh uận với ản uận tội của đại diện Viện kiểm sát.
Trong ời nói sau cùng bị cáo iết hành vi cuảm nh à vi phạm pháp uật, mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ h nh phạt để ị cáo được sớm trở về với gia đ nh và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng: iều tra viên Công an huyện Trùng Khánh; Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Trùng Khánh trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng theo thẩm quyền, tr nh tự, thủ tục quy định của Bộ uật tố tụng h nh sự. Bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, những người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng và những người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
 ối với những người làm chứng vắng mặt tại phiên tòa, trước đó đã có ời khai tại Cơ quan điều tra về những vấn đề iên quan đến nội dung vụ án. Kiểm sát viên và bị cáo không đề nghị hoãn phiên tòa. Do vậy Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt của người làm chứng theo quy định tại khoản 1 iều 293 Bộ luật tố tụng hình sự.
[2] Về tội danh và tình tiết định khung hình phạt: Căn cứ ời khai của ị cáo tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa phù hợp với các vật chứng thu giữ tại Biên ản khám xét ngày 4 tháng 6 năm 2 22; Biên ản mở niêm phong xác định khối ượng vật chứng vụ án; Bản ảnh; Bản kết uận giám định; Biên ản ghi ời khai của những người àm chứng; Biên ản đối chất và các tài iệu chứng cứ khác có trong hồ sơ được thu thập hợp pháp. Do đó, có đủ cơ sở kết uận: Ngày 4 6 2 22 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Trùng Khánh, tỉnh Cao Bằng qua khám xét khẩn cấp người và chỗ ở của ị cáo Mạc ThịM đã thu giữ ,55gam heroine mục đích ị cáo để án ại kiếm ời và ,86 gam thuốc phiện mục đích để chữa ệnh. Bị cáo đã án heroine 3 ần cho 7 người. Trong đó, có một ần ị cáo đã án ma túy cho hai người cùng một úc. Hành vi của ị cáo đã đủ các yếu tố cấu thành tội "Mua bán trái phép chất ma túy" quy định tại điểm , c khoản 2 iều 251 Bộ uật h nh sự. Do vậy, ản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Trùng Khánh truy tố Bị cáo ra trước Tòa án là có có sở, đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp uật.
[3] Về tính chất mức độ hành vi phạm tội: Hành vi phạm tội của ị cáo là rất nghiêm trọng, được thực hiện với ỗi cố ý gây nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến sự quản ý độc quyền của Nhà nước về chất ma túy, gây mất trật tự trị

## Page 6

an tại địa phương. Bị cáo iết hành vi cuảm nh là vi phạm pháp uật nhưng vì mục đích kiếm ời ị cáo vẫn cố ý thực hiện. Do đó, cần áp dụng mứch nh phạt nghiêm, tương xứng với tính chất hành vi phạm tội của Bị cáo để giáo dục Bị cáo sau này trở thành công dân có ích cho xã hội và phòng ngừa chung.
[4] Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Bị cáo có nhân thân xấu, có 01 tiền án về tội “ ánh ạc”. Quá tr nh điều tra và tại phiên tòa ị cáo khai áo thành khẩn nên được hưởng t nh tiết giảm nhẹ trách nhiệm h nh sự quy định tại điểm s khoản 1 iều 51 Bộ uật h nh sự. Bị cáo à người dân tộc thiểu số cư trú ở vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc iệt khó khăn nên được hưởng tính tiết giảm nhẹ trách nhiệm h nh sự quy định tại khoản 2 iều 51 Bộ uật h nh sự.
Bị cáo đã ị kết án chưa được xóa án tích mà ại thực hiện phạm tội do cố ý nên phải chịut nh tiết tăng nặng trách nhiệm h nh sự “Tái phạm” quy định tại điểm h khoản 1 iều 52 Bộ uật h nh sự.
[5] Hình phạt bổ sung: Bị cáo àm nghề trồng trọt, không có thu nhập ổn định nên Hội đồng xét xử không áp dụng h nh phạt ổ sung à h nh phạt tiền quy định tại khoản 5 iều 251 Bộ uật h nh sự đối với ị cáo.
[6] Về xử lý vật chứng: Áp dụng iều 47 Bộ uật h nh sự; iều 1 6 Bộ uật tố tụng h nh sự.
- ối với 01 (một) phong thư đã được niêm phong, mặt trước phong bì ghi: “Vật chứng vụ: Mạc ThịM – Mua bán trái phép chất ma túy, xảy ra tại T, Q, T, Cao Bằng ngày 4 6 2 22”, mặt sau có chữ ký của các thành phần tham gia và đóng 04 ( ốn) h nh dấu mực màu đỏ của Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Trùng Khánh, Cao Bằng ( ên trong à số ma túy, oại heroin còn ại sau khi trích mẫu gửi giám định được gói trong giấy trắng, 4 mảnh giấy ịch, 2 túi ni long màu trắng) à chất ma túy Nhà nước cấm tàng trữ, ưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy;
- ối với 1 phong thư đã được niêm phong, mặt trước phong bì ghi:
“Vật chứng vụ: Mạc ThịM – Mua bán trái phép chất ma túy, xảy ra tạiT - Q- T - Cao Bằng ngày 4 6 2 22”, mặt sau có chữ ký của các thành phần tham gia và đóng 04 ( ốn) h nh dấu mực màu đỏ của Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Trùng Khánh, Cao Bằng ( ên trong à 1 quyển ịch, 1 dao am, 1 tờ ịch một phần ị rách nham nhở) à vật chứng vụ án không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy;
- 1 phong thư đã được niêm phong, mặt trước phong bì ghi: “128 G - KTHS Hoàn mẫu sau giám định vụ Mạc ThịM có hành vi: Mua bán trái phép chất ma túy. Bắt ngày 4 6 2 22”, mặt sau có chữ ký của Hoàng ức Hiếu và àm Thanh Hương, đóng 04 ( ốn) h nh dấu mực màu đỏ của Phòng kỹ thuật h nh sự - Công an tỉnh Cao Bằng à chất ma túy Nhà nước cấm tàng trữ, ưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy;
- ối với 1 phong thư đã được niêm phong, mặt trước phong ghi:

## Page 7

“ iện thoại di động tạm giữ đối với Mạc Thị M, ngày 4 6 2 22”, mặt sau phong có chữ ký của Mạc Thị M, thành phần tham gia và đóng 4 ( ốn) h nh dấu mực đỏ Cơ quan CS T – Công an huyện Trùng Khánh, tỉnh Cao Bằng quá tr nh điều tra và tại phiên tòa xác định ị cáo đã sử dụng để iên ạc mua án ma túy cần tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.
- ối với số tiền 2. . đồng. Quá tr nh điều tra và tại phiên tòa xác định được ị cáo thu ợi ất chính từ việc phạm tội số tiền 9 . đồng nên cần tịch thu sung vào ngân sách nhà nước. Còn ại số tiền 1.1 . đồng không liên quan đến hành vi phạm tội, trả ại cho ị cáo nhưng cần tạm giữ để đảm ảo thi hành án.
[7] Các vấn đề khác:
Quá tr nh điều tra và tại phiên tòa đã xác định được ị cáo Mạc ThịM đã án ma túy 3 ần cho 7 người, số tiền thu ợi ất chính à 13.2 . đồng trừ đi số tiền 2.4 . đồng trên thực tế các đối tượng nghiện chưa trả cho ị cáo và số tiền 9 . đồng thu giữ khi khám xét chỗ ở, cần truy thu nộp vào ngân sách Nhà nước số tiền 9.900. đồng.
 ối với số thuốc phiện ,86 gam thu giữ được khi khám xét khẩn cấp chỗ ở à thuốc phiện ị cáo khai tàng trữ mục đích để chữa ệnh. ét thấy 0,86 gam thuốc phiện không đủ khối ượng để xử ý trách nhiệm h nh sự, ngày 07/9/2022 Công an huyện Trùng Khánh xử phạt phạm hành chính đối với ị cáo về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy à đúng quy định.
Về các đối tượng nghiện ma túy àm nh M, Nông Văn H, Chung Văn C, Nông Văn G, Lương Văn D, Hoàng Thái S, Lý Tâm đã mua ma túy với ị cáo để sử dụng, hành vi không cấu thành tội phạm. Tuy nhiên, căn cứ khoản 1 iều 21 Nghị định số: 167 2 13 N -CP ngày 12 11 2 13 của Chính phủ quy định về xử phạt vi phạm hành chính trong ĩnh vực an ninh, trật tự, an toàn xã hội; phòng chống tệ nạn xã hội; phòng cháy chữa cháy; phòng, chống ạo ực gia đ nh. Công an huyện Trùng Khánh cần xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy” đối với các đối tượng trên để đảm ảo phòng ngừa chung.
Về những người đàn ông án ma túy cho ị cáo, do không xác minh được nhân thân, ai ịch cụ thể nên Hội đồng xét xử không đủ căn cứ để xử ý. Cơ quan điều tra cần tiếp tục điều tra, xác minh và xử ý theo quy định pháp uật khi có đủ căn cứ.
 [8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp uật.
 [9] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo Bản án theo quy định của pháp uật.
 [10] Xét các đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa à có cơ sở và phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 8

1. Về trách nhiệm h nh sự: Tuyên ố bị cáo Mạc ThịM phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Áp dụng điểm b, c khoản 2 iều 251; điểm s khoản 1 iều 51; khoản 2 iều 51; điểm h khoản 1 iều 52; iều 38 Bộ luật hình sự. Xử phạt ị cáo Mạc ThịM 08 (Tám) năm 6 (Sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành h nh phạt tù tính từ ngày 04/6/2022.
Không áp dụng h nh phạt ổ sung đối với ị cáo.
2. ử ý vật chứng: Áp dụng iều 47 Bộ uật h nh sự; iều 1 6 Bộ uật tố tụng h nh sự. Tịch thu tiêu hủy:
- 1 (một) phong thư đã được niêm phong, mặt trước phong ghi: “Vật chứng vụ: Mạc ThịM – Mua án trái phép chất ma túy, xảy ra tại T, Q, T, Cao Bằng ngày 4 6 2 22”, mặt sau có chữ ký của các thành phần tham gia và đóng 4 ( ốn) h nh dấu mực màu đỏ của Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Trùng Khánh, Cao Bằng ( ên trong à số ma túy, oại heroine còn ại sau khi trích mẫu gửi giám định được gói trong giấy trắng, 4 mảnh giấy ịch, 2 túi ni long màu trắng);
- 1 phong thư đã được niêm phong, mặt trước phong ghi: “Vật chứng vụ: Mạc ThịM – Mua bán trái phép chất ma túy, xảy ra tạiT - Q- T - Cao Bằng ngày 4 6 2 22”, mặt sau có chữ ký của các thành phần tham gia và đóng 4 ( ốn) h nh dấu mực màu đỏ của Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Trùng Khánh, Cao Bằng ( ên trong à 1 quyển ịch treo tường, 01 ưỡi dao am và 1 tờ ịch một phần ị rách nham nhở);
- 1 phong thư đã được niêm phong, mặt trước phong bì ghi: “128 G - KTHS Hoàn mẫu sau giám định vụ Mạc ThịM có hành vi: Mua bán trái phép chất ma túy. Bắt ngày 4 6 2 22”, mặt sau có chữ ký của Hoàng ức Hiếu và àm Thanh Hương, đóng 04 ( ốn) h nh dấu mực màu đỏ của Phòng kỹ thuật h nh sự - Công an tỉnh Cao Bằng;
Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước 1 điện thoại di động của Mạc Thị M ên trong 1 phong thư đã được niêm phong, mặt trước phong ghi:
“ iện thoại di động tạm giữ đối với Mạc Thị M, ngày 4 6 2 22”, mặt sau phong có chữ ký của Mạc Thị M, thành phần tham gia và đóng 4 ( ốn) h nh dấu mực đỏ Cơ quan CS T – Công an huyện Trùng Khánh, tỉnh Cao Bằng.
 ối với số tiền 2. . đồng. Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước số tiền 9 . đồng, Trả ại cho ị cáo Mạc ThịM số tiền 1.1 . đồng nhưng tạm giữ để đảm ảo thi hành án.
 (Xác nhận toàn bộ vật chứng đã được chuyển đến Chi cục Thi hành án dân sự huyện Trùng Khánh theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 31/10/2022).
3. Truy thu nộp ngân sách Nhà nước số tiền ị cáo thu ợi ất chính từ hành vi phạm tội 9.9 . đồng.
4. Về án phí: Căn cứ iều 135, iều 136 Bộ uật tố tụng hình sự; Nghị

## Page 9

quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy an thường vụ Quốc Hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản và sử dụng án phí và ệ phí Tòa án. Bị cáo phải chịu án phí h nh sự sơ thẩm 200.000 đồng.
5. Về quyền kháng cáo: Căn cứ iều 331, 333 Bộ uật tố tụng h nh sự. Bị cáo có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- Sở tư pháp;
- TAND tỉnh Cao Bằng;
- VKSND tỉnh Cao Bằng;
- VKSND huyện Trùng Khánh;
- Công an huyện Trùng Khánh;
- Chi cục THADS huyện Trùng Khánh;
- UBND xã Quang Trung;
- Bị cáo;
- Lưu HSVA, HSTHA.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa




Nông Thanh Lịch