Bản án số: 13 /2018/DS
Sương và nguyễn Thị Thủy vay tài sản
Số: 13
Ngày: 09/02/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Tuy Hòa, tỉnh Phú Yên
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Sương và nguyễn Thị Thủy vay tài sản

## Page 1

Bản án số: 13 /2018/DS– ST Ngày: 09/02/2018 V/v“Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TUY HÒA, TỈNH PHÚ YÊN -Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Vũ Ngọc Hà.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Hà Trọng Khá;
2. Bà Đào Thị Ngâm;
- Thư ký phiên tòa: Bà Võ Thị Tuyết Trinh – Thư ký Tòa án.
-Đại diện Viện ki ểm sát nhân dân thành phố Tuy Hòa tham gia phiên tòa: Ông Trương Đức Cảnh – Kiểm sát viên.
Ngày 09 tháng 0 2 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Tuy Hòa, xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý s ố 51/2017/TLST – DS ngày 28/3/2017 về “tranh chấp hợp đồng vay tài s ản” theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét xử số 12/2018/QĐXXST – DS ngày 15/01/2018 giữa các đương sự:
1/Nguyên đơn: Bà Hồ Thị Thanh S – sinh năm 1964; Trút ại: nn THĐ, phường m, thành phố T, Phú Yên. Vắng mặt.
2/Bị đơn: Bà Nguyễn ThịT – sinh năm 1970; Trú tại: mm/nn NCT, phường b, thành phố Tuy Hòa, tỉnh Phú Yên; Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện ngày 16/11/2012, nguyên đơn bà Hồ Thị Thanh S yêu cầu bị đơn bà Nguyễn ThịT trả nợ 3.000.000đ (theo Giấy nhận nợ vay tiền ngày 27/11/2010) và ti ền lãi theo lãi su ất 1,125%/tháng từ ngày vay đến khi trả hết nợ. Tại biên bản giaonh ận “quyết định hoãn phiên tòa ” ngày 05/02/2018, nguyên đơn yêuc ầu bị đơn “trả lãi theo quy định của pháp luật, sau khi có bản án lãi tính theo Bộ luật dân sự 2015”.
- Bị đơn bà Nguyễn ThịT tại biên bản hòa giải ngày 21/7/2017 đã trình bày: Tôi có vay bà S số tiền 3.000.000đ nhưng đã trả nợ cho bà S được 2.800.000đ, mỗi lần trả nợ đều ghi vào sổ tay nhỏ do nhân viên của bà S đến thu và ghi vào, sau đó nhân viên này b ỏ đi mang theo chứ tôi không giữ chứng từ gì về việc trả nợ để cung cấp cho Tòa.
Tại phiên tòa:
TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TUY HÒA TỈNH PHÚ YÊN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

## Page 2

-Nguyên đơn có yêu cầu xét xử vắng mặt ghi tại Biên bản giao nhận “quyết định hoãn phiên tòa” ngày 05/02/2018.
-Bị đơn vắng mặt.
-Đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến:
+ Về thủ tục tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét x ử, Thư ký phiên tòa đã chấp hành đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự; Đối với nguyên đơn bà Hồ Thị Thanh S có yêu cầu giải quyết vắng mặt, bị đơn không tuân thủ quy định của BLTTDS nên phải chịu hậu quả pháp lý.
+ V ề nội dung v ụ án: áp dụng các Đi ều 471, 474, 476, 478, 305 BLDS 2005, chấp nhận một phần yêu cầu của nguyên đơn bu ộc bị đơn trả nợ gốc cho nguyên đơn 3.000.000đ (gi ấy vay ngày 27/11/2010, lãi theo lãi su ất 1,125%/tháng từ ngày vay tiền ngày 27/11/2010 đến ngày xét xử;
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN [1] Về thủ tục tố tụng: Nguyên đơn khởi kiện yêu cầu bị đơn trả số tiền nợ về khoản vay tài sản, đây là tranh chấp về hợp đồng dân sự qui định tại khoản 3 Điều 26 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Tuy Hòa theo đi ểm a kho ản 1 Đi ều 35, đi ểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Quá trình giải quyết vụ án, bị đơn bà Nguyễn ThịT đã được Tòa triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt, nguyên đơn bà Hồ Thị Thanh S vắng mặt có ghi yêu cầu giải quyết vắng mặt vào biên bản giao nhận văn bản tố tụng của Tòa án, căn c ứ các Điều 227, 228, Đi ều 238 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt đương sự.
[2]Về nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[3]Về nợ gốc: Theo Gi ấy mượn ti ền ngày 27/11/2010, bà Nguyễn ThịT vayc ủa bà Hồ Thị Thanh S số tiền 3.000.000 đ ồng, thỏa thu ận lãi su ất 6%/tháng, không hẹn ngày trả nợ nhưng thỏa thu ận góp 100.000đ/ngày . Quá trình giải quyết vụ án, bàT trình bày đã góp cho bà S được 2.800.000đ, chỉ còn nợ lại 200.000đ nhưng không cóch ứng cứ chứng minh việc mình đã trả nợ cho bà S, do đó, yêuc ầu của bà S là có căn c ứ chấp nhận, hợp đồng vay gi ữa các đương sự được xác lập và thực hiện từ năm 2010 nên Hội đồng xét x ử căn cứ quy định tại Đi ều 688 BLDS 2015 và áp dụng các Đi ều 471, 474, 476, 478 BLDS 2005 chấp nhận yêuc ầu khởi kiện của nguyên đơn, bu ộc bị đơn trả nợ gốc 3.000.000đ (Ba triệu đồng);
[4]Về yêu cầu tính lãi: Các bên thỏa thuận lãi 6%/tháng là vư ợt quá quy định tại khoản 1 Điều 476 BLDS 2005 nên chấp nhận tiền lãi bằng 150% lãi suất cơ bản 9%/năm (Theo Quy ết định s ố 2868/QĐ-NHNN ngày 29/11/2010) = 1,125%/tháng từ ngày vay 27/11/2010 đến ngày xét x ử sơ thẩm 09/02/2018 = (3.000.000 x 1,125%/tháng) x 7năm 02 tháng 13 ngày = 2.917.000đ.
 [5]Đối với yêu cầu của nguyên đơn Hồ Thị Thanh S ghi tại Biên bản giao nhận “quyết định hoãn phiên tòa” ngày 05/02/2018 nội dung “bị đơn trả lãi theo quy định của pháp luật, sau khi có bản án lãi tính theo Bộ luật dân sự 2015”, căn cứ quy định tại Điều 688 BLDS 2015, Hội đồng xét xử không áp dụng quy định

## Page 3

tại Điều 357 BLDS 2015 mà áp dụng quy định tại khoản 2 Điều 305 BLDS 2005 về trách nhiệm do chậm trả tiền của bị đơn với nội dung “Trong trường hợp bên có nghĩa vụ chậm trả tiền thì bên đó phải trả lãi đối với số tiền chậm trả theo lãi suất cơ bản do Ngân hàng Nhà nư ớc Việt Nam công bố tương ứng với thời gian chậm trả tại thời điểm thanh toán”.
[6]Về án phí: Bị đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 147 BLTTDS, Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Căn cứ Khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 227 và 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
Áp dụng Điều 471, 474, 476, 478, 305 Bộ luật dân sự năm 2005;
Tuyên xử:
[1]Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn bà Hồ Thị Thanh S tại đơn khởi kiện ngày 16/11/2012, bu ộc b ị đơn bà Nguyễn ThịT trả số tiền 5.917.000đ (Năm triệu chín trăm mười bảy nghìn đ ồng) (trong đó nợ gốc 3.000.000đ , tiền lãi 2.917.000đ).
 [2]Kể từ ngày tiếp theoc ủa ngày xét x ử sơ thẩm (tức ngày 10/02/2018), nếu bị đơn chưa thanh toán xong s ố tiền nói trên thì phải chịu khoản tiền lãi đối với số tiền chậm trả theo mức lãi suất cơ bản do Ngân hàng nhà nước Việt Nam công bố tương ứng với thời gian chậm trả tại thời điểm thanh toán.
[3]Về án phí: Bị đơn bà Nguyễn ThịT phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân s ự sơ thẩm. Bà Hồ Thị Thanh S không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm nên được hoàn lại 150.000đ (Một trăm năm mươi nghìn đ ồng)
tạm ứng án phí theo Biên lai thu ti ền số 04672 ngày 22/3/2017 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Tuy Hòa.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Đi ều 6, 7a và 9 Luật thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
[4]Về quyền kháng cáo: Đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.
Nơi nhận:
-VKSND thành phố Tuy Hòa -TAND tỉnh Phú Yên -Các đương sự -Chi cục thi hành án dân sự thành phố Tuy Hòa TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Vũ Ngọc Hà

## Page 4

-Lưu hồ sơ.