Bản án số: 488 /2022/HS-ST
Lê Thị Kiều Oanh - Sử dụng con dấu hoặc tài liệu giả của cơ quan, tổ chức - phạm tội làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức; tội sử dụng con dấu, tài liệu giả của cơ quan, tổ chức
Số: 488
Ngày: 02/11/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ BIÊN HÒA Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 488 /2022/HS-ST Ngày: 02/11/2022 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BIÊN HÒA, TỈNH ĐỒNG NAI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Võ Thị Hà Vân Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Văn Chánh Bà Nguyễn Thị Kim Chi
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Tuyết Nhung - Thư ký TAND thành phố Biên Hòa.
- Đại diện VKSND thành phố Biên Hòa tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Quỳnh - Kiểm sát viên.
Ngày 02 tháng 11 năm 2022, tại trụ sở TAND thành phố Biên Hòa, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 439/2022/TLST-HS ngày 28 tháng 9 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 471/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 10 năm 2022 đối với bị cáo:
Họ và tên: Lê Thị Kiều O; Sinh năm 1994, tại tỉnh Đồng Nai; Giới tính:
Nữ; Nơi cư trú: Ấp 1, xã Th , huyện V , tỉnh Đ ; Nghề nghiệp: Không; Trình đ ộ học vấn:12/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông:
Lê Văn Toàn, sinh năm 1966; Con bà: Phạm Thị Tuyết Nga, sinh năm 1963; Gia đình bị cáo có 02 chị em, bị cáo là con thứ hai và chưa có chồng con.
 Tiền án, tiền sự: không.
 Hiện bị cáo đang tại ngoại.
- Bị hại: Sở y tế tỉnh Đ Địa chỉ: Số 02 đường Pha, phường Q, thành phố B, tỉnh Đ.
 (Bị cáo có mặt, Sở y tế tỉnh Đ vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Bị cáo bị Viện kiểm sát nhân dân thành phố B truy tố về hành vi phạm tội như sau:

## Page 2

Lê Thị Kiều O học dư ợc s ỹ tại trư ờng Đại học Nguy ễn Tất Thành – hệ Trung cấp năm 2012 nhưng b ị đình chỉ học tập không có tên trong d ữ liệu tốt nghiệp. Năm 2015 (không rõ ngày, tháng), thông quam ạng xã hội Facebook, O biết thông tin ngư ời dùng tài kho ản tên Nguy ễn Đăng Khoa (không rõ địa chỉ)
nhận làm giấy tờ giả nên O đặt mua 01 bằng tốt nghiệp trung cấp chuyên nghiệp ngành dư ợc s ỹ trung cấp của trư ờng Đại học Nguy ễn Tất Thành với giá 6.000.000 đồng, người này đồng ý và hẹn giao bằng sau 01 tháng. Kho ảng 01 tháng sau tài kho ản Facebook Nguy ễn Đăng Khoa liên lạc với O hẹn gặp gần trường Đại học Nguyễn Tất Thành thu ộc quận 4, thành phố Hồ Chí Minh giao nhận bằng. Tại đây, O gặp 01 người đàn ông (không rõ họ tên, địa chỉ) giao cho 01 bằng tốt nghiệp trung cấp chuyên nghi ệp ngành đàot ạo dược sỹ trung cấp của trư ờng Đại học Nguy ễn Tất Thành s ố hiệu: A336715 do Hi ệu trư ởng - PGS.TS. Nguyễn Mạnh Hùng cấp cho Lê Thị Kiều O ngày 13/05/2015, số vào sổ cấp bằng Q1TC12/284.
Khoảng đầu tháng 4/2021 (không rõ ngàyc ụ thể), O nộp hồ sơ trong đó có 01 bằng tốt nghiệp trung cấp chuyên nghi ệp ngành đàot ạo dược sỹ trung cấp của trường Đại học Nguyễn Tất Thành số hiệu: A 336715 đến Sở y tế Đồng Nai xin cấp chứng chỉ hành nghề dược sỹ. Quá trình thẩm định hồ sơ, Sở y tế tỉnh Đồng Nai phát hi ện bằng tốt nghi ệp trung cấp chuyên ngh iệp ngành đàot ạo dược sỹ trung cấp của trường Đại học Nguyễn Tất Thành số hiệu: A336715 do O nộp là giả nên đã báo Công an tỉnh Đồng Nai. Ngày 02/7/2021, Công an tỉnh Đồng Nai tiếp nhận nguồn tin lập hồ sơ chuyển Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Vĩnh Cửu giải quyết theo thẩm quyền.
Tại Kết luận giám định số 872/KL-KTHS ngày 11/5/2022 của Giám định viên Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đồng Nai kết luận:
1. Chữ ký mang tên PGS.TS. Nguy ễn Mạnh Hùng trên tài li ệu nêu ở phần mẫu cần giám định (ký hiệu A) so với chữ ký mang tên TS. Nguyễn Mạnh Hùng và PGS.TS. Nguy ễn Mạnh Hùng trên các tài li ệu nêu ở phần mẫu so sánh (ký hiệu từ M1 đến M3) không phải do cùng một người ký ra.
2. Hình dấu tròn Trường Đại học Nguyễn Tất Thành - Bộ Giáo dục và Đào tạo trên tài liệu nêu ở phần mẫu cần giám định (ký hiệu A) so với hình dấu tròn Trường Đại học Nguyễn Tất Thành - Bộ Giáo dục và Đàot ạo trên các tài li ệu nêu ở phần mẫu so sánh (ký hi ệu từ M1 đến M3) không phải do cùng một con dấu đóng ra.
Tại Cáo trạng số 98/CT-VKSVC ngày 11 tháng 8 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện V, tỉnh Đ đã truy tố bị cáo Lê Thị Kiều O về tội “Sử dụng con dấu hoặc tài li ệu giả của cơ quan, t ổ chức” quy định tại khoản 1 Đi ều 341 Bộ luật Hình sự.

## Page 3

Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa tại phiên tòa:
 1. Về tội danh, trách nhi ệm hình sự, quan điểm truy tố: Giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Lê Thị Kiều O về tội “Sử dụng con dấu hoặc tài liệu giả của cơ quan, tổ chức” quy định tại khoản 1 Điều 341 Bộ luật Hình sự.
2. Về hình phạt:
- Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Không.
- Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự : Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải , bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bản thân bị cáo có nhân thân tốt, chưa tiền án, tiền sự. Các tình tiết nêu trên được quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Điều luật áp dụng và đề xuất mức hình phạt : Áp dụng khoản 1, khoản 4 Điều 341, điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 36 Bộ luật Hình sự. Đề nghị xử phạt bị cáo Lê Thị Kiều O mức án từ 01 năm – 01 năm 06 tháng cải tạo không giam giữ, xử phạt bổ sung bị cáo với số tiền 10.000.000 đồng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng:
Các cơ quan tiến hành tố tụng đã thực hiện đầy đủ các quy định của pháp luật đối với bị cáo như: bị cáo đã nhận Kết luận điều tra, cáo trạng và Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử theo đúng trình tự, thủ tục của Bộ luật Tố tụng hình sự .
Trong suốt quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có khi ếu nại gì v ề hành vi, quy ết định tố tụng của cơ quan ti ến hành t ố tụng. Do đó, hành vi, quy ết định của cơ quan ti ến hành t ố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng theo quy định của pháp luật.
 Tại phiên tòa bị hại Sở y tế tỉnh Đ vắng mặt mặc dù đã được Tòa án tống đạt hợp lệ. Xét thấy việc xét xử vắng mặt bị hại không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án nên căn cứ khoản 1 Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự Tòa án xét xử vắng mặt bị hại [2] Về tội danh:
 Căn cứ vào các chứng cứ có tại hồ sơ vụ án, lời khai bị cáo, bị hại và các chứng cứ khác đã đủ cơ sở xác định: Khoảng năm 2015, thông qua mạng xã hội Facebook Lê Thị Kiều O đặt mua 01 bằng tốt nghiệp trung cấp chuyên

## Page 4

nghiệp ngành đào tạo dược sỹ trung cấp của trường Đại học Nguyễn Tất Thành số hiệu: A336715 do Hi ệu trưởng – PGS.TS. Nguyễn Mạnh Hùng cấp cho Lê Thị Kiều O ngày 13/05/2015, s ố vào s ổ cấp bằng Q1TC12/284 t ừ tài kho ản Nguyễn Đăng Khoa (không rõ địa chỉ). Đến tháng 4/2021, O sử dụng bằng tốt nghiệp trên nộp hồ sơ đến Sở y tế tỉnh Đồng Nai đ ề nghị cấp chứng chỉ hành nghề dược sỹ thì bị Sở y tế phát hiện bằng tốt nghiệp trung cấp của O là giả.
Từ căn cứ trên, xác định hành vi của bị cáo Lê Thị Kiều O đã phạm tội “Sử dụng con dấu hoặc tài li ệu giả của cơ quan, t ổ chức” quy định tại khoản 1 Điều 341 B ộ luật Hình s ự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Cửu truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
[3] Về các tình tiết liên quan đến việc quyết định hình phạt:
Đánh giá tính chất mức độ, hành vi của bị cáo: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự quản lý hành chính của nhà nước thuộc lĩnh vực quản lý giấy tờ, tài liệu, con dấu, gây bất bình trong quần chúng nhân dân, gây mất an ninh trật tự địa phương. Do đó cần xử phạt bị cáo mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo nhằm răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.
[3.1] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Không.
[3.2] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bản thân bị cáo có nhân thân tốt, chưa tiền án, tiền sự. Xét thấy bị cáo Lê Thị Kiều O có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, bị cáo nhân thân tốt, trong thời gian tại ngoại bị cáo luôn chấp hành tốt chính sách, pháp luật tại địa phương, có nơi cư trú rõ ràng. Hội đồng xét xử đánh giá bị cáo có khả năng tự cải tạo, việc được ở ngoài xã hội không gây nguy hiểm đến trật tự, an toàn xã hội nên không cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà căn cứ Điều 36 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo hình phạt “cải tạo không giam giữ” và phạt bổ sung bị cáo cũng đủ tác dụng răn đe đối với bị cáo và đấu tranh phòng ngừa chung.
Xét bị cáo Lê Thị Kiều O chưa có nghề nghiệp ổn định nên cho bị cáo miễn việc khấu trừ thu nhập.
Đối với đối tượng có tài khoản tên Nguyễn Đăng Khoa và đối tượng giao bằng tốt nghiệp giả cho O hiện chưa xác định được họ tên, địa chỉ , Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Vĩnh Cửu tiếp tục xác minh xử lý sau là đúng quy định.
[4] Xét quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa phù hợp nhận định của HĐXX nên chấp nhận.

## Page 5

 [5] Về án phí: Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH Áp dụng khoản 1, khoản 4 Điều 341; Điều 36; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
 Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án.
 Tuyên bố bị cáo Lê Thị Kiều O phạm tội “Sử dụng con dấu hoặc tài liệu giả của cơ quan, tổ chức”.
 Xử phạt: Lê Thị Kiều O 01 (một) năm 06 (sáu) tháng cải tạo không giam giữ, thời gian cải tạo không giam gi ữ được tính t ừ ngày cơ quan, tổ chức được giao giám sát giáo dục người bị kết án nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.
Xử phạt bổ sung bị cáo Lê Thị Kiều O số tiền 1 0.000.000đ (Mười triệu đồng).
Giao bị cáo Lê Thị Kiều O cho chính quyền địa phương nơi bị cáo thường trú giám sát giáo dục trong thời gian chấp hành hình phạt. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương giám sát giáo dục bị cáo.
Miễn khoản khấu trừ thu nhập cho bị cáo Lê Thị Kiều O.
 Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
 Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án , bị hại được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày niêm yết công khai bản án theo quy định.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKSND tỉnh Đồng Nai;
- Công an tp.Biên Hòa;
- Chi cục THADS tp.Biên Hòa;
- Bị cáo – Nhà tạm giữ;
- Thi hành án hình sự;
- Bị hại;
- Lưu (3).
Võ Thị Hà Vân