Bản án số: 119/2022/HS-ST
Tàng trữ trái phép chất ma tuý - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 119
Ngày: 16/11/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Quế Phong, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN QUẾ PHONG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH NGHỆ AN Bản án số: 119/2022/HS-ST Ngày 16 - 11 - 2022

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUẾ PHONG, TỈNH NGHỆ AN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hồ Diên Tuấn Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Lô Thị Thúy Hà; Nghề nghiệp: Cán bộ Công chức; Bí thư đoàn thanh niên xã Mường Nọc, huyện Quế Phong, tỉnh Nghệ An;
2. Ông Mong Thái Dương;
- Thư ký phiên tòa: Ông Lang Thanh Như, Thẩm tra viên Tòa án nhân dân huyện Quế Phong, tỉnh Nghệ An.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quế Phong tham gia phiên tòa: Bà Lang Thị Ngọc Trang, Kiểm sát viên.
Ngày 16 tháng 11 năm 2022, tại Tòa án nhân dân huyện Quế Phong, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hình sự thụ lý số 118/2022/TLST-HS ngày 27 tháng 10 năm 202 2, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 133/2022/QĐXXST-HS ngày 03 tháng 11 năm 2022 đối với bị cáo: Hà Đức Th;
Tên gọi khác: Không; sinh ngày 11 tháng 12 năm 2004, tại huyện Q , tỉnh Nghệ An. Nơi cư trú: Bản Th, xã M, huyện Q, tỉnh Nghệ An; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 6/12; Dân tộc: Thái; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không;
Quốc tịch: Việt Nam; Con ông : Hà Văn Th (đã chết); Con bà: Vi Thị H (đang chấp hành án tù); Vợ, con: Chưa có; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú tại xã M, huyện Q, tỉnh Nghệ An, có mặt.
- Người giám hộ bà Lô Thị X, sinh năm 1952 (bà nội của bị cáo); Địa chỉ:
Bản Th, xã M, huyện Q, tỉnh Nghệ An, có mặt.
- Người bào chữa cho bị cáo: Ông Nguyễn Thái Q , Trợ giúp viên trợ giúp pháp lý, chi nhánh trợ giúp pháp lý số 2 thuộc trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Nghệ An, có mặt.
- Người chứng kiến: Anh Lương Văn T, sinh năm 1996;
Trú tại: khối Đ, thị trấn K, huyện Q, tỉnh Nghệ An, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Trưa ngày 22/6/2022, Hà Đức Th đang ở nhà tại bản Thanh Phong 2, xã Mường Nọc, huyện Quế Phong thì có một người tên Dậu (không rõ họ tên đầy đủ, nơi cư trú) là bạn nghiện ma túy gọi điện thoại rủ đi uống bia nhưng do Thuận không có xe nên nói Dậu đến đón. Khoảng 5 phút sau thì Dậu đến nhà Thuận, tại đây Dậu đưa cho Hà Đức Th 300.000đ (ba trăm nghìn) đồng nói đi mua ma túy về cùng nhau sử dụng. Hà Đức Th đồng ý và lấy điện thoại ra gọi cho Hà Thị Tấm
- sinh năn 1974, trú cùng bản với Thuận nói “lấy cho cháu ba trăm nghìn đồng hồng phiến với”, đồng thời đi sang nhà Tấm. Sang đến nơi thìt hấy Hà Thị Tấm đang đứng ở trước cổng nhà, và đưa cho Thuận 01 gói ni lông màu hồng bên trong đựng nhiều viên nén màu hồng, Thuận cầm lấy ma túy rồi đưa cho Tấm 300.000đ.
Mua được ma túy, Hà Đức Th đi về nhà và đưa gói ma túy mua được cho Dậu rồi cả hai đi ra theo hướng thị trấn Kim Sơn, huyện Quế Phong. Khi đi đến cầu treo thuộc bản Thanh Phong 2, xã Mường Nọc, huyện Quế Phong thì Dậu lấy gói ma túy ra bỏ vào bao thuốc lá Thăng Long rồi đưa cho Thuận cầm, vừa đi được khoảng 20 mét thì bị Tổ công tác Công an huyện Quế Phong phát hiện bắt quả tang, thu giữ trên tay của Hà Đức Th 01 gói ni lông màu hồng bên trong chứa nhiều viên nén màu hồng (Nghi là Methamphetamine). Đối với người đàn ông tên Dậu lợi dùng tình hình lộn xộn đã chạy thoát.
Kết luận giám định số 937/KL - KTHS(Đ2-MT) ngày 28 tháng 6 năm 2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An kết luận: “Mẫu viên nén màu hồng thu giữ của Hà Đức Th gửi tới giám định là ma túy (Methamphetamine). Số viên nén màu hồng thu giữ của Hà Đức Th có tổng khối lượng là 0,95g ( Không phẩy chín mươi lăm) gam”.
Bản cáo trạng số 122/CT-VKS-QP ngày 26/10/2022, Viện kiểm sát nhân dân huyện Quế Phong, tỉnh Nghệ An truy tố bị cáo Hà Đức Th về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội là đúng như trong bản cáo trạng đã công bố. Bị cáo nhận thấy hành vi của mình là vi phạm pháp luật, đúng tội, không oan sai.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát huyện Quế Phong vẫn giữ nguyên Quyết định truy tố bị cáo như bản cáo trạng đã kết luận và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Hà Đức Th phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 ; Điều 91; khoản 1 Điều 101 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Hà Đức Th từ 09 đến 12 tháng tù. Và không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền.
Người đàn ông tên Dậu đã có hành vi đưa tiền cho Hà Đức Th đi mua ma túy để cùng sự dụng (theo lời khai của Thuận), do không xác định được lai lịch cụ thể nên không có cơ sở để điều tra xử lý.
Đối với Hà Thị Tấm, trú tại bản Thanh Phong 2, xã Mường Nọc, huyện Quế Phong có hành vi bán trái phép chất ma túy cho Hà Đức Th, qua xác minh

## Page 3

Tấm không có mặt tại địa phương, Công an huyện Quế Phong đang tiến hành điều tra, xác minh khi nào có đủ căn cứ sẽ xem xét xử lý sau.
Về vật chứng: Áp dụng điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự. Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì thư chuyên dụng được niêm phong đúng quy định bên trong đ ựng: 0,75 (Không phẩy bảy mươi lăm) gam ma túy (Methamphetamine), mảnh bao ni lông màu hồng và vỏ phong bì niêm phong vật chứng ban đầu của Hà Đức Th.
Tịch thu hóa giá sung công Nhà nước 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màu đen đã qua sử dụng, đã bị vỡ màn hình (IMEL1: 864629 040470594;
số IMEL2: 864629040470586 của Hà Đức Th là phương tiện liên lạc với người bán ma túy cho bị cáo.
Người bào chữa không tranh luận về tội danh và đề nghị áp dụng các tình tiết giảm nhẹ và xử phạt bị cáo từ 07 đến 09 tháng tù, không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Người giám hộ không có ý kiến tranh luận: Xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo với lý do bị cáo là người chưa thành niên; bố bị cáo đã chết; mẹ hiện đang chấp hành án phạt tù.
Bị cáo không có ý kiến tranh luận và xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Quế Phong, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Quế Phong, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo, người giám hộ và người bào chữa không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Về nội dung vụ án: Mặc dù không được các cơ quan nhà nước có thẩm quyền cấp phép, nhưng Vào hồi 11 giờ 30 phút, ngày 22 tháng 6 năm 2022, tại khu vực cầu treo thuộc bản Thanh Phong 2, xã Mường Nọc, huyện Quế Phong, tỉnh Nghệ An, Tổ công tác Công an huyện Quế Phong phát hiện bắt quả tang Hà Đức Th đang có hành vi tàng trữ trái phép 0,95 (Không phẩy chín mươi lăm) gam ma túy (Methamphetamie) với mục đích sử dụng . Bị cáo tàng trữ ma túy không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm trực tiếp đến sự độc quyền quản lý chất gây nghiện của Nhà nước. Do đó bị cáo đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
[3]. Xét tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, tình tiết nhân thân, tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thấy: Hành vi phạm tội của bị cáo không những xâm phạm trực tiếp đến sự độc quyền quản lý

## Page 4

chất gây nghiện của Nhà nước, mà còn làm ảnh hưởng đến tính mạng, sức khỏe, nòi giống của con người, xâm phạm trật tự an toàn xã hội. Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng. Vì vậy, cần xét xử nghiêm và cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người tốt có ích cho xã hội, răn đe và phòng ngừa tội phạm. Tuy nhiên , lúc phạm tội bị cáo chưa đủ 18 tuổi nên áp dụng các điều luật đối với người dưới 18 tuổi phạm tội để xét xử; sau khi phạm tội bị cáo khai báo thành khẩn đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[4]. Đại diện viện kiểm sát nhân dân huyện Quế Phong đề nghị xử phạt bị cáo Hà Đức Th từ 09 đến 12 tháng tù; người bào chữa đề nghị xử phạt bị cáo từ 07 đến 09 tháng tù. Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát và người bào chữa là chưa phù hợp.
 [5]. Về vật chứng: Áp dụng: Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. 01 phong bì thư chuyên dụng được niêm phong đúng quy định bên trong đựng: 0,75 (Không phẩy bảy mươi lăm) gam ma túy (Methamphetamine), mảnh bao ni lông màu hồng và vỏ phong bì niêm phong vật chứng ban đầu của Hà Đức Th. Do đây là vật cấm tàng trữ nên cần tịch thu tiêu hủy.
Tịch thu hóa giá sung công Nhà nước 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màu đen đã qua sử dụng, đã bị vỡ màn hình (IMEL1: 864629040470594;
số IMEL2: 864629040470586 của Hà Đức Th là phương tiện liên lạc với người bán ma túy cho bị cáo.
[6]. Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có việc làm ổn định, thu nhập thấp, điều kiện kinh tế khó khăn, không có tài sản đáng giá. Vì v ậy, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[7]. Về án phí: Bị cá o bị kết án phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 ; Điều 91;
khoản 1 Điều 101 Bộ luật hình sự.
Tuyên bố: Bị cáo Hà Đức Th phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”;
Xử phạt: Bị cáo Hà Đức Th 15 (Mười lăm) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.
Căn cứ vào Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự. Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì thư chuyên dụng được niêm phong đúng quy định bên trong đ ựng: 0,75 (Không phẩy bảy mươi lăm) gam ma túy (Methamphetamine), mảnh bao ni lông màu hồng và vỏ phong bì niêm phong vật chứng ban đầu của Hà Đức Th.

## Page 5

Tịch thu hóa giá sung công Nhà nước 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màu đen đã qua sử dụng, đã bị vỡ mành hình (IMEL1: 864629040470594;
số IMEL2: 864629040470586.
Chi tiết được ghi cụ thể theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 08/11/2022 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Quế Phong với Chi cục thi hành án dân sự huyện Quế Phong, tỉnh Nghệ An.
Căn cứ vào Điều 135 và Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội qu y định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Hà Đức Th phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Về quyền kháng cáo: Bị cáo Hà Đức Th, người giám hộ và người bào chữa có quyền kháng cáo bản án lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- VKSND Quế Phong;
- Công an huyện Quế Phong;
- VKSND tỉnh Nghệ An;
- Sở Tư pháp tỉnh Nghệ An;
- TAND tỉnh Nghệ An;
- Thi hành án hình sự;
- Chi cục THADS huyện Quế Phong;
- UBND xã nơi bị cáo cư trú;
- Lưu HS,VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Đã ký

Hồ Diên Tuấn