Số: 4384/2022/QĐST-HNGĐ
Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn
Số: 4384/2022/QĐST-HNGĐ
Ngày: 07/12/2022
Tòa án xét xử: Thành phố Thủ Đức, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

 Số: 4384/2022/QĐST-HNGĐ Thành phố Thủ Đức, ngày 07 tháng 12 năm 2022 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Căn cứ Điều 212 và Điều 213, Điều 397 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 55 và Điều 57 Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ Luật phí và lệ phí năm 2015;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số 2783/2022/TLST-HNGĐ ngày 08 tháng 11 năm 2022 về việc yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
- Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:
Bà Trần T, sinh năm: 19x1 Địa chỉ: y đường A, phường S, Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh.
Ông Phạm D, sinh năm: 19x2 Địa chỉ: y đường A, phường S, Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh.
NHẬN ĐỊNH TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ việc và căn cứ lời khai của đương sự trong quá trình tố tụng, Tòa án nhận định:
[1] Về quan hệ hôn nhân:
Người yêu cầu bà Trần T và ông Phạm D tự nguyện chung sống với nhau từ năm 2005, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường A, Quận S, Thành phố Hồ Chí Minh theo Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 80/2005 cấp ngày 13/09/2003. Như vậy, quan hệ hôn nhân giữa bà Trần T và ông Phạm D là hợp pháp.
Quá trình chung sống, vợ chồng phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do bất đồng quan điểm sống, thường xuyên cãi vã nhau, ông bà không còn tình cảm với nhau. Nay ông bà cảm thấy vợ chồng không thể chung sống với nhau được nữa .
Xét tình trạng mâu thuẫn giữa bàT đã trầm trọng, cuộc sống chung thực sự không

## Page 2

2 có hạnh phúc, mục đích hôn nhân cũng không đạt được nên việc ông bà yêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn cho ông bà là có cơ sở.
[2] Về con chung: Có 02 người con chung tên Phạm D1, sinh ngày 22/3/2007, Phạm D2, sinh ngày 02/12/2014. Ông bà thỏa thuận: Bà Trần T trực tiếp nuôi dưỡng 02 con chung Phạm D1, và Phạm D2, ông Phạm D cấp dưỡng nuôi con 5.000.000 đồng/con/tháng cho đến khi các con lần lượt đủ 18 tuổi.
 [3] Về tài sản chung: BàT và ông D tự khai không có tài sản chung.
Về nợ chung: BàT và ông D tự khai không có nợ chung.
Ngày 29 tháng 11 năm 2022, Tòa án lập biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, ghi nhận sự thỏa thuận của các đương sự về việc giải quyết vụ việc;
 Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về hôn nhân: Bà Trần T và ông Phạm D thuận tình ly hôn;
Giấy chứng nhận kết hôn số số 80/2005 cấp ngày 13/09/2003 do Ủy ban nhân dân phường A, Quận S, Thành phố Hồ Chí Minh cấp cho bà Trần T và ông Phạm D không còn giá trị pháp lý.
- Về nuôi con chung: Bà Trần T trực tiếp nuôi dưỡng con chung Phạm D1, sinh ngày 22/3/2007 và Phạm D2, sinh ngày 02/12/2014. Ông Phạm D cấp dưỡng nuôi con 5.000.000 đồng/con/tháng cho đến khi các con lần lượt đủ 18 tuổi.
Trong trường hợp bên có nghĩa vụ chậm trả tiền thì bên đó phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả.
Lãi suất phát sinh do chậm trả tiền được xác định theo thỏa thuận của các bên nhưng không được vượt quá mức lãi suất được quy định tại khoản 1 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015; nếu không có thỏa thuận thì được thực hiện theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015.
Không bên nào được ngăn cản quyền thăm nom, chăm sóc và giáo dục con chung. Vì quyền lợi mọi mặt của người con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con, hoặc hạn chế quyền thăm nom, chăm sóc con của người không trực tiếp nuôi con.
- Về tài sản chung: BàT và ông D tự khai không có tài sản chung.
Về nợ chung: BàT và ông D tự khai không có nợ chung.
2. Về lệ phí tòa án: 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng) mỗi người nộp phải 150.000đ (Một trăm năm mươi ngàn đồng) và được trừ vào 300.000 đồng tiền tạm ứng lệ phí bàT và ông D đã nộp theo biên lai thu tiền số AA/2022/0006711 ngày

## Page 3

3 07/11/2022 tại Chi cục Thi hành án Dân sự thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh. BàT và ông D đã nộp đủ lệ phí.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Nơi nhận:
- TAND TPHCM
- Chi cục THADS TP. Thủ Đức
- UBND nơi cấp GCNKH
- VKSND TP. Thủ Đức;
- Đương sự;
- Lưu: VT, hồ sơ.

THẨM PHÁN





 Trương Thị Thu Hiền