Bản án số: 554/2022/HSPT
Chu Minh T - phạm tội giết người
Số: 554/2022/HSPT
Ngày: 19/12/2022
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Đà Nẵng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

Bản án số: 554/2022/HSPT Ngày: 19-12-2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: ông Mai Xuân Thành Các thẩm phán: ông Phạm Việt Cường ông Nguyễn Tấn Long
- Thư ký phiên tòa : bà Văn Thị Mỹ Thảo, Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng tham gia phiên tòa: ông Đỗ Xuân Ân, Kiểm sát viên.
Ngày 19 tháng 12 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Kon Tum, TAND cấp cao tại Đà Nẵng mở phiên tòa công khai đ ể xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 443/2022/TLPT-HS ngày 10 tháng 10 năm 2022, đối với bị cáo Chu Minh T bị tòa án cấp sơ thẩm xét xử về tội “Giết người”. Do có kháng cáo của bị cáo, và của đại diện hợp pháp cho b ị hại đối với Bản án hình s ự sơ thẩm số 31/2022/HS-ST ngày 30/8/2022 của Tòa án nhân dân Tỉnh Kon Tum.
Bị cáo có kháng cáo:
Chu Minh T; têng ọi khác: Không; sinh ngày 19/10/2003 tạit ỉnh Kon Tum; nơi cư trú: Khối 1, thị trấn Đăk Tô, huy ện Đăk Tô, tỉnh Kon Tum; Nghề nghiệp: Không; Trình đ ộ học vấn: 12/12; Dân t ộc: Kinh; Gi ới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Qu ốc tịch: Việt Nam; Con ông Chu Trọng T, sinh năm 1976 (đã chết) và bà Trần Thị T, sinh năm 1979; B ị cáo chưa có v ợ; bị cáo là con đầu trong gia đình có 02 anh em. Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 06/11/2021. Có mặt.
- Người bàoch ữa cho bị cáo Chu Minh T: Ông Hoàng Minh T - Luật sư văn phòng luật sưM thuộc Đoàn Luật sư tỉnh Kon Tum. Địa chỉ: tỉnh Kon Tum.
Có mặt.

## Page 2

- Bị hại: Ông Chu Trọng T1, sinh năm 1976. Nơi cư trú: tỉnh Kon Tum (đã chết).
- Người đại diện hợp pháp của bị hại Chu Trọng T1:
+ Ông Chu Trọng L, sinh năm 1949 và bà Hoàng Thị Đ, sinh năm 1951.
Đều vắng mặt.
Nơi cư trú: cùng trú tại tỉnh Hà Tĩnh.
+ Bà Trần Thị T, sinh năm 1979 (đ ồng thời là ngư ời đại di ện theo ủy quyền của ông Chu Trọng L và bà Hoàng Thị Đ). Nơi cư trú: tỉnh Kon Tum. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 19 giờ 50 phút ngày 05/11/2021, Chu Minh T đi từ bên ngoài về nhà thì thấy cha đ ẻ là ông Chu Trọng T1 đang ngồi uống rượu một mình ở phòng khách. Do mỗi khi uống rượu say ông T1 thường chửi đánh vợ con nên T nói với ông T1 “Bố đừng uống rượu nữa, làm sao gi ống một người cha đ ể con cái noi theo”, ông T1 nghe vậy nên đi đến chân giư ờng ở phòng khách lấy 01 chiếc cờ lê quay ra dọa đánh vàm ắng chửi T. Thỏi ông T1 tại sao đập cục sạc điện thoại của T, ông T1 nói “Tao đập thì mày làm gì tao”. Sau đó, ông T1 để lại cờ lê ở giường và đi ra ngoài sân lấy 01 cây gậy sắt dài 95,3cm; dạng ống vuông (4x4 cm) rỗng ở giữa mang vào nhà. Lúc này, T đang đứng phủi giường ngủ do trên giường có tàn thu ốc lá, khi phủi giường T có cầm con dao gấp có sẵn trên giường trước đó và đứng quay lưng lại với ông T1. Khi vào nhà ông T1 dùng thanh sắt vừa lấy được đánh t ừ phía sau trúng vào vùng vai trái làm T bị khụy chân xuống, con daoT cầm trên tay bị rơi xuống đất. T quay lại ngước nhìn thì ông T1 tiếp tục cầm thanh sắt đánh về phía T, T đưa tay trái lên đ ỡ thì bị đánh trúng vào cẳng tay trái. Ông T1 tiếp tục đánh trúng vào mu bàn tay tráic ủa T.
Lúc nàyT trong tư thế quỳ, tay trái ôm đ ầu, tay phải quơ xuống dưới đất, cầm lấy con dao gấp vừa rơi trước đó. Khi ông T1 tiếp tục đánh T thìT né sang bên phải đồng thời tay phải cầm con dao đâm 01 nhát vàom ạng sườn phía bên trái của ông T theo hướng từ dưới lên trên, t ừ phải sang trái rồi rút con dao ra. Ông T1 bị đâm nên cầm cây gậy sắt và bỏ chạy ra khỏi nhà. Khich ạy qua lô cà phê gần nhà thì vứt cây gậy sắt và chạy đến nhà ông Dương KhắcH kêu cứu “anh H ơi cứu em”. Sau đó ông T1 được đưa đic ấp cứu tại Trung tâm y t ế huyện Đăk Tô đến khoảng 22 giờ 00 cùng ngày thì ông T1 tử vong.

## Page 3

Sau khi ông T1 bỏ chạy thìT chạy theo để xem ông T1 bị sao không, khi qua lô cà phê gần nhàT đã vứt con dao ở gốc cây cà phê. Khi đến nhà ông Dương KhắcH thì được ông H nóiT đi về nhà, để ông H đưa ông T1 đi cấp cứu.
T về nhà sau đó đi đến quán nư ớc của mẹ để nói chom ẹ là bà Trần ThịT về xem bố như thế nào, còn T được bạn đưa đi băng bó vết thương sau đó được Cơ quan điều tra mời về trụ sở để làm việc.
- Tại bản kết lu ận giám định pháp y v ề tử thi s ố 89/TT-TTPY ngày 08/11/2021 của Trung tâm pháp y tỉnh Kon Tum kết luận: nguyên nhân chết của Chu Trọng T1 do mất máu cấp/ Vết thương thấu tim.
- Về vật chứng của vụ án:
 Cơ quan điều tra đã thu giữ:
- 01 con dao (loại dao gấp) một lưỡi, một đầu nhọn, dài 24,1 cm, cán dao dài 13,3 cm, bản lưỡi rộng nhất 2,3 cm.
- Phần còn lại mẫu máu thu của ông Chu Trọng T1.
- 01 thanh kim loại kích thước vuông (4x4) cm, dài 95,3 cm.
- 01 cờ lê bằng kim loại dài 38,5 cm, đầu lớn rộng 9cm, đầu nhỏ rộng 7,8 cm.
- Về trách nhiệm dân sự:
 Đại diện hợp pháp của bị hại Chu Trọng T1 không yêu cầu bị cáo bồi gì thường trách nhiệm dân sự.
Bị hại Chu Trọng T1 có hành vi dùng cây sắt để đánh bị cáo Chu Minh T nhưng chỉ gây ra vết thương xây xát da. Bị cáo không yêu cầu giám định thương tích và không có yêu cầu gì về mặt dân sự.
Tại Bản án hình s ự sơ thẩm số 31/2022/HS-ST ngày 30/8/ 2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Kon Tum quyết định.
Căn cứ Điều 38; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm đ khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự năm 2015.
Tuyên bố: Bị cáo Chu Minh T phạm tội “Giết người”.
Xử phạt: Bị cáo Chu Minh T 18 (Mười tám) năm tù, thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam (ngày 06/11/2021).
Bản án còn quyết định về án phí và quyền kháng cáo cho bị cáo, bị hại.
Trong hạn luật định bị cáo, và đại diện hợp pháp cho bị hại kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

## Page 4

Tại phiên tòa phúc thẩm người kháng cáo vẫn giữ nguyên kháng cáo.
Đại di ện VKS nhân dân cấp caot ại ĐàN ẵng đ ề nghị Hội đồng xét x ử chấp nhận đơn kháng cáo của bị cáo, của đại diện hợp pháp cho bị hại.
Luật sư bàoch ữa cho b ị cáo đề nghị Hội đồng xét x ử chấp nhận kháng cáo của bị cáo và của đại diện hợp pháp cho bị hại.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Vào tối ngày 05/11/2021 khi Chu Minh T đi về nhà thì thấy bố là Chu Trọng T1 đang ngồi uống rượu một mình. T khuyên ông T1 đừng uống rượu nữa và làm gương cho con. Tuy nhiên, ông T1 không nghe mà lấy cờ lê dọa, sau đó lấy cây sắt đánh vào vùng vai trái làm T khụy chân xuống và rơi con dao xu ống đất, ông T1 vẫn tiếp tục cầm cây sắt đánh về phíaT nên T dùng tay trái đưa lên đỡ, quơ tay phải xuống dưới đất, cầm lấy con dao gấp vừa rơi trước đó. Khi ông T1 tiếp tục đánh T thìT né sang bên phải rồi cầm con dao vừa đứng dậy, vừa đâm 01 nhát vàom ạng sườn phía bên tráic ủa ông T1 theo hướng từ dưới lên trên rồi rút con dao ra. Sau khi b ị đâm ông T1 bỏ chạy qua nhà hàng xóm và được ông Dương KhắcH đưa đi cấp cứu nhưng đã tử vong.
Với hành vi và hậu quả nêu trên của Chu Minh T, Bản án sơ thẩm xét xử bị cáo về tội “Giết người” được quy định tại điểm đ khoản 1 điều 123 Bộ luật hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
[2] Xét đơn kháng cáo của bị cáo và của đại diện cho bị hại, Hội đồng xét xử xét thấy:
Trong vụ án này việc bị cáo có hành vi đâm cha mình cũng có phần lỗi của bị hại. Căn cứ hồ sơ vụ án thể hiện cha bị cáo là ông Chu Trọng T1 trước đó thường xuyên có hành vi đánh đập chửi bới bị cáo, sự việc kéo dài. Việc bị cáo dùng dao đâm bị hại là do b ị hại cầm cây cờ lê dọa đánh Trồi sau đóc ầm cây gậy sắt phang và đánh bị cáo có gây thương tích, thể hiện ở việc sau khi sự việc xảy ra b ị cáo được bạn đưa đi bằng bó vết thương. Như vậy bị cáo thực hiện hành vi phạm tội trong trư ờng hợp bị kích động do hành vi trái pháp lu ật của người bị hại theo quy định tại điểm e khoản 1 Điều 51 BLHS như ý kiến của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa hôm nay là có căn c ứ. Hội đồng xét x ử phúc thẩm sẽ xem xét áp dụng cho bị cáo được hưởng để giảm nhẹ hình phạt cho b ị cáo.
[3] Về án phí: b ị cáo Chu Minh T không phải nộp án phí hình s ự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.

## Page 5

Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, khoản 3 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Chấp nhận đơn kháng cáoc ủa bị cáo Chu Minh T và đơn kháng cáoc ủa bà Trần Thị T. Sửam ột phần quyết định của bản án hình s ự sơ thẩm s ố:
31/2022/HS-ST ngày 30/8/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Kon Tum.
Căn c ứ Điều 38; đi ểm s , e khoản 1, kho ản 2 Đi ều 51; đi ểm đ kho ản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự năm 2015.
Tuyên bố: Bị cáo Chu Minh T phạm tội “Giết người”.
Xử phạt: Bị cáo Chu Minh T 17 (Mười bảy) năm tù, thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam (ngày 06/11/2021).
- Về án phí: bị cáo Chu Minh T không phải nộp 200.000 đ (Hai trăm ngàn đồng) tiền án phí hình sự phúc thẩm.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo kháng nghị có hiệu lực pháp luật.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực thi hành.
Nơi nhận:
- Vụ Giám đốc kiểm tra I - TAND tối cao;
- VKSND cấp cao tại Đà Nẵng;
- TAND tỉnh Kon Tum;
- Cơ quan CSĐT-Công an tỉnh Kon Tum;
- Phòng HSNV-Công an tỉnh Kon Tum;
- Cơ quan CSTHAHS-CA tỉnh Kon Tum;
- Sở Tư pháp tỉnh Kon Tum;
- Cục THADS tỉnh Kon Tum;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Kon Tum;
- Bị cáo;
- Người tham gia tố tụng khác;
- Lưu HSVA, PHCTP, LT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký)


Mai Xuân Thành