Nguyễn Lê V và Lương Đỗ V "Xin ly hôn"
Số: 60
Ngày: 08/09/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Tuy An, tỉnh Phú Yên
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: cho ly hôn do mâu thuẫn

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TUY AN TỈNH PHÚ YÊN

Bản án số: 60/20 22/HNGĐ -ST Ngày: 08/9/2022 V/v Xin ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TUY AN, TỈNH PHÚ YÊN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Xuân Hương.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Võ Kỳ Tùng và ông Trần Sáu.
 - Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Ngọc Hà – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tuy An, tỉnh Phú Yên.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuy An, tỉnh Phú Yên tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Tâm – Kiểm sát viên.
 Ngày 08 tháng 9 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tuy An, tỉnh Phú Yên xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 62/2022/TLST-HNGĐ ngày 25 tháng 4 năm 202 2 về việc “Xin ly hôn ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
52/2022/QĐXXST- HNGĐ ngày 10 tháng 8 năm 2022 giữa các đương sự:
* Nguyên đơn: Chị Nguyễn Lê V - sinh năm 19 89; Địa chỉ: thônY, xã T, huyện A, tỉnh Phú Yên. Có mặt.
* Bị đơn: Anh Lƣơng Đỗ V - sinh năm 1986; Địa chỉ: thôn T, xã Đ, huyện A, tỉnh Phú Yên. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo đơn khởi kiện, các tài liệu có tại hồ sơ và tại phiên tòa nguyên đơn chị Nguyễn Lê V trình bày:
- Về quan hệ hôn nhân: Chị và anh V kết hôn trên cơ sở tự nguyện, được Ủy ban nhân dân xã An Định, huyện Tuy An, tỉnh Phú Yên chứng nhận ngày 22/4/2015. Quá trình hôn nhân hạnh phúc. Nhưng từ năm 2017, anh chị xảy ra mâu thuẫn do bất đồng quan điểm, không tin tưởng lẫn nhau, anh V có cờ bạc, vợ chồng không quan tâm lẫn nhau, không còn tình cảm với nhau. Chị và anh V không còn sống chung với nhau từ năm 2018 đến nay. Bản thân thấy không hàn gắn hạnh phúc với anh V được nữa, hôn nhân không đạt được. Yêu cầu Tòa án cho chị được ly hôn với anh V.
- Về con chung: Trong thời gian hôn nhân chị và anh V có 02 con chung tên

## Page 2

Lương Gia V – sinh ngày 16/5/2016 và Lương Gia Khánh N – sinh ngày 15/02/2018, cháu V đang sống cùng anh V, cháuN hiện đang sống cùng chị. Chị có nguyện vọng chăm sóc, nuôi dưỡng cháu N, nhường quyền nuôi cháu V cho anh
V. Chị và anh V, không ai cấp dưỡng nuôi con chung.
Về tài sản chung: Chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Theo tài liệu có tại hồ sơ vụ án, Tòa án nhân dân huyện Tuy An đã tiến hành hòa giải, tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho bị đơn là anh Lương Đỗ V nhưng anh V không đến Tòa án, không thực hiện nghĩa vụ của đương sự và vắng mặt. Vì vậy, Tòa án tiến hành xét xử theo thủ tục chung.
Tại phiên tòa, chị V giữ nguyên yêu cầu. Anh V vắng mặt không có lời trình bày.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuy An phát biểu quan điểm về việc tuân theo pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án từ khi thụ lý đến khi xét xử Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân, Thư ký và những người tham gia tố tụng cơ bản tuân theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự và phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án như sau: Đề nghị hội đồng xét xử áp dụng Điều 51, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Lê V. Về hôn nhân: chị V được ly hôn với anh V. Về con chung:
giao cháu Lương Gia V – sinh ngày 16/5/2016 cho anh V tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng, giao cháu Lương Gia Khánh N – sinh ngày 15/02/2018 cho chị V tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng. Các bên đương sự không cấp dưỡng nuôi con chung. Về tài sản chung: Không xét.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa , Hội đồng xét xử nhận định:
 Về Quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải qu yết vụ án: Nguyên đơn chị Nguyễn Lê V khởi kiện yêu cầu ly hôn với anh Lương Đỗ V. Bị đơn có hộ khẩu tại huyện A, tỉnh Phú Yên. Tòa án nhân dân huyện Tuy An, tỉnh Phú Yên thụ lý vụ án tranh chấp ly hôn và giải quyết vụ án đúng thẩm quyền quy định tại khoản 1 Điều 28 và Điều 35 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Về thủ tục tố tụng: Bị đơn anh Lương Đỗ V đã được Tòa án triệu tập hợp lệ hai lần nhưng vắng mặt nên căn cứ khoản 2 Điều 227 và Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn tại phiên tòa.
Về nội dung: Nguyên đơn khởi kiện xin ly hôn bị đơn. Các đương sự có đăng ký kết hôn. Đây là hôn nhân hợp pháp. Giữa chị V và anh V xảy ra mâu thuẫn, chị V có quyền yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn quy định tại Điều 51 và Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình.
.

## Page 3

Xét yêu cầu của đương sự, Hội đồng xét xử thấy rằng:
Về quan hệ hôn nhân: chị V và anh V kết hôn trên cơ sở tự nguyện, được Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện A, tỉnh Phú Yên chứng nhận ngày 22/4/2015. Đây là hôn nhân hợp pháp, chị V đề nghị Tòa án cho ly hôn vì trong quá trình sống chung, giữa anh chị xảy ra nhiều mâu thuẫn, do bấc đồng quan điểm, không quan tâm, tin tưởng lẫn nhau, anh V có cờ bạc, chị V và anh V không còn sống chung với nhau từ năm 2018. Hội đồng xét xử thấy giữa chị V và anh V không tìm được tiếng nói chung, quan hệ hôn nhân giữa anh chị đã đến mức trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được nên chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị V.
Về con chung: chị V và anh V có 02 con chung là cháu Lương Gia V – sinh ngày 16/5/2016 và Lương Gia Khánh N – sinh ngày 15/02/2018, cháu V đang sống cùng anh V, cháuN đang sống cùng chị V. Tại phiên tòa chị V trình bày từ khi chị sinh cháu thứ hai thì cháu V đã sống cùng cha là anh V, tình cảm cha con gắn bó nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của đương sự , giao cháu Lương Gia V – sinh ngày 16/5/2016 cho anh V tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng, giao cháu Lương Gia Khánh N – sinh ngày 15/02/2018 cho chị V tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng. Các bên đương sự không phải cấp dưỡng nuôi con chung, đồng thời có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung sau khi ly hôn, không ai được cản trở nhưng không được lạm dụng việc thăm con để gây cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. Khi cần thiết, các đương sự có thể yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con chung hoặc mức cấp dưỡng nuôi con chung.
Về tài sản chung: Chị V không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xét.
Về án phí: chị Nguyễn Lê V phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Áp dụng Điều 35, khoản 2 Điều 227, Điều 228 và Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 51; Điều 56; Điều 58; Điều 81; Điều 82; Điều 83 và Điều 84 của Luật hôn nhân và gia đình; Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBT VQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội;
 Tuyên xử:
* Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn . Chị Nguyễn Lê V được ly hôn với anh Lương Đỗ V.
* Về con chung: giao cháu Lương Gia V – sinh ngày 16/5/2016 cho anh V tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Giao cháu Lương Gia Khánh N – sinh ngày 15/02/2018 cho chị V tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Các bên đương sự không phải cấp dưỡng nuôi con chung , đồng thời có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung sau khi ly hôn, không ai được cản trở nhưng không được lạm dụng việc thăm con để gây cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc,

## Page 4

nuôi dưỡng, giáo dục con. Khi cần thiết, các đương sự có thể yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con chung hoặc mức cấp dưỡng nuôi con chung.
Về tài sản chung: Không giải quyết.
* Về án phí: chị Nguyễn Lê V phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm, được khấu trừ số tiền tạm ứng trước tại biên lai thu tiền số 0003750, ngày 18/3/2022 của Chi cục thi hành án dân sự huyện A, tỉnh Phú Yên. Chị V đã nộp đủ.
 * Quyền kháng cáo: Đương sự có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc niêm yết theo quy định của pháp luật.
* Nơi nhận:
- TAND tỉnh (1);
- VKSND h. A (2);
- THADS h. A (1);
- Đương sự (2);
- UBND xã Đ (1);
- Lưu hồ sơ (2); Án Văn (1)
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa





Lê Thị Xuân Hƣơng