Bản án số: 57 /2022/HS-ST
Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
Số: 57
Ngày: 29/11/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Con Cuông, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CON CUÔNG TỈNH NGHỆ AN

 Bản án số: 57 /2022/HS-ST Ngày 29 / 11 / 2022.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CON CUÔNG, TỈNH NGHỆ AN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lữ Thị Dung.
Các Hội thẩm nhân dân : Bà Võ Thị Hồng Long - Nghề nghiệp: Giáo viên;
Bà Phạm Thị Anh – Nghề nghiệp: Công chức tư pháp.
- Thư ký phiên tò a: Bà Trần Thị Lê - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Con Cuông, tỉnh Nghệ An.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Con Cuông, tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa: Bà Phan Thị Thanh Hoa - Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 11 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Con Cuông, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 58/2022/TLST-HS ngày 07 tháng 11 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
58/2022/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 11 năm 2022 đối với bị cáo :
Họ và tên: Đinh Văn Th - sinh ngày 15/7/1973, tại xã H, huyện H, tỉnh NĐ;
Nơi cư trú: Xóm 12, xã H, huyện H, tỉnh NĐ; Nghề nghiệp: Lái xe; Trình độ học vấn:11/12; Dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Công Giáo; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Đinh Văn T, sinh năm 1936 và bà Lương Thị L, sinh năm 1937 (đã chết); Vợ: Trần ThịN , sinh năm 1981 và 03 người con, con lớn nhất sinh năm 2004 nhỏ nhất sinh năm 2009; tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú - có mặt tại phiên tòa.
- Người bị hại:
1. Anh Vi Công Đ - sinh ngày 24/6/2006 – Vắng mặt
- Người đại diện hợp pháp của người bị hại Vi Công Đ : Ông Vy Văn Th , sinh năm 1974 . Đều trú tại: Bản Hồng Thắng, xã Đôn Phục, huyện Con Cuông, tỉnh Nghệ An – Có mặt
2. Anh Vi Đình T - sinh ngày 11/5/2006 – Vắng mặt
- Người đại diện hợp pháp của bị hại Vi Đình T: Bà Lê Thị Sâm , sinh năm 1983. Đều trú tại: Bản Hồng Thắng, xã Đôn Phục, huyện Con Cuông, Nghệ An - Có mặt.
- Người làm chứng:
1. Anh Đặng Đức G, sinh năm 1995 – Vắng mặt
2. Anh Đặng DuyP – sinh năm 1970 – Vắng mặt

## Page 2

2 Đều trú tại: Xóm 2, xã G, huyện GT, tỉnh NĐ.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 11 gi ờ ngày 25/7/2022, Đinh Văn Th điều khiển xe ô tôt ải, nhãn hiệu ISUZU màu tr ắng, biển kiểm soát: 73H -001.29 trên Qu ốc Lộ 7A đit ừ hướng thị trấn Mường Xén, huyện Kỳ Sơn, tỉnh Nghệ An về thành phố Đồng Hới, tỉnh Quảng Bình. Cùng ngồi trên cabin xe tải với Đinh Văn Th còn có anh Đặng Duy P, sinh năm 1970 và anh Đặng Đức G, sinh năm 1995, đều trú tại xóm 2, xã G, huyện G, tỉnh NĐ xin đinh ờ xe về ngã 3 Di ễn Châu thu ộc huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An. Đến 14 giờ 40 phút cùng ngày, Đinh Văn Th điều khiển xe ô tôt ải đi đến khúc cua tại Km 105 + 800m, quốc lộ 7A thuộc địa phận bản Châu Định, xã Châu Khê, huyện Con Cuông, tỉnh Nghệ An thì có xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA, số loại Sirius, màu xám - đen; biển kiểm soát 37C1-154.67 do anh Vi Công Đ, sinh năm 2006, trú tại bản Hồng Thắng, xã Đôn Phục, huyện Con Cuông, tỉnh Nghệ An điều khiển chở anh Vi Đình T, sinh năm 2006, trú cùng bản ngồi phía sau đi ngược chiều với xe ô tô tải do Th điều khiển. Lúc đó, anh Vi Công Đ điều khiển xe mô tô đi đúng phần đường bên phải theo chiều đi của mình còn Đinh Văn Th điều khiển xe ô tô đã lấn sang phần đường bên phải theo chiều đi của xe mô tô. Đinh Văn Th bị bất ngờ nên không kịp lái xe sang phải để chuyển sang phần đường bên phải theo chiều đi của mình, còn anh Vi Công Đ đánh lái sang phải để điều khiển xe mô tô của mình tránh xe ô tô nhưng không kịp nên dẫn đến phần bên trái xe mô tô va chạm với bánh trước bên tráic ủa xe ô tôc ủa Th điều khiển khiến anh Vi Công Đ và anh Vi Đình T bị ngã văng ra khỏi xe mô tô, xe mô tô bị ngã đổ về phía bên trái và cày trư ợt trên mặt đường rồi đâm vào hàng rào h ộ lan bên phải đường (theo hướng huyện Anh Sơn đi huy ện Tương Dương), đầu xe hướng về phía huyện Anh Sơn. Hậu quả anh Vi Công Đ bị thương ở đầu, bất tỉnh và được đưa đi cấp cứu tại Bệnh vi ện đa khoa khu vực Tây Nam Nghệ An vào ngày 25/7/2022; ngày 26/7/2022 anh Đỉnh được chuyển tuyến cấp cứu tại Bệnh viện Hữu nghị đa khoa Nghệ An đến ngày 08/8/2022 ra vi ện; Anh Vi Đình T bị thương được đưa đic ấp cứu tại Bệnh viện đa khoa khu vực Tây Nam Nghệ An từ ngày 25/7/2022 đến ngày 04/8/2022 ra viện, xe ô tô và xe mô tô bị hư hỏng.
Ngày 25/7/2022, cơ quan Cảnh sát điều tra công an huy ện Con Cuông, tỉnh Nghệ An phối hợp với phòng Cảnh sát giao thông, công an tỉnh Nghệ An tiến hành đo nồng độ cồn trong hơi thở của Định Văn Th. Kết quả: 0mg/L.
Ngày 26/7/2022, Bệnh viện hữu nghị đa khoa Nghệ An đã tiến hành lấy mẫu và xét nghi ệm sinh hóa máu định lượng Ethanol trong máuc ủa Vi Công Đ . Kết quả: 1,4mmol/L. Căn c ứ vào mục 60 của Hướng dẫn quy trình k ỹ thuật chuyên

## Page 3

3 ngành hóa sinh được ban hành kèm theo Quy ết định số 320 năm 2014 của Bộ y tế thì chỉ số đo của Vi Công Đ được xem là không có nồng độ cồn trong máu.
Tại bản kết luận giám định số 90/KLGĐ-KTHS(DVCH) ngày 16/8/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Nghệ An kết luận:
“1. Khi xảy ra vụ tai nạn xe ô tô mang biển số 73H -001.29 di chuyển trên đường quốc lộ 7A theo hướng từ huyện Tương Dương đi huyện Anh Sơn; Xe mô tô biển số 37C1-154.67 di chuyển ngược hướng di chuyển của xe ô tô mang biển số 73H-001.29.
2. Xe ô tô mang biển số 73H -001.29 và xe mô tô mang biển số 37C1 -154.67 có va chạm với nhau.
Vị trí va chạm đầu tiên giữa xe ô tô mang biển số 73H -001.29 và xe môt ô mang biển số 37C1-154.67
- Trên hiện trường: Ở phần đường bên phải đường Quốc lộ 7A theo hướng từ huyện Anh Sơn đi huyện Tương Dương
- Trên phương tiện:
+ Trên xe ô tô mang biển số 73H-001.29: ở bánh trước bên trái xe + Trên xe mô tô mang biển số 37C1-154.67: ở bên trái xe
3. Không đủ cơ sở xác định tốc độ của xe ô tô mang biển số 73H -001.29 và xe mô tô mang biển số 37C1-154.67 khi xảy ra tai nạn”.
Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích 397/TTPY và 398/TTPY ngày 26/8/2022 của Trung tâm pháp y tỉnh Nghệ An kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể của Vi Đình T do thương tích gây nên hiện tại là 29% (hai mươi chín phần trăm); Tỷ lệ tổn thương cơ thể của Vi Công Đ do thương tích gây nên hiện tại là 55% (năm mươi lăm phần trăm).
Tại kết luận định giá tài sản số 14a/KL-HĐĐGTSTTHS ngày 03/8/2022 của Hội đồng định giá tài sản tố tụng hình sự huyện Con Cuông kết luận: Các bộ phận hư hại trên xe ô tô mang biển số 73H -001.29 có giá trị thiệt hại là 950.000 đồng;
các bộ phận hư hại trên xe mô tô mang biển số 37C1-154.67 có giá trị thiệt hại là 1.110.000 đồng. Tổng số tiền bị thiệt hại là 2.060.000 đồng.
- Về trách nhiệm dân sự : B ị cáo Đinh Văn Th đã bồi thường cho anh Vi Công Đ số tiền 83.000.000 đ (Tám mươi ba triệu đồng) và bồi thường cho anh Vi Đình T số tiền 42.000.000 đ (Bốn mươi hại triệu đồng) người bị hại, đại diện hợp pháp của người bị hại không có yêu cầu gì thêm.
- Về vật chứng: Cơ quan công an huyện Con Cuông, tỉnh Nghệ An thu giữ:
01(một) xe ô tôt ải, nhãn hiệu ISUZU, màu trắng, biển kiểm soát: 73H-001.29; 01 giấy chứng nhận ki ểm định an toàn k ỹ thuật và bảo v ệ môi trường phương ti ện giao thông cơ gi ới đường bộ số 6386743; 01 gi ấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc trách nhiệm dân sự của chủ xe ô tô; 01 giấy chứng nhận bảo hiểm tự nguyện xe cơ giới; 01 gi ấy phép lái xe hạng B2 s ố 440198006581 mang tên Đinh Văn Th ;

## Page 4

4 01(một) xe mô tô nhãn hi ệu YAMAHA, số loại Sirius, màu xám - đen; biển kiểm soát 37C1-154.67, 01 gi ấy chứng nhận đăng ký xe mô tô mang tên Vy Văn Th .
Ngày 20/9/2022 Cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Con Cuông, tỉnh Nghệ An đã trả lại phương tiện và toàn bộ giấy tờ trên cho các chủ sở hữu.
Cáo trạng số: 58/CT-VKSNĐ ngày 05/11/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Con Cuông, tỉnh Nghệ An đã truy tố Đinh Văn Th về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 260 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa bị cáo Đinh Văn Th đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung cáo trạng đã truy tố, ăn năn hối cải và xin giảm nhẹ hình phạt.
Đại diện hợp pháp của người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Con Cuông giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng và đề nghị Hội đồng xét xử á p dụng điểm c, khoản 1 Điều 260; đi ểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Đinh Văn Th mức án từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 02 năm đến 03 năm ; Miễn hình phạt bổ sung đối với bị cáo, bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, người bị hại, đại diện hợp pháp của người bị hại không có khiếu nại về hành vi tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên là hợp pháp.
 [2] Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa và lời khai tại hồ sơ là thống nhất, phù hợp biên bản khám nghiệm hiện trường, biên bản khám xét dấu vết trên hai phương tiện, phù hợp với lời khai của người bị hại, người làm chứng, kết luận giám định và các chứng cứ, tài liệu có tại hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 14 gi ờ 40 phút ngày 29/7/2022, tại Km 105 +800m, quốc lộ 7A thuộc địa phận bản Châu Định, xã Châu Khê, huyện Con Cuông, tỉnh Nghệ An, bị cáo Đinh Văn Th điều khiển xe ô tôt ải nhãn hi ệu ISUZU, màu tr ắng, bi ển ki ểm soát: 73H -001.29 đit ừ thị trấn Mường Xén, huy ện K ỳ Sơn, tỉnh Nghệ An về thành phố Đồng Hới, tỉnh Quảng Bình theo Qu ốc lộ 7A, b ị cáo điều khiển xe ô tô tham gia giao thông không đi đúng làn đường, phần đường quy định mà đã lấn sang làn đường dành cho xe ngược chiều dẫn đến không làm chủ tốc vach ạm với xe mô tô nhãn hi ệu

## Page 5

5 YAMAHA, số loại Sirius, màu xám - đen; biển kiểm soát 37C1-154.67 do anh Vi Công Đ, sinh năm 2006, trú tại bản Hồng Thắng, xã Đôn Phục, huyện Con Cuông, tỉnh Nghệ An điều khiển chở anh Vi Đình T, sinh năm 2006, trú cùng bản với Đỉnh ngồi phía sau đi ngư ợc chiều với xe ô tôt ải do Th điều khi ển. Hậu quả anh Vi Đình T bị thương vớit ỷ lệ thương tích 29% (hai mươi chín phần trăm); anh Vi Công Đ bị thương với tỷ lệ thương tích 55% (năm mươi lăm phần trăm). Tổng tỷ lệ thương tích của anh Tú và anh Đỉnh là 84% (tám mươi tư phần trăm). Hành vi của bị cáo đã vi phạm quy định tại khoản 1 Điều 9 của Luật giao thông đường bộ; điểm a khoản 7 Điều 5 Nghị định 10 0/2019/NĐ-CP ngày 30/12/2019 của Chính phủ .
Cáo trạng 58/ CT-VKS-CC ngà y 05/11/2022 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Con Cuông, tỉnh Nghệ An truy tố bị cáo Đinh Văn Th về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 260 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ.
[3] Xét tính chất vụ án: Vụ án thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Hành vi phạm tội của bị cáo Đinh Văn Th là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến an toàn, trật tự công cộng, ảnh hưởng đến tính mạng, sức khỏe của người khác, nhất là tình trạng vi phạm các quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ ngày càng gia tăng, gây hoang mang lo lắng trong quần chúng nhân dân nên cần phải xét xử thật nghiêm để có tác dụng giáo dục, răn đe bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.
Nhưng xét, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tự nguyện bồi thường khắc phục hậu quả; người bị hại và đại diện hợp pháp của người bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Xét thấy trong vụ án này bản thân người bị hại Vi Công Đ cũng có một phần lỗi điều khiển xe mô tô không có giấy phép lái xe theo quy định, không đội mũ bảo hiểm , xét thấy bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng nên chưa cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà giao bị cáo cho chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú để giám sát, giáo dục trong thời gian chấp hành án thể hiện sự khoan hồng của pháp luật đối với người phạm tội. Đồng thời xét miễn hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
 [4] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Đinh Văn Th đã bồi thường cho anh Vi Công Đ số tiền 83.000.000 đ (Tám mươi ba triệu đồng) v à bồi thường cho anh Vi Đình T số tiền 42.000.000 đ (Bốn mươi hại triệu đồng) tại phiên tòa đại diện hợp pháp của bị hại không có yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[5] Về vật chứng: Đối với 01(một) xe ô tô tải, nhãn hiệu ISUZU, màu trắng, biển kiểm soát: 73H -001.29; 01 gi ấy chứng nhận kiểm định an toàn k ỹ thuật và bảo vệ môi trường phương tiện giao thông cơ gi ới đường bộ số 6386743; 01 giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc trách nhiệm dân sự của chủ xe ô tô; 01 gi ấy chứng

## Page 6

6 nhận bảo hi ểm t ự nguyện xe cơ gi ới; 01 gi ấy phép lái xe hạng B2 s ố 440198006581 mang tên Đinh Văn Th; 01(một) xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA, số loại Sirius, màu xám - đen; biển kiểm soát 37C1-154.67, 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô mang tên Vy Văn Th. Ngày 20/9/2022 Công an huyện Con Cuông đã trả lại cho chủ sở hữu là đúng quy định.
 Đối với 01 thẻ nhớ nhãn hiệu Netac màu xanh đen, kích thước (2x1) cm, dung lượng 32G và 01 USB lưu dữ liệu điện tử được trích sao từ camera hành trình của xe ô tô biển kiểm soát 73H.001.29 là vật chứng của vụ án , vì vậy cần tiếp tục lưu giữ cùng hồ sơ vụ án.
 [6] Về hành vi anh Vi Công Đ điều khiển xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA, số loại Sirius, màu xám- đen; biển kiểm soát 37C1-154.67 có dung tích 110m 3 mà chưa đủ 18 tuổi đã vi phạm điểm b, kho ản 1, Đi ều 60 Lu ật giao thông đư ờng bộ.
Anh Vi Công Đ và anh Vi Đình T khi tham gia giao thông đều không đội mũ bảo hiểm đã vi phạm khoản 2 Đi ều 30 Lu ật giao thông đư ờng bộ. Ngoài ra, vi ệc anh Vy Văn Th chủ sở hữu xe mô tô đã không bảo quản được xe mô tô và đ ể anh Vi Công Đ điều khi ển xe đã vi phạm đi ểm d, kho ản 5 Đi ều 30 Nghị định 100/2019/NĐ-CP của Chính phủ. Hành vic ủa Vi Công Đ, Vi Đình T, Vy Văn Th tuy không phải là lỗi dẫn đến vụ tai nạn giao thông nhưng đã vi phạm hành chính trong lĩnh vực giao thông đường bộ nên bị xử phạt vi phạm hành chính là đúng quy định của pháp luật.
 [7] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 BLTTHS; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật Hình sự ; khoản 1 Điều 9 Luật giao thông đường bộ. Tuyên bố bị cáo Đinh Văn Th phạm tội “Vi phạm quy định v ề tham gia giao thông đường bộ”.
 Xử phạt bị cáo Đinh Văn Th 01(một) năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 02 (hai) năm tính từ ngày tuyên án sơ thẩm, ngày 28/11/2022.
Giao bị cáo Đinh Văn Th cho Ủy ban nhân dân xã Hải Hưng, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định nơi bị cáo cư trú giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì được thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật thi hành án hình sự. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp vớ i chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục đối với bị cáo theo quy định tại Điều 94 của Luật thi hành án hình sự và Điều 65 của Bộ luật hình sự.

## Page 7

7 Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tùc ủa bản án đã cho hưởng án treo.
 - Án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016 ngày 3 0/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý, sử dụng án phí, lệ phí Tòa án buộc bị cáo Đinh Văn Th phải nộp 200.000 đồng tiền án phí Hình sự sơ thẩm.
Bị cáo, người bị hại, đại diện hợp pháp của người bị hai có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Nơi nhận:
[ơ
- VKSND huyện Con Cuông;
- Chi cục THADS huyện Con Cuông;
- Công an huyện Con Cuông;
- Sở tư pháp tỉnh Nghệ An;
- UBND xã Hải Hưng;
- Bị cáo;
- Bị hại; Đại diện hợp pháp bị hại;
- Lưu hồ sơ vụ án; VP.TA.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Lữ Thị Dung