Bản án số: 140/2022/HS-ST
140 - 2022 Hồng Văn T
Số: 140
Ngày: 26/09/2022
Tòa án xét xử: TAND Quận 8, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 8 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 140/2022/HS-ST Ngày: 26 – 9 – 2022.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 8 - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Trọng Trúc.
Các Hội thẩm nhân dân:
1/ Đặng Thu Vân.
2/ Nguyễn Thị Kim Hồng.
- Thư ký phiên tòa: Ông Trịnh Sơn Tùng – Thư ký Tòa án nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Đinh Viết Thành – Kiểm sát viên.
 Ngày 26 tháng 9 năm 2022, tại tr ụ sở Tòa án nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 118/2022/TLST-HS ngày 29 tháng 8 năm 2022, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 231/2022/QĐXXST -HS ngày 10/9/2022, đối với bị cáo:
Hồng Văn T (tên gọi khác: ALy) , sinh ngày 04/4/1992, tại Thành phố Hồ Chí Minh; nơi cư trú: (Hộ khẩu thường trú: Số 68/17A PTH, Phường M, Quận T, Thành phố HCM; chỗ ở: Không có nơi cư trú ổn định); nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 01/12;
dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Bùi Hữu P1 và bà Hồng Ánh L1; vợ, con: Chưa có.
- Tiền án: Không.
- Tiền sự: Tại Quyết định số 75/2019/QĐ -TA, ngày 22/3/2019 , TAND Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh quyết định áp dụng Biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở Cai nghiện bắt buộc (tại Cơ sở Cai nghiện Ma túy Đức Hạnh) với thời hạn là 18 tháng và đến ngày 16/8/2020 chấp hành xong . Tại Quyết định số 54/QĐ -TA, ngày 05/02/2021 , TAND Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh quyết định áp dụng Biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở Cai nghiện bắt buộc ( tại Cơ sở cai nghiện Ma túy – Bảo trợ Xã hội Phú Văn) với thời hạn 17 tháng, đến ngày 02/5/2022 chấp hành xong.
- Nhân thân: Tại Quyết định số 9813/QĐ -UBND, ngày 02/12/2013 , Chủ tịch UBND Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh quyết định áp dụng Biện pháp đưa vào cơ sở chữa bệnh, với thời hạn 24 tháng , về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”, tại Trung

## Page 2

2 tâm Giáo dục Lao động – Bảo trợ Xã hội Phú Văn và tại Quyết định số 8853/QĐ-UBND, ngày 13/10/2015, Chủ tịch UBND Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh quyết định áp dụng Biện pháp quản lý sau cai nghiện tại nơi cưt rú, với thời hạn 24 tháng, kể từ ngày 17/11/2015. Tại Quyết định số 601/2016/QĐ-TA ngày 21/12/2016, TAND Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh quyết định áp dụng Biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở Cai nghiện bắt buộc (tại Trung tâm Giáo dục Lao động Bảo trợ Xã hội Phú Văn) với thời hạn 15 tháng, đến ngày 24/01/2018 chấp hành xong.
- Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 20/5/2022 đến nay. (Có mặt).
Bị hại: Chị Phẩm Thị Ngọc L, sinh năm: 1998; nơi cư trú: Số 401/7 TBT, Phường MT, Quận M, Thành phố HCM. (Vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 18 giờ 40 phút, ngày 18/5/2022, Hồng Văn T gọi điện thoại cho Thi Lâm Vang V1 qua chở đi chơi. Sau đó, V1 điều khiển xem ô tô biển số: 59X2 -679.95 đến nhà T và chở T đi chơi.
Đến khoảng 19 giờ 00 phút cùng ngày, T nói với V1 dừng xe tại trước quán nước số 274 PTH, Phường H, Quận T đểT vào trong quán của chị Phẩm Thị Ngọc L mua nước uống. Khi vào bên trong quán nước , T phát hiện 01 điện thoại di động Iphone 11 Promax của chị Phẩm Thị Ngọc L đang để trên bàn; lợi dụng sơ hở của chị L, T nảy sinh ý định trộm cắp chiếc điện thoại trên để bán lấy tiền tiêu xài cá nhân . T quan sát xung quanh rồi tiếp cận và dùng tay phải lấy chiếc điện thoại, sau đó đi ra khỏi quán nước. T bỏ chiếc điện thoại vừa trộm được vào trong túi quần bên phải phía trước rồi đi ra chỗ xe của V1 đang đợi bên ngoài; sau đó, cả hai chạy xe đến quán nước tại số 438 LHP, Phường MT, Quận M để uống nước. Tại đây, T nhờ V1 tìm chỗ bán chiếc điện thoại vừa trộm được, nhưng V1 từ chối. Sau đó, V1 gọi điện thoại rủ Trần Chí H1, Nguyễn Thành T1 đến quán nước trên để uống nước. Khi T1 và H1 có mặt tại quán nước thìT nhờ T1 chở Tra đường Ba Tháng Hai, thuộc khu vực Quận 10 để bán điện thoại . Trên đường đi, T1 có hỏi về nguồn gốc của chiếc điện thoại và được T cho biết là doT nhặt được. T và T1 đi đến nhiều nơi để bán chiếc điện thoại trên, nhưng không bán được; nên T1 chở T về lại quán nước nêu trên thì bị đội Cảnh sát hình sự Công An Quận 10 phát hiện khả nghi nên mời tất cả về trụ sở làm việc.
Sau đó, toàn bộ vụ việc được chuyển đến Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an Quận 8 để xử lý theo thẩm quyền.
Tại Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an Quận 8, Hồng Văn T đã khai nhận toàn bộ hành vi trộm cắp tài sản như trên.
Tại bản Kết luận định giá tài sản số 115/KL -HĐĐGTS ngày 23/5/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Quận 8 kết luận: 01 điện thoại di động Iphone 11 Promax, màu xanh, dung lượng 256Gb có giá là 12.500.000 đồng.
- Vật chứng của vụ án:
+ 01 (một) điện thoại di động Iphone 11 Promax , màu xanh, dung lượng 256Gb;
là tài sản hợp pháp của chị Phẩm Thị Ngọc L. Ngày 25/5/2022, Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an Quận 8 đã trả lại cho chị L.

## Page 3

3 + 01 (một) xe mô tô biển số: 59X2 -679.95, số khung: RLCE55P10EY, số máy:
55P1- 425201; qua xác minh là tài sản hợp pháp của chị Lưu Thị Tường Vy; nên ngày 15/8/2022, Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an Quận 8 đã trả lại cho chị Vy.
- Trách nhiệm dân sự: Chị Phẩm ThịNg ọc L đã được nhận lại chiếc điện thoại bị T lấy trộm và không có yêu cầu bồi thường gì khác.
Đối với Thi Lâm Vang V1 , Trần Chí H1, Nguyễn Thành T1 không biết và không có liên quan đến vụ án; nên Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an Quận 8 không xử lý.
 Bản cáo trạng số 112/CT –VKSQ8 ngày 25/8/2022 của Viện kiểm sát nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố cáo Hồng Văn T về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại Khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
 * Tại phiên tòa, Kiểm sát viên vẫn giữ nguyên Cáo trạng truy tố đối với bị cáo Hồng Văn T và đề nghị Hội đồng xét xử:
 - Áp dụng Khoản 1 Điều 173; các điểm: h, i, s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) để x ử phạt bị cáo Hồng Văn T với mức án từ 01 năm tù đến 01 năm 06 tháng tù.
 - Về trách nhiệm dân sự: Bị hại L đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt và không có yêu cầu bồi thường, nên không xem xét giải quyết.
 - Về hình phạt bổ sung: Miễn cho bị cáo (do bị cáo có hoàn cảnh kinh tế gia đình khó khăn và khó thi hành).
- Về xử lý vật chứng: Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an Quận 8 đã trả lại các tài sản liên quan cho các chủ sở hữu hợp pháp là đúng theo quy định, nên không xem xét xử lý.
* Bị cáo Hồng Văn T thừa nhận hành vi phạm tội đã thực hiện và không tranh luận, không bào chữa, bị cáo chỉ xin giảm nhẹ hình phạt để sớm được trở về với gia đình.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của: Cơ quan điều tra Công an Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên: Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo, bị hại không có ý kiến, không có khiếu nại gì về hành vi và quyết định của người tiến hành tố tụng, của Cơ quan tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng, của Cơ quan tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa, bị cáo Hồng Văn T đã khai nhận toàn bộ hành vi lén lút, bí mật chiếm đoạt tài sản của bị hại Phẩm Thị Ngọc L như nội dung Cáo trạng đã nêu.
Xét lời khai nhận của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án và phù hợp với nội dung Cáo trạng truy tố của Viện Kiểm sát nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh.
Trị giá tài sản mà bị cáo Hồng Văn T đã chiếm đoạt của bị hại Phẩm Thị Ngọc L là 12.500.000 đồng (thuộc trường hợp tài sản có giá trị từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng).

## Page 4

4 Do đó, đã có đủ cơ sở để kết luận: Bị cáo Hồng Văn T đã phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại Khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
 [3] Về nhân thân của bị cáo Hồng Văn T: Bị cáo Hồng Văn T có quá trình nhân thân không tốt (là đối tượng nghiện ma túy trong thời gian dài, đã nhiều lần bị bắt đưa đi cai nghiện bắt buộc; tính đến thời điểm bị cáo thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo vẫn còn 02 tiền sự về hành vi ‘‘Sử dụng trái phép chất ma túy’’ và chưa được xóa); nhưng không chịu sửa chữa, tu dưỡng và rèn luyện, phấn đấu thành công dân sống có ích cho xã h ội;
ngược lại, bị cáo vẫn tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý, thể hiện thái độ xem thường pháp luật; nên Hội đồng xét xử cũng cần phải lưu ý khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.
 [4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự: Tại Cơ quan đi ều tra cũng nhưt ại phiên tòa, b ị cáo thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải; bị cáo phạm tội lần đầu và thu ộc trường hợp ít nghiêm tr ọng; tài sản bị chiếm đoạt đã đư ợc thu hồi và trả lại cho b ị hại, nên được xem là phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn. Đây là các tình ti ết gi ảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại các điểm: h, i, s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) để Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần về hình phạt mà lẽ ra bị cáo phải chịu.
 [5] Bản Cáo trạng truy tố của Viện Kiểm sát nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh đối với bị cáo Hồng Văn T về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại Khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) là có cơ sở pháp luật, đúng người, đúng tội; mức án mà Kiểm sát viên đề nghị đối với bị cáo là phù hợp với tính chất, mức độ phạm tội và nhân thân của bị cáo; nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
 [6] Về ý kiến của bị cáo Hồng Văn T xin được giảm nhẹ hình phạt là có cơ sở pháp luật, như Hội đồng xét xử đã phân tích nêu trên; nên được chấp nhận.
 [7] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại Khoản 5 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) thì bị cáo còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng, nhưng xét thấy bị cáo thuộc thành phần lao động nghèo, có hoàn cảnh kinh tế gia đình khó khăn và khó thi hành; nên Hội đồng xét xử không phạt bổ sung đối với bị cáo.
 [8] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Phẩm Thị Ngọc L đã nhận tài sản bị chiếm đoạt và không có yêu cầu gì thêm; đồng thời, vắng mặt tại phiên tòa, nên không xem xét giải quyết.
 [9] Về vật chứng liên quan: Đối với 01 chiếc xe mô tô, biển số: 59X2-679.95 và 01 chiếc điện thoại di động Iphone 11 Promax, màu xanh, dung lượng 256Gb ; Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an Quận 8 đã trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp là phù hợp theo quy định của pháp luật.
[10] Về án phí sơ thẩm : Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[11] Đối với Thi Lâm Vang V1 , Trần Chí H1, Nguyễn Thành T1 không biết và không có liên quan đến vụ án; nên Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an Quận 8 không xử lý là phù hợp theo quy định của pháp luật.

## Page 5

5 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 - Căn cứ vào Khoản 1 Điều 173; các điểm: h, i, s Khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 50 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);
 Xử phạt: Bị cáo Hồng Văn T 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù, về tội “Trộm cắp tài sản”; thời hạn tù tính từ ngày 20/5/2022.
 - Về hình phạt bổ sung: Không phạt bổ sung đối với bị cáo Hồng Văn T.
 - Về trách nhiệm dân sự: Không giải quyết.
- Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ vào Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
 Buộc bị cáo Hồng Văn T phải chịu số tiền là 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng).
 Thi hành tại Chi cục Thi hành án dân sự có thẩm quyền.
 Bị cáo có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ng ày, kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày Bản án được tống đạt hoặc niêm yết hợp lệ.


Nơi nhận:
- TAND TP.HCM;
- VKSND TP.HCM;
- PC.53 CA TP.HCM;
- Sở Tư pháp TP.HCM;
- VKSND Q.8, TP.HCM;
- Chi cục THADS Q.8;
- CQĐT CAQ.8, TP.HCM;
- CQTHAHS Q.8, TP.HCM;
- NTG CAQ.8, TP.HCM;
- Bị cáo;
- Người tham gia tố tụng khác;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







Trần Trọng Trúc