Bản án số: 04/2022/HS-ST
Vụ án Vàng Lòng X phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 04/2022/HS-St
Ngày: 29/11/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Lai Châu, tỉnh Lai Châu
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ L TỈNH LAI CHÂU

Bản án số: 04/2022/HS-ST Ngày 29 – 11 – 2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM


TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ L

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Bích Nga Các hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Quốc Huy Bà Lò Hải Yến
- Thư ký phiên tòa: Bà Khuất Thị Lan – Thư ký Tòa án
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố L tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Lệ Hằng, Kiểm sát viên.
 Ngày 29/11/2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố L xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 03/2022/TLST-HS ngày 10 tháng 10 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 03/2022/QĐXXST-HS ngày 17 tháng 11 năm 2022, đối với bị cáo:
 Họ và tên: Vàng Lòng X; Tên gọi khác: Không; Sinh năm 1995 tại tỉnh Lai Châu; Nơi ĐKHKTT: bản Nậm Lọ, xã C, huyện M, tỉnh Lai Châu ; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn : 9/12; Giới tính: Nam; Dân tộc: Hà Nhì; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: không; Con ông Vàng Xé C, sinh năm 1961 và bà Lỳ Go X 1, sinh năm 1964; Vợ, con: chưa có ; Bị cáo có 05 anh chị em, bị cáo là con thứ bốn trong gia đình;
Tiền án: 02 tiền án: Ngày 08/11/2017, bị Tòa án nhân dân thành phố L, tỉnh Lai Châu áp dụng khoản 1 Đi ều 194, đi ểm p kho ản 1, kho ản 2 Đi ều 46 B ộ luật hình s ự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009; kho ản 3 Đi ều 7, điểm c khoản 1 Điều 249 B ộ luật hình sự năm 2015; Nghị quyết số 41/2017/QH14 xử phạt Vàng Lòng X 18 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy; Ngày 01/09/2020, bị Tòa án nhân dân huyện M, tỉnh Lai Châu áp dụng khoản 1 Đi ều 173, đi ểm s kho ản 1 Đi ều 51, Đi ều 38, Đi ều 50, đi ểm h (tá i phạm) khoản 1 Đi ều 52 B ộ luật hình s ự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 x ử phạt Vàng Lòng X 01 năm 08 tháng tù v ề tội Trộm cắp tài sản. Ngày 06/6/2022, Vàng Lòng X chấp hành xong hình phạt tù trở về địa phương. Tính đến lần thực hiện hành vi phạm tội này, bị cáo chưa được xóa án tích; Tiền sự: không;
Bị cáo bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 23/8/2022 đến nay tại Nhà tạm giữ Công an thành phố L. (bị cáo có mặt tại phiên tòa).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tạ i phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

2 Về hành vi phạm tội của bị cáo:
Khoảng 15 gi ờ 15 phút ngày 23/8/2022, Vàng Lòng X đang đi b ộ một mình t ừ Bến xe khách tỉnh Lai Châu đến khu vực bãi đất cát thuộc phường Đ, thành phố L, tỉnh Lai Châu để tìm ma túy sử dụng cho bản thân thì gặp một người đàn ông không rõ nhân thân lai lịch. Tại đây, X chủ động hỏi mua ma túy và ngư ời đàn ông này đã bán cho X 01 gói ma túy với giá 200.000 đ ồng, gói ma túy được gói bên ngoài bằng mảnh giấy màu bạc, Sau đó X cầm gói ma túy đi b ộ được khoảng 15 mét rồi đi vào bụi cây ven đường mở ra xem thì thấy bên trong có 02 gói đư ợc gói bên ngoàim ỗi gói bằng mảnh nilon màu hồng, bên trong cả hai gói đều chứa chất bột màu trắng là heroine. Lúc này X mở một gói ra, cấu lấy một nửa trong 01 gói, sử dụng bằng hình thức hít, nửa còn lại X gói lại vàc ất cùng 01 gói ma túy chưa s ử dụng, gói chung vào mảnh giấy màu bạc có vết cháy đen rồi giấu vàon ếp gấp gấu quần bên phải đang mặc rồi đi b ộ đến Bến xe khách tỉnh Lai Châu. Khi đang đi trên đư ờng 30/4 thu ộc phường Đông Phong, thành phố L, tỉnh Lai Châu thì b ị Cơ quan cảnh sát đi ều tra Công an thành phố L kiểm tra, phát hiện bắt quả tang cùng vật chứng vào hồi 15 giờ 30 phút cùng ngày 23/8/2022.
 Kết luận giám định số 38/KLGĐ ngày 23/8/2022 của Người giám định tư pháp theo vụ việc lĩnh vực hình sự Công an thành phố L và Kết luận giám định số 732/KL- KTHS ngày 26/8/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lai Châu kết luận: 02 mẫu chất bột màu trắng thu giữ của Vàng Lòng X trong quá trình bắt quả tang có tổng khối lượng là 0,19 gam (không phẩy mười chín gam). Mẫu chất bột màu trắng gửi đến giám định là ma túy, loại Heroine.
Cáo trạng số 62/CT-VKSTP ngày 04/11/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố L, tỉnh Lai Châu đã truy tố Vàng Lòng X về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy ”
theo điểm o khoản 2 Điều 249 của Bộ luật hình sự.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố L giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Vàng Lòng X phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.
- Về hình phạt chính: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm o khoản 2 Điều 249;
điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Vàng Lòng X từ 05 năm đến 06 năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 23/8/2022.
- Hình phạt bổ sung: đề nghị hội đồng xét xử áp dụng khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự xem xét miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo;
- Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, đề nghị hội đồng xét xử tuyên: Tịch thu, tiêu hủy 01 mảnh giấy màu bạc có vết cháy đen, 02 mảnh nilon màu hồng và 01 vỏ phong bì niêm phong vật chứng trong quá trình bắt quả tang.
- Về án phí: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, xử lý theo quy định của pháp luật.
Quá trình điều tra , truy tố và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến, khiếu nại về Cáo trạng, các quyết định, kết luận tố tụng có trong hồ sơ vụ án.
Tại lời nói sau cùng bị cáo ăn năn, hối cải về hành vi phạm tội của bản thân và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức hình phạt thấp nhất.

## Page 3

3 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố L, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố L, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình chuẩn bị xét xử và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội:
Hồi 15 giờ 30 phút ngày 23/8/2022, tại khu vực đường 30/4 thuộc Tổ 26, phường Đông Phong, thành phố L, tỉnh Lai Châu, Vàng Lòng X đang tàng trữ trái phép 0,19 gam Heroine ở trong nếp gấp của gấu quần bên phải đang mặc trên người, mục đích để sử dụng thì bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố L, tỉnh Lai Châu phát hiện bắt quả tang, thu giữ.
Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, phù hợp với vật chứng thu giữ và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Kết quả điều tra Xc định: Tại Bản án số 43 ngày 01/9/2020 của Tòa án nhân dân huyện M, tỉnh Lai Châu áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 50, điểm h (tái phạm) khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự, xử phạt Vàng Lòng X 01 năm 08 tháng tù v ề tội “Trộm cắp tài s ản”. Ngày 06/6/2022, Vàng Lòng X chấp hành xong hình phạt tù và đãch ấp hành xong các quy ết định khác của bản án. Như vậy, tính đến lần phạm tội ngày 23/8/2022, bị cáo đã chấp hành xong hình phạt của bản án số 43 ngày 01/9/2020 của TAND huyện M, tỉnh Lai Châu được 02 tháng 17 ngày. Như vậy có đủ cơ sở Xc định bị cáo phạm tội khi chưa đư ợc xóa án tích , bị cáo đã tái phạm chưa được xóa án tích mà lại thực hiện hành vi phạm tội doc ố ý. Do đó, lần phạm tội này thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm là tình tiết định khung hình phạt đối với bị cáo.
Bị cáo Vàng Lòng X là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức được việc tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật. Hành vi đó là nguy hiểm cho xã hội, có tính chất rất nghiêm trọng, xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước, gây mất trật tự trị an trên địa bàn, ý thức được điều đó nhưng để thỏa mãn nhu cầu của bản thân bị cáo vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội.
Như vậy, có đủ cơ sở để khẳng định: Hành vi của bị cáo Vàng Lòng X có đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm o khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự. Điều luật quy định:
Điều 249. Tội tàng trữ trái phép chất ma túy
11. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:
....

## Page 4

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 05 năm đến 10 năm:
......
o) Tái phạm nguy hiểm.
5. Ngư ời phạm tội còn có thể bị phạt ti ền t ừ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản”.
Do vậy cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố L, tỉnh Lai Châu đã truy tố là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.
[3] Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:
Về nhân thân: bị cáo có nhân thân xấu; có 02 tiền án tại bản án số 07/2017/HS-ST ngày 08/11/2017 của Tòa án nhân dân thành phố L đã xử phạt Vàng Lòng X 18 (mười tám) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và bản án số 43/2020/HSST ngày 01/9/2020 của Tòa án nhân dân huyện M, tỉnh Lai Châu đã áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 50, điểm h (tái phạm) khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự, xử phạt Vàng Lòng X 01 năm 08 tháng tù v ề tội “Trộm cắp tài sản”; Bị cáo đã 02 lần bị Tòa án xét xử về tội “T àng trữ trái phép chất ma túy” và tội “Trộm cắp tài sản”, nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học để cải tạo, giáo dục cho bản thân mà còn tiếp tục cố ý phạm tội;
Bị cáo không có tiền sự.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự : Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình ;
bị cáo là người dân tộc thiểu số sống ở xã có điều kiện kinh tế – xã hội đặc biệt khó khăn theo Quyết định số 612/QĐ -UBDT ngày 16/9/2021 của Ủy ban dân tộc. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự;
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự.
Hội đồng xét xử thấy trên cơ sở tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự . Xét thấy, cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định , đồng thời cần có một mức hình phạt phù hợp nhằm tiếp tục răn đe, giáo dục, cải tạo bị cáo thành công dân có ích cho xã hội.
[4] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 điều 249 Bộ luật hình sự, bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt b ổ sung là phạt tiền. Tuy nhiên theo các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai của bị cáo tại phiên tòa đều cho thấy bị cáo là lao động tự do thu nhập không ổn định mặt khác bị cáo còn phải chấp hành án phạt tù nên Hội đồng xét xử cần quyết định miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[5] Về vật chứng của vụ án:

## Page 5

5 Đối với 0, 19 gam Heroine Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố L , tỉnh Lai Châu đã gửi toàn bộ đi giám định, sau giám định không hoàn lại mẫu vật nên không đặt vấn đề xem xét, giải quyết.
Đối với 01 phong bì niêm phong là phong bì công văn của Công an thành phố L (Theo hồ sơ bên trong là 01 mảnh giấy màu bạc có vết cháy đen, 02 (hai) mảnh nilon màu hồng và 01 vỏ phong bì niêm phong vật chứng trong quá trình bắt quả tang đối với Vàng Lòng X). Xét thấy, vật chứng trên là công cụ phạm tội , là vật không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu, tiêu hủy theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự và điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.
[6] Đối với đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố L , tỉnh Lai Châu tại phiên tòa là có cơ sở, không oan sai, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[7] Các vấn đề khác: Quá trình đi ều tra do bị cáo không biết nhân thân, lai lịch của người đàn ông đã bán ma túy cho b ị cáo vào là ai nên Cơ quan đi ều tra không có căn cứ để điều tra.
[8] Về án phí: Theo quy định tại Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm. Tu y nhiên xét thấy bị cáo bị cáo thuộc hộ nghèo theo Giấy chứng nhận hộ nghèo, hộ cận nghèo của UBND xã C, huyện M, tỉnh Lai Châu cấp số 28 /CGN-HN, HCN ngày 03/12/2021. Do đó đủ điều kiện miễn tiền án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm o khoản 2 Điều 249, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Điều 331, Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự:
[1] Tuyên bố bị cáo Vàng Lòng X phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
[2] Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Vàng Lòng X 05 (năm) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 23/8/2022.
 [3] Về vật chứng: Tịch thu, tiêu hủy đối với 01 phong bì niêm phong là phong bì công văn của Công an thành phố L (Theo hồ sơ bên trong là 01 mảnh giấy màu bạc có vết cháy đen, 02 mảnh nilon màu hồng và 01 vỏ phong bì niêm phong vật chứng trong quá trình bắt quả tang đối với Vàng Lòng X).
(Tình trạng vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng hồi 10 giờ 30 phút ngày 07/11/2022 giữa Công an thành phố L , tỉnh LaiCh âu và Chi cục thi hành án dân sự thành phố L, tỉnh Lai Châu).
 [4] Về án phí: Miễn tiền án phí hình sự sơ thẩm đối với bị cáo.

## Page 6

6 [5] Về quyền kháng cáo : Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án lên Tòa án nhân dân cấp trên.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Lai Châu;
- VKSND tỉnh Lai Châu;
- Công an thành phố L;
- VKSND thành phố L;
- Chi cục THADS thành phố L;
- Sở tư pháp tỉnh Lai Châu;
- Bị cáo;
- Lưu HSVA.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




 Nguyễn Bích Nga

































HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Các Hội thẩm nhân dân Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa

## Page 7

## Page 8

## Page 9

## Page 10

10