Bản án số: 36/2022/HS-ST
Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 36/2022/HS-ST
Ngày: 08/12/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NGHI XUÂN, TỈNH HÀ TĨNH Bản án số: 36/2022/HS-ST Ngày 08-12-2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NGHI XUÂN, TỈNH HÀ TĨNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Trung Thông.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Vĩ Hoàng và bà Đinh Thị Lan Hương.
- Thư ký phiên tòa: Ông Bùi Quốc Đông - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Nghi Xuân.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Nghi Xuân tham gia phiên tòa:
Bà Đặng Thị Lượng - Kiểm sát viên.
 Ngày 08 tháng 12 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Nghi Xuân xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 32/2022/TLST-HS ngày 18 tháng 11 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 33/2022/QĐXXST-HS ngày 25 tháng 11 năm 2022 đối với bị cáo:
Họ và tên: Lê Văn H; tên gọi khác: Không; Sinh ngày 03/02/2004; Nơi sinh:
tỉnh Hà Tĩnh; nơi cư trú: Thôn Nam M, xã Cương Gián, huy ện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh; Nghề nghiệp: Lao động tự do; trình đ ộ văn hóa: 8/12; dân t ộc: Kinh;
giới tính: Nam; tôn giáo: Không; qu ốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Tiến S (Đã mất) và bà Nguyễn Thị Th; Vợ, con: Chưa; tiền án, tiền sự : Không; Nhân thân:
Ngày 16/9/2021, bị TAND huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh xử phạt 07 tháng từ giam về tội “Trộm cắp tài sản” theo bản án số 53/2021/HS-ST, chấp hành án từ ngày 25/10/2021 đến ngày 25/5/2022 đư ợc ra trại (Tại Bản án này b ị cáo bị xét xử khi chưa đủ 18 tuổi); bị cáo bị tạm giam tại trại tạm giam công an tỉnh Hà Tĩnh từ ngày 16/9/2022 cho đến nay; có mặt tại phiên tòa.
- Người bào chữa cho bị cáo: Bà Trịnh Diệu Oanh; Trợ giúp viên pháp lý Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Hà Tĩnh; Có mặt.
- Người bị hại:
+ Chị Nguyễn Thị H; Sinh năm 1985; Nơi cư trú: Thôn Lâm V, xã Xuân Liên, huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh; Nghề nghiệp: Lao động tự do; vắng mặt.
+ Bà Hoàng Thị M; Sinh năm 1968; Nơi cư trú: Thôn Lâm V, xã Xuân Liên, huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh; Nghề nghiệp: Lao động tự do; vắng mặt.
+ Bà Nguyễn Thị L; Sinh năm 1950; Nơi cư trú: Thôn Lâm V, xã Xuân Liên, huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh; Nghề nghiệp: Lao động tự do; vắng mặt.

## Page 2

+ Chị Ngô Thị X; Sinh năm 1983; Nơi cư trú: Thôn Lâm V, xã Xuân Liên, huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh; Nghề nghiệp: Lao động tự do; vắng mặt.
+ Chị Mai Thị L; Sinh năm 1986; Nơi cư trú: Thôn Lâm V, xã Xuân Liên, huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh; Nghề nghiệp: Lao động tự do; vắng mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
+ Cháu Nguyễn Tuấn A; Sinh ngày: 12/02/2008; Nơi cư trú: Thôn Đại Đồng, xã Cương Gián, huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh; Nghề nghiệp: Không; có mặt.
+ Người giám hộ cho cháu Nguyễn Tuấn A đồng thời là người có quyền lợi và nghĩa v ụ liên quan: Chị Trần Thị Tr; sinh năm: 1982; Nơi ĐKHKTT: Thôn Đại Đ, xã Cương Gián, huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh; là mẹ của cháu Anh; có mặt.
+ Anh Nguyễn Văn Th; Sinh năm 1982; Nơi cư trú: Thôn Phú V, xã Cổ Đạm, huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh; Nghề nghiệp: Buôn bán; vắng mặt.
+ Chị Nguyễn Thị Th; Sinh năm: 1975; Nơi cư trú: Thôn Nam M, xã Cương Gián, huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh; Nghề nghiệp: Lao động tự do; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Trong tháng 7/2022 và tháng 9/2022, Lê VănH tự mình hoặc cùng Nguyễn Tuấn A, sinh ngày 12/02/2008, trút ại thôn Đại Đ, xã Cương Gián, huy ện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh đã thực hiện 06 vụ trộm cắp tài sản tại địa bàn xã Xuân Liên, huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh. Cụ thể như sau:
- Lần thứ nhất: Khoảng 22 gi ờ ngày không rõ, kho ảng cuối tháng 7/2022, trên đường đi chơi từ xã Cổ Đạm, huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh về xã Cương Gián, huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh, Lê VănH nảy sinh ý định đến xã Xuân Liên, huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh để trộm cắp tài sản. Khi đến nhà bà Nguyễn Thị L, sinh năm 1950, trú tại thôn Lâm V xã Xuân Liên, huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh, H thấy điện thoại nhãn hiệu Vsmart Star 3, vỏ màu đen của bà L để trên ghế nhựa trước sân nhà nên li ền đi vào lấy trộm chiếc điện thoại đó rồi rời khỏi nhà bà L. Trên đường về, H thấy màn hình của chiếc điện thoại trên bị nứt vỡ ở nhiều vị trí nên đã đem giấu chiếc điện thoại đó tại khu vực công trình nhà đi ều hành đang thi công dở ở khu đô thị xã Cương Gián. Sau khi hành vi bị phát hiện chiếc đi ện tho ại này đã đư ợc thu hồi trả lại cho bà L .
Tại Bản kết luận định giá tài sản số 14/KL-HĐĐGTS ngày 04/11/2022 của Hội đồng định giá tài sản huyện Nghi Xuân kết luận: Chiếc điện thoại Vsmart Star 3 nói trên trị giá 1.425.000 đồng.
- Lần thứ hai: Vào khoảng 12 giờ 30 phút ngày 29/7/2022, trên đường đi chơi về, Lê VănH rủ Nguyễn Tuấn A “Xuống Xuân Liên coi có chi ta lấy trộm” thì Tuấn A đồng ý. Khi đi đến nhà chị Ngô Thị X, sinh năm 1983, trút ại thôn Lâm V, xã Xuân Liên, huy ện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh, thấy cổng vàc ửa chính đều

## Page 3

mở, bên trong không có ai nênH nói Tuấn A đứng bên ngoài cảnh giới. CònH đi vào đi vào phòng ngủ gần gầm cầu thang tầng 1 gia đình chị X phát hiện thấy có một ví da để trong ngăn kéo tủ nhựa. H mở ví ra thì thấy bên trong có 1.000.000 đồng gồm 02 t ờ tiền mệnh giá 500.000 đ ồng. Lúc này, nghe thấy tiếng xe máy của chị X đi về bên ngoài nênH cầm theo chiếc ví đó chạy theo lối cầu thang lên tầng 2 nhà chị X lấy trộm số tiền 1.000.000 đồng trong ví rồi vứt ví lại và ra sân phơi quần áo ở phía sau, nhảy xuống đất rồi cùng Tu ấn A bỏ chạy. Số tiền lấy trộm được, H và Tuấn A cùng nhau sử dụng để ăn uống và chơi game hết.
- Lần thứ ba: Khoảng 0 giờ ngày không rõ, khoảng đầu tháng 9/2022, Lê Văn H đi bộ từ xã Cương Gián, huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh đến nhà chị Mai Thị L, sinh năm 1986, trú tại thôn Lâm V, xã Xuân Liên, huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh để trộm cắp tài s ản. Thấy chiếc xe máy nhãn hi ệu Nouvo LX mang bi ển kiểm soát 38N1- 069.77 của chị L dựng trong sân nhà nênH trèo lên bờ rào, chui qua khe h ở giữa khung sắt bờ rào và mái tôn vào bên trong rồi đi lại móc cốp chiếc xe máy trên lấy trộm 1.025.000 đồng rồi trèo ra ngoài đến xã Cổ Đạm sử dụng số tiền đó để chơi game hết.
- Lần thứ tư: Khoảng 14 giờ ngày không rõ, khoảng đầu tháng 9/2022, Lê VănH rủ Nguyễn Tuấn A đi bộ đến nhàch ị Mai Thị L, sinh năm 1986, trút ại thôn Lâm V, xã Xuân Liên, huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh để trộm cắp tài sản.
Thấy cổng nhà chị L mở, có chiếc xe máy nhãn hiệu Vision mang biển kiểm soát 38N1- 192.99 (là xe chị L mượn của mẹ đẻ là Phan Thị Th, sinh năm 1969, trú tại thôn Lâm V, xã Xuân Liên, huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh) đang dựng trong sân, chìa khóa từ treo trên xe. H nói Tuấn A đứng trước cổng cảnh giới cònH thì đi vào mở cốp xe mở ra. H cầm chiếc quần đùi bò của trẻ con ở trong cốp ra xem thì thấy từ trong quần rơi ra 01 t ờ tiền mệnh giá 500.000 đồng, H tiếp tục lục trong túi quần bò đó thì thấy có thêm 01 tờ tiền mệnh giá 500.000 đồng nữa. H lấy trộm cả 02 tờ tiền đó xong thì bỏ quần bò lại vào trong cốp xe, đóng lại rồi quay ra nói Tuấn A chở đi lên quán Internet ở xã Cổ Đạm để cùng Tuấn A chơi game và tiêu xài hết.
- Lần thứ năm: Khoảng 23 giờ ngày 12/9/2022, Lê VănH cùng Nguyễn Tuấn A rủ nhau đi bộ từ xã Cổ Đạm, huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh về xã Cương Gián, huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh để tìm chỗ ngủ. Trên đường đi, H rủ Tuấn A là “Giờ đi xuống xã Xuân Liên coi có chi ta lấy trộm” thì Tuấn A đồng ý. Khi đi đến nhà bà Hoàng Thị M, sinh năm 1968, trút ại thôn Lâm V, xã Xuân Liên, huy ện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh, H nói Tuấn A đứng bên ngoài cảnh giới cònH thì trèo qua bờ tường vào trong sân nhà bà M. H thử mở cửa chính thì thấy cửa không khóa nên đi vào bên trong. H vào phòng ngủ ở bên cạnh cầu thang bật điện lên xem thì thấy có 03 con lợn sứ để trên nóc tủ đựng quần áo. H lấy con lợn sứ màu đỏ đưa vào nhà vệ sinh ở trong phòng ngủ rồi đập vỡ và lấy được 500.000 đồng ở bên trong. Tiếp đó, H quay ra lấy hai cái chăn trên giường bọc 02 con lợn sứ màu vàng còn lại rồi đập vỡ, lấy được 3.500.000 đồng. H tiếp tục mở tủ quần áo ra lục tìm thì thấy có 01 chiếc hộp nhựa màu đỏ để trong áo khoác màu nâuc ủa bàM treo trong tủ. H mở chiếc hộp nhựa đó ra thì thấy bên trong có 01 sợi dây chuyền

## Page 4

bạc và 01 mặt dây chuyền vàng có đính 01 viên đá màu xanh ở giữa nên lấy trộm số tài sản đó rồi đi sang phòng ngủ của bàM thì thấy bàM đang nằm ngủ cùng các cháu ở trên giường. H lấy trộm chiếc điện thoại đi động nhãn hiệu Samsung A03S của bà Minh đang cắm sạc ở đầu giường rồi quay ra, leo qua bờ tường, rời khỏi nhà bà M. Khi ra gặp Tuấn A, H nói: “Tau mới lấy được bốn triệu, điện thoại và vàng với dây bạc đây” rồi cả hai đi bộ lên xã Cổ Đạm. Khi lên đến ngã 4 gần chợ Cổ Đạm, thấy có một chiếc xe taxi đi qua nênH và Tuấn A gọi xe dừng lại rồi thuê người lái xe taxi chở sang khách sạn Mango ở số 18B, đường Vĩnh Yên, phường Hưng Bình, thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An rồi thuê phòng 618 để nghỉ.
Tại đây, H lấy mặt dây chuyền ra thử dùng bật lửa đốt thì thấy lớp mạ phía ngoài bị bong ra nên nói với Tuấn A “Cấy ni không phải vàng thật”, xong thì H vứt c ả dây chuy ền vàm ặt dây chuy ền vào trong thùng rác. Sáng ngày 13/9/2022, H cùng Tuấn A đưa chiếc điện thoại Samsung A03S lấy trộm được nói trên đến bán cho 01 quán sửa chữa điện thoại không rõ địa chỉ ở thành phố Vinh được 1.600.000 đồng. Số tiền 4.000.000 đồng H và Tuấn A đã dùng để trả tiền thuê xe taxi, thuê phòng nghỉ rồi ăn u ống và chơi game h ết. Còn số tiền 1.600.000 đồng bán điện thoại H dùng để chi tiêu cá nhân và không đưa cho Tuấn
A. Tại Bản kết luận định giá tài sản số 14/KL-HĐĐGTS ngày 04/11/2022 của Hội đồng định giá tài sản huyện Nghi Xuân kết luận: chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung A03S trị giá 3.435.000 đồng, sợi dây chuyền bạc trị giá 450.000 đồng, mặt dây chuyền vàng trị giá 5.113.900 đồng. Tổng giá trị tài sản bị chiếm đoạt là 12.998.900 đồng.
- Lần thứ sáu: Khoảng 14 giờ 30 phút ngày 15/9/2022, Lê VănH và Nguyễn Tuấn A rủ nhau điều khiển xe đạp điện nhãn hiệu Xmen sơn màu đen, không rõ biển kiểm soát (là xe của bà Nguyễn Thị Th, sinh năm 1975, trú tại thôn Nam M, xã Cương Gián, huy ện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh - mẹ đẻ của H ) đến nhàch ị Nguyễn Thị H, sinh năm 1985, trú tại thôn Lâm V, xã Xuân Liên để trộm cắp tài sản. Thấy cổng nhà chị H mở, bên trong không có ai nênH nói Tuấn A dừng xe bên ngoài để cảnh giới cònH thì đi bộ vào sân nhà chị H mở chiếc túi màu xanh treo trên giá phơi quần áo ở trước sân tìm thấy chùm chìa khóa nhà của chị H để bên trong nên dùng chìa khoám ở cửa vào nhà. H lấy trộm 02 chi ếc điện thoại gồm 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Realme C11 2021, màn hình cảm ứng, vỏ màu xanh, có số seri 0161C22S21101D88, số Imei 1 là 869150055720430, số Imei 2 là 869150055720422 và 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy S21 5G, màn hình cảm ứng, có s ố seri R3CR30400PV, s ố Imei 354879301098942, có vỏ phía sau màu hồng để trên giường trong phòng ngủ của chị H rồi đi ra khoác ửa, để chìa khóa lại vị trí cũ và rời khỏi nhà chị Hiền. Sau khi lấy trộm, H mang chiếc điện thoại nhãn hiệu Samsung Galaxy S21 5G bán cho anh Nguyễn Văn Th , sinh năm 1982, trút ại thôn Phú V , xãC ổ Đạm được 2.750.000 đồng, khi bán điện thoại H nói với anh Th điện thoại nàyc ủa H còn chiếc điện thoại nhãn hiệu Realme C11 2021 thì H giữ lại để sử dụng. Số tiền bán điện thoại nói trên, H không đưa cho Tuấn A mà tiêu xài cá nhânh ết 1.300.000 đồng, còn lại 1.450.000 đồng đã giao nộp cho Cơ quan điều tra..

## Page 5

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 12/KL-HĐĐGTS ngày 16/9/2022 của Hội đồng định giá tài sản huyện Nghi Xuân kết luận: 02 chiếc điện thoại trên có tổng trị giá là 12.910.000 đồng.
Trách nhiệm dân sự: Bà Hoàng ThịM yêu cầu bị cáo bồi thường dân sự với số tiền là 12.998.900 đồng; Chị Mai Thị Lyêu cầu bị cáo bồi thường dân sự với số tiền là 2.025.000 đồng; Chị Ngô Thị Xyêu cầu bị cáo bồi thường dân sự với số tiền là 1.000.000 đồng. Các bị hại Nguyễn Thị H và Nguyễn Thị L đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt nên không có yêu cầu gì về việc bồi thường dân sự.
Việc thu giữ, tạm giữ đồ vật tài liệu, xử lý vật chứng: 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Realme C11 2021, màn hình cảm ứng, vỏ màu xanh, có số seri 0161C22S21101D88, s ố Imei 1 là 869150055720430, s ố Imei 2 là 869150055720422, máy đã qua sử dụng, chất lượng bên trong không mở kiểm tra thu giữ từ Lê VănH và 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hi ệu Samsung Galaxy S21 5G, màn hình cảm ứng, có s ố seri R3CR30400PV, s ố Imei 354879301098942, có v ỏ phía sau màu h ồng, bên trong không có sim, máy đã qua sử dụng, chất lượng không mở kiểm tra thu giữ từ Nguyễn Văn Th. 02 chiếc điện thoại này đã trả cho chủ sở hữu là chị Nguyễn Thị H; 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Vsmart có vỏ màu đen, màn hình cảm ứng đã bị nứt vỡ ở nhiều vị trí, máy đã qua sử dụng, chất lượng không mở kiểm tra đã trả lại cho chủ sở hữu bà Nguyễn Thị L. Số tiền 1.450.000 đồng tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam hiện đang tạm giữ tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Nghi Xuân.
Với hành vi trên, Cáo trạng số 32/CT –VKS-NX ngày 17/11/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghi Xuân đã truy tố bị cáo Lê VănH về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản đã đã nêu ở trên.
Người bị hại vắng mặt tại phiên tòa, tuy nhiên lời khai tại hồ sơ vụ án phản ánh nội dụng như lời trình bày của bị cáo và nội dung bản cáo trạng. Người bị hại Nguyễn Thị H và Nguyễn Thị L đã nhận lại tài sản do Lê VănH chiếm đoạt nên không có yêuc ầu gì v ề việc bồi thường dân s ự. Ngày 07/12/2022 mẹ của cháu Nguyễn Tuấn A là chị Trần Thị Tr đã bồi thường những người bị hại: Hoàng Thị M số tiền 12.998.900 đồng, Mai Thị L số tiền 1.000.000 đồng, chị Ngô Thị X số tiền 1.000.000 đồng; hiện bà M, chị L và chị X không yêu cầu bồi thường gì thêm.
Người bị hại chị Mai Thị Lyêu cầu bị cáo bồi thường cho chị số tiền 1.025.000 đồng là tiền mà bị cáo chiếm đoạt của chị.
Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan anh Nguyễn Văn Th vắng mặt tại phiên tòa, tuy nhiên lời khai tại hồ sơ vụ án phản ánh nội dụng như lời trình bày của bị cáo và nội dung bản cáo trạng, anh Thảo không yêu cầu bị cáo trả lại số tiền 2.750.000 đồng đã mua điện thoại. Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan chị Trần Thị Tr không yêu cầu bị cáo, cháu A hoàn trả lại số tiền mà chị đã đứng ra bồi thường cho những người bị hại.

## Page 6

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghi Xuân vẫn giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Lê VănH phạm tội “Trộm cắp tài sản”; đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 173; các điểm s khoản 1 Điều 51, các điểm g, o khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự, xử phạt Lê VănH mức án từ 15 đến 18 tháng tù, thời hạn tù tính t ừ ngày tạm giam 16/9/2022. Về Trách nhiệm dân sự: Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 48 của Bộ luật hình sự; các Điều 584, 585, 586, 588, 589 Bộ luật dân sự buộc bị cáo phải bồi thường cho người bị hại Mai Thị L số tiền 1.025.000 đồng. Về biện pháp tư pháp: Đề nghị truy thu từ bị cáo số tiền 2.900.000 đồng do phạm tội mà có để sung công quỹ Nhà nước. Ngoài ra còn đề xuất về xử lý vật chứng và án phí.
Người bào chữa cho bị cáo đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ cho bị cáo mức án thấp nhất có thể và miễn án phí cho bị cáo.
Bị cáo nói lời sau cùng thừa nhận hành vi phạm tội của mình, không có tranh luận gì với luận tội của đại diện Viện kiểm sát và xin Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo mức án thấp nhất.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tính hợp pháp của các hành vi và quyết định tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Nghi Xuân, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghi Xuân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo, người tham gia tố tụng không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai của bị cáo, người bị hại, người liên quan trong quá trình điều tra về thời gian, địa điểm, động cơ mục đích phạm tội, phù hợp với nội dung cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố và các chứng cứ khác có tại hồ sơ, như vậy đủ cơ sở kết luận: Để có tiền têu xài cá nhân nên trong thời gian từ ngày tháng 7/2022 đến ngày tháng 9/2022, Lê Văn H; Sinh ngày 03/02/2004; nơi cư trú: Thôn Nam M, xã Cương Gián, huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh thực hiện 06 vụ trộm cắp cụ thể:
- Lần thứ nhất: Khoảng 22 giờ ngày không rõ, khoảng cuối tháng 7/2022 lấy trộm của bà Nguyễn Thị L, sinh năm 1950, trút ại thôn Lâm V xã Xuân Liên, huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh 01 điện thoại nhãn hiệu Vsmart Star 3, v ỏ màu đen trị giá 1.425.000 đồng rồi đem giấu tại khu vực công trình nhà điều hành đang thi công dở ở khu đô thị xã Cương Gián.
- Lần thứ hai: Vào khoảng 12 giờ 30 phút ngày 29/7/2022 H rủ Nguyễn Tuấn A lấy trộm của chị Ngô Thị X, sinh năm 1983, trú tại thôn Lâm V, xã Xuân Liên,

## Page 7

huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh số tiền 1.000.000 đồng rồi cùng nhau sử dụng để ăn uống và chơi game hết.
- Lần thứ ba: Khoảng 0 gi ờ ngày không rõ, kho ảng đầu tháng 9/2022 lấy trộm của chị Mai Thị L, sinh năm 1986, trú tại thôn Lâm V, xã Xuân Liên, huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh 1.025.000 đồng để trong cốp xe máy nhãn hiệu Nouvo LX mang biển kiểm soát 38N1- 069.77 của chị L và dùng số tiền này chơi game hết.
- Lần thứ tư: Khoảng 14 giờ ngày không rõ, khoảng đầu tháng 9/2022 H rủ Nguyễn Tuấn A lấy trộm của chị Mai Thị L, sinh năm 1986, trú tại thôn Lâm V, xã Xuân Liên, huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh số tiền 1.000.000 đồng sau đó cùng Nguyễn Tuấn A chơi game và tiêu xài hết.
- Lần thứ năm: Khoảng 23 giờ ngày 12/9/2022 H rủ Nguyễn Tuấn A lấy trộm của bà Hoàng Thị M, sinh năm 1968, trút ại thôn Lâm V, xã Xuân Liên, huy ện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh số tiền 4.000.000 đồng, 01 sợi dây chuyền bạc trị giá 450.000 đồng, 01 mặt dây chuyền vàng có đính 01 viên đá màu xanh ở giữa trị giá 5.113.900 đồng và 01 điện thoại di động nhãn hi ệu Samsung A03S trị giá 3.435.000 đồng. Tổng giá trị tài sản bị chiếm đoạt là 12.998.900 đồng. Sáng ngày 13/9/2022, H cùng Tuấn A đưa chiếc điện thoại Samsung A03S lấy trộm được nói trên đến bán cho 01 quán sửa chữa điện thoại không rõ địa chỉ ở thành phố Vinh được 1.600.000 đồng.
- Lần thứ sáu: Khoảng 14 giờ 30 phút ngày 15/9/2022 H rủ Nguyễn Tuấn A điều khiển xe đạp điện nhãn hiệu Xmen sơn màu đen, không rõ biển kiểm soát (là xe của bà Nguyễn Thị Th, sinh năm 1975, trút ại thôn Nam M, xã Cương Gián, huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh- mẹ đẻ của H) đến nhà chị Nguyễn Thị H, sinh năm 1985, trú tại thôn Lâm V, xã Xuân Liên lấy trộm 02 chiếc điện thoại gồm 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Realme C11 2021 và 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy S21 5G có tổng trị giá 12.910.000 đồng. Sau khi lấy trộm, H mang chiếc điện thoại nhãn hiệu Samsung Galaxy S21 5G bán cho anh Nguyễn Văn Th, sinh năm 1982, trú tại thôn Phú V, xã Cổ Đạm được 2.750.000 đồng còn chiếc điện thoại nhãn hiệu Realme C11 2021 thì H giữ lại để sử dụng. Số tiền bán điện thoại H sử dụng tiêu xài cá nhân hết 1.300.000 đồng, còn lại 1.450.000 đồng đã giao nộp cho Cơ quan điều tra.
Tổng số tiền mặt và trị giá tài sản Lê VănH chiếm đoạt là 30.358.900 đồng (Ba mươi triệu, ba trăm năm tám nghìn, chín trăm đồng).
 [3] Hành vi của bị cáo Lê VănH lợi dụng sơ hở lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác có tổng trị giá 30.358.900 đồng (Trong đó có 02 lần có giá trị trên 02 triệu đồng và 0 4 lần có giá trị dưới 02 tri ệu đồng); bị cáo thực hiện hành vi khi đã đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, không thuộc tình trạng không có năng lực trách nhiệm hình sự. Vì vậy hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” được quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.
 Do đó việc truy tố, xét xử bị cáo về tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, không oan sai.

## Page 8

[4] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hi ểm cho xã h ội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, đồng thời làm ảnh hưởng đến trật tự an toàn xã hội trên địa bàn, gây hoang mang, lo lắng trong nhân dân nên cần phải xử lý nghiêm trước pháp luật nhằm răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung đối với xã hội.
[5] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo 06 lần thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản trong đó 02 lần đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” vì vậy bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Phạm tội 02 lần trở lên” quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự; Bị cáo là người đã thành niên nhưng rủ rê, xúi giục cháu Nguyễn Tuấn A; Sinh ngày:
12/02/2008 là người dưới 18 tuổi cùng phạm tội vì vậy bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Xúi giục người dưới 18 tuổi phạm tội” quy định tại điểm o khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự. Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo. Do đóc ần cho b ị cáo hưởng tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[6] Trên cơ sở xem xét, đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Xét thấy cần buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tại cơ sở giam giữ trong một thời gian như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp nhằm giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa chung.
[7] Trong vụ án này Nguyễn Tuấn A là người trực tiếp tham gia cùng Lê VănH thực hiện 02 vụ trộm cắp tài sản đủ mức truy cứu trách nhiệm hình sự với tổng giá trị tài sản bị chiếm đoạt là 25.908.900 đồng và 02 lần trộm cắp tài sản chưa đủ mức truy cứu trách nhiệm hình sự với tổng giá trị tài sản bị chiếm đoạt là 2.000.000 đồng. Tuy nhiên, quá trình điều tra xác định Nguyễn Tuấn A sinh ngày 12/02/2008 chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự nên Cơ quan CSĐT Công an huyện Nghi Xuân không xem xét trách nhi ệm hình sự đối với Nguyễn Tuấn A.
Công an huyện Nghi Xuân đã x ử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức cảnh cáo đối với Nguyễn Tuấn A về hành vi “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm a, khoản 1, Điều 15, Nghị định 144/2021/NĐ-CP của Chính phủ là đúng quy định nên HĐXX không xem xét.
Nguyễn Văn Th là người mua chiếc điện thoại nhãn hiệu Samsung Galaxy S21 5G mà Lê VănH lấy trộm của chị Nguyễn Thị H rồi đem bán nhưng khi mua chiếc điện thoại trên anh Thảo không biết đó là tài sản do H trộm cắp mà có; Chiếc xe đạp điện nhãn hiệu Xmen sơn màu đen không rõ biển kiểm soát của bà Nguyễn Thị Th - mẹ đẻ của Lê VănH là phương tiệnH và Nguyễn Tuấn A sử dụng trong quá trình trộm cắp tài sản của chị Nguyễn Thị H vào chiều ngày 15/9/2022, tuy nhiên bà Th không biết việcH sử dụng chiếc xe trên làm phương tiện đi trộm cắp.
Vì vậy, Cơ quan CSĐT Công an huy ện Nghi Xuân không xem xét trách nhi ệm hình sự đối với anh Nguyễn Văn Th và bà Nguyễn Thị Th là có căn cứ nên HĐXX không xem xét.
[8] Về vật chứng: Vật chứng của vụ án đã được Cơ quan điều tra trả lại cho chủ sở hữu trong quá trình điều tra là đúng quy định nên HĐXX không xem xét.

## Page 9

Số tiền 1.450.000 đồng là tiền do phạm tội mà có nên cần tịch thu sung công quỹ Nhà nước.
[9] Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại Nguyễn Thị H và Nguyễn Thị L đã nhận lại tài sản do Lê VănH chiếm đoạt nên không có yêu cầu gì về việc bồi thường dân sự; Người bị hại Hoàng Thị M, Mai Thị L, Ngô Thị X đã được mẹ của cháu Nguyễn Tuấn A là chị Trần Thị Tr bồi thường toàn bộ số tiền mà bị cáo và cháu A chiếm đoạt nên không yêu cầu bồi thường gì thêm; Người có quyền lợi và nghĩa v ụ liên quan Nguyễn Văn Th không yêuc ầu b ị cáo trả lại s ố tiền 2.750.000 đồng đã mua điện thoại nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 Người bị hại Mai Thị Lyêu cầu bị cáo bồi thường dân s ự với số tiền là 1.025.000 đồng. Xét thấy yêuc ầu của chị Loan là có căn c ứ nên cần áp dụng khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự; các Điều 584, 585, 586, 588, 589 B ộ luật dân sự buộc bị cáo bồi thường cho ngư ời bị hại Mai Thị L số tiền đã bị lấy trộm là 1.025.000 đồng.
[10] Về biện pháp tư pháp: Số tiền 2.900.000 đồng do phạm tội mà có. Vì vậy cần truy thu số tiền này từ bị cáo để sung công quỹ Nhà nước.
[11] Về án phí và quy ền kháng cáo: B ị cáo thuộc diện hộ cận nghèo nên miễn án phí hình sự sơ thẩm và dân sự sơ thẩm cho bị cáo; bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Về điều luật áp dụng: Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; Điều 38; điểm b khoản 1 Điều 47; khoản 1 Điều 48; điểm s khoản 1 Điều 51, các điểm g, o khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự; các Điều 584, 585, 586, 588, 589 Bộ luật dân sự;
điểm b khoản 2 Điều 106, khoản 1 Điều 292 của Bộ luật tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.
2. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Lê VănH phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
3. Về hình phạt chính: Xử phạt Lê VănH 15 (Mười lăm) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giam 16/9/2022.
4. Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo Lê VănH bồi thường cho người bị hại chị Mai Thị L số tiền đã bị lấy trộm là 1.025.000 đồng.
5. Về vật chứng: Tịch thu sung công quỹ Nhà nước số tiền 1.450.000 đồng do phạm tội mà có.
6. Về biện pháp tư pháp: Buộc bị cáo nộp số tiền 2.900.000 đồng để sung công quỹ Nhà nước.
7. Về án phí: Miễn án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm cho bị cáo.

## Page 10

8. Về quyền kháng cáo đối với bản án : Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Người bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án và người đại diện có mặt được quyền kháng cáo phần bản án có liên quan đến quyền lợi và nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt được quyền kháng cáo phần bản án có liên quan đến quyền lợi và nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.










 Nơi nhận:
- TAND tỉnh Hà Tĩnh;
- VKSND tỉnh Hà Tĩnh;
- VKSND huyện Nghi Xuân;
- CQCSĐT Công an huyện Nghi Xuân;
- CQTHAHS Công an huyện Nghi Xuân;
- Trại tạm giam công an tỉnh Hà Tĩnh;
- Sở Tư pháp Hà Tĩnh;
- Chi cục THADS huyện Nghi Xuân;
- Hồ sơ Công an;
- Bị cáo; Người bị hại; NCQLNVLQ;
- Lưu: HS; VP-TA.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký, đóng dấu)


Hoàng Trung Thông