Bản án số: 564/2022/HSPT
Giết người - phạm tội giết người
Số: 564/2022/HSPT
Ngày: 18/08/2022
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại TP Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 564/2022/HSPT Ngày: 18-8-2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Thành Văn Các Thẩm phán: Bà Lê Thúy Cầu Ông Chung Văn Kết
- Thư ký phiên tòa: Ông Đinh Thế Mạnh, Thư ký Tòa án nhân dân Cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Bùi Văn Thành, Kiểm sát viên.
Ngày 18 tháng 8 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Cần Thơ - Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 256/2022/TLPT-HS ngày 06 tháng 5 năm 2022 đối với bị cáo Trần Bảo Q và Nguyễn NgọcH do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 19/2022/HS-ST ngày 10 tháng 3 năm 2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa Vũng Tàu.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 529/2022/QĐPT-HS ngày 26 tháng 7 năm 2022.
Các bị cáo có kháng cáo:
1. Trần Bảo Q, sinh năm1999 tại tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu; Nơi cư trú: ấp P, xã P, huyện L, tỉnh Bà Rịa -Vũng Tàu; Nghề nghiệp: thợ nhôm kính; Trình độ học vấn: 7/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Thiên chúa giáo; Con ông: Trần Văn D (đã chết); Con bà: Vũ Thị O;
 Tiền án: Ngày 30/01/2018, Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu xét xử phúc thẩm xử phạt Trần Bảo Q 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 24 tháng về tội “Cố ý gây thương tích”.
Tiền sự: không.
Bị bắt tạm giam ngày 04/5/2021, hiện đang bị tạm giam tại Trạ i tạm giam Công an tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu (có mặt).
2. Nguyễn NgọcH (Tý), sinh năm 1992 tại tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu; Nơi cư trú: ấp G, xã L, huyện Đ, tỉnh Bà Rịa -Vũng Tàu; Nghề nghiệp: thợ hàn; Trình độ học vấn: 9/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo:
không; Con ông: Nguyễn Công T; Con bà: Đặng Thị Thu T; Vợ: Nguyễn Thị Bích

## Page 2

N, sinh năm 1994; có 01 con sinh năm 2019; Tiền án, tiền sự: không.
Bị bắt tạm giam ngày 22/6/2021, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu (có mặt).
Ngoài ra, trong vụ án còn có các bị cáo khác, và những người tham gia khác nhưng không liên quan kháng cáo nên Tòa không triệu tập.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu và bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu thì nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Vào khoảng 22 gi ờ ngày 12/12/2020, Phạm Văn T và Trần Văn T đang mua bia tại tiệm tạp hóa bà Lu (ấp Phước Lộc, xã Phước Hưng, huyện Long Điền, tỉnh Bà Rịa Vũng Tàu) thì thấy Trần Bảo Q điều khiển xe mô tô đi ngang qua.
Thấy xe mô tôc ủa Quốc có ti ếng ồn lớn nên Thủy chửi Quốc. Nghe thấy Thủy chửi mình nên Quốc dừng xe chửi lại Thủy dẫn đến mâu thuẫn. Thọ xông vào nắm cổ áo Quốc rồi Thủy và Thọ dùng tay đánh vàom ặt Quốc. Thấy Quốc bị đánh, Thạch Lộc (bạn của Quốc) vào can ngăn. Quốc bỏ chạy về nhà nói sự việc bị Thủy và Thọ đánh cho Trần Công V (anh ruột của Quốc), Nguyễn Ngọc H, Phan Văn Được và Phạm Văn Thành đang ngồi nhậu tại nhà Qu ốc biết. Sau đó, Quốc vào nhà lấy gậy đánh bóng chày bằng kim lo ại mang theo tìm đánh Thủy. Thấy vậy, Vương, Hòa, Được, Thành mỗi người cầm lấy 01 thanh sắt (dài từ 1m đến 2m) ở nhà của Vương – Quốc cầm theo giúp Quốc. Lộc thấy vậy cũng đi theo và chỉ nhà Thủy cho Vương. Đến nơi, Vương thấy Quốc đuổi theo Thủy đánh thì Vương lấy cây sắt tròn mang theo (dài kho ảng 2m, đường kính kho ảng 2cm, một đầu hàn thanh sắt dẹp kích thước 25cm x 2cm, mũi b ằng) ném trúng bắp chân phải của Thủy. Thủy bỏ chạy thoát, nhóm của Vương không tìm thấy nên cả nhóm cùng đi về nhà của Vương - Quốc.
Thấy nhóm của Vương và Qu ốc bỏ đi, Thủy đã gọi điện nhờ Trương Văn Trung và Nguyễn Bảo Q đến đánh trả thù nhóm của anh em Vương - Quốc. Trung và Nguyễn Bảo Q đồng ý. Lúc này, Trung đang dự sinh nhật tại quánH ải Đông thuộc thị trấn Long H ải, huy ện Long Điền cùng với Nguy ễn Tấn Phát, LêT ấn Hiếu, Trần Thanh Trí, Nguyễn Thế Kỷ, Nguyễn Tấn Thành, Nguyễn Thanh Pháp, Nguyễn Trung T ấn, Huỳnh Tấn Phúc, Vương Văn Chuẩn, Nguyễn Thành Nam, Nguyễn Thanh Giàu, Nguyễn Văn Minh. Sau khi nghe điện thoại của Thủy, Trung vào thông báo việc Thủy bị nhóm của Quốc đánh cho mọi người tại tiệc sinh nhật biết và nói mọi người đi giúp Thủy đánh trả thù. Ngay sau đó, Hiếu, Nam, Giàu và Minh điều khiển xe mô tô đi trước đến nhà Thủy còn Trung, Trí, Phát, Pháp, K ỷ, Tấn, Thành, Chu ẩn đi sau. Nhóm của Hiếu, Nam, Giàu, Minh đến nhà Thu ỷ thì gặp Thủy, Thọ, Nguyễn Bảo Q và Trần Quang K đang cầm hung khí đứng trước cổng nhà Thủy. Thủy cầm theo một con dao tự chế (mã tấu, cán màu đen, lưỡi dao bằng kim loại dài khoảng 60cm); Nam và Hiếu cầm một cây gậy tre dài gần 2 mét nhặt được gần nhà Thu ỷ; Thọ mang theo một con daoch ặt thịt dài kho ảng 40cm lấy ở nhà Thủy; Nguyễn Bảo Q, Minh, Giàu mỗi người nhặt một cục gạch gần nhà

## Page 3

Thủy cầm theo và Khôi cùng đi bộ đến nhà Vương để đánh nhau.
Khi thấy nhóm của Thủy cầm theo hung khí đi đến thì Vương liền chạy ra đóng cổng nhà lại nên nhóm Thủy đứng ngoài chửi. Lúc này, Trần Bảo Q cầm gậy bóng chày, Vương cầm thanh sắt dài 1m đến 2m, Hòa cầm thanh sắt, Được, Thành và Lộc cầm ly, chén đứng ở bên trong nhà ném vào nhóm của Thủy. Thủy, Giàu, Minh, Nguyễn Bảo Q cũng cầm gạch, đá, bẻ tôn ném vào trong nhà V ương. Sau đó, nhóm của Thủy kéo được cửa cổng ra thì Thu ỷ cầm dao xông vào trong sân nhà Vương nhưng do tay của Thủy bị thương trước đó nên Thủy đi ra ngoài đường đứng ném đá vào nhà. Lúc này, Nguyễn Bảo Q và Minh nhặt đá, bẻ tôn ném vào bên trong nhà Vương. Nam và Hiếu cầm cây, Thọ cầm dao chặt thịt, Khôi nhặt 01 con dao (dài kho ảng 30cm đến 40cm, cán bằng nhựa màu đen, trên cán dao có l ỗ tròn, bản rộng 3 đến 4cm) ở khu vực trước cổng nhà Vương rồi cùng Giàu xông vào trong nhà. Thấy vậy, Hòa dùng thanh kim lo ại, Thành và Được cùng cầm ly, chén ném về phía nhóm Nam, Hi ếu, Thọ, Khôi nhưng không trúng ai rồi bỏ chạy vào bếp. Thành và Được trốn còn Hòa lấy 01 con dao chặt thịt chạy lên trước cửa chính nhà ném con dao v ề phía đám đông đang đánh nhaunh ưng không trúng ai thì bị một đối tượng (chưa xác định được) chém 01 cái trúng đầu nên Hòa bỏ chạy vào trong phòng tr ốn. V ương, Lộc cầm cây sắt còn Trần Bảo Q cầm gậy đánh bóng chàych ống trả lại Nam, Hi ếu, Thọ, Khôi. Nam chạy vào bên trong nhà và nhặt được 01 cây chĩa đâm 1 nhát trúng vào tay và 1 nhát vào cổ của Vương. Nam và Vương tiếp tục di chuyển qua phía bênh ông nhà đánh nhau. Trần Bảo Q cầm cây gậy bóng chày chống trả được một lúc thì chạy ra sau nhà. Lúc này, Khôi cầm dao cùng Hiếu chạy vào gần cửa phòng ngủ nhà Vương thì Khôi bị trượt ngã làm dao chém trúng 01 nhát vào đùi trái của chị Trần Thị Xuân V (sinh năm 2003, là em gáic ủa Vương và Trần Bảo Q), chị Trần Thị Xuân V la lên “M ẹ ơi con b ị chém”. Lộc thấy vậy, cầm cây sắt đánh 02 cái vàong ười Khôi thì Khôi đứng dậy cầm dao bỏ chạy ra ngoài. Trần Bảo Q nghe Vi hô b ị chém nên từ dưới bếp chạy lên phòng khách lấy 02 con dao thái lan trong gi ỏ xách ở gần cửa chính cầm trên hai tay (mỗi tay cầm một con dao) chạy ra. Thấy Hiếu đang đứng ở trong sân nhà gần cổng mặt nhìn ra cổng, lưng quay về phía trong nhà thì Quốc cầm dao thái lan chạy đến áp sát phía sau đâm một nhát vào lưng phải của Hiếu. Thấy Quốc đâm Hiếu ngã xuống đất nên Khôi bỏ con dao đang cầm trên tay chạy đến chụp lấy tay phải của Quốc rồi đè Quốc xuống đất. Lúc này, Qu ốc dùng dao bên tay trái đâm 02 đến 03 cái trúng vào hông phải của Khôi. Quốc và Khôi giằng co thì Khôi nhặt được dao Quốc làm rơi đâm Quốc trúng cổ tay trái. Thấy Khôi và Quốc đang nằm dưới đất giằng co với nhau thì Thọ cầm dao xông đến chém 01 nhát trúng vào bàn tay trái của Quốc. Thọ giơ dao lên chém Quốc tiếp thì Giàu nhận ra Quốc là người quen nên chạy đến can ngăn thì bị Thọ chém trúng vào tay. Thấy vậy, Quốc vùng dậy bỏ chạy. Lúc này, Vương chạy đến cầm cây sắt đánh trúng vào má vàng ực của Giàu; Giàu nhặt cây tre đánh chống trả rồi bỏ chạy ra ngoài.
Do cóng ười la báo công an nên hai bên không đánh nhaun ữa. Cùng lúc này, do bị lạc đường Trương Văn T, Nguyễn Tấn P, Vương Văn C, Nguyễn Thanh P, Nguyễn Tấn T, Huỳnh Tấn P, Nguyễn Thế K, Trần Thanh Tvà Nguyễn Trung T cũng vừa đến. Thấy Hi ếu và Khôi b ị thương thì nhóm của Trung chở Hiếu và

## Page 4

Khôi đi bệnh viện Bà Rịa cấp cứu. Trần Bảo Q, Trần Công V, Nguyễn NgọcH và Trần Thị Xuân V cũng được mọi người đưa đi cấp cứu. Do Hi ếu bị thương tích nặng nên đã tử vong vào ngày 16/12/2020.
1. Tại bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 02/KLGĐ-PC09-PY ngày 04/01/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu đối với Lê Tấn Hiếu như sau:
- Dấu hiệu chính qua giám định: Vết thương rách da lưng phải khoang liên sườn 7 đã khâu lâm sàng. Sauc ắt chỉ vết thương hình khe, b ờ gọn, kích thước 2.2cm x 0.7cm. Tụ máu rải rác quanh vết thương liên sườn 7 lưng phải, vết thương rách da lưng phải xuyên qua khoang liên sườn 7 vào khoang ngực ph ải, xuyên rách thùy dưới phổi phải (đã khâu lâm sàng), sau cắt chỉ vết thương phổi hình khe, kích thước 1 .5cm x 0.2cm, xuyên sâu vào nhu mô phổi kho ảng 04cm, khoang màng phôi phải chứa ít máu loãng không đông. Hai phổi viêm sung huy ết. Tim xuất huyết chấm rải rác thượng tâm mạc. Tràn dịch khoang bụng, lượng ít. Dạ dày rỗng. Các quai ru ột giãn r ộng, sung huy ết. Các tạng Gan, Th ận, Tụy, Lách: phù nề, sung huy ết. Não phùn ặng, mạch máu não sung huy ết. Nhu mô não bắt đẩu thoái hóa.
- Nguyên nhân chết: Lê TấnH chết do suy đa cơ quan do vết thương xuyên thấu lưng phải, xuyên thấu phổi, xuất huyết nội, đã hậu phẫu mổ khâu cầm máu.
- Kết luận khác: Vật tác động gây nên vết thương vùng lưng phải nạn nhân là do vật sắc nhọn, bản dẹt gây ra, tác động trực tiếp vào vùng lưng phải cơ thể nạn nhân hướng từ dưới lên trên, từ sau ra trước, chếch từ phải qua trái.
2. Theo Kết luận giám định pháp y v ề thương tích s ố 03/TgT ngày 05/01/2021 của Trung tâm pháp y tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu kết luận đối với thương tích của Trần Quang K như sau:
- Dấu hiệu chính qua giám định: 02 sẹo nhỏ, 01 sẹo trung bình.
- Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây ra hiện tại là 04%.
3. Theo Kết lu ận giám định pháp y v ề thương tích s ố 06/TgT ngày 06/01/2021 cùa Trung tám pháp y tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu kết luận đối với thương tích cùa Nguyễn Thanh Giàu như sau:
- Dấu hiệu chính qua giám định: 01 sẹo trung bình vùng mặt trên nền sây sát da, 01 sẹo lớn.
- Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây ra hiện tại là 09%.
4. Theo Kết lu ận giám định pháp y v ề thương tích s ố 07/TgT ngày 07/01/2021 cùạ Trung tâm pháp y tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu kết luận đối với thương tích của Trần Bảo Q như sau:
- Dấu hiệu chính qua giám định:
+ 03 sẹo nhỏ, 01 sẹo trung bình;
+ Mỏm cụt đốt gần ngón V tay trái;

## Page 5

+ Đứt mạch trụ cẳng tay trái, đã khâu nối, lành tốt;
+ Đứt thần kinh trụ tay trái, đã khâu nối, chưa hồi phục.
- Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây ra hiện tại là 41%.
5. Theo Kết lu ận giám định pháp y v ề thương tích s ố 444/TgT ngày 05/01/2021 cùa Trung tâm pháp y tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu kết luận đối với thương tích của Nguyễn NgọcH như sau:
- Dấu hiệu chính qua giám định: 01 sẹo nhỏ; 01 sẹo trung bình; Nứt bản ngoài xương trán, d # 48mm.
- Vật gây thương tích và chiều hướng lực tác động:
+ Thương tích 1: Phù hợp với tổn thương cơ bản là “vết chém hay băm bổ”
được gây ra do sự tác động của vật có diện rộng hoặc có trọng lượng lớn tác động với lực mạnh vào cơ thể như dao rựa, dao phay, búa, rìu; khả năng tác động vào vị trí thương tích theo chi ều hướng từ trên xuống dưới, từ trái sang ph ải, từ sau ra trước;
+ Thương tích 2: Được gây ra do sự tác động tương hỗ của vật cứng có cạnh sắc, tác động vào vị trí thương tích theo chiều hướng từ sau ra trước;
+ Thương tích 3: Không xác định được.
Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây ra hiện tại là 14%.
6. Theo Kết lu ận giám định pháp y v ề thương tích s ố 05/TgT ngày 05/01/2021 của Trung tâm pháp y tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu kết luận đối với thương tích của Trần Thị Xuân V như sau:
- Dấu hiệu chính qua giám định: 01 sẹo lớn;
- Vật gây thương tích và chiều hướng lực tác động:
Phù hợp với tổn thương cơ bản là “vết chém hay băm bổ” được gây ra do sự tác động của vật có diện rộng hoặc có trọng lượng lớn tác động với lực mạnh vào cơ thể như dao rựa, dao phay, búa, rìu; khả năng tác động vào v ị trí thương tích theo chiều hướng từ trái sang phải;
- Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây ra hiện tại là 03%.
7. Theo Kết lu ận giám định pháp y v ề thương tích s ố 08/TgT ngày 07/01/2021 cùa Trung tâm pháp y tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu kết luận đối với thương tích của Trần Công V như sau:
- Dấu hiệu chính qua giám định:
+ 01 sẹo trung bình vùng cổ;
 + 02 sẹo nhỏ;
 + 03 sẹo trung bình;
- Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây ra hiện tại là 11%.

## Page 6

8. Tại Bản kết luận giám định số 38/C09B ngày 18/01/2021 của phân vi ện khoa học hình sự Bộ công an tại thành phố Hồ Chí Minh về mẫu máu trên 02 con dao thái lan thu giữ được kết luận như sau:
“Phân tích được một kiểu gen n ữ giới hoàn chỉnh từ dấu vết máu trên con dao cán bằng gỗ gửi giám định.
Phân tích được kiểu gen lẫn từ nhiều nguồn AND t ừ dấu vết máu trên con dao cán nhựa màu vàng gửi giám định nên không tuy nguyên được cá thể.
Lưu kiểu gen nữ giới trên tại phân viện khoa học hình sự thành phố Hồ Chí Minh – Bộ công an”
9. Tại bản kết luận giám định số 2964/C09B ngày 06/7/2021 của Phân viện khoa học hình sự Bộ công an tại thành phố Hố Chí Minh kết luận đối với chất màu nâu đỏ dính trên con dao thái lan lưu tại kết luận giám định số 38/C09B như sau:
“Kiểu gen n ữ giới phân tích được từ dấu vết trên con dao lưu tại kết luận giám định số 38/C09B trùng với kiểu gen của Trần Thị Xuân V”.
Quá trình điều tra, các bị can Phạm Văn Thủy, Nguyễn Thành N, Trần Văn T, Trần Quang K, Nguyễn Bảo Q, Nguyễn Văn M, Nguyễn Thanh G, Trương Văn T, Trần Công V, Nguyễn Ngọc H, Thạch Lộc, Phan Văn Đ, Phạm Văn T đã khai nhận hành vi phạm tội của mình, phù hợp với tài liệu, chứng cứ Cơ quan CSĐT đã thu thập. Riêng bị can Trần Bảo Q khai nhận: Sau khi Quốc giằng co với Khôi rồi bị Thọ chém và được Giàu can ng ăn, Quốc vùng dậy bỏ chạy thì b ị một người đâm phía sau trúng lưng Quốc. Thấy vậy, Quốc liền dùng tay phải vòng tay trước ngực qua vai đâm ngược phía sau Qu ốc trúng vào vùng ngực cuảng ười này.
Nhưng Qu ốc không xác định được là ai. Tuy nhiên, căn c ứ kết lu ận giám định pháp y v ề tử thi s ố 02/KLGĐ-PC09-PY ngày 04/01/2021, kết qu ả thực nghi ệm điều tra và lời khai của Trần Quang K đủ cơ sở xác định bị can Trần Bảo Q dùng dao đâm vào lưng của Lê Tấn Hiếu dẫn đến tử vong.
* Về trách nhiệm dân sự:
- Ông Lê Văn N, bà Huỳnh Thị V (bố và mẹ ruột của bị hại Lê Tấn H) yêu cầu Trần Bảo Q bồi thường số tiền 314.000.000 đồng;
- Trần Công Vyêu cầu bồi thường 50.000.000 đồng;
- Trần Thị Xuân Vyêu cầu bồi thường 20.000.000 đồng;
- Nguyễn Ngọc H, Trần Quang K , Nguyễn Thanh Giàu, Phạm Văn Thu ỷ không có yêu cầu bồi thường đối với thương tích trên cơ thể.
* Vật chứng thu giữ chuyển Cục thi hành án dân sự tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu chờ xử lý gồm:
- 01 (một) gậy bóng chày bằng kim loại màu đen, dài 79cm;
- 01 (một) con dao thái lan dài 23cm, cán dao bằng gỗ;
- 01 (một) con dao Thái lan dài 22cm, cán dao bằng nhựa màu vàng;
- 01 (một) ống kim loại hình chữ nhật, kích thước 5cm x 10cm x 195.5cm;

## Page 7

- 01 (một) ống kim loại hình tròn, đường kính 1.6cm, dài 162cm;
- 01 (một) cây kim loại hình chữ “L” dài 55cm.
Tại bản cáo trạng số 106/CT-VKS-P2 ngày 25 tháng 11 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bà Rịa- Vũng Tàu truy tố Trần Bảo Q về tội “Giết người”
theo quy định tại điểm n, khoản 1, Điều 123 Bộ luật hình sự; truy tố Phạm Văn T, Nguyễn Thành N, Trần Văn T, Trần Quang K , Nguyễn Bảo Q, Nguyễn Văn M, Nguyễn Thanh G, Trương Văn T về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm c, d, kho ản 3, Điều 134 B ộ luật hình s ự ; truyt ố Trần Công V , Nguyễn Ngọc H, Thạch L, Phan Văn Đ, Phạm Văn T v ề tội “Gây rối trật tự công cộng”
theo quy định tại điểm b, khoản 2, Điều 318 Bộ luật hình sự.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 19/2022/HS-ST ngày 10 tháng 3 năm 2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu đã tuyên xử như sau:
 - Áp dụng khoản 2 Điều 123; điểm s kho ản 1, kho ản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự;
Xử phạt Trần Bảo Q 13 (mười ba) năm tù về tội “Giết người”, thời hạn tù tính từ ngày 04-5-2021.
- Áp dụng điểm b kho ản 2 Điều 318; điểm s kho ản 1, kho ản 2 Điều 51;
Điều 38; Điều 58 Bộ luật hình sự;
Xử phạt Nguyễn NgọcH 02 (hai) năm tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”, thời hạn từ tính từ ngày 22-6-2021.
Tiếp tục tạm giam các bị cáo đảm bảo thi hành án.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về phần trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo khác trong vụ án, trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng , án phí hình s ự sơ thẩm và quyền kháng cáo theo luật định.
Sau khi xét xử sơ thẩm, trong thời hạn kháng cáo theo luật định.
- Ngày 14/3//2022 bị cáo Trần Quốc Bảo làm đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
- Ngày 24/3/2022 bị cáo Nguyễn NgọcH làm đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến như sau:
Tại phiên tòa phúc thẩm các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình, hành vi của các bị cáo là nguy hi ểm cho xã hội, gây ra cái chết cho anh Hiếu và gây ra mất an ninh khu vực, Tòa sơ thẩm xử phạt bị cáo Quốc 13 năm tù về tội “Giết người”, bị cáo Hòa 02 năm tù về tội “Gây rối trật tự công cộng” là có căn

## Page 8

cứ, mức án trên là phù hợp với tính chất mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo, các bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt nhưng không có tình tiết giảm nhẹ mới, đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Tại phiên tòa phúc thẩm các bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Căn cứ các chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa. Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy việc Tòa án cấp sơ thẩm xử bị cáo Trần Bảo Q phạm tội “Giết người”, bị cáo Nguyễn NgọcH phạm tội “Gây rối trật tự công cộng” là có căn cứ.
Bởi vì:
[1] 22 giờ ngày 12/12/2020 tại tiệm tạp hóa bà Lu (ấp Phước Lộc, xã Phước Hùng, huyện Long Điền, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu) Trần Quốc Bảo điều khiển xe mô tô đi ngang qua gây tiếng ồn lớn nên Phạm Văn Thủy và Trần Văn Thọ chửi Quốc và hai bên xảy ra mâu thuẫn. Thủy, Thọ dùng tay đánh vào mặt Quốc, Quốc chạy về nhà. Biết Quốc bị đánh nên Trần Công V (anh trai Quốc), Nguyễn Ngọc H và một số người khác mỗi người cầm 1 cây thanh sắt dài đến nhà Thủy để đánh, Thủy bỏ chạy và kêu một nhóm bạn giúp Thủy đánh nhóm của Quốc. Khi hai bên đánh nhau, Quốc chạy lên phòng khách lấy 02 con dao Thái Lan cán gỗ đâm một nhát vào lưng Lê Tấn Hiếu làm anh Hiếu tử vong.
Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Giết người” tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 2 Điều 123 Bộ luật hình sự . Trong vụ án này bị hại cũng có một phần lỗi nên Tòa sơ thẩm xử phạt bị cáo 13 năm tù là có căn cứ, mức án trên là phù hợp với tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo gây ra. Do đó không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Quốc.
[2] Đối với bị cáo Nguyễn Ngọc H, không có mâu thuẫn gì nhưng khi nghe Trần Công V (anh trai của Quốc) rủ đi đánh nhau là hưởng ứng tham gia tích cực, tuy bị cáo không gây ra cái chết cho bị hại, nhưng bị cáo Hòa sử dụng hung khí cùng đi tìm đánh Thủy, gây náo loạn địa phương. Tòa sơ thẩm xử phạt bị cáo 02 năm tù về tội “Gây rối trật tự công cộng” là đúng người, đúng tội, mức án trên là thỏa đáng. Bị cáo kháng cáo nhưng không có tình tiết giảm nhẹ đặc biệt nên không có căn cứ xem xét giảm nhẹ, bác kháng cáo của bị cáo Hòa.
[3] Về án phí hình sự phúc thẩm:
Do kháng cáo không được chấp nhận nên các bị cáo Trần Bảo Q và Nguyễn Ngọc H, mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.
Các phần quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015,

## Page 9

1/Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Trần Bảo Q và Nguyễn Ngọc
H. Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 19/2022/HS-ST ngày 10/3/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu.
Tuyên xử:
- Áp dụng khoản 2 Điều 123; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự;
Xử phạt: Bị cáo Trần Bảo Q 13 (mười ba) năm tù về tội “Giết người”, thời hạn tù tính từ ngày 04/5/2021. Tiếp tục giam bị cáo để đảm bảo Thi hành án.
- Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 38; Điều 58 Bộ luật hình sự;
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn NgọcH 02 (hai) năm tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”, thời hạn từ tính từ ngày 22 /6/2021. Tiếp tục giam bị cáo để đảm bảo Thi hành án.
2/ Về án phí: Các bị cáo Trần Bảo Q và Nguyễn NgọcH , mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.
Các phần quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tối cao; (1)
- VKSNDCC tại TP. Hồ Chí Minh; (1)
- TAND tỉnh BR-VT; (4)
- VKSND tỉnh BR-VT; (1)
- Công an tỉnh BR-VT; (1)
- Sở Tư pháp tỉnh BR-VT; (1)
- Cục THADS tỉnh BR-VT; (1)
- Trại giam Ca tỉnh BR-VT; (4)
- Lưu: VP, HS, THUY 14b.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



(Đã ký)


Lê Thành Văn