Bản án số: 21/2017/DS-ST
chị L anh H tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Số: 21
Ngày: 30/08/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Lục Nam, tỉnh Bắc Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Chị Lan anh Hạnh tranh chấp về hợp đồng vay tài sản

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC céng hoµ x· héi chñ nghÜa viÖt nam

Toµ ¸n nh©n d©n huyÖn L, tØnh b¾c giang

- Thµnh phÇn Hội đồng xét xử s¬ thÈm gåm cã:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Bà Tạ Thị Thu Thủy Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Lê Ngọc Giới;
2. Ông Nguyễn Hữu Thái.
- Thư ký phiªn toµ: Bà Ngọ Thị Thanh Hà, Thư ký Tòa án nhân dân huyện L.
- §¹i diÖn ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n huyÖn L tham gia phiªn toµ : Bà Nguyễn Thị Thanh M, Kiểm sát viên.
Ngày 30/8/2017 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện L, tỉnh Bắc Giang xÐt xö sơ thÈm c«ng khai vô ¸n thô lý sè: 81/2016/TLST- DS ngµy 05/12/2016 vÒt ranh chấp hợp đồng vay tài sản, theo quyÕt ®Þnh ®ưa vô ¸n ra xÐt xö sè 31/2017/QĐXXST-DS ngµy 07/7/2017 gi÷a các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị L, sinh năm 1960 “có mặt”
Địa chỉ: Thôn G, xã K, huyện L, tỉnh Bắc Giang.
Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn:
Anh Nguyễn Văn N, sinh năm 1979 “có mặt”
Địa chỉ: Thôn G, xã K, huyện L, tỉnh Bắc Giang (văn bản ủy quyền ngày 10/12/2016)
Bị đơn:
1. Ông Nguyễn Hữu H, sinh năm 1963 “vắng mặt”
2. Bà Nguyễn Thị M, sinh năm 1964 “có mặt”
Địa chỉ: Thôn V, xã K, huyện L, tỉnh Bắc Giang.
Người có quyền lợi, N vụ liên quan:
Ông Nguyễn Tiến C, sinh năm 1952.
Địa chỉ: Thôn G, xã K, huyện L, tỉnh Bắc Giang.
Ủy quyền cho anh Anh Nguyễn Văn N, sinh năm 197 9 (văn bản ủy quyền ngày 05/6/2017)

NỘI DUNG VỤ ÁN:
TÒA ÁN NHÂN DÂN HuyÖn L TỈNH BẮC GIANG

Céng hoµ x· héi chñ nghÜa viÖt nam Độc lập – Tự do – H phúc Bản án số: 21/2017/DS-ST Ngày 30-8-2017 V/v: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

## Page 2

 Tại đơn khởi kiện ngày 26/7/2016 nguyên đơn, bà Nguyễn Thị L trình bày:
Ngày 30/12/2009 âm lịch (tức ngày 13/02/2010 dương lịch) bà cho vợ chồng ông Nguyễn Hữu H và bà Nguyễn ThịM vay 270.000.000 đồng với lãi suất thỏa thuận, hai bên có viết 03 giấy biên nhận vay tiền, không có thời hạn thanh toán và trong cùng một ngày vay, cụ thể như sau:
 Lần 1: Vay 100.000.000 đồng (một trăm triệu đồng) với lãi suất 1.800đồng/triệu/ngày.
 Lần 2: Vay 100.000.000 đồng (một trăm triệu đồng) với lãi suất 1.500 đồng/triệu/ngày.
 Lần 3: Vay 70.000.000 đồng (bảy mươi triệu đồng) với lãi suất 2.000đồng/triệu/ngày.
 Sau khi vay ông H, bàM không thực hiện việc trả lãi và gốc cho bà, bà đã nhiều lần yêu cầu trả nợ nhưng ông H, bàM vẫn không trả. Nay bà khởi kiện đề nghị Tòa án buộc ông Nguyễn Hữu H, bà Nguyễn ThịM hoàn trả bà tiền gốc vay 270.000.000 đồng và lãi suất theo quy định của Ngân hàng Nhà nước kể từ ngày vay 30/12/2009 âm lịch (tức ngày 13/02/2010 dương lịch) đến khi Tòa án xét xử sơ thẩm và tiếp tục tính lãi phát sinh.
 Anh Nguyễn Văn N, là người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn trình bày:
Bà L vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện đề nghị ông H, bàM thanh toán trả bà L số tiền 270.000.000 đồng tiền gốc, tiền lãi theo lãi suất cơ bản của Ngân hàng Nhà nước là 0,75%/tháng kể từ ngày vay đến khi Tòa án xét xử sơ thẩm và tiếp tục tính lãi chậm thi hành án.
 Tại bản tự khai ngày 16/01/2017 và các lời khai tiếp theo bà Nguyễn ThịM là bị đơn trình bày: Bà có vay của vợ chồng bà L, ông C số tiền 270.000.000 đồng như bà L khởi kiện là đúng, tuy nhiên số tiền bà vay gốc của bà L là 200.000.000 đồng, số tiền 70.000.000 đồng là số tiền lãi cộng dồn của những lần vay trước nên tổng số tiền chốt lại đến ngày 30/12/2009 âm lịch là 270.000.000 đồng. Số tiền này bà chưa trả được gốc và lãi cho bà L là do bà vay hộ người khác, người ta chưa trả bà nên bà không có để trả bà L.
 Tại biên bản lấy lời khai ngày 27/7/2017 ông Nguyễn Hữu H là bị đơn trình bày:
Ông là chồng của bà Nguyễn Thị M, việc bàM vay tiền bà Lông có biết nhưng bàM vay tiền để làm gì ông không biết, ông không được nhận tiền và bàM không mang số tiền đó về chi tiêu sinh hoạt gia đình. Ông có ký nhận vào 3 giấy biên nhận vay tiền ngày 30/12/2009 âm lịch (tức ngày 13/02/2010 dương lịch) phần người thừa kế. Nay bà L khởi kiện ông phải trả bà L tiền ông không nhất trí, bàM là người vay thì bàM phải trả.
 Tại bản tự khai ngày 10/12/2016 ông Nguyễn Tiến C là người có quyền lợi, N vụ liên quan trình bày: Ông là chồng của bà Nguyễn Thị L, việc bà L khởi kiện bà M, ông H như trong đơn khởi kiện là đúng. Ông xác nhận số tiền bà L cho vay là tiền chung của ông, bà. Ông đề nghị Tòa án buộc bà M, ông H trả tiền cho gia đình ông.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện L tham gia phiên tòa xét xử sơ thẩm, phát biểu ý kiến: Qu¸ tr×nh gi¶i quyÕt vô ¸n tõ khi thô lý ®Õn trước khi më phiªn toµ ThÈm ph¸n vµ Thư ký Toµ ¸n tu©n theo ®óng tr×nh tù tè tông. T¹i phiªn

## Page 3

3 toµ Héi ®ång xÐt xö thùc hiÖn ®óng quy ®Þnh của Bé luËt Tè tông d©n sù. VÒ phÝa c¸c ®ương sù, nguyên đơn thùc hiÖn ®óng quyÒn vµ nghÜa vô của mình theo quy ®Þnh của pháp luật. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 271 và §iÒu 273 Bé luËt tè tông d©n sù; §iÒu 471, khoản 5 Điều 474, Điều 476 BLDS 2005, Điều 357, khoản 2 Điều 468 BLDS năm 2015, xử:
 1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị L.
 2. Buéc bà Nguyễn ThịM và ông Nguyễn Hữu H phải thanh toán trả bà Nguyễn Thị L và ông Nguyễn Tiến C số tiền gốc 270.000.000 và tiền lãi tính từ ngày vay 13/02/2010 đến ngày xét xử sơ thẩm và tiếp tục tính lãi chậm thi hành án.
 3. Bà M, ông H phải chịu tiền án phí DSST theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiªn cøu c¸c tµi liÖu cã trong hå s¬ vô ¸n vµ ® ưîc thÈm vÊn công khai t¹i phiªn toµ. C¨n cø vµo kÕt qu¶ tranh luËn t¹i phiªn toµ, Hội đồng xét xử nhËn ®Þnh:
[1]Về tố tụng : Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng của Tòa án cho các đương sự, nhưng tại phiên tòa ông Nguyễn Hữu H là bị đơn vắng mặt không có lý do nên HĐXX căn cứ khoản 2 Điều 227, Điều 228 xét xử vắng mặt ông H.
 [2] Về nội dung: Ngày 30/12/2009 âm lịch (tức ngày 13/02/2010 dương lịch) bà L đã cho vợ chồng ông Nguyễn Hữu H và bà Nguyễn ThịM vay 270.000.000 đồng, lãi suất thỏa thuận từ 1.500 – 2.000 đồng/triệu/ngày. Hai bên có viết 03 giấy biên nhận vay tiền, không có thời hạn thanh toán. Sau khi vay ông H, bàM không thanh toán trả lãi và gốc cho bà L, bà L đã nhiều lần yêu cầu trả nợ nhưng ông H, bàM vẫn không trả được là đã vi phạm N vụ trả nợ. Do vậy cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị
L. Buộc ông Nguyễn Hữu H và bà Nguyễn ThịM thanh toán trả bà Nguyễn Thị L, ông Nguyễn Tiến C số tiền 270.000.000 đồng và tiền lãi 270.000.000 x 0,75%/tháng x 90 tháng 16 ngày = 183.330.000 đồng. Tổng cả gốc và lãi là 453.330.000 đồng. Ngoài ra ông H, bàM còn phải chịu lãi chậm thi hành án theo mức lãi suất 10%/năm trên số tiền chậm trả.
VÒ ¸n phÝ: Ông H, bàM ph¶i chÞu: 22.133.200 đồng tiền ¸n phÝ d©n sù s¬ thÈm.
VÒ quyÒn kh¸ng c¸o : C¸c ® ương sù ®ược quyÒn kh¸ng c¸o b¶n ¸n theo quy ®Þnh cña ph¸p luËt.
 V× c¸c lÏ trªn, QuyÕt ®Þnh:

¸p dông các Điều 147, khoản 2 Điều 227, Điều 228, Điều 271 và §iÒu 273 Bé luËt tè tông d©n sù; Điều 471, Điều 474 khoản 1 Điều 476, khoản 2 Điều 477 BLDS 2005; khoản 2 Điều 468 BLDS 2015; Điều 48 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án, tuyên xử:

## Page 4

1. Buộc bà Nguyễn ThịM và ông Nguyễn Hữu H phải thanh toán trả bà Nguyễn Thị L và ông Nguyễn Tiến C tổng số tiền gốc và lãi là 453.330.000 đồng (Bốn trăm, lăm mươi ba triệu, ba trăm, ba mươ i nghìn đồng ). Trong đó 270.000.000 tiền gốc và 183.330.000 đồng tiền lãi.
2. Về án phÝ: Buộc bà Nguyễn ThịM và ông Nguyễn Hữu H ph¶i chÞu 22.133.200 đồng tiền ¸n phÝ d©n sù s¬ thÈm.
Hoàn trả bà Nguyễn Thị L số tiền 3.375.000 đồng tiền tạm ứng án phí bà L đã nộp tại biên lai thu số AA/2010/001155 ngày 05/12/2016 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện L.
KÓ tõ ngµy cã ®¬n yêu cầu thi hµnh ¸n của người được thi hành án cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành theo mức lãi suất 10%/năm của tất cả số tiền phải thi hành án theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của BLDS.
Trường hîp b¶n ¸n, quyÕt ®Þnh ® ược thi hµnh theo quy ®Þnh t¹i §iÒu 2 LuËt thi hµnh ¸n d©n sù th× người được thi hµnh ¸n d©n sù, người ph¶i thi hµnh ¸n d©n sù cã quyÒn tho¶ thuËn thi hµnh ¸n, quyÒn yªu cÇu thi hµnh ¸n, tù nguyÖn thi hµnh ¸n hoÆc bÞ cưỡng chÕ thi hµnh ¸n theo quy ®Þnh t¹i c¸c §iÒu 6, 7, 7a, 7b vµ §iÒu 9 LuËt thi hµnh ¸n d©n sù; thêi hiÖu thi hµnh ¸n ® ược thùc hiÖn theo quy ®Þnh t¹i §iÒu 30 LuËt thi hµnh ¸n d©n sù.
Đương sự có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ được tống đạt hợp lệ bản án.

 CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN


THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Lê Ngọc Giới Nguyễn Hữu Thái




Tạ Thị Thu Thủy

## Page 5

5 N¬i nhËn:
- TAND tỉnh Bắc Giang;
- VKSND huyÖn L;
- Chi cục THADS huyện L;
- C¸c đương sù;
- Lưu HS, VP.
TM. héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







Tạ Thị Thu Thủy