Bản án số: 24/2022/DS-ST
Bồi thường thiệt hại về SK
Số: 24
Ngày: 06/12/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về sức khỏe, tính mạng
Thông tin vụ việc: anh Q yêu cầu bồi thường

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỊNH QUÁN TỈNH ĐỒNG NAI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 24/2022/DS-ST Ngày: 06-12-2022 V/v Tranh chấp BTTH ngoài hợp đồng do sức khỏe bị xâm phạm.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỊNH QUÁN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Thanh Thái Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Hoàng Văn Đông Bà Nguyễn Thị Quy
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Thắm, Thư ký Tòa án.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Định Quán : ông Trần Văn Luân, Kiểm sát viên.
Ngày 06 tháng 12 năm 2022, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Định Quán xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số 227/2020/TLST-DSST ngày 24 tháng 12 năm 2020 về việc “Tranh chấp BTTH ngoài hợp đồng do sức khỏe bị xâm phạm ”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 48/2022/QĐXX- DSST ngày 24 tháng 10 năm 2022, Quyết định hoãn phiên tòa số 443/2022 ngày 15 tháng 11 năm 2022 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Anh Nồng Quý Q, sinh năm 1993.
Địa chỉ: ấp X, xã T, huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai
- Bị đơn: 1/ Anh Vương Quốc T, sinh năm 1998.
Địa chỉ: Khu 2, ấp S, xã P, huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai.
 2/ Anh Gịp Minh H, sinh năm 1998.
Địa chỉ: Khu 7, ấp S, xã P, huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai.
 3/ Anh Bùi Trung T1, sinh năm 2001.
Địa chỉ: Khu 2, ấp H, xã N, huyện Định Quán, tỉnh tỉnh Đồng Nai.
 4/ Anh Đặng Trung H1, sinh năm 1998.
Địa chỉ: Khu 1, ấp B, xã P, huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai.

## Page 2

2 Chỗ ở hiện nay: Trại giam Thủ Đức, xã Tân Minh, huyện Hàm Tân, tỉnh Bình Thuận.
(Anh Q, anh T có mặt, anh H, anh T1, anh H1 vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Theo đơn khởi kiện ngày 30/9/2020, biên bản ghi lời khai và tại phiên tòa, nguyên đơn trình bày:
Ngày 15/02/2019, nguyên đơn điều khiển xe mô tô biển số 60B4 -67890 đi đến ngã ba đường thuộc ấp 4, xã Phú Vinh để đón bạn đi chơi thì gặp nhóm người chạy đến đánh anh gồm có: Vương Quốc T, Đặng Trung H, Gịp Minh H1, Bùi Trung T1. Anh T dùng chân đạp và dùng nón bảo hiểm đánh ngã xuống đất, khi anh Q bỏ chạy thì anh Đặng Trung H dùng dao chém vào anh gây thương tích. Tỷ lệ tổn thương cơ thể là 23%.
Tại bản án hình sự phúc thẩm số 383/2020/HSPT ngày 23/9/2020 của Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai do anh không cung cấp được tài liệu chứng cứ và có yêu cầu tách ra giải quyết bằng vụ kiện khác, nên HĐXX phúc thẩm đã tách ra để giải quyết theo thủ tục tố tụng dân sự về phần bồi thường thiệt hại về dân sự.
Anh yêu cầu các bị đơn liên đới bồi thường chi phí điều trị thương tật, thuốc men, tiền thu nhập thực tế và thiệt hại tinh thần số tiền 120.500.000đ (Một trăm hai mươi triệu năm trăm nghìn đồng).
Tại phiên tòa, nguyên đơn không xuất trình thêm chứng cứ mới, không cung cấp thêm các lời khai bổ sung khác.
- Tại biên bản ghi lời khai ngày 2/9/2022 và bản trình bày ý kiến ngày 13/9/2022, bị đơn Đặng Trung H1 trình bày:
Năm 2019, anh cùng Vương Quốc T, Gịp Minh H, Bùi Trung T1 đánh gây thương tích cho anh Nồng Quý Q và bị Tòa án xét xử về hình sự, còn phần bồi thường thiệt hại thì tách ra giải quyết sau. Theo bản kê chi phí nguyên đơn yêu cầu, anh chỉ đồng ý bồi thường tiền viện phí, điều trị vết thương, tiền thuốc, tiền giám định thương tật; anh không đồng ý bồi thường tiền tổn thất tinh thần và tiền lương thu nhập thực tế bị mất. Anh đề nghị Tòa án căn cứ quy định pháp luật để giải quyết yêu cầu khởi kiện của anh Q. Hiện nay anh đang phải chấp hành án tại trại giam Thủ Đức nên đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt.
- Theo bản khai ngày 29/7/2022 và tại phiên tòa, bị đơn anh Vương Quốc T trình bày: anh thừa nhận lời khai nguyên đơn, anh chỉ đồng ý bồi thường các khoản tiền viện phí, chẩn đoán hình ảnh, chi phí chụp X Q, tiền khám bệnh, tiền thuốc, tiền tháo đinh rút nẹp mà anh Q kê khai là 5.600.000 đồng, còn các khoản

## Page 3

3 mà anh Q kê khai gồm bồi thường thiệt hại tinh thần và thu nhập thực tế thì anh không đồng ý. Anh đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định pháp luật.
- Đối với bị đơn anh Gịp Minh H1 và Bùi Trung T1: Tòa án đã tống đạt hợp lệ Thông báo về việc thụ lý vụ án, giấy triệu tập làm việc, Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhưng anh Hân và anh Tính đều vắng mặt không có lý do, cũng không nộp văn bản nêu ý kiến về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Định Quán:
Việc tuân theo quy định pháp luật của Thẩm phán và của Hội đồng xét xử:
Thẩm phán và Hội đồng xét xử trong quá trình giải quyết vụ án cơ bản đảm bảo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Việc tuân theo pháp luật của đương sự: Nguyên đơn và các b ị đơn anh Hiếu, anh Tứ chấp hành đúng quy định của Bộ luật t ố tụng dân sự ; Anh Hân, anh Tính không chấp hành đúng quy định tại điều 70, 72 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Thẩm quyền giải quyết vụ án, quan hệ pháp luật, thời hiệu khởi kiện, tư cách đương sự, thủ tục công khai chứng cứ, hòa giải và giao nhận văn bản tố tụng: Tòa án xác định và thực hiện đúng theo quy định của pháp luật.
Về đường lối giải quyết vụ án: căn cứ vào các tài liệu do nguyên đơn nộp chứng minh cho yêu cầu bồi thường thiệt hại, đủ cơ sở buộc các đồng bị đơn thanh toán cho nguyên đơn các khoản chi phí điều trị thương tật, chi phí hợp lý về thu nhập bị mất và tiền tổn thất tinh thần theo pháp luật. Do đó, đề nghị HĐXX xem xét chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
Về án phí: Bị đơn phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của Nghị quyết 326 về án phí, lệ phí Tòa án.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết:
- Về quan hệ pháp luật tranh chấp : anh Nồng Quý Q khởi kiện các đồng bị đơn về yêu cầu bồi thường chi phí điều trị do bị các đồng bị đơn đánh gây tổn thương cơ thể là 23 %, nên quan hệ pháp luật được xác định là “Tranh chấp BTTH ngoài hợp đồng do sức khỏe bị xâm phạm” phù hợp với quy định Điều 26 Bộ luật tố tụng dân sự.
- Về thẩm quyền giải quyết: các đồng bị đơn có nơi cư trú tại huyện Định Quán, nên căn cứ Điều 35, điểm a khoản 1 và khoản 3 Điều 39 của Bộ luật tố

## Page 4

4 tụng dân sự, Tòa án nhân dân huyện Định Quán thụ lý, giải quyết là đúng thẩm quyền.
[2] Về thời hiệu khởi kiện và thủ tục tố tụng:
- Về thời hiệu khởi kiện: nguyên đơn khởi kiện về “Tranh chấp BTTH ngoài hợp đồng do sức khỏe bị xâm phạm” đối với hành vi gây thương tích do các đồng bị đơn gây ra ngày 1 5/02/2019. Tại bản án hình sự phúc thẩm số 383/2020/HSPT ngày 23/9/2020 đã tách phần dân sự ra giải quyết bằng thủ tục tố tụng dân sự. Ngày 30/9/2020 , nguyên đơn làm đơn khởi kiện về yêu cầu bồi thường thiệt hại là còn thời hiệu theo Điều 588 BLDS.
- Về thủ tục tố tụng: bị đơn Đặng Trung H1 có đơn xin xét xử vắng mặt, Gịp Minh H, Bùi Trung T 1 được triệu tập nhưng vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai, do đó HĐXX tiến hành xét xử vắng mặt đối với bị đơn Đặng Trung H1, Gịp Minh H, Bùi Trung T1 là phù hợp với Điều 227, 228 BLTTHS.
[3] Về chứng cứ: Trong quá trình giải quyết vụ án , nguyên đơn cung cấp bản sao hóa đơn viện phí, và các tài liệu chứng cứ do Tòa án thu thập gồm hồ sơ bệnh án, Bản án sơ thẩm và phúc thẩm của TAND tỉnh Đồng Nai, được các bên thừa nhận. Do vậy đây là tình tiết, sự kiện không cần phải chứng minh theo quy định tại Điều 92 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[4] Về nội dung:
[4.1] Xét yêu cầu khởi kiện nguyên đơn nhận thấy: Qua các tài liệu, chứng cứ do đương sự cung cấp và các tài liệu chứng cứ do Tòa án thu thập, thể hiện ngày 15/02/2019, các đối tượng cùng rủ nhau đánh anh Q gồm có Vương Quốc T, Đặng Trung H, Gịp Minh H1 và Bùi Trung T1, gây ra thương tích tổn thương cơ thể cho anh Q là 23%.
Hành vi gây thương tích của các bị đơn Đặng Trung H, Gịp Minh H1, Bùi Trung T1 và Vương Quốc T đã được đưa ra xét xử bằng bản án hình sự phúc thẩm số 383/2020/HSPT ngày 23 /9/2020 của Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai, nhưng chưa giải quyết bồi thường về dân sự. Do đó, đồng bị đơn phải chịu trách nhiệm bồi thường các khoản chi phí điều trị thương tật hợp lý cho nguyên đơn theo quy định pháp luật.
Xét yêu cầu bồi thường thiệt hại về các kho ản chi phí điều trị thương tật và tại phiên tòa, nguyên đơn chỉ yêu cầu về thanh toán tiền thuê xe đi giám định là 1.200.000 đồng. HĐXX nhận thấy các khoản chi phí sau là hợp lý và phù hợp với tình hình kinh tế tại địa phương (thời gian điều trị từ ngày 15/02/2019 đến ngày 22/02/2019), gồm:
Về chi phí điều trị tại bệnh viện, bao gồm chi phí tháo nẹp đinh (đã trừ bảo hiểm y tế thanh toán): 4.021.150 đồng;

## Page 5

5 Tiền chi phí tái khám: 510.000 đồng;
Tiền thuê xe đi giám định: 1.200.000 đồng;
Tiền công lao động bị mất trong 05 tháng x 8.580.000 đồng= 42.900.000 đồng Tiền tổn thất tinh thần: 1.490.000 đồng x (23% x 50 tháng = 11,5 tháng) = 17.135.000 đồng.
Tổng cộng: 65.766.150 đồng (sáu mươi lăm triệu, bảy trăm sáu mươi sáu ngàn, một trăm năm mươi).
Do đó, cần buộc các đồng bị đơn liên đới bồi thường cho anh Nồng Quý Q số tiền 65.766.150 đồng (sáu mươi lăm triệu, bảy trăm sáu mươi sáu ngàn, một trăm năm mươi).
[6] Về án phí: các đồng bị đơn phải nộp án phí đối với yêu cầu nguyên đơn được chấp nhận.
 [7] Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Định Quán nhận định phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử, nên được chấp nhận.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ các điều 5, 36, 35, 39, 92, 93, 147, 227, 228 Bộ luật tố tụng dân sự;
- Áp dụng các điều 584, 585, 586, 588, 590, 468 Bộ luật dân sự năm 2015;
- Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội 14 về án phí, lệ phí tòa án.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
Buộc các đồng bị đơn anh Vương Quốc T , anh Đặng Trung H , anh Bùi Trung T1, anh Gịp Minh H 1 liên đới bồi thường cho anh Nồng Quý Q số tiền 65.766.150 đồng (sáu mươi lăm triệu, bảy trăm sáu mươi sáu ngàn, một trăm năm mươi).
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.
2. Về án phí: các đồng bị đơn liên đới nộp 3.288.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

## Page 6

3. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn anh Nồng Quý Q và bị đơn anh Vương Quốc T được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn anh Bùi Trung T1, anh Gịp Minh H1, anh Đặng Trung H được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết công khai.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành á n được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND huyện Định Quán;
- Chi cục THADS huyện Định Quán;
- Lưu.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN, CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Phạm Thanh Thái