Vụ án ly hôn, chia con chung
Số: 01
Ngày: 03/01/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Minh Hóa, tỉnh Quảng Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: 1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Nguyễn Thị Mỹ C và anh Đinh Văn Tt. 2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau: 2.1. Về quan hệ hôn nhân: chị Nguyễn Thị Mỹ C và anh Đinh Văn T thuận tình ly hôn.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN MINH HÓA Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH QUẢNG BÌNH Số: 01/2023/QĐST- HNGĐ Minh Hóa, ngày 03 tháng 01 năm 2023

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ vào hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số: 112/2022/TLST - HNGĐ ngày 31 tháng 10 năm 2022 giữa:
Nguyên đơn: chị Nguyễn Thị Mỹ C; sinh năm 1983 Địa chỉ: thôn T, xã H, huyện M, tỉnh Quảng Bình Bị đơn: anh Đinh Văn T; sinh năm 1980 Địa chỉ: thôn T, xã H, huyện M, tỉnh Quảng Bình Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 55 Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 26 tháng 12 năm 2022.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 26 tháng 12 năm 2022 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật và không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Nguyễn Thị MỹC và anh Đinh Văn Tt.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
2.1. Về quan hệ hôn nhân: chị Nguyễn Thị MỹC và anh Đinh Văn T thuận tình ly hôn.

## Page 2

2.2. Về quan hệ con chung: chị Nguyễn Thị MỹC và anh Đinh Văn T nhất trí giao 02 con chung là cháu Đinh Cẩm L , sinh ngày 08/7/2007 và cháu Đinh Khánh N, sinh ngày 24/12/2012 cho chị Nguyễn Thị MỹC trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng. Ghi nhận sự thỏa thuận của các đương sự: tạm thời không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.
Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được quyền cản trở. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom đển cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, giáo dục con.
Khi cần thiết, trên cơ sở lợi ích của con thì cha, mẹ trực tiếp nuôi con, cha, mẹ không trực tiếp nuôi con, cơ quan, tổ chức và cá nhân có thẩm quyền có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người nuôi con, mức cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.
2.3. Về quan hệ tài sản chung và khoản vay nợ chung: chị Nguyễn Thị Mỹ C và anh Đinh Văn T tự thỏa thuận và không yêu cầu Tòa án giải quyết.
3.Về án phí: chị Nguyễn Thị MỹC và anh Đinh Văn T mỗi người chịu 75.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm. chị Nguyễn Thị MỹC và anh Đinh Văn T thỏa thuận chị Nguyễn Thị MỹC chịu 150.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm, được trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Minh Hóa số tiền 300.000 đồng theo biên lai số: 31AA/2021/0000689 ngày 31/10/2022. Chi cục Thi hành án dân sự huyện Minh Hóa trả lại cho chị Nguyễn Thị MỹC 150.000 đồng.
4. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Nơi nhận: THẨM PHÁN
- TAND tỉnh QB;
- VKSND huyện MH;
- THADS huyện MH; (đã ký)
- UBND Hóa Hợp;
- Các đương sự;
- Lưu HS. Đinh Đức Cảnh