Bản án số: 45/2022 /HS - ST
Hoàng Đình Dũng - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 45/2022/HSST
Ngày: 26/09/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Định Hóa, tỉnh Thái Nguyên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Đ TỈNH THÁI NGUYÊN

Bản án số: 45/2022 /HS - ST Ngày 26/9/2022.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỊNH HÓA, TỈNH THÁI NGUYÊN

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Hồng Khánh Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Phạm Thị Hằng;
 2. Bà Lê Thị Kim Chung.
 - Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thành Huế – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Định Hóa, tỉnh Thái Nguyên.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Định Hóa, tỉnh Thái Nguyên tham gia phiên tòa: Ông Đinh Ngọc Vĩnh - Kiểm sát viên.

 Ngày 26/9/2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 52/2022/HSST ngày 09 tháng 9 năm 20 22 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
47/2022/QĐXXST-HS ngày 14/9/2022 đối với bị cáo:
Họ và tên: Hoàng Văn D (Không có tên gọi khác).
Sinh ngày 25/01/1991 tại huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên Nơi cư trú: Xóm NC, xã LT, huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên ; nghề nghiệp:
Lao động tự do ; trình độ văn hóa: Lớp 09/12; dân tộc: Tày; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam ; con ông Hoàng Văn Tạ , sinh năm: 19 62 và con bà Hoàng Thị Chuyển , sinh năm: 19 63; vợ, con: Chưa có ; tiền án, tiền sự:
Không có;
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 16/6/2022 cho đến nay, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên.
 (Có mặt)
* Người chứng kiến:
1. Anh Mai Ngọc Q , sinh năm: 198 2. Nơi cư trú: Tổ dân phố B, thị trấn TC, huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên (Vắng mặt).
2. Ông Lương Văn P, sinh năm: 1955. Nơi cư trú: Tổ dân phố CT, thị trấn TC, huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên (Vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Khoảng 11 giờ 50 phút ngày 16/6/2022, Công an thị trấn Chợ Chu, huyện Định Hóa, tỉnh Thái Nguyên đang làm nhiệm vụ tuần tra tại khu vực đường nội thị thuộc Tổ dân phố Bãi Á, thị trấn Chợ Chu, huyện Định Hóa, tỉnh Thái Nguyên thì phát hiện Hoàng Văn D đang dừng xe mô tô tại phần lề đường có biểu hiện nghi vấn nên đã yêu cầu kiểm tra hành chính. Khi kiểm tra D đã tự giao nộp 01 gói nhỏ được gói bằng giấy màu trắng, bên trong có chứa chất bột màu trắng (nghi là heroine) đang cầm tại lòng bàn tay trái. Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và thu giữ vật chứng, niêm phong 0 1 gói chất bột màu trắng trong phong bì ký hiệu A1 và giao Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an huyện Định Hóa giải quyết theo thẩm quyền. Ngoài ra còn tạm giữ của D xe mô tô biển kiểm soát: 29T9-2089, nhãn hiệu YAMAHA, màu đỏ tím.
Cùng ngày Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đ tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của bị cáo, không phát hiện, thu giữ được gì liên quan đến tội phạm.
Mở niêm phong, cân xác định trọng lượng 01 gói chất bột màu trằng thu giữ trên người bị cáo có trọng lượng 0,144 gam (không phẩy một bốn tư gam), niêm phong lại ký hiệu A2.
Tại Bản kết luận giám định số 881/KL-KTHS ngày 24/6/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Nguyên kết luận: Mẫu chất màu trắng thu giữ của Hoàng Văn D niêm phong trong phong bì kí hiệu A2 gửi giám định là chất ma túy; loại Heroine, có khối lượng là: 0,144 gam.
Hoàn lại đối tượng giám định theo biên bản đóng gói niêm phong và giao, nhận lại đối tượng giám định là 0,134 gam (không phẩy một ba tư gam) và vỏ bao gói mẫu được niêm phong trong bì ký hiệu A2.
Quá trình điều tra bị cáo khai nhận , do bản thân nghiện ma túy. Khoảng 09 giờ 00 phút ngày 16/6/2022, D mượn xe của mẹ D là bà Hoàng Thị Chuyển, biển kiểm soát: 29T9-2089 từ nhà ra khu vực thị trấn ChợC hu, huyện Đ, mục đích mua ma túy về để sử dụng cho bản thân . Khoảng 11 giờ, D điều khiển xe mô tô đến khu vực cầu Tân Dương thuộc xã Tân Dương, huyện Đ, D gặp một người đàn ông không quen biết (D không rõ tên, tuổi, địa chỉ cụ thể) hỏi mua ma túy, người này đồng ý. D đưa cho người đàn ông này số tiền 300.000 đồng, người đàn ông cầm tiền và đưa cho D 01 gói ma túy được gói bằng giấy màu trắng. D cầm gói ma túy ở tay phải rồi điều khiển xe mô tô đi đến đường bê tông cạnh bến xe khách Đ đang chuẩn bị sử dụng ma túy thì bị tổ công tác Công an thị trấn Chợ Chu , huyện Đ đến kiểm tra hành chính, bắt quả tang và thu giữ tang vật.
Bản cáo trạng s ố 48/CT - VKS ngày 09/9/2022 Viện kiểm sát nhân dân huyện Định Hóa, tỉnh Thái Nguyên đã truy tố bị cáo ra xét xử về tội: "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, bị cáo Hoàng Văn D khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như cáo trạng của Viện kiểm sát đã nêu.

## Page 3

Tại phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo. Sau khi phân tích tính chất, nội dung, hành vi phạm tội , hậu quả và tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đã đề nghị Hội đồng xét xử:
Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn D phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy". Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 , Điều 38 Bộ luật hình sự . Xử phạt bị cáo D từ 24 tháng tù đến 30 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ, tạm giam.
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Về vật chứng: Áp dụng điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong kí hiệu A2 bên trong có 0,134 gam (Không phẩy một ba tư gam) ma túy, loại Heroine và vỏ bao gói còn lại sau giám định; 01 bì niêm phong ký hiệu là A3 bên trong là vỏ phong bì niêm phong vật chứng và 01 mảnh giấy màu trắng khi bắt quả tang của Hoàng Văn D.
01 x e mô tô nhãn hiệu YAMAHA màu đỏ tím, đã qua sử dụng, BKS:
29T9-2089, xét thấy bà Hoàng Thị Chuyển không biết D mượn xe đi mua ma túy nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đ đã trả lại cho bà Hoàng Thị Chuyển là chủ sở hữu, quản lý, sử dụng. Đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.
Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Phần tranh luận, đối đáp: Bị cáo không có tranh luận, bào chữa gì.
Lời nói sau cùng: Bị cáo không đề nghị gì.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra , truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, đúng trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự và đều hợp pháp.
[2]. Về sự vắng mặt của người chứng kiến anh mai Ngọc Quyền và ông Lương Văn Phố: Tòa án đã tống đạt hợp lệ giấy triệu tập tham gia tố tụng nhưng người chứng kiến vẫn vắng mặt. Tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến gì về sự vắng mặt của người chứng kiến, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ đề nghị xét xử vắng mặt anh Quyền và ông Phố. Quá trình điều tra, anh Quyền và ông Phố không có khiếu nại gì đối với quyết định, hành vi của cơ quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng liên quan đến việc mình tham gia nên việc vắng mặt anh Quyền và ông Phố tại phiên tòa không gây trở ngại cho việc xét xử, không làm ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của bị cáo. Do đó, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt ngườ i chứng kiến anh Quyền và ông Phố theo quy định tại Điều 292 của Bộ luật tố tụng hình sự 2015.
 [3]. Về tội danh và điều luật áp dụng:

## Page 4

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các lời khai tại cơ quan điều tra ; phù hợp với lời khai của người làm chứng về thời gian, địa điểm, vị trí, về số Heroine bị cáo đang tàng trữ bị thu giữ. Phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang , biên bản khám xét, kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác Cơ quan điều tra đã thu thập được khách quan có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử thấy có đủ căn cứ kết luận:
Do nghiện ma túy và với mục đích mua ma túy về để sử dụng nên khoảng 09 giờ 00 phút ngày 16/6/2022, D mượn xe của mẹ D là bà Hoàng Thị Chuyển, biển kiểm soát: 29T9-2089 từ nhà ra khu vực thị trấn Chợ Chu, huyện Đ tìm mua ma túy về sử dụng cho bản thân. Khoảng 11 giờ, D điều khiển xe mô tô đến khu vực cầu Tân Dương thuộc xã Tân D ương, huyện Đ, D gặp một người đàn ông không quen biết hỏi mua ma túy, người này đồng ý. D đưa cho người đàn ông này số tiền 300.000 đồng, người đàn ông cầm tiền và đưa cho D 01 gói ma túy được gói bằng giấy màu trắng. D cầm gói ma túy ở tay phải rồi điều khiển xe mô tô đi đến đường bê tông cạnh bến xe khách Đ để sử dụng thì bị tổ công tác của Công an thị trấn Chợ Chu kiểm tra, phát hiện. Tổ công đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và thu giữ vật chứng, niêm phong 0 1 (một) gói chất bột mầu trắng trong phong bì ký hiệu A1.
Cân xác định trọng lượng 01 gói chất bột màu trằng thu giữ trên người bị cáo có trọng lượng 0,144 gam (không phẩy một bốn tư gam), niêm phong trong phong bì ký hiệu A2.
Tại Bản kết luận giám định số 881/KL-KTHS ngày 24/6/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Nguyên kết luận: Mẫu chất màu trắng thu giữ của Hoàng Văn D niêm phong trong phong bì kí hiệu A2 gửi giám định là chất ma túy; loại Heroine, có khối lượng là: 0,144 gam.
Hoàn lại đối tượng giám định theo biên bản đóng gói niêm phong và giao, nhận lại đối tượng giám định là 0,134 gam (không phẩy một ba tư gam) và vỏ bao gói mẫu được niêm phong trong bì ký hiệu A2.
Tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai nhận hành vi đã thực hiện như lời khai trong quá trình điều tra và các tài liệu chúng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
Hành vi nêu trên của bị cáo D đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
 Điểm c Khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự quy định:
“1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:
…
c) Heroine ...có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05gam”

## Page 5

Do đó bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Định Hóa, tỉnh Thái Nguyên đã truy tố bị cáo về tội danh và điều luật viện dẫn ở trên và lời luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.
[4]. Xét tính chất, hậu quả hành vi của bị cáo thấy rằng:
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm quy định của Nhà nước về quản lý, sử dụng chất ma túy. Hành vi của bị cáo hủy hoại sức khỏe của bản thân, vi phạm pháp luật, thực hiện với lỗi cố ý , cần được xử lý nghiêm minh.
[5]. Xét nhân thân và tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thấy:
Bị cáo là người nghiện ma túy . Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo nên được hưởng 01 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự; Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.
Căn cứ vào tính chất, mức độ hành vi phạm tội, sau khi đánh giá toàn diện về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy cần cách ly ra khỏi đời sống chung trong xã hội đối với bị cáo một thời gian mới có tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội. Mức hình phạt tù vị đại diện Viện kiểm sát đề nghị đối với bị cáo là phù hợp, cần được xem xét khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.
 [6] Về hình phạt bổ sung: Xét hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của bị cáo nhằm phục vụ nhu cầu nghiện hút của cá nhân, bị cáo không có tài sản riêng gì có giá trị, việc áp dụng hình phạt bổ sung là không khả thi, vì vậy không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[7]. Về vật chứng của vụ án:
01 phong bì niêm phong kí hiệu A2 bên trong có 0,134 gam ma túy, loại Heroine và vỏ bao gói còn lại sau giám định; 01 bì niêm phong ký hiệu là A3 bên trong là vỏ phong bì niêm phong vật chứng và 01 mảnh giấy màu trắng cần tịch thu tiêu hủy.
01 x e mô tô nhãn hiệu YAMAHA màu đỏ tím, đã qua sử dụng, BKS:
29T9-2089, xét thấy bà Hoàng Thị Chuyển không biết D mượn xe đi mua ma túy nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đ đã trả lại cho bà Hoàng Thị Chuyển là chủ sở hữu, quản lý, sử dụng. Hội đồng xét xử không xem xét.
Về nguồn gốc số ma túy loại Heroine bị thu giữ, Hoàng Văn D khai nhận mua của một người đàn ông không quen biết tại khu vực cầu Tân Dương, huyện Đ, bị cáo không biết họ tên và địa chỉ nên không có đủ cơ sở để xác minh xử l ý, khi nào xác định được đối tượng sẽ xử lý sau.
 [8]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,

## Page 6

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ Điều 326 của Bộ luật tố tụng hình sự.
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn D phạm tội: "Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 , Điều 38 Bộ luật hình sự.
- Về hình phạt chính: Xử phạt bị cáo Hoàng Văn D 24 (Hai mươi tư)
tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị tạm giữ, tạm giam ngày 16/6/2022.
- Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung theo khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Hoàng Văn D.
Tiếp tục tạm giam bị cáo 45 (bốn mươi lăm) ngày kể từ ngày tuyên án, ngày 26/9/2022 để bảo đảm cho việc thi hành án.
2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sư:
Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì niêm phong kí hiệu A2 bên trong có 0,134 (không phảy một ba tư) gam ma túy, loại Heroine và vỏ bao gói còn lại sau giám định; 01 bì niêm phong ký hiệu là A3 bên trong là vỏ phong bì niêm phong vật chứng và 01 mảnh giấy màu trắng thu giữ của Hoàng Văn D.
 (Tình trạng vật chứng như tại Biên bản giao nhận vật chứng lập ngày 13/9/2022 giữa Công an huyện Đ và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đ).
 3. Về án phí và quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 135,136, 331, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự ; Nghị Quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
- Bị cáo Hoàng Văn D phải chịu 200.000 đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm sung quỹ Nhà nước.
 Án xử công khai sơ thẩm, có mặt bị cáo, báo cho biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Nơi nhận: T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Thái Nguyên; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKSND tỉnh Thái Nguyên;
- VKSND huyện Định Hóa ;
- Cơ quan THAHS Công an huyện;
- Công an huyện Đ;
- Chi cục THADS huyện Đ;
- Bị cáo;
- Lưu: Hồ sơ vụ án.
 Lê Hồng Khánh