Bản án số: 30/2022/HSST
Lường Văn Trường, Cà Văn Chiến - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 30/2022/HSST
Ngày: 23/11/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Đ B TỈNH ĐIỆN BIÊN


Bản án số: 30/2022/HSST.
 Ngày: 23/11/2022.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc ______________________________________






NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Đ B TỈNH ĐIỆN BIÊN
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lường Văn Lương.
 Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Phan Thanh Bắc;
 2. Ông Lò Văn Sung.
 - Thư ký phiên tòa: Ông Lường Văn Đoản - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đ B.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Thủy - Kiểm sát viên.
 Ngày 23/11/2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đ B, tỉnh Điện Biên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số : 28/2022/TLST- HS ngày 27/10/2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 25/2022/QĐXXST- HS ngày 10/11/2022 đối với các bị cáo:
 1. Họ và tên: Lường Văn T, tên gọi khác: Không, sinh năm: 2003, tại Điện Biên.
 Nơi cư trú: Bản X, xãT A, huyện Đ B, tỉnh Điện Biên.
 Nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ văn hóa : 9/12; dân tộc: Thái; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Lường Văn Minh, sinh năm 1973 và bà: Lò Thị Thành, sinh năm 1977; Vợ, con: Chưa có; Tiền án: Không; tiền sự: Không; Nhân thân: Chưa có án tích; không bị xử lý hành chính; bị bắt từ ngày 06/8/2022 "Có mặt".
 2. Họ và tên: Cà Văn Chiên, tên gọi khác: Không, sinh năm: 1989, tại Điện Biên.
 Nơi cư trú: Bản S, xãT A, huyện Đ B, tỉnh Điện Biên.
 Nghề nghiệp: Làm ruộng ; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Thái; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Cà Văn Lún (Đã chết) và bà: Quàng Thị Lả, sinh năm 1966; có vợ: Cà Thị Thủy, sinh năm 1992 (Đã ly hôn) và 01 con sinh năm 2012; Tiền án: Không; tiền sự: Không; Nhân thân: Chưa có án tích; không bị xử lý hành chính; bị bắt từ ngày 06/8/2022 "Có mặt".


 NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

2 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 10 giờ 30 phút ngày 06/8/202 bị cáo Chiên đi bộ từ nhà ở Bản S, xãT A, huyện Đ B đến nhà bị cáo Trường ở Bản X, xãT A, mục đích rủ Trường góp tiền mua ma túy để cùng nhau sử dụng. Bị cáo Chiên đưa cho bị cáo Trường 60.000 đồng, Trường nói có 40.000 đồng và bảo Chiên ở nhà đợi để Trường đi mua ma túy .
Trường đến giữa Bản X thì gặp và hỏi mua được 0 2 gói Heroine với giá 100.000 đồng (01 gói giá 60.000đ, 01 gói giá 40.000đ) của một người thanh niên dân tộc Kinh, khoảng 30 tuổi (không biết tên, địa chỉ). Sau đó Trường đi bộ về nhà và đưa cho Chiên 01 gói Heroine, Chiên cầm gói Heroine bên tay phải định về . Hồi 12 giờ cùng ngày khi Trường và Chiên đang ở trong nhà của Trường thì bị tổ công tác đội Cảnh sát điều tra tội phạm về kinh tế và ma túy Công an huyện Đ B đã phát hiện, bắt quả tang, thu giữ tại tay phải của Chiên đang cầm 01 gói Heroine, thu tại tay phải Trường đang cầm 01 gói Heroine.
 Tại biên bản mở niêm phong, xác định khối lượng ngày 06/8/2022 đã xác định:
-Số chất bột màu trắng thu giữ của Cà Văn Chiên có khối lượng là 0,16 gam;
-Số chất bột màu trắng thu giữ của Lường Văn T có khối lượng là 0,13 gam;
Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.
 Tại bản kết luận giám định số: 1130 và 1131/KL-KTHS ngày 13, 14/8/2022, Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên đã kết luận:
 Mẫu chất bột màu trắng vật chứng thu giữ của Cà Văn Chiên và Lường Văn T gửi giám định là Heroine;
Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận của Hội đồng giám định nêu trên.
Tại bản cáo trạng số : 231/CT-VKSĐB ngày 25/10/2022, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ B đã truy tố các bị cáo Cà Văn Chiên và Lường Văn T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo Điểm c Khoản 1 Điều 249/BLHS.
Tại phiên tòa, đại diện VKSND huyện Đ B vẫn giữ nguyên quyết định truy tố các bị cáo về tội danh, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điểm c Khoản 1 Điều 249/BLHS, Điểm s Khoản 1 Điều 51/BLHS; Điều 58/BLHS đối với hai bị cáo Chiên và Trường. Đề nghị xử phạt bị cáo Chiên từ 14 đến 17 tháng tù, xử phạt bị cáo Trường từ 15 đến 18 tháng tù. Áp dụng Điểm c Khoản 1 Điều 47/BLHS , Điểm a Khoản 2 Điều 106/BLTTHS về xử lý vật chứng. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo. Mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ án phí HSST.
Lời nói sau cùng của các bị cáo: Tôi biết hành vi của tôi là vi phạm pháp luật, tôi nhận tội và xin Hội đồng xét xử xem xét hoàn cảnh gia đình của tôi, cho tôi xin giảm nhẹ hình phạt.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 3

3 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi của bị cáo: Ngày 06/8/2022 hai bị cáo Chiên, Trường góp tiền rủ nhau đi mua ma túy về sử dụng, khi các bị cáo đang cất giữ số ma túy của mình thì bị bắt quả tang 02 gói Heroine có khối lượng 0,16 gam và 0,13gam. Hành vi của các bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội của tang, biên bản mở niêm phong xác định khối lượng và lấy mẫu giám định, kết luận giám định, kết luận điều tra, các bản cung có trong hồ sơ vụ án cũng như cáo trạng đã truy tố. Với hành vi của các bị cáo và khối lượng ma túy bị thu giữ thì các bị cáo đã phạm vào tội: "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo quy định tại Điểm c Khoản 1 Điều 249/BLHS. Cáo trạng truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, có căn cứ pháp luật. Các bị cáo là người có đủ năng lực để chịu trách nhiệm trước pháp luật về hành vi phạm tội của mình.
[2]. Về tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội: Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, làm ảnh hưởng đến trật tự trị an, an toàn xã hội; đã xâm phạm đến các quy định của Nhà nước về quản lý các chất ma túy. Bởi vì, ma túy là một hiểm họa của nhân loại, đồng thời ma túy cũng là nguyên nhân của nhiều loại tội phạm khác. Chính vì thế mà Nhà nước ta đã nghiêm cấm mọi hành vi có liên quan đến ma túy. Các bị cáo nhận thức được tác hại của ma túy, nhận thức được hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật, song các bị cáo vẫn cố tình thực hiện. Tội phạm mà các bị cáo vi phạm là nghiêm trọng, nên cần phải xử lý theo quy định của pháp luật.
[3]. Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Sau khi phạm tội và tại phiên tòa các bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình , nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điểm s Khoản 1 Điều 51/BLHS. Đây là vụ án đồng phạm giản đơn, không có sự phân công vai trò trách nhiệm cụ thể cho từng người nên vụ án không có tổ chức. Bị cáo Chiên là người khởi sướng việc phạm tội và bị cáo Trường là người đồng phạm tích cực. Bị cáo Trường là người cất giấu 0,13 gam Heroine, ngoài ra bị cáo còn mua hộ bị cáo Chiên 0,16 gam Heroine với mục đích để sử dụng nên bị cáo Trường phảich ịu trách nhiệm hình sự về tổng khối lượng Heroine là 0,29 gam;
còn bị cáo Chiên phải chịu trách nhiệm hình sự về khối lượng Heroine là 0,16 gam.
Để cải tạo các bị cáo trở thành người có ích cho gia đình và xã hội, Hội đồng xét xử xét thấy cần phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn, cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian.
[4]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Công an huyện Đ B, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ B, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó,

## Page 4

4 các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [5]. Về hình phạt bổ sung: Ngoài hình phạt chính là phạt tù thì các bị cáo còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung theo quy định tại Khoản 5 Điều 249/BLHS là phạt tiền từ năm triệu đồng đến năm trăm triệu đồng , tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản. Nhưng xét thấy các bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, không có khả năng thi hành, nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.
 [6]. Nguồn gốc số ma túy bị thu giữ có được là do các bị cáo mua của người đàn ông không biết tên và địa chỉ nên CQĐT không có căn cứ để điều tra xác minh làm rõ được.
 [7]. Về án phí: Căn cứ Khoản 2 Điều 136/BLTTHS; Điểm a Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ án phí HSST.
 [8]. Vật chứng: 0,29 gam Heroine, gửi giám định toàn bộ (hoàn lại mẫu vật sau khi giám định là 0,14 gam) cần tịch thu tiêu tội theo quy định tại Điểm c Khoản 1 Điều 47/BLHS, Điểm a Khoản 2 Điều 106/BLTTHS.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 1.Tuyên bố: Các bị cáo Cà Văn Chiên và Lường Văn T đều phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
 2. Hình phạt: - Áp dụng Điểm c Khoản 1 Điều 249; Điểm s Khoản 1 Điều 51/BLHS; Điều 38, Điều 58/BLHS xử phạt bị cáo Cà Văn Chiên 15 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt ngày 06/8/2022.
 - Áp dụng Điểm c Khoản 1 Điều 249; Điểm s Khoản 1 Điều 51/BLHS; Điều 38, Điều 58/BLHS xử phạt bị cáo Lường Văn T 16 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt ngày 06/8/2022.
 3. Về án phí: Căn cứ Khoản 2 Điều 136/BLTTHS; Điểm a Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ án phí HSST.
 4. Về vật chứng: Điểm c Khoản 1 Điều 47/BLHS, Điểm c Khoản 2 Điều 106/BLTTHS. Tịch thu, tiêu hủy 0,29 gam Heroine, gửi giám định toàn bộ (hoàn lại mẫu vật sau khi giám định là 0,14 gam).
 (Vật chứng đã được công an huyện Đ B chuyển cho chi cục thi hành án dân sự huyện Đ B ngày 25/10/2022).

## Page 5

5. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, 333/BLTTHS; Các bịc áo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- TAND T Điện Biên
- VKSND H Điện Biên
- VKS tỉnh.
- CQĐTCA H Điện Biên
- Bộ phận HNVCAHĐiện Biên
- Sở TP Điện Biên
- THA HS tỉnh ĐB.
- Nhà tạm giữ CAHĐB;
- Chi cục THADSHĐB;
- Bị cáo;
- Lưu.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







Lường Văn Lương


























HỘI THẨM NHÂN DÂN CHỦ TỌA HỘI THẨM NHÂN DÂN

## Page 6

 Phan Thanh Bắc Lường Văn Lương Lò Văn Sung


































TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

## Page 7

7 Nơi nhận:
- TAND T Điện Biên
- VKSND H Điện Biên
- VKS tỉnh.
- CQĐTCA H Điện Biên
- Bộ phận HNVCAHĐiện Biên
- Sở TP Điện Biên
- THA HS tỉnh ĐB.
- Nhà tạm giữ CAHĐB;
- Chi cục THADSHĐB;
- Bị cáo;
- Lưu.
THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







Lường Văn Lương





















HỘI THẨM NHÂN DÂN CHỦ TỌA HỘI THẨM NHÂN DÂN

## Page 8

 Tòng Văn Hưng Lường Văn Lương Mùa A Phềnh

## Page 9

9