Bản án số: 17/2018/DS-ST
Tranh chấp bồi thường thiệt hại về tài sản
Số: 17
Ngày: 18/04/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Kế Sách, tỉnh Sóc Trăng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản
Thông tin vụ việc: Tranh chấp bồi thường thiệt hại về tài sản giữa anh Dương Thanh Hải với anh Nguyễn Chí T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KẾ SÁCH TỈNH SÓC TRĂNG —————————— Bản án số: 17/2018/DS-ST Ngày: 18/4/2018 V/v tranh chấp bồi thường thiệt hại về tài sản.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ——————————————————— NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KẾ SÁCH, TỈNH SÓC TRĂNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Vinh Thắng.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Trần Xươnne.
2. Ông Huỳnh Khởi.
- Thư ký phiên tòa: Ông Quách Văn Diển-Thư ký Tòa án nhân dân huy ện Kế Sách, tỉnh Sóc Trăng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Kế Sách, tỉnh Sóc Trăng tham gia phiên tòa: Ông Dương Thanh Hậu-Kiểm sát viên.
Ngày 18 tháng 4 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Kế Sách, tỉnh Sóc Trăng, xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 171/2017/TLST-DS, ngày 31 tháng 10 năm 2017 về tranh chấp bồi thường thiệt hại về tài sản, theo Quyết định đưa v ụ án ra xét xử số 27/2018/QĐXXST-DS, ngày 23 tháng 02 năm 201 8 và Quyết định ho ãn phiên tòa s ố 25 /2018/QĐST-DS, ngày 22 tháng 3 năm 201 8, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Anh Dương Thanh H, sinh năm 1977, địa chỉ Số *, ấp Đ, xã H, huyện Châu Thành, tỉnh Sóc Trăng (có mặt).
- Bị đơn: Anh Nguyễn Chí T, sinh năm 1985, địa chỉ Ấp *, xã B, huyện Kế Sách, tỉnh Sóc Trăng (vắng mặt).
- Người làm chứng:
1. Bà Nguyễn Thị Mỹ L, sinh năm 1969 (vắng mặt)
2. Bà Trần Thị Y, sinh năm 1975 (vắng mặt)
Cùng địa chỉ Ấp *, xã B, huyện Kế Sách, tỉnh Sóc Trăng.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

2 *Theo đơn khởi kiện ngày 27/10/2017, biên bản thỏa thuận ngày 20/10/2017 và các tài liệu, chứng cứ khác trong quá trình giải quyết, vụ án có nội dung như sau.
Vào ngày 02/8/2017, anh Dương Thanh H điều khiển xe gắn máy biển số 83P1-081.44, chở 02 giỏ cau, đậu trước nhà của ông Mn, trên lộ đal, thuộc Ấp *, xã B, huyện Kế Sách, tỉnh Sóc Trăng . Anh Nguyễn ChíT điều khiển xe gắn máy biển số 61T1 -****, chở con đi đến, không qua đ ược. Anh T và anh H xảy ra cự cải, đánh nhau và được mọi người can ra, anh H chạy trốn, anh T nhặt một đoạn cây rượt theo kiếm đánh, nhưng không gặp anh H. Sau đó anh T quay lại dùng tay bẻ biển số xe và vùng cây đập vào xe của anh H, rồi anh T cầm biển số xe này đi về.
Ngày 20/10/2017 Công an xã B đã ra hai quyết định xử phạt hành chính số 07 và 08, xử phạt anh Nguyễn ChíT 1.000.000đ và xử phạt anh Dương Thanh H 750.000đ, đều về hành vi đánh nhau.
- Ngày 27/10/2017, nguyên đơn anh Dương Thanh H có đơn khởi kiện yêu cầu bị đơn anh Nguyễn ChíT phải bồi thường các khoản chi phí sửa xe với tổng số tiền là 2.900.000 đồng, cụ thể như sau:
1/ Ép biển số = 50.000 đồng;
2/ Dè chắn = 52.000 đồng;
3/ Bộ áo xe = 1.950.000 đồng;
4/ 01 Dây sườn = 230.000 đồng;
5/ 01 chụp đèn lái = 85.000 đồng;
6/ 01 ốp hông = 65.000 đồng;
7/ 01 dây đèn mũi = 45.000 đồng;
8/ 01 cặp xi nhan sau = 75.000 đồng;
9/ Tiền công ráp = 100.000 đồng;
10/ Tiền công đấu dây = 50.000 đồng;
11/ Ốc vít = 20.000 đồng *Bị đơn anh Nguyễn ChíT trình baøy: Do anh chỉ bẻ biển số xe của anh Dương Thanh H, cho nên anh chỉ đồng ý bồi thường cho anh H các khoản: Tiền ép biển số, vè chắn bùn, 01 dây sườn, tiền công gáp và óc vặn biển số với tổng số tiền 455.000đ, còn các khoản khác anh không đồng ý bồi thường.
*Tại phiên tòa, Kiểm sát vi ên Viện kiểm sát nhân dân huyện Kế Sách cho rằng việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử và Thư k ý, kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đều thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự. Đối với người tham gia tố tụng, nguyên đơn đã thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ tố tụng của mình, bị đơn và các người làm chứng vắng mặt, là chưa

## Page 3

3 chấp hành đúng quyền và nghĩa vụ tố tụng của mình. Đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
Tại phiên tòa, nguyên đơn không rút lại đơn khởi kiện, các đương sự không thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết vụ án.
- Về tố tụng:
[1] Tại phiên tòa, bị đơn anh Nguyễn ChíT , mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai , nhưng vắng mặt không rõ lý do ; Người làm chứng bà Nguyễn Thị Mỹ L và bà Trần Thị Y đều vắng mặt không rõ lý do, nhưng đã có lời khai được Tòa án thu thập, cho nên, Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm b Khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 v à Điều 229 của Bộ luật Tố tụng Dân sự , tiến hành xét xử vắng họ.
[2] Tại phiên tòa, nguyên đơn anh Dương Thanh H thay đổi yêu cầu khởi kiện là chỉ yêu cầu bị đơn T bồi thường thiệt hại với tổng số tiền 2.722.000đ, theo hóa đơn bán l ẻng ày 14/9/20 17. Xét vi ệc thay đổi y êuc ầu khởi kiện nàyc ủa nguyên đơn là không vượt quá phạm vi khởi kiện ban đầu, phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 71 và kho ản 1 Điều 2 44 của Bộ luật Tố tụng Dân sự, nênH ội đồng xét xử chấp nhận.
- Về nội dung:
[3] Anh Dương Thanh H khởi kiện y êuc ầu anh Nguyễn ChíT phải bồi thường chi phí sửa chữa chiếc xe gắn máy biển số 83P1 -081.44, với số tiền 2.722.000đ, theo hóa đơn bán lẻ ngày 14/9/2017. Ngược lại, anh T chỉ đồng ý bồi thường cho anh H số tiền 455.000đ, đây là thiệt hại liên quan đến hành vi bẻ gãy biển số xe, còn các b ộ phận khác của chiếc xe anh H, anh T không đồng ý bồi thường.
[4] Theo lời trình bày của bà Nguyễn Thị Mỹ L (bút lục 87): Sự việc xô xát xảy ra trước cửa nhà bà, bà trực tiếp chứng kiến, lúc đó, anh H đậu xe chở cau ở sát lề lộ, còn anh T say rượu, chạy xe chở người con phía sau. Khi đến chỗ đậu xe của anh H, trước cửa nhà bà, anh T kiếm chuyện, chưởi và đánh anh H trước, anh H bỏ chạy, anh T cầm cây đánh nhiều cái vào bửng trước, bẻ gảy biển số xe v à đuôi xe của anh H để lại, anh T còn nói: “ Khi nào lấy biển số xe thì lên nhà anh mà lấy”.
[5] Theo biên bản ghi nhận tài sản bị thiệt hại, ngày 02/8/2017 của Công an xã B (bút lục 52) thể hiện: Xe mô -tô nhãn hiệu Wave Alpha màu đen bạc, đã qua sử dụng, biển số 83P1 -****, phần đuôi xe từ chổ đèn đuôi xu ống tới bửng chắn nước, bao gồm biển số, đã bị bẻ gãy rời hoàn toàn, phần đuôi sau lòi ra những sợi dây điện bị đứt, phần nhựa phía trước mặt nạ xe bị nứt một đường khoảng 04cm.

## Page 4

4 [6] Như vậy, đã có đủ cơ sở xác định, ngo ài việc bẻ gãy biển số xe, anh T còn làm h ư hỏng các b ộ phận khác của chiếc xe Wave Alpha màu đen b ạc, biển số 83P1-081.44, mà anh H đã sửa chửa, theo hóa đơn bán lẻ ngày 14/9/2017.
[7] Theo quy định tại khoản 1 Điều 584 của Bộ luật Dân sự năm 2015 , về căn cứ phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại: “1. Người nào có hành vi xâm phạm tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm, uy tín, tài sản, quyền, lợi ích hợp pháp khác của người khác m à gây thi ệt hại thì phải bồi th ường, trừ trường hợp Bộ luật này, luật khác có liên quan quy định khác”.
[8] Vì vậy, Hội đồng xét xử căn cứ vào các điều 584, 585, 586 và 589 của Bộ luật Dân sự năm 2015, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Dương Thanh H, buộc anh Nguyễn ChíT bồi thường thiệt hại về tài sản cho anh H s ố tiền 2.722.000đ.
[9] Đề nghị của Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Kế Sách về việc chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ, theo nhưnh ận định nêu trên.
[10] Về án phí dân sự sơ thẩm: Căn c ứ vào khoản 1 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng Dân sự; Khoản 2 Đi ều 2 6 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
- Buộc anh Nguyễn ChíT phải chịu 300.000đ.
- Anh Dương Thanh H không phải chịu và được nhận lại số tiền tạm ứng án phí đã nộp.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 6 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 147, khoản 1 Điều 244, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228, Điều 229 , Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng Dân sự; Các điều 357, 584, 585, 586 và 589 của B ộ lu ật Dân sựn ăm 2015 ; Khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Điều 26 Luật Thi hành án dân sự.
Tuyên xử:
1) Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Dương Thanh H, buộc anh Nguyễn ChíT bồi thường thiệt hại về tài sản cho anh H với tổng số tiền l à 2.722.000đ (Hai triệu bảy trăm hai mươi hai ngàn đồng).
2) Khi bản án có hiệu lực pháp luật, kể từng ày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án thì hàng tháng người phải thi hành án còn phải trả lãi cho người được thi hành án theom ức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 357 của Bộ luật dân sự năm 2015, đối với số tiền chậm thi hành án.

## Page 5

3) Án phí dân sự sơ thẩm:
Buộc anh Nguyễn ChíT phải chịu 300.000đ.
Anh Dương Thanh H không phải chịu án phí v à được nhận lại số tiền tạm ứng đã nộp 300.000đ, theo biên lai thu tiền số 0009372, ngày 31/10/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Kế Sách.
4) Báo cho các đương s ự biết được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án, để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng xét xử lại theo thủ tục phúc thẩm, đối với đương sự không có mặt tại phi ên tòa thì thời hạn này tính từ ngày bản án được giao cho họ hoặc được niêm yết.
5) Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bịc ưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 , 7a và 9 Lu ật thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Sóc Trăng;
- VKSND huyện Kế Sách;
- Các đương sự;
- Chi cục THADSH Kế Sách (khi đã có hiệu lực);
- Lưu HSVA.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trần Vinh Thắng