Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 166/2022/QĐXXST-HS
Tuyên bố bị cáo Lương Viết H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 133
Ngày: 25/11/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Chương Mỹ, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHƯƠNG MỸ, THÀNH PHỐ HÀ NỘI - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có: - Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Thắng - Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phạm Tiến Lợi Ông Trần Trung Úy - Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Hiền, Thẩm tra viên Tòa án nhân dân huyện Chương Mỹ. - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ tham gia phiên tòa: Ông Cù Ngô Ngọc Thịnh, Kiểm sát viên. Ngày 25 tháng 11 năm 2022, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Chương Mỹ, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 141/2022/TLST-HS ngày 04/11/2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 166/2022/QĐXXST-HS ngày 14/11/2022 đối với bị cáo: LƯƠNG VIẾT H, sinh năm 1975; Đăng ký HKTT và chỗ ở: Thôn YK, xã ĐY, huyện Chương Mỹ, thành phố Hà Nội; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 06/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Lương Viết H1 và bà Tô Thị C. Vợ: Nguyễn Thị Hải Y và có 02 con, con lớn sinh năm 1997, con nhỏ sinh năm 2007. Danh chỉ bản số 568 lập ngày 31/08/2022 tại Công an huyện Chương Mỹ. Tiền án, tiền sự: Không. Nhân thân: Bản án số 07/HSPT ngày 14/02/2001, Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tây (nay là TP Hà Nội) xử phạt 08 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 16 tháng về tội Trộm cắp tài sản (đã được xóa án tích). Bắt, tạm giữ: 27/8/2022 đến ngày 31/8/2022. Bị cáo tại ngoại. Có mặt. NỘI DUNG VỤ ÁN: Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Lương Viết H là đối tượng sử dụng ma túy Heroine từ năm 2015. Khoảng 09 giờ 00 phút ngày 27/8/2022, H một mình điều khiển xe máy nhãn hiệu Honda Wave, màu nâu, BKS: 33R2-0290 từ nhà tại Thôn YK, xã ĐY, huyện Chương Mỹ, TP. Hà Nội đến khu vực xã BĐ, huyện Thanh Oai, TP Hà Nội gặp và hỏi TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHƯƠNG MỸ THÀNH PHỐ HÀ NỘI Bản án số:133/2022/HS-ST Ngày: 25/11/2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

## Page 2

2 mua được 01 gói ma túy Heroine của một người phụ nữ không quen biết với giá 300.000 đồng rồi gài vào mũ bảo hiểm H đang đội. Sau đó, H một mình điều khiển xe máy đi về nhà để tìm chỗ sử dụng cho bản thân. Đến khoảng 10 giờ 00 phút cùng ngày, khi H đi đến khu vực thôn Đại Từ, xã LĐ, huyện Chương Mỹ, TP Hà Nội thì bị tổ Công tác Công an xã Hồng Phong phối hợp với Đội CSĐTTP về ma túy và Công an xã LĐ, thuộc Công an huyện Chương Mỹ tiến hành kiểm tra hành chính do phát hiệnH có nhiều biểu hiện nghi vấn. Quá trình kiểm tra, Tổ công tác phát hiện, thu giữ bên trong mũ bảo hiểm của H đang đội có 01 gói nhỏ được gói bằng giấy bạc, kích thước khoảng (1x1) cm, bên trong có chứa chất bột màu trắng nghi là ma túy Heroine nên Tổ công tác đã thu giữ toàn bộ tang vật, đưa H về trụ sở cơ quan Công an để làm việc và tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang. Vật chứng thu giữ: - 01 (một) gói nhỏ được gói bằng giấy bạc, kích thước khoảng (1x1) cm, bên trong có chứa chất bột màu trắng được niêm phong vào phong bì được dán kín có chữ ký của Lương Viết H; Giám định viên Lê Khắc N và cán bộ Công an Đặng Đình K. - 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda Dream, màu nâu, BKS: 33R2-02xx - 01 (một) mũ bảo hiểm màu xanh, cũ đã qua sử dụng. Tại Kết luận giám định số 6027/KL-KTHS ngày 03/9/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: “Chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy bạc là ma túy loại Heroine, khối lượng: 0,185 gam./.” Về nguồn gốc số ma túy trên, Lương Viết H khai nhận: H mua với giá 300.000 đồng của một người phụ nữ không quen biết tại khu vực xã BĐ, huyện Thanh Oai, TP Hà Nội, nhưng không biết tên, tuổi, địa chỉ nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Chương Mỹ không có cơ sở để điều tra, xử lý theo quy định của pháp luật. Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave, màu nâu, BKS: 33R2- 0290; cũ đã qua sử dụng: Cơ quan điều tra xác định chiếc xe máy nêu trên đăng ký mang tên anh Nguyễn Hùng T (sinh năm 1978, trú tại Thôn YK, xã ĐY, huyện Chương Mỹ, TP Hà Nội). Anh T mua chiếc xe máy nêu trên từ năm 2008 và sử dụng làm phương tiện đi lại đến năm 2019 thì tặng cho chị gái là chị Nguyễn Thị Hải Y (là vợ của Lương Viết H ). Ngày 27/8/2022, chị Y cho H mượn xe đi có việc và không biết việcH điều khiển xe máy để đi mua ma túy. Xét thấy, chiếc xe máy không liên quan đến nội dung vụ án, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Chương Mỹ đã ra Quyết định xử lý vật chứng số 70 ngày 15/9/2022 trao trả chiếc xe máy cho chị Nguyễn Thị Hải Y bảo quán và sử dụng. Tại bản cáo trạng số 135/CT-VKS-CM ngày 28/10/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ truy tố Lương Viết H về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

## Page 3

3 Tại phiên tòa, bị cáo Lương Viết H khai nhận hành vi của mình, thành khẩn nhận tội và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đại diện Viện kiểm sát giữ quan điểm như cáo trạng truy tố và kết luận bị cáo Lương Viết H phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Sau khi đánh giá tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, xem xét tình tiết giảm nhẹ, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải theo điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo điều 52 Bộ luật Hình sự, đại diện Viện kiểm sát đề nghị: Xử phạt bị cáo H mức án từ 15 tháng đến 18 tháng tù. Xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy số ma túy đã thu giữ và 01 mũ bảo hiểm màu xanh, cũ đã qua sử dụng. Đề nghị miễn phạt tiền bổ sung đối với bị cáo H. NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN: Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện Chương Mỹ, Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ và của Điều tra viên, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Tại quá trình điều tra, bị cáo không có ý kiến kH nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. [2] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp lời khai tại cơ quan điều tra cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 10 giờ 00 phút ngày 27/8/2022, tại khu vực thôn Đại Từ, xã LĐ, huyện Chương Mỹ, TP Hà Nội, Lương Viết H có hành vi cất giấu trái phép 0,185 gam ma túy loại Heroine để sử dụng cho bản thân thì bị kiểm tra phát hiện và bắt quả tang. Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội danh và khung hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự như nội dung cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố là hoàn toàn có căn cứ phù hợp pháp luật. [3] Hành vi phạm tội của bị cáo gây nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến quyền kiểm soát các chất ma túy của Nhà nước, gây mất trật tự trị an, ảnh hưởng đến sức khỏe cộng đồng. Bị cáo H là người có sức khỏe và có nhận thức về pháp luật nhưng vấn thực hiện hành vi vi phạm pháp luật. Ngoài ra, bị cáo H là người có nhân thân xấu, từng bị Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tây (nay là TP Hà Nội) xử phạt 08 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 16 tháng về tội Trộm cắp tài sản, tuy đã được xóa án tích nhưng H đã không lấy đó làm bài học mà tiếp tục vi phạm pháp luật. Do đó, cần phải xử lý nghiêm, áp dụng mức

## Page 4

4 hình phạt tù giam cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục riêng bị cáo cũng như răn đe phòng ngừa chung. Tuy nhiên khi lượng hình, Hội đồng xét xử xem xét bị cáo khai báo thành khẩn, thái độ ăn năn hối cải, để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo theo điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. [4] Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt phạt tiền đối với bị cáo để bị cáo yên tâm cải tạo. [5] Về vật chứng vụ án: Tịch thu tiêu hủy số ma túy đã thu giữ và 01 mũ bảo hiểm màu xanh, cũ không còn giá trị sử dụng. [6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí và có quyền kháng cáo theo quy định. Vì các lẽ trên; QUYẾT ĐỊNH: Căn cứ: - Điểm c Khoản 1 Điều 249; Điều 38; Điều 47; Điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự; - Điều 106, Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự; - Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Tuyên bố bị cáo Lương Viết H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Xử phạt: Lương Viết H, 18(Mười tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian bắt, tạm giữ từ ngày 27/08/2022 đến ngày 31/08/2022. * Xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy: - 01 (một) gói nhỏ được gói bằng giấy bạc, kích thước khoảng (1x1) cm, bên trong có chứa chất bột màu trắng được niêm phong vào phong bì được dán kín có chữ ký của Lương Viết H, Giám định viên Lê Khắc N và cán bộ Công an Đặng Đình K (bên trong có ma túy heroin). - 01 mũ bảo hiểm màu xanh, đã qua sử dụng (Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 01/11/2022 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chương Mỹ, thành phố Hà Nội). * Án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm. Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM - Bị cáo; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa - VKSND thành phố Hà Nội; - TAND thành phố Hà Nội; - VKSND huyện Chương Mỹ; - Công an huyện Chương Mỹ; - TT lý lịch-Sở Tư pháp TP.Hà Nội; - Chi cục THADS huyện Chương Mỹ; - Lưu HS - VP. Trần Thắng

## Page 5

5