Bản án số: 231/2022/HS-PT
Nguyễn Văn M - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
Số: 231/2022/HS-PT
Ngày: 08/12/2022
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TIỀN GIANG Bản án số: 231/2022/HS-PT Ngày 08 - 12 - 2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TIỀN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Thanh Bình Các Thẩm phán: Ông Mai Văn Hùng Cường Ông Võ Trung Hiếu Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Hồng Mơ – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tiền Giang tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Kiến Phi - Kiểm sát viên.
Ngày 08 tháng 12 năm 2022 tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 172/2022/TLPT-HS ngày 03 tháng 10 năm 2022 đối với bị cáo Nguyễn Văn M do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 74/2022/HS-ST ngày 21 tháng 6 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Tiền Giang.
- Bị cáo có kháng cáo.
Nguyễn Văn M, sinh ngày 26/7/1985, tại tỉnh Vĩnh Long.
Đăng ký thư ờng trú vàch ỗ ở hiện nay: ấp A, xã H, thị xã BM, tỉnh Vĩnh Long; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lái xe. Trình độ học vấn: 9/12. Cha: Nguyễn Văn K, sinh năm 1952. M ẹ: Lê Thị Q, sinh năm 1957. Vợ: Lê Nguyễn Minh T, sinh năm 1986. Con: Có 02 người con, nhỏ nhất sinh năm 2015, lớn nhất sinh năm 2011. Tiền án, tiền sự: Không;
- Bị cáo tại ngoại và có mặt tại phiên tòa.
- Ngoài ra, bản án còn có bị hại và 03 người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan nhưng không có kháng cáo. Bản án không bị kháng nghị.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Nguyễn Văn M có giấy phép lái xe hạng C do S ở giao thông vận tải thành phố Cần Thơ cấp vào ngày 13/10/2020.
Vào khoảng 07 giờ 10 phút ngày 20/11/2021, Nguyễn Văn M điều khiển ôtô tải biển số XXC - 092.XX lưu thông trên đư ờng dẫn caot ốc TL– TP. Hồ Chí Minh theo hướng Vòng xoayN -T. Khi đến đoạn Km05 Tỉnh lộ 8XX thuộc ấp 5, xã TH, huyện T, tỉnh Tiền Giang, do không chú ý quan sát và không gi ữ khoảng

## Page 2

cách an toàn với xe liền trước nên M để phần đầu xe XXC – 092.XX va chạm vào phía sau môtô ba bánh bi ển số XXB3 – 213.XX do anh Mai Chí G (sinh năm:
1984, hộ khẩu thường trú: ấp X, xã TH, huyện T, tỉnh Tiền Giang) đang dừng chờ ở phía trước cùng chiều, tại đoạn mở dải phân cách chờ chuyển hướng qua phần đường ngược chiều.
Sau va chạm, xe XXB3 – 213.XX lao sang phần đường ngược chiều. Cùng lúc này, xe ôtô tải biển số XXH – 053.XX do anh Huỳnh Chấn H (sinh năm: 1988, hộ khẩu thường trú: ấp C, xã A, huyện L, tỉnh Trà Vinh) đang đi ều khiển theo hướng T - N. Do sự kiện bất ngờ, không xử lý kịp nên xe XXH – 053.XX va chạm với xe XXB3 – 213.XX. Sau lần va chạm này, xe XXB3 – 213.XX lao về tiếp tục va chạm vào phần đầu của xe ôtô tải XXC – 092.XX rồi dừng lại.
Hậu quả của vụ tai nạn làm anh Mai Chí G chết, hư hỏng xe XXB3 – 213.XX, xe XXH – 053.XX và xe XXC – 092.XX.
* Kết quả xét nghiệm sinh hóa máuc ủa Trung tâm y t ế huyện T, tỉnh Tiền Giang đối với Nguyễn Văn M vào lúc 13 giờ 38 phút ngày 20/11/2021 xác định nồng độ rượu trong máu của Nguyễn Văn M là 0.2 Mg/dl.
* Kết quả xét nghiệm sinh hóa máuc ủa Trung tâm y t ế huyện T, tỉnh Tiền Giang đối với Huỳnh Chấn H vào lúc 13 giờ 38 phút ngày 20/11/2021 xác định nồng độ rượu trong máu của Huỳnh Chấn H là 0.1 Mg/dl.
Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 352/2021/TTh ngày 20/11/2021 của Trung tâm pháp y tỉnh Tiền Giang kết luận nguyên nhân t ử vong của tử thi Mai Chí G: Đa thương: Suy hô hấp do dập rách phổi. Vỡ gan phức tạp. Vỡ lách.
Gãy xương sườn. Gãy xương gò má, xương hàm trên và hàm dưới. Gãy xương cẳng chân trái do tai nạn giao thông.
* Bản kết luận định giá tài sản số 339 ngày 15/12/2021 của Hội đồng định giá tài sản huyện T kết luận:
Giá trị thiệt hại của xe môtô 3 bánh biển số XXB3 – 213.XX là 16.025.000 đồng (Mười sáu triệu không trăm hai mươi lăm nghìn đồng).
* Bản kết luận định giá tài sản số 339 ngày 15/12/2021 của Hội đồng định giá tài sản huyện T kết luận:
Giá trị thiệt hại của xe ôtô tải biển số XXH – 053.XX là 33.792.000 đồng (Ba mươi ba triệu bảy trăm chín mươi hai nghìn đồng).
Tổng tài sản thiệt hại là 49.817.000 đồng (Bốn mươi chín tri ệu tám trăm mười bảy nghìn đồng).
Tại bản án hình s ự sơ thẩm số: 74/2022/HS-ST ngày 21 tháng 6 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Tiền Giang đã quyết định:
1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn M phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.
2. Về hình phạt:
Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 260; Điều 50; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54 của Bộ luật Hình sự.

## Page 3

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn M 01 (một) năm tù, thời hạn tù được tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án.
Ngoài ra bản án sơ thẩm còn quyết định xử lý vật chứng, về trách nhiệm dân sự, án phí và thông báo quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 01 tháng 7 năm 2022, bị cáo Nguyễn Văn M kháng cáo với nội dung:
Xin được hưởng án treo.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
- Bị cáo Nguyễn Văn M đề nghị xem xét lại việc bị cáo không có sử dụng rượu, bia nhưng kết quả xét nghiệm trong máu bị cáo lại có nồng độ cồn và xin được hưởng án treo. Bị cáo bổ sung thêm xác nhận là lao động duy nhất trong gia đình và biên lai nhận tiền của đại diện bị hại thể hiện bị cáo đã khắc phục toàn bộ thiệt hại mà bị cáo đã gây ra.
- Đại di ện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa phát bi ểu quan đi ểm: Đơn kháng cáo trong thời hạn nên chấp nhận để xem xét. Về nội dung kháng cáo: Cấp sơ thẩm tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn M phạm tội "Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ" theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự là chưa có căn cứ vững chắc. Bởi lẽ: Theo văn bản số 2291/TTYTCT-KHTH ngày 09/11/2022 của Trung tâm Y tế huyện T trả lời công văn số: 1459/VKS-P7 ngày 31/10/2022 của VKSND tỉnh Tiền Giang đã xác định nhân viên y t ế có sai sót trong việc xét nghi ệm nồng độ cồn của bị cáo và không xác định nguyên nhân trong máu của bị cáo có nồng độ cồn do đâu mà có. Do đó theo các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án chỉ đủ cơ sở kết luận bị cáo phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đư ờng bộ” theo quy định tại khoản 1 Điều 260 BLHS. Khi quyết định hình phạt đã xem xét tính chất mức độ phạm tội, nhân thân của bị cáo cùng với các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để quyết định hình phạt cho bị cáo 01 năm tù là phù hợp. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo không bổ sung thêm được tình tiết giảm nhẹ nào mới. Do vậy không có cơ sở chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo về việc xin hư ởng án treo . Đề nghị Hội đồng xét x ử căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355; Điều 356; Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự chấp nhận một phần yêu cầu kháng cáoc ủa bị cáo và sửa bản án số: 74/2022/HS-ST ngày 21 tháng 6 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Tiền Giang theo hướng áp dụng bị cáo phạm tội theo quy định tại khoản 1 Điều 260 BLHS và giữ nguyên mức hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn M đã thừa nhận hành vi phạm tội đúng như bản cáo trạng và bản án sơ thẩm đã nêu, lời thừa nhận của bị cáo phù hợp với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã thể hiện:

## Page 4

Vào khoảng 07 giờ 10 phút ngày 20/11/2022 tại đoạn Km 05 Tỉnh lộ 8XX thuộc ấp 5, xã TH, huyện T, tỉnh Tiền Giang, Nguyễn Văn M điều khiển xe ôtô tải XXC – 092.XX khi trong máu có nồng độ cồn, do không chú ý quan sát và không giữ khoảng cách an toàn với xe liền trước nên để xảy ra va chạm với xe môtô 03 bánh XXB3 – 213.XX do Mai Chí G điều khiển đang dừng chờ qua đường làm xe XXB3 – 213.XX lao sang trái đường va chạm vào xe XXH 053.XX do Huỳnh Chấn H điều khiển. Hậu quả làm anh Mai Chí G chết, hư hỏng 03 phương tiện với tổng giá trị thiệt hại tài sản là 49.817.000 đồng. Cấp sơ thẩm tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn M phạm tội "Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ" theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự là chưa có căn cứ vững chắc. Bởi lẽ: Theo văn bản số 2291/TTYTCT-KHTH ngày 09/11/2022 của Trung tâm Y tế huyện T trả lời công văn số 1459/VKS-P7 ngày 31/10/2022 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tiền Giang đã xác định nhân viên y tế có sai sót trong việc xét nghiệm nồng độ rượu của bị cáo nhưng ghi kết quả là nồng độ cồn và không xác định nguyên nhân trong máu của bị cáo có nồng độ cồn do đâu mà có. Do đó theo các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án chỉ đủ cơ sở kết luận bị cáo phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự.
 [2] Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, hành vi của bị cáo không những trực tiếp xâm phạm đến an toàn công cộng mà còn gây hậu quả chết người, để lại thương tâm cho người thân của bị hại. Do đó, phải áp dụng cho bị cáo mức hình phạt tương xứng với hành vi của bị cáo gây ra.
[3] Xét yêu cầu kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy: Cấp sơ thẩm đã xem xét tính chất và mức độ nguy hiểm đối với xã hội do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra, cùng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân và xử phạt bị cáo với mức án nêu trên là phù h ợp pháp luật.
Tuy nhiên, xét thấy tại phiên tòa bị cáo bổ sung thêm tình tiết giảm nhẹ mới là lao động chính trong gia đình, đã khắc phục toàn bộ thiệt hại cho phía bị hại. Bị cáo có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng và có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 51 Bộ luật Hình sự nên không cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội, chỉ cần cho bị cáo cải tạo giáo dục tại địa phương là đủ giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho xã hội và phòng ngừa tội phạm nói chung.
 [4] Các phần khác của quyết định án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
 [5] Về án phí: Bị cáo không phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
 [6] Xét ý kiến và đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ, phù hợp nhận định trên nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
- Vì các lẽ trên;
 Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự.
QUYẾT ĐỊNH:

## Page 5

1. Chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn M.
Sửa bản án hình sự sơ thẩm số 74/2022/HS-ST ngày 21 tháng 6 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Tiền Giang đã quyết định:
 Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn M phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.
Áp dụng khoản 1 Điều 260; Điều 50; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật Hình sự. Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15 tháng 5 năm 2018 và 01/2022 /NQ-HĐTP ngày 15 tháng 4 năm 2022 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự về án treo; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn M 01 (một) năm tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 02 năm tính từ ngày tuyên án phúc thẩm 08/12/2022.
Giao bị cáo Nguyễn Văn M cho Ủy ban nhân dân xã H, thị xã BM, tỉnh Vĩnh Long giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Trường hợp bị cáo Nguyễn Văn M thay đổi nơi cư trú trong thời gian thử thách thì việc giám sát giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách được thực hiện theo Điều 92 Luật Thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình s ự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trư ờng hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án bu ộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật Hình sự.
2. Về án phí: Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các Quy ết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
 Nơi nhận:
- TAND cấp cao tại TP.HCM;
- VKSND tỉnh TG;
- Sở tư pháp tỉnh TG;
- Phòng hồ sơ CA tỉnh TG;
- Trại tạm giam CATG;
- TAND huyện T;
- VKSND huyện T;
- Công an huyện T;
- THADS huyện T;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Võ Thanh Bình