Bản án số: 244/2017/HS-ST
Cao Văn N - phạm tội tàng trữ vận chuyển, mua bán hoặc chiếm đoạt ma tuý
Số: 244
Ngày: 28/07/2017
Tòa án xét xử: TAND Q. Hoàng Mai, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HOÀNG MAI THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 244/2017/HS-ST Ngày 28/7/2017

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HOÀNG MAI THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Tô Thanh Tú Các Hội thẩm nhân dân:1. Bà Nguyễn Thị Doãn Thành
 2. Bà Nguyễn Anh Thư Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Hồng Vân - Thư ký Tòa án nhân dân Quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai , thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thị Nhung - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 7 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 262/2017/HS-ST ngày 10/7/2017 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 250/QĐXX -ST ngày 17/07/2017 đối với bị cáo:
Cao Văn N, sinh năm 19 88, tại Hà Nội; Nơi cư trú: Tổ 21 phường Y, Quận H, Hà Nội; Chỗ ở: Tổ 26 phường Y, Quận H, Hà Nội; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 4/12; Dân tộc: Kinh ; Con ông: Cao Văn Kh và bà Nguyễn Thị H; Vợ là Ngô Thị A ; bị cáo có 02 con, con lớn sinh năm 201 4, con nhỏ sinh năm 2016; Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị bắt quả tang ngày 27/3/2017; Có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

2 Khoảng 14 giờ 45 phút ngày 27/3/2017 Cao Văn N điều khiển xe máy BKS:
29L4 – 1173 từ nhà ra đường cao tốc 1B thuộc phường Hoàng Liệt, QuậnH oàng Mai, Hà Nội mục đích tìm mua ma túy về sử dụng. Tại đây, Ngặp và mua của một thanh niên tên Hiếu 01 gói heroin với giá 100.000 đồng. Sau khi mua xong N cầm gói ma túy trong lòng bàn tay trái và điều khiển xe máy để tìm nơi sử dụng. Đến khoảng 15 giờ 00 phút cùng ngày, tại khu vực cao tốc 1B, đối diện tòa nhà Nơ 19, khu đô thị Pháp Vân – Tứ Hiệp, phường Hoàng Liệt, QuậnH oàng Mai, Hà Nội, Cao Văn N bị tổ công tác Công an phường Hoàng Liệt, quận Hoàng Mai bắt quả tang, thu giữ trong lòng bàn tay trái cuảN 01 gói nhỏ kích thước 01 x 01 cm, bọc bằng nilong màu trắng, bên trong chứa chất bột màu trắng, N kha i là Heroine. Tổ công tác đã lập biên bản thu giữ gói ma túy cùng 01 xe máy Honda Wave màu xanh BKS: 29L4 – 1173, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 1280 màu đen đưa về trụ sở giải quyết.
Theo kết luận giám định số 2221/KLGĐ-PC54 ngày 14/4/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: chất bột màu trắng bên trong 01 gói nilong màu trắng kích thước 01x01cm thu giữ của Cao Văn N là heroin, trọng lượng 0,191 gam.
Cơ quan cảnh sát điều tra đã tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Cao Văn N tại tổ 26 phường Y, Quận H, Hà Nội nhưng không phát hiện và thu giữ đồ vật, tài liệu gì liên quan đến vụ án.
Tiến hành dẫn giải Cao Văn N đ i xác định địa điểm và người bán ma túy tên Hiếu thì bị cáo xác định được địa điểm mua ma túy tại gầm cầu cao tốc Pháp Vân, phường Hoàng Liệt, Quận Hoàng Mai, Hà Nội nhưng không xác định được người bán ma túy.
Đối với chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 1280 màu đen thu giữ của N, N khai dùng để liên lạc cá nhân, không liên quan đến vụ án.
Chiếc xe máy Honda Wave BKS: 29L4 -1173 N khai mua của người không quen biết làm phương tiện đi lại. Đăng ký chủ sở hữu chiếc xe là anh Nguyễn Văn Y (sinh năm 1978; Trú tại: tổ 14 phường C, quận B, Hà Nội). Anh Y khai đã bán chiếc xe cho người không quen biết từ cách đây gần 10 năm. Tra cứu dữ liệu thì chiếc xe trên không có trong cơ sở dữ liệu xe máy vật chứng. Cơ quan điều tra đã đăng tin tìm chủ sở hữu nhưng không có ai đến nhận.

## Page 3

3 Tại bản cáo trạng số 236/CT-VKS ngày 05/7/2017 của Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai truy tố Cao Văn N về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
theo khoản 1 Điều 194 Bộ luật Hình sự.
Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa sau khi phân tích vai trò, tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo đã kết luận giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo như nội dung bản Cáo trạng.
Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: khoản 1 Điều 194; điểm p khoản 1 Điều 46, Điều 33 Bộ luật hình sự ; Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 2 0/6/2017 của Quốc hội.
Xử phạt bị cáo Cao Văn N từ 18 tháng đến 22 tháng tù.
Miễn phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo.
* Về xử lý vật chứng:
- Tịch thu tiêu hủy 01 bao niêm phong bên trong có chứa 0,191 gam Hêroin
- Tịch thu sung công chiếc xe máy Honda Wave màu xanh BKS: 29 L4 -1173 do bị cáo đã sử dụng để đi mua ma túy.
- Trả lại cho bị cáo chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 1280 màu đen nhưng được tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
Tại phiên tòa bị cáo Cao Văn N khai nhận như đã khai tại cơ quan điều tra, bị cáo thừa nhận ngày 27/3/2017 bị cáo đã có hành vi tàng trữ 0,191 gam heroine để sử dụng. Bị cáo thừa nhận Cáo trạng Viện kiểm sát truy tố bị cáo là hoàn toàn đúng hành vi mà bị cáo đã thực hiện.
Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, bị cáo chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để tạo điều kiện cho bị cáo tái hòa nhập xã hội, được trở về với gia đình, vợ con.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Hoàng Mai, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc

## Page 4

4 khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Hồi 15 giờ 00 phút ngày 27/3/2017 tại khu vực cao tốc 1B, đối diện tòa nhà Nơ 19, khu đô thị Pháp Vân, phường Hoàng Liệt, Quận Hoàng Mai, Hà Nội, Cao Văn N đã có hành vi cất giấu trái phép 0,191 gam Heroine trong lòng bàn tay trái, mục đích để sử dụng. Do đó, hành vi của Cao Văn N đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” , tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 điều 194 Bộ luật hình sự.
Bị cáo bị truy tố tại khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sựn ăm 1999 quy định mức hình phạt từ 02 năm đến 07 năm tù. Theo quy định tại khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 quy định mức hình phạt nhẹ hơn từ 01 năm đến 05 năm tù.
Vụ án của bị cáo thuộc trường hợp được áp dụng khoản 3 Điều 7 Bộ luật hình sự năm 2015 quy định “Điều luật xóa bỏ một tội phạm, một hình phạt, một tình tiết tăng nặng, quy định một hình phạt nhẹ h ơn, một tình tiết giảm nhẹ mới hoặc mở rộng phạm vi áp dụng án treo, miễn trách nhiệm hình sự, loại trừ trách nhiệm hình sự, miễn hình phạt, giảm hình phạt, tha tù trước thời hạn có điều kiện, xóa án tích và quy định khác có lợi cho người phạm tội, thì được áp dụng đối với hành vi phạm tội đã thực hiện trước khi điều luật đó có hiệu lực thi hành”. Vì vậy, Hội đồng xét xử áp dụng mức hình phạt quy định khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sựn ăm 2015 khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bởi ma túy là chất độc dược, hủy hoại sức khỏe con người và gây tác hại xấu đến nhiều mặt của đời sống xã hội. Bị cáo là người đã trưởng thành, có gia đình, nhận thức được tác hại của ma túy, nhưng vẫn cố tình thực hiện hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm chế độ quản lý độc quyền các chất gây nghiện của Nhà nước, xâm phạm trật tự công cộng, gây mất trật tự trị an xã hội.
 Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Tại phiên tòa và tại cơ quan điều tra bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999.

## Page 5

5 Xét nhân thân bị cáo là người chưa có tiền án, tiền sự. Tuy nhiên, hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, bản thân bị cáo là người nghiện ma túy nên cần tiếp tục cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để giáo dục bị cáo , tạo điều kiện để bị cáo cai nghiện và phòng ngừa chung.
Do bị cáo không có việc làm ổn định, không có thu nhập kinh tế ổn định nên miễn phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo.
* Về xử lý vật chứng:
- Tịch thu tiêu hủy 01 bao niêm phong bên trong có chứa 0,191 gam hêroin.
- Chiếc xe máy Honda Wave BKS: 29L4 -1173 được bị cáo dùng làm phương tiện đi mua ma túy nên cần tịch thu, sung quỹ Nhà nước.
- Chiếc điện thoại di động Nokia 1 280 không liên quan đến vụ án nên trả lại cho bị cáo.
Bị cáo phải nộp án phí theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH

 Căn cứ: khoản 1 Điều 194; Điều 33 ; điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999; Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc Hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam về việc thi hành Bộ luật hình sự số 100/2015/QH13 đã được sửa đổi, bổ sung một số điều theo Luật số 12/2017/QH14 và về hiệu lực thi hành của Bộ luật tố tụng hình sự số 101/2015/QH13, Luật tổ chức c ơ quan điều tra hình sự số 99/2015/QH13, Luật thi hành tạm giữ, tạm giam số 94/2015/QH13.
Tuyên bố bị cáo Cao Văn N phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Xử phạt : Cao Văn N 18 (mười tám) tháng tù giam. Thời hạn tù tính từ ngày 27/3/2017.
Hình phạt bổ sung: Miễn phạt tiền bị cáo.
 Về xử lý vật chứng: Căn cứ điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự.
- Tịch thu tiêu hủy 01 bao niêm phong bên trong có chứa 0,191 gam Heroine.
- Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu xanh BKS: 29L4-1173, số khung: 3024073, số máy: 00002869.

## Page 6

- Trả lại cho bị cáo chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 1280 màu đen, số IMEI: 358286/04/443892/0.
Các vật chứng trên hiện đang được lưu giữ tại kho vật chứng của Chi cục thi hành án dân sự quận Hoàng Mai theo Phiếu nhập kho số 269 ngày 26/7/2017.
 - Về án phí: Căn cứ Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự ; khoản 1 Mục I Danh mục án phí, lệ phí Tò a án năm 2009; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 3/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Bị cáo Cao Văn N phải chịu 200.000 đồng án phí HSST.
 Căn cứ Điều 231; Điều 234 Bộ luật tố tụng hình sự: Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- VKSND Q. Hoàng Mai, Hà Nội;
- Công an Q. Hoàng Mai, Hà Nội;
- Thi hành án Q. Hoàng Mai, Hà Nội;
- Sở tư pháp TP Hà Nội;
- Bị cáo; Trại tạm giam Công an TP HN
- Lưu.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Tô Thanh Tú

## Page 7

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Các Hội thẩm nhân dân Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa



 Tô Thanh Tú

## Page 8

## Page 9

## Page 10

## Page 11

## Page 12

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HOÀNG MAI THÀNH PHỐ HÀ NỘI CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập- Tự do- Hạnh phúc Hoàng Mai, ngày 28 tháng 6 năm 2017

BIÊN BẢN NGHỊ ÁN

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HOÀNG MAI

Với Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Bà Tô Thanh Tú Các Hội thẩm nhân dân: Bà Trần Thị Minh Ông Nguyễn Văn Ngọc C¨n cø vµo c¸c §iÒu 199 vµ §iÒu 222 Bé luËt tè tông H×nh sù .
 Vµo håi …. giê ….., ngµy 28 th¸ng 6 n¨m 2017, t¹i phßng NghÞ ¸n, Héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm ®· tiÕn hµnh nghÞ ¸n ®èi víi vô ¸n h×nh sù thô lý

## Page 13

13 233/2017/HSST ngµy 12 th¸ng 6 n¨m 2017 , theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 212 ngày 13/6/2017 ®èi víi bÞ c¸o:
Phạm Hoàng Long, sinh năm 1973 tại Hà Nội; Nơi cư trú: Số 32/71 Hai Bà Trưng, phường Cửa Nam, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội; Chỗ ở: Không cố định; Nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 12/12; Dân tộc: Kinh; Con ông:
Phạm Đức Xương (đã chết) và bà Đào Thị Hoài Thu; Có vợ là Trần Hoài Trâm; có 03 con, con lớn nhất sinh năm 1994, con nhỏ nhất sinh năm 2005; Tiền án, tiền sự:
02 tiền án;
- Bản án số 1294/HSST ngày 9 -10/9/2008 Tòa án nhân dân TP Hà Nội xử phạt 5 năm tù về tội Cướp tài sản. Thời hạn tù tính từ ngày 7/01/1998. Bản bản số 73/HSPT ngày 29/01/1999 Tòa Phúc thẩm Tòa án nhân dân Tối cao y án sơ thẩm;
- Bản án số 21/HSST ngày 28/01/2008 Tòa án nhân dân quận Ba Đình, Hà Nội xử phạt 10 năm tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy. Thời hạn tù tính từ ngày 24/9/2007. Chấp hành xong ngày 24/6/2016 (chưa xóa án tích).
Bắt quả tang ngày 24/02/2017. Bị cáo hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 2 Công an TP Hà Nội; Có mặt.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo tại phiên tòa. Hội đồng xét xử thảo luận về những vấn đề phải giải quyết trong vụ án như sau:
 1. Về tội danh: Hành vi của bị cáo cất giữ trái phép 11,316 gam Methamphetamine nhằm mục đích sử dụng cho bản thân đã đủ yếu tố cầu thành tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.
Kết quả biểu quyết: 3/3
2. Về điều luật áp dụng : Áp dụng: khoản 1 Điều 194; điểm g khoản 1 Điều 48 ; điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự năm 2009; Nghị quyết số 144/2016/QH13 ngày 29/6/2016 của Quốc Hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, Nghị quyết về việc lùi hiệu lực thi hành của Bộ luật hình sự số 100/2015/QH13, Bộ luật tố tụng hình số 101/201 5/QH13, Luật tổ chức cơ quan điều tra hình sự số 99/2015/QH13, Luật thi hành tạm giữ, tạm giam số 94/2015/QH13 và bổ sung dự án luật sửa đổi bổ sung một số điều của Bộ luật hình sự số 100/2015/QH13 vào chương trình xây dựng luật, pháp lệnh năm 2016.
- C¨n cø §iÒu 99 Bé luËt tè tông h×nh sù, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, Nghị quyết của Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án ; khoản 1, mục I phần A

## Page 14

14 Danh mục án phí, lệ phí Tòa án ban hành kèm theo Nghị quyết số326/2016/UBTVQH14: Bị cáo Phạm Hoàng Long phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
Kết quả biểu quyết: 3/3
3. Về mức hình phạt:
Xử phạt : Phạm Hoàng Long …………( ……………) tháng tù giam. Thời hạn tù tính từ ngày 24/02/2017.
Hình phạt bổ sung: Miễn phạt tiền bị cáo.
4. Các vấn đề khác: Hội đồng xét xử biểu quyết 3/3 những vấn đề sau:
 Về xử lý vật chứng:
- Tịch thu tiêu hủy 01 bao niêm phong bên trong có chứa 11,316 gam Methamphetamine.
- 01 cacvidit in thông tin nhà xe Hiền Phước là tang vật vụ án cần tiếp tục lưu giữ trong hồ sơ vụ án.
- Tịch thu tiêu hủy 01 thùng cattong bề mặt có dán một mảnh giấy màu trắng ghi dòng chữ “PHAN QUỐC SĐT 0943261836 (DỄ BẸP + VỠ xin nhẹ tay)”
không còn giá trị sử dụng.
- Trả lại bị cáo 01 điện thoại di động Viettel màu đỏ, số imeil 868352003801186 màu đỏ, Các vật chứng trên hiện đang được lưu giữ tại kho vật chứng của Chi cục thi hành án dân sự quận Hoàng Mai theo Phiếu nhập kho số ……… ngày …………).
Trả lại bị cáo số tiên 700.000 đồng theo Giấy nộp tiền vào tài khoản số 3949 ngày 27/02/2017 tại Kho bạc Nhà nước quận Hoàng Mai, Hà Nội.
 - Về án phí: Căn cứ Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 1 Mục I Danh mục án phí, lệ phía Toa án năm 2009; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 3/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
 Căn cứ Điều 231; Điều 234 Bộ luật tố tụng hình sự: Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Biên bản nghị án được lập xong vào hồi ….. giờ … phút cùng ngày, đã được Hội đồng xét xử đọc lại và thống nhất thông qua.
 Các Hội thẩm nhân dân Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa

## Page 15

BÁO CÁO ĐỀ XUẤT

Kính gửi: Ban lãnh đạo TAND Quận Hoàng Mai

Tôi là: Tô Thanh Tú – Thẩm phán Được phân công thụ lý, giải quyết vụ án Hình sự thụ lý số 262/2017/HSST ngày 10/7/2017 đối với bị cáo:

Cao Văn Niêm, sinh năm 1988, tại Hà Nội; Nơi cư trú: Tổ 21 phường Yên Sở, Quận Hoàng Mai, Hà Nội; Chỗ ở: Tổ 26 phường Yên Sở, Quận Hoàng Mai, Hà Nội; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 4/12; Dân tộc: Kinh; Con ông: Cao Văn Khởi và bà Nguyễn Thị Hiền; Vợ là Ngô Thị Ánh; bị cáo có 02 con, con lớn sinh năm 2013, con nhỏ sinh năm 2016; Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị bắt quả tang ngày 27/3/2017; Có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Khoảng 14 gi ờ 45 phút ngày 27/3/2017 Cao Văn Niêm điều khiển xem áy BKS: 29L4 – 1173 từ nhà ra đường cao tốc 1B thuộc phường Hoàng Liệt, QuậnH

## Page 16

16 oàng Mai, Hà Nội mục đích tìm mua ma túy về sử dụng. Tại đây, Niêm gặp và mua của một thanh ni ên tên Hiếu 01 gói heroine với giá 100.000 đồng. Sau khi mua xong Niêm cầm gói ma túy trong lòng bàn tay trái và điều khiển xe máy để tìm nơi sử dụng. Đến khoảng 15 gi ờ 00 phút cùng ngày, tại khu vực caot ốc 1B, đối diện Nơ 19, khu đô thị Pháp Vân – Tứ Hiệp , phường Hoàng Liệt, Quận Hoàng Mai, Hà Nội, Cao Văn Niêm b ị tổ công tác Công an phường Hoàng Liệt bắt quả tang, thu giữ trong lòng bàn tay trái của Niêm 01 gói nhỏ kích thước 01 x 01 cm, bọc bằng nilong màu tr ắng, bên trong chứa chất bột màu tr ắng, Niêm khai la Heroin e. Tổ công tác đã lập biên bản thu gi ữ gói mat úy cùng 01 xem áy Honda Wave màu xanh BKS: 29L4 – 1173, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 1280 màu đen đưa về trụ sở giải quyết.
Theo kết luận giám định số 2221/KLGĐ-PC54 ngày 14/4/2017 của Phòng kỹ thuật hình s ự - Công an thành phố Hà Nội kết lu ận: chất bột màu trắng bên trong 01 gói nilong màu trắng kích thước 01x01cm thu gi ữ của Cao Văn Niêm l à heroine, trọng lượng 0,191 gam.
Cơ quan cảnh sát điều tra đã tiếnh ành khám xét khẩn cấp nơi ở của Cao VĂn Niêm tại tổ 26 phường Yên Sở, Quận Hoàng Mai, Hà Nội nhưng không phát hiện thu giữ gì liên quan đến vụ án.
Tiến hành dẫn giải Cao Văn Niêm đi xác định địa điểm và người bán ma tu ý tên Hiếu thì xác định được địa điểm mua mat uýt ại gầm cầu caot ốc Pháp V ân, phường Hoàng Liệt, Quận Hoàng Mai, Hà Nội nhưng không xác định được người bán ma túy.
Đối với chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 1280 màu đen thu giữ của Niêm, Niêm khai dùng để liên lạc cá nhân, không liên quan đến vụ án.
Chiếc xem áy Honda Wave BKS: 29L4 -1173 Ni êm khai muac uảng ười không quen biết làm phương tiện đi lại. Đăng ký chủ sở hữu chiếc xe là anh Nguyễn Văn Yên (sinh năm 1978; Trút ại: tổ 14 phường C ổ Nhuế 2, qu ận Bắc Từ Liêm, Hà Nội). Anh Yên khai đã bán chiếc xe cho người không quen biết từ cách đây gần 10 năm. Trac ứu d ữ liệu thì chiếc xe trên không có trong cơ sở dữ liệu xem áy vật chứng. Cơ quan điều tra đã đăng tin tìm chủ sở hữu nhưng không có ai đến nhận.

ĐỀ XUẤT CỦA THẨM PHÁN

Căn c ứ: kho ản 1 Điều 194; điểm p kho ản 1 Điều 46 B ộ luật hình s ự năm 1999; khoản 3 Điều 7 B ộ luật hình sự năm 2015; Nghị quyết số 144/2016/QH13

## Page 17

17 ngày 29/6/2016 của Quốc Hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam về việc lùi hiệu lực thi hành của Bộ luật hình sự số 100/2015/QH13, Bộ luật tố tụng hình số 101/2015/QH13, Luật tổ chức cơ quan điều tra hình sự số 99/2015/QH13, Luật thi hành tạm giữ, tạm giam s ố 94/2015/QH13 và bổ sung dự án lu ật sửa đổi b ổ sung một s ố điềuc ủa B ộ luật hình s ự số 100/2015/QH13 vàoch ương trình xây dựng luật, pháp lệnh năm 2016.
Xử phạt : Cao Văn Niêm từ 16 đến 18 tháng tù.
Hình phạt bổ sung: Miễn phạt tiền bị cáo.
 Về xử lý vật chứng: Căn cứ điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự.
- Tịch thu tiêu hủy 01 bao niêm phong bên trong có chứa 0,191 gam Heroin.
- Tịch thu sung qu ỹ Nhà nước 01 chi ếc xe máy nhãn hi ệu Honda Wave màu xanh BKS: 29L4-1173, số khung: 3024073, số máy: 00002869.
Trả lại cho bị cáo chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 1280 màu đen, số IMEI :358286/04/443892/0.
 Người đề xuất



 Tô Thanh Tú