Bản án số: 108/2022/HS-ST
Nguyễn Đình N 28
Số: 108/2022/HS-ST
Ngày: 11/11/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Đan Phượng, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

- 1 -

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐAN PHƯỢNG THÀNH PHỐ HÀ NỘI

 Bản án số: 108/2022/HS-ST.
 Ngày: 11 - 11 - 2022.

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập- Tự do- Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐAN PHƯỢNG, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Tuyết Các Hội thẩm nhân dân: Ông Đỗ Xuân Trường Ông Tạ Văn Nhật
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Mạnh Toàn – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đan Phượng, Thành phố Hà Nội.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đan Phượng, Thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Minh Thảo - Kiểm sát viên.
 Ngày 11 tháng 11 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đan Phượng, Thành phố Hà Nội, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 105/2022/TL- HSST ngày 21 tháng 10 năm 2022 , theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 105/2022/QĐXXST-HS ngày 21 tháng 10 năm 2022, đối với:
- Bị cáo: Nguyễn Đình N , sinh năm 2001; nơi cư trú: Thôn 10, xã L, huyện P , Thành phố Hà Nội ; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 9/12; dân tộc:
Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Đình Chi và bà Nguyễn Thị Mão; Vợ, con Không; Tiền án, tiền sự: Không; danh bản, chỉ bản số 236 ngày 22/7/2022 của Công an huyện Đan Phượng, Thành phố Hà Nội; tạm giữ, tạm giam từ ngày 10/7/2022 đến nay; bị cáo có mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Lê Quang Đ, sinh năm 1990; nơi cư trú: Cụm 6, xã Đan Phượng, huyện Đan Phượng, Thành phố Hà Nội; vắng mặt.
- Người làm chứng: Anh Tạ Đăng N, sinh năm 2001; nơi cư trú: Thôn Đ, huyện Đan Phượng, Thành phố Hà Nội; vắng mặt.
Anh Chu Hoàng H, sinh năm 1995; nơi cư trú: Cụm 1, Đ, huyện Đan Phượng, Thành phố Hà Nội; vắng mặt.
 NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

- 2 -

Khoảng 16 giờ ngày 10/7/2022, Nguyễn Đình N đang ở khu vực Cầu Gáo xã Đan Phượng, huyện Đan Phượng thì nhận được cuộc gọi điện thoại của người lạ có số điện thoại 0345.330.785 gọi điện và nhắn tin vào số thuê bao 0973.276.596 của Nam hỏi mua 500.000 đồng ma túy đá và 500.000 đồng ma túy ngựa. Nam đồng ý nhưng do Nam đang bận nên hẹn đối tượng sẽ gọi lại sau. Đến khoảng 19 giờ cùng ngày, Nam đến khu vực ngã tư cây xăng Cầu Gáo thuộc xã Đan Phượng, huyện Đan Phượng để tìm mua ma túy nhằm mục đích bán lại cho người đã hỏi mua lúc chiều để kiếm lời. Tại đây, Nam mua của 01 người phụ nữ không quen biết khoảng 20 tuổi (Nam không rõ nhân thân, lai lịch cụ thể) 450.000 đồng ma túy đá và 450.000 đồng ma túy ngựa. Người phụ nữ này đồng ý và đưa lại cho Nam 02 túi nilong màu trắng trong có kích thước khoảng (2x3) cm trong đó 01 túi chứa tinh thể màu trắng là ma túy đá và 01 túi chứa 05 viên nén dạng hình tròn màu hồng 01 mặt in chữ WY là ma túy ngựa. Ngoài ra, người này còn cho Nam 01 gói Ketamine được gói giấy bằng tờ tiền mệnh giá 5.000 đồng . Sau khi mua được ma túy, Nam cất số ma túy đá và ma túy ngựa vào trong lòng dép bên phải đang đi, số ma túy Ketamine Nam cất trong túi quần bên phải đang mặc rồi đi về nhà . Sau đó, Nam điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu cam biển kiểm soát 29Z1 -353.66 đón Tạ Đăng N đi chơi. Đến khoảng 19h30 cùng ngày Nam gọi điện và hẹn người mua ma túy đến khu vực cổng làng Đoài thuộc xã Đan Phượng, huyện Đan Phượng để giao ma túy và nhận tiền nhưng chưa gặp được người mua ma túy thì Nam bị lực lượng Công an xã Đan Phượng kiểm tra, phát hiện, bắt quả tang và thu giữ toàn bộ vật chứng gồm: 02 túi ni long chứa tinh thể màu trắng ma túy, 01 điện thoại Iphone và 01 xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu cam.
Bản kết luận giám định số 5020/KL -KTHS ngày 20/7/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội, kết luận: Tinh thể bên trong 01(một)
túi nilong màu trắng là ma túy loại Methamphetamie, khối lượng: 0 ,295gam; 05 (năm) viên nén hình tròn màu hồng bên trong 01 túi nilong màu trắng đều là ma túy loại Methamphetamine, tổng khối lượng 0,513gam; Tinh thể màu trắng bên trong 01 gói bằng tờ tiền mệnh giá 5.000 đồng là ma túy loại Ketamine, khối lượng 0,023 gram .
Bản Cáo trạng số 106/CT-VKS-ĐP ngày 19/10/2022, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đan Phượng, Thành phố Hà Nội truy tố Nguyễn Đình N về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Đình N khai nhận hành vi phạm tội và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ mức hình phạt cho bị cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đan Phượng tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố Nguyễn Đình N về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và đề nghị Hội đồng

## Page 3

- 3 -

xét xử áp dụng khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51, điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Đình N từ 24 đến 30 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với Nguyễn Đình N. Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy toàn bộ số ma túy còn lại sau giám định; Trả lại 01 (một) xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu cam; biển kiểm soát 29Z1 -353.66, Số khung RLHHC1257FY033094; số máy HC12E -7032364 cho anh Lê Quang Đ ; Tịch thu nộp vào ngân sách nhà nước 01 chiếc điện thoại Iphone sim số 0973.276.592 và số tiền 5.000 đồng của bị cáo Nam, bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về thẩm quyền: Vụ án xảy ra trên địa bàn huyện Đan Phượng, Thành phố Hà Nội nên việc khởi tố, truy tố và xét xử được các cơ quan tiến hành tố tụng huyện Đan Phượng, Thành phố Hà Nội giải quyết là đúng thẩm quyền theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
 Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Đan Phượng, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Đan Phượng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.
 [2]. Tại phiên tòa Nguyễn Đình N khai nhận hành vi phạm tội, lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp lời khai người làm chứng, phù hợp các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án nên Hội đồng xét xử có đầy đủ căn cứ kết luận: Khoảng 20h00 ngày 10/7/2022, tại trước Cổng thôn Đoài, xã Đan Phượng, huy ện Đan Phượng, Thành phố Hà Nội. Nguyễn Đình N đang có hành vi cất giữ 0,808 gam ma túy loại Methamphetamine và 0,023 gam ma túy loại Ketamine mục đích đem bán cho đối tượng nam thanh niên với giá 1.000.000 đồng nhưng Nam chưa kịp giao ma túy thì bị Công an bắt quả tang thu giữ toàn bộ vật chứng. Như vậy hành vi cất giữ ma túy của Nguyễn Đình N với mục đích đem đi bán đã đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy’ được quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự, Cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân huyện Đan Phượng truy tố bị cáo theo tội danh và Viện dẫn điều luật nêu trên là có căn cứ, đúng pháp luật.
 [3]. Hành vi phạm tội của Nguyễn Đình N là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy. Ma túy là chất gây nghiện có tác hại rất lớn, ảnh hưởng nghiêm trọng đến sức khỏe của người sử dụng. Tệ

## Page 4

- 4 -

nạn ma túy là vấn đề nhức nhối của xã hội, đặc biệt trong tình hình hiện nay, là nguyên nhân gây ra các tệ nạn xã hội và tội phạm hình sự khác, gây mất trật tự trị an xã hội. Vì vậy, cần phải xét xử bị cáo mức hình phạt nghiêm, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm nói chung.
 [4]. Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử xem xét: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự và có tình tiết giảm nhẹ đó là thành khẩn khai báo theo điểm s khoản 1 Điều 51của Bộ luật hình sự.
 Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có nghề nghiệp thu nhập ổn định nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo theo khoản 5 Điều 251 của Bộ luật Hình sự.
[5]. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy toàn bộ số ma túy còn lại sau giám định.
Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu cam; biển kiểm soát 29Z1-353.66 bị cáo sử dụng đi mua bán ma túy, bị cáo khai mượn của anh Lê Quang Đ . Cơ quan điều tra xác minh chiếc xe trên là của anh Lê Quang Đ ; khi Nam mượn xe đi mua, bán ma túy anh Đạo không biết nên Hội đồng xét xử trả lại cho anh Đạo chiếc xe trên.
Đối với chiếc điện thoại Iphone sim số 0973.276.592 Nam dùng để liên lạc mua bán mua túy và số tiền 5.000 đồng dùng để bọc m a túy sẽ được tịch thu nộp vào ngân sách nhà nước.
[6]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự.
 Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Đình N 28 (Hai mươi tám) tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam, ngày 10/7/2022.
2. Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
Tịch thu tiêu hủy 01 bao gói sau giám định của phòng kỹ thuật hình sự CATP Hà Nội đã được niêm phong phong theo quy định pháp luật.
Tịch thu nộp vào ngân sách nhà nước 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu đỏ bên trong lắp sim số 0973276592 và số tiền là 5.000 đồng.
Trả lại 01 (một) xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu ca m; biển kiểm soát 29Z1-353.66, số khung RLHHC1257FY033094; số máy HC12E -7032364 cho anh Lê Quang Đ

## Page 5

- 5 -

 (Theo biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an huyện Đan Phượng và Chi cục thi hành án huyện Đan Phượng, thành phố Hà Nội ngày 19/10/2022).
3. Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo Nguyễn Đình N phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
 4. Căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự: Bị cáo Nguyễn Đình N có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
 Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo những vấn đề liên quan đến quyền lợi của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận:
- TAND Thành phố Hà Nội;
- CA, VKSND huyện Đan Phượng;
- CCTHADS huyện Đan Phượng;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Lê Thị Tuyết