Bản án số: 72/2022/HS-ST
tàng trữu ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 72
Ngày: 24/11/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Hữu Lũng, tỉnh Lạng Sơn
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HỮU LŨNG TỈNH LẠNG SƠN ____________ Bản án số: 72/2022/HS-ST Ngày 24-11-2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ______________________________________ NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HỮU LŨNG, TỈNH LẠNG SƠN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Ngô Thảo Nguyên Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Công Thanh Ông Nguyễn Duy Toàn
- Thư k ý phiên tòa: Ông Nông Đàm Thành – Thư ký Tòa án nhân dân huyện hữu Lũng, tỉnh Lạng Sơn.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hữu Lũng , tỉnh Lạng Sơn tham gia phiên tòa: Ông Mã Anh Tuấn - Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 11 năm 2022 tại trụ sở Ủy ban nhân dân xã Hòa Sơn, huyện Hữu Lũng, tỉnh Lạng Sơn, xét xử sơ thẩm công khai vụ ánh ình sự sơ thẩm thụ lý số 73/2022/TLST-HS, ngày 28 tháng 10 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 72/2022/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 11 năm 2022 đối với bị cáo:
Lý VănH (tên gọi khác: Không có) , sinh ngày 04 tháng 01 năm 1993 tại huyện Hữu Lũng, tỉnh Lạng Sơn.
Nơi cư trú: Thôn VC, xã T, huyện HL, tỉnh L; nghề nghiệp : Lao động tự do;
trình độ văn hóa: Lớp 09/12; dân tộc: Nùng; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lý Văn Y , sinh năm 1968 và bà Chu ThịM , sinh năm 1970; vợ, con: Có vợ và 02 con ; tiền án : Ngày 02/01/2018 bị Tòa án nhân dân huyện Hữu Lũng, tỉnh Lạng Sơn xử phạt 12 tháng tù cho hưởng án treo thời gian thử thách 24 tháng về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản, truy thu số tiền 7.000.000 đồng, đã chấp hành xong hình phạt chính và án phí, số tiền phải truy thu chưa thi hành; tiền sự: Ngày 18/12/2021, Công an huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang xử phạt vi phạm hành chính số tiền 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc, chưa nộp phạt;
nhân thân: Đã từng bị xét xử, bị xử phạt vi phạm hành chính; bị cáo bị tạm giữ, tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Hữu Lũng từ ngày 21/7/2022 đến nay.
Có mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Chị Nguyễn Thị H, sinh năm 1942; địa chỉ: Thôn Gốc Gạo, xã Tân Thành, huyện Hữu Lũng, tỉnh Lạng Sơn.

## Page 2

Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Lý VănH khai nhận sáng ngày 19/7/2022, do có nhuc ầu sử dụng trái phép chất ma túy, Lý VănH đi xe khách đến khu công nghiệp Quang Châu, huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang mục đích mua ma túy v ề sử dụng. Đến nơi Lý VănH mua 550.000 đồng được 07 gói gi ấy bạc chứa chất ma túy với một người đàn ông bán hàng rong không rõ nhân thân lai l ịch. Sau khi mua đư ợc ma túy Hùng cho vào ví giả da rồi đi về nhà ở Thôn VC, xã T, huyện HL, tỉnh L. Đến tối cùng ngày Lý Văn H mang 01 gói ma túy ra s ử dụng, số còn lại vẫn để trong ví. Tối ngày 20/7/2022, Lý VănH đến chơi điện tử tại quán Minh Quân ở thôn Gốc Gạo, xã Tân Thanh, tại đây Lý VănH vào nhà v ệ sinh của quán s ử dụng một gói ma túy, còn 05 gói ma túy vẫn để trong ví giả da rồi tiếp tục chơi điện tử và ở lại quán Minh Quân đến 09 giờ 05 phút, ngày 21/7/2022, Công an huy ện Hữu Lũng kiểm tra phát hiện bắt quả tang thu giữ trong ví giả da của Lý VănH 05 gói giấy bạc đựng chất cục bột màu trắng là chất ma túy.
Tại bản kết luận giám định số 271/KL-KTHS ngày 23/7/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lạng Sơn kết luận: Chất bột màu trắng đựng trong 5 gói giấy bạc thu giữ của Lý VănH là chất ma túy Heroine, có tổng khối lượng 0,159 gam.
Tại bản Cáo trạng số 69/CT-VKS ngày 27 tháng 10 năm 2022, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hữu Lũng, tỉnh Lạng Sơn đã truy tố bị cáo Lý VănH về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, bị cáo Lý VănH thừa nhận hành vi phạm tội như Cáo trạng đã truy tố.
Đai diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Lý VănH phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Về hình phạt: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51;
điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38, Điều 50, của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Lý VănH từ 18 tháng tù đến 24 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a, c khoản 1 Đi ều 47 B ộ luật Hình s ự;
điểm a, c khoản 2 Điều 106 B ộ luật Tố tụng hình s ự. Đề nghị: Tịch thu tiêu hủy :
Toàn b ộ chất ma túy làm ẫu vật sau giám định đựng trong 01 phong bì niêm phong, 01 ví giả da của bị cáo dùng để cất giấu ma túy.
Bị cáo không có ý kiến tranh luận. Lời nói sau cùng bị cáo Lý VănH đã biết hành vi của mình là sai và xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 3

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đ ã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án chị Nguyễn Thị Thương vắng mặt. Tuy nhiên, lời khai của người vắng mặt tại cơ quan điều tra đã rõ, việc vắng mặt không gây trở ngại cho việc xét xử do đó căn cứ Điều 292 Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử tiếp tục xét xử vụ án.
[2] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa không có ai có ý kiến, khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên. Do đó, hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử thực hiện đều hợp pháp.
[3] Về trách nhiệm hình sự: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, biên bản bắt người phạm tội quả tang; phù hợp với Kết luận giám định và các chứng cứ tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa . Do vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận : Bị cáo Lý VănH là đối tượng sử dụng trái phép chất ma túy. Ngày 21/7/2022 bị cáo đã có hành vi tàng trữ phép 0,159 gam ma túy Heroine . Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự, do vậy Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hữu Lũng truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.
[4] Về tính chất hành vi phạm tội: Hành vi của bị cáo là nghiêm trọng, gây nguy hiểm cho xã hội, xâm hại đến chính sách độc quyền quản lý Nhà nước về chất ma túy, xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội. Đây là nguyên nhân làm phát sinh các loại tội phạm và tệ nạn khác, ảnh hưởng xấu đến nhiều mặt của đời sống xã hội. Bị cáo đều là ngư ời có đ ủ năng lực chịu trách nhi ệm hình s ự, hoàn toàn nhận thức được hành vic ủa mình b ị pháp luật nghiêm cấm nhưng vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Trên cơ sở đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, tình ti ết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhi ệm hình sự, Hội đồng xét xử sẽ quyết định mức hình phạt tương xứng, bảo đảm tính nghiêm minh của pháp luật và có tác dụng răn đe, phòng ngừa chung.
[5] Về nhân thân, tình ti ết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo Lý VănH có 01 ti ền án và 01 ti ền sự nên xác định bị cáo có nhân thân x ấu, việc tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội thể hiện bị cáo là người thiếu tu dưỡng bản thân và coi thường pháp luật. Quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự . Do bị cáo có 01 ti ền sự chưa được xóa án tích nên phải chịu tình ti ết tăng nặng là tái phạm theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Đây là tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự được Hội đồng xét xử xem xét khi quy ết định hình phạt đối với bị cáo.
[6] Về hình phạt bổ sung: Trên cơ sở tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa thể hiện bị cáo thu nhập không ổn định, không có tài

## Page 4

sản riêng có giá tr ị. Do đó, Hội đồng xét x ử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[7] Về xử lý vật chứng: Đối với chất ma túy làm ẫu vật sau giám định đựng trong phong bì niêm phòng là vật cấm tàng trữ, lưu hành và 01 ví giả da màu nâu dùng để cất giấu ma túy do đó cần tịch thu tiêu hủy.
[8] Đối với chị Nguyễn Thị Thương là chủ quán điện tử Minh Quân, do Lý VănH tự ý vào nhà v ệ sinh của quán s ử dụng trái phép chất ma túy, chị Nguyễn Thị Thương không biết nên không đề cập xử lý.
[9] Về đối tượng liên quan đến việc bán chất ma túy cho bị cáo: Bị cáo Lý VănH khai ngu ồng ốc s ố ma túy là muac ủa một ngư ời đàn ông tại khu công nghiệp Quang Châu, huy ện Vi ệt Yên, tỉnh Bâc Giang. Tuy nhiên, b ị cáo không cung cấp được thông tin cụ thể về nhân thân, lai lịch, địa chỉ của đối tượng bán ma túy cho b ị cáo. Do đó, không có căn c ứ để điều tra, xác minh và x ử lý đối tượng nói trên trong vụ án này.
 [12] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hữu Lũng, tỉnh Lạng Sơn là phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội đã xảy ra, đúng với các quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[13] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng sung công quỹ nhà nước, theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
[14] Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn luật định theo quy định tại khoản 1 Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38, 50 của Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106, khoản 1 Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
điểm a kho ản 1 Đi ều 23 của Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Lý VănH phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.
2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Lý VănH 20 (hai mươi) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 21/7/2022.
3. Về xử lý vật chứng
- Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì thư dán kín, trong đựng mẫu vật hoàn lại sau giám định, bên ngoài có chữ ký cùng tên của các thành phần tham gia niêm phong, của giám định viên và cán bộ giám định và hình dấu tròn đỏ của Công an xã Tân Thành, Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh Lạng Sơn; 01 ví giả da màu nâu đã qua s ử dụng.

## Page 5

 (Theo biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an huy ện Hữu Lũng và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hữu Lũng ngày 31/10/2022).
 4. Về án phí: Buộc bị cáo Lý VănH phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm để sung quỹ Nhà nước.
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết./.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Lạng Sơn;
- VKSND tỉnh Lạng Sơn;
- Sở Tư pháp tỉnh Lạng Sơn;
- VKSND huyện Hữu Lũng;
- Công an huyện Hữu Lũng;
- Cơ quan THAHS Công an huyện Hữu Lũng;
- Chi cục THADS huyện Hữu Lũng;
- Bị cáo; Người có QLNV liên quan;
- Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Ngô Thảo Nguyên

## Page 6

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, 7, 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN





Phạm Văn Xuân Nguyễn Thị Thu THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Ngô Thảo Nguyên