Bản án số: 18/2022/HNGĐ-PT
tranh chấp ly hôn
Số: 18
Ngày: 27/12/2022
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Phú Yên
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: tranh chấp ly hôn do mâu thuẫn gia đình

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH PHÚ YÊN ___________________

Bản án số: 18/2022/HNGĐ-PT Ngày: 27-12-2022 V/v “Tranh chấp ly hôn”

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc ____________________________________ NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH PHÚ YÊN
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Minh Quang;
Các Thẩm phán: Bà Lê Thị Thái Lan và bà Đậu Thị Quy;
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thục Uyên - Thư ký Tòa án của Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Yên: Bà Trần Thị Thu Anh - Kiểm sát viên tham gia phiên tòa.
Ngày 27 tháng 12 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên xét x ử phúc thẩm công khai v ụ án hôn nhân gia đình thụ lý s ố: 17/2022/TLPT-HNGĐ ngày 07 tháng 11 năm 2022 về việc “Tranh chấp ly hôn”.
Do bản án hôn nhân gia đình s ơ thẩm số 52/2022/HNGĐ-ST ngày 15 tháng 9 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Phú Hòa bị kháng cáo.
Theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử phúc thẩm s ố: 19/2022/QĐXXPT - HNGĐ ngày 13 tháng 12 năm 2022, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bùi Nguyễn Sa M, sinh năm 1991; nơi cư trú : Thôn HL, xã Hòa Quang Bắc, huyện Phú Hòa, tỉnh Phú Yên; có mặt;
2. Bị đơn: Nguyễn Phương D, sinh năm 1988 ; nơi cư trú : Thôn HL, xã Hòa Quang Bắc, huyện Phú Hòa, tỉnh Phú Yên; có mặt;
3. Người kháng cáo: Bị đơn Nguyễn Phương D.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo đơn khởi kiện, các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và tại phiên tòa nguyên đơn chị Bùi Nguyễn SaM trình bày:
ChịM và bị đơn anh D tự nguyện tìm hi ểu, đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Hòa Quang Bắc, huyện Phú Hòa ngày 18/7/2011. Đến năm 2015, chị sinh con thìch ị phát hiện chồng có người phụ nữ khác. Vì mới sinh con nên chị níu kéo chồng quay lại để sống chung. Thời gian sau đó vợ chồng thường xảy ra mâu thu ẫn vình ững chuy ện rất nhỏ nhặt. Đến năm 2020, chồng chị nghe lời người khác nghing ờ chị ngoại tình , về nhà đánh chị, nên vợ chồng không tin tưởng nhau. Đến ngày 29/4/2022, chồng chị và gia đình phía chị nói chị có mối quan hệ với người khác. V ì muốn ly hôn với anh D nên chị thừa nhận có ngoại tình, sau đó chồng chị đã đánh chị rất nặng. Từ đó, vợ chồng không còn quan tâm

## Page 2

nhau, mỗi người tự lo riêng về mình, anh D thường về nhà mắng nhiếc, đánh đập vợ con vô cớ.
Nay chịM thấy vợ chồng đã mâu thu ẫn trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, không thể hàn gắn vợ chồng, nên yêu cầu xin ly hôn anh D.
Về con chung: Vợ chồng có 01 con chung tên Nguyễn Bảo Dinh, sinh ngày 09/02/2015. Ly hôn, chịM xin được trực tiếp nuôi cháu Dinh, không yêu cầu anh D phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Về tài sản chung: Không có yêu cầu giải quyết.
Bị đơn anh Nguyễn Phương D trình bày:
Anh D thống nhất như chịM trình bày về quan hệ hôn nhân, vợ chồng anh chị tự nguyện tìm hiểu, đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Hòa Quang B ắc, huyện Phú Hòa ngày 18/7/2011. Naych ị M xin ly hôn anh không đồng ý vì anh còn thương vợ thương con. Việc chịM cho rằng anh lạnh nhạt là không đúng vì chịM có người đàn ông khác nên tìm cách né tránh. Anh D thừa nhận trước đây có đánh chịM vì chị có người đàn ông khác. Mặt khác, anh không đồng ý ly hôn là vì con, bản thân anh không có cha từ nhỏ nên thấu hiểu việc con không có cha mẹ, thiếu tình thương của cha hoặc mẹ.
Về con chung: Anh không đồng ý giao cháu Nguy ễn Bảo Dinh, sinh ngày 09/02/2015 cho chịM trực tiếp nuôi.
Tại bản án hôn nhân gia đình s ơ thẩm số 52/2022/HNGĐ-ST ngày 15 tháng 9 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Phú Hòa đã áp dụng khoản 1 Điều 28, khoản 4 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự; các Điều 51, 56, 81, 82, 83, 116, 117, 118 của Luật hôn nhân và gia đình ; khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án, tuyên xử:
Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ; chị Bùi Nguyễn SaM được ly hôn với anh Nguyễn Phương D.
Về con chung: Giao cháu Nguyễn Bảo Dinh, sinh ngày 09/02/2015 cho chị Bùi Nguyễn SaM trực tiếp nuôi.
Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con: Ghi nhận sự tự nguyện của bị đơn anh Nguyễn Phương D cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 10.000.000đ; thời gian cấp dưỡng từ ngày 01/10/2022.
Ngoài ra bản án còn tuyên về án phí và quy ền kháng cáo cho các bên đương sự.
- Ngày 26/9/2022 và ngày 15/10/2022, b ị đơn anh Nguyễn Phương D có đơn kháng cáo về phần quan hệ hôn nhân, về con chung và cấp dưỡng nuôi con.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
- Nguyên đơn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện;
- Bị đơn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.
- Kiểm sát viên phát bi ểu ý kiến về vụ án: Về tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa vành ững người tham giat ố tụng đã thực hiện đúng theo

## Page 3

quy định của pháp luật. Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét x ử áp dụng khoản 2 Điều 308 của Bộ luật tố tụng dân s ự, chấp nhận một phần kháng cáoc ủa bị đơn, sửa bản án sơ thẩm về phần cấp dưỡng nuôi con; buộc bị đơn phải cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 1.000.000đ, thời gian tính từ ngày 01/10/2022.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có tại hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn di ện các chứng cứ, kết quả tranh luận của đương sự và ý kiến của Kiểm sát viên tại phiên tòa. Hội đồng xét xử thấy:
[1] Đối với yêu cầu kháng cáo của bị đơn về quan hệ hôn nhân:
Anh D kháng cáo xin đư ợc đoàn t ụ với chị M, cho rằng vẫn còn yêu thương vợ con và vẫn làm vi ệc kiếm tiền chăm lo cho gia đình. Tuy nhiên, tại phiên tòa nguyên đơn vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, xin được ly hôn bị đơn; anh D xin được đoàn t ụ nhưng không cung cấp chứng cứ gì mới về việc vợ chồng hàng ắn tình cảm. Ngoài ra, chịM cho rằng sau khi xét xử sơ thẩm anh D vẫn đánh chị M;
chịM thừa nhận chị có ngoại tình và không muốn hàn gắn tình cảm với anh D, nên thấy rằng mâu thuẫn vợ chồng anh D, chịM đã đến mức trầm trọng, mục đích hôn nhân của hai bên không đạt được, nên không có căn cứ để xem xét yêu cầu kháng cáo của bị đơn xin đoàn tụ.
[2] Đối với yêu cầu kháng cáo của bị đơn về con chung và cấp dưỡng:
Về con chung: Cháu Nguyễn Bảo Dinh, sinh ngày 09/02/2015 hiện tại do chị M trực tiếp nuôi dư ỡng, cháu có nguy ện vọng được sống với mẹ, chịM đủ điều kiện nuôi dưỡng con. Do đó, để bảo đảm quyền lợi về mọi mặt của cháu Dinh, nên giao cháu Dinh cho chịM được trực tiếp nuôi.
Về cấp dưỡng nuôi con: Tại Tòa sơ thẩm anh D tự nguyện cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng 10.000.000đ, thời gian cấp dưỡng từ ngày 01/10/2022. Tuy nhiên, anh D kháng cáo không đồng ý cấp dưỡng; chịM yêu cầu Tòa gi ải quyết theo quy định của pháp luật. Đây là tình tiết mới cần xem xét.
Xét th ấy: Ý ki ến không đồng ý cấp dư ỡng nuôi con chung của b ị đơn là không phù hợp với quy định tại Điều 107 của Luật hôn nhân và gia đình. Do đó, căn cứ vào mức thunh ập thực tế của anh D, căn c ứ vào mức sống chung ở địa phương của các đương s ự, nên Hội đồng xét x ử chấp nhận ý ki ến của Kiểm sát viên, buộc bị đơn phải cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng 1.000.000đ, thời gian cấp dưỡng tính từ ngày 01/10/2022.
Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử chấp nhận một phần kháng cáo của bị đơn về cấp dưỡng nuôi con chung, sửa bản án sơ thẩm.
[3] Các quyết định khác không có kháng cáo, kháng nghị nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[4] Về án phí phúc thẩm: Yêu cầu kháng cáo của bị đơn được chấp nhận một phần, nên không phải chịu án phí dân sự phúc thẩm.
Vì các lẽ trên,

## Page 4

QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 2 Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân s ự năm 2015; chấp nhận một phần kháng cáo của bị đơn Nguyễn Phương D về phần cấp dưỡng nuôi con chung;
sửa bản án hôn nhân gia đình sơ thẩm số: 52/2022/HNGĐ-ST, ngày 15/9/2022 của Tòa án nhân dân huyện Phú Hòa, tỉnh Phú Yên.
Căn cứ vào các Điều 51, 56, 58, 81, 82, 83, 107, 117, 118 của Luật hôn nhân và gia đình; Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự; các Điều 27, 29 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án, Tuyên xử:
1. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Bùi Nguyễn SaM xin ly hôn bị đơn Nguyễn Phương D; chị Bùi Nguyễn SaM được ly hôn với anh Nguyễn Phương D.
2. Về con chung: Giao con chung Nguyễn Bảo Dinh, sinh ngày 09/02/2015 cho nguyên đơn Bùi Nguyễn SaM được trực tiếp nuôi.
Bị đơn Nguyễn Phương D có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
3. Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con: Buộc bị đơn anh Nguyễn Phương D phải cấp dưỡng nuôi mỗi tháng 1.000.000đ (một triệu đồng); thời gian cấp dưỡng từ ngày 01/10/2022.
Nghĩa vụ cấp dưỡng chấm dứt theo quy định tại Điều 118 Luật Hôn nhân và gia đình.
4. Về tài sản chung: Các đương sự không yêu cầu giải quyết.
5. Về án phí: Nguyên đơn Bùi Nguy ễn SaM phải chịu 300.000đ ( Ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân gia đình sơ th ẩm, nhưng được trừ vào số tiền đã nộp tạm ứng 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) tại biên lai thu số 004102, ngày 06/7/2022 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Phú Hòa.
Hoàn trả cho b ị đơn Nguyễn Phương D số tiền 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) do đãn ộp tạm ứng án phí dân s ự phúc thẩm, theo biên lai thu s ố 0007417 ngày 25/10/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Phú Hòa.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân cấp cao;
- VKSND tỉnh Phú Yên;
- TAND huyện Phú Hòa;
- Chi cục THADS Phú Hòa;
- Phòng KTNV-THA;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Trần Minh Quang

## Page 5

5