Bản án số: 34/2022/HS-ST
trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 34
Ngày: 19/09/2022
Tòa án xét xử: TAND TX. Bình Long, tỉnh Bình Phước
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THỊ XÃ BÌNH LONG Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BÌNH PHƯỚC Bản án số: 34/2022/HS-ST Ngày: 19/9/2022

NHÂN D NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ BÌNH LONG, TỈNH BÌNH PHƯỚC
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Bình Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Thanh Minh Ông Nguyễn Minh Đức
 - Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Quý - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Bình Long, tỉnh Bình Phước.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Bình Long, tỉnh Bình Phước tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Hùng Phong – Kiểm sát viên.
 Ngày 19 tháng 9 năm 2022 tại Hội trường xét xử, Tòa án nhân dân thị xã Bình Long, tỉnh Bình Phước xét x ử sơ thẩm công khai vụ ánh ình s ự thụ lý số:
30/2022/TLST-HS ngày 12/8/2022, đối với bị cáo:
Khúc Văn D, sinh năm 1981, địa chỉ: Tổ 9, ấp PL, xãT P, thị xã B L, tỉnh Bình Phước; Nghề nghiệp: Công nhân; Trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc: kinh; Giới tính:
nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Khúc Văn Hợi và bà Nguyễn Thị Giang; bị cáo có vợ là Trương Thị Tình, có một con sinh năm 2014.
Tiền án; tiền sự: không Bị cáo tại ngoại có mặt tại phiên tòa.
Bị hại: Chi nhánh CTCP XM HT 1 – NMXM BP Địa chỉ: Tổ 8, ấp TB, xã TL, thị xã BL, tỉnh Bình Phước Người đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn Quốc T, chức vụ: Giám đốc Người đại diện theo ủy quyền: Ông Trương Tấn L, sinh năm 1981, chức vụ: Phó Trưởng phòng An toàn Môi trường – NMXM BP Địa chỉ: Tổ 2, ấp TT, xã TL, thị xã BL, tỉnh Bình Phước.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài li ệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khúc Văn D là công nhân bộ phận xưởng nguyên liệu (kho than) của CTCP XM HT 1 - NM XM BP (L). Trong quá trình làm việc D biết phía sau xưởng sửa chữa của L có để các tấm kim loại “Ghi lò” làm nguội và chuyển Clanhker.
Vào ngày 25/02/2022, D làm ca 02 (từ 15 giờ đến 23 giờ) tại kho than của L, khoảng 20 giờ cùng ngày D điều khiển xe mô tô Honda Wave, biển số 76R2 - 0775 từ nơi làm việc đến phía sau xưởng sửa chữa, rồi chở 02 tấm kim loại “Ghi lò” ra hàng rào gần cổng số 03 cuản hà máy, đưa hai tấm kim loại này qua khe hở của hàng rào, giấu

## Page 2

2 trong đám cỏ sát hàng rào và quay lại tiếp tục làm việc. Tiếp đến ngày 27/02/2022 D làm ca 03 (từ 23 giờ ngày 27/02/2022 đến 07 giờ sáng ngày 28/02/2022), khoảng 05 giờ ngày 28/02/2022, D tiếp tục điều khiển xe mô tô Honda Wave biển số 76R2 -0775 từ nơi làm việc đến phía sau xưởng sửa chữa chở 02 tấm kim loại “Ghi lò” ra sát hàng rào và đưa qua khe hở cất giấu tại vị trí D giấu 02 tấm kim loại “Ghi lò” lấy được vào ngày 25/02/2022 rồi quay lại tiếp tục làm việc. Đến 07 giờ ngày 28/02/2022 sau khi hết giờ làm việc D điều khiển xe mô tô đến nơi cất giấu 04 tấm kim loại để lấy thì bị lực lượng bảo vệ của nhà máy phát hiện bắt giữ và báo với Công an xã Thanh Lương đến lập biên bản vụ việc rồi chuyển đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Bình Long.
Trong quá trình điều tra Khúc Văn D còn khai nhận trước đó D đã chiếm đoạt các tài sản khác của L, cụ thể như sau:
Lần thứ nhất: Vào khoảng 19 giờ, ngày không xác định được trong tháng 5/2021, D đột nhập vào kho điện, dùng túi nylon màu đen đem theo trùm lên camera an ninh rồi chiếm đoạt 02 đoạn dây điện hiệu CADIVI 0.6/KV 03 x 1.5mm 2 có 03 lõi bằng đồng, vỏ nhựa màu đen, tổng chiều dài 74,84m đã qua sử dụng, dùng xe mô tô chở hai đoạn dây điện này đến hàng rào gần Cổng s ố 03 luồn ra bên ngoài hàng rào, giấu trong đám cỏ. Sau khi hết giờ làm việc D đến lấy đoạn dây điện đem về nhà.
Lần thứ hai: Khoảng 03 giờ sáng ngày 23/07/2021 D chiếm đoạt 01 máy giặt hiệu Samsung WA125T5360BV/SV tại nhà tắm dành cho công nhân, đưa qua hàng rào.
Sau đó dùng xe mô tô chở đến giấu trong nghĩa trang Sóc Bế thuộc ấp Phú Long, xã Thanh phú, thị xã Bình Long. Đến ngày 28/7/2021 D đến nơi giấu máy giặt dùng xe mô tô chở về nhà.
Lần thứ ba: Khoảng 03 giờ sáng ngày 25/7/2021, D chiếm đoạt 01 máy khoan điện cầm tay nhãn hiệu Makita tại kho than (nơi làm việc của D) rồi đem đến hàng rào gần Cổng số 03 của nhà máy đưa qua hàng rào cất giấu. Đến ngày 26/07/2022, D đến nơi giấu máy khoan lấy đem về nhà.
Khúc Văn D đã giao nộp cho Cơ quan điều tra các tài sản đã chiếm đoạt gồm:
- 01 (một) máy giặt hiệu Samsung WA125T5360BV/SV, loại 12kg;
- 01 máy khoan điện cầm tay nhãn hiệu Makita;
- 02 đoạn dây điện hiệu CADIVI 0.6/KV 03 x 1 .5mm2 có 03 lõi bằng đồng, vỏ nhựa màu đen, dài 74,84m.
Tại bản Kết luận định giá tài sản số 10/KL -HĐĐGTS ngày 04/4/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thị xã Bình Long, kết luận:
- 01(một) máy giặt hiệu Samsung WA125T5360BV/SV trị giá: 8.500.000đ (tám triệu năm trăm ngàn đồng);
- 04 (bốn) tấm kim loại dùng làm “G hi lò” kích thước mỗi tấm (30 x 42 x 5)cm trị giá: 71.082.000đ (bảy mươi mốt triệu không trăm tám mươi hai ngàn đồng);
- 02 (hai) đoạn dây điện hiệu Cadivi, kí hiệu 0.6/kv 3x1.5mm 2 có 3 lõi bằng đồng, vỏ nhựa màu đen, tổng chiều dài 74,84m trị giá: 2.050.000đ (hai triệu không trăm năm mươi ngàn đồng);
- 01 (một) máy khoan điện cầm tay nhãn hiệu Makita trị giá: 385.000 đ (ba trăm tám mươi lăm ngàn đồng);
Tổng cộng là: 82.017.000đ (tám mươi hai triệu không trăm mười bảy ngàn đồng).

## Page 3

3 Cơ quan điều tra đã cho Khúc Văn D xác định hiện trường, kết quả D đã xác định chính xác nơi D đã thực hiện chiếm đoạt các tài sản và nơi cất giấu tài sản chiếm đoạt.
Ngày 14/7/2022, C ơ quan điều tra đã để cho Khúc Văn D thực nghiệm điều tra thông qua việc D khuân vác chiếc máy giặt Samsung WA125T5360BV/SV từ nhà tắm đưa ra ngoài hàng rào của L. Kết quả Khúc Văn D đã thực hiện được như đã khai nhận (có đĩa CD ghi lại hình ảnh thực nghiệm kèm theo).
Bản Cáo trạng số: 32/CT – VKS ngày 12/8/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Bình Long truyt ố bị cáo Khúc văn D về tội Trộm cắp tài sản theo điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa bị cáo Khúc Văn D thành khẩn khai báo hành vi lén lút chiếm đoạt các tài sản của L Bình Phước như nội dung bản cáo trạng đã nêu.
Người đại diện theo ủy quyền của bị hại trình bày nội dung việc L Bình Phước bị mất các tài sản như lời khai của bị cáo. Bị hại không có yêu cầu gì về dân sự; do bị cáo đã ăn năn hối cải, hoàn cảnh gia đình khó khăn nên b ị hại yêu cầu tòa án xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Bình Long lu ận tội bị cáo: Giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Khúc Văn D về tội Trộm cắp tài sản như bản cáo trạng. Bị cáo thành khẩn khai báo, sau khi b ị phát hiện đã tự mình khai ra các lần phạm tội trước đó, bị hại cũng xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; phạm tội nhiều lần. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 2 Điều 173, điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự để xử phạt bị cáo Khúc Văn D mức án từ 2 năm đến 2 năm 6 tháng tù.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên : Trong quá trình Điều tra, truy tố, xét xử, Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự . Các chứng cứ tài liệu do Cơ quan điều tra, Điều tra viên; Viện kiểm sát, kiểm sát viên thu thập; các tài liệu chứng cứ do bị cáo và những người tham gia tố tụng khác cung cấp đều phù hợp với quy định của Bộ luật tố tụng hình sự về chứng cứ. Bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
[2] Về hành vi phạm tội: Tại phiên tòa bị cáo Khúc Văn D khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng mà đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Bình Long đã công bố tại phiên tòa. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời trình bày của người đại diện cho bị hại, phù hợp với kết quả thực nghiệm điều tra, các tài liệu , vật chứng và chứng cứ khác mà cơ quan điều tra đã thu thập về thời gian địa điểm và cách thức thực hiện tội phạm, đã được thẩm tra tại phiên tòa . Thể hiện: Trong khoảng thời gian từ tháng 5/2021 tới ngày 28/2/2022 Khúc Văn D đã lén lút chiếm đoạt của NMXM BP một số tài sản gồm: 04 tấm ghi lò, một má y giặt, máy khoan điện cầm tay, dây điện.
Trị giá các tài sản mà D chiếm đoạt theo kết quả định giá là 82.017.000đ (tám mươi hai

## Page 4

4 triệu không trăm mười bảy nghìn đồng). Hành vi này đã phạm vào tội Trộm cắp tài sản , tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự, đúng như cáo trạng mà Viện kiểm sát nhân dân thị xã Bình Long đã truy tố bị cáo.
Lợi dụng việc bản thân mình là công nhân trong nhà máy, nhận thấy việc quản lý tài sản của nhà máy còn lỏng lẻo nên Khúc Văn D đã nhiều lần lén lút chiếm đoạt các tài sản của nhà máy để sử dụng và để bán lấy tiền tiêu xài . Việc trộm cắp tài sản của bị cáo diễn ra trong một thời gian dài, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của bị hại là NMXM BP, làm thất thoát tài sản, công cụ, phương tiện sản xuất của nhà máy .
Khi thực hiệnh ành vi phạm tội bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự , phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp, nhận thức rõ hành vi của mình là phạm tội nhưng vì động cơ tư Lợi nên vẫn cố tình thực hiện, mục đích chỉ để thỏa mãn nhu cầu của bản thân.
 [3] Về tình tiết giảm nhẹ, tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự , sau khi bị bắt quả tang thì bị cáo cũng đã tự mình khai ra những lần phạm tội trước đó , tại phiên tòa người đại diện hợp pháp của bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên xem xét cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ theo kho ản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự . Bị cáo phạm tội nhiều lần nên phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là Phạm tội ha i lần trở lên theo điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
 [4] Về vật chứng vụ án:
- Cơ quan điều tra đã xử lý trả lại: 04 (bốn) tấm kim loại “Ghi lò”; 01 (một) máy giặt hiệu Samsung WA125T5360BV/SV, loại 12kg; 01 máy khoan điện cầm tay nhãn hiệu Makita; 02 đoạn dây điện hiệu CADIVI 0.6/KV 03 x 1.5 mm2 có 03 lõi bằng đồng, vỏ nhựa màu đen, dài 74,84m cho ông Trương Tấn L là người đại diện hợp pháp của NMXM BP.
- Chiếc xe mô tô Honda Wave, biển số 75K2-0775 do Nguyễn Thị Mỹ Loan, sinh năm 1990 là em vợ của Khúc Văn D đứng tên đăng ký, chị Loan đã cho chị Tình (vợ của bị cáo) sử dụng từn ăm 2014 đến nay. Khúc Văn D tự ý sử dụng xe mô tô để làm phương tiện phạm tội mà chị Tình không biết nên Cơ quan điều tra đã xử lý trả lại chiếc xe mô tô cho chị Tình là phù hợp.
[5] Về dân sự: Ông Trương Tấn L là người đại diện hợp pháp của NMXM BP đã nhận lại các tài sản bị chiếm đoạt và không yêu cầu gì thêm nên không xét.
Trong vụ án này Khúc Văn D còn khai nhận các lần trộm cắp dây điện khác của NMXM BP, sau khi trộm được D cắt ra từng đoạn để bán phế liệu. Tuy nhiên những lần trộm cắp này NMXM BP không xác định được nên không yêu cầu xử lý, Viện kiểm sát không truy tố nên Tòa án không xem xét.
Luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Bình Long phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
Bởi các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Về tội D: Tuyên bố bị cáo Khúc Văn D phạm tội Trộm cắp tài sản.

## Page 5

2. Về hình phạt: Áp dụng Điều 38, điểm c khoản 2 Điều 173, điểm s kho ản 1 khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Khúc Văn D 02 (hai) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.
3. Về án phí: Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Khúc Văn D phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.



 Nơi nhận: THAY MẶT HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Bình Phước; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND TX Bình Long; (đã ký)
- Cơ quan CSĐT-CA TX Bình Long;
- THADS TX Bình Long;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 Phạm Bình