Bản án số: 12/2022/HS - ST
A Long - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 12/2022/HS - ST
Ngày: 14/11/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Đăkglei, tỉnh Kon Tum
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN ĐĂK GLEI Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH KON TUM

Bản án số: 12/2022/HS - ST Ngày: 14/11/2022

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM


TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐĂK GLEI TỈNH KON TUM

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Ngô Đình Tài Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nghiêm Đình Hiệu, Bà Y Hương Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Thiện Cảnh - Cán bộ Tòa án nhân dân huyện Đăk Glei, tỉnh Kon Tum.
Đại diện VKSND huyện Đăk Glei, tỉnh Kon Tum tham gia phiên tòa : Ông Nguyễn Thành Nam - Kiểm sát viên.
Ngày 14 tháng 11 năm 2022, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đăk Glei, tỉnh Kon Tum xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
12/2022/TLST – HS ngày 17 tháng 10 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số: 12/2022/QĐXXST – HS ngày 01 tháng 11 năm 2022 đối với bị cáo A Long; tên gọi khác; Không ; sinh ngày 02/4/2000 tại Thôn Đăk Rế, xã Mường Hoong, huyện Đăk Glei, tỉnh Kon Tum nơi đăng ký HKTT và chỗ ở hiện nay:
Thôn Đăk Rế, xã Mường Hoong , huyện Đăk Glei, tỉnh Kon Tum; nghề nghiệ p:
Làm nông; Trình độ học vấn: 5/12; Dân tộc: Xơ đăng ; Giới tính: Nam; Tôn giáo:
Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông A Biêng và bà Y Bunh ; bị cáo có vợ là Y Dơ và có 01 con chung là Y Nhi sinh năm 2022 .
Tiền án; Tiền sự:: Không Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 01 /9/2022 đến 09/9/2022. Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 09/9/2022 đến nay (Có mặt).
- Người bị hại:
+ Anh Trần Lê Kiên ; sinh năm 1 984; nơi cư trú: Đại Lễ, xã Hiệp Phước, huyện Tuy Phước, tỉnh Bình Định (Có đơn đề nghị xét xử vắng mặt).
- Người làm chứng:
+ Anh A Dơng; sinh năm 1983; nơi cư trú: Thôn Ngọc Nang, xã Mường Hoong, huyện Đăk Glei, tỉnh Kon Tum (Có đơn đề nghị xét xử vắng mặt).

## Page 2

+ Anh A Lúa; sinh năm 1995; nơi cư trú: Thôn Ngọc Nang, xã Mường Hoong, huyện Đăk Glei, tỉnh Kon Tum (Có đơn đề nghị xét xử vắng mặt).
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào sáng ngày 01/9/2022 A Long uống rượu tại nhà ông A Bên, thôn Ngọc Lân, xãM ường Hoong huyện Đăk Glei, tỉnh Kon Tum , đến khoảng 14 giờ cùng ngày A Long đi bộ về nhà, khi đi đến đoạn đường liên thôn Ngọc Lân – Xa Úa thuộc thôn Xa Úa, xã Mường Hoong, huyện Đăk Glei, tỉnh Kon Tum thì nhìn thấy ở bên phải đường có một chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius biển kiểm soát 77G1-805.13 cắm sẵn chìa khóa ở ổ khóa , xung quanh không có người trông coi nên nảy sinh ý định chiếm đoạt về làm phương tiện đi lại. A Long đề nổ xe và điều khiển đi về nhà vợ tại xã Ngọc Linh, huyện Đăk Glei, tỉnh Kon Tum nhưng khi đi đến đoạn đường thuộc thôn Ngọc Nang, xãM ường Hoong thì xe hết xăng nên A Long dắt xe vào nhà ông A Dơng thôn Ngọc Nang, xã Mường Hoong, huyện Đăk Glei, tỉnh Kon Tum là chú họ của A Long, để mượn tiền đổ xăng. A Long dựng xe ở sân sau và dùng áom ưa che phủ chiếc xe lại để tránh bị phát hiện. Sau đó A Long vào nhà thấy A Dơng đang uống rượu với A Lúa, thôn Ngọc N ang, xã Mường Hoong, huyện Đăk Glei, tỉnh Kon Tum. A Long hỏi mượn A Dơng 20.000 đồng ( Hai mươi nghìn đồng) để đổ xăng nhưng A Dơng không có tiền, sau đó A Long ngồi lại uống rượu cùng với A Dơng và A Lúa. Đến khoảng 16 giờ cùng ngày thì bị lực lượng công an xã Mường Hoong kiểm tra, bắt quả tang đối tượng A Long cùng tang vật.
Cáo trạng số: 09/CT - VKS ngày 17 tháng 10 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dânh uyện Đăk Glei truy tố bị can A Long về tội “Trộm cắp tài sản” . Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đăk Glei giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; Điều 38 điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo A Long từ 09 đến 12 tháng tù, nhưng được trừ đi thời gian bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 01/9/2022 đến ngày 09/9/2022.
Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo là người đồng bào dân tộc thiểu số, cư trú ở vùng có điều kiện kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn, không có thu nhập ổn định, do đó đề nghị Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung theo quy định tại khoản 5 Điều 173 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo.
Về xử lý vật chứng: Trong quá trình điều tra cơ quan cảnh sát điều tra đã trả tài sản cho chủ sở hữu là anh Trần Lê Kiên, do vậy đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.
Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại anh Trần Lê Kiên đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì nên đề nghị HĐXX không xem xét.

## Page 3

Lời nói sau cùng: Bị cáo biết lỗi và đã thành khẩn khai báo, mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và xin được miễn án phí cho bị cáo.


NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Đăk Glei, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đăk Glei, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo , người bị hại, không có ý kiến, khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, lời khai của người bị hại, người làm chứng , biên bản khám nghiệm hiện trường, biên bản thu giữ vật chứng và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, tại phiên tòa. Vì vậy, có đủ cơ sở khẳng định: Vì muốn có phương tiện sử dụng cá nhân, nên vào khoảng 14 giờ 00 phút, ngày 01/9/2022 tại thôn Xa Úu, xã Mường Hoong, huyện Đăk Glei , tỉnh Kon Tum , lợi dụng sự sơ hở trong việc quản lý tài sản của anh Trần Lê Kiên nên A Long đã lén lút chiếm đoạt 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius biển kiểm soát 77G1-805.13 trị gía 15.000.000 đồng (Mười lăm triệu đồng). Như vậy, hành vi trên của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đăk Glei truy tố bị cáo về tội danh và điều khoản nêu trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự an toàn xã hội tại địa phương, khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự và biết rõ hành vi của bị cáo là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố tình thực hiện, nên bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự do chính hành vi của bị cáo gây ra . Vì vậy, Hội đồng xét xử xét thấy cần phải xử phạt bị cáo với mức án tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, buộc bị cáo phải cách ly khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo thành công dân có ích cho xã hội và phòng ngừa chung.
 [3]. Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử căn cứ vào quy định của pháp luật, cân nhắc tính chất và mức độ nguy hiểm của hành vi phạm t ội, đặc điểm về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.

## Page 4

- Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự.
- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự : Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.
- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo tỏ ra ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 cần được áp dụng để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật mà tích cực cải tạo.
[4]. Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo là người dân tộc thiểu số, cư trú ở vùng có điều kiện kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn , không có thu nhập ổn định, do đó Hội đồng xét xử thấy không áp dụng hình phạt bổ sung theo quy định tại khoản 5 Điều 173 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo.
[5]. Về vật chứng của vụ án: Trong quá trình điều tra, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Đăk Glei đã thu giữ 01 (một) xe mô tô biển kiểm soát 77G1 – 805.13, nhãn hiệu: YAMAHA, loại Sirius, màu Xám Đen, số máy E32VE318006, số khung RLCUE3740MY088797 và 01 Giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe gắn máy số 77007596 của xe mô tô biển số 77G1 - 805.13 mang tên Trần Lê Kiên, do Công an huyện Tuy Phước, tỉnh Bình Định cấp . Trong quá trình điều tra cơ quan điều tra Công an huyện Đăk Glei đã ra quyết định xử l ý vật chứng trả lại chiếc xe và giấy tờ liên quan cho chủ sở hữu hợp pháp là anh Trần Lê Kiên đúng quy định của pháp luật, do vậy HĐXX không xem xét.
 [6]. Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại không yêu cầu gì nên không đề cập đến.
[7]. Về án phí: Bị cáo bị kết án nên phải nộp tiền án phí theo quy định của pháp luật. Tuy nhiên, bị cáo là người dân tộc thiểu số, hiện đang sinh sống tại vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn. Vì vậy, miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo A Long phạm tội “Trộm cắp tài sản”
Áp dụng: Khoản 1 Điều 173; Điều 38, điểm i, s khoản 1, Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt: Bị cáo A Long 09 (Chín ) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt đi thi hành án, nhưng được trừ đi thời gian bị cáo bị tạm giữ từ ngày 01/9/2022 đến ngày 09/9/2022.
Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015,

## Page 5

khoản 1, khoản 3 điều 21; điểm a, c khoản 1 Điều 23; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
Căn cứ các Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình s ự; bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (14/11/2022). Đối với người bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết the o quy định của pháp luật.


Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND cấp cao, tại TP Đà Nẵng; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND tỉnh Kon Tum;
- VKSND tỉnh Kon Tum;
- Công an tỉnh Kon Tum;
- VKSND huyện Đăk Glei;
- Công an huyện Đăk Glei;
- Bị cáo,
- Người bị hại; Ngô Đình Tài
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan;
- Lưu hồ sơ vụ án.

## Page 6

6