Bản án số: 336/2022/HSST
Phạm Trọng H phạm tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
Số: 336
Ngày: 11/11/2022
Tòa án xét xử: TAND TX. Dĩ An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA V NAM THÀNH PHỐ DĨ AN Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BÌNH DƢƠNG

Bản án số: 336/2022/HSST Ngày 11-11-2022 NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA V NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ DĨ AN, TỈNH BÌNH DƢƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Viết Nam Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Tô Văn Nhung.
2. Bà Nguyễn Thị Bửu Huệ.
 - Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Hoài Phƣơng, Thƣ ký Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Bà Vũ Thị Tố Mai, Kiểm sát viên.
Ngày 11 tháng 11 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số : 290/2022/TLST-HS ngày 03 tháng 10 năm 20 22, theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số :
336/2022/QĐXXST-HS ngày 01 tháng 11 năm 2022 đối với bị cáo:
Trần Trọng H, sinh năm 1991 tại tỉnh B; thƣờng trú: Thôn 2, xã T , huyện T , tỉnh B ; tạm trú: Số 76A, đƣờng C, khu phố A , phƣờng H, thành phố A, tỉnh D; nghề nghiệp: Tài xế; trình độ học vấn: 10/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Trần Quang Q, sinh năm 1966 và bà Nguyễn Thị T, sinh năm 197 3; bị cáo có 0 1 em ruột sinh năm 1995; có vợ tên Nguyễn Thị H, sinh năm 1992, bị cáo có 02 con, lớn sinh năm 2016, nhỏ sinh năm 2018 ; tiền án, tiền sự: Không ; Nhân thân: Ngày 17/5/2011, bị Tòa án nhân dân huyện Bố Trạch, tỉnh Quảng Bình xử phạt 06 tháng tù về tội Chống ngƣời thi hành công vụ (Bản án số 15/2011/HSST), chấp hành xong hình phạt tù ngày 15/01/2012; bị cáo tại ngoại, có mặt.
- Bị hại: Anh Nguyễn Quốc V, sinh năm 1989 (đã chết).
Ngƣời đại diện hợp pháp:
1. Ông Nguyễn VănH , sinh năm 1962; thƣờng trú: Ấp 3, xã T , huyện B , tỉnh G . Có đơn xin giải quyết vắng mặt.
2. Bà Nguyễn Thị M, sinh năm 1966; thƣờng trú: Ấp 3, xã T , huyện B , tỉnh G . Có đơn xin giải quyết vắng mặt.
3. Chị Nguyễn HoàiT , sinh năm 1990; thƣờng trú: Số 456C/1 khu phố T , phƣờng A , thành phố A , tỉnh D. Có đơn xin giải quyết vắng mặt.
4. Cháu Nguyễn Ngọc Tƣờng V , sinh năm 2014; thƣờng trú: Số 456C/1 khu phố T , phƣờng A , thành phố A , tỉnh D .

## Page 2

2 Ngƣời đại diện hợp pháp: Chị Nguyễn HoàiT , sinh năm 1990; thƣờng trú: Số 456C/1 khu phố T , phƣờng A , thành phố A , tỉnh D . Có đơn xin giải quyết vắng mặt.
- Bị đơn dân sự: Công ty TNHH Thƣơng mại – Dịch vụ T ; trụ sở: Số 47/9 khu phố A, phƣờng H , thành phố A , tỉnh D .
Ngƣời đại diện hợp pháp: Ông Lê Văn P , sinh năm 1979; địa chỉ: Số 73/5 khu phố B, phƣờng H , thành phố A , tỉnh D . Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:
Vào khoảng 10 giờ 00 ngày 02/12/2018, Trần Trọng H điều khiển xe ô tô tải biển số 61C - 090.96 đi từ quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh về khu công nghiệp Đa Park, phƣờng Tân Đông Hiệp, thành phố Dĩ An , tỉnh Bình Dƣơng. H điều khiển xe lƣu thông vào đƣờng số 2 theo hƣớng từ đƣờng Hai Bà Trƣng về Công ty cà phê Trung Nguyên. Khi đi đến khu vực trụ đi ện bê tông số 18, H cho xe đỗ sát mép lề phải theo hƣớng đi của mình nhƣng không đặt tín hiệu cảnh báo nguy hiểm ở phía trƣớc và phía sau xe để ngƣời và phƣơng tiện khác biết. Sau khi đỗ xe, H về phòng trọ của mình tại đƣờng Bùi Thị Cội, khu phố Đông An, phƣờng Tân Đông Hiệp, thành phố Dĩ An để nghỉ ngơi và chờ chủ xe khi có hàng sẽ gọi điện điều khiển xe đi chở hàng. Đến khoảng 21 giờ 15 phút cùng ngày, anh Nguyễn Quốc V điều khiển xe mô tô biển số 61D1 - 655.91 lƣu thông trên tuyến đƣờng số 2 theo hƣớng từ đƣờng Hai Bà Trƣng về Công ty cà phê Trung Nguyên đến đụng vào góc phía sau bên trái của xe ô tô biển số 61C - 090.96 của H đang đỗ sát mép lề đƣờng dẫn đến tại nạn giao thông.
Hậu quả: Anh V bị thƣơng nặng đƣợc đƣa đến bệnh viện Chợ Rẫy, thành phố Hồ Chí Minh điều trị. Đến ngày 03/12/2018 gia đình xin đƣa về và chết tại nhà (sau khi chết gia đình tự chọn cất không báo cho cơ quan có thẩm quyền); 01 xe mô tô biển số 61D1-655.91 hƣ hỏng nặng.
Ngày 02/12/2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Dĩ An phối hợp với Đội Kỹ thuật Hình sự, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An tiến hành khám nghiệm hiện trƣờng ghi nhận nhƣ sau:
“Nơi xảy ra tai nạn là đoạn đƣờng thẳng. Mặt đƣờng nơi xảy ra tai nạn đƣợc trải nhựa bằng phẳng rộng 13,40m.
(1) Xe ô tô tải biển số 61C -090.96 sau tai nạn xe dựng tại hiện trƣờng, đầu xe quay về hƣớng Công ty cà phê Trung Nguyên, đuôi xe quay hƣớng Hai Bà Trƣng, trục bản trƣớc phải cách mép đo chuẩn là 0,10 m và trụ điện bê tông số 18 là 3m50, trục bánh sau cách mép đo chuẩn là 0,15m.
(2) Xe môtô biển số 61D1 -655.91 sau tai nạn xe ngã về bên trái, đầu xe bị chếch về đƣờng số 2 KCN Đa Park, đuôi xe bị chếch về mép đo chuẩn, trục bánh trái cách mép đo chuẩn là 2,90m, trục bánh sau cách mép đo chuẩn là 4,90m, trục bánh trƣớc cách trục bánh sau bên trái xe (1) là 2,00m.
(3) Vết máu cách trục sau xe mô tô (2) là 0,90m, vết máu cách mép đo chuẩn là 2,70m.
(4) Cột điện bê tông 18A đến trục bánh trƣớc bên phải xe (1) là 3,5m.”
Biên bản khám nghiệm phƣơng tiện liên quan đến ta i nạn giao thông ngày 02/12/2018 đối với xe ôtô tải biển số 61C -090.96 ghi nhận nhƣ sau: Mặt sau thùng xe bên trái có vết sạch bụi, mặt sau cản sau bên trái bị móp lên và trầy xƣớc theo chiều hƣớng từ phải sang trái. Đối với xe môtô biển số 61D1 -655.91 ghi nhận nhƣ sau: Mặt

## Page 3

3 nạ trƣớc bị bể hoàn t oàn, đầu tay cầm phải và đầu tay cầm trái bị mài mòn mủ cao su, đèn c H sáng bị bể, ốp bửng xe bên phải bị bể, mũi dè trƣớc bị mài mòn.
Tại Bản kết luận giám định pháp y trên hồ sơ số 302/2021/GĐPY ngày 11/6/2021 của Trung tâm pháp y - Sở y tế tỉnh Bình Dƣơng đối với anh Nguyễn Quốc V nhƣ sau:
1. Các dấu hiệu chính:
* Chấn thƣơng sọ não lan tỏa mức độ nặng, có dấu hiệu chèn ép não, chết não lâm sàng.
+ Bệnh nhân hôn mê, Glasgow 3 điểm, thở máy qua nội khí quản.
+ Sƣng nề vùng mặt, chảy máu mũi 2 bên, chảy máu tai phải.
+ Đồng tử 2 bên 4mm, phản xạ ánh sáng (-).
+ CT Scan: Tụ máu dƣới màng cứng bản cầu phải, xuất huyết khoang dƣới nhện trán thái dƣơng phải. Tụ khí nội sọ. Chèn ép não thất bên phải, đẩy đƣờng giữa qua trái.
Xóa các bể quanh cuống não, bề trƣớc cầu não, bể quanh than não. Gãy xƣơng trán, đỉnh phải, thái dƣơng hai bên, vỡ xoang trán, xoang hàm, xoang sàng, xoang bƣớm hai bên, gãy thành ngoài và trần ổ mắt hai bên, nút ngành lên bên phải xƣơng hàm dƣới , gãy xƣơng cánh mùi phải.
+ Phản xạ nôn sặc (-).
+ Phản xạ mắt búp bê (-).
+ Huyết áp tụt: 00/00 mmHg.
+ Bệnh nặng, thân nhân xin đem về lúc 05 giờ 10 phút ngày 03/12/2018.
+ Ghi nhận tử vong lúc 10 giờ 00 phút ngày 03/12/2018 (theo giấy Trích lục khai tử).
2. Nguyên nhân tử vong:
Căn cứ trên hồ sơ, cho phép nhận định:
- Nạn nhân Nguyễn Quốc V bị chấn thƣơng sọ não, phù não lan tỏa mức độ nặng, có dấu hiệu chèn ép não, chết não lâm sàng dẫn đến tử vong.
Kết quả xét nghiệm nồng độ cồn trong máu của nạn nhân Nguyễn Quốc V tại Bệnh viện Chợ Rẫy là 153 mg/dl.
Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Dĩ An đã tiến hành điều tra, xác minh, làm rõ nguyên nhân xảy ra tai nạn giao thông là do bị cáo đỗ xe chiếm một phần đƣờng xe chạy, không đặt ngay biển báo hiệu nguy hiểm phía trƣớc và phía sau để ngƣời và phƣơng tiện khác biết gây tai nạn làm chết 01 ngƣời, vi phạm quy định tại Điểm d Khoản 3 Điều 18 Luật giao thông đƣờng bộ, lỗi chính gây tai nạn giao thông.
Ngày 23/6/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra công an thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng ra Quyết định khởi tố vụ án hình sự, Quyết định khởi tố bị can, Lệnh cấm đi khỏi nơi cƣ trú đối với Trần Trọng H về tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đƣờng bộ quy định tại Điều 260 của Bộ luật hình sự để điều tra cho đến nay.
 Quá trình điều tra bị cáo, đại diện hợp pháp của bị hại , bị đơn dân sự không có ý kiến hay k H nại gì về Kết luận giám định pháp y số : 302/2021/GĐPY ngày 11/6/2021 của Trung tâm pháp y – Sở y tế tỉnh Bình Dƣơng và Biên bản khám nghi ệm hiện trƣờng.
Cáo trạng số 311/CT-VKS ngày 30 tháng 9 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng truy tố bị cáo Trần Trọng H về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đƣờng bộ ” theo Điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự năm 2015 đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 20 17. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An trong phần tranh luận giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử : Áp dụng Điểm a khoản 1 Điều 260; Điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015 đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 20 17 để xử

## Page 4

4 phạt bị cáo Trần Trọng H từ 01 (một) năm 06 (sáu) tháng đến 02 (hai) năm tù nhƣng cho hƣởng án treo, thời gian thử thách từ 03 (ba) năm đến 04 (bốn) năm.
Đối với 01 xe ôtô tải biển số 61C - 090.96 do công ty TNHH TM - DV T đứng tên chủ sở hữu. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng đã ra quyết định trả lại cho công ty TNHH TM- DV T .
Đối với 01 xe mô tô biển số 61D1 -655.91 do chị Nguyễn HoàiT là vợ của anh Nguyễn Quốc V đứng tên chủ sở hữu. Cơ quan Cảnh sát điều tra công an thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng đã ra quyết định trả lại cho anh chịT .
Về trách nhiệm dân sự: Đại diện chủ xe ô tô tải và Trần Trọng H đã bồi thƣờng cho gia đình bị hại Nguyễn Quốc V số tiền là 80.000.000 (tám mƣơi triệu đồng). Đại diện gia đình bị hại đã nhận, không yêu cầu bồi thƣờng gì khác và đã làm đơn bãi nại, đơn yêu cầu không truy cứu trách nhiệm hình sự đối với bị cáo H.
Trƣớc khi Hội đồng xét xử nghị án, bị cáo không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát về điều luật áp dụng, khung hình phạt, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, xử lý vật chứng đồng thời bị cáo xin đƣợc giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sởn ội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy nhƣ sau:
 [1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Dĩ An, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cá o; đại diện hợp pháp của bị hại; bị đơn dân sự không có ý kiến hay k H nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Căn cứ lời khai của bị cáo; đại diện hợp pháp của bị hại; bị đơn dân sự , kết luận giám định tử thi, biên bản khám nghiệm hiện trƣờng và chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án, xác định: Khoảng 10 giờ 00 phút ngày 02/12/2018, Trần Trọng H điều khiển xe ôtô tải biển số 61C -09096 có hành vi đỗ xe chiếm một phần đƣờng xe chạy, không đặt biển báo hiệu nguy hiểm phía trƣớc và phía sau để ngƣời và phƣơng tiện khác biết dẫn đến vụ tai nạn giao thông với xe mô tô biển số 61D1 -655.91 do anh Nguyễn Quốc V điều khiển, hậu quả làm anh V tử vong.
[3] Nhƣ vậy, hành vi của bị cáo đã vi phạm quy định tại Điểm d Khoản 3 Điều 18 Luật giao thông đƣờng bộ , lỗi chính gây tai nạn giao thông , đã đủ yếu tố cấu thành tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đƣờng bộ” theo quy định tại Điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự năm 2015 đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017. Vì vậy, Cáo trạng số 311/CT-VKS-DA ngày 30 tháng 9 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng và kết luận của Kiểm sát viên đề nghị truy tố bị cáo Trần Trọng H về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đƣờng bộ” theo Điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật Hình sự năm 2015 đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng ngƣời, đúng tội, đúng pháp luật; bị cáo hoàn toàn đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự.
[4] Tội phạm do bị cáo thực hiện là nghiêm trọng , trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe và tính mạng con ngƣời đƣợc pháp luật bảo vệ. Vì vậy, cần xử phạt bị cáo với

## Page 5

5 mức án tƣơng xứng với tính chất mức độ tội phạm đã thực hiện, có xét đến các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo đủ để giáo dục, cải tạo bị cáo thành công dân có ích cho gia đình, xã hội và có tác dụng đấu tranh, phòng ngừa chung.
[5] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[6] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo và có thái độ ăn năn hối cải; bị cáo cùng với bị đơn dân sự đã bồi thƣờng khắc phục hậu quả cho gia đình bị hại , đại diện bị hại có đơn xin bãi nại, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo , bị cáo cũng có lỗi khi điều khiển phƣơng tiện giao thông mà trong ngƣời có nồng độ cồn là 153mg/dl. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đƣợc quy định tại Điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017.
[7] Về nhân thân: Ngày 17/5/2011, bị Tòa án nhân dân huyện Bố Trạch, tỉnh Quảng Bình xử phạt 06 tháng tù về tội Chống ngƣời thi hành công vụ (Bản án số 15/2011/HSST), chấp hành xong hình phạt tù ngày 15/01/2012 . Bị cáo là lao động chính trong gia đình, đang nuôi con nhỏ nên cũng cần xem xét khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.
[8] Về hình phạt:
- Về hình phạt chính: Xét bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.
Kể từ khi đƣợc áp dụng lệnh cấm đi khỏi nơi cƣ trú bị cáo luôn chấp hành tốt chính sách pháp luật của Nhà nƣớc và địa phƣơng. Bị cáo có đủ điều kiện đƣợc hƣởng án treo theo quy định tại Điều 65 Bộ luật Hình sự và Nghị quyết số 02/2018/NQ -HĐTP ngày 15/5/2018 và Nghị quyết số 01/2022/NQ -HĐTP ngày 15/4/2022 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao. Do đó, Hội đồng xét xử áp dụng hình phạt tù nhƣng cho hƣởng án treo tạo điều kiện cho bị cáo tự cải tạo dƣới sự giám sát , giáo dục của chính quyền địa phƣơng nơi cƣ trú cũng không ảnh hƣởng đến việc phòng chống tội phạm tại địa phƣơng. Hủy bỏ lệnh cấm đi khỏi nơi cƣ trú của Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An đối với bị cáo.
- Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 260 Bộ luật hình sự năm 2015 đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017 “Ngƣời phạm tội còn có thể cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm”. Tuy nhiên, áp dụng hình phạt tù nhƣn g cho hƣởng án treo cũng đủ sức răn đe, giáo dục bị cáo đồng thời bị cáo là lao động chính trong gia đình, hiện nuôi con trong độ tuổi đi học nên Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[9] Về trách nhiệm dân sự: Bị đơn dân sự cùng bị cáo Trần Trọng H đã thỏa thuận bồi thƣờng tổng số tiền là 80.000.000 đồng cho đại diện gia đình bị hại . Đại diện gia đình bị hại đồng ý số tiền 8 0.000.000 đồng và không yêu cầu bồi thƣờng gì khác nên trách nhiệm dân sự không đặt ra.
 [10] Xét đề nghị Viện kiểm sát về tội danh, điều luật áp dụng , khung hình phạt, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo, xử lý vật chứng và trách nhiệm dân sự là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[11] Án phí sơ thẩm: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017 và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thƣờng vụ Quốc Hội khóa 14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

## Page 6

6 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Trần Trọng H phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đƣờng bộ”.
- Áp dụng Điểm a khoản 1 Điều 260; Điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51;
Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015 đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017 ; Nghị quyết số 02/2018/NĐ-HĐTP ngày 15/5/2018 và Nghị quyết số 01/2022/NQ -HĐTP ngày 15/4/2022 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao.
Xử phạt bị cáo Trần Trọng H 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù nhƣng cho hƣởng án treo, thời gian thử thách là 03 (ba) năm tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo về cho Ủy ban nhân dân phƣờng Tân Đông Hiệp, thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Trƣờng hợp bị cáo Trần Trọng H thay đổi nơi cƣ trú thì thực hiện theo Điều 92 Luật Thi hành án Hình sự. Trong thời gian thử thách, ngƣời đƣợc hƣởng án treo cố tình vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc ngƣời đƣợc hƣởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hƣởng án treo.
Hủy bỏ Lệnh cấm đi khỏi nơi cƣ trú: 50/2022/HSST -LCĐKNCC ngày 03 tháng 10 năm 2022 đối với các bị cáo Trần Trọng H.
2. Về án phí sơ thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Điểm c khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thƣờng vụ Quốc Hội khóa 14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Trần Trọng H phải nộp 200.000 ( hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo, bị đơn dân sự có mặt đƣợc quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Ngƣời đại diện hợp pháp của bị hại vắng mặt đƣợc quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc bản án đƣợc tống đạt hợp lệ./.

Nơi nhận:
- VKSND thành phố Dĩ An (01);
- Công an thành phố Dĩ An (03);
- Chi cục THA thành phố Dĩ An (01);
- TAND tỉnh Bình Dƣơng (01);
- Ngƣời tham gia tố tụng (05);
- Sở tƣ pháp tỉnh Bình Dƣơng (01);
- THA hình sự (04);
- UBND xã, phƣờng bị cáo thƣờng trú (01);
- Phòng PV 06 CA tỉnh Bình Dƣơng (01);
- Phòng PC 10 CA tỉnh Bình Dƣơng (01);
- Lƣu: VT, HSVA (02).

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Nguyễn Viết Nam

## Page 7

7