Bản án số:98/2022/HS-ST
Trần Văn Th - TTTPCMT - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 98
Ngày: 29/11/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIAO THỦY TỈNH NAM ĐỊNH

Bản án số:98/2022/HS-ST Ngày: 29-11-2022.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIAO THỦY, TỈNH NAM ĐỊNH
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Thanh Lâm Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Tống Thái Dương.
Ông Ngụy Thanh Tuyên.
- Thư ký phiên tòa: Bà Cao Thị Thủy - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Cao - Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 11 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
87/2022/TLST-HS ngày 26 tháng 10 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 99/2022/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 11 năm 2022, đối với bị cáo:
Trần Văn Th, sinh năm 1987; nơi cư trú: Xóm Th, xã G, huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định; nghề nghiệp: Lao động tự do ; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc:
Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Văn Lâm và bà Vũ Thị V (đã chết) ; vợ là Trần Thị L (đã ly hôn); có 01 con; tiền án, tiền sự: không; bị bắt tạm giữ từ ngày 10-8-2022, chuyển tạm giam từ ngày 13-8- 2022 cho đến nay , hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Nam Định “có mặt”.
- Người chứng kiến: Anh Vũ Văn Th, sinh năm 1984 và Phạm Văn B, sinh năm 1978; “đều vắng mặt”
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau : Khoảng 11 giờ 00 ph út, ngày 10 -8-2022, Tổ công t ác của Công an xã Hồng Thuâ ̣n, huyê ̣n Giao Thủy, tỉnh Nam Định làm nhiê ̣m vu ̣ ta ̣i khu vực đườ ng đê Hữu Hồng thuô ̣c xóm 8, xã Hồng Thuâ ̣n phát hiện Trần Văn Th đang điều khiển xe mô tô mô ̣t mình có biểu hiện nghi vấn. Tổ công tác đã yêu cầu

## Page 2

kiểm tra hành chính đối với Tr ần Văn Th. Quá trình kiểm tra Tr ần Văn Th đã tự giác lấy từ trong túi quần bên phải đang mă ̣c của mình 01 gói giấy, bên trong chứa chất bô ̣t da ̣ng cu ̣c màu trắng giao nô ̣p cho tổ công tác. Th khai nhâ ̣n đó là Heroine của Th, cất giấu vớ i mu ̣c đích để sử dụng cho bản thân. Tổ công tác đãm ờ i ngườ i chứ ng kiến và đưa Th cùng vâ ̣t chứ ng về trụ sở Ủy ban nhân dân xã Hồng Thuâ ̣n tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu gi ữ vâ ̣t chứ ng được niêm phong trong phong b ì thư ký hiê ̣u “M”; ngoài rac òn thu gi ữ của Th 01 chiếc xe mô tô BKS 29S7-0578.
Tại bản kết luận giám định số : 1170/KL-KTHS ngày 12 -8-2022 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Nam Định kết luận: “Mẫu bô ̣t da ̣ng cu ̣c màu trắng trong 01 (mô ̣t) gói giấy, trong phong bì thư được niêm phong ký hiê ̣u M gửi giám định là ma túy. Loại ma túy: Heroine. Khối lượng mẫu M: 0,236 gam”.
Tại Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Giao Thủy, cũng như tại phiên tòa: Bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi của mình như đã nêu trên.
Bản Cáo trạng số : 85/CT-VKS - GTngày 24 tháng 10 năm 2022 của Viê ̣n kiểm sát nhân dân huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định đã truy tố Trần Văn Th về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
Đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Về tội danh: Tuyên bố Trần Văn Th phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ”. Về hình phạt: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự; xử phạt Trần Văn Th từ 12 tháng tù đến 15 tháng tù; không áp dụng hình phạt bổ sung. Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu cho tiêu hủy toàn bộ số ma túy hoàn trả mẫu vật sau giám định.
Bị cáo không bào chữa và tranh luận gì. Trước khi Hội đồng xét xử vào nghị án, bị cáo nói lời sau cùng xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Giao Thủy, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Giao Thủy, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự , thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì; do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về tội danh và điều luật áp dụng: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các tài liệu chứng cứ của vụ án nên có đủ cơ sở xác định: Khoảng 11 giờ , ngày 10-8-2022, ta ̣i khu v ực đê H ữu Hồng thuô ̣c xóm 8, x ã Hồng Thuâ ̣n, huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Đi ̣nh. Tổ tuần tra của Công an xã Hồng Thuâ ̣n phát hiê ̣n bắt quả tang Trần Văn Th, sinh năm 1987, tr ú ta ̣i: Xóm Thanh Bắc, xã Giao Hương, huyê ̣n Giao Thủy, tỉnh Nam Đi ̣nh có hành vi cất giấu trái phép 0,236 gam Heroine

## Page 3

vớ i mu ̣c đích để sử dụng cho bản thân. Như vậy hành vi của bị cáo đã có đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến sự độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, gây ảnh hưởng xấu tới trật tự trị an tại địa phương.
Bị cáo có đủ khả năng nhận thức ma túy là hiểm họa của mỗi gia đình và cộng đồng xã hội là một trong những nguyên nhân làm gia tăng các tệ nạn xã hội, gia tăng tội phạm hình sự, xâm phạm tới đạo đức và sức khỏe con người. Bị cáo biết việc làm của mình bị pháp luật cấm, thấy trước được tác hại của ma túy nhưng vẫn cố ý thực hiện hành vi đi mua ma túy cất giấu trái phép để sử dụng cho bản thân dẫn đến phạm tội . Do vậy cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc buộc bị cáo phải tập trung cải tạo một thời gian để giáo dục riêng đối với bị cáo và đáp ứng công tác đấu tranh phòng chống tội phạm nói chung.
 [3] Khi quyết định hình phạt, HĐXX xem xét đến các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được áp dụng đối với bị cáo như sau:
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào theo quy định tại khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[4] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 của Bộ luật hình sự quy định“Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng…”, do đó, bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền. Tuy nhiên theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy bị cáo là người nghiện ma túy, điều kiện kinh tế khó khăn. Vì vậy, Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo [5] Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
Tịch thu cho tiêu hủy toàn bộ số ma túy hoàn trả mẫu vật sau giám định.
Về nguồn gốc số Heroine thu giữ của Trần Văn Th, Th khai khoảng 10 giờ 30 phút, ngày 10-8-2022, Th điều khiển xe mô tô BKS 29S7-0578 đi đến khu vực ngã 3 Đa ̣i Đồng thuô ̣c xóm 5, x ã Hồng Thuâ ̣n, huyê ̣n Giao Thu ỷ mua của mô ̣t ngườ i đàn ông, không biết tên, tuổi, đi ̣a chỉ 01 (mô ̣t) gói Heroine vớ i giá 200.000 đồng. Nhận thấy, ngoài lời khai của bị cáo không có tài liệu, chứng cứ nào khác nên không có căn cứ để xử lý đối tượng đã bán Heroine cho Th theo quy định của pháp luật.
Đối với 01 (một) chiếc xe máy BKS 29S7 -0578 hi ê ̣n chưa xác định được nguồn gốc chiếc xe nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Giao Thủy tách ra điều tra xử lý sau là phù hợp.
[6] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,

## Page 4

QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự: Tuyên bố bị cáo Trần Văn Th phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; xử phạt bị cáo 01 (một) năm tù; thời hạn tù tính từ ngày 10-8-2022.
2. Xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu cho tiêu hủy toàn bộ số ma túy hoàn trả mẫu vật sau giám định (Chi tiết theo biên bản giao nhận vật chứng lập ngày 24/10/2020 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Giao Thủy).
3. Án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án : Bị cáo Trần Văn Th phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Quyền kháng cáo: Căn cứ vào Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Bị cáo Trần Văn Th có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án.
Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Nam Định;
- VKSND huyện Giao Thủy;
- CQĐT Công an huyện Giao Thủy;
- Cơ quan THAHS Công an huyện Giao Thủy;
- Chi cục THADS huyện Giao Thủy;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Nam Định;
- Bị cáo;
- Lưu VT; hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Đã ký


Phạm Thanh Lâm

## Page 5

5