Bản án số: 95 /2022/HS-ST
Hồ Phi Hổ - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh
Số: 95
Ngày: 10/11/2022
Tòa án xét xử: TAND TX. Lagi, tỉnh Bình Thuận
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

- 1 - TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THỊ XÃ LAGI Độc lập –Tự do –Hạnh phúc TỈNH BÌNH THUẬN Bản án số: 95 /2022/HS-ST Ngày: 10-11-2022 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ L Thành phần HĐXX sơ thẩm gồm có Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Tạ Liễu Các Hội thẩm nhân dân : Ông Nguyễn Thanh Hoàng và ông Nguyễn Phú Thạnh Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa : Ông Nguyễn Công Thịnh - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã L.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã L tham gia phiên tòa : Ông Hoàng Kim Đức - Kiểm sát viên.
Trong ngày 10 tháng 11 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã L xét xử sơ thẩm công khai vụ ánh ình sự đãt hụ lý số 88/2022/TLST-HS ngày 18/10/2022 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 88/2022/QĐXXST-HS ngày 28/10/2022 đối với bị cáo;
Hồ Phi H, sinh năm 1983 tại Kiên Giang, tên gọi khác: Châu Nơi cư trú: Thôn Phước Tiến, xã Tân Phước, thị xã Lagi, tỉnh Bình Thuận ;
Nghề nghiệp: Thợ hồ;
Trình độ học vấn: 9/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Công giáo, Quốc tịch: Việt Nam;
Con ông: Hồ Văn Tường ( chết) , mẹ bà Nguyễn Thị T, sinh năm 19 50,hiện cư trú tại thôn Phước Tiến, xã Tân Phước, thị xã Lagi, tỉnh Bình Thuận.
Gia đình có 06 chị em, bị cáo là con thứ 5;
Vợ: Nguyễn Thị Bé ba, sinh năm 1985 ( đã ly hôn)
Có hai con,con lớn sinh năm 2006, con nhỏ sinh năm 2008 Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo tại ngoại.
* Người bị hại: Nguyễn Thị Chì, sinh năm 1937 (chết)

## Page 2

- 2 - Người đại diện theo pháp luật của bị hại: Ông Phan Văn Hùng , sinh năm 1972, ( ông Hùng có đơn xin vắng mặt)
Nơi cư trú: Thôn Phước Tiến, xã Tân Phước, thị xã Lagi, tỉnh Bình Thuận “NỘI DUNG VỤ ÁN:”
Theo các tài liệu có trong hồ s ơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Sáng ngày 17/4/2022, bị cáo điều khiển xe máy biển số 86AH -038.94 mượn của bà Nguyễn ThịT đi lễ nhà thờ Đồng Tiến, thuộc phường Tân An, thị xã Lagi.
Đến 6 giờ cùng ngày, sau khi đi lễ xong, bị cáo điều khiển xe máy trên theo đường Lý Nam Đế để về lại nhà mình . Trong quá trình điều khiển, khi đi đến đoạn đường thuộc thôn Phước Tiến, xã Tân Phước, đây là đoạn đường trải nhựa thẳng, không bị che khuất tầm nhìn. Bị cáo phát hiện phía trước cùng chiều bên phải khoảng 70 đến 80 mét có bà Nguyễn Thị Chì đang đi bộ trong lề. Bị cáo không giảm tốc độ mà điều khiển xe ra giữa đường, khi cách bà Chì khoảng 7 -8 mét thì bị cáo phát hiện bà Chì đang băng qua đường. Do khoảng cách gần, lúc bà Chì vừa ra giữa đường thì bị cáo cũng vừa đến nên xe của bị cáo đã va chạm với bà Chì làm bà Chì té ngã xuống đường chấn thương nặng và tử vong tại bệnh viện đa khoa khu vực Lagi.
Tại bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 105/2022/TT ngày 22/4/2022 của Trung tâm pháp y Sở Y tế tỉnh Bình Thuận kết luận, nguyên nhân dẫn đến chết của bà Nguyễn Thị Chì là: Chấn thương sọ não nặng dẫn đến tử vong.
Theo biên bản khám nghiệm và sơ đồ hiện trường lập ngày 17/4/2022 đã chọn hướng từ phường Tân An đi Tân Phước làm hướng khám nghiệm thì điểm đụng nằm ở giữa đường . Tại bản kết luận giám định số 531/KL-KTHS ngày 15/6/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Thuận đã kết luận:
Tại thời điểm xảy ra tai nạn giao thông trên đường Lý Nam Đế Xe máy biển số 86AH - 038.94 di chuyển trên đường theo hướng từ phường Tân An đi xã Tân Phước.
Xe máy biển số 86AH - 038.94 va chạm với bà Nguyễn Thị Chì đi bộ qua đường là tại vị trí giữa đường.
Không đủ cơ sở xác định tốc độ xe máy biển số 86AH - 038.94 khi tai nạn xảy ra.
Vật chứng vụ án gồm 01 xe máy biển số 86AH- 038-94, Cơ quan điều tra Công an thị xã Lagi đã trả lại cho ông bà Nguyễn ThịT ngày 27/12/2022.
Phần dân sự , sau tai nạn người đại diện hợp pháp cho bị hại yêu cầu bị cáo phải bồiT toàn bộ chi phí mai táng cho Nguyễn Thị Chì số tiền là 40.000.000 đồng. Bị cáo đã bồiT xong 40.000.000 đồng, đại diện bị hạ i hiện đã làm đơn bãi nại không yêu cầu xử lý.

## Page 3

- 3 - Tại bản cáo trạng số 97/CT-VKS-HS ngày 18/10/2022 của VKSND thị xã Lagi đã truy tố bị cáo Hồ Phi H về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 1 Điều 260 BLHS ;
Tại phiên tòa, đại diện VKS giữ quyền công tố luận tội và tranh luận đã phân tích hành vi phạm tội của bị cáonh ư sau: Vào khoảng 6 giờ ngày 17/4/2022, bị cáo điều khiển xe máy biển số 86AH- 038-94 trên đường Lý Nam Đế, thuộc thôn Phước Tiến, xã Tân Phước, thị xã Lagi. Trong lúc điều khiển, bị cáo phát hiện bà Nguyễn Thị Chì đang đi bộ trong lề phải cùng chiều. Do chủ quan bị cáo không giảm tốc độ mà điều khiển xe ra giữa tim đường, ngay lúc đó bà Chì cũng đột ngột băng qua đường, do khoảng cách gần bị cáo không xử lý kịp đã để cho xe cuảm ình đâm vào bà Chì gây tai nạn, hậu quả xảy ra làm bà Chì tử vong .
Tại bản kết luận giám định số 531/KL-KTHS ngày 15/6/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Thu ận đã kết luận: Xe máy biển số 86AH - 038.94 va chạm với bà Nguyễn Thị Chì đi bộ qua đường là tại vị trí giữa đường . Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã gây thiệt hại đến tính mạng người khác, ngoài ra còn gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự an toàn giao thông tại địa phương. Phạm vào khoản 4 Điều 11 Luật Giao thông đường bộ và Khoản 6, Điều 5 Thông tư 31/2019/TT-BGTVT.
Khoản 4 Điều 11 của Luật giao thông đường bộ quy định “ tại nơi có vạch kẻ đường dành cho người đi bộ, người điều khiển phương tiện phải quan sát, giảm tốc độ và nhường đường cho người đi bộ, xe lăn của người khuyết tật qua đường ”
. “ Những nơi không có vạch kẻ đường cho người đi bộ, người điều khiển phương tiện phải quan sát, nếu thấy người đi bộ, xe lăn của người khu yết tật đang băng qua đường thì phải giảm tốc độ, nhường đường cho người đi bộ, xe lăn của người khuyết tật bảo đảm an toàn”
Khoản 6, Điều 5 Thông tư 31/2019/TT-BGTVT quy định “ Người điều khiển phương tiện tham gia giao thông đường bộ phải giảm tốc độ để có thể dừng lại một cách an toàn trong các trường hợp sau: 6. Khi có người đi bộ, xe lăn của người khuyết tật qua đường”
Từ các căn cứ trên nên VKS giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo.
Về tình tiết giảm nhẹ, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải, sau khi phạm tội bị cáo tự nguyện bồiT thiệt hại 40 triệu đồng để khắc phục hậu quả . Đại diện người bị hại đã làm đơn bãi nại không yêu cầu xử lý, đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b,s khoản 1 ,2 điều 51 BLHS.
Do bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ nên đề nghị HĐXX áp dụng Điều 54 BLHS để giảm dưới mức thấp nhất của khung hình phạt Với các tình tiết và căn cứ vào tính chất mức độ hành vi phạm tội qua đó VKS đề nghị HĐXX:

## Page 4

- 4 - Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260, điểm b,s khoản 1, 2 Điều 51, 54 Bộ luật hình sự năm 2015 để tuyên bố bị cáo Hồ Phi H phạm tội như cáo trạng truy tố.
Về hình phạt đề nghị xử phạt bị cáo Hồ Phi H từ 09 đến 12 tháng tù Phần dân sự; Đã giải quyết xong nên đề nghị HĐXX không xét.
Vật chứng vụ án cơ quan điều tra đã hoàn trả lại cho chủ sở hữu.
Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như cáo trạng của VKS đ ã truy tố và thống nhất với các điều khoản mà VKS viện dẫn trong cáo trạng . Bị cáo và những người tham giat ố tụng khác không có ý kiến tranh luận, lời nói sau cùng, bị cáo không nói.

“NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:”
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đ ã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về tố tụng:
Về tính hợp pháp của hành vi, quyết định tố tụng trong điều tra, truy tố, xét xử.
Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan công an thị xã Lagi , Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Lagi , Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục, quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng khác, không cóng ười nào có ý kiến, hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, Người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, Người tiến hành tố tụng đ ã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về nội dung:
Hồ Phi H là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, tại phiên tòa qua tranh tụng đã thừa nhận: Vào khoảng 6 giờ ngày 17/4/2022, bị cáo điều khiển xe máy biển số 86AH- 038-94 trên đường Lý Nam Đế, thuộc thôn Phước Tiến, xã Tân Phước, thị xã Lagi. Trong lúc điều khiển, bị cáo phát hiện bà Nguyễn Thị Chì đang đi bộ trong lề phải cùng chiề u. Do chủ quan bị cáo không giảm tốc độ mà điều khiển xe ra giữa đường, ngay lúc đó bà Chì cũng đột ngột băng qua đường, do khoảng cách gần bị cáo không xử lý kịp đã để cho xe của mình đâm vào bà Chì gây tai nạn, hậu quả tai nạn xảy ra làm bà Chì tử vong. Lời khai nhận tội của bị cáo là phù hợp với hiện trường tai nạn, phù hợp về thời gian địa điểm và hậu quả xảy ra. Ngoài ra lời khai nhận của bị cáo cũng phù hợp với các tài liệu khác có tại hồ sơ và vật chứng vụ án đã được thu giữ . Hành vi trên của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “ Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 1 Điều 260 BLHS.
 [3] Về truy tố:

## Page 5

- 5 - Việc Viện kiểm sát nhân dân thị xã Lagi căn cứ vào hành vi, Vào khoảng 6 giờ ngày 17/4/2022, bị cáo điều khiển xe máy biển số 86AH- 038-94 trên đường Lý Nam Đế, thuộc thôn Phước Tiến, xã Tân Phước, thị xã Lagi. Do thiếu quan sát đã gây tai nạn, làm chết một người, phạm vào khoản 4 Điều 11 Luật Giao thông đường bộ và Khoản 6, Điều 5 Thông tư 31/2019/TT -BGTVT. Đây là chứng cứ buộc tội đúng người đúng tội nên HĐXX chấp nhận.
 [4] Về tính chất hành vi phạm tội: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm hại đến trật tự công cộng và an toàn xã hội. Nguyên nhân gây tai nạn là do lỗi của bị cáo thiếu quan sát khi tham gia giao thông. Lẽ ra khi phát hiện người đi bộ thì bị cáo phải giảm tốc độ, phải nhường đường theo đúng quy định của Luật giao thông thì tai nạn sẽ không xảy . Hành vi của bị cáo đã gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự an toàn giao thông tại địa phương. Do đó, HĐXX cần xử lý nghiêm để góp phần răn đe giáo dục và phòng ngừa chung.
[5] Xét tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự:
[5.1] Tình tiết giảm nhẹ: Xét thấy sau khi phạm tội và tại tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hố i lỗi. Sau tai nạn, bị cáo đã bồiT khắc phục hậu quả, người bị hại đã làm đơn bãi nại không yêu cầu xử lý đối với bị cáo . Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b,s khoản 1, 2 Điều 51 BLHS vì vậy HĐXX cần giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
Do bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định ở khoản 1 Điều 51 BLHS nên HĐXX cần áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự cho bị cáo được hưởng án treo.
[6] Về phần dân sự: Sau tai nạn, đại diện gia đình người bị hại yêu cầu bồiT 40.000.000 đồng, bị cáo đã bồiT xong. Nay đại diện cho bị hại không yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không xét.
[7] Vật chứng vụ án đã được giải quyết nên HĐXX không xét [8 ]Về án phí, bị cáo phải nộp án phí theo quy định.
Vì các lẽ trên QUYẾT ĐỊNH *Tuyên bố: Bị cáo Hồ Phi H phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” .
*Căn cứ: Điểm a Khoản 1 điều 260, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 , Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017.
- Phạt: Hồ Phi H 01 năm tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 02 năm tính từ ngày tuyên án
- Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã Tân Phước, thị xã Lagi, tỉnh Bình Thuận giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tò a án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

## Page 6

- 6 - Trường hợp người bị phạt tù được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 Luật Thi hành án Hình sự .
Căn cứ: khoản 2 điều 136 BLTTHS, Điểm a khoản 1, Điều 2 3 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, bị cáo phải chịu 200.000đ án phí HSST Án xử công khai, báo cho bị cáo biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án , đại diện người b ị hại biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án hợp lệ.
Trường hợp bản án được thi hành án theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thìng ười được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự;
thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
* Nơi nhận:
-VKSND tỉnh;
- VKSND, CA tx Lagi;
- Cơ quan THAHS tỉnh Bình Thuận
- Nhà tạm giữ CA TX Lagi
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ;
- Chi cục THADS Lagi;
- UBND địa phương bị cáo cư trú TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa






 TẠ LIỄU

## Page 7

- 7 -