Bản án số: 141/2022/HS-ST
141-2022 Nguyễn Thanh V - 173 - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 141
Ngày: 26/09/2022
Tòa án xét xử: TAND Quận 8, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 8 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 141/2022/HS-ST Ngày: 26 – 9 – 2022.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 8 - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Trọng Trúc.
Các Hội thẩm nhân dân:
1/ Đặng Thu V.
2/ Nguyễn Thị Kim Hồng.
- Thư ký phiên tòa: Ông Trịnh Sơn Tùng – Thư ký Tòa án nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Đinh Viết Thành – Kiểm sát viên.
 Ngày 26 tháng 9 năm 2022, tại tr ụ sở Tòa án nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 121/2022/TLST-HS ngày 31 tháng 8 năm 2022, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 230/2022/QĐXXST -HS ngày 10/9/2022 đối với bị cáo: Nguyễn Thanh V, sinh năm: 1985, tại Hà Nội; nơi cư trú:
(Hộ khẩu thường trú: Số 23/260 ngõ chợ KT, phường TP, quận ĐĐ, Thành phố HN ; chỗ ở: Không có nơi cư trú ổn định); nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12;
dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn C1 (đã chết) và bà Lê Thị L 1; có chồng (đã ly hôn vàon ăm 2019) và có 02 con (sinh năm: 2010 và 2017); tiền án: Không; tiền sự: Không; nhân thân: Tốt; b ị cáo bị bắt theo quyết định truy nã và bị tạm giam từ ngày 16/6/2022 đến nay. (Có mặt).
- Bị hại: Bà Nguyễn Thị H, sinh năm: 1976; nơi cư trú: Ấp RV, xã HT, huyện NC, tỉnh CM). (Vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng tháng 9/2019, Nguyễn Thanh V thuê bà Nguyễn Thị H phụ giúp việc nhà cho V và được ăn ở tại nhà V thuê (số 854-856 TQB, Phường N, Quận T, Thành phố HCM), mỗi tháng V trả cho chị H 6.000.000 đồng.
Đến khoảng tháng 11/2019, V có nhu cầu chỉnh sửa lại hàm răng, nhưng không có đủ tiền, nên V hỏi mượn tiền của bà H và được bà H đồng ý. Do không có tiền mặt, nên bà H cùng V đến tiệm vàng HT (địa chỉ: Số 265 khu B chợ RO, Phường H, Quận T ) để

## Page 2

2 gặp ông Trần Công D1 (chủ tiệm vàng) cầm 01 lắc tay vàng 24k, trọng lượng 05 chỉ, với số tiền 10.000.000 đồng và bà H đưa tiền cho V, còn biên nhận cầm vàng do bà H cất giữ.
Đến khoảng tháng 12/2019, V hỏi mượn bà H 15.000.000 đồng để tiếp tục chỉnh lại hàm răng và được bà H đồng ý. Cũng giống như lần trước, bà H cùng V đến tiệm vàng HT nêu trên và bà H gặp ông Trần Công D1 (chủ tiệm vàng) cầm 01 sợi dây chuyền vàng 24k, trọng lượng 05 chỉ và 01 nhẫn đeo tay vàng 24k, trọng lượng 03 chỉ được số tiền tổng cộng là 15.000.000 đồng rồi bà H đưa tiền cho V, còn biên nhận cầm vàng do bà H cất giữ.
Sau đó, bà H để 02 tờ giấy biên nhận cầm vàng trong 01 bóp da nhỏ màu nâu cùng 01 nhẫn đeo tay, trọng lượng 03 chỉ vàng 24k và 01 kiềng, trọng lượng khoảng 03 chỉ vàng 18k vào trong 01 hộp nhựa hình cầu màu vàng. Sau đó, bà H để tất cả vào trong túi áo khoác của bà H rồi treo trên sào quần áo trong phòng ngủ của mình tại căn hộ trên.
Ngày 31/12/2019, V tiếp tục hỏi mượn bà H số tiền 15.000.000 đồng để V mua xe gắn máy thì được bà H đồng ý và giao tiền cho V.
 Đến trưa ngày 01/01/2020, lợi dụng lúc bà H đi ra ngoài làm tóc, V nảy sinh ý định trộm cắp 02 tờ giấy biên nhận cầm vàng của bà H để đến tiệm vàng của ông D1 nêu trên chuộc lại số vàng do ông D1 đang nhận cầm, sau đó bán lại để lấy tiền chênh lệch tiêu xài cá nhân. Thực hiện ý định trên, V đi vào trong phòng ngủ của bà H lấy trộm 02 tờ giấy biên nhận cầm vàng rồi đem đến ti ệm vàng HT gặp ông D1 đưa 02 tờ biên nhận chuộc số vàng bà H cầm trước đó. Sau đó, V bán lại cho ông D1 01 lắc tay vàng 24k, trọng lượng 05 chỉ (V và ông D1 đều không nhớ số tiền hai bên mua bán với nhau). Do V và bà H hay đi chung với nhau, nên ông D1 nghĩ V đã được sự đồng ý của bà H đến tiệm vàng của ông D1 để chuộc và bán vàng; vì vậy, ông D1 đã đồng ý cho V chuộc và mua lại vàng của V.
Sau đó, V tiếp tục đem 01 sợi dây chuyền vàng 24k, trọng lượng 05 chỉ và 01 nhẫn đeo tay vàng 24k, trọng lượng 03 chỉ đã chuộc để đi bán cho 01 tiệm vàng khác ( V không nhớ địa chỉ). Tổng cộng 03 món trang sức bằng vàng trên, V đã bán được 38.000.000 đồng và đã tiêu xài hết số tiền này.
Riêng ông D1 sau khi mua vàng từ V, ông D1 đã đem nấu lại và sau đó bán cho một người khác (không nhớ rõ bán cho ai); riêng giấy tờ cầm vàng ông D1 không lưu giữ lại, nên quá trình điều tra không thu giữ được số vàng và giấy biên nhận cầm vàng.
Sau khi phát hiện bị mất trộm tài sản, bà H đến Công an Phường 5, Quận 8 trình báo sự việc và cung cấp các tài liệu liên quan (riêng các hóa đơn, chứng từ mua số vàng trên thì bà H không còn lưu giữ). Qua truy xét, cơ quan Công an Quận 8 mời V đến làm việc và V đã thừa nhận hành vi lấy trộm 02 tờ biên nhận cầm vàng của bà H, sau đó đến tiệm vàng của ông D1 chuộc lại vàng và bán lấy tiền tiêu xài như trên.
 Theo biên bản cung cấp giá vàng của Công ty Cổ phần vàng, bạc, đá quý PNJ tại thời điểm ngày 03/01/2020 với loại vàng 24k, mua vào là 4.265.000 đồng/chỉ và bán ra là 4.315.000 đồng/ chỉ; loại vàng 18k, mua vào là 3.096.000 đồng/chỉ và bán ra là 3.236.000/ chỉ.
 Ngoài ra, bà H còn khai là bị mất trộm thêm 01 nhẫn đeo tay, trọng lượng 03 chỉ vàng 24k và 01 kiềng, trọng lượng khoảng 03 chỉ vàng 18k cùng để chung với 02 tờ biên nhận cầm vàng trong túi áo khoác, để trong phòng ngủ của bà H; tuy nhiên, V không thừa nhận việc lấy số tài sản nêu trên của bà H.

## Page 3

3 Sau khi Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an Quận 8 khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Nguyễn Thanh V thì V bỏ trốn, Cơ quan Cảnh sát Điều Công an Quận 8 đã ra Quyết định truy nã đối với Nguyễn Thanh V và đến ngày 16/6/2022, V bị Công an Phường 2, quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh kiểm tra và phát hiện V đang bị truy nã, nên tiến hành bắt giữ V và bàn giao cho Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an Quận 8 để tiếp nhận, xử lý theo thẩm quyền.
 Nguyễn Thanh V cùng bà Nguyễn Thị H cùng khai nhận việc cầm vàng tại tiệm vàng của ông D1 có thu tiền lãi, nhưng chưa phát sinh đóng tiền lãi. Tuy nhiên, ông D1 không thừa nhận việc thu tiền lãi khi nhận cầm vàng của bà H (do bà H là khách hàng quen biết của tiệm vàng do ông D1 làm chủ).
Tài liệu, vật chứng thu giữ liên quan: 01 hộp nhựa hình cầu màu vàng và 01 bóp da màu nâu, 01 đĩa hiệu Kachi Japan CD -R80, 01 hồ sơ bệnh của Nguyễn Thanh V (do bị hại H cung cấp).
Trách nhiệm dân sự: Giai đoạn ban đầu của quá trình điều tra, bà Hyêu cầu V phải bồi thường tổng cộng số tiền là 71.000.000 đồng (tổng số vàng bị V chiếm đoạt cùng số tiền 15.000.000 đồng mà V đã mượn của bà H vào ngày 31/12/2019). Sau đó, quat H lượng, bà H đã nhận số tiền do gia đình Nguyễn Thanh V bồi thường là 60.000.000 đồng, nên đã có đơn xin bãi nại và không có yêu cầu V bồi thường gì thêm.
Đối với hành vi nhận cầm vàng của ông Trần Công D1, do ông D1 không thừa nhận việc nhận cầm vàng lấy tiền lãi đối với bà H và V; nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 8 không đủ cơ sở để xử lý.
 Bản cáo trạng số 115/CT –VKSQ8 ngày 29/8/2022 của Viện kiểm sát nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Nguyễn Thanh V về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm c Khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
 * Tại phiên tòa, Kiểm sát viên vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
 - Áp dụng điểm c Khoản 2 Điều 173; điểm b, điểm s Khoản 1 và Khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) và x ử phạt bị cáo Nguyễn Thanh V mức án từ 02 năm tù đến 03 năm tù.
 - Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận bồi thường và không có yêu cầu bồi thường gì thêm, đồng thời vắng mặt tại phiên tòa, nên không giải quyết.
 - Về hình phạt bổ sung: Miễn cho bị cáo (do bị cáo có hoàn cảnh kinh tế gia đình khó khăn và khó thi hành).
 - Về xử lý vật chứng: 01 hộp nhựa hình cầu màu vàng và 01 bóp da màu nâu, 01 hồ sơ bệnh của Nguyễn Thanh V: Tịch thu tiêu hủy do không có giá trị sử dụng và bà H, cũng như bị cáo V không có yêu cầu nhận lại. Riêng 01 đĩa hiệu Kachi Japan CD -R80, cần tịch thu và tiếp tục lưu theo hồ sơ vụ án (vì có liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo V).
* Bị cáo Nguyễn Thanh V thừa nhận hành vi phạm tội đã thực hiện và không tranh luận, không bào chữa, bị cáo chỉ xin giảm nhẹ hình phạt để sớm được trở về với gia đình.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 4

4 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của: Cơ quan điều tra Công an Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh ; Điều tra viên ; Viện kiểm sát nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh; Kiểm sát viên: Trong quá trình điều tra, truy tố , xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo, bị hại không có ý kiến, không có khiếu nại gì về hành vi và quyết định của người tiến hành tố tụng, của Cơ quan tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng, của Cơ quan tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Thanh V đã khai nhận toàn bộ hành vi lén lút, bí mật chiếm đoạt tài sản của bị hại là bà Nguyễn Thị H, vào khoảng buổi trưa ngày 01/01/2020, tại phòng ngủ của bị hại H trong căn hộ 08.07 block A1.2, chung cư Giai Việt (số 854-856 Tạ Quang Bửu, Phường 5, Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh). Mục đích của việc bị cáo lấy trộm tài sản là đ ể có tiền tiêu xài cá nhân. Tài sản mà bị cáo chiếm đoạt của bị hại H là 02 (hai) Biên nhận cầm vàng, với tổng trọng lượng là 13 chỉ vàng, loại 24K (bị cáo đã đem 02 biên nhận cầm vàng đến tiệm vàng mà bản thân bị cáo đã cùng với bị hại H đem cầm trước đó (tiệm vàng HT, địa chỉ: Số 265 khu B chợ RO, Phường H, Quận T , do ông Trần Công D1 là chủ tiệm vàng) rồi chuộc lại số vàng mà bà H đã cùng với bị cáo đem cầm tại đây, sau đó bị cáo bán lại cho ông D1 một ít vàng và số vàng còn lại bị cáo đem bán ở nơi khác (bị cáo không nhớ tên tiệm vàng và địa chỉ).
Xét lời khai nhận của bị cáo Nguyễn Thanh V cơ bản phù hợp với nội dung Cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án.
Căn cứ vào lời khai nhận của bị hại, của bị cáo, của ông Trần Công D1 (chủ tiệm vàng HT) cùng các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án; có cơ sở xác định bị cáo Nguyễn Thanh V đã chiếm đoạt của bị hại Nguyễn Thị H số vàng có tổng trọng lượng l à 13 chỉ, loại vàng 24K, với trị giá là 56.095.000 đồng.
Do đó, đã có đủ cơ sở để kết luận: Bị cáo Nguyễn Thanh V đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự định khung hình phạt: Tài sản bị cáo Nguyễn Thanh V chiếm đo ạt trị giá 56.095.000 đồng (năm mươi sáu triệu không trăm chín mươi lăm nghìn đồng); nên thuộc trư ờng hợp ‘‘chi ếm đo ạt tài sản trị giát ừ 50.000.000 đồng đến dư ới 200.000.000 đ ồng’’. Đây là tình ti ết tăng nặng trách nhi ệm hình sự định khung hình phạt được quy định tại điểm c Khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); nên bị cáo V phải bị xét xử theo tình tiết này.
 [4] Về nhân thân của bị cáo: Bị cáo V có quá trình nhân thân tốt (chưa có ti ền án, tiền sự, trước khi b ị khởi tố, bị cáo chấp hành tốt quy định của pháp lu ật); ngoài ra, sau khi bị khởi tố, bị cáo bỏ trốn và bị truy nã, nên đã gây khó khăn trong quá trình giải quyết vụ án của cơ quan tố tụng; nên Hội đồng xét xử cũng cần lưu ý khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.

## Page 5

5 [5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự: Tại Cơ quan đi ều tra cũng nhưt ại phiên tòa, b ị cáo thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải; sau khi phạm tội đã tác động gia đình bồi thường thiệt hại cho bị hại nhằm khắc phục hậu quả của vụ án do bị cáo gây ra;
bị cáo phạm tội lần đầu, bị hại bãi nại, xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, điểm s Khoản 1 và Khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) , để Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần về hình phạt mà lẽ ra bị cáo phải chịu.
 [6] Bản Cáo trạng truy tố của Viện Kiểm sát nhân dân Qu ận 8, Thành phố Hồ Chí Minh đối với bị cáo Nguyễn Thanh V là có cơ sở pháp luật, đúng người, đúng tội, mức án mà Kiểm sát viên đề nghị phù hợp với tính chất, mức độ phạm tội và nhân thân của bị cáo; nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
 [7] Về ý kiến của bị cáo Nguyễn Thanh V xin được giảm nhẹ hình phạt là có cơ sở pháp luật, như Hội đồng xét xử đã phân tích nêu trên; nên được chấp nhận.
[8] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại Khoản 5 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) thì bị cáo còn có thể bị phạt một số tiền nhất định để nộp ngân sách nhà nước. Nhưng xét thấy bị cáo có hoàn cảnh kinh tế gia đình khó khăn và khó thi hành; nên Hội đồng xét xử không phạt bổ sung đối với bị cáo.
 [9] Về trách nhiệm dân sự: Trong giai đoạn điều tra, bị hại Nguyễn Thị H đã nhận số tiền bồi thường 60.000.000 đồng từ gia đình của bị cáo V và không có yêu cầu gì thêm; đồng thời vắng mặt tại phiên tòa, nên không xem xét giải quyết.
 [10] Về vật chứng liên quan:
 - Các vật chứng liên quan không thu hồi được, nên không có cơ sở xem xét xử lý.
 - 01 hộp nhựa hình cầu màu vàng và 01 bóp da màu nâu (do bị hại H giao nộp): Là tài sản cá nhân của bị hại H, bà H không có nhu cầu nhận lại và hiện không có giá trị sử dụng; nên tịch thu tiêu hủy.
- 01 đĩa hiệu Kachi Japan CD-R80 (do bị hại H giao nộp): Là tài liệu, chứng cứ có liên quan đến vụ án và bà H không có nhu cầu nhận lại; nên tịch thu và tiếp tục lưu theo hồ sơ vụ án.
- 01 hồ sơ bệnh của Nguyễn Thanh V (do bị hại H cung cấp): Bị cáo V không có nhu cầu nhận lại và hiện không có giá trị sử dụng, nên tịch thu tiêu hủy.
[11] Đối với hành vi nhận cầm vàng của ông Trần Công D1, do ông D1 không thừa nhận việc nhận cầm vàng lấy tiền lãi đối với bà H và bị cáo V; nên Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an Quận 8 không đủ cơ sở để xử lý.
 [12] Về án phí sơ thẩm: Bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 - Căn cứ vào điểm c Khoản 2 Điều 173; điểm b, điểm s Khoản 1 và Khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 50 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);
 Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Thanh V 02 (hai) năm 03 (ba) tháng t ù, về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày 16/6/2022.
 - Về hình phạt bổ sung: Không phạt bổ sung đối với bị cáo Nguyễn Thanh V.

## Page 6

 - Về trách nhiệm dân sự: Không giải quyết.
 - Về vật chứng: Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;
+ Tịch thu và tiêu hủy: 01 (một) hộp nhựa hình cầu màu vàng, 01 (một) bóp da màu nâu và 01 (một) hồ sơ bệnh của Nguyễn Thanh V.
(Theo Biên bản giao, nhận vật chứng lập ngày 15/8/2022, tại Chi cục Thi hành án dân sự Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh).
+ Tịch thu và tiếp tục lưu theo hồ sơ vụ án 01 (một) đĩa hiệu Kachi Japan CD-R80 (được Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 8 đánh số bút lục 163a). ).
 - Về án phí: Căn cứ vào Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
 Buộc bị cáo Nguyễn Thanh V phải chịu án phí hình sự sơ thẩm, với số tiền là 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng).
 Thi hành tại Chi cục Thi hành án dân sự có thẩm quyền.
 - Bị cáo có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày Bản án được tống đạt hoặc niêm yết hợp lệ.


Nơi nhận:
- TAND TP.HCM;
- VKSND TP.HCM;
- PC.53 CA TP.HCM;
- Sở Tư pháp TP.HCM;
- VKSND Q.8, TP.HCM;
- Chi cục THADS Q.8;
- CQĐT CAQ.8, TP.HCM;
- CQTHAHS Q.8, TP.HCM;
- NTG CAQ.8, TP.HCM;
- Bị cáo;
- Người tham gia tố tụng khác;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







Trần Trọng Trúc