Bản án số: 24/2022/DS-ST
Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Số: 24
Ngày: 09/09/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản giữa bà Nguyễn Thụy Cẩm L và bà Nguyễn Thị P

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆTNAM HUYỆN PHÚ GIÁO Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH BÌNH DƢƠNG Bản án số: 24/2022/DS-ST Ngày 09/9/2022 V/v tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ GIÁO, TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kim Khoa.
Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Lê Thị Phƣơng Dung;
Ông Kim Niệm.
- Thư ký phiên tòa : Ông Hồ Phúc Vĩnh - Thƣ ký Tòa án nhân dân huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dƣơng.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Phú Giáo tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Đình Kiên - Kiểm sát viên.
Ngày 09 tháng 9 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dƣơng xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 170/2021/TLST-DS ngày 13 tháng 12 năm 2021 về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số 32/2022/QĐXXST-DS ngày 23 tháng 8 năm 2022 giữa các đƣơng sự:
- Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thụy Cẩm L, sinh năm 1978; địa chỉ: khu phố a, thị trấn Ph, huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dƣơng;
Đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị Kim T, sinh năm 1984; địa chỉ: ấp V A, xã V H, huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dƣơng. Văn bản ủy quyền ngày 05/11/2021. Có đơn xin vắng mặt
- đơn : Bà Nguyễn Thị P, sinh năm 1962; địa chỉ: Khu phố b, thị trấn Ph, huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dƣơng. Có đơn xin vắng mặt NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện, bản tự khai, biên bản phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn bà Nguyễn Th Kim T trình bày:
Do quen biết với nhau nên bà Nguyễn Thụy Cẩm L có cho bà Nguyễn ThịP vay tiền nhiều lần, mỗi lần vay tiền đều có làm giấy vay tiền bàP có ký tên và lăn tay vào. Đến ngày 11/3/2020 thì giữa bàP và bà L chốt nợ, bàP làm giấy nhận nợ cho bà L, theo đó bàP còn nợ của bà L tổng số tiền là 1.022.500.000đ (Một tỷ không trăm hai

## Page 2

2 mƣơi hai triệu năm trăm nghìn đồng), giữa bà L và bàP không có thỏa thuận lãi suất, sau khi chốt lại số nợ thì những giấy tờ cũ đã vay mƣợn trƣớc đó của bàP thì bà L không còn giữ, chỉ còn giữ lại giấy chốt nợ ngày 11/3/2020. Sau khi chốt nợ thì bàP hẹn trong thời hạn là 02 tháng thì bàP sẽ thanh toán hết số tiền 1.022.500.000đ (Một tỷ không trăm hai mƣơi hai triệu năm trăm nghìn đồng) cho bà L. Nhƣng đến nay quá hạn đã lâu bàP vẫn không thanh toán tiền cho bà L nhƣ thỏa thuận, khi vay tiền thì bà P có giao bản chính Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số CB xxxxxx, số thửa aaa, tờ bản đồ số zz, đất tọa lạc tại khu phố b, thị trấn Ph, huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dƣơng cấp ngày 12/5/2017, đăng ký biến động sang tên bà Nguyễn ThịP ngày 01/11/2017 cho bà L giữ làm tin để đảm bảo cho khoản tiền vay trên, hiện nay bà L vẫn còn đang giữ bản chính Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất nói trên.
Nay bà L khởi kiện yêu cầu bàP phải thanh toán cho bà L số tiền gốc là 1.022.500.000đ (Một tỷ không trăm hai mƣơi hai triệu năm trăm nghìn đồng) và tiền lãi phát sinh theo quy định của pháp luật tính từ ngày 12/5/2020 đến nay. Đối với yêu cầu xin trả góp và xin không trả tiền lãi của bàP thì bà L không đồng ý vì số tiền bàP đã vay của bà L quá lâu không trả.
Theo biên bản lấy lời khai b đơn bà Nguyễn Th P trình bày:
Vào năm 2018, bàP có vay tiền của bà Nguyễn Thụy Cẩm L nhiều lần, tổng số tiền là 650.000.000đ (Sáu trăm năm mƣơi triệu đồng), lãi suất là 2.5%/tháng, bàP có đóng tiền lãi nhƣng do thời hạn đã lâu nên bàP không nhớ chính xác là đã đóng đƣợc bao nhiêu tháng và đóng đƣợc bao nhiêu tiền vì mỗi lần đóng tiền thì bàP chỉ đƣa tiền cho bàP thôi, không có làm giấy biên nhận cũng không ai làm chứng. Đến ngày 11/3/2020 bà và bàP có làm giấy chốt nợ, chốt lại số tiền mà bàP còn nợ của bà L là 1.022.500.000đ (Một tỷ không trăm hai mƣơi hai triệu năm trăm nghìn đồng), đối với số tiền này thì bàP thống nhất và đồng ý trả. Trƣớc yêu cầu khởi kiện của bà L về số tiền gốc thì bàP thống nhất và đồng ý trả, tuy nhiên đối với số tiền lãi từ sau ngày 11/3/2020 trở đi thì bàP xin không đóng nữa vì bà đã đóng tiền lãi cho bà L nhiều rồi.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Phú Giáo có ý kiến:
Về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân, Thƣ ký và những ngƣời tham gia tố tụng, kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trƣớc thời điểm Hội đồng xét xử (HĐXX) nghị án đã thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Về nội dung vụ án: Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án thể hiện bàP có vay tiền của bà L nhiều lần, đến ngày 11/3/2020, giữa bà L và bàP có làm lại giấy chốt nợ, đối với số tiền gốc 1.022.500.000đ (Một tỷ không trăm hai mƣơi hai triệu năm trăm nghìn đồng) bàP thống nhất nên đây là tình tiết không phải chứng minh theo Điều 92 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Đối với tiền lãi: Nguyên đơn cho rằng không có thỏa thuận lãi suất, bị đơn cho rằng lãi suất là 2.5%/tháng, do nguyên đơn và bị đơn có sự mâu thuẫn về lãi suất nên đề nghị HĐXX tính lại lãi suất theo quy định của pháp luật. Bị đơn xin tiền lãi từ sau ngày 11/3/2020 trở đi, nguyên đơn không đồng ý nên không có cơ sở để xem xét ý kiến của bị đơn. Đề nghị HĐXX chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 3

3 au khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã đƣợc xem xét tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, HĐXX nhận định:
[1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết: Nguyên đơn yêu cầu bị đơn trả gốc và lãi vay nên quan hệ tranh chấp là tranh chấp hợp đồng vay tài sản đƣợc quy định tại khoản 3 Điều 26 Bộ luật Tố tụng dân sự. Hiện bị đơn bà Nguyễn ThịP đang cƣ trú tại khu phố b, thị trấn Ph, huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dƣơng và nguyên đơn có đơn khởi kiện tại Tòa án nhân dân huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dƣơng nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Phú Giáo theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 và khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Về thời hiệu khởi kiện: Bà L cho bàP vay tiền từ năm 2018, đến ngày 11/3/2020, bà L với bàP có làm giấy chốt nợ. Ngày 22/11/2021 bà L nộp đơn khởi kiện nên thời hiệu khởi kiện vẫn còn theo quy định tại Điều 184 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[3] Về sự vắng mặt của nguyên đơn, bị đơn: Đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn bà Nguyễn Thụy Cẩm L là bà Nguyễn Thị Kim T và bị đơn bà Nguyễn ThịP có đơn xin xét xử vắng mặt nên căn cứ theo Điều 227, Điều 228, Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự, HĐXX tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn.
[4] Về nội dung vụ án:
Đối với số tiền gốc: Vào khoảng năm 2018 bà L có cho bàP vay tiền nhiều lần đến ngày 11/3/2020, bà L và bàP chốt lại số tiền nợ, bàP có ký tên vào, theo đó đến ngày 11/3/2020 thì bàP còn nợ của bà L số tiền 1.022.500.000đ (Một tỷ không trăm hai mƣơi hai triệu năm trăm nghìn đồng), đối với số tiền gốc đƣợc bị đơn thừa nhận nên đây là tính tiết không phải chứng minh theo quy định tại Điều 92 của Bộ luật Tố tụng sân sự.
Đối với số tiền lãi: Bị đơn bà Nguyễn ThịP cho rằng có thỏa thuận lãi suất là 2.5%/tháng nhƣng nguyên đơn không thừa nhận, bị đơn không có chứng cứ chứng minh, do giữa nguyên đơn và bị đơn có sự mâu thuẫn với nhau về lãi suất nên HĐXX quyết định tính lãi suất theo quy định của pháp luật. Bị đơn cho rằng có đóng lãi suất cho nguyên đơn nhƣng không nhớ chính xác là đóng đƣợc bao nhiêu tháng, đóng đƣợc bao nhiêu tiền vì mỗi lần đóng tiền lãi đƣa tiền cho bà L, không có làm biên nhận gì cũng không ai làm chứng, bị đơn xin không trả tiền lãi từ sau ngày 11/3/2020, nhƣng nguyên đơn không đồng ý nên HĐXX không có cơ sở để xem xét ý kiến của bị đơn.
Nguyên đơn yêu cầu tính tiền lãi từ ngày 12/5/2020 theo mức lãi suất quy định của pháp luật, tiền lãi từ ngày 12/5/2020 đến ngày 09/9/2022 là 213.958.000đ (Hai trăm mƣời ba triệu chín trăm năm mƣơi tám nghìn đồng). Vậy tổng số tiền mà bị đơn có trách nhiệm trả cho nguyên đơn là 1.236.458.000đ (Một tỷ hai trăm ba mƣơi sáu triệu bốn trăm năm mƣơi tám nghìn đồng).
[5] Đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát về việc giải quyết vụ án là có căn cứ nên đƣợc HĐXX chấp nhận.
[6] Về án phí: Do yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn đƣợc chấp nhận nên nguyên đơn không phải chịu án phí, bị đơn phải chịu án phí cho yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn đƣợc chấp nhận. Tuy nhiên, do bị đơn là ngƣời cao tuổi và có đơn xin miễn tiền án phí nên đƣợc miễn nộp tiền án phí dân sự sơ thẩm theo quy định điểm đ khoản 1 Điều 12 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thƣờng vụ

## Page 4

4 Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Điều 5, Điều 6, khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 91, Điều 92 và các Điều 147, 184, 227, 228, 238, 266, 271, 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; các Điều 463, 466, 470 của Bộ luật Dân sự; điểm đ khoản 1 Điều 12; Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Nguyễn Thụy Cẩm L đối với bị đơn bà Nguyễn ThịP về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”.
Buộc bà Nguyễn ThịP phải thanh toán cho bà Nguyễn Thụy Cẩm L số tiền là 1.236.458.000đ (Một tỷ hai trăm ba mƣơi sáu triệu bốn trăm năm mƣơi tám nghìn đồng).
Bà Nguyễn Thụy Cẩm L có trách nhiệm trả lại bản chính Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số CB xxxxxx, số thửa aaa, tờ bản đồ số zz, đất tọa lạc tại khu phố b, thị trấn Ph, huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dƣơng cấp ngày 12/5/2017, đăng ký biến động sang tên bà Nguyễn ThịP ngày 01/11/2017 cho bà Nguyễn ThịP sau khi bàP thanh toán hết số tiền nợ cho bà L.
Kể từ ngày ngƣời đƣợc thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án nếu ngƣời phải thi hành án chƣa thi hành xong số tiền phải thi hành thì còn phải trả lãi theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự tƣơng ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án.
2. Án phí dân sự sơ thẩm:
Bị đơn bà Nguyễn ThịP đƣợc miễn án phí dân sự sơ thẩm.
Bà Nguyễn Thụy Cẩm L đƣợc hoàn trả 28.466.000đ (Hai mƣơi tám triệu bốn trăm sáu mƣơi sáu nghìn đồng) tạm ứng án phí đã nộp trƣớc đây theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án AA/2021/0007846 ngày 09/12/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dƣơng.
3. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt đƣợc quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc kể từ ngày bản án đƣợc niêm yết theo quy định của pháp luật.
Trƣờng hợp bản án đƣợc thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì ngƣời thi hành án dân sự, ngƣời phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cƣỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án đƣợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

## Page 5

5 Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dƣơng;
- VK ND huyện Phú Giáo;
- Chi cục THAD huyện Phú Giáo;
- Những ngƣời tham gia tố tụng;
- Lƣu hồ sơ, VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(Đã ký)


Nguyễn Thị Kim Khoa