Bản án số: 181/2022/DS-PT
Dân sự phúc thẩm
Số: 181
Ngày: 31/10/2022
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Bình Định
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về sức khỏe, tính mạng
Thông tin vụ việc: Thái Thị Tr - Nguyễn Thị Mỹ L

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH BÌNH ĐỊNH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 181/2022/DS-PT Ngày: 31/10/2022 V/v Tranh chấp bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng do sức khỏe, tài sản bị xâm phạm.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH ĐỊNH


- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Minh Dũng.
Các Thẩm phán: Bà Đỗ Thị Thắm.
 Ông Võ Công Phương.
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Minh Hậu là Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Định tham gia phiên tòa: Bà Võ Thị Lệ Giang - Kiểm sát viên.
Ngày 31 tháng 10 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định, xét xử phúc thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 171/2022/TLPT-DS ngày 07 tháng 10 năm 2022 về việc tranh chấp “Bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng do sức khỏe, tài sản bị xâm phạm”.
Do Bản án dân s ự sơ thẩm số 185/2022/DS-ST ngày 04 tháng 7 năm 2022 của Tòa án nhân dân thành phố Q bị kháng cáo.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 201/2022/QĐXXPT-DS ngày 07/10/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Thái Thị Tr, sinh năm 1977 (có mặt).
Cư trú tại: 172 H, thành phố Q, tỉnh Bình Định.
- Bị đơn:
1. Chị Nguyễn Thị Mỹ L, sinh năm 1983 (có mặt).
2. Bà Lê Thị Kim T, sinh năm 1957 (có mặt).
Cùng cư trú tại: 174 H, thành phố Q, tỉnh Bình Định.
3. Chị Nguyễn Thị La, sinh năm 1989 (có mặt).
Cư trú tại: 223/12 T, thành phố Q, tỉnh Bình Định.
- Kháng cáo của: Chị Thái Thị Tr là nguyên đơn.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Nguyên đơn chị Thái Thị Tr trình bày:
Giữa chị và gia đình chị L là hàng xóm; s ự việc xảy ra vào lúc 18 h23 phút ngày 20.3.2021 chị đem đồ dùng bán hàng ra trước hè rửa, trong thau còn khoảng 1
- 2 ca nước chị sử dụng lấy khăn lau xe bán hàng trước hè, lau xe xong chị vào nhà sau thì nghe ồn ào trước cửa nhà do anh T , chị L, chị La và bà Tu chỉ tay vô nhà chửi mắng, nhục mạ chị. Chị ra trước cửa sắt nhà chị hỏi lý do gì thì biết do chị lau xe làm chảy nước ra hè, nhưng thực tế còn 4 viêng ạch mới chảy qua nhàch ị L.
Sau đó, hai bên có xảy ra to tiếng và xô xác nhau, cụ thể chị L đấm vào mặt chị 02 cái, chị La đá vào bụng chị, bà Tu dùng xônh ựa đánh trúng taych ị và dùng g ỗ balét đánh chị túi bụi. Công an phư ờng Q đến làm việc và có lập biên bản và đến 22 giờ chị đi Bệnh viện đa khoa tỉnh Bình Định, nhập viện với vết thương: Đa chấn thương nhiều vùng cơ thể và ra viện vào lúc 7 gi ờ ngày 22.3.2021 với các chi phí sau:
1. Chi phín ằm viện 4.126.938đ. Trong đó chi phí đi ều trị 173.488đ; Tiền thuốc 893.450đ; Tiền ăn 02 người 400.00đ theo thời gian nhập viện và xuất viện;
Công nuôi ( 03 ngày x 450.000đ/ngày) là 1.350.000đ; Chi bồi dưỡng 1.210.000đ;
tiền taxi 100.000đ.
2. Chi phim ất thunh ập 14.514.000đ . Trong đó: Tiền thuêm ặt bằng (10 ngày x 170.000đ/ngày) 1.700.000đ; tiền công chị Lo là người phụ chính (10 ngày x 200.000đ/ngày) 2.000.000đ; ti ền công chịNh là ngư ời phụ (10 ngày x 120.000đ/ngày) 1.200.000đ; tiền thực phẩm hư hỏng 4.514.000đ; tiền mất thu nhập (10 ngày x 510.000đ/ngày) 5.100.000đ.
3. Bồi thường tổn thất tinh thần (1.500.000đ/tháng x 6 tháng) 9.000.000đ Tổng cộng tất cả các chi phí là 27.640.938đ Nay chị Tryêu cầu chị L, chi La và bà Tu có trách nhiệm bồi thường số tiền 27.640.938đ và yêu cầu công khai xin lỗi trước khu phố 1, phường Q, thành phố Q.
Tại bản tự khai, các lời khai tiếp theo trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa bị đơn chị Nguyễn Thị Mỹ L trình bày:
Vào khoảng 5 - 6 giờ chiều ngày 20.3.2021 anh T chồng chị đang giao dịch mua bán xe với khách hàng, lúc đó anh T và khách hàng đang ngồi xem xe ở sát lề đường thì chị Tr đỗ nước từ trong hè ra làm ướt chân khách và anh T. Anh T có nói chuyện với chị Tr nên chị, bà Tu mẹ ruột chị và chị La em gái chị có ra trước cửa sắt nhà chị Tr nói phải trái, chị Tr từ sau nhà ra trước cửa sắt nhà chị Tr, chị có đến gần chị Trở cửa sắt thì chị Tr tát chị 1 cái, do chị Tr đánh chị trước nên chị, chị La và bà Tu có xô xác với chị Tr trước cửa sắt nhà chị Tr.
 Nay chị không chấp nhận bồi thường theo yêuc ầu chị Tr vì chị không có đánh chị Tr.
 Bị đơn bà Lê Thị Kim Tu và chị Nguyễn Thị La thống nhất trình bày gi ống như lời khai của chị L, không có bổ sung gì thêm.
 Tại Bản án dân sự sơ thẩm số 185/2022/DS-ST ngày 04 tháng 7 năm 2022 của Tòa án nhân dân thành phố Q, quyết định:

## Page 3

1. Buộc chị Nguyễn Thị Mỹ L, chị Nguyễn Thị La và bà Lê Thị Kim Tu có nghĩa vụ bồi thường cho chị Thái Thị Tr số tiền 3.717.000đ.
2. Bác 1 phần yêuc ầu chị Thái Thị Tr về chi phí bồi thường vì không phù hợp theo quy định pháp luật.
3. Tách 1 phần yêu cầu của chị Tr về tổn thất tinh thần và uy tín nhân phẩm bị xâm hại, giải quyết bằng một vụ án khác.
4. Bác lời nại chị Nguyễn Thị Mỹ L, chị Nguyễn Thị La và bà Lê Thị Kim Tu không đánh chị Tr và không chấp nhận bồi thường vì không phù hợp theo quy định pháp luật.
Ngoài ra, Bản án sơ thẩm còn quyết định về trách nhiệm chậm thi hành án , án phí dân sự sơ thẩm và quyền kháng cáo của các bên đương sự.
Ngày 19/7/2022 nguyên đơn chị Thái Thị Tr kháng cáo yêu cầu chị Nguyễn Thị Mỹ L, chị Nguyễn Thị La và bà Lê Thị Kim Tu có nghĩa vụ bồi thường cho chị tổng cộng tất c ả các chi phí là 27.640.938đ, trong đó: Chi phín ằm vi ện 4.126.938đ, chi phím ất thunh ập 14.514.000đ, bồi thư ờng tổn thất v ề tinh thần 9.000.000đ.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Định phát bi ểu ý kiến: Trong quá trình t ố tụng, người tiến hành t ố tụng và ngư ời tham giat ố tụng thực hiện đúng quy định của pháp luật tố tụng; đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của nguyên đơn chị Thái Thị Tr. Căn cứ khoản 1 Điều 308 Bộ luật Tố tụng Dân sự, giữ nguyên Bản án dân sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Xét kháng cáo của chị Thái Thị Tr, Hội đồng xét xử thấy rằng:
[1] Chị Thái Thị Tr và gia đình chị Nguyễn Thị Mỹ L là hàng xóm sống sát vách nhau (chị Tr nhà số 172, gia đình chị L nhà số 174 H, thành phố Q, tỉnh Bình Định). Vào khoảng 18 giờ ngày 20.3.2021 chị Tr đổ nước ra phía trước nhà nên chị L, chị La (em gái chị L ), bà Tu (mẹ chị L ) và chị Tr cãi nhau. Qua xem xét hình ảnh trích xuất từ camera do chị Tr cung cấp, thì thấy chị L có nhào vào trước cửa sắt nhà chị Tr chỉ chỏ, cãi nhau với chị Tr, bị chị Tr tát vào mặt chị L nên chị La, chị L, bà Tu nhào đến trước cửa sắt nhà chị Tr đánh lại chị Tr, chị Tr khép cửa sắt.
Sau đó, chị La, chị L, bà Tu lại tiếp tục nhào vào trước cửa sắt nhà chị Tr đánh chị Tr; chị La dùng tay đánh chị Tr , còn bà Tu dùng ghế nhựa ném chị Tr , dùng cây balet đánh chị Tr nhưng trúng cửa sắt nhà chị Tr và sau đó được hàng xóm can ngăn. Hội đồng xét xử xét thấy từ việc mâu thuẫn nhỏ do chị Tr đổ nước ra đường dẫn đến hai bên gia đình cải vã nhau, chị Tr đánh chị L trước nên chị La, chị L, bà Tu bức xúc nhào vào đánh chị Tr, đây là hành vi trái pháp luật hai bên cùng có lỗi.
[2] Về mức độ thiệt hại xảy ra: Gia đình chị L, chị La, bà Tu không có yêu cầu; riêng chị Tr tự đi khám tại bệnh viện đa khoat ỉnh Bình Định, nhập viện với vết thương đach ấn thương nhi ều vùng cơ th ể, thời gian đi ều trị từ 22h22 ngày

## Page 4

20.3.2021 và ra viện vào lúc 7 h ngày 22.3.2021 với chi phí nhưch ị Tryêu cầu bồi thường 27.640.938 đồng gồm có:
1. Chi phín ằm viện 4.126.938đ: Trong đó chi phí đi ều trị 173.488đ; Tiền thuốc 893.450đ; Tiền ăn 02 người 400.00đ theo thời gian nhập viện và xuất viện;
Công nuôi ( 03 ngày x 450.000đ/ngày) là 1.350.000đ; Chi bồi dưỡng 1.210.000đ;
tiền taxi 100.000đ.
2. Chi phí mất thu nhập 14.514.000đ: Trong đó tiền thuê mặt bằng (10 ngày x 170.000đ/ngày) 1.7 00.000đ; ti ền công chị Lo là ngư ời phụ chính (10 ngày x 200.000đ/ngày) 2.000.000đ; ti ền công chịNh là ngư ời phụ (10 ngày x 120.000đ/ngày) 1.200.000đ; tiền thực phẩm hư hỏng 4.514.000đ; tiền mất thu nhập (10 ngày x 510.000đ/ngày) 5.100.000đ.
3. Bồi thường tổn thất tinh thần (1.500.000đ/tháng x 6 tháng) 9.000.000đ [3] Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ và thiệt hại thực tế xảy rac ấp sơ thẩm chỉ chấp nhận các khoản: Chi phí điều trị 173.488đ; tiền thuốc 893.450đ; chấp nhận tiền ăn 01 ngày 133.000đ; tiền taxi 100.000đ; công nuôi chấp nhận 1,5 ngày 600.000đ; tiền mất thu nhập 02 ngày 1.020.000đ, tiền thực phẩm hư hỏng 4.514.000đ, tổng cộng cấp sơ thẩm chấp nhận 7.434.000đ . Do hai bên cùng có lỗi như nhau nên chị L, chị La và bà Tu có trách nhiệm liên đới bồi thường theo phần bằng nhau cho chị Tr số tiền là 3.717.000đ (7.434.000đ/2) là phù hợp với quy định pháp luật.
[4] Đối với yêu cầu bồi thường tổn thất tinh thần 9.000.000đ doch ị Tr bổ sung tại phiên tòa sơ thẩm vượt quá phạm vi khởi kiện ban đầu nên Tòa án cấp sơ thẩm tách ra thụ lý giải quyết thành một vụ án khác theo Quyết định tách vụ án số 04/2022/QĐTVA-TA ngày 04/7/2022 và Thông báo thụ lý s ố 319/2022/TLST ngày 04/7/2022 là phù hợp với quy định pháp luật nên cấp phúc thẩm không xem xét phần kháng cáo này của chị Tr.
[5] Từ những phân tích trên, xét thấy chị Tr kháng cáo yêu cầu chị Nguyễn Thị Mỹ L, chị Nguyễn Thị L và bà Lê Thị Kim Tu có nghĩa vụ bồi thường cho chị tổng cộng 27.640.938đ; trong đó: Chi phí nằm viện 4.126.938đ, chi phím ất thu nhập 14.514.000đ, bồi thường tổn thất về tinh thần 9.000.000đ là không có căn c ứ nên HĐXX không chấp nhận và giữ nguyên Bản án dân sự sơ thẩm.
 [6] Những quyết định khác của bản án dân sự sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị, hội đồng xét xử cấp phúc thẩm không giải quyết, có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
[7] Về án phí dân sự phúc thẩm: Theo quy định tại điểm d khoản 1 Điều 12 nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội thì chị Tr được miễn nộp.
[8] Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Định phát biểu ý kiến: Đề nghị không chấp nhận kháng cáoc ủa nguyên đơn chị Thái Thị Trượng, giữ nguyên bản án sơ thẩm là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.
Vì các lẽ trên,

## Page 5

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 308 của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015.
Căn cứ vào các Điều 584, 585, 587, 589, 590 của Bộ luật Dân sự năm 2015.
Căn cứ vào điểm d khoản 1 Điều 12, khoản 1 Điều 29 Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội;
Tuyên xử:
1. Không chấp nhận kháng cáo của chị Thái Thị Tr. Giữ nguyên Bản án dân sự sơ thẩm số 185/2022/DS-ST ngày 04 tháng 7 năm 2022 của Tòa án nhân dân thành phố Q, tỉnh Bình Định.
2. Buộc chị Nguyễn Thị Mỹ L, chị Nguyễn Thị La và bà Lê Thị Kim Tu phải liên đới theo phần bằng nhau có nghĩa vụ bồi thường cho chị Thái Thị Tr số tiền 3.717.000 đồng.
3. Những quyết định khác của bản án dân sự sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
4. Về án phí dân sự phúc thẩm: Chị Thái Thị Tr được miễn nộp.
5. Về quyền, nghĩa vụ thi hành án:
5.1. Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án), hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, tất cả khác khoản tiền hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự 2015.
5.2. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Đi ều 6, 7 và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
6. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
- VKSND tỉnh Bình Định; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND thành phố Q;
- CCTHADS thành phố Q; (Đã ký và đóng dấu)
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ; Tòa Dân sự.
Phan Minh Dũng