Bản án số: 86/2022/HSPT
Nguyễn Trung U "Cố ý gây thương tích" - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 86
Ngày: 21/12/2022
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Nam Định
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NAM ĐỊNH

Bản án số: 86/2022/HSPT Ngày: 21-12-2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NU CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NAM ĐỊNH
- T phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Hà Nam Các Thẩm Phán: Ông Nguyễn Đức Cảnh Ông Lại Văn Tùng
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Hồng Nhung - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Nam Định.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nam Định tham gia phiên tòa: Bà Lê Thanh Hà - Kiểm sát viên.
Ngày 21 tháng 12 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Nam Định xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 78/2022/TLPT-HS ngày 07 tháng 11 năm 2022 đối với bị cáo Nguyễn Trung U, do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 68/2022/HS-ST ngày 26 tháng 9 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định.
Bị cáo có kháng cáo:
Họ và tên: Nguyễn Trung U , sinh năm 1988; nơi ĐKHKTT và nơi cư trú:
Đội 4, xã Y, huyện Y, tỉnh N; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Chí Tình, sinh năm 1944 (đã chết) và bà Phạm Thị Liên, sinh năm 1946 trú tại Đội 4, xã Y, huyện Y, tỉnh N; Gia đình có 07 anh em, bị cáo là con thứ 6; chưa có vợ con;
tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 26/7/2010 bị Công an huyện Ý Yên ra quyết định xử phạt 1.000.000 đồng về hành vi xâm hại đến sức khỏe của người khác (Quyết định số 26/QĐ-XPHC). Biện pháp ngăn chặn: Bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”. (Có mặt).
- Bị hại: Anh Phạm Trọng T, sinh năm 1981 . (Vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt).
Địa chỉ: Đội 5, xã Y, huyện Y, tỉnh N.

## Page 2

- Người làm chứng:
1. Chị Nguyễn Thị H, sinh năm 1981 (Vắng mặt);
2. Bà Phạm Thị T1, sinh năm 1971 (Vắng mặt);
3. Ông Nguyễn Chí T2, sinh năm 1960 (Vắng mặt);
4. Anh Phạm Trọng H1, sinh năm 1990 (Vắng mặt);
5. Ông Nguyễn Duy Q, sinh năm 1968 (Vắng mặt);
6. Anh Phạm Duy S, sinh năm 1981 (Vắng mặt);
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 17h ngày 26/10/2021 Nguyễn Trung U, Phạm Trọng N sinh năm 1992 cùng trú tại đội 4, xã Y, huyện Y, tỉnh N ngồi uống rượu với Phạm Trọng T và Phạm Duy S tại quán nhà anh Nguyễn Chí Đ sinh năm 1986 ở Đội 4, xã Y. Trong quá trình uống rượu mọi người có thách đố nhau uống rượu bằng bát, nhưng T không uống mà đứng dậy về tr ước. Thấy vậy Nguyễn Trung U lấy xe máy đi vào nhàT tìm để bắt T quay lại uống tiếp. KhiT vừa về đến cổng thì thấy U đi xe máy đến nói: “Đ.Mẹ mày ra uống tiếp”, T nói: “Tao đéo uống” nên giữaT và U có xảy ra xô xát cãi chửi nhau nhưng không ai bị thương tích gì. Sau đóT đi xe máy đến cửa hàng tạp hóa của gia đình bà Phạm ThịT 1 (chồng bà T1 là ông Q), ở Đội 4, xã Y mục đích để mua thuốc lá. Khi đến quán nhà bà Phạm Thị T, T dựng xe ngay giữa đường trước cửa quán rồi đi bộ vào trong. Lúc này Nguyễn Trung U đi xe máy qua thấyT đang trong quán thì đi xe máy vào trong quán, U xuống xe rồi lấy 02 nửa viên gạch đỏ có kích thước (15x10x5)cm rồi đi đến chỗT đang đứng giơ gạch lên nói: “Đ.Mẹ mày quỳ xuống xin tao”, T nói: “Tao làm sao phải quỳ”. Nghe tiếng cãi nhau chị gái U là chị Nguyễn Thị H ở nhà đối diện với quán bàT 1 chạy sang nhìn thấy U đang giơ gạch lên đe doạT nên chạy lại can ngăn, dùng tay đẩyT ra phía cửa quán nhà bàT 1. Lúc này, U ở phía sauT cầm gạch đập 0 2 nhát liên tiếp vào đầu và vào phía sau mang tai trái của anh T. T dùng tay chân đấm đá vào người U, sau đóT bị ngất nằm ra đường và được mọi người đưa đi cấp cứu tại bệnh viện đa khoa tỉnh Nam Định từ ngày 26/10/2021 đến ngày 27/10/2021 thì được xuất viện.
Căn cứ biên bản làm việc ngày 01/11/2021 tại bệnh viện đa khoa tỉnh Nam Định của Công an xã Y xác định: Anh Phạm Trọng T vào viện ngày 26/10/2021 với tình trạng: Người tỉnh, không hôn mê; các vết thương cụ thể: Vết thương tại thái dương đỉnh trái dài khoảng 04 cm; vết thương sau tai trái dài khoảng 03cm; chụp CT sọ não chưa phát hiện bất thường; ngoài ra không ghi nhận thương tích gì khác.
Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 185/21/TgT ngày 02/12/2021 của Trung tâm pháp y - Sở Y tế tỉnh Hà Nam xác định: Thương tích:
Sẹo phẳng màu hồng vùng đỉnh - thái dương trái, KT (03x0,1)cm; sẹo phẳng màu

## Page 3

hồng thái dương- chẩm trái, KT (2,3x0,1)cm; Phạm Trọng T từ chối làm điện não đồ theo chỉ định của giám định viên. Kết luận: 02 sẹo nhỏ vùng đầu, không ảnh hưởng chức năng. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định: 02% (Hai phần trăm). Cơ chế hình T thương tích: Thương tích do vật có cạnh tác động trực tiếp gây nên.
Ngày 06/5/2022 Phạm Trọng T có đơn gửi Cơ quan CSĐT - Công an huyện Ý Yên yêu cầu khởi tố vụ án, khởi tố bị can Nguyễn Trung U về tội: “Cố ý gây thương tích”;
Đối với hành vi của Phạm Trọng T dùng tay chân đấm đá Nguyễn Trung U làm rách da chảy máu, U có đi sơ cứu vết thương tại trạm y tế xã Y, huyện Y, tỉnh
N. Tuy nhiên do vết thương nhẹ không phải điều trị tại cơ sở y tế nào, Nguyễn Trung U cũng không có yêu cầu, đề nghị gì nên không xem xét giải quyết.
Ngày 29/10/2021, Công an xã Yên Phú đã tiến hành truy tìm 02 nửa viên gạch là vật chứng vụ án nhưng không tiến hành thu giữ được vật chứng. Vì vậy không đề cập xử lý.
Quá trình điều tra người bị hại yêu cầu bị cáo phải bồi thường tiền chi phí nhập viện, tiền thuốc, tiền công lao động và tiền tổn thất tinh thần số tiền 20.000.000 đồng. Bị cáo chưa bồi thường được khoản nào.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 68/2022/HS-ST ngày 2 6-9-2022 của Tòa án nhân dân huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định đã quyết định:
1. Căn cứ vào điểm a, i khoản 1 Điều 134; điểm i, s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51của Bộ luật Hình sự; Điều 48 Bộ luật hình sự; Điều 584, khoản 1 Điều 585, Điều 586, 590 của Bộ luật dân sự.
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Trung U phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Trung U 15 (mười lăm) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.
Giữ nguyên lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú đối với bị cáo Nguyễn Trung U cho tới khi bị cáo đi chấp hành án phạt tù.
2. Về trách nhiệm dân sự : Bị cáo Nguyễn Trung U phải bồi thường cho anh Phạm Trọng T 5.000.000 đồng (năm triệu đồng).
Ngoài ra Bản án còn tuyên về xử lý vật chứng, nghĩa vụ nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm, án phí dân sự sơ thẩm và quyền kháng cáo.
Ngày 30-9-2022, bị cáo Nguyễn Trung U có đơn kháng cáo với nội dung: Mức hình phạt 15 (mười lăm) tháng tù mà Tòa án cấp sơ thẩm tuyên là quá nặng nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng án treo.
Tại phiên tòa: Bị cáo Nguyễn Trung U giữ nguyên đơn kháng cáo xin được hưởng án treo.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nam Định kết luận về vụ án: Đơn kháng cáo của bị cáo hợp lệ, được xem xét theo trình tự phúc thẩm, đối với bị hại đã yêu cầu khởi tố vụ án hình sự có đơn tự nguyện rút yêu cầu khởi tố. Căn cứ khoản 2

## Page 4

Điều 155, Điều 359, khoản 2 Điều 328 Bộ luật tố tụng hình sự và khoản 3 Điều 29 Bộ luật Hình sự: Đề nghị Hội đồng xét xử hủy bản án sơ thẩm đối với bị cáo Nguyễn Trung U và đình chỉ giải quyết vụ án.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về phần thủ tục: Đơn kháng cáo của bị cáo Nguyễn Trung U làm trong thời hạn luật định, được Hội đồng xét xử xem xét theo trình tự phúc thẩm.
[2] Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ đã được cơ quan điều tra thu thập và qua quá trình xét hỏi tranh luận tại phiên tòa sơ thẩm, xét thấy Tòa án nhân dân huyện Ý Yên đã xét xử bị cáo Nguyễn Trung U về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm a, i khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 là đúng người, đúng tội, không oan.
[3] Xét kháng cáo của bị cáo và đề nghị của bị hại thấy giữa bị hại và bị cáo có mối quan hệ bạn bè, sự việc xảy ra là do tức giận nhất thời. Bị cáo Nguyễn Trung U phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, tại phiên tòa có thái độT khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Đối với bị hại anh Phạm Trọng T sau khi được bị cáo U chủ động xin lỗi và bồi thường thiệt hại đã có đơn đề nghị rút yêu cầu khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Nguyễn Trung U về hành vi cố ý gây thương tích. Đ ề nghị đình chỉ giải quyết vụ án và không xử lý hình sự đối với U.
Xét thấy đơn đề nghị của bị hại viết trong điều kiện sức khỏe tỉnh táo, nhận thức tốt và hoàn toàn tự nguyện, không bị ép buộc, không trái ý muốn và có xác nhận của chính quyền địa phương nơi bị hại đang cư trú. Hội đồng xét xử phúc thẩm căn cứ khoản 2 Điều 155, Điều 359 Bộ luật tố tụng hình sự và căn cứ Công văn hướng dẫn số 254/TANDTC - PC ngày 26/11/2018 của Tòa án nhân dân tối cao để tuyên hủy bản án sơ thẩm và đình chỉ vụ án đối với bị cáo U. Việc hủy bản án sơ thẩm và đình chỉ giải quyết vụ án do người đã yêu cầu khởi tố vụ án hình sự rút yêu cầu, là tình tiết mới tại giai đoạn xét xử phúc thẩm, không phải do lỗi của Tòa án cấp sơ thẩm.
[4] Từ nhận định trên, Hội đồng xét xử xét thấy cần hủy Bản án sơ thẩm đối với bị cáo Nguyễn Trung U và đình chỉ giải quyết vụ án.
[5] Về án phí: Căn cứ khoản 3 Điều 136 BLTTHS năm 2015 và điểm b khoản 1; điểm f khoản 2 Điều 23 Nghị Quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về mức thu, miễn, giảm , thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án:
Bị cáo Nguyễn Trung U không phải nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm và tiền án phí hình sự phúc thẩm.
Buộc anh Phạm Trọng T phải nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên,

## Page 5

Căn cứ khoản 2 Điều 155; Điều 359 Bộ luật tố tụng hình sự.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Hủy Bản án sơ thẩm số 68/2022/HSST ngày 26/9/2022 của Tòa án nhân dân huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định và đình chỉ giải quyết vụ án đối với bị cáo Nguyễn Trung U.
2. Về án phí: Căn cứ khoản 3 Điều 136 BLTTHS năm 2015 và điểm b khoản 1; điểm f khoản 2 Điều 23 Nghị Quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về mức thu, miễn, giảm , thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án:
Buộc anh Phạm Trọng T phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
3. Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.
Nơi nhận:
- TAND cấp cao tại Hà Nội;
- VKSND tỉnh Nam Định;
- TA - CA - VKSND huyện Ý Yên;
- CC. THADS huyện Ý Yên;
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Lưu HS, VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(đã ký)
Vũ Hà Nam