Bản án số: 51/2022/HNGĐ-ST
ly hôn
Số: 51
Ngày: 27/09/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Ứng Hòa, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: lh

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN UH-TP HÀ NỘI

Bản án số: 51/2022/HNGĐ-ST Ngày 27 tháng 9 năm 2022 (V/v: Tranh chấp Hôn nhân gia đình)

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN UH, THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Thiện.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Vân; Ông Đặng Viết Côi.
- Thư ký phiên tòa: Bà Tưởng Thị Lan - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Ứng Hòa, thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện UH tham gia phiên tòa:
Bà Nguyễn Thị Khuyến - Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 9 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện UH xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 303/2022/TLST- HNGĐ ngày 25 tháng 8 năm 2022 về Tranh chấp Hôn nhân và gia đình theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
51/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 13 tháng 9 năm 2022, giữa các đương sự:
 * Nguyên đơn: Anh Lê Văn Tiến D, sinh năm 1984. Nơi ĐKHKTT: thôn TB, xã HL, huyện UH, thành phố Hà Nội.
* Bị đơn: Chị Hồ Thị Minh N - sinh năm 1978. Nguyên quán: xã QĐ, huyện QL, tỉnh Nghệ An; Nơi ĐKHKTT: thôn TB, xã HL, huyện UH, thành phố Hà Nội.
(Anh D, chịN đều vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn xin ly hôn, biên bản lấy lời khai cùng các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, anh Lê Văn Tiến D là nguyên đơn trình bày: anh và chị Hồ Thị Minh N tự nguyện kết hôn, có đăng ký kết hôn tại UBND xã HL năm 2012. Quá trình vợ chồng chung sống với nhau bình thường, chỉ thỉnh thoảng mới phát sinh mâu thuẫn Nng chỉ là những mâu thuẫn nhỏ trong cuộc sống, mâu thuẫn xong rồi lại thôi. Tuy nhiên, đến năm 2017 mâu thuẫn vợ chồng anh trở nên căng thẳng hơn do nảy sinh quan điểm về cuộc sống trái ngược nhau, thường xuyên xảy ra bất đồng, không tìm được tiếng nói chung với nhau nữa. Do mâu thuẫn vợ chồng căng thẳng nên anh chị sống ly thân từ năm 2017 đến nay, không ai quan tâm đến ai. Nay anh nhận thấy anh không còn tình

## Page 2

cảm gì với chịN nữa, anh không muốn tiếp tục chung sống với chịN nữa, anh và chị N không có gì để níu kéo nên anh làm đơn xin được ly hôn chịN để ổn định cuộc sống mới.
Về con chung: anh chị có 01 con chung: Lê Thị Quỳnh N, sinh ngày 05/6/2013.
Khi ly hôn, anh có nguyện vọng nuôi con chung và không yêu cầu chịN phải cấp dưỡng nuôi con cho anh; trường hợp chịN có nguyện vọng nuôi con thì anh cũng đồng ý để chịN nuôi con.
Về tài sản chung, công nợ chung: anh không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Theo biên bản lấy lời khai cùng các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, chị Hồ Thị Minh N là bị đơn trình bày: chị và anh Lê Văn Tiến D tự nguyện kết hôn, có đăng ký tại UBND xã HL năm 2012. Quá trình vợ chồng chung sống tuy không xảy ra xô xát Nng cuộc sống vợ chồng cơ bản không có hạnh phúc vì anh D là người chồng, người cha sống không có trách nhiệm với vợ con và gia đình, anh D không cùng chị chăm sóc con nhỏ, cũng không đỡ đần chị về kinh tế gia đình. Anh D còn mang nợ về nhà, chị phải mang tiền về trả nợ cho anh D rất nhiều lần, anh D còn có quan hệ ngoại tình với người đàn bà khác. Cách đây khoảng 02 năm mâu thuẫn vợ chồng chị trở nên căng thằng hơn, tuy đã rất cố gắng Nng vì cuộc sống N vậy không thể tiếp tục được nên cuối năm 2021 chị có xin phép bố mẹ chồng cùng họ hàng gia đình nhà chồng để chị đưa con gái vềnh à bố mẹ đẻ ở QĐ – QL -Nghệ An sinh sống, hai vợ chồng chị sống ly thân từ đó cho đến nay . Nay anh D có đơn xin ly hôn chị, quan điểm chị: tuy vợ chồng không còn tình cảm Nng vì lý do riêng và vì chị cũng muốn cho anh D một cơ hội để thay đổi bản thân nên chị không đồng ý ly hôn.
Về con chung: anh chị có 01 con chung là Lê Thị Quỳnh N, sinh ngày 05/6/2013;
Hiện nay cháu đang ở với chị. Trường hợp Tòa án giải quyết ly hôn chị có nguyện vọng được nuôi con chung và không yêu cầu anh D phải cấp dưỡng nuôi con cho chị.
Về tài sản chung, công nợ chung: chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Vì đường xa, chị bận công việc nên không thể đến Tòa án làm việc được nên chị xin được vắng mặt tại phiên tòa xét xử vụ án, xin được vắng mặt tại tất cả buổi làm việc khác của Tòa án. Đề nghị Tòa án xét xử vụ án vắng mặt chị. Chị đề nghị Tòa án không phải tiến hành hòa giải giữa hai vợ chồng chị, không cần giao văn bản tố tụng nào cho chị, chị từ chối nhận tất cả các văn bản tố tụng của tòa án.
Tại biên bản xác minh ngày 26/8/2022, chính quyền địa phương xã QĐ cung cấp:
Chị Hồ ThịN và con gái là Lê Thị Quỳnh Nhiện đang sinh sống trực tiếp cùng nhà với mẹ đẻ là bà Nguyễn Thị Thái ở Đội 4, xã QĐ, huyện QL, tỉnh Nghệ An.

Tại phiên tòa, anh D và chịN đều vắng mặt.

## Page 3

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện UH phát biểu ý kiến: Quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã thực hiện đầy đủ các quy định về tố tụng dân sựN tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho các đương sự, các đương sự được trình bày quan điểm, tiến hành hòa giải theo đúng quy định Nng không hòa giải được do anh D và chịN đều đề nghị Tòa án không tiến hành hòa giải và đều vắng mặt tại buổi hòa giải . Hội đồng tiến hành xét xử vụ án đúng quy định của pháp luật. Về nội dung vụ án: đề nghị Tòa giải quyết xử cho anh D được ly hôn chị N; giao con chung cho chịN là người trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục; tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con đối với anh D; anh D phải nộp án phí ly hôn theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiªn cøu c¸c tµi liÖu cã trong hå s¬ vô ¸n ®­îc thÈm tra t¹i phiªn Toµ vµ c¨n cø vµo kÕt qu¶ tranh luËn t¹i phiªn toµ, ý kiÕn cña c¸c ®­¬ng sù, Héi ®ång xÐt xö nhËn ®Þnh:
[1] Về tố tụng: Chị Nguyễn Thị Lan Hương làm đơn ly hôn và đã đóng dự phí ly hôn theo đúng quy định của pháp luật. Đây là vụ án tranh chấp hôn nhân và gia đình, Tòa án nhân dân huyện UH tiến hành thụ lý, giải quyết theo đúng thẩm quyền, anh D và chịN đều có quan điểm đề nghị Tòa án không tiến hành hòa giải và đều vắng mặt nên buổi hòa giải giữa hai vợ chồng anh D chịN không tiến hành được, chịN và anh D đều xin vắng mặt tại phiên tòa nên Tòa án xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn theo đúng quy định tại Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Về hôn nhân: Anh Lê Văn Tiến D và chị Hồ Thị Minh N kết hôn trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại UBND xã HL ngày 23/7/2012 là hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống hai vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân theo anh D trình bày là do bất đồng quan điểm trong cuộc sống, không tìm được tiếng nói chung; còn theo chịN trình bày là do anh D sống không có trách nhiệm với gia đình và vợ con, còn ngoại tình với người phụ nữ khác. Vì mâu thuẫn căng thẳng trầm trọng nên chịN và anh D đã sống ly thân từ cuối năm 2021 đến nay. Anh D cương quyết xin được ly hôn với chị N; chịN thừa nhận vợ chồng có mâu thuẫn, có thời gian sống ly thân, hiện nay vẫn sống ly thân và cũng thừa nhận không còn tình cảm gì với anh D Nng chị không đồng ý ly hôn.
Hội đồng xét xử thấy, mâu thuẫn giữa vợ chồng chịN và anh D là căng thẳng, tình cảm vợ chồng không còn, có thời gian sống ly thân dài, hôn nhân giữa hai vợ chồng đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, anh D xin ly hôn, chịN không còn tình cảm Nng vẫn không đồng ý vì muốn cho anh D một cơ hội để thay đổi bản thân Nng anh D không cần cơ hội đó, đồng thời chịN cũng không có động thái nào thể hiện mong muốn

## Page 4

đoàn tụ nên xử cho anh D được ly hôn chịN là phù hợp với quy định của khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình.
[3] Về con chung: Anh D và chịN có 01 con chung là Lê Thị Quỳnh N, sinh ngày 05/6/2013. ChịN và anh D đều có nguyện vọng được nuôi con chung và đều không yêu cầu bên còn lại phải cấp dưỡng nuôi con cho mình. Tuy nhiên, anh D cũng trình bày, nếu chịN có nguyện vọng nuôi con thì anh cũng đồng ý cho chịN nuôi dưỡng con chung.
Hội đồng xét xử nhận thấy, anh D và chịN đều xác nhận hiện nay cháuN đang ở với chị N; chịN có nguyện vọng được nuôi con, anh D đồng ý; mặt khác, cháuN cũng có quan điểm trình bày có nguyện vọng được ở với mẹ . Do đó, Hội đồng xét xử nhận thấy, để đảm bảo môi trường sống ổn định cho cháu N, ổn định tâm sinh lý của cháuN sau khi anh D và chịN ly hôn, giao con chung cho chịN là người trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục con chung là phù hợp với thực tế và phù hợp với quy định của pháp luật ; do chịN không yêu cầu nên tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con đối với anh D cho đến khi có yêu cầu hoặc có thay đổi mới là phù hợp với quy định của pháp luật.
[4] Về tài sản và công nợ chung: anh D và chịN đều không yêu cầu đề nghị Tòa giải quyết.
 [5] Về án phí và quyền kháng cáo: anh D phải nộp án phí, nguyên đơn và bị đơn đều có quyền kháng cáo theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 39 Bộ luật Dân sự (năm 2015) và căn cứ Điều 56, Điều 81; Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình (năm 2014); khoản 4 Điều 147; Điều 228; Điều 271 và Điều 273 Bộ luật tố tụng Dân sự (năm 2015); Nghị quyết 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, xử:
1. Về hôn nhân: anh Lê Văn Tiến D được ly hôn chị Hồ Thị Minh N.
2. Về con chung: ChịN và anh D có 01 con chung là Lê Thị Quỳnh N, sinh ngày 05/6/2013. Giao chịN trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục con chung Lê Thị Quỳnh N cho đến khi con chung khôn lớn, trưởng thành hoặc cho đến khi có yêu cầu mới hoặc có sự thay đổi khác; Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con đối với anh D cho đến khi có yêu cầu mới hoặc có sự thay đổi khác.
Sau ly hôn anh D có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở. Cha, mÑ kh«ng trùc tiÕp nu«i con l¹m dông viÖc th¨m nom ®Ó c¶n trë hoÆc g©y ¶nh h­ëng xÊu ®Õn viÖc tr«ng nom, ch¨m sãc, nu«i d­ìng, gi¸o dôc con th× ng­êi trùc tiÕp nu«i con cã quyÒn yªu cÇu Toµ ¸n h¹n chÕ quyÒn th¨m nom con cña ng­êi ®ã.

## Page 5

3. Về tài sản chung, công nợ chung: chịN và anh D đều không yêu cầu Tòa án giải quyết.
4. Về án phí: Anh Lê Văn Tiến D phải nộp 300.000đ án phí ly hôn sơ thẩm được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số 0057665 ngày 25 tháng 8 năm 2022 tại Chi cục Thi hành án Dân sự huyện UH, thành phố Hà Nội.
5. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn và bị đơn đều có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết tại UBND xã (phường) nơi cư trú đối với đương sự vắng mặt./.

N¬i nhËn:
- TAND TP Hµ Néi;
- VKSND huyÖn øng Hoµ;
- Chi côc THADS huyện øng Hoµ;
- UBND xã nơi đã ĐKKH;
- C¸c ®­¬ng sù;
- - L­u h/s; v/p./.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Văn Thiện

## Page 6

Thành viên Hội đồng xét xử Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa