Bản án số: 142/2022/HS-ST
Gây rối trật tự công cộng - phạm tội gây rối trật tự công cộng
Số: 142/2022
Ngày: 25/11/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Phủ Lý, tỉnh Hà Nam
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHỦ LÝ TỈNH HÀ NAM

Bản án số: 142/2022/HS-ST Ngày 25 - 11 - 2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHỦ LÝ - TỈNH HÀ NAM Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Xuyên.
 - Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Chương và ông Lê Chí Trung.
 - Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Hồng Liên - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Mạnh Thắng - Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 11 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 120/2022/TLST-HS ngày 29 tháng 9 năm 202 2 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 130/2022/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 10 năm 2022 và Quyết định hoãn phiên tòa số 36/2022/HSST-QĐ ngày 27 tháng 10 năm 2022 đối với bị cáo:
Nguyễn Nhật P, sinh năm 2002 tại Tuyên Quang; nơi cư trú: Thôn KĐT, xã TT, thành phố PL, tỉnh Hà Nam; nghề nghiệp: Lao động tự do ; trình độ văn hóa:
09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: N am; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Trọng Q (đã chết) và bà Đỗ Thị T; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự:
Không; bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 16 tháng 6 năm 2022 đến nay; hiện đang bị tạm giam tại trại tạm giam Công an tỉnh Hà Nam; có mặt.
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
1/ Anh Nguyễn Mạnh T, sinh năm 1996; địa chỉ: Tổ 9, phường LHP, thành phố PL, tỉnh Hà Nam; có mặt.
2/ Anh Nguyễn Văn C, sinh năm 1993; địa chỉ: Tổ dân phố TT, phường TC, thành phố PL, tỉnh Hà Nam; vắng mặt.
3/ Anh Nguyễn Văn T, sinh năm 1993; đăng ký hộ khẩu thường trú: Thôn MC, xã TH, huyện TL, tỉnh Hà Nam; chỗ ở: Tổ 3, phường LHP, thành phố PL, tỉnh Hà Nam; vắng mặt.
4/ Anh Trần Văn M, sinh năm 1996; địa chỉ: Thôn MT, xã TĐ, huyện HH, tỉnh Thái Bình. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Thái Bình;
vắng mặt.
5/ Anh Nguyễn Ngọc T, sinh năm 2002; địa chỉ: Tổ 5, phường THĐ, thành phố PL, tỉnh Hà Nam; vắng mặt.
 * Người làm chứng:
1/ Chị Đoàn Thu T, sinh năm 1992; vắng mặt.
2/ Anh Lại Văn Đ, sinh ngày 06/11/2004; vắng mặt.

## Page 2

3/ Anh Lê Nguyên T2, sinh năm 1996; vắng mặt.
4/ Anh Đinh Hữu T1, sinh năm 1996; có mặt.
5/ Anh Nguyễn Mạnh T, sinh năm 1994; vắng mặt.
6/ Anh Nguyễn Văn T3, sinh năm 2001; vắng mặt.
7/ Chị Vàng Thị D, sinh năm 2002; vắng mặt.
8/ Chị Bùi Thị T, sinh năm 2004; vắng mặt.
9/ Chị Nguyễn Thị Thu T, sinh năm 2000; vắng mặt.
10/ Chị Phạm Thị T, sinh năm 2004; vắng mặt.
11/ Anh Lại Tiến A, sinh năm 1999; vắng mặt.
12/ Anh Đào Đức Đ, sinh năm 2000; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 01 giờ 30 phút ngày 09/6/2022, Nguyễn Nhật P đang ngủ trong nhà trọ thì Nguyễn Ngọc T gọiP dậy. Nguyễn Ngọc T nói nhỏ vào taiP rủP đi tìm đánh anh Nguyễn Mạnh T (thường gọi làT Xuyến). P đồng ý rồi lấy 01 đao tự chế bằng kim loại của Trần Văn M để dưới đệm tại giường rồi mang theo đi ra xe máy cùng Nguyễn Ngọc T rời đi. Nguyễn Ngọc T điều khiển xe máy chởP đến quán Bi-a tại số 195 đường Lý Thái Tổ, thuộc tổ 5, phường LHP, thành phố PL, T lấy 02 áo chống nắng màu đen loại có mũ chùm đầu, 02 mũ bảo hiểm loại mũ thời trang lưỡi trai, 01 mũ màu trắng đưa choP đội, một mũ màu đen thì Nguyễn Ngọc T đội cùng khẩu trang, 01 kiếm tự chế bằng kim loại đưa choP cầm cùng với chiếc đao tự chế. Đến khoảng 02 giờ cùng ngày, Nguyễn Ngọc T vàP dừng xe trước cửa quán lẩu “Thái béo” thuộc tổ 3, phường LHP, thành phố PL. P cầm đao tự chế và đưa kiếm cho Nguyễn Ngọc Trồi cả hai chạy vào quán tìm đánh anh Nguyễn Mạnh T.
Lúc này tại quán có 04 người nhân viên của quán là anh Nguyễn Văn C, anh Nguyễn Văn T, chị Đoàn Thu T, anh Lại Văn Đ và 03 bàn khách đang ăn gồm 02 bàn ở phía ngoài (một bàn 04 người 02 nam 02 nữ, một bàn 03 người nam giới) và một bàn phía trong là bàn của anh Nguyễn Mạnh T đang ăn cùng anh Đinh HữuT và 05 người bạn nữa. Khi Nguyễn Ngọc T vàP chạy vào phía sân bên trong quán nhìn thấy anh Nguyễn Mạnh T đang ăn thì cả hai dùng kiếm và đao tự chế chém về phía anh Nguyễn Mạnh T. Thấy vậy, anh Nguyễn Mạnh T cùng bạn hoảng sợ đứng dậy và vơ ghế tại quán để đỡ, cùng anh T1, anh T2, anh T3 vơ ghế tại quán ném về phía Nguyễn Ngọc T vàP để phòng vệ. Nguyễn Ngọc T vàP bị nhóm anh Nguyễn Mạnh T tiếp tục ném ghế chống trả thì lùi về phía trước quán dùng hung khí chém qua lại với nhóm anh Nguyễn Mạnh T, khiến mọi người đang ăn tại hai bàn ở ngoài, nhân viên của quán hoảng sợ đứng dậy và nhanh chóng tránh né. Sau đó Nguyễn Ngọc T chạy ra ngoài cửa quán còn P tiếp tục dùng đao tự chế chém về phía nhóm anh Nguyễn Mạnh T khiến lưỡi đao bị tuột khỏi cán đao rơi xuống nền quán. P nhanh chóng cúi người vơ lưỡi đao , bỏ lại cán đao tại quán và chạy ra ngoài lên xe máy do Nguyễn Ngọc T điều khiển chở về nhà trọ của Lê Nguyên T. Nguyễn Ngọc T vàP cởi bỏ áo chống nắng, mũ bảo hiểm cùng kiếm tự chế v à lưỡi đao tự chế cất

## Page 3

giấu tại nhà T. Quá trình xảy ra sự việc không ai bị thương tích gì, quán “Thái béo”
bị hư hỏng 02 chiếc ghế.
 Ngày 15/6/2022, Ủy ban nhân dân phường LHP có báo cáo đề nghị gửi Công an thành phố Phủ Lý xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật các đối tượng sử dụng đao kiếm và các hung khí đuổi đánh đâm chém nhau, coi thường pháp luật gây bức xúc lo sợ trong quần chúng nhân dân, gây mất an ninh trật tự trị an trên địa bàn phường, ảnh hưởng đến đời sống văn hóa, chính trị của nhân dân trên địa bàn.
* Vật chứng, tài sản thu giữ gồm:
- Thu giữ tại quán “Thái béo”: 02 ghế ngồi khung kim loại màu đen, chỗ ngồi và chỗ tựa lưng bằng gỗ màu vàng đã bị hư hỏng.
- Thu giữ của anh Nguyễn Mạnh T : 01 đoạn ống tuýp bằng kim loại, dài 58cm, đường kính 2,5 cm, một đầu được hàn kín bằng miếng kim loại nửa hình cầu, đầu còn lại rỗng bên trong có nhiều mối hàn đã cũ.
- Thu giữ của anh Trần Văn M: 01 đao bằng kim loại, cán đao bằng kim loại hình trụ dài 13cm, cuối cán đao lắp 01 ốc kim loại dài 05cm, lưỡi đao dài 32cm, đầu lưỡi đao có 01 lỗ tròn đường kính 01cm.
- Thu giữ của Nguyễn Nhật P: 01 kiếm tự chế bằng kim loại dài 95cm, lưỡi kiếm rộng nhất 05cm, cán chuôi cầm tròn dài 21,5 cm, đường kính 03 cm, lưỡi kiếm dài nhất 73,5cm, đầu mũi kiếm nhọn; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6s màu bạc.
- Thu giữ tại nhà trọ của anh Lê Nguyên T: 01 mũ bảo hiểm bằng nhựa màu đen, loại lưỡi trai; 01 m ũ bảo hiểm bằng nhựa màu trắng sữa, loại lưỡi trai; 01 áo khoác dài tay, có mũ, chất liệu vải màu đen, tại ngực trái có họa tiết hình tam giác màu trắng; 01 áo khoác dài tay, có mũ, chất liệu vải màu đen; 01 quần bò dài màu đen.
Sau khiP xem video của mình cùng Nguyễn Ngọc T đánh nhau tại quán lẩu “Thái Béo” bị chia sẻ lên mạng xã hội Facebook. Ngày 14/6/2022, Nguyễn Nhật P đến Công an thành phố Phủ Lý khai nhận toàn bộ nội dung và diễn biến hành vi phạm tội của mình cùng với Nguyễn Ngọc T.
Ngày 16/6/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Phủ Lý đã thi hành Lệnh khám xét khẩn cấp số 67 đối với chỗ ở của Nguyễn Nhật P tại thôn KĐT, xã TT, thành phố PL. Quá trình khám xét không thu giữ đồ vật, tài sản gì.
Sau khi xảy ra sự việc, Nguyễn Ngọc T đã bỏ trốn khỏi địa phương. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Phủ Lý đã ra Quyết định truy nã đối với Nguyễn Ngọc T.
Ngày 11/9/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Phủ Lý ra Quyết định tách vụ án hình sự đối với hành vi “Gây rối trật tự công cộng” của Nguyễn Ngọc T để tiếp tục điều tra xử lý theo quy định.
* Tại bản cáo trạng số 126 /CT-VKS-PL ngày 28 tháng 9 năm 2022 Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam đã truy tố Nguyễn Nhật P về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 của Bộ luật Hình sự.
* Tại phiên tòa:

## Page 4

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý trình bày luận tội: Giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo như đã nêu trong bản cáo trạng không thay đổi, bổ sung gì thêm. Sau khi phân tích tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử:
+ Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 65; Điều 50 của Bộ luật Hình sự; khoản 4 Điều 328 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Nhật P từ 24 đến 30 tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 48 đến 60 tháng về tội “Gây rối trật tự công cộng”.
Trả tự do cho bị cáo ngay tại phiên tòa.
+ Về xử lý vật chứng: Đề nghị áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:
Tịch thu tiêu hủy 02 ghế ngồi bị hư hỏng; 01 đoạn ống tuýt bằng kim loại, dài 58cm, đường kính 2,5cm; 01 đao bằng kim loại, cán đao bằng kim loại hình trụ dài 13cm, cuối cán đao lắp 01 ốc kim loại dài 05cm, lưỡi đao dài 32 cm, đầu lưỡi đao có 01 lỗ tròn đường kính 01 cm; 01 kiếm tự chế bằng kim loại dài 95cm; 01 mũ bảo hiểm bằng nhựa màu đen, loại lưỡi trai; 01 mũ bảo hiểm bằng nhựa màu trắng sữa, loại lưỡi trai; 01 áo khoác dài tay, có mũ, chất liệu vải màu đen tại ngực trái có họa tiết hình tam giác màu trắng ; 01 áo khoác dài tay, có mũ, chất liệu vải màu đen, tại vị trí khóa kéo và hai bên bắp tay có họa tiết màu đỏ trắng; 01 quần bò dài màu đen.
Trả lại Nguyễn Nhật P 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6s màu bạc;
Tiếp tục lưu trong hồ sơ vụ án 01 USB lưu trữ video camera tại thời điểm xảy ra vụ án làm căn cứ giải quyết vụ án.
- Bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng như bản cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án anh Nguyễn Mạnh T trình bày: Giữa anh và bị cáo Nguyễn Nhật P không có xích mích mâu thuẫn gì, mà chỉ quen biết nhau ngoài xã hội , còn anh và Nguyễn Ngọc T cũng có mâu thuẫn với nhau. Nguyễn Nhật P cùng Nguyễn Ngọc T đã tìm đánh anh gây mất trật tự công cộng. Nay anh đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giải quyết theo pháp luật.
- Người làm chứng anh Đinh Hữu T1 trình bày: Anh và Nguyễn Mạnh T là bạn bè, sáng ngày 09/6/2022 anh cùng với anh Nguyễn Mạnh Toàn và một số người bạn đang ăn uống tại quán “Thái béo” thì có hai người là Nguyễn Ngọc T và Nguyễn Nhật P xông vào quán dùng đao, kiếm tự chế tấn công anh Nguyễn Mạnh T làm những người khách đang ăn uống trong quán sợ hãi không tiếp tục ăn uống được.
Tuy nhiên sự việc xảy ra không gây thiệt hại gì về người.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quy ết định tố tụng của Điều tra viên, Ki ểm sát viên, trong quá trình điều tra, truyt ố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình s ự. Quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa, b ị cáo và

## Page 5

những người tham gia tố tụng không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan t ố tụng, người tiến hành t ố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Đối với người tham giat ố tụng là một số người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án và một số người làm chứng vắng mặt tại phiên tòa nhưng trong hồ sơ vụ án đã có đầy đủ lời khai của họ, được cơ quan điều tra tiến hành lấy lời khai theo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự, nên Tòa án vẫn tiến hành xét xử theo quy định pháp luật.
[3] Về tội danh: Tại phiên tòa, bị cáo đã khai, thừa nhận toàn b ộ hành vi phạm tội của mình đúng nhưn ội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý đã nêu. Lời khai nhận của bị cáo được thẩm tra tại phiên tòa phù hợp với biên bản khám nghiệm hiện trường, sơ đồ hiện trường, bản ảnh hiện trường, lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, lời khai của người làm chứng và các tài liệu khác có trong hồ sơ của vụ án.
Hội đồng xét x ử có đủ cơ sở để kết luận: Do có mâu thuẫn từ trước giữa Nguyễn Ngọc T và anh Nguyễn Mạnh T. Khoảng 02 giờ ngày 09/6/2022, tại quán lẩu “Thái béo” thuộc tổ 3, phường LHP, thành phố PL, Nguyễn Ngọc Trủ Nguyễn Nhật P cầm đao, kiếm bằng kim loại tự chế là “hung khí nguy hiểm” tấn công anh Nguyễn Mạnh T đang ăn đêm cùng một số người bạn tại quán gây náo loạn nơi công cộng, làm xáo trộn hoạt động kinh doanh của quán , ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự, an toàn xã hội trên địa bàn khu vực tổ 3, phường LHP nói riêng và thành phố Phủ Lý nói chung.
Hành vi nêu trên của bị cáo Nguyễn Nhật P đã phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 của Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý truy tố đối với bị cáo là có căn cứ, phù hợp pháp luật.
[4] Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:
Về nhân thân: Bị cáo là người có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, phạm tội lần đầu.
Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.
Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa, b ị cáo đều thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình, bị cáo có ông bà nội có công với cách mạng, được tặng thưởng huân huy chương kháng chiến. Vì vậy bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
[5] Về hình phạt:
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến trật tự công cộng trên địa bàn thành phố Phủ Lý, gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến tình hình an ninh trật tự, an toàn xã hội. Hành vi này nếu không được ngăn chặn kịp thời sẽ kéo theo nhiều hệ lụy cho xã hội. Hành vi của bị cáo được thực hiện do lỗi cố ý,

## Page 6

thể hiện sự coi thường pháp lu ật, coi thường tính mạng sức khỏe của con người, làm ảnh hưởng rất xấu đến tình hình an ninh, trật tự an toàn xã hội trên địa bàn thành phố Phủ Lý, gây tâm lý hoang mang lo lắng và bức xúc trong nhân dân, làm xã hội mất ổn định. Vì vậy, việc xét xử nghiêm minh hành vi phạm tội này là cần thiết, với mức hình phạt tương xứng tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội bị cáo đã thực hiện.
Trong vụ án này, Nguyễn Ngọc T là người khởi xướng rủ Nguyễn Nhật P đi đánh anh Nguyễn Mạnh T nên giữ vai trò thứ nhất, Nguyễn Nhật P giữ vai trò đồng phạm là người thực hành.
Xem xét tính chất, mức độ của hành vi phạm tội của bị cáo, đồng thời xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo thì thấy: Bị cáo Nguyễn Nhật P có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, có nơi cư trú, có lý lịch rõ ràng, do vậy không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà cho bị cáo được cải tạo tại địa phương và giao cho chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú giám sát, giáo dục cũng đủ tác dụng cải tạo bị cáo như đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa.
 [6] Về trách nhiệm dân sự:
Anh Nguyễn Văn C và anh Nguyễn Văn T là chủ quán “Thái Béo” không có yêu cầu đề nghị bồi thường dân sự đối với 02 chiếc ghế bị hư hỏng tại quán nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 [7] Về xử lý vật chứng:
- Đối với 02 ghế ngồi bị hư hỏng; 01 đoạn ống tuýt bằng kim loại, dài 58cm, đường kính 2,5cm; 01 đao bằng kim loại, cán đao bằng kim loại hình trụ dài 13cm, cuối cán đao lắp 01 ốc kim loại dài 05cm, lưỡi đao dài 32 cm, đầu lưỡi đao có 01 lỗ tròn đường kính 01 cm; 01 kiếm tự chế bằng kim loại dài 95cm; 01 mũ bảo hiểm bằng nhựa màu đen, loại lưỡi trai; 01 mũ bảo hiểm bằng nhựa màu trắng sữa, loại lưỡi trai; 01 áo khoác dài tay, có mũ, chất liệu vải màu đen tại ngực trái có họa tiết hình tam giác màu trắng; 01 áo khoác dài tay, có mũ, chất liệu vải màu đen, tại vị trí khóa kéo và hai bên bắp tay có họa tiết màu đỏ trắng; 01 quần bò dài màu đen không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy
- Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6s màu bạc không liên quan đến hành vi phạm tội cần trả lại cho Nguyễn Nhật P;
- Đối với 01 USB lưu trữ hình ảnh chứng minh hành vi phạm tội của bị cáo được lưu trong hồ sơ vụ án làm căn cứ giải quyết vụ án.
[8] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[9] Quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án thực hiện theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 65; Điều 47; Điều 50 của Bộ luật Hình sự.
 Căn cứ các Điều 106, 136, 328, 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

## Page 7

 Căn cứ Luật Phí và Lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015 của Quốc hội.
 Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
 [1] Tuyên bố bị cáo Nguyễn Nhật P phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”.
[2] Xử phạt bị cáo Nguyễn Nhật P 30 (ba mươi) tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 60 (sáu mươi) tháng tính t ừ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 25/11/2022).
 Tuyên bố trả tự do ngay tại phiên tòa cho bị cáo Nguyễn Nhật P nếu không bị tạm giam về một tội phạm khác.
Giao bị cáo Nguyễn Nhật P cho Ủy ban nhân dân xã Tiên Tân, thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam nơi bị cáo cư trú giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.
Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ hai lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
 [3] Về xử lý vật chứng:
Tịch thu tiêu hủy 0 2 ghế ngồi bị hư hỏng; 01 đoạn ống tuýt bằng kim loại, dài 58cm, đường kính 2,5cm; 01 đao bằng kim loại, cán đao bằng kim loại hình trụ dài 13cm, cuối cán đao lắp 01 ốc kim loại dài 05cm, lưỡi đao dài 32 cm, đầu lưỡi đao có 01 lỗ tròn đường kính 01 cm; 01 kiếm tự chế bằng kim loại dài 95cm; 01 mũ bảo hiểm bằng nhựa màu đen, loại lưỡi trai; 01 mũ bảo hiểm bằng nhựa màu trắng sữa, loại lưỡi trai; 01 áo khoác dài tay, có mũ, chất liệu vải màu đen tại ngực trái có họa tiết hình tam giác màu trắng; 01 áo khoác dài tay, có mũ, chất liệu vải màu đen, tại vị trí khóa kéo và hai bên bắp tay có họa tiết màu đỏ trắng; 01 quần bò dài màu đen.
Trả lại Nguyễn Nhật P 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6s màu bạc.
Tiếp tục lưu trong hồ sơ vụ án 01 USB lưu trữ hình ảnh chứng minh hành vi phạm tội của bị cáo.
(Tình trạng, đặc điểm vật chứng như trong biên bản giao nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng lập ngày 06/10/2022 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Phủ Lý với Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Phủ Lý).
[4] Về án phí hình s ự sơ th ẩm: Bu ộc b ị cáo Nguyễn Nhật P phảin ộp:
200.000đ (Hai trăm nghìn đồng).
 Quyền kháng cáo đối với bản án: Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án cóm ặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền

## Page 8

thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự;
thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Hà Nam;
- VKSND tỉnh Hà Nam;
- Trại tạm giam CA tỉnh Hà Nam;
- VKSND thành phố Phủ Lý;
- Cơ quan CSĐT Công an TP Phủ Lý;
- Cơ quan THAHS có thẩm quyền;
- Chi cục Thi hành án dân sự TP Phủ Lý;
- Bị cáo;
- Người có QLNVLQ đến vụ án;
- Lưu hồ sơ.
 T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Nguyễn Thị Xuyên