Bản án số: 08/2022/HS-ST
Đào Hoàng P
Số: 08
Ngày: 21/04/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Phú Tân, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ TÂN TỈNH AN GIANG Bản án số: 08/2022/HS-ST Ngày 21-4-2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN P, TỈNH AN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Thế Văn Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Đình Phùng Bà Nguyễn Thị Kim Chi
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn N Soan – Thư ký Tòa án nhân dân huyện P, tỉnh An Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Tân tham gia phiên tòa:
Ông Triệu Nhựt Giang - Kiểm sát viên.
Trong ngày 21 tháng 4 năm 2022, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huy ện P, tỉnh An Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 03/2022/TLST- HS ngày 11 tháng 3 năm 202 2, theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số:
06/2022/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 4 năm 2022 đối với các bị cáo:
1. Đào Hoàng P(Tịch), sinh năm 1985, tại huyện P, tỉnh An Giang ; nơi cư trú: ấp C, thị trấn P, huyện P, tỉnh An Giang; giới tính: Nam; nghề nghi ệp :
Làm thuê; quốc tịch: Việt Nam; dân t ộc: Kinh; tôn giáo : Đạo Phật giáo Hòa Hảo; trình độ học vấn: Lớp 5/12; con ông Nguyễn Chí H, sinh năm 1953 và bà Đào Thị L, sinh năm 1954; anh, em ruột có 02 người, bị cáo là người thứ hai; có vợ Nguyễn Thị Chi E, sinh năm 1993 và 03 con, lớn nhất sinh năm 2012 , nhỏ nhất sinh năm 2021. Quá trình nhân thân: Từ nhỏ sống chung với gia đình, học đến hết lớp 5 thì nghỉ. Ngày 28/3/2003, bị Tòa án nhân dân tỉnh An Giang x ử phạt 07 năm tù về tội “Giết người”. Ngày 26/02/2009 bị Tòa án nhân dân huyện P, tỉnh An Giang xử phạt 02 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Ngày 09/9/2011 bị Tòa án nhân dân huyện P, tỉnh An Giang xử phạt 02 năm 06 tháng tù v ề tội “Trộm cắp tài sản” đến ngày 12/8/2013 thì chấp hành xong. Ti ền án: Không.
Tiền sự: Ngày 07/06/2021, bị Ủy ban nhân dân huyện P, tỉnh An Giang xử phạt

## Page 2

2 vi phạm hành chính về hành vi tổ chức đánh bạc và bị xử phạt tiền 7.50 0.000 đồng, đãch ấp hành xong. B ị cáo Đào Hoàng P bị bắt tạm giam t ừ ngày 16/12/2021 tại Nhà tạm giữ Công an huyện Phú Tân đến nay, có mặt.
2. Trương TháiN , sinh năm 1982, tại huyện P, tỉnh An Giang ; nơi cư trú: Ấp B, xã B, huyện P, tỉnh An Giang ; giới tính: Nam; nghề nghiệp: Làm thuê; quốc tịch: Việt Nam; dân t ộc: Kinh; tôn giáo : Đạo Phật giáo Hòa H ảo;
trình độ học vấn: 02/12; con ông Trương Văn T, sinh năm 1957 và bà Nguy ễn Thị L, sinh năm 1958; anh, em ruột có 05 người, bị cáo là người con thứ 03; có vợ Lê Thị A, sinh năm 1983 và 01 con Lê Hữu N, sinh năm 2003. Quá trình nhân thân : Từ nhỏ sống chung với gia đình, học đến hết lớp 02 thì ngh ỉ, làm thuê phụ giúp gia đình. Tiền án: Không; tiền sự: Ngày 03/6/2021, b ị Công an huyện Phú Tân xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc, đãch ấp hành xong. Bị cáo Trương TháiN bị cấm đi khỏi nơi cư trú, kể từ ngày 15/12/2021 đến nay, có mặt.
3. Lê Thị Bích N, sinh năm: 1990, tại huyện P, tỉnh An Giang; nơi cư trú:
Ấp T, thị trấn P, huyện P, tỉnh An Giang; giới tính: Nữ; nghề nghiệp : mua bán;
quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Đạo Phật giáo Hòa Hảo; trình đ ộ học vấn: 03/12; con ông Lê Văn T, sinh năm 1969 và bà Đinh Thị Trúc N, sinh năm 1971; anh, em ruột có 02 người, bị cáo là người thứ nhất; có chồng Nguyễn Bình Q, sinh năm 1987 và có 04 con, lớn sinh năm 2007, nhỏ sinh năm 2016.
Quá trình nhân thân : Từ nhỏ sống chung với gia đình, học đến hết lớp 3 thì nghỉ, mua bán phụ giúp gia đình. Tiền án: Không. Tiền sự: Ngày 21/6/2021, b ị Công an xãP xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh b ạc, đãch ấp hành xong. B ị cáo Lê Thị Bích N bị cấm đi khỏi nơi cư trú, k ể từ ngày 15/12/2021 đến nay, có mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Bùi Văn N, sinh ngày 20/10/2004 nơi cư trú: Ấp M, thị trấn P, huyện P, tỉnh An Giang, vắng mặt.
- Người làm chứng:
1. Ông Nguyễn Thanh V, sinh năm 1989 có mặt;
2. Bà Nguyễn Thị V, sinh năm 1981, vắng mặt;
3. Ông Nguyễn Vân T, sinh năm 1972 vắng mặt;
4. Ông Nguyễn Văn D, sinh năm 1971 vắng mặt;
5. Ông Huỳnh Tấn P, sinh năm 1972 có mặt;
6. Bà Phạm Thị Th, sinh năm 1973 vắng mặt;

## Page 3

7. Em Lê Hồng D, sinh ngày 11/02/2008 vắng mặt;
8. Ông Nguyễn Văn H, sinh năm 1984 có mặt;
9. Bà Lê Thị L, sinh năm 1969 vắng mặt;
10. Ông Đào Bảo C, sinh năm 1990 vắng mặt;
11. Ông Dương Văn N, sinh năm 1972 vắng mặt;
12. Bà Huỳnh Thị H, sinh năm 1972 vắng mặt;
13. Bà Đinh Thị B, sinh năm 1982 vắng mặt;
14. Bà Nguyễn Thị Kim C, sinh năm 1977 vắng mặt;
15. Ông Trần Văn T, sinh năm 2006 vắng mặt;
16. Ông Nguyễn Minh K, sinh năm 1980 vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 13 giờ ngày 11/11/2021, nhận được tin báo của qu ần chúng nhân dân tại khu vực ở dưới bờ kè thuộc tổ 3, ấp C, thị trấn P, huyện P, tỉnh An Giang có nhiều đối tượng đang tụ tập đánh bạc ăn thua bằng tiền, dưới hình thức chơi lắc tài x ỉu. Đội Cảnh sát hình s ự Công an huy ện Phú Tân phối hợp với Công an thị trấn p, huyện P, tỉnh An Giang tiến hành b ố trí lực lư ợng đến địa điểm nói trên đ ể kiểm tra. Đến kho ảng 13 gi ờ 35 phút cùng ngày, lực lượng Công an đến địa điểm như trong tin báo thì phát hi ện bắt quả tang nhiều đối tượng đang chơi lắc tài xỉu ăn thua bằng tiền, trong đó có Lê Thị Bích N , sinh năm 1990, ngụ ấp Thượng 1, thị trấn p, huyện P, tỉnh An Giang là ngư ời đã b ị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc chưa hết thời hạn đư ợc coi là chưa bị xử phạt hành chính và nhiều tang vật thu tại chiếu bạc gồm 01 bộ lắc tài xỉu (01 cái chén, 01 cái nắp nhựa và 03 hột xí ngầu), 01 tấm vải màu tr ắng, 01 hộp kim loại (hộp sữa bò), bên trong hộp kim loại có 50.000 đồng và ti ền Vi ệt Nam trên chiếu bạc 50.000 đồng.
Qua làm việc với những người tham gia chơi đánh bạc được biết sòng tài xỉu nói trên là do Đào Hoàng P, sinh năm 1985, ngụ ấp C, thị trấn P, huy ện P, tỉnh An Giang là người bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi tổ chức đánh bạc chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính đứng ra tổ chức và lấy xâu cách ngày bắt quả tang được khoảng 01 tháng. P giao cho Bùi Văn N, sinh ngày 20/10/2004 ngụ ấp M, thị trấn p, huyện P, tỉnh An Giang trực

## Page 4

4 tiếp quản lý và lấy tiền xâu, tiền bão hàng ngày và đưa số tiền nói trên lại cho P.
Ngày 11/11/2021, Nguyễn Thanh V, sinh năm 1989, ngụ ấp Bình Tây 1, xã P, huyện P, tỉnh An Giang rủ Trương Thái N, sinh năm 1982, ngụ ấp Bình Trung 1, xã B, huyện Plà người đã bị xử phạt vi phạm hành chính v ề hành vi đánh bạc chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính đến địa đi ểm nói trên đ ể đánh b ạc. V vàN mỗi người hùn 1.200.000 đ ồng, tổng cộng là 2.400.000 đồng để đánh bạc. N làm cái lắc tài xỉu còn V thì làm vĩ chung chi.
Tại đây N, V và nhiều đối tượng chơi nhiều ván, mỗi ván thấp nhất là 1.000.000 đồng, caonh ất là 2.000.000 đ ồng. Đến kho ảng 13 gi ờ 35 phút thì lực lượng Công an đến bắt quả tang.
* Lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và người làm chứng Bùi Văn N, Nguyễn Thanh V, Nguyễn Thị V, Nguyễn Văn T, Nguy ễn Văn D , Huỳnh Tấn P, Phạm Thị Th, Lê Hồng H, Nguyễn Văn H, Lê Thị L, Đào Bảo C, Dương Văn N, Hu ỳnh Thị H, Đinh Thị B, Nguyễn Thị Kim C, Trần Văn T , Nguyễn Minh K trình bày phù hợp với nội dung vụ án.
* Quá trình điều tra, các bị cáo trình bày:
- Đào Hoàng P khai nhận phù hợp với nội dung vụ án. Do không có ti ền để tiêu xài cá nhân nên P đứng ra kêu gọi, rủ rê nhiều người đến khu vực dạ bờ kè thuộc tổ 3, ấp C, thị trấn P, huyện P, tỉnh An Giang đánh bạc để lấy ti ền xâu và tiền bão. Sòng tài xỉu nói trên hoạt động được khoảng 30 ngày cho đến ngày bị bắt quả tang. Tuy nhiên trong 30 ngày nói trên có ngày ho ạt động có ngày không hoạt động, số ngày hoạt động khoảng 15 ngày. P giao sòng tài xỉu nói trên cho Bùi Văn N trực tiếp lấy xâu được khoảng 07 ngày cho đến ngày b ị bắt quả tang. Mỗi ngày số tiền xâu cao nhất là 600.000 đồng, thấp nhất là 300.000 đồng, P choN 150.000 đồng một ngày.
- Trương TháiN khainh ận phù hợp vớin ội dung v ụ án. Vào ngày 11/11/2021, Nguyễn Thanh V rủN đến sòng tài xỉut ại tổ 3, ấp C, thị trấn p , huyện P, tỉnh An Giang doP đứng ra tổ chức để chơi đánh bạc với hình thức lắc tài xỉu ăn thua bằng tiền. Khi điN có mang theo 01 b ộ lắc tài xỉu gồm 01 cái chén, 01 cái nắp nhựa và 03 hột xí ngầu. N và V mỗi người hùn 1.200.000 đồng, tổng số tiền là 2.400.000 đồng để chơi tài xỉu. N trực tiếp lắc còn V thì làm vĩ chung chi. N cùng với nhiều người đánh bạc chơi nhiều ván, mỗi ván thấp nhất là 300.000 đồng cao nhất là 2.000.000 đồng. N và V thắng được số tiền 350.000

## Page 5

5 đồng. Đến khoảng 13 giờ 30 phút cùng ngày thì lực lượng Công an đến bắt qu ả tang.
- Lê Thị Bích N khainh ận phù hợp với nội dung của vụ án. Vào ngày 11/11/2021 N có đến sòng tài xỉu tại tổ 3, ấp C, thị trấn P, huy ện P, tỉnh An Giang doP đứng ra tổ chức để chơi đánh bạc với hình thức lắc tài xỉu ăn thua bằng tiền. Khi điN có mang theo số tiền là 3.200.000 đồng để đánh bạc. Tại đây N chơi nhiều ván thấp nhất là 50.000 đồng, cao nhất là 100.000 đồng. N đã thua số tiền 500.000 đồng còn lại 2.700.000 đồng. Đến khoảng 13 giờ 30 phút cùng ngày thì bị lực lượng Công an bắt quả tang.
* Việc thu giữ, tạm giữ tài liệu, đồ vật; xử lý vật chứng Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Phú Tân tạm giữ của Trương TháiN 01 bộ lắc tài xỉu gồm 01 cái chén, 01 cái nắp mũ, 03 hột xí ngầu; tạm giữ của Bùi Văn N 01 hộp kim loại màu xanh (loại hộp sữa bò đã qua sử dụng), 01 tấm vải màu trắng đã qua sử dụng, tiền Việt Nam 50.000 đồng; tạm giữ của Lê Thị Bích N 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia, model: RM-1133, màu xanh đã qua sử dụng, tiền Việt Nam 2.700.000 đồng; tiền Việt Nam 50.000 đồng tại chiếu bạc. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Phú Tân đã trả lại cho Lê Thị Bích N 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia, model: RM-1133, màu xanh đã qua sử dụng.
Cáo trạng số 06/CT-VKS-PT ngày 09 tháng 3 năm 2022 của Vi ện ki ểm sát nhân dân huyện Phú Tân đã truy tố ra trước Tòa án nhân dân huyện Phú Tân để xét xử bị cáo Đào Hoàng P về tội “Tổ chức đánh bạc” theo khoản 1 Điều 322 Bộ luật Hình sự, các bị cáo Lê Thị Bích N và Trương TháiN về tội “Đánh b ạc”
theo khoản 1 Điều 321Bộ luật Hình sự.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Tân thực hiện quyền công t ố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quyết định như cáo trạng đã truy tố. Sau khip hân tích tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng năng, gi ảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của các bị cáo, Viện kiểm sát đề nghị:
- Về trách nhiệm hình sự:
Áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 322; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Đào Hoàng P từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù về tội “Tổ chức đánh bạc”, thời hạn tù tính từ ngày tam giam 16/12/2021.

## Page 6

6 Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Trương TháiN từ 01 năm đến 01 năm 03 tháng tù về tội “Đánh bạc” nhưng cho hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng.
Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s, t khoản 1, 2 Điều 51 , Đi ều 65 Bộ luật Hình s ự: Xử phạt bị cáo Lê Thị Bích N từ 09 tháng đến 01 năm tù v ề tội “Đánh bạc” nhưng cho hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm.
- Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự và Đi ều 106 B ộ luật Tố tụng hình sự, + Tịch thu tiêu hủy 01 cái chén, 01 nắp nhựa, 03 hộp xí ngầu, 01 hộp kim loại màu xanh (loại hộp sữa bò đã qua sử dụng), 01 tấm vải màu trắng đã qua sử dụng,.
+ Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước số tiền 2.800.000 đồng.
Tại phiên tòa, các bị cáo Đào Hoàng P , Trương TháiN , Lê Thị Bích N thừa nhận hành vi phạm tội, không tranh luận, chỉ xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về thủ tục tố tụng:
[1.1] Về Quyết định, hành vi tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng:
Trong giai đoạn điều tra và truy tố, Cơ quan điều tra Công an huy ện Phú Tân, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Tân, Ki ểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [1.2] Về sự vắng mặt của những người tham gia tố tụng: Xét thấy ngư ời có nghĩa vụ liên quan, người làm chứng đã có lời khai tại Cơ quan điều tra và lời

## Page 7

7 khai của những người này phù hợp với lời khai nhận của bị cáo trong giai đo ạn điều tra nên sự vắng mặt những người này không làm ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án. Căn cứ Điều 292, Điều 293 Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vắng mặt những người có nghĩa vụ liên quan, người làm chứng trong vụ án.
[2] Về trách nhiệm hình sự:
[2.1] Lời khai nhận tội của các bị cáo Đào Hoàng P , Trương TháiN , Lê Thị Bích N phù hợp với lời khai của những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án như biên bản phạm pháp quả tang lập ngày 11/11/2021 của Công an huyện Phú Tân. Căn cứ vào các chứng cứ vừa nêu trên có đủ cơ sở kết luận: Đào Hoàng P đã bị xử phạt vi phạm hành chính ngày 07/6/2021 về hành vit ổ chức đánh bạc chưa hết thời hạn để được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính lại tiếp tục có hành vi r ủ rê, lôi kéo nhiều người đến đánh bạc tại khu vực tổ 3, ấp C, thị trấn P, huyện P, tỉnh An Giang để lấy tiền xâu thì b ị phát hi ện. Trương TháiN đã bị xử phát vi phạm hành chính ngày 03/6/2021 về hành vi đánh bạc chưa hết thời hạn để được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính lại tiếp tục có hành vi đánh bạc với hình thức lắc tài xỉu ăn thua bằng tiền thì bị phát hiện. Lê Thị Bích N đã bị xử phát vi phạm hành chính ngày 21/6/2021 về hành vi đánh bạc chưa hết thời hạn để được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính lại tiếp tục có hành vi đánh bạc với hình thức lắc tài xỉu ăn thua bằng tiền thì bị bắt quả tang. Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Tân truy tố đối với Đào Hoàng P về tội “Tổ chức đánh bạc” theo điểm đ khoản 1 Điều 322 Bộ luật Hình sự, Trương TháiN và Lê Thị Bích N về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình s ự là có căn cứ, đúng người, đúng tội.
Đối với Bùi Văn N đã có hành vi giúp cho Đào Hoàng P qu ản lý và lấy tiền xâu hàng ngày tại sòng tài xỉu nhưng do tổng số ti ền và hi ện vật dùng đ ể đánh bạc dưới 5.000.000 đồng vàN chưa có tiền án, tiền sự về hành vi đánh bạc hoặc tổ chức đánh bạc nên Ủy ban nhân dân huyện Phú Tân đã ra quyết định x ử phạt vi phạm hành chính đối vớiN là căn cứ.
 [2.2] Tính chất, mức độ của hành vi phạm tội.
Đánh bạc , tổ chức đánh bạc dưới hình thức lắc tài xỉu được, thua bằng tiền là một trong những tệ nạn trong xã hội, nó không những làm cho những

## Page 8

8 người tham gia bỏ bê lao động, sản xuất, chỉ trông chờ vào vận may mà còn gây xáo trộn hoạt động bình thường trong cộng đồng dân cư. Cũng từ ăn thua trong cờ bạc, nó còn dẫn đến những tệ nạn khác. Do vậy, pháp luật hình sự nước ta đã quy định hành vi đánh bạc, tổ chức đánh bạc là tội phạm.
Bị cáo Đào Hoàng P là người đã trưởng thành, có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được việc tổ chức đánh bạc ăn thua bằng tiền dưới hình thức lắc tài – xỉu là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo vì muốn kiếm tiền mà không phải lao động nên vẫn cố ý thực hiện. Hành vi của bị cáoP là nguy hiểm cho xã hội, ảnh hưởng đến an ninh trật tự tại địaP nên cần có mức hình phạt tương xứng với hành vi bị cáo . Bị cáo đã 03 lần bị xử lý hình s ự đều bị tù giam, mặc dù được xóa án tích nhưng từ đó cho thấy bị cáo có thái độ xem thường pháp luật nên cần có hình phạt nghiêm, cách ly bị cáo một thời gian nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo, thông qua đó có tác dụng răn đe và phòng ngừa chung cho xã hội.
Các bị cáo Trương Thái N, Lê Thị Bích N là người đã trưởng thành, có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được việc đánh bạc ăn thua bằng ti ền dưới hình thức lắc tài xỉu là vi phạm pháp luật nhưng các bị cáo vì muốn nhanh kiếm tiền mà vẫn cố ý thực hiện. Hành vi của các bị cáo N, N là nguy hiểm cho xã hội, ảnh hưởng đến an ninh trật tự tại địaP nên cần có mức hành phạt tương xứng đối với hành vi của từng bị cáo.
[2.3] Nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự Bị cáoP không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Bị cáoP thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo có trình độ học vấn thấp (5/12) nên nhận thức pháp luật có phần bị hạn chế là những tình tiết giảm nhẹ trách nhi ệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự khi nên có xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
Các bị cáo N, N không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Các bị cáo N, N thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc Thợp ít nghiêm trọng; trình độ học vấn thấp N (2/12), N (3/12) nên nhận thức pháp lu ật có phần bị hạn chế; cả hai có nhân thân tốt, chưa tiền án; riêng b ị cáoN đã kịp thời báo cáo cho Công an phát hiện người thực hiện hành vi trộm cắp tài sản. Bị cáoN có các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự; bị cáoN có các tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại các khoản i, s, t khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Xét

## Page 9

9 các bị cáo N, N có nhân thân tốt, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nên áp dụng khoản 1 Điều 65 Bộ luật Hình sự xử phạt các b ị cáo hình p hạt tù nhưng cho các bị cáo được hưởng án treo. Trong đó, bị cáoN có nhiều tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nên có mức án thấp hơn bị cáo N.
[2.4] Hình phạt bổ sung Theo khoản 3 Điều 322 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 thì b ị cáoP còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng nhưng xét bị cáoP không nghề nghiệp, không có thunh ập nên không áp dụng thêm hình phạt bổ sung.
Theo khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 thì các b ị cáo N, N còn có thể bị phạt ti ền t ừ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng nhưng xét các bị cáo N, N không nghề nghiệp ổn định nên không áp dụng thêm hình phạt bổ sung.
 [3] Xử lý vật chứng:
Các vật chứng: 01 bộ lắc tài xỉu gồm 01 cái chén, 01 cái nắp mũ, 03 hột xí ngầu; 01 hộp kim loại màu xanh (loại hộp sữa bò đã qua s ử dụng), 01 tấm vải màu trắng đã qua sử dụng không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu h ủy. Số tiền 50.000 đồng của Bùi Văn N ; 2.700.000 đồng của Lê Thị Bích N; 50.000 đồng tại chiếu bạc là tiền trực tiếp liên quan đến tội phạm nên tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.
 [4] Về án phí: Các bị cáo P, N, N phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm đ khoản 1 Điều 322, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự;
Tuyên bố bị cáo Đào Hoàng P (Tịch) phạm tội “ Tổ chức đánh bạc”.
Xử phạt bị cáo Đào Hoàng P 01(một) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giam 16/12/2021.
Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017;
Tuyên bố bị cáo Trương TháiN phạm tội “Đánh bạc”;

## Page 10

10 Xử phạt bị cáo Trương TháiN 01 (một) năm tù nhưng cho hưởng án treo .
Thời gian thử thách là 02 (hai) năm kể từ ngày tuyên án 21/4/2022.
Giao bị cáo Trương TháiN cho Ủy ban nhân dân xã B, huyện Pgiám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Thợp bị cáo Trương TháiN thay đổi nơi cư trú thì áp dụng Đi ều 92 của Luật Thi hành án hình sự năm 2019 để giám sát, giáo dục bị cáo.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vip hạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người đượch ưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù theo bản án đã cho hưởng án treo.
Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm i, s, t khoản 1, 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017;
Tuyên bố bị cáo Lê Thị Bích N phạm tội “Đánh bạc”;
Xử phạt b ị cáo Lê Thị Bích N 09 (chín) tháng tù nhưng cho hư ởng án treo. Thời gian thử thách là 01(một) năm 06 (sáu) tháng kể từ ngày tuyên án 21/4/2022.
Giao bị cáo Lê Thị Bích N cho Ủy ban nhân dân thị trấn PhúM ỹ, huy ện Phú Tân giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Thợp bị cáo Lê Thị Bích N thay đổi nơi cư trú thì áp dụng Đi ều 92 của Luật Thi hành án hình sự năm 2019 để giám sát, giáo dục bị cáo.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vip hạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hư ởng án treo phải chấp hành hình phạt tù theo bản án đã cho hưởng án treo.
Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, Tịch thu tiêu hủy 01 bộ lắc tài xỉu gồm 01 cái chén, 01 cái nắp mũ, 03 hột xí ngầu; 01 hộp kim loại màu xanh (loại hộp sữa bò đã qua sử dụng), 01 tấm vải màu trắng đã qua sử dụng Tịch thu sung vào ngân sách nhà nư ớc 2.800.000 (hai tri ệu tám trăm nghìn đồng) gồm: 50.000 đồng của Bùi Văn N; 2.700.000 đồng của Lê Thị Bích N; 50.000 đồng tại chiếu bạc.
(Tất cả những vật chứng, tài sản nêu trên hiện do Chi cục Thi hành án dân sự huyện P, tỉnh An Giang đang quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 11/3/2022 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Phú Tân và Chic ục

## Page 11

11 Thi hành án dân sự huyện Phú Tân).
Căn cứ vào Điều 136, Đi ều 331 và Đi ều 333 B ộ luật Tố tụng hình sự;
Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Các bị cáo P, N, N mỗi người phải chịu 200.000 (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Các bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án .
Riêng đương sự vắng mặt thời hạn kháng cáo 15 ngày tính từ ngàynh ận đư ợc bản án hoặc bản án được niêm yết./.
Nơi nhận:
- Bị cáo (3);
- Đương sự (1);
- TAND tỉnh An Giang (1);
- VKSND tỉnh An Giang (1);
- VKSND huyện Phú Tân (1);
- Nhà tạm giữ, THAHS CA HPT (2);
- Bộ phận THA Tòa án (1);
- Chi cục THADS huyện Phú Tân (2);
- Phòng hồ sơ Công an tỉnh AG (1);
- Sở Tư Pháp tỉnh AG (1);
- Lưu hồ sơ Tòa án (1);
- Lưu VT (1).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trần Thế Văn