Bản án số: 113/2022/HSST
Bị cáo Lê Văn H bị truy tố về tội "Giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi" theo quy định tại a,d khoản 2 Điều 145 BLHS - phạm tội giao cấu hoặc thực hiện hành vi quan hệ tình dục khác với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi
Số: 113
Ngày: 30/11/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Sơn Trà, TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN ND Q.SƠN TRÀ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 113/2022/HSST Ngày 30.11.2022 NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN SƠN TRÀ, TP ĐÀ NẴNG

 -Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thanh Thủy Các hội thẩm nhân dân: -Bà Nguyễn Thị Kim Ngân, giáo viên
 - Bà Nguyễn Thị Kim Ngọc, quận đoàn quận Sơn Trà
- Thư ký phiên tòa : Ông Lã Phú H - Thư ký Tòa án nhân dân quận Sơn Trà, TP Đà Nẵng.
 - Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Sơn Trà, TP Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Ông Đào Đức Hữu - Kiểm sát viên.

Ngày 30.11.2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Sơn Trà, TP Đà Nẵng xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 114/2022 /HSST ngày 09.11.2022, Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 114/2022/HSST-QĐ ngày 15.11.2022 đối với bị cáo:

Lê Văn H, Sinh ngày 13.3.2002, tại TP Đà Nẵng Chỗ ở: Tổ 03, phường MT, quận S, TP. Đà Nẵng Nghề nghiệp: lao động phổ thông; Trình độ văn hóa: 8/12;
Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam;
Con ông Lê Văn C (1974) và bà Lê Thị B (1976); Gia đình có ba chị em, bị cáo là thứ ba;
Nhân thân: Ngày 29.9.2022, bị Viện KSND quận Sơn Trà truy tố về tội “ Gây rối trật tự công cộng ”, theo quy định tại khoản 2 Điều 318 BLHS. Ngày 22.11.202 2 bị Tòa án nhân dân quận Sơn Trà tuyên phạt Lê VănH 2 năm 6 tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng ”, theo quy định tại khoản 2 Điều 318 BLHS(bản án số 140/2022/HSST) Bản án chưa có hiệu lực pháp luật.
Tiền án, tiền sự: chưa Bị cáo đang áp dụng lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú.Có mặt.
* Bị hại: Lê Thị Hền T, sinh ngày 28.12.2006 , trú tại: số 16 Lê Bôi, phường MT, quận S, TP Đà Nẵng. Người đại diện hợp pháp cho Lê Thị Hền T có Lê Huỳnh Nhật H, sinh năm 2000 (chị ruộ t). Trút ại: K408/120 H D, phường B H, quậnH , TP Đà Nẵng. có mặt *Ngƣời có quyền lợi nghĩa vụ liên quan :Bà Lê Thị B, sinh năm 1976 , trú tại: tổ 3, phường MT, quận S, TP Đà Nẵng. vắng mặt *Ngƣời chứng kiến: Ông Nguyễn Trung Ng , sinh năm 2003 , trú tại: tổ 28, phường MT, quận S, TP Đà Nẵng. vắng mặt

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng tháng 01 năm 2021, Lê VănH và Lê Thị Hền T (sinh ngày: 28.12.2006, trú: 16 Lê Bôi, phường MT, quận S) quen biết và nảy sinh tình cảm nam nữ với nhau.
Vào một ngày đầu tháng 4 năm 2021, H dẫn chịT về nhà ra mắt gia đình, buổi trưa cùng ngày H và chịT lên phòng H tại tầng 02 nhà H (tổ 3, phường MT, quận S) ngủ trưa. Tại đây, H đã xin T được thực hiện hành vi giao cấu thìT đồng ý, sau đó cả hai tự cởi đồ của mình rồi nằm trêng iường của H và thực hiện hành vi quan hệ tình dục bằng cách T nằm dưới cònH nằm trên và đưa dương vật đã cương cứng của mình vào âm đạo của T, quá trình thực hiện hành vi giao cấu, H không sử dụng bất cứ biện pháp tránh thai nào. Sau lần giao cấu này, cũng với cách thức và địa điểm nêu trên, H còn có thêm nhiều lần (không nhớ số lần cụ thể, nhưng trên 02 lần) thực hiện hành vi giao cấu với T. Tháng 6 năm 2021 , T phát hiện mình có thai và về nhà H ở để tiện chăm sóc (không tổ chức đám cưới), kể từ thời điểm đó H không thực hiện hành vi giao cấu vớiT nữa. Đến ngày 24 .01.2022, chịT sinh được 01 cháu trai ( tính đến ngày khởi tố vụ án vẫn chưa đăng ký khai sinh).
Trong quá trình sinh sống, giữa H vàT có xảy ra mâu thuẫn, nên khoảng 18 giờ 40 phút, ngày 21. 6.2022, trong lúc hai bên ra cãi nhau, H dùng tay tát T 01 cái thìT lấy 01 chai thủy tinh ở gốc cây gần đó ném về phía H nhưng không trúng. H tiếp tục kẹp cổT thìT nhặt lại chai thủy tinh trên và đập vào đầu H làm bể chai thủy ti nh, H vật T xuống đất thìT nhặt mảnh thủy tinh vỡ rạch vào người H, khi thấy người H chảy máu nhiều thìT dừng lại và mọi người đưa H đi cấp cứu.
Tang vật tạm giữ: Một số mảnh thủy tinh bị vỡ trong sân nhà H.
- Ngày 18.8.2022, Trung tâm Pháp y - Sở Y tế TP. Đà Nẵng đã có kết luận giám định số: 195, kết luận thương tích của Lê VănH + Tụ máu dưới da đầu đã ổn định, không để lại dấu vết. Toàn bộ vùng đầu không có vết thương. Vết thương thành ngực trái ( ngoài núm vú trái ) đã lành sẹo màu hồng, bờ gọn, lồi nhẹ, dài 11,5cm, rộng không đều từ 0,2 đến 0,7cm. Vết thương vùng lưng trái (tương ứng đốt sống thắt lưng 2 -3) đã lành sẹo màu hồng, bờ gọn, dài 12,5cm, rộng không đều từ 0,2 đến 0,6cm.
+ Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên là: 06%.
+ Vật gây thương tích phù hợp với vật tày, vật sắc gây nên.
- Ngày 22.8.2022, Phân viện KHHS tại TP. Đà Nẵng đã có kết luận giám định số:
1124, kết luận: Cháu bé (sinh ngày 24.01. 2022) ghi con trai của Lê Thị Hền T là con đẻ của Lê Thị Hền T với Lê Văn H.
Về dân sự: Lê Văn H, Lê Thị Hền T không có yêu cầu gì.
Về hình sự: Ngày 22.8.2022, Lê VănH có đơn yêu cầu không khởi tố vụ án.
Tại Bản cáo trạng số 112/CT-VKS ngày 08.11.2022 của Viện kiểm sát nhân dân quận Sơn Trà, TP Đà Nẵng đã truy tố bị cáo Lê VănH về tội “Giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi” theo điểm a,d khoản 2 Điều 145 BLHS.

## Page 3

Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo Lê VănH về tội “Giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi” theo điểm a,d khoản 2 Điều 145 BLHS như bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Sơn Trà, TP Đà Nẵng. Đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm a,d khoản 2 Điều 145 BLHS; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, 38 BLHS, xử phạt bị cáo từ 03 năm đến 03 năm 6 tháng tù.
Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm nên không đề cập xem xét.
Xử lý vật chứng: Đề nghị tịch thu, tiêu hủy một số mảnh thủy tinh bị vỡ trong sân nhà H (vật chứng thể hiện tại biên bản bàn giao ngày 22.11.2022 Chi cục Thi hành án dân sự quận Sơn Trà đang quản lý)
Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo cho rằng cáo trạng truy tố bị cáo về tội “Giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi ” theo điểm a,d khoản 2 Điều 145 BLHS là đúng người, đúng tội. Bị cáo nhận thấy việc phạm tội là sai trái, mong HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có tại hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo, và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến khiếu nại gì. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.
[2] Về tội danh: Xét lời khai nhận tội của bị cáo Lê VănH và lời khai của bị hại Lê Thị Hền T tại phiên tòa phù hợp với các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án.
HĐXX có đủ cở sở kết luận: Do có quan hệ tình cảm nam nữ, nên trong khoảng thời gian từ tháng 4 năm 2021 đến tháng 06 năm 2021, tại nhà của Lê VănH thuộc tổ 3, phường MT, quận S , TP. Đà Nẵng), Lê VănH đã nhiều lần (không nhớ chính xác, nhưng trên 03 lần), thực hiện hành vi giao cấu với Lê Thị Hền T (thời điểm H thực hiện hành vi phạm tội, T mới 14 tuổi 8 tháng) là người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi làm chịT có thai và sinh ra 01 bé trai vào ngày 24.01.2022.
 [3] Xét bị cáo Lê Văn H, sinh năm 2002 là người đã thành niên nhưng đã nhiều lần giao cấu với Lê Thị Hền T, sinh ngày 28.12.2006 là trẻ từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi và làm T có thai và sinh 01 bé trai vào ngày 24.01.2022 (tính đến thời điểm phạm tội là 14 tuổi 08 tháng) nên hành vi của bị cáo đã phạm tội “Giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi ” với tình tiết định khung tăng nặng hình phạt “ phạm tội 02 lần trở lên ” và “ làm nạn nhân có thai ” và quy định tại điểm a,d khoản 2 Điều 1 45 BLHS như bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Sơn T rà, thành phố Đà Nẵng đã truy tố là có căn cứ, đúng pháp luật.
[4] Xét tính chất của vụ án là rất nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo đã

## Page 4

xâm phạm đến sức khỏe, danh dự, nhân phẩm của người khác, làm ảnh hưởng xấu đến tình hình trị an xã hội tại địa phương. Bị cáo là người có nhân thân ngày 22.11.2022 bị Tòa án nhân dân quận Sơn Trà tuyên phạt 02 năm 6 tháng tù về tội “ Gây rối trật tự công cộng” nay lại tiếp tục phạm tội. Do vậy, cần phải có một hình phạt nghiêm khắc tương xứng với tính chất, mức độ, hậu quả hành vi phạm tội của bị cáo gây ra. Có như vậy mới tạo điều kiện giáo dục, cải tạo bị cáo thành người công dân tốt và phòng ngừa chung.
[5] Tình tiết giảm nhẹ: quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; người bị hại hiện đang chung sống với bị cáo có đơn xin giảm nhẹ hình phạt. Hội đồng xét xử sẽ áp dụng điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS để giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt.
[6] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Lê Thị Hền T không có yêu cầu gì nên HĐXX không xem xét.
[7] Đối với hành vi dùng chai thủy tinh đánh Lê VănH gây thương tích của Lê Thị Hền T: Mặc dù vị tríT gây thương tích cho H là tại vùng đầu và thành ngực trái của H. Tuy nhiên, theo kết luận giám định Pháp y thì “Toàn bộ vùng đầu không có vết thương” và vết thương thành ngực trái thì ở “ ngoài núm vú trái”, không bị tổn thương lồng ngực. Bên cạnh đó, xét về hung khí và tương quan lực lượng, cường độ tấn công thì hành vi cuảT chỉ dừng lại ở cấu thành của tội Cố ý gây thương tích với tỷ lệ tổn thương cơ thể của bị hại là 06%. Ngày 22/8/2022, H đã có đơn yêu cầu không khởi tố vụ án, bản thân T có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự gì. Do đó, Cơ quan CSĐT Công an quận Sơn Trà không truy cứu TNHS đối vớiT mà cHển hồ sơ đến Công an quận Sơn Trà để ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối vớiT là phù hợp.
[8] Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 BLHS, Điều 106 BLTTHS . Tuyên tịch thu, tiêu hủy một số mảnh thủy tinh bị vỡ trong sân nhà H (vật chứng thể hiện tại biên bản bàn giao ngày 22.11.2022 Chi cục Thi hành án dân sự quận Sơn Trà đang quản lý)
 [9] Về án phí: Theo quy định tại Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30.12.2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án thì bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
 Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH

 1.Tuyên bố: Bị cáo Lê VănH phạm tội “Giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi".
- Căn cứ: điểm a,d khoản 2 Điều 145; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 BLHS Xử phạt: Lê VănH 03 năm 03 tháng (ba năm ba tháng ) tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.
2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 BLHS, Điều 106 BLTTHS Tuyên tịch thu, tiêu hủy một số mảnh thủy tinh bị vỡ trong sân nhà H (vật chứng thể hiện tại biên bản bàn giao ngày 22.11.2022 Chi cục Thi hành án dân sự quận Sơn Trà đang quản lý)

## Page 5

3. Án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30.12.2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng).
4. Quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm;
Riêng những người tham gia tố tụng vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
 Nơi nhận TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
 - VKSND quận Sơn Trà Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
 - VKS ND TPĐN, TAND TPĐN
 - Công an quận Sơn Trà
 - Bị cáo; Người tham gia tố tụng
 - Trại giam Công an TPĐN
 - Sở Tư pháp
 - Lưu HS Phạm Thanh Thủy