Bản án số: 299/2022/HS -ST
Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 299/2022/HS -ST
Ngày: 18/11/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Hoàng Mai, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN H.M THÀNH PHỐ H.N Bản án số: 299/2022/HS -ST Ngày 18/10/2022.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN H.M, THÀNH PHỐ H.N Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Quang Chiều Các Hội thẩm nhân dân: 1 Ông Nguyễn Sơn Hóa
 2. Bà Bùi Thị Bích Vân Thư ký phiên tòa : Bà Hoàng Thị Bích Huệ - Thư ký Tòa ¸n nh©n d©n quËn H.M, Thành phố H.N Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận H.M, Thành phố H.N tham gia phiên tòa: Ông Đặng Văn Sỹ - Kiểm sát viên.

Ngày 18 tháng 10 năm 2022, tại Phòng xét xử trưc tuyến của Tòa án nhân dân Thành phố H.N, Tòa án nhân dân quận H.M mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 290/2021/TLST - HS ngày 03 tháng 10 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 305/2022/QĐXXST - HS ngày 05 tháng 10 năm 2022 đối với bị cáo:
Họ và tên: T.Q.T, sinh năm 1986; hộ khẩu thường trú và chỗ ở : P505, nhà D6, tập thể Giảng Võ, phường Giảng Võ, quận Ba Đình, Thành phố H.N;
quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo, đảng phái: không; nghề nghiệp:
lao động tự do; trình độ học vấn: 11/12; bố đẻ: Trương Văn Toàn sinh năm 1953; mẹ đẻ: Phùng Thị Kim Lan sinh năm 1958; gia đình có 02 chị em ruột, bị cáo là con thứ hai; Vợ, con: chưa có. Nhân thân bị cáo:

## Page 2

 - Năm 2020, Tòa án nhần dân quận Đống Đa , Thành phố H.N xử 22 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy thời hạn tù tính từ ngày 29/4/2020, chấp hành xong hình phạt tù ngày 05/01/2022 (chưa xóa án tích);
 - Năm 2009, Tòa án nhần dân quận Đống Đa , Thành phố H.N xử 24 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy;
 - Năm 2016, Tòa án nhần dân quận Ba Đình, Thành phố H.N xử 24 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy;
 - Năm 2018, Công an quận Đống Đa, Thành phố H.N xử phạt hành chính về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy.
Bị bắt tạm giam từ ngày 27/6/2022, đang tạm giam tại Trại tạm giam số 2 Công an thành phố H.N. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
[1] Viện kiểm sát nhân dân quận H.M, Thành phố H.N truy tố:
Khoảng 21 giờ 15 phút ngày 27/6/2022, tại khu vực ngã ba Kim Đồng – Giải Phóng, tổ công tác lực lượng Y3-141 kiểm tra bắt quả tang T.Q.T có hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy . Quá trình kiểm tra, tổ công tác thu giữ tại túi áo ngực phía trước bên trái đang mặc của Trung 01 túi ni -lông màu trắng có mép dán kích thước kho ảng (05x10) cm bên trong chứa thảo mộc khô nghi là ma túy loại cần sa. Tại chỗ, Trung khai nhận thảo mộc khô bên trong túi ni-lông thu giữ là ma túy loại cần sa Trung mang theo mục đích để sử dụng cho bản thân. Ngoài ra, tổ công tác thu giữ của Trung 01 xe máy nhãn hiệu Honda Lead màu vàng đen mang BKS: 29B1 -241.49 đã qua sử dụng. Tổ công tác tiến hành lập biên bản thu giữ, đưa Trung về trụ sở điều tra làm rõ.
Tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của T.Q.T tại số 505D6 tập thể, Giảng Võ, phường Giảng Võ, quận Ba Đình, Thành phố H.N, kết quả: Không phát hiện đồ vật, tài liệu liên quan đến vụ án.

## Page 3

3 Kết luận giám định số 4734/KL -KTHS của phòng kỹ thuật hình sự - CATP H.N kết luận: Thảo mộc khô bên trong 01 túi ni -lông thu giữ của T.Q.T là ma túy loại Cần sa có khối lượng: 0,975 gam.
Tại CQĐT, T.Q.T khai nhận: Bản thân T.Q.T thỉnh thoảng sử dụng ma túy loại cần sa. Khoảng sáng ngày 20/6/2022, tại quán nước tại sân khu tập thể D6 Giảng Võ, phường Giảng Võ, Ba Đình, H.N, Trung mua được 01 túi ma túy loại cần sa của 01 nam thanh niêm không quen biết với giá 100.000 đồng để sử dụng cho bản thân. Sau đó, Trung mang ma túy vừam ua được về nhà sử dụng một ít, số còn lại Trung cất giấu ở nhà . Đến tối ngày 27/6/2022, Trung hẹn bạn đi chơi và mang theo số ma túy cần sa còn lại để sử dụng khi cón hu cầu. Khi đi đến khu vực ngã ba Kim Đồng – Giải Phóng lúc này khoảng 21 giờ 15 phút thì bị tổ công tác lực lượng Y3 -141 kiểm tra, bắt giữ cùng tang vật. Lời khai nhận của bị can phù hợp với lời khai của người làm chứng, vật chứng đã thu giữ, kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập hợp pháp có trong hồ sơ vụ án.
Tiến hành dẫn giải T.Q.T đã xác định được vị trí mua ma túy loại cần sa tại khu vực góc đường tập thể D6 Giảng Võ, phường Giảng Võ, Ba Đình, H.N nhưng không xác định được đối tượng bán ma túy cho Trung. Tuy nhiên ngoài lời khai của Phong, không c ó tài liệu khác chứng minh, nên không có cơ sở để xác minh.
Tại bản cáo trạng số 281/CT-VKS-HM, ngày 27/9/2022 của Viện kiểm sát nhân dân quận H.M, Thành phố H.N, truy tố bị cáo T.Q.T về tội “tang trữ trái phép chất m a túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
 [2] Tại phiên tòa: Bị cáo T.Q.T thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội và thừa nhận Viện kiểm sát nhân dân quận H.M truy tố về tội « Tang trữ trái phép chất ma túy » là đúng người, đúng tội.
Kiểm sát viên nắm quyền công tố tại phiên tòa , giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo T.Q.T như Bản cáo trạng . Sau khi phân tích, đánh giá tích chất, mức độ của hành vi phạm tội; nhân thân của bị cáo, Kiểm sát viên ®Ò nghÞ Hội

## Page 4

4 đồng xét xử : Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015. Xử phạt: T.Q.T từ 18 đến 22 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy; không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo;
tịch thu tiêu hủy: 0,975 gam ma túy loại Cần Sa.
Phần tranh luận tại phiên tòa, bị cáo T.Q.T thừa nhận Kiểm sát viên luận tội đối với hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của mình là đúng, nên không tranh luận.
[3] Lời nói sau cùng của bị cáo: “Bị cáo rất hối hận, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt”.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận H.M, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận H.M và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại. Do đó, các hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của các Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Xét hành vi nguy hiểm của bị cáo bị truy tố:
Tại các Biên bản bắt người phạm tội quả tang; Biên bản thu giữ, niêm phong và mở niêm phong tang vật; Quyết định trưng cầu giám định xác định khối lượng, loại ma túy của Cơ quan Cảnh sát điều Công an quận H.M; Kết luận giám định số 4734/KL-KTHS ngày 06/7/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an Thành phố H.N cùng các tài liệu, chứng cứ khác thể hiện:
Hồi 21 giờ 15 phút ngày 2 7/6/2022, tại ngã ba Kim Đồng – Giải Phóng, phường Giáp Bát, quận H.M, Thành phố H.N, bị cáo T.Q.T đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,975 gam ma túy loại Cần sa ( loại thảo mộc khô) mục đích để sử dụng thì bị lực lượng công an phát hiện, bắt quả tang cùng vật chứng. Mặc dù khối lượng ma túy Cần sa không đủ 01 kilôgam nhưng nhân thân T.Q.T đã có

## Page 5

5 03 tiền án, trong đó tiền án gần nhất năm 2020 bị Tòa án nhân dân quận Đống Đa, Thành phố H.N xét xử 22 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, chấp hành xong hình phạt tù ngày 05/01/2022 đến nay chưa được xóa án tích.
Hành vi nêu trên của bị cáo T.Q.T đã đủ yếu tố cấu thành tội “tang trữ trái phép chất ma túy ”, quy định tại khoản 1 Điều 2 49 Bộ luật hình sự năm 2015 .
Khoản 1 Điều 249 quy định: “Người nào tang trữ trái phép chất ma túy , thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm”.
Bị cáo T.Q.T, sinh năm 1986 là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận H.M truy tố bị cáo về tội danh và điều luật đã viện dẫn là đúng người, đúng tội.
[3] Về tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội; nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự của bị cáo:
Xét hành vi phạm tội của bị cáo có tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội lớn. Xác định hành vi nguy hiểm của bị cáo là tội phạm nghiêm trọng. Hành vi đó đã xâm phạm chính sách độc quyền của Nhà nước về quản lý các chất ma túy; gây ảnh hưởng đến sức khỏe của con người; đồng thời có thể là nguyên nhân dẫn đến những hành vi vi phạm pháp luật khác; gây ảnh hưởng xấu tới tình hình an ninh trật tự xã hội. Do vậy, cần phải xử lý bị cáo nghiêm bằng pháp luật hình sự và áp dụng mức hình phạt tù có thời hạn, tương xứng đối với hành vi phạm tội của bị cáo.
Nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự:
Bị cáo T.Q.T trước khi phạm tội , có 03 bản án và 01 lần bị xử lý hành chính. Nên, cần xác định bị cáo là người có nhân thân rất xấu. Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa , bị cáo đã thành khẩn khai báo , ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015.
Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Đối với tội phạm về ma túy, ngoài hình phạt chính bị cáo còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền, tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản. Hội

## Page 6

6 đồng xét xử , xét bị cáo T.Q.T không có công việc và thu nhập ổ n định, không có tài sản riêng lớn, nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[4] Về áp dụng Biên pháp tư pháp: Khi bắt quả tang bị cáo T.Q.T có hành vi tang trữ trái phép chất ma túy, Công an thu giữ: 0,975 gam ma túy loại Cần Sa .
Đây là vật chứng, đồ vật có thể liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo, khi giải quyết cần căn cứ vào Điều 47 Bộ luật hình sự 2015 để xử lý. Hội đồng xét xử nhận định, cần: tịch thu tiêu hủy 0,975 gam ma túy, loại Cần sa do là vật nhà nước cấm tàng trữ, cấm lưu hành.
 [5] Các vấn đề khác:
- Đối với người bán ma túy cho bị cáo T.Q.T, quá trình điều tra Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận H.M không xác định được danh tính, địa chỉ cụ thể nên không có căn cứ để xử lý.
- Đối với chiếc xe máy Honda Lead, biển kiểm soát 29B1-241.49 thu giữ khi bắt quả tang b ị cáo Trung, qu á trình điều tra đã làm rõ chủ s ở hữu là bà Phùng Thị Kim Lan (mẹ đẻc ủa b ị c áo). B à Lan cho b ị cáo Trung mư ợn xe nhưng không biết Trung dùng vào việc phạm tội. Ngày 17/9/2022, Công an trả lại bà Lan xem áy nói trên là đúng quy định của pháp luật. Bà Lan không còn yêu cầu nào khác, nên không xem xét.
 [6] Án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 [7] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm đ khoản 1 Điều 32; Điều 38 và khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sựn ăm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017;
Căn cứ vào Điều 106, 136, 331 và Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;

## Page 7

7 Căn cứ vào Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội , quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Xử phạt bị cáo T.Q.T 18 (mười t ám) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù, tính từ khi bắt quả tang bị cáo ngày 27 tháng 6 năm 2022.
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
2. Biện pháp tư pháp: Tịch thu tiêu hủy 01 bao niêm phong bên trong chứa 0,975 gam ma túy, loại Cần Sa;
Toàn bộ vật chứng nêu trên hiện đang lưu giữ tại kho vật chứng Chi cục Thi hành án dân sự quận H.M, Thành phố H.N, theo Biên bản và Phiếu nhập kho vật chứng số: NK 2022-0316 ngày 27/09/2022.
3. Về án phí : Bị cáo T.Q.T phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo T.Q.T có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:

- VKSND quận H.M TP. H.N;
- Công an quận H.M TP. H.N;
- Chi cục THA dân sự quận H.M TP. H.N
- Trại tạm giam số 2, Công an TP. H.N;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Lê Quang Chiều

## Page 8

## Page 9

9