Bản án số: 81 /2017/DS
Hiệp, Vũ vay tài sản
Số: 81
Ngày: 25/12/2017
Tòa án xét xử: TAND TP. Tuy Hòa, tỉnh Phú Yên
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Hiệp, Vũ vay tài sản

## Page 1

Bản án số: 81 /2017/DS– ST Ngày: 25/12/2017 “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TUY HÒA, TỈNH PHÚ YÊN -Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Vũ Ngọc Hà.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Hà Trọng Khá;
2. Bà Võ Thị Hồng Trà;
- Thư ký phiên tòa: Bà Võ Thị Tuyết Trinh – Thư ký Tòa án.
-Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tuy Hòa tham gia phiên tòa: Bà Ngô Thị Mai Linh – Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 12 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Tuy Hòa, xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý s ố 100/2017/TLST – DS ngày 29/5/2017 về “tranh chấp hợp đồng vay tài s ản” theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét xử số 154/2017/QĐST – DS ngày 21/11/2017 giữa các đương sự:
1/Nguyên đơn: Ông Nguyễn VănH – sinh năm 19 79; Trút ại: thôn mmm, thị trấn PH, huyện PH, tỉnh Phú Yên. Có mặt.
2/Bị đơn: Ông Lê Trần Thạch V – sinh năm 1987; Trú tại: mmm/n khu phố BT, phường 7, thành phố T, tỉnh Phú Yên. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
-Theo đơn khởi kiện nhận ngày 17/4/2017 và các tài li ệu có tại hồ sơ vụ án, nguyên đơn ông Nguyễn VănH yêu cầu ông Lê Trần Thạch V trả nợ cho ông s ố tiền vay gốc 50.000.000đ theo Giấynh ận n ợ ngày 15/11/2014, không yêu cầu tiền lãi.
-Bị đơn ông Lê Trần Thạch V vắng mặt không trình bày.
Tại phiên tòa:
- Nguyên đơn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện.
- Đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến:
TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TUY HÒA TỈNH PHÚ YÊN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

## Page 2

+Về thủ tục tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét x ử, Thư ký phiên tòa đã chấp hành đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự; Đối với nguyên đơn đã chấp hành đúng quy định của pháp lu ật tố tụng, bị đơn không chấp hành pháp luật thì phải chịu hậu quả pháp lý.
+Về nội dung v ụ án: áp dụng các Điều 471, 474, 478, 305 BLDS 2005 Chấp nhận yêuc ầuc ủa nguyên đơn bu ộc b ị đơn trả nợ gốc cho nguyên đơn 50.000.000đ. Về án phí: Bị đơn chịu án phí theo quy định tại khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng v ụ Quốc Hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN [1]Căn cứ Điều 227, Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, xét thấy: Quá trình giải quyết vụ án, bị đơn không đến Tòa giải quyết vụ án, theo biên bản xác minh ngày 19/7/2017, Công an phường 7 cung cấp ông V có đăng ký thường trú tại 151/02 khu phố Bà Triệu nhưng đã bán nhàt ại địa phương và chuyển đi nơi khác sống từ tháng 4/2017. Hội đồng xét xử thấy rằng: bị đơn là người có nghĩa vụ đối với nguyên đơn nhưng đã đi nơi khác không thông báo địa chỉ mới cho nguyên đơn là cố tình giấu địa chỉ nên phải chịu trách nhi ệm pháp lý đối với nguyên đơn. Bị đơn vắng mặt nên Tòa án không ti ến hành hòa gi ải được; Tại phiên tòa, bị đơn đã được triệu tập hợp lệ (niêm yết các văn bản tố tụng tại nơi cư trú cuối cùng của bị đơn) nhưng vắng mặt, do đó Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt bị đơn.
[2]Về nội dung v ụ án, căn cứ vào các tài li ệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
Theo giấy mượn ti ền ký ngày 15/11/2014 gi ữa ông Lê Trần Thạch V và ông Nguyễn VănH thì ông V mượn của ông H số tiền 50.000.000đ, hẹn trả nợ là 03 tháng từ ngày 15/11/2014 đến ngày 15/02/2015 nhưng ông V không trả nợ, nên ông H khởi kiện yêu cầu ông V trả nợ 50.000.000đ, không yêu cầu lãi, tại phiên tòa, ông H trình bày do quen bi ết nên cho V mượn tiền xoay s ở làm ăn không tính lãi, đến ngày hẹn trả nợ 15/02/2015 V không trả, ông H đòi nợ nhưng V năn nỉ nên để thêm thời gian cho V, nhưng đến nă 2017 V vẫn không trả do đó ông khởi kiện và giữ nguyên yêu cầu khởi kiện. Xét thấy, yêu cầu của ông H là có căn cứ chấp nhận. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ Điều 471, 474, 478 BLDS 2005 chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn buộc bị đơn trả nợ gốc 50.000.000đ.
 [3]Về án phí: căn c ứ khoản 2 Đi ều 26 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng v ụ QuốcH ội, bị đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên;

## Page 3

QUYẾT ĐỊNH Áp dụng các Điều 471, 474, 478, 305 BLDS 2005;
Tuyên xử:
[1]Chấp nhận toàn b ộ yêu cầu của nguyên đơn Nguyễn VănH tại đơn khởi kiện ngày 17/4/2017 , buộc bị đơn ông Lê Trần Thạch V trả cho nguyên đơn Nguyễn VănH số tiền vay gốc 50.000.000đ (Năm mươi triệu đồng).
[2]Kể từ ngày tiếp theoc ủa ngày xét x ử sơ thẩm (tức ngày 26/12/2017), nếu bị đơn chưa thanh toán xong số tiền nói trên thì phải chịu khoản tiền lãi đối với số tiền chậm trả theo mức lãi suất cơ bản do Ngân hàng nhà nước Việt Nam công bố tương ứng với thời gian chậm trả tại thời điểm thanh toán.
[3]Về án phí: Bị đơn Lê Trần Thạch V phải chịu 2.500.000đ (hai tri ệu năm trăm ngàn đ ồng) án phí dân s ự sơ thẩm. Ông Nguyễn VănH không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm nên được hoàn lại tạm ứng án phí 1.250.000đ theo phiếu thu số 0004852 ngày 29/5/2017 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Tuy Hòa.
Trường hợp bản án, quy ết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quy ền tho ả thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7a và 9 Lu ật thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
[4]Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn có mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án sơ th ẩm. Bị đơn vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.

Nơi nhận:
-VKSND thành phố Tuy Hòa -TAND tỉnh Phú Yên -Các đương sự -Chi cục thi hành án dân sự thành phố Tuy Hòa -Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Vũ Ngọc Hà