Bản án số: 179/2022/HS-ST
Công - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 179
Ngày: 26/09/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Nam Từ Liêm, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NAM TỪ LIÊM, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đỗ Thị Lệ Thủy.
 Các Hội thẩm nhân dân: - Ông Phạm Minh Thân;
 - Ông Nguyễn Tiến Chuyển.
 - Thư ký phiên tòa: Ông Trần Hưng - Thư ký Tòa án nhân dân quận Nam Từ Liêm.
 - Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm tham gia phiên tòa: Ông Đỗ Hoàng Tân - Kiểm sát viên.
 Ngày 26 tháng 9 năm 2022 , tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội , xét xử sơ thẩm C khai vụ án hình sự thụ lý số :
174/2022/TLST-HS ngày 22/8/2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số :
210/2022/QĐXXST-HS ngày 12/9/2022, đối với bị cáo:
Họ và tên: Nguyễn Chí C; Tên gọi khác: Không; Sinh năm: 2001; Giới tính: Nam; HKTT: Khu 4, thị trấnH H, huyệnH H, tỉnh Phú Thọ; Nơi ở: Số 2, ngách 8/115, PĐ, tổ dân phố số 1, phường PĐ, quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Văn hóa: 10/12; Dân tộc: Kinh ; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Con ông: Nguyễn Văn Th (Đã chết); Con bà:
Chu Thị Hải Q ; Gia đình bị cáo có 02 anh em, bị cáo là con thứ nhất ; Vợ, con:
Không; Trích lục tiền án, tiền sự: Không;
Danh chỉ bản số: 371 , lập ngày 1 0/6/2022, tạiC an quận Nam Từ Liêm , thành phố Hà Nội; Tạm giữ, tạm giam: Không; Bị cáo hiện đang bị áp dụng:
Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú số: 98/LC-CQĐT (ĐTTH) ngày 03/6/2022 của Cơ quan cảnh sát điều tra, Can quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội.
 (Bị cáo có mặt tại phiên tòa).

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NAM TỪ LIÊM THÀNH PHỐ HÀ NỘI


 Bản án số: 179/2022/HS-ST Ngày: 26/9/2022

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

## Page 2

 Bị hại: Anh Nguyễn Xuân T; Sinh năm: 1984; HKTT: Đội 9 , thôn Diệp Pháp, xãT P, huyện T , tỉnh Hưng Yên; Nơi ở: Tổ dân phố số 4, phường PĐ, quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội;
 Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Anh Trần Tích Th;
Sinh năm: 1986; HKTT: Tổ dân phố số 4, phường PĐ, quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội;
 (Anh T, anh Th vắng mặt tại phiên tòa)

NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 23 giờ ngày 28/4/2022, Nguyễn ChíC đến quán Internet Tommy, địa chỉ: S ố 191, ngõ 8 , Lê Quang Đạo, tổ dân phố số 1, phường PĐ, quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội, ngồi chơi game tại bàn máy tính số 24, bên cạnh anh Nguyễn Xuân T (Sinh năm: 1984; HKTT: Đội 9, thôn Diệp Pháp, xã Thiện Phiến, huyện Tiên Lữ, tỉnh Hưng Yên). Quá trình chơi game, C thấy anh T sử dụng điện thoại Samsung Galaxy M51, nên biết mật khẩu mở điện thoại của anh T. Đến khoảng 0 3 giờ 15 phút, ngày 29/4/2022, C thấy anh T ngủ và có để chiếc điện thoại di động Samsung Galaxy M51 vỏ màu đen dưới chân màn hình máy tính, nên đã nảy sinh ý định trộm cắp. Sau đóC đã lấy điện thoại của anh T, mở mật khẩu màn hình và xóa chế độ cài mật khẩu trên điện thoại, sau đó cất giấu điện thoại vào túi quần rồi rời khỏi quán. Trên đường đi, C đã tháo 02 chiếc sim trong chiếc điện thoại di động Samsung Galaxy M51 của anh T và vứt đi (C không nhớ vị trí vứt sim). Đến khoảng 22 giờ cùng ngày, C mang chiếc điện thoại trộm cắp được đến cửa hàng Th Hiếu Mobile của anh Trần Tích Th (Sinh năm: 1986; HKTT: Tổ dân phố số 4, phường PĐ, quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội) tại số 15/8, Lê Quang Đạo, tổ dân phố số 6, phường PĐ, quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội , bán cho anh Th được 2 .300.000 đồng (Bằng chữ: Hai triệu , ba trăm nghìn đồng) . Do chiếc điện thoại không có mật khẩu, không có dữ liệu gì và doC nói điện thoại là của mình, nên anh Th tin tưởng và mua. Số tiền bán điện thoại, C đã tiêu sài cá nhân hết.
Đến khoảng 05 giờ ngày 29/4/2022, anh T tỉnh dậy và phát hiện bị mất tài sản nhưng do nghĩ không tìm được nên chưa trình báo cơ quan C an. Ngày 16/5/2022, anh T đến cửa hàng Th Hiếu Mobile của anh Trần Tích Th mục đích mua điện thoại để sử dụng , thì phát hiện thấy chiếc điện thoại di động Samsung Galaxy M51 màu đen tại cửa hàng của anh Th giống với chiếc điện thoại đã mất của mình, anh T kiểm tra thấy đúng là điện thoại của mình nên đề nghị anh Th bán lại. Anh Th choT biết vào ngày 29/4/2022, có 01 nam thanh niên mang chiếc điện thoại này đến cửa hàng của anh để bán với giá 2 .300.000 đồng, nên

## Page 3

anh Th bán lại chiếc điện thoại này cho anh T với giá 2 .300.000 đồng. Sau khi mua lại điện thoại, anh T kiểm tra thông tin lưu trữ trong điện thoại thì thấy có một tài khoản FaceBook Messenger tên “ C Koy” đã đăng nhập và nhắn tin cho tài khoản “Trang xinh đẹp” , trong tin nhắn có hình ảnh chụp căn cước C dân mang tên “Nguyễn Chí C; Sinh ngày 29/3/2001; HKTT: Thị trấn Hạ Hòa, huyện HH, tỉnh Phú Thọ”, nên ngày 18/5/2022, anh T đã đến Can phường PĐ trình báo sự việc và giao nộp chiếc điện thoại di động Samsung Galaxy M51, vỏ màu đen (máy đã qua sử dụng, còn hoạt động được) để điều tra làm rõ.
Anh Vũ Việt Long, là chủ quán Internet Tommy giao nộp Cơ quan điều tra 01 USB màu đen, bên trong có lưu hình ảnh vụ việc trộm cắp tài sản ngày 29/4/2022, tại địa chỉ: S ố 191, ngõ 8 , Lê Quang Đạo, tổ dân phố số 1, phường PĐ, quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội.
Tại Kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự số: 176/KL-ĐGTS ngày 24/5/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong trong tố tụng hình sự quận Nam Từ Liêm , thành phố Hà Nội, kết luận: “01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Samsung Galaxy M51 , màu đen, Imei 1: 353544563081777 ; Imei 2:
353914473081771, đã qua sử dụng. Trị giá tài sản: 3.000.000 đồng (Bằng chữ:
Ba triệu đồng); 02 chiếc sim điện thoại: không đủ cơ sở định giá tài sản”.
Ngày 18/5/2022, sau khi biết anh T trình báo sự việc , C đã đến Can phường PĐ đầu thú và đã bồi thường trả anh T số tiền anh T đã mua lại chiếc điện thoại, là: 2.300.000 đồng (Bằng chữ: Hai triệu, ba trăm nghìn đồng).
 Tại Cơ quan điều tra, C khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên. Đối với anh Trần Tích Th, quá trình điều tra xác định: Khi mua điện thoại của C, anh Th không biết là tài sản doC phạm tội mà có, nên Cơ quan điều tra không xem xét xử lý. Ngày 03/6/2022, Cơ quan cảnh sát điều tra, Can quận Nam Từ Liêm đã ra Quyết định xử lý vật chứng số: 95/QĐ-CQĐT (ĐTTH), trao trả cho anh T chiếc điện thoại Samsung Galaxy M51, màu đen . Anh T đã nhận lại tài sản, không yêu cầu bồi thường về trách nhiệm dân sự và có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho C.
 Bản Cáo trạng số: 175/CT-VKSNTL ngày 10/8/2022 của Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm , thành phố Hà Nội, truy tố bị cáo Nguyễn ChíC về tội:“Trộm cắp tài sản” theo quy định tại Khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự;
Điều luật quy định: “Điều 173. Tội trộm cắp tài sản
 1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong

## Page 4

các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:”
Tại phiên tòa, b ị cáo Nguyễn ChíC thành khẩn kha i nhận hành vi phạm tội của Bị cáo , xác nhận cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm truy tố bị cáo về tội:“Trộm cắp tài sản” theo quy định tại Khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự, là đúng với hành vi mà bị cáo đã thực hiện và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, cũng là bài học để bị cáo trở thành C dân tốt cho xã hội.
 Kiểm sát viên sau khi phân tích tính chất mức độ hành vi phạm tộ i, đánh giá nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo Nguyễn Chí C, đã kết luận giữ quan điểm như cáo trạng đã truy tố đối với bị cáo C về tội:“Trộm cắp tài sản” theo quy định tại Khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự, là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét bị cáoC có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự, bị cáo phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, sau khi phạm tội bị cáo ra đầu thú, tự nguyện khắc phục hậu quả, Bị hại đã nhận lại tài sản và có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho Bị cáo, tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải , là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điểm b, i, s Khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 52 của Bộ luật Hình sự; Bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, đ ề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Khoản 1 Điều 173; Điểm b, i, s Khoản 1, 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự, đề nghị mức hình phạt đối với bị cáoC từ 06 tháng đến 09 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 12 tháng đến 18 tháng kể từ ngày tuyên án , giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân thị trấn Hạ Hòa, huyện Hạ Hòa, tỉnh Phú Thọ, giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách ; Về hình phạt bổ sung: B ị cáo không có nghề nghiệp , không có thu nhập ổn định, đề nghị Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Về trách nhiệm dân s ự: Bị hại đã nhận lại tài sản, không yêu cầu về trách nhiệm dân sự, đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét. Về xử lý vật chứng: Đề nghị lưu hồ sơ vụ án: 01 USB màu đen, bên trong có lưu hình ảnh vụ việc trộm cắp tài sản ngày 29/4/2022, tại địa chỉ: Số 191, ngõ 8, Lê Quang Đạo, tổ dân phố số 1, phường PĐ, quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội (Bút lục số 54a).
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi của Bị cáo: Lời khai nhận tội của Bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của B ị cáo tại cơ quan điề u tra, phù hợp với lời khai của Bị hại

## Page 5

và Người có quyền lợ i, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác đã thu thập có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử nhận thấy, có đủ cơ sở để xác định: Khoảng 03 giờ 15 phút ngày 29/ 4/2022, tại quán Internet Tommy, địa chỉ: S ố 191, ngõ 8, Lê Quang Đạo, tổ dân phố số 1, phường PĐ, quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội, Nguyễn ChíC đã có hành vi trộm cắp 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Samsung Galaxy M51, màu đen của anh Nguyễn Xuân T. Trị giá tài sản: 3.000.000 đồng (Bằng chữ: Ba triệu đồng).
 Bị cáo đã khai nhận tội, tự nguyện khắc phục hậu quả cho Bị hại. Anh T không yêu cầu về trách nhiệm dân sự và có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Hành vi nêu trên của bị cáo Nguyễn ChíC đã đủ yếu tố cấu thành tội:“Trộm cắp tài sản” theo quy định tại Khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.
Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm truy tố bị cáoC về tội danh và khung hình phạt như đã viện dẫn, là có căn cứ, đúng người, đúng tội, phù hợp với pháp luật.
[2] Xét hành vi phạm tội của bị cáoC là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự, an toàn xã hội, gây tâm lý hoang mang trong quần chúng nhân dân, ảnh hưởng đến cuộc sống của người dân. Bị cáo phạm tội với lỗi cố ý, nhận thức được hậu quả xảy ran hưng vẫn cố ý phạm tội. Vì vậy, bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự.
[3] Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Bị cáoC có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự, bị cáo phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, sau khi phạm tội, bị cáo ra đầu thú, tự nguyện khắc phục hậu quả, Bị hại không yêu cầu về trách nhiệm dân sự và có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho Bị cáo, tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điểm b, i, s Khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 52 của Bộ luật Hình sự;
 [4] Căn cứ vào tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo đã được phân tích ở trên, Hội đồng xét xử nhận thấy: Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, nên không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội, giao bị cáo về chính quyền địa phương, nơi bị cáo cư trú, để giám sát giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách , Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc

## Page 6

giám sát, giáo dục bị cáo, cũng đủ tác dụng giáo dục , răn đe bị cáo và phòng ngừa chung, là phù hợp với quy định tại Điều 65 của Bộ luật hình sự.
 [5] Về đề nghị của Kiểm sát viên đối với việc giải quyết vụ á n: Tại phiên tòa, Kiểm sát viên đề nghị mức hình phạt đối với bị cáoC từ 06 tháng đến 09 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 12 tháng đến 18 tháng kể từ ngày tuyên án , là phù hợp với tính ch ất, mức độ hành vi phạm tội bị cáo gây ra.
[6] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo không có nghề nghiệp, không có thu nhập ổn định, nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo, như đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa, là có căn cứ.
 [7] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận bồi thường thiệt hại, không yêu cầu về trách nhiệm dân sự, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 [8] Về xử lý vật chứng: Lưu hồ sơ vụ án: 01 USB màu đen, bên trong có lưu hình ảnh vụ việc trộm cắp tài sản ngày 29/4/2022, tại địa chỉ: Số 191, ngõ 8, Lê Quang Đạo, tổ dân phố số 1, phường PĐ, quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội (Bút lục số 54a).
 [9] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều traC an quận Nam Từ Liêm, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử, Bị cáo, Bị hại, Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, Người tiến hành tố tụng. Vì vậy, cách ành vi, quyết định tố tụng cuảC ơ quan tiến hành tố tụng và của Người tiến hành tố tụng, đã thực hiện đều hợp pháp.
[10] Về án phí và quyền kháng cáo : Bị cáo phả i chịu án phí Hình sự sơ thẩm; Bị cáo, Bị hại, Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo Bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ vào Khoản 1 Điều 173; Điểm b, i, s Khoản 1, 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự;
 Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn ChíC phạm tội: “ Trộm cắp tài sản”;
 Xử phạt: Bị cáo Nguyễn ChíC 06 (Sáu) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 (Mười hai) tháng kể từ ngày tuyên án . Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân thị trấn Hạ Hòa, huyện Hạ Hòa, tỉnh Phú Thọ , giám

## Page 7

sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.
Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
 Căn cứ vào Khoản 2 Điều 136; Khoản 1, 4 Điều 331, Khoản 1 Điều 333 của Bộ luật tố tụng Hình sự; Điểm a Khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số :
326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
 Về án phí: B ị cáoC phải chịu 200.000 đồng (Bằng chữ: Hai trăm nghìn đồng) án phí Hình sự sơ thẩm.
 Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; Bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc ngày Bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật;
 Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo phần Bản án có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của họ trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc ngày Bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nơi nhận :
- Bị cáo; Bị hại; Ngườic ó quyền lợi, nghĩa vụ liên quan;
- VKSND quận Nam Từ Liêm;
- VKSNDTP Hà Nội;
- TAND TP Hà Nội;
- Can quận Nam Từ Liêm;
- Chi cục Thi hành án dân sự quận Nam Từ Liêm;
- Bộ phận Thi hành án HS Tòa án ND quận Nam Từ Liêm;
- UBND thị trấn Hạ Hòa, huyện Hạ Hòa, tỉnh Phú Thọ;
- Đại diện Gia đình Bị cáo;
- Lưu HS, VP.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Đỗ Thị Lệ Thủy

## Page 8

 Đỗ Thị Lệ Thủy









THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


 Đỗ Thị Lệ Thủy










Nơi nhận :
- Bị cáo; Bị hại; Ngườic ó quyền lợi, nghĩa vụ liên quan;
- VKSND quận Nam Từ Liêm;
- VKSNDTP Hà Nội;
- TAND TP Hà Nội;
- Can quận Nam Từ Liêm;
- Chi cục Thi hành án dân sự quận Nam Từ Liêm;
- Bộ phận Thi hành án HS Tòa án ND quận Nam Từ Liêm;
- UBND thị trấn Hạ Hòa, huyện Hạ Hòa, tỉnh Phú Thọ;
- Đại diện Gia đình Bị cáo;
- Lưu HS, VP.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Đỗ Thị Lệ Thủy

## Page 9

Nơi nhận:
-Lưu HS vụ án.




THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


 Đỗ Thị Lệ Thủy





Nơi nhận: Lưu HS vụ án.








Nơi nhận :
- Bị cáo; Bị hại;
- VKSND quận Nam Từ Liêm;
- VKSNDTP Hà Nội;
- TAND TP Hà Nội;
- Can quận Nam Từ Liêm;
- Chi cục Thi hành án dân sự quận Nam Từ Liêm;
- Bộ phận Thi hành án HS Tòa án ND quận Nam Từ Liêm;
- Lưu HS, VP.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Đỗ Thị Lệ Thủy

## Page 10

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Đỗ Thị Lệ Thủy

## Page 11

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Đỗ Thị Lệ Thủy



THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Nơi nhận :
- Bị cáo; Bị hại;
- VKSND quận Nam Từ Liêm;
- VKSNDTP Hà Nội;
- TAND TP Hà Nội;
- Can quận Nam Từ Liêm;
- Chi cục Thi hành án dân sự quận Nam Từ Liêm;
- Bộ phận Thi hành án HS Tòa án ND quận Nam Từ Liêm;
- Lưu HS, VP.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Đỗ Thị Lệ Thủy

## Page 12

 Đỗ Thị Lệ Thủy












Nơi nhận :

- Lưu Hồ sơ vụ án.






Nơi nhận :
- Bị cáo; Bị hại;
- VKSND quận Nam Từ Liêm;
- VKSNDTP Hà Nội;
- TAND TP Hà Nội;
- Can quận Nam Từ Liêm;
- Chi cục Thi hành án dân sự quận Nam Từ Liêm;
- Bộ phận Thi hành án HS Tòa án ND quận Nam Từ Liêm;
- Lưu HS, VP.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Đỗ Thị Lệ Thủy

## Page 13

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Đỗ Thị Lệ Thủy


















Nơi nhận :

- Lưu HS, VP.














Nơi nhận :

- Lưu HS, VP.





Ơ

## Page 14

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Nơi nhận :
- Bị cáo; Bị hại;
- VKSND quận Nam Từ Liêm;
- VKSNDTP Hà Nội;
- TAND TP Hà Nội;
- Can quận Nam Từ Liêm;
- Chi cục Thi hành án dân sự quận Nam Từ Liêm;
- Bộ phận Thi hành án HS Tòa án ND quận Nam Từ Liêm;
- UBND xã Hồng Hà, huyện Đan Phượng, thành phố Hà Nội
- Đại diện gia đình bị cáo;
- Lưu HS, VP.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Đỗ Thị Lệ Thủy

## Page 15

 Đỗ Thị Lệ Thủy






































Nơi nhận :

- Lưu HS, VP.





Ơ

## Page 16

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Đỗ Thị Lệ Thủy










Nơi nhận :
- Bị cáo; Bị hại;
- VKSND quận Nam Từ Liêm;
- VKSNDTP Hà Nội;
- TAND TP Hà Nội;
- Can quận Nam Từ Liêm;
- Chi cục Thi hành án dân sự quận Nam Từ Liêm;
- Bộ phận Thi hành án HS Tòa án ND quận Nam Từ Liêm;
- UBND xã Gia Đông, huyện Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh;
- Đại diện gia đình bị cáo;
- Lưu HS, VP.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Đỗ Thị Lệ Thủy





Nơi nhận :

- Lưu HS, VP.

## Page 17

Nơi nhận :
- Bị cáo; Người bị hại;
-Nguyên đơn dân sự;
-Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án;
- VKSND quận Nam Từ Liêm;
- VKSNDTP Hà Nội;
- TAND TP Hà Nội;
- Can quận Nam Từ Liêm;
- Chi cục Thi hành án dân sự quận Nam Từ Liêm;
- Bộ phận Thi hành án HS Tòa án ND quận Nam Từ Liêm;
- UBND thị trấn Sơn Dương, huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang;
- Lưu HS, VP.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Đỗ Thị Lệ Thủy