Số: 394/2022/QĐST-HNGĐ
Ly hôn giữa Nguyễn Thị Yến N và Nguyễn Thanh V
Số: 394/2022/QĐST-HNGĐ
Ngày: 12/12/2022
Tòa án xét xử: TAND TX. An Nhơn, tỉnh Bình Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn giữa Nguyễn Thị Yến N và Nguyễn Thanh V

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ A TỈNH BÌNH ĐỊNH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Số: 394/2022/QĐST-HNGĐ A, ngày 12 tháng 12 năm 2022

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số: 395/2022/TLST-HNGĐ, ngày 08 tháng 11 năm 2022, giữa:
Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị Yến N, sinh năm: 1991 Địa chỉ: Xóm 3, thôn H1, xã Â, huyện H, tỉnh Bình Định.
Bị đơn: Anh Nguyễn Thanh V, sinh năm: 1994 Địa chỉ: Thôn T, xã N1, thị xã A, tỉnh Bình Định.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Căn cứ vào Điều 55, 58, 81, 82, 83 và Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 02 tháng 12 năm 2022.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 02 tháng 12 năm 2022 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Nguyễn Thị Yến N và anh Nguyễn Thanh V.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:

## Page 2

2.1. Về quan hệ con chung: Giao cháu Nguyễn Ngọc Tường L , sinh ngày:
04/8/2017 cho chịN tiếp tục nuôi dưỡng cho đến khi cháu L thành niên hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật. Anh V không cấp dưỡng nuôi con.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
Cha mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm con của người đó.
Vì lợi ích của con, các bên có quyền yêu cầu Tòa án giải quyết việc thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn hoặc về mức cấp dưỡng nuôi con.
2.2. Về tài sản chung và nợ chung: ChịN và anh V không yêu cầu giải quyết.
2.3. Về án phí: Chị Nguyễn Thị Yến N tự nguyện chịu 150.000 đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng) án phí hôn nhân sơ thẩm , nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0005486 ngày 08/11/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã A, chịN được hoàn trả lại số tiền chênh lệch là 150.000 đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng).
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND thị xã A;
- Chi cục THADS thị xã A;
- UBND xã Â, huyện H, tỉnh Bình Định;
- Lưu hồ sơ.

THẨM PHÁN

 Huỳnh Thị Kiều Oanh