Số: 110/2022/QĐST-HNGĐ
HNGĐ
Số: 110/2022/QĐST-HNGĐ
Ngày: 30/09/2022
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Hà Tĩnh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Ly hôn T và T

## Page 1

QUYẾT ĐỊNH SƠ THẨM GIẢI QUYẾT VIỆC HÔN NHÂN GIA ĐÌNH (V/v yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn)

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÀ TĨNH


 Thành phần giải quyết việc Hôn nhân gia đình:
 Chủ tọa phiên họp: Bà Nguyễn Thị Thương Huyền - Thẩm phán.
 Thư ký phiên họp: Bà Lê Nữ Ngọc Diệp – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Tĩnh tham gia phiên họp : Bà Nguyễn Thị Thu Hương – Kiểm sát viên.
 Ngày 30 tháng 9 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh, mở phiên họp công khai giải quyết việc Hôn nhân gia đình thụ lý số 139/2022/TLST-HNGĐ ngày 14/7/2022 về việc " Yêuc ầu công nhận thu ận tình ly hôn ", theo Quy ết định m ở phiênh ọp gi ải quy ết s ố 110/2022/QĐ-ST ngày 19/9/2022, giữa các đương sự:
- Người yêu cầu: Chị Dương Thị T, sinh ngày: 06/02/1989, nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Xóm T, xã X (nay là xã Đ), huyện N, tỉnh Hà Tĩnh; hiện đang làm vi ệc tại Đài Loan, theo th ẻ cư tr ú số LD 01408504, ngàyc ấp 19/10/2020, đề nghị giải quyết vắng mặt.
 - Người yêu cầu: Anh Hoàng Văn T, sinh ngày: 02/6/1979, nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Xóm T, xã X (nay là xã Đ), huyện N, tỉnh Hà Tĩnh, hiện đang làm việc tại Đài Loan, đề nghị giải quyết vắng mặt.
NỘI DUNG VIỆC HÔN NHÂN VÀ GIA ĐÌNH:
 Theo nội dung Đơn yêu cầu giải quyết việc ly hôn của chị Dương ThịT và anh Hoàng Văn T cùng các tài liệu có tại hồ sơ, việc Hôn nhân gia đình có nội dung:
Chị Dương ThịT và anh Hoàng Văn T kết hôn trên cơ s ở tự nguyện, đã đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã X (nay là xã Đ), huyện N theo đăng ký số 51/2013, quyển số 01/2012, ngày 19/7/2013. Sau khi kết hôn, vợ chồng về chung sống hòa thuận, hạnh phúc tại xã Xuân Trường, huyện N, tỉnh Hà Tĩnh và có 0 1 con chung. Vợ chồng phát sinh mâu thu ẫn từ khi anh Thắng đi lao động tại Đài Loan. Nguyên nhân là do bất đồng quan điểm, lối sống, không tin tưởng nhau dẫn đến không còn quan tâm đến nhau. Vợ chồng ly thân trong thời TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÀ TĨNH

Số: 110/2022/QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Hà Tĩnh, ngày 30 tháng 9 năm 2022

## Page 2

gian dài, đến nay mâu thuẫn đã trầm trọng, tình trạng hôn nhân không thể dung hòa, mục đích hôn nhân không đạt được. Vì v ậy, chị Dương ThịT làm đơn khởi kiện đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh gi ải quyết ly hôn anh Hoàng Văn T.
 Về con chung: Vợ chồng có 01 con chung là Hoàng VănH ải D , sinh ngày: 08/4/2014. Do đang làm vi ệc tại Đài Loan, chưac ó điều kiện v ề Việt Nam nên chị Trang đề nghị Tòa án giao con chung cho anh Hoàng Văn T nuôi dưỡng, chị Trangtự nguyện cấp dưỡng 2 tri ệu đồng/ tháng đến khi con đ ủ 18 tuổi.
Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Trong quá trình Tòa án thụ lý giải quyết việc Hôn nhân gia đình, thông qua thân nhân hiện đang sinh sống tại Việt Nam, anh Hoàng Văn T trình bày ý kiến liên quan đến nội dung chị Dương ThịT khởi kiện như sau: Về thời gian, địa đi ểm đăng ký kết hôn , nguyên nhân mâu thu ẫn đúng như nội dung chị Dương ThịT trình bày trong đơn khởi ki ện. Do kho ảng cách địa lý xa xôi, không tin tư ởng, phát sinh b ất đồng quan đi ểm nên đời sống hôn nhân phát sinh nhiều mâu thuẫn. Vì vậy, anh Hoàng Văn T đồng ý ly hôn và yêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn . Về con chung: Vợ chồng thống nhất giao con chung Hoàng Văn Hải D, sinh ngày: 08/4/2014 cho anh Hoàng Văn T trực tiếp nuôi dưỡng, anh Thắng thống nhất việc chị Trang tự nguyện cấp dưỡng nuôi con chung 02 triệu đồng/ tháng. Về tài sản chung, nợ chung không yêu cầu Tòa án giải quyết. Do công việc, điều kiện đi lại khó khăn, anh Hoàng Văn T không về Việt Nam giải quyết ly hôn, không cung cấp được địa chỉ cụ thể tại Đài Loan, đề nghị Tòa án giải quyết vắng mặt, ủy quyền giao nhận tài liệu cho bố đẻ là ông Hoàng Văn Cương , địa chỉ: Xóm Trường Quý, xã Đ, huyện N, tỉnh Hà Tĩnh.
 Tại phiên họp giải quyết việc Hôn nhân gia đình, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Tĩnh sau khi nhận xét việc chấp hành pháp luật của Thẩm phán, Thư ký và các đương sự đã phân tích nội dung vụ việc, các vấn đề đương sự đã thỏa thuận, thống nhất được với nhau và đề nghị Hội đồng giải quyết việc Hôn nhân gia đình: Căn cứ Điều 149, 370 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Điều 51, 55, 81, 82, 83, khoản 2 Điều 123, Điều 127 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, Nghị quyết số 02/2003/NQ -HĐTP ngày 16/4/2003 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao; Công văn số 253/TANDTC -PC ngày 26/11/2018 của Tòa án nhân dân tối cao; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội: Chấp nhận yêu cầu của các đương sự; công nhận thuận tình ly hôn của chị Dương ThịT và anh Hoàng Văn T, về con chung: Ghi nhận sự thỏa thuận của các đương sự. Giao con chung Hoàng VănH ải D, sinh ngày: 08/4/2014 cho anh Hoàng Văn T trực tiếp nuôi dưỡng, ghinh ận sự tự nguyện cấp dưỡng nuôi con chung 02 tri ệu đồng/tháng của chị Dương Thị T; các vấn đề khác đương sự không yêu cầu nên không xem xét.

## Page 3

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ việc Hôn nhân gia đình đã được thẩm tra tại phiên họp; ý kiến của chị Dương ThịT và anh Hoàng Văn T , quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Tĩnh ;
Thẩm phán giải quyết việc Hôn nhân gia đình nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng:
[1.1] Tại Công văn số 12998/QLXNC-P5 ngày 22/6/2022 về việc cung cấp thông tin xuất nhập cảnh của Cục Quản lý Xuất nhập cảnh Bộ Công an thể hiện “Anh Hoàng Văn T đã xuất nhập cảnh 07 lần, lần gần đây nhất vào ngày 02/8/2016, hiện chưa có thông tin nhập cảnh về nước”. Căn cứ quy định tại khoản 25 Điều 3 , Điều 122, 127 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 29, 37, 39, 464 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, nội dung yêu cầu của các đương sự thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh.
[1.2] Chị Dương ThịT và Hoàng Văn T đều đề nghịT òa án giải quyết vắng mặt. Do đó, căn cứ quy định tại Điều 367 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Tòa án tiến hành mở phiên họp giải quyết việc Hôn nhân gia đình vắng mặt các đương sự theo thủ tục chung.
 [1.3] Sau khi Tòa án thụ lý vụ án, quá trình làm việc, anh Hoàng Văn T trình bày thống nhất với toàn bộ yêu cầu của chị Dương ThịT , không tranh chấp. Do công việc, anh Thắng không về Việt Nam để giải quyết việc hôn nhân gia đình nên đề nghị Tòa án giải quyết vắng mặt, đồng thời ủy quyền giao, nhận tài liệu cho bố đẻ là ông Hoàng Văn Cương . Theo hướng dẫn tại Công văn số 253/TANDTC-PC ngày 26 tháng 11 năm 2018 c ủa Tòa án nhân dân tối cao về việc giải quyết vụ án ly hôn có b ị đơn là người Việt Nam ở nước ngoài nhưng không rõ địa chỉ, Tòa án thực hi ện tống đạt văn bản tố tụng cho anh Hoàng Văn T thông qua người được ủy quyền và chuyển quan hệ pháp luật từ vụ án “Ly hôn” thành “Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn”.
[1.4] Chị Dương ThịT có văn bản đề nghị không tiến hành hòa giải. Căn cứ Điều 205, 207, 397 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án đã ban hành Thông báo về việc vụ việc không hòa giải được.
 [1.5] Tòa án đã tiến hành tống đạt Thông báo thụ lý vụ án Hôn nhân gia đình, Quy ết định mở phiên họp giải quyết việc Hôn nhân gia đình cho các đương sự là thực hiện đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự.
 [1.6] Tòa án yêuc ầu đương s ự giao nộp tài li ệu, chứng cứ và tiến hành xác minh tài li ệuch ứng c ứ, m ở phiênh ọp kiểm tra vi ệc giaon ộp, ti ếp c ận, công khaich ứng cứ là tuân th ủ quy định tại Điều 93, 94, 95, 96, 97, 208 B ộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Về nội dung:
[2.1] Về quan hệ hôn nhân:
 [2.1.1] Hôn nhân giữa chị Dương ThịT và anh Hoàng Văn T được xây dựng trên cơ sởt ự do tìm hiểu và tự nguyện, không trái đạo đức, thuần phong

## Page 4

mỹ tục, đăng ký kết hôn tại cơ quan có thẩm quyền và tổ chức lễ cưới công khai. Căn cứ quy định tại Điều 8, Điều 9 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 thì đây là hôn nhân hợp pháp.
 [2.1.2] Sau khi kết hôn , vợ chồng chung sống hạnh phúc, có 01 con chung. Mâu thuẫn phát sinh khi chị Trang đi lao động tại Đài Loan. V ợ chồng không tin tưởng, bất đồng quan điểm, ly thân từ đó đến nay và không còn quan tâm đến nhau . Nhận thấy, tình cảm vợ chồng không được vun đắp, xây dựng nên mục đích hôn nhân không đạt được. Vì vậy, chị Dương ThịT và anh Hoàng Văn Tyêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn.
 [2.1.3] Luật Hôn nhân gia đình năm 2014 quy định “Vợ, chồng hoặc cả hai có quyền yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn” (khoản 1 Điều 51); “Trong trường hợp vợ chồng cùng yêu cầu ly hôn, nếu xét thấy hai bên thật sự tự nguyện ly hôn và đã thỏa thuận về việc chia tài sả n, việc trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con trên cơ sở đảm bảo quyền lợi chính đáng của vợ và con thì Tòa án công nhận thuận tình ly hôn....”(Điều 55).
 [2.1.4] Xét th ấy, hiện nay, tình cảm vợ chồng giữa chị Dương ThịT và anh Hoàng Văn T không c òn. Vợ chồng không yêu thương, quan tâm đến nhau, mâu thuẫn trầm trọng, không có khả năng đoàn tụ. Do đó, chấp nhận yêu cầu của chị Trang, anh Thắng như quan điểm của đại diện Viện kiểm sát tại phiên họp l à phù hợp. Căn cứ quy định tại Điều 55 Luật Hôn nhân gia đình, công nhận thuận tình ly hôn của chị Dương ThịT và anh Hoàng Văn T là đúng quy định của pháp luật.
[2.2] Về quan hệ con chung: Ghi nhận sự thỏa thuận nuôi con chung của chị Dương ThịT và anh Hoàng Văn T: Giao con chung Hoàng Văn Hải D, sinh ngày: 08/4/2014 cho anh Hoàng Văn T trực tiếp nuôi dưỡng đến khi con chung đủ 18 tu ổi, trừ trường hợp phát sinh s ự kiện pháp lým ới. Ghinh ận s ự tự nguyện cấp dưỡng nuôi con chung 02 triệu đồng/ tháng của chị Dương Thị T.
[2.3] Về tài sản chung, nợ chung: Các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên miễn xét.
 [3] Xét thấy, các đương sự đã tự nguyện thỏa thuận toàn bộ nội dung việc Hôn nhân gia đình; sự thỏa thuận của các đương sự là tự nguyện, đúng pháp luật, không vi phạm điều cấm. Mâu thuẫn vợ chồng đã đến mức trầm trọng, không có khả năng đoàn tụ, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, công nhận thuận tình ly hôn, thỏa thuận người trực tiếp nuôi con chung của các đương sự.
Trong trường hợp phát sinh tranh ch ấp thì đương sự có quyền khởi kiện bằng một vụ án khác.
[4] Về lệ phí: Các đương sự phải chịu lệ phí việc Hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

## Page 5

 Căn cứ Điều 146, 147, 361, 362, 367, 369, 370 Bộ luật tố tụng dân sự;
Điều 51, 55, 57, 81, 82, 83, khoản 2 Điều 123, Điều 127 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
1. Về quan hệ hôn nhân: Công nhận thuận tình ly hôn của chị Dương Thị T, sinh ngày: 06/02/1989, nơi đăng ký h ộ khẩu thường trú: Xóm T, xã X (nay là xã Đ), huyện N, tỉnh Hà Tĩnh; hiện đang làm việc tại Đài Loan, theo th ẻ cư trú số LD 01408504, ngàyc ấp 19/10/2020 và anh Hoàng Văn T , sinh ngày:
02/6/1979, nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Xóm T, xã X (nay là xã Đ), huyện N, tỉnh Hà Tĩnh.
2. Về con chung: Ghi nhận sự thỏa thuận nuôi con chung của chị Dương ThịT và anh Hoàng Văn T : Giao con chung Hoàng VănH ải D , sinh ngày:
08/4/2014 cho anh Hoàng Văn T trực tiếp nuôi dưỡng đến khi con chung đủ 18 tuổi, trừ trường hợp phát sinh sự kiện pháp lý mới. Ghi nhận sự tự nguyện cấp dưỡng nuôi con chung 02 triệu đồng/ tháng của chị Dương Thị T.
Chị Dương ThịT có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở.
3. Về tài sản chung, nợ chung: Các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên miễn xét.
4. Về lệ phí: Áp dụng Điều 149 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 27, 37 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội: Chấp nhận sự tự nguyện nộp tiền lệ phí Hôn nhân gia đình s ơ thẩm 300.000 đồng của chị Dương ThịT theo biên lai số 0000250 ngày 14 tháng 7 năm 2022 tại Cục Thi hành án Dân sự tỉnh Hà Tĩnh. Buộc chị Dương ThịT phải chịu 300.000 đồng án phí cấp dưỡng nuôi con chung.
 5. Quyền kháng cáo, kháng nghị: Người yêu cầu giải quyết việc Hôn nhân và gia đình không có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp, Viện kiểm sát cấp trên trực tiếp không có quyền kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm đối với Quyết định này.

 Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay.
Nơi nhận:
- TAND cấp cao;
- VKS, THA tỉnh Hà Tĩnh;
- Các đương sự;
- Nơi ĐKKH;
- Lưu HSVA.
TM. HỘI ĐỒNG GIẢI QUYẾT VIỆC HNGĐ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN HỌP



Nguyễn Thị Thương Huyền