Bản án số: 258 /2022/HS-ST
LÊ VĂN K - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 258 /2022/HS-ST
Ngày: 23/11/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Long Biên, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN THÀNH PHỐ HÀ NỘI Bản án số: 258 /2022/HS-ST Ngày: 23/11/2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN, TP. HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lý Thị Tường Nga Các Hội thẩm nhân dân: Ông Chu Bá Hữu và Bà Nguyễn Thị Tuyết Mai
- Thư ký phiên tòa: Bà Vũ Ngọc Huyền - Thư ký Tòa án nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Hồng Hạnh - Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 11 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Long Biên, Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 272/2022/TLST-HS ngày 09 tháng 11 năm 202 2 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 270/2022/QĐXXST-HS ngày 10/11/2022 đối với bị cáo:
 LÊ VĂN K – sinh năm: 2001; HKTT: thôn S, xã K, huyện T, V; Chỗ ở: Không có nơi ở cố định; trình độ văn hóa: 7/12; dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; nghề nghiệp: Lao động tự do; con ông Lê Văn H, sinh năm 1977 và bà Nguyễn Thị L, sinh năm 1976; gia đình có 03 chị em, bị cáo là con thứ hai; TATS: Không.
Bị cáo bị bắt quả tang và tạm giữ ngày 29/7/2022, tạm giam từ ngày 07/8/2022 đến nay tại Trại tam giam số 2 – Công an Thành phố Hà Nội.
(Bị cáo có mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 01h00’ ngày 29/7/2022, t ổ công tác C3D2 PK02E thu ộc Công an thành phố Hà Nội phối hợp cùng Công an phư ờng Long Biên làm nhi ệm vụ tại khu vực đường Nguyễn Ngọc C thuộc phường Long Biên, qu ận Long Biên, HàN ội phát hiện LÊ VĂN K điều khiển xe máy nhãn hiệu Wave α màu đen, BKS: 37H1 -***** chở theo Hoàng Thị Q (Sinh năm: 1998; HKTT: Bản Q, B, L) và Phạm Anh T (Sinh

## Page 2

năm: 1997; HKTT: tổ 30, phường T, quận L, H) có biểu hiện nghi vấn nên đã dừng xe để kiểm tra hành chính. Quá trình ki ểm tra phát hiện, LÊ VĂN K có hành vi tàng trữ tại túi quần phía trước bên trái 01 gói giấy trắng bên trong có 01 viên nén màu xanh.
Tại chỗ, LÊ VĂN K khai viên nén trên là ma túy lo ại MDMA của K tàng trữ để nếu có ai sử dụng thì cho, Q vàT không biết việc K đang tàng trữ trái phép chất ma túy.
Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, tạm giữ niêm phong tang vật và đưa các đối tượng về trụ sở để làm rõ.
Tang vật thu giữ: 01 gói giấy trắng bên trong có 01 viên nén màu xanh hình tam giác; 01 xe máy nhãn hiệu Wave α màu đen, BKS: 37H1-*****; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Vsmart màu xanh.
Tại Kết luận giám định số 5375/KL-KTHS ngày 05/8/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội, kết luận: 01 mảnh viên nén màu xanh hình tam giác bên trong 01 gói giấy màu trắng là ma túy loại MDMA, khối lượng 0,182 gam.
Tại cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận Long Biên, LÊ VĂN K khai nhận:
 Khoảng 22h00’ ngày 28/07/2022, K đi một mình ra khu vực cổng chào Hanel giáp với quốc lộ 5A để uồng nước thì gặp nam thanh niên tênH (là bạn K mới quen, gặp nhau vài lần và K không biết địa chỉ, tên tuổi cụ thể của H). Tại đây, H có mở một gói giấy màu trắng bên trong có 01 mảnh viên nén màu xanh hình tam giác và nói với K đó là ma túy “Thuốc lắc”. K có xinH mảnh viên nén, mục đích là để ai cần thì K sẽ cho người đó. Sau khi xin được mảnh viên nén, K cất gói giấy chứa mảnh viên nén vào túi quần bò phía trước bên trái của K đang mặc. Khoảng 00h00’ ngày 29/7/2022, K có mượn xe máy Wave màu tr ắng, BKS: 37H1 – ***** của anh Lê Văn Tú đ ể đi đón Hoàng Thị Q và Phạm Anh T về phòng trọ. Sau khi đón Q, T và điều khiển xe đến đường Nguyễn Ngọc C, phường Long Biên, Long Biên, Hà Nội thì bị cơ quan công an kiểm tra hành chính phát hi ện bắt quả tang K tàng trữ trái phép chất ma túy trong túi quần phía trước bên phải đang mặc. Việc K mang và để ma túy trong người Hoàng Thị Q và Phạm Anh T không biết, đến khi công an kiểm tra thì Quang vàT mới biết.
Lời khaic ủa LÊ VĂN K phù hợp với lời khaic ủa nhân chứng và các tài li ệu chứng cứ khác có trong hồ sơ.
Đối với nam thanh niên tênH cho LÊ VĂN K ma túy ngày 29/7/2022: Do LÊ VĂN K khai không biết nhân thân lai lịch, địa chỉ nên C ơ quan điều tra không cóc ơ sở để điều tra làm rõ.

## Page 3

Đối với Hoàng Thị Q và Phạm Anh T: Quá trình đi ều tra xác đ ịnh, việc K tàng trữ trái phép chất ma túy Q, T không biết. Do đó, Cơ quan đi ều tra không đặt vấn đề xử lý đối với Hoàng Thị Q và Phạm Anh T.
Đối với 01 xe máy nhãn hiệu Wave α màu đen, BKS: 37H1-*****: Quá trình điều tra xác định, xe máy trên đăng ký tên Lê VănH (Sinh năm: 1971; HKTT: thôn Minh T, xã M, huyện Q, N). Ông H khai chiếc xe trên ông Hóa mua năm 2015 và cho con trai là Lê Văn Tú (Sinh năm: 1999; HKTT: xã M, huyện Q, N) để sử dụng. Ngày 28/7/2022, anh Tú cho LÊ VĂN K mượn để đi có việc cá nhân, việc K sử dụng xe đi đâu làm gì thì anh Tú không biết. Do đó, ngày 24/10/2022 Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an quận Long Biên đã ra Quyết định xử lý vật chứng trao trả xe trên cho anh Lê Văn T. Sau khi nhận xe, anh T không có ý kiến gì.
Đối với 01 gói giấy trắng bên trong có 01 viên nén màu xanh hình tam giác (0,182 gam ma túy loại MDMA) là tang vật của vụ án. Chuyển Tòa án nhân dân quận Long Biên xem xét, xử lý.
Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Vsmart màu xanh: Quá trình điều tra xác định, điện thoại trên thuộc sở hữu của LÊ VĂN K và không liên quan đến hành vi phạm tội. Chuyển Tòa án nhân dân quận Long Biên xem xét, xử lý.
 Tại bản cáo trạng số: 258/CT-VKS ngày 03/11/2022 của Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên đã truyt ố LÊ VĂN K về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự 2015.
Tại phiên tòa:
 Bị cáo đã khainh ận toàn bộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố.
 Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai của người làm chứng phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra thấy rằng: Hành vi của bị cáo LÊ VĂN K đã đủ yếu tố cấu thành tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
 Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ:
 Về tình tiết tăng nặng: Không.
 Về tình tiết giảm nhẹ: Tại cơ quan điều tra cũng nhưt ại phiên tòa bị cáo thành khẩn nhận tội, ăn năn hối cải nên cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015.
Hành vi của bị cáo đã vi phạm vào điểm c khoản 1 Điều 249 của BLHS 2015.

## Page 4

Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 47 của BLHS 2015; Điều 106 của BLTTHS.
 Về hình phạt: Đề nghị xử phạt bị cáo K mức án từ 15 đến 18 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Về xử lý vật chứng:
- Đề nghị tịch thu, tiêu hủy: 01 gói giấy trắng bên trong có 01 viên nén màu xanh hình tam giác bên trong chứa 0,182 gam ma túy loại MDMA.
- Đề nghị trả lại bị cáo 01 điện thoại di động nhãn hi ệu Vsmart màu xanh do không liên quan đến hành vi phạm tội nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, HĐXX nhận thấy như sau:
- Về tố tụng:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra -Công an quận Long Biên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai báo thành khẩn và không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
- Về tội danh:
 [2] Xét lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản tạm giữ đồ vật -tài liệu, bản kết luận giám định, lời khai người làm chứng cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án cũng như nội dụng bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: 01h00’ ngày 29/7/2022 tại khu vực đường Nguyễn Ngọc Châu thuộc phường Long Biên, qu ận Long Biên, HàN ội, LÊ VĂN K đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,182 gam ma túy lo ại MDMA với mục đích cho người khác để sử dụng thì b ị tổ công tác Công an phường Long Biên phối hợp cùng t ổ công tác C3D2PK02E thuộc Công an thành phố Hà Nội phát hiện bắt quả tang cùng tang vật.
 [3] Hành vi của bị cáo LÊ VĂN K đã cấu thành tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật

## Page 5

Hình sự 2015. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên truy tố bị cáo về tội danh và điều luật áp dụng là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Bị cáo đã cố ý xâm phạm đến sự độc quyền quản lý của nhà nước về chất ma túy được Bộ luật hình sự bảo vệ. Vì vậy, cần phải nghiêm trị đối với bị cáo.
- Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:
[4] Về tình tiết tăng nặng TNHS: Không.
[5] Về tình tiết giảm nhẹ TNHS:
Hội đồng xét xử xét thấy tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn nhận tội, ăn năn hối cải nên cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.
- Về hình phạt bổ sung:
[6] Xét bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định, không có khả năng thi hành hình phạt bổ sung bằng tiền nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo là có căn cứ.
- Về xử lý vật chứng:
[7] - Tịch thu, tiêu hủy 0,182 gam MDMA
 - Trả lại bị cáo 01 điện thoại di động nhãn hiệu Vsmart màu xanh do không liên quan đến hành vi phạm tội.
Đại diện VKSND quận Long Biên đề nghị về hình phạt chính, hình phạt bổ sung, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ TNHS và xử lý vật chứng là có căn cứ và phù hợp với nhận định của HĐXX.
- Về vấn đề khác:
[8] Đối với nam thanh niên tên Huy cho LÊ VĂN K ma túy ngày 29/7/2022: Do LÊ VĂN K khai không biết nhân thân lai lịch, địa chỉ nên Cơ quan điều tra không có cơ sở để điều tra làm rõ.
 - Về án phí:

## Page 6

[9] Bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.
- Về quyền kháng cáo:
[10] Bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo LÊ VĂN K phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy.
 Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự 2015:
 Xử phạt: Bị cáo LÊ VĂN K 16 ( Mười sáu ) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 29/07/2022.
2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự 2015 và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:
- Tịch thu, tiêu hủy 0,182 gam MDMA.
(Hiện đang lưu giữ tại Kho tang vật Công an quận Long Biên theo Phiếu nhập vật chứng ngày 27/10/2022).
- Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động nhãn hiệu Vsmart màu xanh.
(Hiện đang lưu giữ tại Chị cục thì hành án dân sự quận Long Biên theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 04/11/2022)
3. Về án phí: Căn cứ khoản 1 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức t hu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án:
Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí HSST.
4. Quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, 333 bộ luật Tố tụng Hình sự.
Án xử công khai sơ thẩm.

## Page 7

Bị cáo có quyền làm đơn kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày Tòa tuyên án./.

Nơi nhận T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TANDTP.Hà Nội; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- VKSNDTP.Hà Nội;
- Sở Tư pháp TP.Hà Nội;
- VKSND quận Long Biên;
- Công an quận Long Biên;
- Cơ quan THA.HS quận Long Biên;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ;
- Lưu VP/TA. Lý Thị Tường Nga