Bản án số: 123/2022/HS-ST
Đỗ Thành N về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 123/2022/HS-ST
Ngày: 09/12/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Đan Phượng, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

- 1 -

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐAN PHƯỢNG THÀNH PHỐ HÀ NỘI

 Bản án số: 123/2022/HS-ST.
 Ngày: 09 - 12 - 2022.

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập- Tự do- Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐAN PHƯỢNG, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Tuyết Các Hội thẩm nhân dân: Ông Đỗ Xuân Trường Bà Nguyễn Thị Sen
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Mạnh Toàn – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đan Phượng, Thành phố Hà Nội.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đan Phượng, Thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thanh Dung - Kiểm sát viên.
 Ngày 09 tháng 12 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đan Phượng, Thành phố Hà Nội, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 122/2022/TL- HSST ngày 21 tháng 11 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 131/ 2022/QĐXXST-HS ngày 28 tháng 11 năm 2022, đối với:
- Bị cáo: Đỗ Thành N, sinh năm 2002; nơi cư trú: Khu 6, T, huyện H, thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đỗ Hà Quảng và bà Tống Thị Nga; Vợ, con Không; Tiền án, tiền sự: Không; danh bản, chỉ bản số 306 ngày 13/10/2022 của Công an huyện Đan Phượng, Thành phố Hà Nội; tạm giữ, tạm giam từ ngày 04/10/2022 đến nay; bị cáo có mặt.
- Người làm chứng: Anh Đỗ Đình K, sinh năm 1999; nơi cư trú: Cụm 1, Hiệp Thuận, huyện Phúc Thọ, thành phố Hà Nội, vắng mặt.
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Khoảng 22 giờ ngày 03/10 /2022, Đỗ Thành N sinh năm 200 2 ở Khu 6, thị trấn Trạm Trôi, huyện H, thành phố Hà Nội đi từ khu vực Tân Tây Đô, xã Tân Lập ra khu vực quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội để chơi và gặp một người bạn xã hội tên là Sơn (không rõ nhân thâ n), Nam hỏi xin Sơn ma túy kẹo để sử dụng, Sơn đưa cho 01 túi nilong màu trắng kích thước khoảng (5x5cm) bên trong chứa hai mảnh

## Page 2

- 2 -

viên nén màu vàng là ma túy kẹo. Nam cất hai mảnh viên ma túy kẹo vào 01 túi quần bên trái phía trước đang mặc rồi đi về tìm nơi sử dụng ma túy. Khi đi đến khu vực cây ATM của ngân hàng BIDV thuộc khu Tân Tây Đô, xã Tân Lập, huyện Đan Phượng, thành phố Hà Nội thì bị Công an huyện Đan Phượng bắt quả tang thu giữ hai mảnh viên ma túy kẹo, 01 điện thoại di động màu đen, loại OPPO bên trong lắp sim số 0969763902.
Tại kết luận giám định số 7022/KL-KTHS ngày 11/10 /2022 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội, kết luận: 02 mảnh viên nén màu vàng bên trong 01 túi nilong đều là ma túy loại MD MA, tổng khối lượng 0,211 gam .
Bản Cáo trạng số 122/CT-VKS-ĐP ngày 18/11/2022, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đan Phượng, Thành phố Hà Nội truy tố Đỗ Thành N về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, bị cáo Đỗ Thành N khai nhận hành vi phạm tội và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ mức hình phạt cho bị cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đan Phượng tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố Đỗ Thành N về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Đỗ Thành N từ 15 đến 18 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với Đỗ Thành N. Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy toàn bộ số ma túy còn lại sau giám định; Trả lại cho Đỗ Thành N 01 chiếc điện thoại Oppo màu đen đã qua sử dụng bên trong lắp số sim 0969763902 , bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về thẩm quyền: Vụ án xảy ra trên địa bàn huyện Đan Phượng, Thành phố Hà Nội nên việc khởi tố, truy tố và xét xử được các cơ quan tiến hành tố tụng huyện Đan Phượng, Thành phố Hà Nội giải quyết là đúng thẩm quyền theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
 Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Đan Phượng, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Đan Phượng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

## Page 3

- 3 -

 [2]. Tại phiên tòa Đỗ Thành N khai nhận hành vi phạm tội, lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp lời khai người làm chứng, phù hợp các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án nên Hội đồng xét xử có đầy đủ căn cứ kết luận: Khoảng 22 giờ ngày 03/10/2022 tại khu vực cây ATM của ngân hàng BIDV thuộc khu đô thị Tân Tây Đô, xã Tân Lập, huyện Đan phượng, thành phố Hà Nội, Đỗ Thành N cất trên người 02 mảnh viên ma túy loại MDMA có khối lượng 0,211 gam mục đích để sử dụng, nhưng chưa kịp sử dụng thì bị Công an huyện Đan Phượng bắt quả tang thu giữ toàn bộ vật chứng. Như vậy hành vi cất giữ 02 mảnh viên ma túy của Đỗ Thành N đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy’ được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự, Cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân huyện Đan Phượng truy tố bị cáo theo tội danh và Viện dẫn điều luật nêu trên là có căn cứ, đúng pháp luật.
 [3]. Hành vi phạm tội của Đỗ Thành N là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy. Ma túy là chất gây nghiện có tác hại rất lớn, ảnh hưởng nghiêm trọng đến sức khỏe của người sử dụng. Tệ nạn ma túy là vấn đề nhức nhối của xã hội, đặc biệt trong tình hình hiện nay, là nguyên nhân gây ra các tệ nạn xã hội và tội phạm hình sự khác, gây mất trật tự trị an xã hội. Vì vậy, cần phải xét xử bị cáo mức hình phạt nghiêm, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm nói chung.
 [4]. Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử xem xét: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo nên Hội đồng xét xử áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo.
 Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có nghề nghiệp thu nhập ổn định nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo theo khoản 5 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
 [5]. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy toàn bộ số ma túy còn lại sau giám định. Trả lại cho Đỗ Thành N chiếc điện thoại di động Oppo màu đen đã qua sử dụng .
 [6]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên,

## Page 4

- 4 -

QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự.
 Xử phạt: Bị cáo Đỗ Thành N 14 (Mười bốn) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam, ngày 04/10/2022.
2. Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
Tịch thu tiêu hủy 01 bao gói sau giám định của Phòng PC09- CATP Hà Nội được niêm phong theo quy định pháp luật.
Trả lại cho Đỗ Thành N 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Oppo màu đen đã qua sử dụng, bên trong có lắp 01 sim, hiện không kiểm tra được tình trạng hoạt động của máy.
(Theo biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an huyện Đan Phượng và Chi cục thi hành án dân sự huyện Đan Phượng, thành phố Hà Nội ngày 01/12/2022).
3. Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo Đỗ Thành Nam phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
 4. Căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự: Bị cáo Đỗ Thành N có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Nơi nhận:
- TAND Thành phố Hà Nội;
- CA, VKSND huyện Đan Phượng;
- CCTHADS huyện Đan Phượng;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Lê Thị Tuyết