Bản án số: 102/2022/HSST
Bị cáo Nguyễn Hữu C phạm tội Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý hiếm - phạm tội vi phạm quy định về quản lý, bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm
Số: 102
Ngày: 20/09/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Kỳ Sơn, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KS TỈNH NGHỆ AN

Bản án số: 102/2022/HSST Ngày 20 tháng 9 năm 2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KS - TỈNH NGHỆ AN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Hữu Lộc.
Các Hội thẩm nhân dân:

Bà Thái Thị Ly;
Bà Vừ Y Xừ.
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Thu Hằng -Thư ký Tòa án nhân dân huyện KS, tỉnh Nghệ An.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện KS tham gia phiên tòa : Ông Và Bá Của - Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 9 năm 2022, tại Hội trường Nhà văn hóa bản Hòa Sơn, xã TC, huyện KS, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số:
100/2022/TLST-HS ngày 22 tháng 8 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 124/2022/QĐXXST-HS ngày 08 tháng 9 năm 2022 đối với bị cáo:
Họ và tên Nguyễn Hữu C; tên gọi khác: Không;
Sinh ngày 25/11/1980 tại huyện AS, tỉnh Nghệ An;
Nơi cư trú: Thôn T, xã LS, huyện AS, tỉnh Nghệ An;
Nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính:
Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Hữu D và bà Trần Thị M; có vợ là Trần Thị L và có 02 (Hai) con;
Tiền án, ti ền sự: Không; Bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 30/4/2022 đến ngày 09/5/2022 thì được áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”;
hiện đang tại ngoại; Có mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Nguyễn Hữu M; sinh ngày 25/11/2007; trú tại: Thôn T, xã LS, huyện AS, tỉnh Nghệ An; Vắng mặt (đã có đơn xin vắng mặt).
Người đại diện hợp pháp cho Nguyễn HữuM là: Chị Trần Thị L; sinh năm 1986; trú tại: Thôn T, xã LS, huyện AS, tỉnh Nghệ An; Có mặt.
2. Chị Trần Thị L ; sinh năm 1986; trú tại: Thôn T, xã LS, huyện AS, tỉnh Nghệ An; Có mặt.

## Page 2

3. Anh Vi Văn N ; sinh năm 1977; trú tại: Bản K, xã LK, huyện T D, tỉnh Nghệ An; Vắng mặt.
4. Anh Nguyễn Hữu T; sinh năm 1987; trú tại: Khối B, thị trấn MX, huyện KS, tỉnh Nghệ An; Vắng mặt.
Người làm chứng: Anh Lô Văn T ; sinh năm 1976; trú tại: Bản C, xã TC, huyện KS, tỉnh Nghệ An; Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Theo Cáo trạng số 78/CT-VKS-KS ngày 18/8/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện KS thì bị cáo Nguyễn HữuC đã có hành vi v i phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm và bị truy tố theo điểm a khoản 1 Điều 244 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn HữuC đã thừa nhận đã có hành vi vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm với các tình tiết đúng như nội dung bản Cáo trạng đã nêu, cụ thể là: Vào khoảng 00 giờ ngày 30/4/2022, Nguyễn Hữu C cùng hai con trai tên là Nguyễn Hữu M, sinh năm 2007 và Nguyễn Hữu Bảo, sinh năm 2009 đi từ nhà lên huyện TD để chơi. Khoảng 06 giờ 30 phút cùng ngày thì đến Bản K, xã LK, huyện TD và vào nhà anh Vi Văn N, sinh năm 1977 chơi, đến khoảng 07 giờ cùng ngày thì có Ngân Văn Q, sinh năm 1975, trú tại bản XC, xã LK, huyện TD gọi điện hỏi Nguyễn HữuC “Có mua chồn không, có 03 (Ba)
con chồn của người anh em ở xã Mỹ Lý, huyện KS đưa đến”, Cường nói có và sau khi thống nhất giá cả bán 03 (Ba) con chồn xong thì Nguyễn HữuC mượn xe máy của anh Nghệ nói lên Kỳ Sơn chơi. Nguyễn HữuC điều khiển xe máy biển kiểm soát 37N5-6382 của anh Nghệ chở con trai là Nguyễn HữuM đi từ Bản K, xã LK, huyện TD lên Bản C, xã TC, huyện KS, tỉnh Nghệ An thì vào nhà anh Lô Văn T, sinh năm 1976 chơi. Sau đó để cháu Nguyễn HữuM ở lại nhà anh Lô Văn T, còn Nguyễn HữuC điều khiển xe máy chạy đến khu vực cầu Suối Lội thuộc bản ST, xã TC, huyện KS, tỉnh Nghệ An thì gặp một người đàn ông dân tộc Thái không quen biết để mua 02 (Hai) con chồn hương và 01 (Một) cá thể chồn bạc má với giá 2.700.000 đồng (Hai triệu bảy trăm nghìn đồng). Sau khi mua chồn xong, người đàn ông dân tộc Thái hỏi Nguyễn HữuC có mua rắn hổ chúa không và đã bán cho Nguyễn HữuC 03 cá thể rắn hổ chúa với giá 2.900.000 đồng (Hai tri ệu chín trăm nghìn). Mua bán xong, Nguyễn HữuC đưa 03 (Ba) con rắn hổ chúa vào khu vực bể nước của gia đình anh Thi, sau đó dùng gậy đập chết từng con rắn và dùng kéo rạch bụng từng con rắn lấy hết ruột vứt, rửa sạch. Quá trình Nguyễn

## Page 3

HữuC giết, mổ 03 (Ba) cá thể rắn hổ chúa và cho vào bao potylen màu xanh, đựng trong bì xác rắn màu vàng, cất vào 01 (Một) thùng bìa carton nhãn hiệu Natty thì con trai là Nguyễn HữuM sử dụng chiếc điện thoại di động của Nguyễn HữuC quay video lại. Sau đó, Nguyễn HữuC đưa số điện thoại của Nguyễn Hữu T, sinh năm 1987, trú tại Khối B, thị trấn MX, huyện KS, tỉnh Nghệ An cho anh Lô Văn T và bảo với anh Lô Văn T tý nữa gọi cho người này đến lấy về mua thùng xốp, nước đá ướp cho đỡ hỏng sẽ có người đến lấy, rồi Nguyễn HữuC điều khiển xe máy chở con trai là Nguyễn HữuM cùng 03 (Ba) cá thể chồn đi về. Khi về đến Khối 5, thị trấn MX, huyện KS, tỉnh Nghệ An thì bị tổ công tác Công an huyện KS phát hiện làm rõ sự việc.
Sau khi Nguyễn HữuC điều khiển xe máy chở con trai là Nguyễn HữuM đi về rồi thì anh Lô Văn T gọi điện thoại cho Nguyễn HữuT đến nhà nghỉ Phanh Dần 2 để nhận thùng đồ của Cường gửi. Khi Thành đang vận chuyển thùng carton bên trong có 03 (Ba) c á thể rắn hổ chúa về đến khu vực chợ thị trấn MX, huyện KS, tỉnh Nghệ An thì bị tổ công tác Công an huyện KS phát hiện, bắt quả tang.
Tại Biên bản mở niêm phong xác định khối lượng và niêm phong lại gửi giám định hồi 19 giờ 00 phút ngày 30/4/2022 đã xác định:
- 01 (Một) cá thể động vật màu vàng đã chết, đã mổ bụng lấy hết nội tạng (Nghi là rắn hổ chúa) thu giữ của Nguyễn HữuC và Nguyễn HữuT sau khi loại bỏ bao bì có khối lượng 3,6 kg (Ba phẩy sáu ki lô gam), dài 3,03m (Ba phẩy không ba mét).
- 01 (Một) cá thể động vật màu đen đã chết, đã mổ bụng lấy hết nội tạng (Nghi là rắn hổ chúa) thu giữ của Nguyễn HữuC và Nguyễn HữuT sau khi loại bỏ bao bì có khối lượng 1,8 kg (Một phẩy tám ki lô gam), dài 2,71m (Hai phẩy bảy mươi mốt mét).
- 01 (Một) cá thể động vật màu đen đã chết, đã mổ bụng lấy hết nội tạng (Nghi là rắn hổ chúa) thu giữ của Nguyễn HữuC và Nguyễn HữuT sau khi loại bỏ bao bì có khối lượng 03 kg (Ba ki lô gam), dài 2,93m (Hai phẩy chín mươi ba mét).
Tổng cả 03 (Ba) cá thể động vật đã chết, đã mổ bụng lấy hết nội tạng (Nghi là rắn hổ chúa) thu giữ của Nguyễn HữuC và Nguyễn HữuT sau khi loại bỏ bao bì có tổng khối lượng là 8,4 kg (Tám phẩy bốn ki lô gam).
Tại kết luận giám định số 556/STTNSV ngày 04/5/2022 của Viện Sinh thái và Tài nguyên sinh vật thuộc Viện Hàn lâm Khoa học và Công Nghệ Việt Nam đã kết luận:

## Page 4

Xác định tên loài động vật: 03 (Ba) cá thể động vật đã chết, đánh số thứ tự 01, 02, 03 là loài Rắn hổ chúa, có tên khoa học là Ophiophagus Hannah, thuộc lớp Bò sát.
Xác định tình trạng bảo tồn theo quy định của pháp luật:
1. Loài Rắn hổ chúa có tên trong phụ lục I, Danh mục loài nguy cấp, quý, hiếm được ưu tiên bảo vệ, ban hành kèm theo Nghị định 64/2019/NĐ -CP ngày 16/7/2019 của Chính phủ.
2. Loài Rắn hổ chúa có tên trong Nhóm IB, Danh mục thực vật rừng, động vật rừng nguy cấp, quý, hiếm ban hành kèm theo Nghị định 84/2021/NĐ-CP ngày 22/9/2021 của Chính phủ.
Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn HữuC phạm tội “Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm ”. Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 244 , điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn HữuC mức án từ 15 (Mười lăm) tháng đến 18 (Mười tám) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 30 (Ba mươi) đến 36 (Ba sáu) tháng; về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo;
Về xử lý vật chứng theo quy định; về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn HữuC đồng ý với nội dung bản cáo trạng và luận tội của đại diện Viện kiểm sát, bị cáo không có tranh luận gì.
Bị cáo nói lời nói sau cùng: Thừa nhận hành vi Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm là vi phạm pháp luật, bị cáo nhận tội và mong Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ một phần hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dụng vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tính hợp pháp của hành vi tố tụng và quyết định tố tụng của cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử: Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Bị cáo không có ý kiến gì khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan Điều tra, Điều tra viên, của Viện kiểm sát, Kiểm sát viên đã thực hiện đều hợp pháp và đúng quy định pháp luật.
[2] Về việc vắng mặt của người tham gia tố tụng: Tại phiên tòa, vắng mặt người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, tuy nhiên quá trình điều tra đã có lời khai

## Page 5

đầy đủ tại hồ sơ vụ án , xét thấyt ài sản đã được trả lại theo đúng quy định của pháp luật và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không yêu cầu gì . Do đó, sự vắng mặt này không ảnh hưởng đến việc xét xử nên Hội đồng xét xử quyết định tiến hành xét xử là có căn cứ, đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
[3] Về hành vi của bị cáo: Tại phiên tòa hôm nay cũng như trong quá trình điều tra, bị cáo Nguyễn HữuC đã khai nhận hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp lời khai của người chứng kiến, vật chứng thu giữ, kết luận giám định và các chứng cứ, tài liệu có tại hồ sơ vụ án, phù hợp với Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố. Như vậy có đủ cơ sở kết luận: Vào ngày 30/4/2022 tại Bản C, xã TC, huyện KS, tỉnh Nghệ An, Nguyễn HữuC có hành vi giết mổ trái phép 03 (Ba) cá thể Rắn hổ chúa thuộc vào Danh mục loài nguy cấp, quý, hiếm được ưu tiên bảo vệ (Loài Rắn hổ chúa có tên trong phụ lục I, Danh mục loài nguy cấp, quý, hiếm được ưu tiên bảo vệ, ban hành kèm theo Nghị định 64/2019/NĐ-CP ngày 16/7/2019 của Chính phủ; Loài Rắn hổ chúa có tên trong Nhóm IB, Danh mục thực vật rừng, động vật rừng nguy cấp, quý, hiếm ban hành kèm theo Nghị định 84/2021/NĐ -CP ngày 22/9/2021 của Chính phủ) . Bị cáo là người đã trưởng thành, có đầy đủ năng lực nhận thức về hành vi của mình, vì vậy, hành vi đó của bị cáo Nguyễn HữuC đã phạm vào tội “Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 244 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng truy tố bị cáo theo tội danh và điều khoản như trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.
[4] Về tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội; Nhân thân người phạm tội và tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Hành vi phạm tội nêu trên của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chế độ quản lý của nhà nước về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm được pháp luật bảo vệ. Hành vi đó xâm phạm nghiêm trọng đến môi trư ờng sinh thái, gây thiệt hại cho hệ cân bằng sinh thái, sự đa dạng sinh học của các loài động vật thuộc Danh mục loài nguy cấp, quý, hiếm được ưu tiên bảo vệ trong môi trường sinh thái, làm ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an tại địa phương, gây ra những hậu quả nghiêm trọng khác cho đời sống xã hội. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, ý thức được việc săn bắn, giết mổ Rắn hổ chúa là vi phạm pháp luật nhưng do ý thức chấp hành pháp luật kém bị cáo đã cố ý phạm tội. Vì vậy hành vi đó phải được xử lý nghiêm minh để cải tạo, giáo dục riêng bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung.
Tuy nhiên trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm bị cáo Nguyễn HữuC đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự . Ngoài ra gia đình bị cáo

## Page 6

cũng có công với cách mạng, có bố đẻ của bị cáo là ông Nguyễn Hữu D và bố vợ là ông Trần Minh Đường đều là thương binh loại A, được tặng thưởng nhiều huân huy chương. Do đó Hội đồng xét xử xem đây là những tình tiết giảm nhẹ khác theo quy đinh tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.
Xét, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, nhân thân chưa có tiền án, tiền sự, có nơi cư trú ổn định rõ rà ng, có khả năng tự cải tạo. Vì vậy không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà chỉ cần áp dụng thêm Điều 65 Bộ luật Hình sự để cho bị cáo được hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách cũng đủ điều kiện cải tạo, giáo dục bị cáo.
[5] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn, không có thu nhập ổn định nên miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo.
[6] Các đối tượng liên quan:
Đối với người đàn ông dân tộc Thái đã bán 03 (Ba) cá thể Rắn hổ chúa cho bị cáo Nguyễn Hữu C. Quá trình điều tra xác minh chưa xác định được lai lịch, danh tính cụ thể nên Cơ quan điều tra đang tiếp tục xác minh làm rõ, khi nào có kết quả sẽ được xử lý.
Đối với Lô Văn T và Nguyễn HữuT là những người đã chứng kiến, vận chuyển 03 (Ba) cá thể rắn hổ chúa của Nguyễn HữuC đã giết mổ. Tuy nhiên cả hai người đều không biết đó là cá thể Rắn hổ chúa nên không xem xét trách nhiệm hình sự đối với Lô Văn T và Nguyễn HữuT là có căn cứ.
Đối với Nguyễn Hữu M, sinh ngày 25/11/2007, trú tại Thôn T, xã LS, huyện AS, tỉnh Nghệ An (là con trai của Nguyễn Hữu C) là người đã trực tiếp quay video quá trình Nguyễn HữuC giết, mổ 03 (Ba) cá thể Rắn hổ chúa , tuy nhiên tại thời điểm xảy ra vụ việc thì Nguyễn HữuM chưa đến tuổi chịu trách nhiệm hình sự (14 tuổi 05 tháng) về hành vi này nên không xem xét trách nhiệm hình sự đối với hành vi của Nguyễn HữuM là có căn cứ.
Đối với Ngân Văn Q, sinh năm 1975, trú tại bản XC, xã LSưu Kiền, huyện TD, tỉnh Nghệ An là người đã giới thiệu Nguyễn HữuC đến gặp người đàn ông dân tộc Thái không quen biết để mua 02 (Hai) cá thể chồn hương còn sống và 01 (Một) cá thể chồn bạc má đã chết. Quá trình điều tra xác minh hiện tại Ngân Văn Q không có mặt tại địa phương nên Cơ quan điều tra đang tiếp tục xác minh làm rõ, khi nào có kết quả sẽ được xử lý.
Đối với hành vi vận chuyển 02 (Hai) cá thể chồn hương và 01 (Một) cá thể chồn bạc má của Nguyễn HữuC , quá trình điều tra xác định 03 (Ba) con chồn trên là động vật rừng thuộc nhóm IIB hạn chế săn, bắn, giết mổ, vận chuyển, tàng trữ nên hành vi này của Nguyễn HữuC chưa đến mức phải truy cứu trách nhiệm

## Page 7

hình sự mà chỉ là vi phạm hành chính nên Cơ quan điều tra Công an huyện KS đã căn cứ điểm b khoản 1 Điều 23 Nghị định số 35/2019/NĐ-CP ngày 25/4/2019 của Chính phủ quy định về xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực Lâm nghiệp ra quyết định xử phạt hành chính đố i với Nguyễn HữuC là 7.500.000 đồng (Bảy triệu năm trăm nghìn đồng) và tịch thu tang vật vi phạm hành chính là 03 (Ba)
con chồn theo quy định của pháp luật là đúng quy định.
 [7] Về vật chứng vụ án:
- 03 (Ba) cá thể động vật đã chết, đánh số thứ tự từ 01, 02, 03 là loài Rắn hổ chúa, có tên khoa học là Ophiophagus Hannah, thuộc lớp Bò sát. Ngày 03/6/2022, các cơ quan tố tụng đã tiến hành tiêu hủy bằng hình thức đốt 03 (Ba) cá thể động vật đã chết theo quy định của pháp luật.
- Đối với 01 (Một) chiếc xe máy nhãn hiệu YAMAHA, loại xe SIRIUS, màu sơn Xanh -Đen, biển kiểm soát: 37N5 -6382 mà Nguyễn HữuC sử dụng làm phương tiện đi mua 03 (Ba) cá thể Rắn hổ chúa. Quá trình điều tra xác định được chiếc xe là tài sản của anh Vi Văn N, sinh năm 1977, trú tại Bản K, xã LK, huyện TD, tỉnh Nghệ An và anh Vi Văn N không biết Nguyễn HữuC sử dụng xe máy vào việc phạm tội nên chiếc xe máy đã được trả lại cho chủ sở hữu là anh Vi Văn N là đúng quy định của pháp luật.
- Đối với 01 (Một) chiếc xe máy nhãn hiệu HONDA, loại xe Wave anpha, màu sơn Đen-Da cam, biển kiểm soát: 37B2-585.85 mà Nguyễn HữuT sử dụng làm phương tiện vận chuyển 03 (Ba) cá thể Rắn hổ chúa, tuy nhiên do không biết đó là cá thể Rắn hổ chúa nên chiếc xe máy đã được trả lại cho chủ sở hữu là anh Nguyễn HữuT là đúng quy định của pháp luật.
- Đối với 01 (Một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO đã thu giữ của Nguyễn Hữu T. Quá trình điều tra xác định không phải là vật chứng vụ án nên ngày 01/7/2022 Cơ quan CSĐT Công an huyện KS đã trả lại cho chủ sở hữu là anh Nguyễn HữuT là đúng quy định của pháp luật.
- Đối với chiếc điện thoại di động nhãn hiệu VIVO mà Nguyễn HữuM dùng để quay video quá trình giết, mổ 03 (Ba) c á thể rắn hổ chúa: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa đã chứng minh được đây là tài sản của chị Trần Thị L (sinh năm 1986, trú tại Thôn T, xã LS, huyện AS, tỉnh Nghệ An) mua cho con trai là Nguyễn HữuM học online. Chị Trần Thị L không biết hành vi phạm tội của Nguyễn HữuC nên tại phiên tòa chị Trần Thị Lyêu cầu được trả lại chiếc điện thoại đó. Đây là yêu cầu chính đáng, đúng quy định của pháp luật nên được chấp nhận.
- Đối với 01 (Một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA, màu đen là chiếc điện thoại của Nguyễn HữuC được sử dụng trong quá trình thực hiện hành

## Page 8

vi phạm tội. Do đó, đây là công cụ phạm tội nên phải tịch thu bán hóa giá sung vào công quỹ Nhà nước.
[8] Về án phí: Bị cáo là người bị kết án nên phải chịu tiền án phí hình sự sơ thẩm.
[9] Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh và mức hình phạt: Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 244, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật Hình sự:
Tuyên bố bị cáo Nguyễn HữuC phạm tội “Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm”.
Xử phạt bị cáo Nguyễn HữuC 15 (Mười lăm) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 30 (Ba mươi) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 20/9/2022).
Giao bị cáo Nguyễn HữuC cho Ủy ban nhân dân xã LS, huyện AS, tỉnh Nghệ An giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 Luật thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 (Hai) lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1, khoản 2 Điều 47 Bộ luật Hình sự, điểm a khoản 2, điểm b khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
- Tịch thu hóa giá nộp vào Ngân sách Nhà nước 01 (Một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA, màu đen, có số IMEI 1: 355803092146321 và số IMEI 2: 355803097146326, có gắn sim 1: 0988754234, sim 2: 0866040234.
- Trả lại cho chị Trần Thị L (sinh năm 1986, trú tại Thôn T, xã LS, huyện AS, tỉnh Nghệ An) 01 (Một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu VIVO, loại Vivo 1916, màu đen, có số IMEI 1: 865966048508234 và số IMEI 2:
865966048508226, có gắn sim 1: 0912832717, sim 2: 0969834123.
Các vật chứng đang do Chi cục Thi hành án dân sự huyện KS quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng lập ngày 19/8/2022 giữa Công an huyện KS và Chi cục Thi hành án dân sự huyện KS).
3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban

## Page 9

Thường vụ Quốc hội quy định về mức án phí, lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Nguyễn HữuC phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án đối với phần có liên quan đến quyền và nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 20/9/2022).
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án đối với phần có liên quan đến quyền và nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày, kể từ nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết công khai./.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Nghệ An;
- VKSND tỉnh Nghệ An;
- VKSND huyện KS;
- Công an huyện KS (Cơ quan điều tra, Cơ quan THA hình sự);
- UBND xã LS, huyện AS, tỉnh Nghệ An;
- Chi cục THA dân sự huyện KS;
- Bị cáo, Người liên quan;
- Lưu hồ sơ vụ án, hồ sơ THAHS, VT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(Đã ký)

 Lê Hữu Lộc