Bản án số: 51/2022/DS-ST
Trương - Cam+biên
Số: 51
Ngày: 27/09/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Mỹ Xuyên, tỉnh Sóc Trăng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Vay tiền

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN MỸ XUYÊN Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH SÓC TRĂNG

Bản án số: 51/2022/DS-ST Ngày: 27/9/2022 V/v: “Tranh chấp hợp đồng góp hụi và hợp đồng vay tài sản”

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MỸ XUYÊN
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Mai Thị Dương Hải Các Hội thẩm nhân dân:
 + Ông Huỳnh Văn Hiệp + Bà Nguyễn Hồng Phượng
 - Thư ký phiên tòa: Bà Ngô Thị Tiểu Loan – Thẩm tra viên.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mỹ Xuyên, tỉnh Sóc Trăng tham gia phiên tòa: Ông Đặng Văn Tài – Kiểm sát viên.
 Ngày 27 tháng 09 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện M, xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 81/2022/TLST-DS, ngày 20 tháng 6 năm 2022 về “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản và tranh chấp hụi ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 147/2022QĐXXST-DS, ngày 18/8/2022; Quyết định hoãn phiên tòa số 120/QĐST-DS, ngày 16/9/2022giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1961 ( Có mặt)
 - Bị đơn: Ông Khƣu Văn C, sinh năm 1981 và bà Võ Thị B, sinh năm 1980. ( Có mặt).
 Cùng địa chỉ: Ấp H, xã H, huyện M, tỉnh Sóc Trăng.

 NỘI DUNG VỤ ÁN

 - Tại đơn khởi kiện đề ngày 22/5/2022 và trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa sơ thẩm, nguyên đơn bà Nguyễn ThịT trình bày:
 Nguyên trước đây vào năm 2018, 2019, 2020 bà có làm đầu thảo hụi và ông C, bà B có tham gia chơi hụi và còn nợ bà số tiền 348.000.000 đồng, ngoài ra ông C, bà B còn nợ tiền va y là 170.000.000 đồng. Đồng thời bà có tham gia hụi do bà B làm chủ và bà B còn nợ bà 9.200.000 đồng, như vậy tổng cộng bà B, ông C còn nợ bà số tiền là 527.000.000 đồng chưa thanh toán.
 Nay bàT thấy hiện ông C, bà B hoàn cảnh khó khăn nên bà thống nhất bớt cho ông C, bà B số tiền 127.000.000 đồng chỉ yêu cầu hoàn trả 400.000.000 đồng.

## Page 2

 - Bị đơn ông C, bà B đều trình bày: Ông C, bà B đều thừa nhận vợ chồng ông có nợ bàT số tiền vay là 140.000.000 đồng, số tiền hụi là 114.000.000 đồng và 25 chỉ vàng 24k chứ không phải nợ 527.000.00 đồng như bàT trình bày. Tại phiên hòa giải hôm nay v ợ chồng ông C, bà B thống nhất qui các kho ản nợ trên thành số tiền 400.000.000 đồng nhưng do hi ện nay không có khả năng nên chỉ xin trả 250.000.000 đồng và trả dần mỗi tháng là 500.000 đồng cho đến khi dứt nợ.
 - Taïi phieân toøa, Kieåm saùt vieân phaùt bieåu yù kieán về đường lối giải quyết vụ án là đề nghị HĐXX buộc bị đơn hoàn trả cho nguyên đơn số tiền còn nợ là 400.000.000 đồng, không tính lãi. Đối với ý kiến về vieäc tuaân theo phaùp luaät tóa tuïng trong quaù trình giaûi quyeát vuï aùn cuûa Thaåm phaùn, Hoäi ñoàng xeùt xöû vaø vieäc chaáp haønh phaùp luaät cuûa ngöôøi tham gia tóa tuïng, keå töø khi thuï lyù vuï aùn cho ñeán tröôùc thôøi ñieåm Hoäi ñoàng xeùt xöû nghò aùn ñaõ tuaân theo ñuùng caùc quy ñònh cuûa Boä luaät tóa tuïng daân söï năm 2015.

 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
 [1]- Xét yêu cầu của nguyên đơn yêu cầu các bị đơn phải có trách nhiệm thanh toán số tiền nợ tổng cộng các khoản sốt iền là 400.000.000đ Hội đồng xét xử xét thấy:
[2] Tại phiên tòa bàT xin thay đổi một phần yêu cầu khởi kiện về số nợ, bàT đồng ý bớt cho ông C bà B một phần nợ, chỉ ki ện yêu cầu hoàn trả 400.000.000 đồng, không yêu cầu tính lãi. HĐXX xét thấy việc thay đổi lại một phần yêu cầu khởi kiện của bàT là hoàn toàn tự nguyện, không trái với quy định của pháp luật vì vậy căn cứ Khoản 1 Điều 244 B ộ luật tố tụng dân sự HĐXX chấp nhận việc xin thay đổi một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
 [3] Trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn và bị đơn đã thống nhất với nhau về số tiền còn nợ là 400.000.000 đồng, căn cứ Điều 92 của Bộ luật tố tụng dân sự quy định về những tình tiết, sự ki ện không phải chứng minh, Hội đồng xét xử công nhận đây là sự thật.
 [4] Hội đồng xét xử xét thấy: Nguyên đơn khởi kiện yê u cầu bị đơn hoàn trả số nợ là 400.000.000 đồng và có cung cấp cho Tòa án chứng cứ là sổ nợ hụi.
Tại phiên tòa ông C và bà B cũng thừa nhận hiện nay còn nợ bàT 400.000.000 đồng nhưng do hoàn cảnh khó khăn nên xin trả số tiền 250.000.000 đồng và xin trả dần mỗi tháng là 500.000 đồng cho đến khi dứt nợ. Xét thấy, Việc bị đơn không thực hiện việc thanh toán nợ cho nguyên đơn theo hợp đồng mà các bên đã ký kết làm ảnh hưởng đến quyền lợi của nguyên đơn , do đó việc nguyên đơn khởi kiện yêu cầu bị đơn hoàn trả số tiền 400.000.000 đồng là có căn cứ để chấp nhận. Đối với yêu cầu của các bị đơn xin trả số tiền 250.000.000 đồng và trả dần

## Page 3

3 mỗi tháng là 500.000 đồng cho đến khi dứt nợ xét thấy không phù hợp do đó HĐXX không nhận nhận yêu cầu này của nguyên đơn.
 [5] Từ những phân tích nêu trên xét thấy việc nguyên đơn khởi kiện yêu cầu bị đơn hoàn trả cho nguyên đơn số tiền là 400.000.000 đồng là có căn cứ vì vậy HĐXX cần xử buộc bị đơn phải có trách nhiệm hoàn trả cho nguyên đơn số tiền là 400.000.000 đồng là phù hợp và đúng quy định của pháp luật.
[6] Đối với ý kiến của đại diện Viện kiểm sát: Toàn bộ quan điểm, đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mỹ Xuyên đã nêu là có căn cứ và phù hợp với những tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét, đánh giá tại phiên tòa nên Hội đồng xét xử chấp nhận đề nghị của Viện kiểm sát đã nêu.
 [7] Về án phí: Nguyên đơn bà Nguyễn ThịT là người cao tuổi thuộc Thợp được miễn đóng tạm ứng án phí và án phí theo quy định. Bị đơn ông C, bà B phải chịu 20.000.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH:

 - Áp dụng Khoản 3 Điều 26; Điểm a Khoản 1 Điều 35; Khoản 1 Điều 39 khoản 4 Điều 147; Khoản 1 Điều 244 ; Điều 271; khoản 1 Điều 273; khoản 1 Điều 280, của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015.
 - Điều 463, Điều 465, Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.
 - Khoaûn 1 Điều 12, khoản 2 Ñieàu 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016.
Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Nguyễn Thị T về việc yêu cầu ông Khưu Văn C và bà Võ Thị B hoàn trả số tiền là 400.000.000 đồng.
1/ Buoäc ông Khưu Văn C và bà Võ Thị B phaûi coù traùch nhiệm hoaøn traû cho nguyeân ñôn bà Nguyễn ThịT sóa tieàn là 400.000.000 đồng. ( Bốn trăm triệu đồng).
Keå töø ngaøy có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (Đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền thì hàng tháng bên phải thi hành án còn phaûi chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015 2/ Aùn phí daân söï sơ thaåm:
- Nguyên đơn bà Nguyễn ThịT không phải chịu án phí.
- Bị đơn ông Khưu Văn C và bà Võ Thị B phải chịu 20.000.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

## Page 4

4 Các đương sự được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng xét xử lại theo trình tự phúc thẩm.
Thợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a , và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Các đương sự; Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa
- VKSND huyện Mỹ Xuyên;
- Chi cục THADS huyện MX;
- Lưu hồ sơ vụ án;


 Mai Thị Dƣơng Hải

## Page 5

5