Bản án số: 129/2022/DS-PT
Nguyệt- Dung
Số: 129/2022/DS-PT
Ngày: 14/12/2022
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Bình Phước
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Dung vay tiền của Nguyệt để cho người khác vay lại, chồng không chịu trách nhiệm liên đới

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH PHƯỚC

Bản án số: 129/2022/DS-PT Ngày 14-12-2022 V/v tranh chấp hợp đồng vay tài sản CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH PHƯỚC

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Đinh Thị Quý Chi Các Thẩm phán: Ông Bùi Văn Bình Ông Lê Quang Ninh
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Bảo Yến - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bình Phước.
- Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân tỉnh Bình Phư ớc: Bà Nguy ễn Thị Thanh Huyền - Kiểm sát viên tham gia phiên tòa.
Ngày 12 tháng 12 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bình Phước tiến hành xét x ử phúc thẩm công khai v ụ án thụ lý s ố 134/2022/TLPT-DS ngày 07 tháng 11 năm 2022 về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”.
Do Bản án Dân s ự sơ thẩm số 06/2022/DS-ST ngày 30 tháng 6 năm 2022 của Tòa án nhân dân thị xã P, tỉnh Bình Phước bị kháng cáo.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử phúc thẩm số 132/2022/QĐXXPT-DS ngày 21 tháng 11 năm 2022, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Vũ Thị N, sinh năm 1968, địa chỉ: Khu phố L1, phường L, TX P, tỉnh Bình Phước. (vắng mặt)
 Người đại diện theo ủy quyền của bà N: Bà Trần Thị N1, sinh năm 1983;
Địa chỉ: Số 703, đường Quốc lộ 14, phường T, thành phố Đ, tỉnh Bình Phước. (có mặt)
- Bị đơn: Bà Hoàng Thị Phương D , sinh năm 1992, địa chỉ: Khu phố 2, phường P, TX P, tỉnh Bình Phước. (có mặt)
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Ông Trương Phước A, sinh năm 1980, địa chỉ: Khu phố 2, phường P, TX P, tỉnh Bình Phước. (có mặt)
2. Ông Phan Văn V , sinh năm 1966, địa chỉ: Khu phố L1, phường L, TX P , tỉnh Bình Phước. (có đơn xin xét xử vắng mặt)
- Người kháng cáo: ông Trương Phước A.
NỘI D VỤ ÁN:

## Page 2

2 Nguyên đơn bà Vũ ThịN trình bày:
Do có mối quan hệ quen biết nhau từ trước, nên bà D có mượn bàN số tiền 534.000.000 đồng, cụ thể như sau: Ngày 01/12/2020, bà D mượn 200.000.000 đồng để mua đất; Ngày 01/01/2021, bà D mượn 50.000.000 đồng để thầu vườn điều và ngày 09/5/2021, bà D mượn 145.000.000 đồng để đáo hạn Ngân hàng. Ngoài ra, bà D còn nợ bàN 139.000.000 đồng tiền hụi vàc ả hai thống nhất chuyển sang ti ền vay (do bàN làm chủ dây hụi). Tổng cộng bà D nợ bàN 534.000.000 đồng. BàN nhiều lần yêuc ầu bà D trả nợ nhưng bà D chưa trả, bà D hứa sẽ trả trước ngày 10/12/2021 nhưng rồi quá ngày cũng không trả.
Nay bàN yêu cầu Tòa án gi ải quyết, buộc bà D cùng chồng là ông Trương Phước A có nghĩa vụ liên đới trả đủ cho bàN số tiền 534.000.000 đồng và lãi suất theo quy định pháp lu ật tính t ừ ngàych ậm trả là 11/12/2021 đến khi xét x ử sơ thẩm.
Bị đơn bà Hoàng Thị Phương D trình bày:
Do có nhu cầu vay tiền nên bà D có người giới thiệu gặp bàN để vay tiền, bà D có vay bàN những lần như sau: Ngày 01/12/2020 vay 200.000.000 đồng, ngày 01/01/2021 vay 50.000.000 đ ồng, ngày 09/5/2021 vay 145.000.000 đ ồng. Tổng cộng là 395.000.000 đồng. Bà D có viết giấy mượn tiền ngày 11/11/2021 cho bàN ghi rõ s ố tiền mượn là 395.000.000 đồng và hẹn đến ngày 10/12/2021 s ẽ trả đủ.
Tuy nhiên, do kinh tế quá khó khăn nên bà D chưa trả đúng hẹn cho bà N.
Ngoài ra, bà D thừa nhận có thiếu tiền hụi của bàN là 159.000.000 đồng, D chuyển đóng được 02 lần, mỗi lần 10.000.000 đồng nên số tiền hụi còn nợ bàN là 139.000.000 đ ồng, bà D đồng ý chuy ển ti ềnh ụi này thành ti ền n ợ vay và gộp chung lại với tiền nợ vay. Tổng cộng bà D nợ bà Vũ ThịN là 534.000.000 đồng.
Quá trình vay v ốn, bà D lấy tiền vay để trả tiền lời cho người khác và mua sắm trong gia đình. Vì dịch bệnh dẫn đến bà D không kiếm được tiền trả nợ cho bà N nên mới để quá hạn trả nợ.
Nay bàN yêu cầu bà D và chồng của bà là anh An trả 534.000.000 đồng cho bà N, bà D đồng ý nhưng do kinh tế của hiện tại của bà chỉ có thể trả dần mỗi tháng 3.000.000 (Ba triệu đồng) cho đến khi hết nợ.
Phần lãi bà D xin bàN là không tính vì hiện tại bà rất khó khăn.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Trương Phước A trình bày:
Ông làch ồng hợp pháp của bà Hoàng Thị Phương D, kết hôn t ừ năm 2013 đến nay, cùng chung sống với nhaut ại khu phố 2, phường P, thị xã P, tỉnh Bình Phước. Hiện tại hôn nhân vẫn còn đang tồn tại.
 Cách đây vài tháng, bàN có đến gặp ông A nói bà D có vay bàN hơn 500 triệu, thì ông mới biết sự việc. Ông có hỏi D thì D nói do nợ tiền lời người khác nên mới mượn để trả lời, trả lãi cho người ta. D không biết tính toán dẫn đến không có khả năng chi trả, rồi khi vay cũng không cho ông biết. BàN lúc đưa tiền cho D vay cũng không báo với ông A một tiếng.

## Page 3

3 Nay bàN khởi kiện vợ chồng ông s ố tiền 534.000.000 đ ồng. Thực tế ông không hề biết việc D mượn bàN , ông không liên quan gì nên không đồng ý có trách nhiệm cùng D có nghĩa vụ trả nợ cho bà N.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Phan Văn V trình bày:
 Ông V là chồng của bà Vũ Thị N, đối với việc vay mượn giữa bàN và bà D thì đây là số tiền cá nhân của bàN bỏ ra cho vay, không liên quan gì đến ông V, ông không có ý ki ến cũng không có yêuc ầu gì, ông V đề nghị Tòa án gi ải quyết theo quy định của pháp luật và ông V có đơn đề nghị Tòa án giải quyết vắng mặt.
Tại Bản án dân sự sơ thẩm số 06/2022/DS-ST ngày 30 tháng 6 năm 2022 của Tòa án nhân dân thị xã P, tỉnh Bình Phước đã quyết định:
“1. Chấp nhận toàn b ộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Vũ ThịN đối với bị đơn bà Hoàng Thị Phương D và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Trương Phước A về việc yêu cầu trả số tiền vay.
2. Buộc bà Hoàng Thị Phương D và ông Trương Phước A có nghĩa vụ liên đới trả cho bà Vũ ThịN số tiền là 563.400.260 đồng (Năm trăm sáu mươi ba tri ệu bốn trăm nghìn hai trăm sáu mươi đồng).”;
 Ngoài ra còn quy ết định về án phí, chi phít ố tụng, nghĩa vụ thi hành án và quyền kháng cáo của các đương sự theo luật định.
Ngày 13/7/2022, người có quy ền lợi nghĩa v ụ liên quan ông Trương Phước A có đơn kháng cáo, không đồng ý có trách nhi ệm liên đới với bà D trả nợ cho bà N.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
 - Ông Trương Phư ớc A giữ nguyên yêuc ầu kháng cáo, không đồng ý có trách nhiệm liên đới với bà D trả nợ cho bà N.
- Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn bà Trần Thị N1 giữ nguyên yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, đề nghị Hội đồng xét xử giữ nguyên bản án dân sự sơ thẩm.
- Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Phước tại phiên tòa:
Về việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán và Hội đồng xét xử, kể từ khi thụ lý vụ án vàt ại phiên tòa, Thẩm phán và Hội đồng xét x ử tuân thủ đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Về hướng giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Khoản 1 Điều 308 của Bộ luật Tố tụng dân sự, không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của người có quyền lợi nghĩa v ụ liên quan ông Trương Phước A, giữ nguyên bản án dân s ự sơ thẩm số 06/2022/DS-ST ngày 30 tháng 6 năm 2022 của Tòa án nhân dân thị xã P, tỉnh Bình Phước.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án; căn cứ kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

## Page 4

* Về thủ tục tố tụng:
[1] Đơn kháng cáo ông Trương Phước A được nộp trong hạn luật định nên được chấp nhận xem xét giải quyết theo trình tự phúc thẩm, vì vậy Tòa án nhân dân tỉnh Bình Phư ớc thụ lý và gi ải quyết phúc thẩm vụ án là đúng theo quy định tại Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
* Về nội dung:
[2] Về số tiền mà Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên bu ộc bị đơn bà Hoàng Thị Phương D và ông Trương Phước A phải có nghĩa vụ liên đới trả cho bà Vũ Thị N:
[2.1] Về số tiền gốc: Cả bà D và bàN đều thừa nhận trước đây bà D nhiều lần vay ti ền của bàN , c ụ thể: ngày 01/12/2020 vay 200.000.000 đồng, ngày 01/01/2021 vay 50.000.000 đồng, ngày 09/5/2021 vay 145.000.000 đồng. Ngoài ra, do bà D có 1 chânh ụi trong dâ y hụi do bàN làm chủ, bà D đã hốt 139.000.000 đồng tiềnh ụi nhưng chưa đóng hụi cho bàN nên sau đó hai bên đã thống nhất chuyển số tiền hụi này sang tiền vay. Như vậy, tổng số tiền gốc bà D thừa nhận còn nợ bàN là 534.000.000 đồng. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về yêu cầu được trả số nợ gốc 534.000.000 đồng là có cơ sở.
[2.2] Về tiền lãi: Bị đơn cam kết hạn chót trả nợ vào ngày 10/12/2021 nhưng đã không thực hiện đúng cam kết nên nguyên đơn yêuc ầu được tính lãi suất chậm trả theo quy định của pháp luật của số tiền 534.000.000 đồng từ ngày chậm trả đến ngày Tòa xét x ử sơ thẩm. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm đãch ấp nhận yêuc ầu của nguyên đơn và xác định tiền lãi chậm trả từ ngày 11/12/2021 đến ngày 30/06/2022 (06 tháng 19 ngày) với mức 0,83%/tháng bằng 29.400.260 đồng là phù hợp với quy định tại khoản 5 Điều 466, khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự.
[2.3] Xét kháng cáo của ông Trương Phước A về việc ông không đồng ý có trách nhiệm liên đới cùng bà D trả các khoản gốc và lãi trên, thấy rằng:
Tại phiên tòa, bà D thừa nhận bà cón ợ tiền của nhiều người khác, trong đó có vay để cho người khác vay lại hưởng chênh lệch, do bà không có tiền trả lãi cho các chủ nợ nên bà mới dùng s ố tiền vay của bà D để xoay tiền trả lãi cho chủ nợ, đồng thời để có mua sắm lặt vặt trong nhà. Việc bà D cho rằng bà có chơi hụi và nợ tiền hụi của bàN nhưng việc chơi hụi đều là do các chị chồng nhờ đứng ra chơi và lấy tiền nhưng sau đó không trả tiền cho bà khiến bà phải chịu nợ thay. Tuy nhiên, bà D không chứng minh được lời trình bày này là đúng. Đối với lời trình bàyc ủa ông A, tại Bản tự khai và Biên bản hòa gi ải ông A thừa nhận: “Trong quá trình chung sống, tôi đi làm rẫy phụ cha mẹ tôi kiếm tiền lo cho gia đình, D ở nhà chăm sóc con cái. Tôi bi ết D hay vay mượn tiền nhưng tôich ỉ biết là vay ít ít vài ngư ời trong gia đình và cũng có trả đàng hoàng…”. Như v ậy, mặc dù ban đầu ông A không biết cụ thể việc bà D vay tiền của bàN nhưng có biết việc bàN vay tiền của nhiều người để kiếm thu nhập cho gia đình nên có cơ s ở xác định bà D vay tiền để phục vụ vào nhu cầu sinh hoạt và làm ăn đ ể tạo thu nhập cho gia đình. Tại hai cấp xét xử, cả bàN và ông A đều không chứng minh được bà D sử dụng số tiền vay của bàN để tiêu xài cá nhân, không liên quan tới ông A.
Cũng tại phiên tòa, ông A và bà D cho rằng đến nay ông bà đã ly hôn, không còn là v ợ chồng từ 03 tháng nay. Tuy nhiên, Hội đồng xét x ử xét thấy các kho ản

## Page 5

5 vay đều phát sinh trong thời kỳ ông A và bà D còn đang trong quanh ệ hôn nhân.
Điều 27 Luật Hôn nhân và gia đình quy định:
“Trách nhiệm liên đới của vợ, chồng:
1. Vợ, chồng chịu trách nhiệm liên đới đối với giao dịch do một bên thực hiện quy định tại khoản 1 Điều 30 hoặc giao dịch khác phù hợp với quy định về đại diện tại các điều 24, 25 và 26 của Luật này.
2. Vợ, chồng chịu trách nhiệm liên đới về các nghĩa vụ quy định tại Điều 37 của Luật này.”
Khoản 1 Điều 30 Luật này cũng quy định: “…1. Vợ, chồng có quyền, nghĩa vụ thực hiện giao dịch nhằm đáp ứng nhu cầu thiết yếu của gia đình.”
Vì vậy, ông A, bà D vẫn phải chịu trách nhiệm liên đới đối với giao dịch do một bên đã thực hiện trong thời kỳ hôn nhân. Do vậy, Tòa án cấp sơ thẩm buộc bà D và ông A có nghĩa v ụ liên đới trả cho bàN số tiền gốc là 534.000.000 đồng và tiền lãi là 29.400.260 đồng, tổng cộng 563.400.260 đồng là đúng theo quy định của pháp luật nên Tòa án cấp phúc thẩm không có căn c ứ để chấp nhận kháng cáo của ông A, cần giữ nguyên bản án dân sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân thị xã P.
[3] Án phí dân sự sơ thẩm: Do yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận nên không phải chịu; bị đơn và ngư ời có quy ền lợi, nghĩa v ụ liên quan phải liên đới chịu theo quy định pháp luật;
[4] Án phí dân s ự phúc thẩm: Do kháng cáoc ủa ông A không được chấp nhận nên ông A phải chịu án phí theo quy định pháp luật.
[5] Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Phư ớc là có căn cứ nên được chấp nhận.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ vào khoản 1 Điều 308 của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015;
Không chấp nhận kháng cáo của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ông Trương Phước A; Giữ nguyên bản án dân s ự sơ thẩm số 06/2022/DS-ST ngày 30 tháng 6 năm 2022 của Tòa án nhân dân thị xã P, tỉnh Bình Phước.
- Áp dụng vào khoản 3 Đi ều 26, đi ểm a kho ản 1 Đi ều 35, đi ểm a kho ản 1 Điều 39, kho ản 2 Đi ều 91, kho ản 1 Đi ều 147, Điều 271, kho ản 1, 3 Đi ều 273 và khoản 1 Điều 280 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Điều 463, Điều 466 của Bộ luật dân sự năm 2015; Điều 27, Điều 30 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của Ủy ban thường vụ Quốc Hội;
1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Vũ Thị N:
Buộc bà Hoàng Thị Phương D và ông Trương Phước A có nghĩa vụ liên đới trả cho bà Vũ ThịN tổng số tiền là 563.400.260 đồng (Năm trăm sáu mươi ba triệu

## Page 6

6 bốn trăm nghìn hai trăm sáu mươi đ ồng) (gồm 534.000.000 đồng nợ gốc và 29.400.260 đồng tiền lãi chậm trả).
2. Án phí dân sự sơ thẩm:
 - Hoàng Thị Phương D và ông Trương Phước A phải có nghĩa v ụ liên đới chịu 26.536.010 đồng (Hai mươi sáu tri ệu năm trăm ba mươi sáu nghìn không trăm mư ời nghìn đ ồng) án phí sơ thẩm có giáng ạch (mỗi người phảich ịu 13.268.005đồng).
 - Bà Vũ ThịN không phải chịu. Chic ục Thi hành án Dân s ự thị xãP hoàn trả lại cho bà Vũ ThịN số tiền 12.680.000đồng (Mười hai triệu sáu trăm tám mươi nghìn đồng) tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu ti ền tạm ứng án phí, lệ phí số 0008091 ngày 22/12/2021 của Chic ục Thi hành án Dân s ự thị xãP , tỉnh Bình Phước.
3. Án phí dân sự phúc thẩm:
Ông Trương Phước A phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đ ồng), được trừ vào tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0008275 ngày 25/7/2022 của Chi cục Thi hành án Dân sự thị xã P, tỉnh Bình Phước.
Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đ ối với các kho ản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãic ủa số tiền phải thi hành án theo mức lãi quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân sự có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, 7 và 9 của Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Bình Phước;
- TAND thị xã P;
- CCTHADS thị xã P;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu: HS, TDS, Tổ HCTP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Đinh Thị Quý Chi