Bản án số: 32/2022/HNGĐ-ST
Ly Hôn
Số: 32/2022/HNGĐ-ST
Ngày: 29/09/2022
Tòa án xét xử: TAND Quận 3, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly Hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 3 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 32/2022/HNGĐ-ST Ngày: 29/9/2022 V/v tranh chấp “Ly hôn”
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 3 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Hồng Anh Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Xuyến
2. Bà Đặng Thị Ngọc Hằng
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thủy Trang – là Thư ký Tòa án nhân dân Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 3 tham gia phiên tòa : Bà Lê Mộng Điệp – Kiểm Sát Viên Trong ngày 29 tháng 9 năm 2022 , tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận 3 , Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 165/TLST- HNGD ngày 29/03 /2022 về tranh chấp “Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 29/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 18 tháng 8 năm 2022 và Quyết định hoãn phiên tòa số 76/2022/QĐST-HNGĐ ngày 07/9/2022, giữa:
Nguyên đơn: Bà Lương Thị Mộng T, sinh năm 1978;
Hộ khẩu thường trú : Ấp trung M, xã Phú Mỹ, huyện Phú Tân, Tỉnh An Giang.
Địa chỉ tạm trú: Phòng 610 chung cư 218 NĐC, phường Võ Thị Sáu, Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh.

Bị đơn: Ông Lâm Văn H, sinh năm 1977;
Hộ khẩu thường trú : Ấp AP, x ã An Lo ng, huyện Tam Nông, Tỉnh Đồng Tháp.
Địa chỉ tạm trú: Phòng 610 chung cư 218 NĐC, phường Võ Thị Sáu, Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện ngày 28/03/2022 và trong quá trình giải quyết, nguyên đơn bà Lương Thị Mộng T trình bày:
BàT và ông Lâm VănH tự nguyện chung sống và đăng ký kết hôn ngày 21/05/2001 tại Ủy ban nhân xã An Long, huy ện Tam Nông, tỉnh Đồng Tháp (Theo Giấy chứng nhận kết hôn số 23). Thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc, nhưng đến năm 2011 thì phát sinh mâu thuẫn do ông H rượu chè, cờ bạc, không lo cho gia đình nên vợ chồng thường xuyên cãi vã. BàT đã cố gắng hàn gắn mâu thuẫn của hai vợ chồng nhưng không thành. Nay bàT nhận thấy

## Page 2

tình cảm không còn, mâu thuẫn ngày càng trầm trọng, không có khả năng đoàn tụ, mục đích của hôn nhân không đạt được nên khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với ông H.
Về con chung: Có 01 con chung là Lâm TA, sinh ngày 21/5/2005. BàT yêu cầu trực tiếp nuôi dưỡng trẻ TA, không yêu cầu ông H cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Bị đơn ông Lâm VănH đã được Tòa án tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý vụ án; các thông báo v ề phiênh ọp ki ểm tra vi ệc giaon ộp, ti ếp c ận, công khai chứng cứ và hòa giải; quyết định đưa vụ án ra xét xử; quyết định hoãn phiên tòa và các gi ấy triệu tập tham gia phiên tòa, nhưng vẫn không nộp cho Tòa án văn bản trình bày ý kiến về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, vắng mặt không lý do tại các bu ổi phiênh ọp kiểm tra vi ệc giaon ộp, tiếp cận, công khaich ứng cứ và hòa giải; phiên tòa.
Tại phiên tòa:
Bà T, ông H vắng mặt.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 3 tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến:
Về tố tụng: Các đương sự đã chấp hành qui định pháp luật, Thẩm phán, Hội đồng xét xử và Thư ký phiên tòa đã tiến hành tố tụng đúng theo quy định tại Bộ luật Tố tụng dân sự.
Về nội dung: Căn cứ các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và phần trình bày của bà T, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[2] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết Tòa án:
Nguyên đơn bàT khởi kiện, yêu cầu ly hôn với ông H nên đây là vụ án hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án được quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Do bị đơn ông H có địa chỉ tại Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Quận 3 được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Tại đơn xin vắng mặt đ ề ngày 18/8/2022 của bàT đề nghị Tòa án gi ải quyết vụ án ly hôn không có sự tham gia của bà. Bị đơn ông H vắng mặt. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 1, khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự.

## Page 3

[3] Về nội dung: Căn cứ Giấy đăng ký kết hôn số 23 ngày 21/5/2001 của Ủy ban nhân dân xã An Long , huyện Tam Nông , tỉnh Đồng Tháp (quyển số 23/2001) nên có cơ sở xác định quan hệ hôn nhân giữa bàT và ông H là hôn nhân hợp pháp.
[4] Về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn:
[5] Tại các bản tự khai, biên bản hòa giải bàT xác nhận, đến năm 2011 cho đến nay thì phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm trong cuộc sống, v ợ chồng thường xuyên cãi, hai bên không thể hàn gắn.
[6] Lời trình bày của bàT phù hợp với kết quả xác minh của Công an phường Võ Thị Sáu , Quận 3 về việc bàT và ông H đã không còn chung sống với nhau như vợ chồng từ năm 2011 đến nay.
[7] Tòa án đã tiến hành triệu tập ông H đến Tòa án để tham gia buổi hòa giải đoàn tụ nhưng ông H vắng mặt, không tham dự. Việc vắng mặt của ông H trong quá trình Tòa án giải quyết vụ án ly hôn cho thấy ông H không còn quan tâm đến quan hệ hôn nhân với bà T, không muốn đến Tòa để được hòa giải đoàn tụ.
[8] Tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân gia đình quy định: “Khi vợ hoặc chồng yêu cầu ly hôn mà hòa giải tại Tòa án không thành thì Tòa án giải quyết cho ly hôn nếu có căn cứ về việc vợ, chồng có hành vi bạo lực gia đình hoặc vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ, chồng làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được”
[9] Từ những căn cứ trên Hội đồng xét xử có cơ sở xác định lời trình bày của bàT về mâu thuẫn vợ chồng là có thật, vợ chồng không còn yêu thương, chăm sóc, quý trọng, giúp đỡ lẫn nhau nên tình trạng hôn nhân giữa hai bên đ ã trầm tr ọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.
Do đó Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình, chấp nhận yêu cầu ly hôn của bàT đối với ông H.
[10] Về con chung: Tại Giấy khai sinh số 325, quyển số 02/2005 ngày 11/7/2005 của xã Phú Mỹ, huyện Phú Tân, Tỉnh An Giang thể hiện trẻ Lâm TA (nam) sinh ngày 21/5/2005 là con chung của bàT và ông H.
 Tại Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình quy định: “Vợ chồng thỏa thuận về người trực tiếp nuôi con, quyền của mỗi bên sau khi ly hôn đối với con; trường hợp không thỏa thuận được thì Tòa án quyết định giao con cho một bên trực tiếp nuôi căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt của con; nếu con t ừ đủ 07 tuổi trở lên thì phải xem xét nguyện vọng của con.”
Trong quá trình giải quyết vụ án, bàT có nguyện vọng được nuôi dưỡng trẻ Lâm TA. Hội đồng xét xử nhận thấy hiện nay bàT là người đang trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc trẻ. Từ nhỏ, trẻ đã ở cùng với bàT và bản thân trẻ cũng có

## Page 4

nguyện vọng được ở với mẹ. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận giao trẻ TA cho bàT chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung đến khi trẻ TA đủ 18 tuổi.
Ông H được quyền thăm nom con và phải có nghĩa vụ chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con chung. Không ai được cản trở cha mẹ thực hiện quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung.
Trong quá trình nuôi dưỡng, vì lợi ích của con, một hoặc cả hai bên có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con.
Về cấp dưỡng nuôi con: Ghi nhận sự tự nguyện của bàT không yêuc ầu ông H cấp dưỡng nuôi con.
[11] Về tài sản và nợ chung: các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xét.
[12] Về án phí: Căn cứ khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng Dân sự và điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội, bàT phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 300.000 đồng.
Vì các lẽ nêu trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, điểm b khoản 2 Đi ều 227, khoản 1 và kho ản 3 Điều 228, Đi ều 266, Đi ều 267, Điều 273 Bộ Luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ Điều 56, 57, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và Gia đình;
Căn c ứ Luật phí và l ệ phí s ố 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc Hội;
Căn cứ Điều 26 Luật Thi hành án dân sự.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn:
1.1. Về hôn nhân: Bà Lương Thị Mộng T được ly hôn với ông Lâm Văn H.
1.2. Về con chung: Giao cho bà Lương Thị Mộng T trực tiếp giữ nuôi trẻ Lâm TA (nam) sinh ngày 21/5/2005.
Ông Lâm VănH được quyền thăm nom con và phải có nghĩa vụ chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con chung. Không ai được cản trở cha mẹ thực hiện quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung.
Trong quá trình nuôi dưỡng, vì lợi ích của con, một hoặc cả hai bên có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con.
Ghi nhận việc bà Lương Thị Mộng T không yêu cầu ông Lâm VănH cấp dưỡng nuôi con.
1.3 Về tài sản chung và nợ chung: không yêu cầu Tòa án giải quyết.

## Page 5

2. Về án phí: Bà Lương Thị Mộng T phải chịu án phí sơ thẩm ly hôn là 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng), nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0007074 ngày 28/03/2022 của Chi cục Thi hành án Dân sự Quận 3. Bà Lương Thị Mộng T đã nộp đủ án phí ly hôn sơ thẩm.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
3. Về quyền kháng cáo : Bà Lương Thị Mộng T và ông Lâm VănH được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được bản án ho ặc bản án được niêm yết theo quy định.

Nơi nhận: TM/HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND Tp.HCM; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND Q.3;
- Chi cục THA DS Quận 3;
- UBND X. An Long,
H. Tam Nông, Tỉnh Đồng Tháp.
- Các đương sự;
- Lưu VP, Hồ sơ. Nguyễn Hồng Anh