Bản án số: 218/2022/HS-ST
Hà Văn S và đồng phạm - Phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 218
Ngày: 25/11/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Đông Anh, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐÔNG ANH THÀNH PHỐ HÀ NỘI ---------------- Bản án số: 218/2022/HS-ST Ngày: 25/11/2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc --------------------------------

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐÔNG ANH, THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Cao Anh Tuấn.
Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Hoàng Thị An Ông Nguyễn Hữu Đệ
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Hùng - Thư ký Tòa án của Tòa án nhân dân huyện Đông Anh, Thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Anh, Thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông Đỗ Ngọc Sơn - Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 11 năm 2022, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội, Tòa án nhân dân huyện Đông Anh xét xử sơ thẩm công khai trực tuyến vụ án hình sự thụ lý số 214/2022/TLST-HS ngày 09 tháng 11 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 215/2022/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 11 năm 2022 đối với các bị cáo:
1. Họ và tên: HÀ VĂN S, sinh năm 1984; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú:
Tổ 10, phường T, thành phố T, tỉnh T; Nơi ở: Số 72, đường X, phường P, quận N, thành phố H; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 06/12; Dân tộc:
Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Hà Văn Th và bà: Nguyễn Thị Th; Có vợ: Ma Thị H; Có 02 con, con lớn sinh năm 2009, con nhỏ sinh năm 2010; Tiền án, tiền sự: không;
Nhân thân:
Ngày 06/4/2005, Công an phư ờng Tân L ập, thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên xử phạt vi phạm hành chính v ề hành vi Gây rối trật tự công cộng bằng hình thức Cảnh cáo (đã được xóa).
Ngày 28/11/2007, Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên xử phạt 06 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 12/02/2008 (đã được xóa).
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 14/8/2022 đến nay - Có mặt tại phiên tòa.
2. Họ và tên: TÔ NGUYỄN HÙNG L, sinh năm 2003; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Thôn L , xãT , huyện H, tỉnh B; Nơi ở: Số 72, đường X, phường P,

## Page 2

quận N, thành phố H; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 09/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Thiên chúa giáo; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Tô Văn Q và bà: Nguyễn Thị Kim L; Vợ, con: không; Tiền án, tiền sự: không;
Nhân thân: Ngày 19/3/2021, Công an xã Tân Lập, huyện Hàm Thuận Nam, tỉnh Bình Thuận xử phạt vi phạm hành chính về hành vi Sử dụng trái phép chất ma túy bằng hình thức phạt tiền (đã được xóa).
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 14/8/2022 đến nay - Có mặt tại phiên tòa.
- Người bào chữa cho bị cáo Tô Nguyễn Hùng L: Ông Nguyễn Văn Tuấn - Trợ giúp viên pháp lý - Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nước Thành phố Hà Nội
- Có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào hồi 22 giờ 45 phút ngày 13/8/2022, Tổ công tác Đại Đội 2, Tiểu đoàn 4, Trung đoàn Cảnh sát cơ động Công an thành phố Hà Nội làm nhiệm vụ tuần tra, kiểm soát trên đường Trường Sa, thu ộc thôn Ngọc Chi, xã Vĩnh Ng ọc, huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội phát hiện Hà Văn S và Tô Nguyễn Hùng L đang điều khiển xe máy tham gia giao thông có bi ểu hiện nghi vấn nên đã ti ến hành kiểm tra, phát hiện và tạm giữ:
Của Hà Văn S: 01 ví da màu đen ở túi quần phía sau bên phải, bên trong ví da có 34.000 đồng và 01 túi nilông kích thước khoảng (3x3) cm, bên trong có chất bột màu trắng; Trong túi quần phía trước bên phải có 02 bơm tiêm, 02 ống nước (đều chưa qua sử dụng); Trong túi quần phía sau bên trái có 50.000 đồng; Trong túi quần phía trước bên trái có 01 đi ện thoại SamSung Galaxy J5 màu vàng gắn sim số thuê bao 09 25225987 và 0984552711; 01 xe máy Dream, BKS: 29M9 - 2949. Đấu tranh tại chỗ Sơn khai nhận chất bột màu trắng là ma túy, dạng Heroine.
Của Tô Nguyễn Hùng L: 01 điện thoại Iphone 6S màu bạc gắn sim số thuê bao 0925473359, 01 bật lửa gas màu đỏ, 01 bao thuốc lá “Thăng Long”, vỏ ngoài bao thuốc lá có 01 túi ninon kích thư ớc khoảng (4,5x2) cm, bên trong túi ninon có chất bột màu trắng trong túi phía trước bên trái. Đấu tranh tại chỗ L khai nhận chất bột màu trắng là ma túy, dạng Heroine.
Tổ công tác tiến hành lập biên bản tạm giữ, niêm phong vật chứng rồi đưa Hà Văn S và Tô Nguyễn Hùng L về trụ sở để tiếp tục điều tra làm rõ. Tiến hành xét nghiệm ma túy trong nước tiểu đối với Hà Văn S và Tô Nguyễn Hùng L kết quả dương tính với ma túy loại Heroine.
Tại bản kết luận giám định số 5734/KL-KTHS ngày 23/8/2022 của Phòng PC09-Công an thành phố Hà Nội, kết luận:
- Chất bột màu trắng bên trong 01 túi nilông thu giữ của Hà Văn S là ma túy loại Heroine, khối lượng: 0,122 gam.
- Chất bột màu trắng bên trong 01 túi nilông thu giữ của Tô Nguyễn Hùng L là ma túy loại Heroine, khối lượng: 0,165 gam

## Page 3

Quá trình điều tra đã làm rõ hành của Hà Văn S và Tô Nguyễn Hùng L như sau:
Sơn và L cùng làm thợ cơ khí cho anh Trương Bách Đ, sinh năm 1984 (Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Thôn Đ, xã L, huyện L, tỉnh Y) và ăn ở tại xưởng cơ khí Kh có địa chỉ tại đường X, phường P, quận N, thành phố H. Khoảng 20 giờ ngày 13/08/2022, Sơn và L rủ nhau đến khu vực thành phố Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên để mua ma túy v ề sử dụng và mỗi người góp 200.000 đ ồng. Sau đó, L mượn xe máy BKS: 29M9-298.49 của anh Đ với lý do đi chơi và sử dụng để đi mua ma túy. Khi mượn được xe thì Sơn chở L đến khu vực thành phố Phổ Yên (không nhớ địa điểm cụ thể), Sơn gặp và mua của một người đàn ông không quen biết 01 gói ma túy Heroine với giá 400.000 đồng. Sau khi mua được ma túy, Sơn chở L đi về. Trên đường về, L vào một tiệm thuốc bên đường (không nhớ địa chỉ cụ thể) và mua 03 (ba) bơm kim tiêm và 03 (ba) l ọ nước cất rồi đi đến khu vực gần cầu Đa Phúc (L và Sơn không nhớ rõ vị trí, địa điểm cụ thể) để cùng sử dụng ma túy. Sơn sử dụng ma túy Heroine bằng cách pha loãng ma túy bằng nước cất rồi dùng bơm xi lanh tiêm vào cơ thể, đã sử dụng hết 01 lọ nước cất và 01 bơm kim tiêm. L sử dụng bằng cách dùng bật lửa hơ nóng ma túy trên giấy bạc lấy từ bao thuốc lá. Sử dụng ma túy xong, Sơn và L tự thỏa thuận rồi chia nhau số ma túy còn lại để về sử dụng cá nhân. Sơn cất giấu ma túy trong ví dac ủa mình, L cất giấu ma túy trong vỏ nilông bên ngoài của bao thuốc lá màu vàng, nhãn hiệu Thăng Long. Sơn tiếp tục chở L đi về, khi đến khu vực đường Trường Sa thuộc thôn Ngọc Chi, xã Vĩnh Ng ọc, huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội thì bị lực lượng công an kiểm tra, phát hiện, bắt giữ.
Đối với người đàn ông bán ma túy cho Sơn và L là lần đầu tiên gặp, không biết tên, địa chỉ cụ thể nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để xác minh làm rõ.
Đối với 01 xe máy BKS 29M9-2949, quá trình điều tra anh Trương Bách Đệ khai có một người đàn ông (không rõ nhân thân) đến xin làm việc tại xưởng của anh Đệ. Sau khi làm việc được khoảng hai ngày thì người đàn ông trên để lại chiếc xe và đi đâu anh Đệ không rõ, đến nay chưa quay lại để lấy xe. Anh Đệ đem chiếc xe trên đi sửa chữa và làm phương tiện đi lại. Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh nhưng chưa tìm thấy chủ sở hữu hợp pháp của chiếc xe trên nên đã tách phần tài liệu liên quan đến chiếc xe để xác minh, làm rõ và xử lý sau.
Tại Cáo trạng số 213/CT-VKSĐA ngày 07/11/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội đã truy tố các bị cáo Hà Văn S và Tô Nguyễn Hùng L về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, các bị cáo Hà Văn S và Tô Nguyễn Hùng L đã thành khẩn khai nhận hành vi như nội dung Cáo trạng đã nêu, các bị cáo đã ăn năn, hối cải về hành vi phạm tội của mình. Người bào chữa của bị cáo L xác định việc truy tố, xét xử đối với bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét về nhân thân bị cáo, hoàn cảnh gia đình bị cáo thuộc diện hộ nghéo, nhận thức pháp luật còn hạn chế để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo và xem xét

## Page 4

trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động đã thu giữ của bị cáo. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Anh giữ quyền công tố tại phiên tòa, sau khi phân tích nội dung, tính chất vụ án, một lần nữa khẳng định việc truy tố các bị cáo về tội danh và điều luật như cáo trạng đã nêu là đúng ng ười, đúng tội, đúng pháp luật.
Đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Hà Văn S mức án từ 20 đến 24 tháng tù;
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Tô Nguyễn Hùng L mức án từ 18 đến 20 tháng tù;
Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng đối với các bị cáo; Và xử lý vật chứng của vụ án và quyết định về án phí và quy ền kháng cáoc ủa các bị cáo theo quy định của pháp luật Lời nói sau cùng các bị cáo trình bày: Các bị cáo biết hành vi của mình là sai, vi phạm pháp luật, các bị cáo rất hối hận và xin Tòa xem xét các cho bị cáo được hưởng hình phạt nhẹ nhất để các bị cáo sớm được về với gia đình.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Đông Anh, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Anh, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình s ự. Quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là đúng quy định của pháp luật.
[2] Tại phiên tòa, các bị cáo Hà Văn S và Tô Nguyễn Hùng L khai nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã nêu. Hội đồng xét xử xét thấy: Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của những người làm chứng, cùng Biên bản khám người theo thủ tục hành chính, Biên bản tạm giữ đồ vật, Sơ đồ hiện trường và Kết luận giám định chất ma túy, Kết quả xét nghiệm chất ma túy cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 22 giờ 45 phút ngày 13/8/2022, bị cáo Hà Văn S có hành vi tàng trữ trái phép 0,122 gam chất ma túy loại Heroine và bị cáo Tô Nguyễn Hùng L có hành vi tàng trữ trái phép 0,165 gam chất ma túy loại Heroine trên người thì bị lực lượng Công an phát hiện bắt giữ tại đường Trường Sa thuộc địa phận thôn Ngọc Chi, xã Vĩnh Ngọc, huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội. Tổng khối lượng chất ma túy các b ị cáo Hà Văn S và Tô Nguyễn Hùng L tàng trữ trái phép là 0,287 gam chất ma túy lo ại Heroine. Mục đích Hà Văn S và Tô Nguyễn Hùng L tàng trữ ma túy là đ ể sử dụng, ngoài ra không cóm ục đích nào khác . Viện kiểm sát nhân dân huy ện Đông Anh , thành

## Page 5

phố Hà Nội truy tố các bị cáo Hà Văn S và Tô Nguyễn Hùng L về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự là có căn cứ pháp luật, đúng người và đúng tội.
Nội dung điều luật quy định:
“1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:
c) Heroine, Cocaine, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA ho ặc XLR- 11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam;
[3] Xét tính chất đồng phạm và vai trò của từng bị cáo trong vụ án xét thấy:
Đây là v ụ án có đồng phạm giản đơn, các bị cáo cùng là ngư ời nghiện ma túy, cùng bàn bạc góp tiền, cùng đi mua ma túy v ề sử dụng và tàng trữ nên cùng là người thực hành và có vai trò ngang nhau.
[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của các bị cáo: Các bị cáo không có tình ti ết tăng nặng trách nhiệm hình sự; Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải nên các bị cáo được hưởng tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự quy định tại điểm s kho ản 1 Đi ều 51 B ộ Luật hình s ự; Bị cáo L có hoàn cảnh gia đình khó khăn, thuộc diện hộ nghèo được chính quyền địa phương xác nhận nên cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ Luật hình sự. Về nhân thân: Bị cáo sơn có 01 tiền án, 01 tiền sự; bị cáo L có 01 tiền sự, tuy đã được xóa nhưng thể hiện các bị cáo có nhân thân xấu.
[5] Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chế độ quản lý độc quyền của Nhà nước đối với các chất ma túy. Ma túy làch ất dễ gây nghiện, tạo ảo giác, khiến người sử dụng không kiểm soát được hành vi của bản thân, gây nguy hiểm đến tính mạng, sức khỏe của người sử dụng, làm lây lan một số căn bệnh xã hội nguy hi ểm và là nguyên nhân phát sinh một số loại tội phạm khác. Các bị cáo nhận thức được hành vi của mình là nguy hiểm cho xã hội, vi phạm pháp luật hình sự nhưng vẫn cố ý phạm tội nên cần xử lý nghiêm bị cáo bằng pháp luật hình sự. Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử cũng xem xét thái đ ộ khai báoc ủa các bị cáo tại cơ quan đi ều tra vàt ại phiên tòa là thành khẩn, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, các bị cáo có trình độ học vấn thấp, nhận thức pháp luật còn hạn chế nên giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo. Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, khối lượng chất ma túy các bị cáo tàng trữ, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của các bị cáo Hội đồng xét xử xét thấy, cần xử phạt các bị cáo mức án tù trong khung hình phạt, cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định mới có tác dụng răn đe, giáo dục các bị cáo và có tác dụng phòng ngừa tội phạm ma túy nói riêng và các tội phạm khác nói chung.
[6] Về hình phạt bổ sung: Các bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.
[7] Đối với người đàn ông bán ma túy cho Sơn và L, các bị cáo khai không

## Page 6

biết họ tên và địa chỉ cụ thể nên Cơ quan điều tra không có căn cứ xác minh làm rõ.
[8] Về xử lý vật chứng: Đối với 01 bật lửa ga màu đỏ đã qua sử dụng, 01 vỏ bao thuốc lá nhãn hiệu Thăng Long, 01 ví da màu đen, 02 bơm kim tiêm, 02 ống nước cất chưa qua s ử dụng hiện không còn giá trị sử dụng và toàn bộ số lượng chất ma túy thu giữ của các bị cáo là chất cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy;
Đối với 01 điện thoại di động Iphone màu bạc lắp sim số thuê bao 0925473359 thu giữ của L và 01 điện thoại di động Samsung màu vàng, vỡ màn hình, lắp sim số thuê bao 0925225987 và 0984552711 thu giữ của Sơn và số tiền 84.000 đồng thu giữ của các bị cáo cần tịch thu nộp vào ngân sách Nhà nước theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát, người bào chữa của bị cáo L tại phiên tòa cơ bản phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận Các bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố các bị cáo Hà Văn S và Tô Nguyễn Hùng L phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Căn cứ vào: điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự;
Xử phạt: Bị cáo Hà Văn S 20 (hai mươi) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 14/8/2022.
Căn cứ vào: điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự;
Xử phạt: Bị cáo Tô Nuyễn Hùng L 18 (mười tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 14/8/2022.
Căn cứ vào: Điều 47; khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự; Điều 106; Điều 136;
Điều 329; Điều 331; Điều 333, Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:
Tịch thu, tiêu hủy: 01 bật lửa ga màu đỏ đã qua sử dụng; 01 vỏ bao thuốc lá nhãn hiệu Thăng Long; 01 ví da màu đen; 02 bơm kim tiêm, 02 ống nước cất chưa qua sử dụng; 01 phong bì niêm phong bên trong chứa 0,144 gam ma túy heroin (PC09 trích mẫu 0,021 gam) cóch ữ ký của Tô Nguyễn Hùng L, giám định viên và cán bộ niêm phong; 01 phong bì niêm phong bên trong chứa 0,105 gam ma túy heroin (PC09 trích mẫu 0,017 gam) có chữ ký của Hà Văn S, giám định viên và cán bộ niêm phong có đặc điểm, tình trạng như biên bản giao nhận vật chứng ngày 07/11/2022 giữa Cơ quan điều tra, Công an huyện Đông Anh và Chi cục thi hành án dân sự huyện Đông Anh.
Tịch thu, nộp vào ngân sách Nhà nư ớc: 01 điện thoại di động Iphone màu bạc, số Imei 353338073253194, lắp sim số thuê bao 0925473359; 01 điện thoại

## Page 7

di động Samsung màu vàng, vỡ màn hình, số Imei1: 352700075463272, số Imei2:
352701075463270, lắp sim số thuê bao 0925225987 và 0984552711 có đặc điểm, tình trạng như biên bản giao nhận vật chứng ngày 07/11/2022 giữa Cơ quan điều tra, Công an huyện Đông Anh và Chi cục thi hành án dân sự huyện Đông Anh.
Tịch thu, nộp vào ngân sách Nhà nư ớc số tiền 84.000 đồng (tám mươi tư nghìn đồng) theo Giấy nộp tiền vào tài khoản số 3949.0.1047882 ngày 07/11/2022 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Đông Anh tại Kho bạc nhà nước huyện Đông Anh.
Các bị cáo Hà Văn S và Tô Nguyễn Hùng L, mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Án xử công khai sơ thẩm. Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- Các bị cáo;
- VKSND huyện Đông Anh;
- Công an huyện Đông Anh;
- Chi cục THADS huyện Đông Anh;
- Thi hành án hình sự;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu VP;




TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Cao Anh Tuấn (Đã ký)