Bản án số: 119/2022/HS-ST
Hình sự - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
Số: 119
Ngày: 09/12/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LẠNG GIANG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH BẮC GIANG Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 119/2022/HS-ST Ngày 09-12-2022



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LẠNG GIANG, TỈNH BẮC GIANG

- Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Thân Trọng Khôi
- Các hội thẩm nhân dân: Ông: Nguyễn Văn Thanh Ông: Nguyễn Quang Vinh
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Mỹ Linh – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang tham gia phiên tòa: Bà Đồng Thị Toàn - Kiểm sát viên.
Ngày 09/12/2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 115/2022/TLST -HS ngày 28 tháng 11 năm 2022; theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 84/2022/QĐXXST -HS ngày 28/11/2022 đối với bị cáo:
Đồng Văn Đ, sinh năm 1974;
Nơi ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay : Thôn B , xãN , huyện Lạng Giang , tỉnh Bắc Giang.
Nghề nghiệp: Tự do ; Văn hóa: 4/12; Giới tính: Nam; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch:
Việt Nam; Tôn giáo: Không. Con ông Đồng Sỹ V , sinh năm 19 42 (đã chết) ; con bà Đặng Thị H , sinh năm 19 40, trú tại thôn B, xã N, huyện Lạng Giang , tỉnh Bắc Giang .
Gia đình có hai anh em bản thân là con cả; Vợ: Đồng Thị H, sinh năm 19 78 làm ruộng trú tại thôn B, xã N, huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang và có ba con, lớn nhất sinh năm 1997, nhỏ nhất sinh năm 2008.
Nhân thân: Tại bản án số 76/2012/HSST ngày 23/8/2012, Tòa án nhân dân huyện Lạng Giang xử phạt 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội Đánh bạc. Chấp hành xong án phí và tiền phạt ngày 04/9/2014.
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo không bị tạm giữ, tạm giam, đang áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú, hiện tại ngoại (có mặt tại phiên tòa).
- Người bị hại:
Ông Đồng Văn B, sinh năm 1958 (đã chết). Do anh Đồng Văn K, sinh năm 1988 là con trai đại diện theo ủy quyền của hàng thừa kế thứ nhất (có mặt);
Nơi cư trú: Thôn S, xã N, huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Bản cáo trạng số: 114/CT-VKS ngày 25/11/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang truy tố Đồng Văn Đ về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự.
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Đồng Văn Đ, sinh năm 1974 ở thôn B , xã N, huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang có bằng lái xe hạng B2 theo quy định và hiện đang làm lái xe chở vật liệu xây dựng.
Khoảng 14 giờ 30 phút ngày 12/10/2022, Đ điều khiển xe ô tô tải, biển kiểm soát 98C-148.85 đi từ chợN ra đường liên xã hướng tỉnh lộ 292 - UBND xãN đi thôn H, xã N rồi đi sang thôn B, xã N1, huyện Lạng Giang để chở cát. Khoảng 14 giờ 50 phút cùng ngày, khi Đ điều khiển xe đi đến gần khu vực ngã ba giao cắt với đường nhánh đi thôn H, xãN thuộc địa phận thôn B , xãN thì quan sát thấy phía trước ở phần đường bên trái của xe ngược chiều cách xe ô tô của Đ khoảng 70-80m có ông Đồng Văn B , sinh năm 1958 ở thôn S, xãN đang điều khiển xe mô tô, biển kiểm soát 98M1 -147.33 đi đến. Lúc này, Đ nghĩ xe mô tô của ông B không kịp đi đến ngã ba nên đã bật xi nhan trái rồi điều khiển xe ô tô chuyển hướng đi chéo sang phần đường bên trái của xe ngược chiều rồi rẽ trái vào đường nhánh đi thôn H, xã N. Khi Đ đang điều khiển xe chuyển hướng thì phát hiện ông B điều khiển xe mô tô đi đến gần đầu xe của mình. Phát hiện thấy tình huống nguy hiểm, Đ đạp phanh để tránh nhưng do khoảng cách quá gần nên đầu xe ô tô của Đ điều khiển đã va chạm vào đầu xe mô tô do ông B điều khiển làm xe mô tô bị đổ, bị đẩy rê trượt trên mặt đường. Ông B ngã khỏi xe bất tỉnh được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh Bắc Giang nhưng do vết thương nặng nên ngày 13/10/2022, ông B chết tại nhà.
Sau khi tiếp nhận thông tin về vụ tai nạn , Cơ quan điều tra đã tiến hành khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm tử thi và tạm giữ các đồ vật , tài sản sau: 01 xe mô tô, biển kiểm soát 98M1 - 147.33, cũ đã qua sử dụng ; 01 xe ô tô nhãn hiê ̣u Ho a Mai, màu sơn Xanh, số máy: LBNA16003042, số khung: 31DGHCA00182, biển kiểm soát 98C - 148.85, cũ đã qua sử dụng ; 01 giấy chứ ng nhâ ̣n đăng ký xe ô tô 98C - 148.85; 01 giấy phép lái xe hạng B2 mang tên Đồng Văn Đ; 01 giấy chứ ng nhâ ̣n đăng kiểm xe ô tô 98C - 148.85; 01 giấy giấy chứ ng nhâ ̣n bảo hiểm bắt buô ̣c xe ô tô 98C - 148.85.
* Kết quả khám nghiệm hiện trường (BL 45-61):
Hiện trường xảy ra vụ tai nạn giao thông tại tuyến đường liên xã thuộc địa phận thôn B, xãN , huyện Lạng Giang trong khu vực ngã ba giao cắt giữa hai tuyến đường cùng cấp. Đường được trải nhựa áp phan thẳng, phẳng, mặt đường rộng 830cm, đầu đường đi thônH , xãN tại điểm giao cắt rộng 2200cm. Phía bắc hiện trường hướng đi UBND xã N; phía nam hiện trường hướng đi tỉnh lộ 292; phía đông tiếp giáp khu dân cư thôn B, xã N; phía tây hướng đi thônH , xã N. Phía Nam, phía Bắc hiện trường có biển báo hiệu giao nhau với đường cùng cấp.
Phải, trái hiện trường tính theo chiều đi của đường theo hướng tỉnh lộ 292 - UBND xã N. Lấy mép đường trái làm chuẩn; lấy tâm đầu đường nhánh đi thônH , xãN làm mốc.

## Page 3

3 Xe mô tô 98M1 -147.33 đổ nghiêng phải trên mặt đường, đầu xe hướng Tây Nam, tâm trục bánh trước cách mép đường trái 90cm; tâm trục bánh sau cách mép đường trái 45cm, cách điểm mốc về phía Đông Bắc 580cm, ký hiệu (1).
Xe ô tô tải 98C-148.85 đỗ tự nhiên trên mặt đường, đầu xe hướng Tây Bắc, tâm đầu trục bánh trước bên phải cách mép đường trái 45cm, cách tâm trục bánh sau xe (1) về phía Tây bắc 100cm; tâm đầu trục bánh sau bên trái cách mép đường trái 100cm, ký hiệu (2).
Dấu vết cày xước mặt đường nổi màu trắng đục ngắt quãng không đều nhau trên mặt đường và đường đi thônH , xãN chiều hướng Đông Nam- Tây Bắc trên diện kích thước (190x50)cm, rộng vết đơn 03cm, đầu vết cách mép đường trái 10cm, cuối vết kết thúc tại để chân trước bên phải xe (1), ký hiệu (3).
Dấu vết mài trượt mặt đường bám dính vật chất màu đen chiều hướng Đông Nam - Tây Bắc trên di ện kích thước (130x17)cm, đầu vết cách mép đường trái 45cm cuối vết kết thúc tại mặt lăn lốp xe kính trước bên trái xe (2), ký hiệu (4).
Dấu vết mài trượt mặt đường bám dính vật chất màu đen dạng hai đường thẳng song song chiều hướng Đông Nam - Tây Bắc trên diện kích thước (280x35)cm, rộng vết đơn 12cm, đầu vết cách mép đường trái 250cm, cuối vết kết thúc tại mặt lăn lốp xe bên trái trục bánh sau, ký hiệu (5).
Dấu vết mài trên mặt đường đi thônH , xãN kích thước (40x30)cm tâm vết cách mép đường trái về phía Đông 250cm, cách tâm trục bánh trước xe (1) về phía Đông Nam 240cm, ký hiệu (6).
* Kết quả khám nghiệm xe ô tô tải nhãn hiệu Hoa Mai màu xanh, trọng tải 3.480kg, biển kiểm soát 98C - 148.85 (BL 72-86):
Ba đờ sốc phía trước của xe bị bung bật khỏi chốt cố định hai bên cạnh phải trái, mặt trước có dấu vết mài sát sơn, bẹp lõm, cong vênh kim loại bề mặt bám dính vật chất màu tím dạng sơn, trên diện kích thước (90x32,5)cm chiều hướng từ trước ra sau, từ phải sang trái. Ốp nhựa phía trước đầu xe bị gãy vỡ, mặt ngoài ốp nhựa bám dính vật chất màu tím dạng sơn, trên diện kích thước (33,5x8)cm. Tâm vết cách đất 92cm, điểm gãy vỡ cách cạnh ngoài bên trái đầu xe 85cm. Ốp kim loại phía trước đầu xe có gắn logo bị bẹp lõm chiều hướng từ trước về sau trên diện kích thước (25x25)cm, tâm vết cách đất 120cm, cách cạnh ngoài bên trái 106cm. Tại khung sắt xi phía trước đầu xe tương ứng vị trí bẹp lõm ba đờ sốc phía trước có vết mài sát, cắt gọi kim loại, kích thước (4x0,5)cm.
* Kết quả khám nghiệm xe mô tô nhãn hiệu Honda Superdream màu nâu, biển kiểm soát 98M1 – 147.33 (BL 87-97):
Vỡ khuyết cung trước chắn bùn bánh trước. Mặt lăn lốp bánh trước có vết mài sát cao su bề mặt bám dính vật chất dạng sơn, kích thước (4x3)cm, tâm vết cách chân van ngược chiều kim đồng hồ 10cm. Mặt trước ốp nhựa phía trước đầu xe hai bên, phần còn lại của cung trước chắn bún bánh trước có dấu vết mài sát sơn nhựa bề mặt bám dính vật chất màu xanh dạng sơn, kích thước (30x20)cm điểm thấp nhất cách đất 64cm, điểm cao nhất cách đất 94cm. Vỡ khuyết đèn chiếu sáng, cạnh dưới đèn chiếu sáng có dấu vết mài sát sơn nhựa bám dính vật chất màu xanh dạng sơn, kích thước (3x0,3)cm. Vỡ khuyết ốp nhựa cụm đèn tín hiệu bên trái.
* Kết quả khám nghiệm tử thi nạn nhân Đồng Văn B (BL 62-71):

## Page 4

4 Vùng thái dương trán có diện rách da bờ mép không gọn còn cầu tổ chức sâu đến cơ, kích thước (4x2,5)cm. Sưng nề vùng đỉnh chẩm phải, kích thước (19x16)cm trên diện này tại vị trí vùng đỉnh phải có diện rách da, bờ không gọn, sâu đến tổ chức dưới da, kích thước (7,5x01)cm . Phân tích kiểm tra vết thương rách da vùng đỉnh phải thấy:
Bầm tụ máu tổ chức dưới da đầu, qua vết rách màu đỏ vẫn chảy ra. Xương hộp sọ tại vị trí phẫu tích không phát hiện tổn thương.
Tại bản kết luận giám định pháp y tử thi số 2059 /KL-KTHS ngày 13/11/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Giang kết luận: Nguyên nhân chết của Đồng Văn B do chấn thương sọ não: Tụ máu dưới màng cứng bán cầu não trái, phù não xóa mờ bể đáy. Cơ chế hình thành dấu vết trên cơ thể ông Đồng Văn B: Tổn thương sưng nề, xây xát, rách da được hình thành do tác động với vật tày, có hình dạng và diện tiếp xúc khác nhau theo nhiều chiều hướng tạo nên. Tổn thương tụ máu dưới màng cứng bán cầu não trái cứng được hình thành do vùng đầu bên phải tác động trực tiếp với vật tày, lực tác động mạnh tạo nên. (BL 27-28)
Tại kết luận giám định số 2068/KL -KTHS ngày 14/11/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Giang kết luận:
“1. Dấu vết chùn cong, mài sát sơn, kim loại, bám dính chất màu đen (dạng cao su)
và màu tím (dạng sơn) tại ba đờ sốc xe ô tô 98C -148.85 có chiều hướng từ trước ra sau phù hợp với dấu vết gãy vỡ, mài sát cao su, sơn, nhựa bám dính chất màu xanh (dạng sơn) tại mặt nạ, chắn bùn, ốp nhựa giảm sóc trước, mặt lăn lốp bánh trước xe mô tô 98M1-147.33 trong tư thế đứng, có chiều hướng từ trước ra sau.
Dấu vết gãy vỡ nhựa, bám dính chất màu tím (dạng sơn) tại bên trái ca lăng trước (ốp nhựa phần đầu) của xe ô tô 98C -148.85 có chiều hướng từ trước ra sau phù hợp với dấu vết vỡ khuyết, mài sát nhựa, bám dính chất màu xanh (dạng sơn) tại ốp nhựa đầu xe, cụm đèn pha, đèn tín hiệu trước bên trái của xe mô tô 98M1 -147.33 trong tư thế đứng, có chiều hướng từ trước ra sau.
2. Dấu vết cày xước mặt đường ký hiệu số (3) phù hợp với quá trình sau khi va chạm xe mô tô 98M1-147.33 đổ nghiên phải, bị đẩy văng rê trên mặt đường tạo nên.
3. Vị trí va chạm giữa xe ô tô biển kiểm soát 98C -148.85 và xe mô tô biển kiểm soát 98M1-147.33 trên mặt đường tại trước điểm đầu dấu vết cày xước ký hiệu (3) thuộc chiều chuyển động trái đường liên xã theo hướng tỉnh lộ 292 đi UBND xã N.
4. Không xác định được tốc độ của hai phương tiện tại thời điểm xảy ra tai nạn qua các dấu vết cơ học.”
Tại Kết luận định giá tài sản số 101/KL -HĐĐGTS ngày 15/11/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Lạng Giang, kết luận: Thiê ̣t ha ̣i của chiếc xe ô tô nhãn hiê ̣u Hoa Mai , biển kiểm soát 98C - 148.85 là 2.100.000đ; thiê ̣t ha ̣i của chiếc xe mô tô, biển kiểm soát 98M1 - 147.33 là 1.700.000đ.
Đối với xe mô tô BKS 98M1 - 147.33 kết quả điều tra xác định là tài sản của anh Đồng Văn K, sinh năm 1988 ở thôn S, xã N, huyê ̣n La ̣ng Giang (con trai của ông B); 01 xe ô tô tải BKS 98C - 148.85 là tài sản của Đồng Văn Đ . Ngày 17/11/2022, Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại các tài sản trên cùng toàn bộ giấy tờ có liên quan cho chủ sở hữu.
Tại cơ quan điều tra bị cáo Đồng Văn Đ đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên; đại diện theo ủy quyền của hàng thừa kế thứ nhất cuảng ười bị hại có lời

## Page 5

5 khai phù hợp với lời khai nhận tội của bị cáo. Tại phiên tòa hôm nay bị cáo khai như đã khai tại cơ quan điều tra và Viện kiểm sát. Bị cáo khẳng định việc bị cáo khai tại cơ quan điều tra, Viện kiểm sát và tại phiên tòa hôm nay là hoàn to àn tự nguyện, không hề bị đánh đập, ép buộc hay bị bức cung hoặc dùng nhục hình.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lạng Giang xác định lời khai nhận tội của bị cáo tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay đều phù hợp với nhau; phù hợp với lời khai của đại diện theo ủy quyền của hàng thừa kế thứ nhất của người bị hại ; phù hợp với thời gian, địa điểm phạm tội, Biên bản khám nghiệm hiện trường, Biên bản khám phương tiện liên quan đến tai nạn giao thông, Bản ảnh hiện trường, Kết luận giám định;
Kết luận định giá tài sản; xác định người bị hại cũng có lỗi không chấp hành chỉ dẫn của hê ̣ thống báo hiê ̣u đườ ng bô ̣, khi đến nơi có biển báo nguy hiểm giao nhau đường cùng cấp nhưng không giảm tốc đô ̣ để có thể dừ ng la ̣i mô ̣t cách an toàn khi gặp xe ngược chiều, vi pha ̣m Khoản 1 Điều 11, Khoản 1 Điều 12 Luật giao thông đường bộ; đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Đồng Văn Đ phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”; Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260; Điều 65; điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Điều 299; 326; 331; 333 Bộ luật Tố tụng hình sự; Xử phạt Đồng Văn Đ từ 01 năm 03 tháng đến 01 năm 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.
Ngoài ra còn đề nghị xử lý án phí và quyền kháng cáo.
Bị cáo không có ý kiến gì tranh luận với bản luận tội và buộc tội của vị đại diện Viện kiểm sát, mà xin lỗi đại diện theo ủy quyền của hàng thừa kế thứ nhất của người bị hại, xin hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra , truy tố và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi và quyết định của những người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của những người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Tại phiên tòa, đại diện theo ủy quyền của hàng hàng thừa kế thứ nhất của người bị hại có mặt. Nên HĐXX căn cứ Điều 292 Bộ luật Tố tụng hình sự, tiếp tục xét xử vụ án theo thủ tục chung.
[2] Về nội dung vụ án: Xác định được, Đồng Văn Đ, sinh năm 1974 ở thôn B, xã N, huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang có bằng lái xe hạng B2 theo quy định và hiện đang làm lái xe chở vật liệu xây dựng; khoảng 14 giờ 50 ngày 12/10/2022, tại khu vực ngã ba giao cắt giữa tuyến đường liên xã thuộc địa phận thôn B , xã N, huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang với đường nhánh đi thôn H, xã N, Đồng Văn Đ có hành vi điều khiển xe ô tô, biển kiểm soát 98C-148.85 chuyển hướng không đảm bảo an toàn, không nhường đường cho xe đi ngược chiều vi phạm Khoản 2 Điều 15 Luật giao thông đường bộ khiến đầu xe ô tô do Đ điều khiển va chạm với đầu xe mô tô, biển kiểm soát 98M1 -147.33 do ông Đồng Văn B điều khiển đi ngược chiều. Hậu quả: ông B chết do chấn thương sọ não.

## Page 6

6 Tại Điểm a Khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự, quy định:
“1. Người nào tham gia giao thông đường bộ mà vi phạm quy định về an toàn giao thông đường bộ gây thiệt hại cho người khác thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì phạt tiền từ 30.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:
a) Làm chết người”.
Như vậy, HĐXX xét thấy đã có đủ căn cứ kết luận bị cáo Đồng Văn Đ phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”; tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm a Khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến lĩnh vực an toàn giao thông được pháp luật bảo vệ. Do vậy cần xử lý đối với bị cáo để giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
Cáo trạng số 114/CT-VKS ngày 25/11/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lạng Giang đã truy tố đối với bị cáo Đồng Văn Đ là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo xuất thân từ thành phần con em người lao động, sau khi sự việc sảy ra bị cáo đã kịp thời bồi thường khắc phục hậu quả cho đại diện theo ủy quyền của hàng thừa kế thứ nhất của người bị hại; đại diện theo ủy quyền của hàng thừa kế thứ nhất của người bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm mà có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo . Tại phiên tòa hôm nay, đại diện theo ủy quyền của hàng thừa kế thứ nhất của người bị hại có mặt và tiếp tục xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và đề nghị xin cho bị cáo được hưởng án treo. Bị cáo có mẹ đẻ tham gia kháng chiến chống mỹ được tặng thưởng huy chương kháng chiến hạng nhất; mặt khác người bị hại cũng có lỗi khi tham gia giao thông; quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Nên cần áp dụng điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo khi lượng hình, bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, nên không cần thiết phải bắt bị cáo cách ly khỏi đời sống xã hội mà cho bị cáo hưởng lượng khoan hồng cải tạo tại địa phương cũng đủ điều kiện cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành con người làm ăn lương thiện, có ích cho xã hội.
[4] Về trách nhiệm dân sự: Sau khi sự việc sảy ra bị cáo Đồng Văn Đ đã thăm hỏi và tự thỏa thuận bồi thường cho đại diện theo ủy quyền của hàng thừa kế thứ nhất của người bị hại tổng số tiền 120.000.000 đồng. Đại diện theo ủy quyền của hàng thừa kế thứ nhất của người bị hại đã nhận đủ số tiền trên và không yêu cầu bị cáop hải bồi thường gì thêm. Nên HĐXX không đặt ra xem xét giải quyết.
Án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Bị cáo, đại diện theo ủy quyền của hàng thừa kế thứ nhất của người bị hại, được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
* Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 260; Điều 65; điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Điều 292; 299; 326; 331; 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.

## Page 7

7 1/ Xử phạt Đồng Văn Đ 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 02 năm 06 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm 09/12/2022. Giao bị cáo Đ cho UBND xã N, huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trong thời gian chấp hành án, nếu bị cáo Đ thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo khoản 3 Điều 92 Luật Thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 2 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
2/ Án phí: Áp dụng Điều 21; 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội; Bị cáo Đồng Văn Đ phải chịu 200.000đ tiền án phí hình sự sơ thẩm.
Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự, người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6; 7; 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Báo cho bị cáo , đại diện theo ủy quyền của hàng thừa kế thứ nhất cuảng ười bị hại có mặt biết được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Án xử sơ thẩm công khai./.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bắc Giang;
- VKSND tỉnh Bắc Giang;
- VKSND huyện Lạng Giang;
- Chi cục THADS huyện Lạng Giang;
- Công an huyện Lạng Giang;
- Trại tạm giam;
- Sở tư pháp tỉnh Bắc Giang
- Bị cáo;
- UBND nơi bị cáo cư trú;
- Lưu hồ sơ, VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(đã ký)

Thân Trọng Khôi