Bản án số: 60 /2022/HS-ST
Gây rối trật tự công cộng - phạm tội gây rối trật tự công cộng
Số: 60
Ngày: 29/11/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Con Cuông, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CON CUÔNG TỈNH NGHỆ AN Bản án số: 60 /2022/HS-ST Ngày 29/11/2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc –––––––––––––––––––––––––––––––



NHÂN D NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM


TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CON CUÔNG, TỈNH NGHỆ AN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lữ Thị Dung Các Hội thẩm nhân dân: Bà Võ Thị Hồng Long – Nghề nghiệp: Giáo viên;
Bà Phạm Thị Anh – Nghề nghiệp: Công chức tư pháp.
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Lê, Thư ký Tòa án nhân dân huy ện Con Cuông, tỉnh Nghệ An.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Con Cuông tham gia phiên tòa
- Bà Phan Thị Thanh Hoa - Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 11 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Con Cuông, tỉnh Nghệ An xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án hình s ự sơ thẩm thụ lý s ố:
63/2022/TLST - HS ngày 14 tháng 11 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 61/2022/QĐXXST - HS ngày 16 tháng 11 năm 2022 đối với các bị cáo:
1. Họ và tên: Nguyễn Tuấn A - Sinh ngày 05 tháng 8 năm 2005 , tại huyện A, tỉnh NA; Tên gọi khác: không; Giới tính: Nam; Nơi cư trú: T6, xã H, huyện AS, tỉnh NA; Nghề nghiệp: Lao động tự do ; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam;Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 9/12 ; Họ tên cha: Nguyễn Hồng Th ; Họ tên mẹ:
Nguyễn Thị V; Anh chị em ruột: có 02(hai) người, bịc áo là con thứ hai trong gia đình; Vợ, con: Chưa có ; Tiền án, tiền sự: Không . Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 01/9/2022 đến ngày 07/9/2022 được áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú – Có mặt tại phiên tòa.
- Người đại diện hợp pháp cho bị cáo : Ông Nguyễn Hồng Thái – sinh năm 1972; trú tại: Xóm 6, xã Hội Sơn, huyện A, tỉnh NA - Có mặt
2. Họ và tên: Nguyễn Quang A - sinh ngày 05 tháng 6 năm 2005, tại huyện A, tỉnh NA ; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam ; Nơi cư trú: Thôn 1-5, xãC , huyện A, tỉnh NA ; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam;Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 9/12 ; Họ tên cha: Nguyễn Quang S ; Họ tên mẹ: Trịnh Thị Th; Anh chị em ruột: có 04(bốn) người, bị cáo là con thứ tư trong gia đình; Vợ, con: Chưa có ;Tiền án, tiền sự: Không . Bịc áo bị tạm giữ từ ngày 01/9/2022 đến ngày 07/9/2022 được áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú – Có mặt tại phiên tòa.

## Page 2

- Người đại diện hợp pháp cho bị cáo : Bà Trịnh Thị Thoa – sinh năm 1969.
Trú tại: Thôn 1-5, xã C, huyện A, tỉnh NA – Có mặt
 3. Họ và tên: Bùi Xuân M - Sinh ngày 11 tháng 3 năm 2003, tại huyện A, tỉnh NA; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam ; Nơi cư trú: Thôn Đ, xã Đ, huyện A, tỉnh NA;Nghề nghiệp: Lao động tự do; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 10/12; Họ tên cha: Bùi Xuân H; Họ tên mẹ: Ân Thị L; Anh chị em ruột: có 02(hai) người, bịc áo là con đầu trong gia đình ;Vợ, con:
Chưa có; Tiền án, tiền sự: Không . Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 01/9/2022 đến ngày 07/9/2022 được áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú - Có mặt tại phiên tòa.
 4. Họ và tên: Lƣơng Vỹ Q - sinh ngày 26 tháng 8 năm 2005, tại huyện A, tỉnh NA; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam;Nơi cư trú: Thôn C, xã C, huyện A, tỉnh NA ;Nghề nghiệp: Học sinh; Dân tộc: Kinh ; Quốc tịch: Việt Nam;Tôn giáo:
Không; Trình độ học vấn: 11/12;Họ tên cha: Lương Văn D; Họ tên mẹ: Bùi Thị Nh;
Anh chị em ruột: có 03(ba) người, bịc áo là con đầu trong gia đình; Vợ, con: Chưa có; Tiền án, tiền sự: Không.
 Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 01/9/2022 đến ngày 04/9/2022 được áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú - Có mặt tại phiên tòa.
- Người đại diện hợp pháp cho bị cáo: Ông Lương Văn Kh – sinh năm 1964.
Trú tại: Thôn C, xã C, huyện A, tỉnh NA – Có mặt.
 5. Họ và tên: Cao Xuân V - Sinh ngày 14 tháng 9 năm 2005, tại huyện A, tỉnh NA; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam; Nơi cư trú: Thôn C, xãC , huyện A, tỉnh NA; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam;Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 9/12; Họ tên cha: Cao Xuân Kh; Họ tên mẹ: Nguyễn Thị H; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Anh chị em ruột: có 04(bốn) người, bị cáo là con thứ hai trong gia đình;Vợ, con: Chưa có; Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 01/9/2022 đến ngày 04/9/2022 được áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú – có mặt tại phiên tòa.
- Người đại diện hợp pháp cho bị cáo : Bà Nguyễn Thị Hương – sinh năm 1980; Trú tại: Thôn Cẩm Lợi, xã Cẩm Sơn, huyện A, tỉnh NA – Có mặt.
 6. Họ và tên: Đậu Quốc Đ - sinh ngày 30 tháng 4 năm 2005 , tại huyện A, tỉnh NA; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam ;Nơi cư trú: Thôn C, xã C, huyện A, tỉnh NA; Nghề nghiệp: Học sinh; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo:
Không; Trình độ học vấn: 11/12;Họ tên cha: Đậu Văn Th; Họ tên mẹ: Nguyễn Thị Th; Anh chị em ruột: có 02 người, bị cáo là con đầu trong gia đình; Vợ, con: Chưa có; Tiền án, tiền sự: Không ; B ị cáo bị tạm giữ từ ngày 01/9/2022 đến ngày 04/9/2022 được áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú – có mặt tại phiên tòa.
- Người đại diện hợp pháp cho bị cáo : Ông Đậu Văn Th – sinh năm 1978;
Trú tại: Thôn C, xã C, huyện AS, tỉnh NA - Có mặt.

## Page 3

 7. Họ và tên: Lê Văn Th - sinh ngày 01 tháng 5 năm 2005, tại huyện A, tỉnh NA; Tên gọi khác: Không; Gi ới tính: Nam; Nơi cư trú: Thôn H, xã C, huyện A, tỉnh NA; Nghề nghiệp: Học sinh; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo:
Không;Trình độ học vấn: 11/12;Họ tên cha: Lê Minh H; Họ tên mẹ: Hoàng Thị T;
Anh chị em ruột: có 03(ba) người, bị cáo là con đầu trong gia đình; Vợ, con: Chưa có; Tiền án, ti ền s ự: Không ; Bị cáo bị tạm gi ữ từ ngày 01/9/2022 đến ngày 04/9/2022 được áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú – có mặt tại phiên tòa.
- Người đại diện hợp pháp cho bị cáo : Ông Lê Minh Hải, sinh năm 1981 ;
Trú tại: Thôn Hội Lâm, xã Cẩm Sơn, huyện A, tỉnh NA - Có mặt
8. Họ và tên: Lê Văn D - sinh ngày: 16 tháng 01 năm 2005, tại huyện A, tỉnh NA; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam; Nơi cư trú: Thôn Đ, xã Đ , huyện A, tỉnh NA;Nghề nghiệp: Học sinh; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam;Tôn giáo:
Không; Trình độ học vấn: 11/12; Họ tên cha: Lê Văn Ngh; Họ tên mẹ: Thái Thị M;
Anh chị em ruột: có 02(hai) người, bịc áo là con thứ hai trong gia đình ; Vợ, con:
Chưa có;Tiền án, tiền sự: Không.
 Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 01/9/2022 đến ngày 04/9/2022 được áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú – Có mặt tại phiên tòa.
- Người đại diện hợp pháp cho bị cáo: Bà Thái Thị Mùi, sinh năm 1976; Trú tại: Thôn Đỉnh Cường, xã Đỉnh Sơn, huyện A, tỉnh NA - Có mặt
 9. Họ và tên: - sinh ngày 23 tháng 6 năm 2005, tại huyện A, tỉnh NA; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam ; Nơi cư trú: Thôn Quang Ti ến, xã Hùng Sơn, huyện A, tỉnh NA ; Nghề nghiệp: Học sinh; Dân t ộc: Kinh; Quốc tịch:Việt Nam;
Tôn giáo: Không;Trình độ học vấn: 11/12; Họ tên cha: Nguyễn Văn Th; Họ tên mẹ:
Phạm Thị Thu H; Anh chị em ruột: có 03(ba) người, bị cáo là con thứ hai trong gia đình; Vợ, con: Chưa có. Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú – Có mặt tại phiên tòa.
- Người đại diện hợp pháp cho bị cáo: Bà Phạm Thị Thu Hà, sinh năm 1979;
Trú tại: Thôn Quang Tiến, xã Hùng Sơn, huyện A, tỉnh NA, có mặt.
- Ngƣời bàoch ữa cho các b ị cáo: Nguyễn Tu ấn A , Nguyễn Quang A , Lương Vỹ Q, Cao Xuân V, Đậu Quốc Đ, Lê Văn Th, Lê Văn D, Nguyễn Trung Đ.
Ông Phạm Thế Kỷ, Trợ giúp viên - Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà Nư ớc tỉnh Nghệ An- Có mặt.
- Đại diện Trƣờng trung học phổ thông Anh Sơn 3, huyện A, tỉnh NA, vắng mặt
- Ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1/ Anh Nguyễn Trung Đang – sinh năm 1988 – vắng mặt 2/ Anh Trần VănH – sinh năm 1984 – vắng mặt Đều trú tại: Thôn V, xã B, huyện C, tỉnh NA.

## Page 4

- Ngƣời làm chứng:
1/ Anh Cao Văn Tr – sinh năm 1967 Trú tại: K 5 Thị trấn Cg, huyện C, Nghệ An, vắng mặt 2/ Anh Vi Khánh H – sinh năm 2004 Trú tại: Bản N, xã Y, huyện C, tỉnh Nghệ An, vắng mặt 3/ Anh Nguyễn Văn S - sinh năm 2003 Trú tại: Thôn Đ, xã Đ, huyện AS,Nghệ An, vắng mặt 4/ Anh Nguyễn Quốc D – sinh năm 1992 Trú tại: Thôn V, xã B, huyện C, Nghệ An, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Do có mâu thuẫn trên mạng xã hội Facebook với Vi Khánh H, sinh năm 2004, trú tại: Bản N, xã Y, huy ện C, tỉnh Nghệ An (Hùng có tài khoản Facebook “Hùng Khánh”) nên chi ều ngày 29/8/2022, bị cáo Nguyễn Tu ấn A và Vi Khánh H gọi điện hẹn nhau đến 20 giờ 30 phút ngày 31/8/2022 gặp nhau ở khu vực ngã ba Khe Diêm thuộc Thôn V, xã B, huy ện C, tỉnh NA để giải quyết mâu thu ẫn. Đến tối cùng ngày 29/8/2022, khi đang đi chơi với 05 ngư ời bạn của mình cùng ở huyện Anh Sơn thì bị cáo Nguyễn Tuấn A kể về việc có mâu thuẫn với Vi Khánh H và rủ các b ị cáo Nguyễn Quang A ; Bùi Xuân M và Nguyễn Văn S ự, sinh năm 2003 ;
Trần Văn Th, sinh năm 2004, Nguyễn Trọng Sang đều trú tại thôn Đỉnh Thắng, xã Đỉnh Sơn, huyện A, tỉnh NA đến tối ngày 31/8/2022 đi tìm Hùng đ ể giải quyết mâu thuẫn, nếu nói chuyện không được thì sẽ đánh nhau. Nghe Tuấn A nói vậy, M nói với Tuấn A sẽ đưa theo bom xăng (chai thủy tinh đựng xăng, nút chai lại bằng vải) đi nếu đánh nhau thì ném và Tuấn A đồng ý. Sau đó, M lên Youtube học cách chế tạo bom xăng và tìm vỏ chai bia để chuẩn bị đem đi đánh nhau. Đến khoảng 22 giờ ngày 29/8/2022, M chế tạo 01 bom xăng đi cùng Tuấn A và Sang lên khu vực cầu Khe Diêm thuộc Thôn V, xã B, huyện C, tỉnh NA châm lửa và ném thử. KhiM ném bom xăng thì Sang quay clip lại sau đó gửi lại cho Tuấn A và M. Ngày 30/8/2022, M đi tìm đư ợc 15 v ỏ chai bia màu nâu, chất liệu thủy tinh, nhãn hi ệu Bia Sài Gòn đựng trong 01 két nhựa rồi đem về cất ở nhà. Chiều ngày 31/8/2022, M rủ Quang Anh về nhà mình cùng cắt 03 mảnh vải dùng để làm nút bom xăng.
Đến khoảng 19 giờ 30 phút, ngày 31/8/2022, ngoài M, Th, Sang, Quang Anh, Tuấn A còn có các bị cáo Lê Văn D; Lê Văn Th; Lương Vỹ Q; Đậu Quốc Đ; Cao Xuân V và Nguyễn Trung Đ đến tại cây xăng dầu ở Thôn Đ, xã Đ , huyện A, tỉnh NA. Lúc này, Tuấn A rủ tất cả những người này sẽ đi lên huyện Con Cuông, tỉnh Nghệ An để giải quyết mâu thuẫn, đi cho đông ngư ời cho bên đối phương sợ, nếu đánh nhau thìc ả nhóm sẽ đánh. M nói thêm, cầm bom xăng đi theon ếu xảy ra

## Page 5

đánh nhau thì ném. Nghe Tuấn A vàM nói vậy, tất cả đều đồng ý. Sau đó, Tuấn A đi vào cây xăng mua kho ảng 01 lít xăng đựng trong chainh ựa lo ại 1,5 lít. Khi Tuấn A mua xăng xong, M nói Quang Anh, Tuấn A và Q cùng M đi về nhà lấy vỏ chai bia và các mảnh vải để làm bom xăng, những người còn lại đi lên khu vực trước cây xăng nhà máy đư ờng ở thôn Đ, xã Đ, huy ện AS đứng đợi thì tất cả đều đồng ý.
Sau đó, M, Quang Anh, Tuấn A và Q về nhàM lấy két đựng vỏ chai bia và vải để nút chai, rồi đem ra khu vực sân bóng xã Đỉnh Sơn cất giấu vào trong bụi cây, xong đi lên khu vực cây xăng nhà máy đư ờng gọi những người còn lại xuống để chia các vỏ chai bia. Nói xong, M và Sang đi đón S ự, còn những người khác đi xuống vị trí cất giấu vỏ chai bia và các mảnh vải. Khi xuống đến nơi, Quang Anh chỉ cho Th két đựng vỏ chai bia. Lúc này, Th bê két đựng vỏ chai bia ở trong bụi cây ra đưa cho Quang Anh, Q và Đ, những người còn lại thìt ự lại lấy, còn lại 03 mảnh vải làm nút bom xăng thì Q cầm. Sau khi chia nhau cầm vỏ chai bia xong, cả nhóm cùng đi lên địa bàn huyện Con Cuông. Khi đi đến đoạn đường thôn Bãi Phủ thuộc xã Đỉnh Sơn, huyện A, tỉnh NA thì dừng xe đợi Sự, M và Sang. Lúc này, Tuấn A, Đ và Q đổ xăng vào 03 vỏ chai bia và lấy vải nút miệng chai lại được 03 chai bom xăng và chia nhaum ỗi người cầm 01 chai. Kho ảng 05 phút sau, M điều khiển xe mô tô nhãn hi ệu Honda Wave anpha, màu đen b ạc, biển kiểm soát 37M- 356.25chở Sự và Sang ra đ ể đi cùng. Lúc này, M lấy 03 vỏ chai bia và chai đựng xăng rồi tất cả cùng đi lên huyện Con Cuông, tỉnh Nghệ An. Khi đi được một đoạn, cả nhóm gặp Lê Văn D, NguyễnH ữu Trường đều sinh năm 2007, Nguy ễn Văn Bảo, sinh năm: 2008 (cả 03 người đều trú tại xã Đỉnh Sơn, huyện A, tỉnh NA) cùng 02 người (chưa xác định) khác đang đi dạo trên đường nên rủ 05 người này đi cùng để xem đánh nhau và những người này đều đồng ý. Các bị cáo và một số đối tượng chia nhau đi trên 09 xe máy hướng lên thị trấn Con Cuông theo Quốc lộ 7A. Khi đi đến khu vực ngã 3 cầu Khe Diêm thu ộc Thôn V, xã B, huy ện C, tỉnh NA thì thấy có một số người dân đứng trước quán bi a D ế Mèn nên Tuấn A nói với mọi người chạy thẳng lên Thị trấn Cg, huy ện C , tỉnh Nghệ An vì s ợ bị đánh. Lúc này, Vi Khánh H đứng trong quán bi a thấy Tuấn A đi cùng những người khác nên đã r ủ chủ quán bi a là Nguy ễn Văn Nam, sinh năm: 1992, trút ại: bản Pha, xã Yên Khê, huyện Con Cuông, tỉnh Nghệ An đuổi theo. Phát hiện có người đuổi theo thì có 05 xe tách nhóm, trong đó 02 xe g ồm: Bảo chở Sang, Sự chởM quay đầu xe đi v ề huyện Anh Sơn; 02 xe g ồm: D chở Th và 02 người (chưa xác đ ịnh) rẽ vào đường đi Bệnh vi ện đa khoa Tây Nam . Tại khu vực trư ớc cây xăng ở Thôn V, xã B, huyện C, tỉnh NA, Hùng và Nam cùng một số người dân phát hiện trên ngườiM có chai đựng xăng và vỏ chai bia để làm bom xăng nên đã giữM và Sự lại để báo cho lực lượng Công an xã gi ải quyết. 05 xe còn lại gồm: Quang Anh chở Q, Vinh chở

## Page 6

Đ, Duch ở Thuận, Tuấn A và Trường đim ột mình ti ếp tục đi lên thị trấn Con Cuông. Khi đi qua khu vực ngã tư gần khách sạn Mường Thanh thuộc khối 2 Thị trấn Cg, huy ện C, tỉnh Nghệ An thì có 02 thanh niên (đ ến nay chưa xác định D tính) điều khiển xe mô tô đi lại gần, tạt đầu xe, hỏi và đe dọa. Lúc này, Tuấn A nói đuổi theo đánh. Thấy sợ, nên Trường đi chậm lại, không làm theo lời Tuấn A. 08 người còn lại đuổi theo đến khu vực ngã tưch ợ Con Cuông thu ộc khối 4 thị trấn Con Cuông, huyện Con Cuông, tỉnh Nghệ An thì 02 thanh niên này r ẽ vào đường đi thác Khe Kèm đ ể bỏ chạy. Thấy vậy, Q và Đ mỗi người ném 01 v ỏ chai bia về phía 02 thanh niên đó nhưng không trúng , sau đó cả 08 người quay đầu xe đi v ề hướng đi huyện Anh Sơn.
Trên đường đi về lúc đó khoảng 21 giờ cùng ngày 31/8/2022, Tuấn A nói 07 người còn lại chuẩn bị sẵn vỏ chai bia ở tay, nếu trên đường về có người chặn lại thì ném. Đi được khoảng 1,5 km, Tuấn A đưa chai bom xăng cho Đạt châm lửa rồi cầm sẵn ở tay trái, khi đi đến gần cây xăng dầu Trình Hi ệp thuộc Thôn V, xã B, huyện C thì thấy một s ố người dân dùng dép, đá ném vàch ạy ra định chặn l ại.
Thấy vậy, xe Quang Anh chở Q đi đầu, Q cầm 01 v ỏ chai bia ném v ề phía đám đông, Quang Anh dùng tay trái ném 01 vỏ chai bia về phía người dân; xe Vinh chở Đ đi thứ hai, Đ cũng cầm 01 vỏ chai bia ném về phía người dân; xe Du chở Thuận đi thứ ba, Thuận ném 01 vỏ chai bia xuống mặt đường, xe Tuấn A chở Đạt đi thứ tư, Tuấn A cầm chai bom xăng đang cháy ném xu ống mặt đường gần người dân nhưng bị tắt lửa. Sau đó, c ả nhóm bỏ chạy về phía huyện Anh Sơn và vứt số vỏ chai bia còn thừa. Sự việc xảy ra khiến anh Trần Văn H, sinh năm: 1984 bị thương 01 vết xư ớc da, bầm t ụ máu kích thư ớc 01cm x 01cm ở mu bàn chân trái; anh Nguyễn Trung Đ ang, sinh năm 1998 bị thương 01 vết xư ớc da kích thư ớc 02 x 0,2cm ở trên bàn chân phải, 01 vết bầm tụ máu kích thước 04cm x 05cm ở bắp trên cánh tay phải. Anh Huy và anh Sang đều trú tại: Thôn V, xã B, huyện C, tỉnh NA Ngày 31/8/2022, sau khinh ận được tin báo của người dân công an xã Bồng Khê, huyện Con Cuông, tỉnh Nghệ An đến tại hiện trường ở Thôn V, xã B, huy ện C, tỉnh NA lập biên bản sự việc và thu gi ữ 01 xe mô tô nhãn hi ệu Honda Wave anpha, màu đen b ạc, biển kiểm soát 37M -356.25; 02 chai thủy tinh màu nâu còn nguyên v ẹn; 03 chai thủy tinh màu nâu đã v ỡ; 01 chainh ựa màu xanh cóch ứa xăng đồng thời chuyển tài li ệu, vật chứng cho cơ quan Cảnh sát đi ều tra công an huyện Con Cuông, tỉnh Nghệ An.
Ngày 31/8/2022, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Con Cuông, tỉnh Nghệ An phối hợp với cơ quan chức năng tiến hành khám nghi ệm hiện trường và thu giữ tại hiện trường 02 vỏ mũ bảo hiểm màu đen, 01 mũ lư ới trai màu đen mặt trước có chữa Mikineo; 01 mảnh vải màu trắng; 01 dây đeo màu đen gắn điện thoại quay camera.

## Page 7

Ngày 01/9/2022, cơ quan cảnh sát đi ều tra công an huy ện Con Cuông, tỉnh Nghệ An ra lệnh bắt người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp đối với Nguyễn Tuấn A, Nguyễn Quang A , Bùi Xuân M , Lương Vỹ Q, Cao Xuân V , Đậu Quốc Đ, Lê Văn Th, Lê Văn D.
Ngày 02/9/2022, nhận thấy hành vic ủa vi là vi phạm pháp lu ật nên Nguyễn Trung Đ đã đến cơ quan Cảnh sát điều tra công an huyện Con Cuông tỉnh Nghệ An để đầu thú và giaon ộp 01 xe mô tô nhãn hi ệu HONDA Wave anpha, màu trắng, biển kiểm soát 37M1-292.17.
 Ngày 01/9/2022, Nguyễn Tu ấn A giaon ộp 01(m ột) xe mô tô nhãn hi ệu YAMAHA Sirius, màu đỏ đen, biển kiểm soát: 37M1-117.74; Lê Văn D giao nộp 01(một) xe mô tô nhãn hiệu HONDA Wave anpha, màu xanh - đen- bạc, biển kiểm soát: 37M1-353.55. Ngày 04/9/2022, Lương Vỹ Q giao nộp 01(một) xe mô tô nhãn hiệu HONDA Wave alpha, màu đen, biển kiểm soát 37M1-347.26.
- Về vật chứng của vụ án: Cơ quan Cảnh sát đi ều tra công an huy ện Con Cuông, tỉnh Nghệ An thu giữ: 02 chai thủy tinh màu nâu còn nguyên v ẹn; 03 chai thủy tinh màu nâu đã vỡ; 01 chai nhựa màu xanh có chứa xăng; 02 vỏ mũ bảo hiểm màu đen, 01 mũ lư ới trai màu đen mặt trước cóch ữa Mikineo; 01 mảnh vải màu trắng; 01 dây đeo màu đeng ắn đi ện thoại quay camera . Số vật chứng trên hi ện đang được bảo quản tại kho vật chứng cơ quan Thi hành án Dân s ự huyện Con Cuông, tỉnh Nghệ An.
Ngoài ra, cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Con Cuông, tỉnh Nghệ An còn thu giữ 05 xe mô tô g ồm: 01 xe mô tô màu đen - bạc, nhãn hiệu HONDA Wave anpha, biển kiểm soát: 37M1-356.25; 01 xe mô tô màu tr ắng, nhãn hi ệu HONDA Wave anpha, biển kiểm soát: 37M1-292.17; 01 xe mô tô màu đ ỏ - đen, nhãn hiệu YAMAHA Sirius, biển kiểm soát: 37M1-117.74; 01 xe mô tô màu đen, nhãn hi ệu HONDA Wave alpha, biển kiểm soát 37M1-347.26; 01 xe mô tô màu xanh - đen - bạc, nhãn hiệu HONDA Wave anpha, biển kiểm soát: 37M1-353.55. Quá trình điều tra xác định 05 xe mô tô là tài sản của anh Trần Văn Hợp, sinh năm: 1964, trút ại:
thôn Đỉnh Thắng, xã Đỉnh Sơn, huyện A, tỉnh NA; chị Phạm Thị Thu Hà, sinh năm:
1979, trú tại: thôn Quang Tiến, xã Hùng Sơn, huy ện Anh Sơn, tỉnh Nghệ An; chị Nguyễn Thị Vinh, sinh năm: 1975, trú tại: T6, xã H, huyện AS, tỉnh NA; anh Lương Văn Dũng, sinh năm: 1986, trú tại: Thôn C, xã C, huyện Anh Sơn,tỉnh Nghệ An; chị Thái Thị Mùi, sinh năm: 1976, trú tại: Thôn Đ, xã Đ, huyện Anh Sơn tỉnh Nghệ An.
Anh Hợp, chị Hà, chị Vinh, anh Dũng, chị Mùi không biết được việc các bị cáo đã dùng xe mô tô của mình làm phương tiện thực hiện hành vi gây rối trật tự công cộng nên ngày 08/11/2022 cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Con Cuông, tỉnh Nghệ An ra quyết định xử lý vật chứng, trả lại các xe mô tô cho anh Hợp, chị Hà, chị Vinh, anh Dũng, chị Mùi.

## Page 8

 Về trách nhi ệm dân s ự: Anh Trần VănH và anh Nguyễn Trung Đang bị thương nhẹ nên không yêu cầu bồi thường.
Cáo trạng số 63/ CT-VKS-CC ngày 13/11/2022 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Con Cuông, tỉnh Nghệ An đã truy tố các bị cáo về tội “ gây rối trật tự công cộng” theo điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa các bị cáo khai nhận tội và xin giảm nhẹ hình phạt.
- Người bào chữa cho các bị cáo là người dưới 18 tuổi có ý kiến: Đồng ý với bản luận tội của Viện kiểm sát về tội D, hành vi phạm tội của các bị cáo cần được lên án, tuy nhiên đề nghị hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo: Vì các bị cáo đều là người chưa thành niên phạm tội, từ trước đến nay các bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, các bị cáo tuổi đời còn trẻ, nhận thức về pháp luật còn hạn chế, đề nghị HĐXX xử bị cáo mức án thấp nhất của khung hình phạt và cho các bị cáo được cải tạo, giáo dục tại địa phương.
Đại di ện Vi ện Ki ểm sát nhân dân huy ện Con Cuông , tỉnh Nghệ An giữ nguyên quan đi ểm truyt ố các bị cáo về tội D, điều luật áp dụng và đ ề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318 điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 58; Điều 65 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Bùi Xuân M mức án từ 27 đến 30 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 54 đến 60 tháng; Áp dụng điểm b kho ản 2 Đi ều 318 đi ểm s kho ản 1, kho ản 2 Đi ều 51; Đi ều 58; Đi ều 65;
Điều 91; Điều 101 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Tuấn A mức án từ 22 tháng đến 27 tháng tù nhưng cho hư ởng án treo, thời gian thử thách từ 44 tháng đến 54 tháng; xử phạt các b ị cáo Nguyễn Quang A , Lương Vỹ Q, Cao Xuân V , Đậu Quốc Đ, Lê Văn Th, Lê Văn D, Nguyễn Trung Đ mỗi bị cáo mức án từ 18 đến 22 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 36 tháng đến 44 tháng.
Về trách nhiệm dân s ự do anh Huy và anh Sang không yêuc ầu bồi thường nên không xem xét; về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy toàn bộ vật chứng của vụ án; về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí theo quy định.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ s ở xem xét đầy đủ, toàn di ện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, lời khai của bị cáo, lời khai của những người tham giat ố tụng khác có trong hồ sơ vụ án.


NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:


Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] V ề hành vi, quy ết định tố tụng của Điều tra viên, Ki ểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo, đại

## Page 9

diện hợp pháp của các b ị cáo không có khi ếu nại về hành vit ố tụng của Điều tra viên, Ki ểm sát viên. Do đó, các hành vi, quy ết định t ố tụng của Đi ều tra viên, Kiểm sát viên là hợp pháp.
[2] Xét lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa và lời khai tại hồ sơ là thống nhất, phù hợp với vật chứng thu giữ và các chứng cứ, tài liệu có tại hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:
Vào khoảng 21 giờ ngày 31/8/2022, tại khu vực ngã tư chợ Con Cuông thuộc khối 4 Thị trấn Cg, huyện C, tỉnh Nghệ An và đường quốc lộ 7A thuộc Thôn V, xã B, huyện C, tỉnh NA, các bị cáo Nguyễn Tuấn A, Nguyễn Quang A , Bùi Xuân M , Lương Vỹ Q, Cao Xuân V, Đậu Quốc Đ, Lê Văn Th, Lê Văn D và Nguyễn Trung Đ đã có hành vi dùng chai thủy tinh chứa xăng, vỏ chai thủy tinh làm hung khí ném vào khu vực người dân đang tập trung đông người gây náo loạn và mất trật tự, an toàn xã hội trên địa bàn.
Hành vic ủa các bị cáo đã thực hiện vi phạm điểm b, khoản 2 điều 318 Bộ luật hình sự như Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố là có căn cứ.
[3] Xét tính chất, mức độ phạm tội và nhân thân của các bị cáo: Vụ án thuộc trường hợp nghiêm tr ọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hi ểm cho xã h ội, xâm phạm đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội nơi công cộng, ảnh hưởng đến trật tự trị an trên địa bàn. Vụ án có nhi ều bị cáo cùng tham gia nhưng với vai trò đồng phạm giản đơn, bị cáo Nguyễn Tuấn A có vai trò chính trong vụ án, bị cáo là người khởi xướng và là ngư ời tích cực trọng việc gây rối, bị cáo Bùi Xuân M là đồng phạm giúp sức với vai trò tích cực nhất, chuẩn bị công cụ, phương tiện để thực hiện tội phạm, các bị cáo Nguyễn Quang A, Lương Vỹ Q, Cao Xuân V, Đậu Quốc Đ, Lê Văn Th , Lê Văn D và Nguyễn Trung Đ đều có vai trò đồng phạm tích cực tham gia thực hiện hành vi gây rối. Vì vậy cần phải xử phạt thật nghiêm để răn đe, cải tạo, giáo dục các bị cáo và có tác dụng giáo dục, phòng ngừa chung cho xã hội.
 Nhưng xét, các bị cáo đều chưa có tiền án, tiền sự, sau khi phạm tội đã thành khẩn khai báo , ăn nănh ốic ải, các b ị cáo Nguyễn Tu ấn A , Nguyễn Quang A , Lương Vỹ Q, Cao Xuân V, Đậu Quốc Đ, Lê Văn Th, Lê Văn D và Nguyễn Trung Đ đều là người chưa thành niên phạm tội và đều có ông hoặc bà là người có công với cách mạng, bị cáo Đ tự nguyện đến cơ quan điều tra đầu thú nên các bị cáo đều được hưởng các tình ti ết giảm nhẹ quy định tại điểm s kho ản 1, kho ản 2 Đi ều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo Bùi Xuân M chưa có tiền án, tiền sự, sau khi phạm tội đã thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải, có ông Nội được Nhà nước tặng thưởng huy chương kháng chiến. Xét thấy các bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng, đều là ngư ời chưa thành niên phạm tội, còn bị cáoM mặc dù đã trư ởng thành nhưng tuổi đời còn trẻ, nhận thức pháp luật của các bị cáo còn hạn chế nên xét giảm nhẹ hình phạt cho b ị cáo thể hiện sự khoan hồng của pháp lu ật đối với

## Page 10

người phạm tội, giao các bị cáo cho chính quyền địa phương phối hợp với gia đình quản lý giáo dục.
 [4] Về vật chứng: Cơ quan Cảnh sát đi ều tra công an huy ện Con Cuông, tỉnh Nghệ An thu giữ: 02 chai thủy tinh màu nâu còn nguyên vẹn; 03 chai thủy tinh màu nâu đã v ỡ; 01 chainh ựa màu xanh cóch ứa xăng; 02 v ỏ mũ bảo hiểm màu đen, 01 mũ lưới trai màu đen mặt trước có chữa Mikineo; 01 mảnh vải màu trắng;
01 dây đeo màu đen để gắn điện thoại quay camera . Đây là công c ụ, phương tiện phạm tội và là vật không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu, tiêu hủy.
Ngoài ra, cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Con Cuông, tỉnh Nghệ An còn thu giữ 05 xe mô tô g ồm: 01 xe mô tôm àu đen - bạc, nhãn hiệu HONDA Wave anpha, biển kiểm soát: 37M1-356.25; 01 xe mô tô màu tr ắng, nhãn hi ệu HONDA Wave anpha, biển kiểm soát: 37M1-292.17; 01 xe mô tô màu đ ỏ - đen, nhãn hiệu YAMAHA Sirius, biển kiểm soát: 37M1-117.74; 01 xe mô tô màu đen, nhãn hiệu HONDA Wave alpha, biển kiểm soát 37M1-347.26; 01 xe mô tô màu xanh - đen - bạc, nhãn hiệu HONDA Wave anpha, biển kiểm soát: 37M1-353.55. Quá trình điều tra xác định 05 xe mô tô là tài sản do các bị cáo mượn của anh Hợp, chị Hà, chị Vinh, anh Dũng, chị Mùi, nhưng họ không biết được việc các bị cáo đã dùng xe mô tô của mình làm phương ti ện thực hi ện hành vi gây rối trật t ự công cộng nên ngày 08/11/2022 cơ quan cảnh sát điều tra công an huy ện Con Cuông, tỉnh Nghệ An ra quyết định xử lý vật chứng, trả lại các xe mô tô cho anh Hợp, chị Hà, chị Vinh, anh Dũng, chị Mùi là đúng quy định pháp luật.
[5] Về trách nhiệm Dân sự: Sự việc gây rối của các bị cáo đã làm anh Trần VănH và anh Nguyễn Trung Đang - Đều trú tại: Thôn V, xã B, huyện C, tỉnh NA bị thương ở chân, nhưng chỉ bị xay xước nhẹ nên anh Huy và anh Sang không yêu cầu bồi thường nên HĐXX không xem xét.
Trong vụ án này còn có anh Trần Văn Th có hành vi lấy và chia các vỏ chai bia cho các bị cáo để đưa đi đánh nhau, nhưng khi đi lên đến địa bàn huy ện Con Cuông thì Th tách nhóm không tham gia cùng các bị cáo nên hành vi của Th không cấu thành tội “Gây rối trật tự công cộng”.
Quá trình điều tra chưa xác định được có một số người dân ném dép, đá và chạy ra chặn xe các bị cáo, Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh và đề nghị xử lý sau.
 [6] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình s ự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào quy định tại điểm b kho ản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, kho ản 2 Điều 51; Điều 58; Điều 65 Bộ luật Hình sự. Tuyên bố bị cáo Bùi Xuân M phạm tội “ Gây rối trật tự công cộng”.

## Page 11

- Xử phạt bị cáo Bùi Xuân M 27 ( hai b ảy) tháng tù về tội “gây rối trật tự công cộng” nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 54 ( năm bốn) tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm, ngày 29/11/2022.
Căn cứ vào quy định tại điểm b kho ản 2 Đi ều 318 đi ểm s kho ản 1, kho ản 2 Điều 51; Đi ều 58; Điều 65; Điều 91; Điều 101 Bộ luật Hình s ự. Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Tuấn A, Nguyễn Quang A, Lương Vỹ Q, Cao Xuân V, Đậu Quốc Đ, Lê Văn Th, Lê Văn D và Nguyễn Trung Đ phạm tội “ Gây rối trật tự công cộng”.
- Xử phạt bị cáo Nguyễn Tuấn A 22 ( hai hai) tháng tù về tội “gây rối trật tự công cộng” nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 44 ( bốn bốn) tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm ngày 29/11/2022.
- Xử phạt bị cáo Nguyễn Quang A 18 ( mư ời tám) tháng tù về tội “gây rối trật tự công cộng” nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 36 ( ba sáu) tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm ngày 29/11/2022.
- Xử phạt bị cáo Lƣơng Vỹ Q 18 ( mười tám) tháng tù về tội “gây rối trật tự công cộng” nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 36 ( ba sáu) tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm ngày 29/11/2022.
- Xử phạt bị cáo Cao Xuân V 18 ( mười tám) tháng tù về tội “gây rối trật tự công cộng” nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 36 ( ba sáu) tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm ngày 29/11/2022.
- Xử phạt bị cáo Đậu Quốc Đ 18 ( mười tám) tháng tù về tội “gây rối trật tự công cộng” nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 36 ( ba sáu) tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm ngày 29/11/2022.
- Xử phạt bị cáo Lê Văn Th 18 ( mười tám ) tháng tù về tội “gây rối trật tự công cộng” nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 36 ( ba sáu) tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm ngày 29/11/2022.
- Xử phạt bị cáo Lê Văn D 18 ( mư ời tám ) tháng tù về tội “gây rối trật tự công cộng” nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 36 ( ba sáu) tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm ngày 29/11/2022.
- Xử phạt bị cáo Nguyễn Trung Đ 18 ( mư ời tám ) tháng tù về tội “gây rối trật t ự công c ộng” nhưng cho hư ởng án treo, thời gian thử thách 36 ( ba sáu )
tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm ngày 29/11/2022.
Giao bị cáo Nguyễn Tuấn A cho UBND xã Hội Sơn, huyện A, tỉnh NA giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.
Giao các bị cáo Nguyễn Quang A; Lương Vỹ Q; Cao Xuân V; Đậu Quốc Đ;
Lê Văn Th cho UBND xãC ẩm Sơn, huyện A, tỉnh NA giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.
Giao các b ị cáo Lê Văn D ; Bùi Xuân M cho UBND xã Đỉnh Sơn, huyện A, tỉnh NA giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.

## Page 12

Giao Nguyễn Trung Đ cho UBND xã Hùng Sơn, huyện A, tỉnh NA giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.
 Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì áp dụng khoản 1 điều 92 Luật thi hành án hình s ự. “Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treoc ố ý vi phạm nghĩa v ụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo”.
Gia đình người được hưởng án treo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền, địa phương trong vi ệc giám sát, giáo dục các bị cáo theo quy định tại Điều 65 Bộ luật hình sự và Điều 94 Luật Thi hành án hình sự .
- Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 B ộ luật hình s ự; điểm a, c kho ản 2 Đi ều 106 B ộ luật t ố tụng hình s ự tịch thu , tiêu h ủy: 02 chai thủy tinh màu nâu còn nguyên v ẹn; 03 chai thủy tinh màu nâu đã v ỡ; 01 chainh ựa màu xanh cóch ứa xăng; 02 v ỏ mũ bảo hiểm màu đen, 01 mũ lư ới trai màu đen ; 01 mảnh vải màu trắng; 01 dây đeo màu đen để gắn điện thoại quay camera . Đặc điểm vật chứng theo biên bản giaonh ận vật chứng số 07 ngày 14/ 11/2022 giữa cơ quan cảnh sát điều tra Công an huy ện Con Cuông và Chic ục thi hành án dân s ự huyện Con Cuông.
- Về Án phí: Áp dụng khoản 2 Đi ều 136 B ộ luật Tố tụng hình s ự; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Buộc các bị cáo bị cáo Nguyễn Tuấn A, Nguyễn Quang A , Bùi Xuân M , Lương Vỹ Q, Cao Xuân V, Đậu Quốc Đ, Lê Văn Th, Lê Văn D và Nguyễn Trung Đ mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
 Các bị cáo, người đại diện hợp pháp của các bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản sao bản án, hoặc bản án được niêm yết./.


Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
 - TAND tỉnh NA; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
 - VKSND tỉnh NA;
 - VKSND huyện Con Cuông;
 - CA huyện Con Cuông;
 - Chi cục THADS huyện Con Cuông;
- Sở Tư pháp tỉnh Nghệ An;
 - Bị cáo; Lưu hồ sơ -VP . Lữ Thị Dung