Bản án số: 14/2022/HS-ST
Trần Văn N - phạm tội đánh bạc
Số: 14/2022/HS-ST
Ngày: 22/11/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Côn Đảo, tỉnh Bà Rịa_Vũng Tàu
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN CÔN ĐẢO Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH BÀ RỊA - VŨNG TÀU Bản án số: 14/2022/HS-ST Ngày: 22-11-2022

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CÔN ĐẢO, TỈNH BÀ RỊA-VŨNG TÀU
- T phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Mỹ Dung Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Văn Thanh Ông Tống Thế Tuyên
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Đắc Minh -Thư ký Tòa án nhân dân huyện Côn Đảo, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Côn Đảo, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Huyền - Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 11 năm 2022 tại Nhà văn hóa khu dân cư số 3, huyện Côn Đảo, tỉnh Bà Rịa -Vũng Tàu xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số:
13/2022/TLST-HS ngày 04 tháng 10 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số : 14/2022/QĐXXST-HS ngày 27 tháng 10 năm 2022 ; Thông báo dời thời gian xét xử số 17 /TB-TA ngày 03 tháng 11 năm 2022 v à Thông báo dời thời gian xét xử số 19/TB-TA ngày 10 tháng 11 năm 2022 đối với bị cáo:
Trần Văn N (tên gọi khác: N gà), sinh năm: 1988 tại Bà Rịa - Vũng Tàu; Hộ khẩu thường trú: Ti ểu khu Đ Hòa, thị trấn Nông C ống, huy ện Nông C ống, tỉnh Thanh Hóa; Chổ ở hiện nay: Khu dân cư số 2, huyện Côn Đảo, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu; Nghề nghiệp: Tài xế; Trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam;
Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Trần Văn Bình và bà Lê Thị Chuông; Vợ con: Chưa có; Bị cáo là con thứ hai trong gia đình có ba anh em; Tiền sự: Không; Tiền án: Ngày 19/11/2021, bị Tòa án nhân dân huyện Nông Cống, tỉnh Thanh Hóa xử phạt 06 tháng tù về tội “Đánh bạc”, chấp hành xong hình phạt tù ngày 14/12/2021; Nhân thân: Ngày 27/01/2007 bị Công an huyện Nông Cống, tỉnh Thanh Hóa xử phạt vi phạm hành chính hình thức cảnh cáo về hành vi đánh bạc (BL 42); Ngày 15/01/2009, bị Tòa án nhân dân huyện Nông Cống, tỉnh Thanh Hóa xử phạt 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Trộm cắp tài sản” (BL 45-50);

## Page 2

2 Ngày 03/12/2009 bịT òa án nhân dân huyện Nông Cống, tỉnh Thanh Hóa xử phạt 30 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Chấp hành xong án phạt tù ngày 24/02/2012; Ngày 16/6/2016 bịT òa án nhân dân huyện Nông Cống, tỉnh Thanh Hóa xử phạt 15 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Chấp hành xong án phạt tù ngày 26/3/2017 (BL 51 -55) và ngày 28/10/2020, bị Công an huyện Côn Đảo xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Đánh bạc” bằng hình thức chơi bài cào ba lá, với số tiền phạt 1.750.000đ ồng, đã đóng phạt xong (BL 43 -44); Bị bắt tạm giam ngày 27/6/2022, “Có mặt”.
Người làm chứng:
1. Ông Đoàn Văn Đ, sinh năm 1997 (Vắng mặt)
Địa chỉ: Khu dân cư số 2, huyện Côn Đảo, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu.
2. Ông Nguyễn Đình T, sinh năm 1982 (Vắng mặt)
Địa chỉ: Khu dân cư số 6, huyện Côn Đảo, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu.
3. Ông Ngô Xuân T, sinh năm 1994 (Vắng mặt)
Địa chỉ: Khu dân cư số 2, huyện Côn Đảo, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 22 giờ 00 phút ngày 20/4/2022, Đoàn Văn Đ, Nguyễn Đình Tuống cà phê tại quán Sức Sống mới thì gặp 02 người đàn ông (không rõ nhân thân, lai lịch), bốn người rủ nhau về phòng trọ cuảT tại Khu dân cư số 6, huyện Côn Đảo để đánh bài ăn tiền. Sau đó, Đ, T và 02 người đàn ông (một người đàn ông mang theo 03 bộ bài tú lơ khơ) cùng về phòng trọ cuảT đánh bạc dưới hình thức đánh bài “Liêng”. Khoảng 30 phút sau, Trần Văn N đến và cùng tham gia đánh bạc. Khoảng 05 phút sau thì Ngô Xuân T tới và cùng tham gia đánh bạc.
Cách thức đánh bạc và mức độ thắng thua như sau: Mỗi ván bạc, người chơi đặt 50.000 đồng, một ngườich ơi sử dụng bộ bài tây 52 quân chia đều cho mỗi người chơi ba lá bài. Sau khi các người chơi xem bài của mình có bao nhiêu điểm, căn cứ vào giá trị của bài để từng người “tố”. Nếu tất cả người chơi không tố thì bài ai cao nhất sẽ thắng hết số tiền đã đặt. Nếu có một người “tố” thìng ười theo phải đặt thêm số tiền bằng số tiền người kia “tố”. Mức tố tối thiểu là 50.000 đồng và tối đa là 200.000 đồng, thường tố khoảng hai lần là lật bài, người nào có điểm cao nhất sẽ thắng toàn bộ số tiền đặt và số tiền tố. Tính điểm theo quy ước: “Sáp” lớnh ơn “Liêng”, “Liêng” lớnh ơn “Ba cào”, “Ba cào” lớnh ơn 09 điểm. “Sáp” là ba quân bài giống nhau theo thứ tự lớn dần từ Sáp hai đến Sáp Xì (Át), “Liêng” là ba quân bài tạoT một sảnh trong đó theo thứ tự lớn dần từ một, hai, ba đến Q, K, A (Át),

## Page 3

3 “Ba cào” là gồm một quân bài tây bất kỳ và hai quân bài tây giống nhau. Nếu không có Sáp, Liêng và Ba cào thì tính điểm cộng số điểm của ba lá bài lấy thứ tự từ số lẻ của cả ba lá bài, cao nhất là 09 (Ví dụ: Có ba quân bài là 9, 10, Q được tính là 09 điểm) và nhỏ nhất là 0 điểm (Ví dụ: Có ba quân bài là 10, Q, J được tính là 0 điểm). Các đối tượng tham gia đánh bạc đến khoảng 23 giờ 30 phút cùng ngày thì bị Công an huyện Côn Đảo phát hiện, các đội tượng bỏ chạy và bỏ lại toàn bộ số tiền trên chiếc bạc. Công an huyện Côn Đảo lập biên bản vụ việc và thu giữ toàn bộ vật chứng gồm: Số tiền 4.400.000đồng (Bốn triệu bốn trăm ngàn đồng) và 03 bộ bài tây 52 lá (trong đó 01 bộ đã qua sử dụng).
* Các đối tượng khai nhận sử dụng số tiền đánh bạc cụ thể như sau: Trần Văn N mang theo số tiền 700.000 đồng (Bảy trăm ngàn đồng); Đoàn Văn Đ mang theo số tiền 1.700.000đồng (Một triệu bảy trăm ngàn đồng); Nguyễn Đình T mang theo số tiền 700.000 đồng (Bảy trăm ngàn đ ồng) v à Ngô Xuân T mang theo số tiền 300.000đồng (Ba trăm ngàn đồng). Khi Công an đến, N, Đ, T, T cùng 02 người đàn ông (không rõ nhân thân lai lịch) để lại toàn bộ tiền trên chiếu bạc và b ỏ chạy nên không rõ thắng thua thế nào. Tổng số tiền các đốit ượng sử dụng để đánh bạc là 4.400.000đồng (Bốn triệu bốn trăm ngàn đồng).
Quá trình điều tra xác định: Ngày 19/11/2021, Tòa án nhân dân huyện Nông Cống, tỉnh Thanh Hóa xử phạt Trần Văn N 06 tháng tù về tội “Đánh bạc”. Ngày 14/12/2021, N chấp hành xong hình phạt tù. Ngày 20/4/2022, chưa được xóa án tích lại tiếp tục phạm tội nên Trần Văn N phải chịu trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.
Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Côn Đảo, bị can Trần Văn N đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như trên (BL: 66 - 80).
* Về xử lý vật chứng: Hiện đang tạm giữ những vật chứng gồm: 03 bộ bài tây (trong đó 01 bộ đã qua sử dụng) v à số tiền 4.4 00.000đồng (Bốn tri ệu bốn trăm ngàn đồng).
* Đối với Đoàn Văn Đ, Nguyễn Đình T, Ngô Xuân T đã có hành vi đánh bạc vào ngày 20/4/2022. Tuy nhiên, số tiền sử dụng việc đánh bạc dưới 5.000.000 đồng. Qua xác minh các đối tượng chưa có tiền án, tiền sự về tội đánh bạc, tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc nên Công an huyện Côn Đảo ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền, mức phạt 1.500.000 đồng đối mỗi người BL (92, 105, 113).
* Đối với 02 người đàn ông (không rõ nhân thân, lai lịch) cùng tham gia đánh bạc với N, Đ, T, T vào ngày 20/4/2022. Cơ quan CSĐT Công an huyện Côn Đảo tiếp tục xác minh, khi nào làm rõ xử lý sau.

## Page 4

4 Bản cáo trạng số 14 /CT-VKSCĐ ngày 04 tháng 10 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Côn Đảo truy tố Trần Văn N về tội “Đánh bạc” theo quy định tại Khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, bị cáo Trần Văn N đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình là đúng như cáo trạng đã truy tố.
Kiểm sát viên tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
- Tuyên bố: Bị cáo Trần Văn N phạm tội “Đánh bạc”.
- Áp dụng Khoản 1 Điều 321; điểm s Khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Trần Văn N mức án từ 09 (chín) tháng đến 12 (mười hai) tháng tù.
- Về xử lý vật chứng:
+ Tịch thu nộp Ngân sách Nhà nước s ố tiền 4.400.000đồng (Bốn triệu bốn trăm ngàn đồng).
+ Tịch thu tiêu hủy: 03 (ba ) bộ bài tây, trong đó có 01 (một) bộ đã qua sử dụng.
Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo đã nhận thấy hành vi của mình là sai trái, vi phạm pháp luật, bị cáo đã ăn năn hối cải, mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra huyện Côn Đảo, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Côn Đảo, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Bị cáo đã bị kết án về tội “Đánh bạc”, chưa được xóa án tích. Vào lúc 23 gi ờ 30 phút ngày 20/4/2022 tại phòng trọ của Nguyễn Đình Tùng thuộc khu dân cư số 6, huyện Côn Đảo, Trần Văn N, Đoàn Văn Đ, Ngô Xuân T, Nguyễn Đình T và 02 người đàn ông (không rõ nhân thân lai lịch)
đã cùng nhau đánh bạc thắng thua bằng tiền dưới hình thức đánh bài Liêng. Tổng

## Page 5

5 số tiền N và các đối tượng dùng để đánh bạc là 4.400.000đồng (Bốn triệu bốn trăm ngàn đồng). Tuy, số tiền dùng để đánh bạc của bị cáo dưới 5.000.000đồng nhưng bị cáo đã bị kết án về tội đánh bạc, chưa được xóa án tích. Do đó, hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu T tội “Đánh bạc” theo quy định tại Khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Vì vậy, có căn cứ khẳng định cáo trạng truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
 [3] Về tính chất, mức độ của hành vi phạm tội: Hành vi phạm tội của bị cáo có tính chất ít nghiêm trọng. Hành vi của bị cáo không những đã xâm phạm đến trật tự công cộng mà còn gây mất trật tự trị an trên địa bàn huyện mà trực tiếp là ảnh hưởng đến nếp sống văn minh của xã hội. Hành vi đánh bạc trái phép là một tệ nạn xã hội gây hậu quả xấu cần tích cực phòng ngừa, ngăn chặn. Bị cáo đều nhận thức được hành vi đánh bạc trái phép là vi phạm pháp luật, đánh bạc là một tệ nạn và luôn bị xã hội lên án nhưng do coi thường pháp luật nên các bị cáo vẫn cố ý thực hiện do hám lợi. Do vậy, cần phải xử lý nghiêm minh trước pháp luật.
[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và nhân thân của bị cáo:
Về tình tiết tăng nặng: Không có.
Về tình tiết giảm nhẹ: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáoT khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Về nhân thân: Bản thân bị cáo có nhân thân xấu, ngày 27/01/2007 bị Công an huyện Nông Cống, tỉnh Thanh Hóa xử phạt vi phạm hành chính hình thức cảnh cáo về hành vi đánh bạc; Ngày 15/01/2009, bị Tòa án nhân dân huyện Nông Cống, tỉnh Thanh Hóa xử phạt 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Trộm cắp tài sản”;
Ngày 03/12/2009 bịT òa án nhân dân huyện Nông Cống, tỉnh Thanh Hóa xử phạt 30 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; Ngày 16/6/2016 bị Tòa án nhân dân huyện Nông Cống, tỉnh Thanh Hóa xử phạt 15 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” và ngày 28/10/2020, bị Công an huyện Côn Đảo xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Đánh bạc ” bằng hình thức chơi bài cào ba lá, với số tiền phạt 1.750.000đồng.
[5] Xét tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ cũng như nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để bị cáo có điều kiện sửa đổi bản thân.
[6] Về hình phạt bổ sung: Theo các tài liệu chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa thể hiện bị cáo có hoàn cảnh kinh tế khó khăn. Vì vậy, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.

## Page 6

6 [7] Về xử lý vật chứng:
- Đối với số tiền số tiền 4.400.000đ ồng (Bốn triệu bốn trăm ngàn đồng), đây là số tiền bị cáo và các đối tượng sử dụng vào việc đánh bạc nên tịch thu nộp Ngân sách Nhà nước.
- Đối với 03 (ba) bộ bài tây, trong đó có 01 (một) bộ bài đã qua sử dụng không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
[8] Về các vấn đề khác:
- Đối với hành vi đánh bạc trái phép của Đoàn Văn Đ, Nguyễn Đình T, Ngô Xuân T: Đ, T vàT qua xác minh chưa có tiền án, tiền sự và số tiền dùng để đánh bạc dưới 5.000.000đồng nên chưa đủ định lượng để định tội “Đánh bạc”. Vì vậy, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Côn Đảo xử phạt vi phạm hành chính đối với Đ, T vàT là đúng quy định của pháp luật.
- Đối với 02 người đàn ông (không rõ nhân thân, lai lịch) cùng tham gia đánh bạc với N, Đ, T, T vào ngày 20/4/2022. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Côn Đảo tiếp tục xác minh, khi nào làm rõ xử lý sau.
[9] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[10] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ Khoản 1 Điều 321; điểm s Khoản 1 Điều 51; Điều 38 v à Điều 50 Bộ luật Hình sự;
Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;
Căn cứ Điều 331 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự;
Căn c ứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về án phí, lệ phí Tòa án.
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Trần Văn N (tên gọi khác: N gà) phạm tội “Đánh bạc”.
2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Trần Văn N 09 (chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam là ngày 27/6/2022.
3. Về xử lý vật chứng:
- Tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước: Số tiền 4.400.000đồng (Bốn triệu bốn trăm ngàn đồng).

## Page 7

- Tịch thu tiêu hủy 03 (ba) bộ bài tây, trong đó có 01 (một) bộ bài đã qua sử dụng.
 (Vật chứng nêu trên hiện Chi cục Thi hành án dân sự huyện Côn Đảo đang quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 04-10-2022 và Giấy nộp tiền vào tài khoản ngày 04-10-2022).
4. Về án phí: Bị cáo Trần Văn N phải chịu 200.000đồng (Hai trăm ngàn đồng)
tiền án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh BR-VT;
- Sở Tư pháp tỉnh BR-VT;
- VKSND tỉnh BR-VT;
- PV 06 CA tỉnh BR-VT;
- PC 10 CA tỉnh BR-VT;
- VKSND huyện Côn Đảo;
- Công an huyện Côn Đảo;
- Chi Cục THADS huyện Côn Đảo;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trần Thị Mỹ Dung

## Page 8

8