Bản án số: 111/2022/HNGĐ
Bùi Thị P - Cao Ngọc C
Số: 111
Ngày: 23/09/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bùi Thị P - Cao Ngọc C (ly hôn)

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ THANH HÓA Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH THANH HÓA

Bản án số: 111/2022/HNGĐ Ngày: 23/9/2022 V/v: “Ly hôn, Tranh chấp nuôi con khi ly hôn”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THANH HÓA, TỈNH THANH HÓA

 Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Nga Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Phạm Văn Tiến
 2. Bà Nguyễn Thị Hạnh Thư ký phiên tòa: Ông Nguy ễn Văn Hiến - Thư k ý TAND TP. Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa Đại diện VKSND TP.Thanh Hóa tham gia phiên tòa: Bà Trịnh Thị Thu Lan
- Kiểm sát viên

Ngày 23 tháng 9 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Thanh Hóa xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 289/2022/ TLST - HNGĐ ngày 19 tháng 5 năm 2022 về “Ly hôn, tranh chấp nuôi con khi ly hô n” theo “Quyết định đưa vụ án ra xét x ử” số 187/2022/QĐXX-ST ngày 29 tháng 8 năm 20 22 và “Quyết định thay đổi thành viên những người tiến hành tố tụng và thông báo thời gian mở lại phiên tòa” số 150 ngày 15/9/2022 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Bùi Thị P, sinh năm 1984 HKTT: SN …hẻm .., ngõ ĐT, phường ĐT, thành phố TH, tỉnh TH Nơi ở hiện tại: SN 32 ĐT, phường ĐT, thành phố TH, tỉnh TH
- Bị đơn: Anh Cao Ngọc C, sinh năm 1980 HKTT: SN… ĐT, phường ĐT, thành phố TH, tỉnh TH Nơi ở hiện tại: SN 01 DĐN, phường TS, thành phố TH, tỉnh TH

NỘI DUNG VỤ ÁN:


Tại đơn khởi kiện, bản tự khai và quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn Bùi ThịP trình bày:
Về hôn nhân: Chị và anh Cao Ngọc C tự nguyện kết hôn, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phư ờng Đông Th ọ, TP. Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa ngày 24/01/2011. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống hòa thuận hạnh phúc đến 2020 thì phát sinh mâu thu ẫn. Nguyên nhân là do vợ chồng bất đồng về quan điểm sống dẫn đến thường xuyên bất hòa, cuộc sống chung không hạnh phúc. Vợ chồng cũng đã nhiều lần tự hòa giải và cố gắng để hòa hợp nhưng không có kết quả; Mâu thuẫn ngày càng trầm trọng, anh C thường đánh chửi và đập phá đồ đạc của chị nên cuối

## Page 2

2 năm 2020 chịP đem con về sống cùng mẹ đẻ. Vợ chồng sống ly thân từ đó đến nay việc ai người đó làm chấm dứt quan hệ cả về tình cảm và kinh tế.
Naych ị P xác định vợ chồng mâu thuẫn trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, bản thân chị không còn tình cảm với anh C nên chị tha thiết đề nghị Tòa án nhân dân thành phố Thanh Hóa giải quyết cho chị ly hôn anh Cao Ngọc C.
Về con chung: Chị và anh Cao Ngọc C có 01 con chung là Cao Tuấn A, sinh ngày 16/02/2018, t ừ khi vợ chồng sống ly thân con ở với chị, anh C không đóng góp gì với chị trong việc nuôi con. Nay ly hôn chị xin được trực tiếp nuôi con, chị không yêu cầu anh C cấp dưỡng nuôi con cùng chị. Bản thân chị làm công việc tự do, thu nhập ổn định đảm bảo cho đời sống hai mẹ con.
Về tài sản chung và nợ chung: Chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về phía bị đơn Cao Ngọc C:
Quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã nhiều lần triệu tập, thông báo cho anh C có mặt tại Tòa án để làm bản khai, tham gia phiên họp kiểm tra việc tiếp cận công khai chứng cứ và tham gia phiên hòa giảinh ưng anh C không cóm ặt theo thông báo, triệu tập của Tòa án.
Ngày 19/8/2022, anh C cóm ặt tại Tòa án, Tòa án đã hướng dẫn anh C làm bản tự khai. Tuy nhiên khi đang vi ết bản tự khai thì anh C không vi ết nữa vì cho rằng anh không ly hôn thì anh không phải viết bản khai; Song anh đồng ý trình bày các vấn đề liên quan trong vụ án. Tòa án đã tiến hành ghi lời khai của anh C, anh C công nhận biên bản đã ghi đúng ý kiến trình bày của anh nhưng anh không đồng ý ký biên bản vì anh không muốn ly hôn.
Nội dung bản tự khai và Biên bản lấy lời khai, anh C khai thống nhất với chị P v ề thời gian điều kiện kết hôn, về nguyên nhân và thực trạng mâu thuẫn vợ chồng, về thời gian ly thân. Anh C xác định từ năm 2020 vợ chồng sống ly thân mỗing ười mỗin ơi không còn quan tâm đến nhau, anh đã nhiều lần nói chịP về chung sống nhưng chịP không v ề nên anh cũng không còn cách nào khác. Tuy nhiên anh còn tình cảm với chịP và muốn con có gia đình bố mẹ đầy đủ nên anh không đồng ý ly hôn, trường hợp chịP kiên quyết đòi ly hôn thì Tòa án gi ải quyết theo quy định của pháp luật; Về con chung: Anh C thống nhất vợ chồng có 01 con chung như lời khai chị P, từ khi vợ chồng ly thân con ở với chị P. Nếu phải ly hôn Tòa án giải quyết việc nuôi con theo quy định của pháp luật, bản thân anh không ly hôn nên anh không có ý ki ến về việc giao con cho ai trực tiếp nuôi dưỡng và về tài sản công nợ.
Do anh C vắng mạt tại phiên họp kiểm tra việc giao nộp tiếp cận công khai chứng cứ và hòa gi ải nên Tòa án ti ến hành giao cho anh C “Thông báo kết quả phiên họp kiểm tra việc giao nộp tiếp cận công khaic hứng cứ”, anh C đã đọc và không có ý ki ến gì; Tòa án thông báo cho anh C về thời gian địa điểm Tòa án mở phiên hòa gi ải lần 2 vào hồi 07 giờ 30 ngày 24/8/2022 và giao cho anh C bản “Thông báo phiên hòa gi ải lần 2” nhưng anh C từ chối nhận văn bản, không tiếp tục làm việc và bỏ về mặc dù đã được Tòa án phân tích thuyết phục và giải thích về quyền, nghĩa vụ của anh theo quy định của pháp luật.
Kết quả xác minh tại địa phương (Ph ố Đông Tác, phư ờng Đông Th ọ), địa phương xác nh ận: Quá trình chung sống chịP anh C có mâu thu ẫn và đã sống ly

## Page 3

3 thân, nguyên nhân mâu thu ẫn anh chị không báo cáo nên địa phương không bi ết.
Anh C chịP có 01 con chung là Cao Tuấn A hiện đang sống cùng chị P. Cả anh C chịP đều là lao động tự do.
Tại phiên hòa giải ngày 08/7/2022 và phiên hòa gi ải lần 2 (ngày 24/8/2022)
anh C không có mặt; ChịP giữ nguyên quan điểm xin được ly hôn anh C, xin được trực tiếp nuôi con sau ly hôn và không yêu cầu anh C cấp dưỡng nuôi con; Về tài sản công nợ chị không yêu cầu giải quyết.
Ngày 29/8/2022, Tòa án nhân dân TP. Thanh Hóa có “Quyết định đưa vụ án ra xét xử”, quyết định đã được tống đạt hợp lệ cho chịP và anh C.
Tại phiên tòa ngày 15/9 /2022, anh CaoNg ọc C vắng mặt lần thứ nhất, không có đơn đ ề nghị xét xử vắng mặt, H ĐXX quyết định hoãn phiên tòa đồng thời ấn định thời gian mở phiên tòa lần thứ 2 vào 14 giờ 30 phút ngày 23/9/2022. Quyết định hoãn phiên tòa đã tống đạt hợp lệ cho chịP và anh C.
Tại phiên tòa hôm nay, Chị Bùi ThịP giữ nguyên quan điểm, đề nghị HĐXX cho chị ly hôn anh Cao Ngọc C; Giao choch ị được trực tiếp nuôi cháu Cao Tuấn A, không yêuc ầu anh C cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị ; Không yêuc ầu giải quyết về tài sản và nợ chung.
Anh Cao Ngọc C vắng mặt tại phiên tòa lần thứ 2 không có lý do.
Ý kiến của đại diện VKS: Việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, thư ký và HĐXX, việc chấp hành pháp luật của chịP kể từ khi tòa án thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm HĐXX nghị án đã tuân thủ đúng quy đ ịnh, anh C không chấp hành quy định. Tại phiên tòa hôm nay, anh C vắng mặt lần thứ 2, đề nghị H ĐXX căn c ứ Điều 227 - BLTTDS đ ể xét xử vắng mặt anh C; Về nội dung: Đại diện VKS đề nghị Tòa án chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn; Án phí: ChịP phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu tài liệu có trong hồ sơ v ụ án, được kiểm tra, xem xét tại phiên tòa; Kết quả tranh tụng tại phiên tòa; Ý kiến của người tham gia tố tụng, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng:
Chị Bùi Thị Phương khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết tranh chấp về ly hôn, nuôi con khi ly hôn; Nơi cư trú của bị đơn tại thành phố Thanh Hóa , do đó Tòa án nhân dân TP.Thanh Hóa thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền theo quy định tại Điều 28, Điều 35, Điều 39 - Bộ luật TTDS.
Tại phiên tòa hôm nay anh Cao Ngọc Chung vắng mặt lần thứ 2 không có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, HĐXX căn c ứ Điều 227 - BLTTDS đ ể xét xử vắng mặt anh Chung [2] Về nội dung:
Về hôn nhân: Chị Bùi ThịP và anh Cao Ngọc C tự nguyện kết hôn, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường Đông Th ọ, TP. Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa ngày 24/01/2011 , như vậy là hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống anh chị phát sinh mâu thuẫn và ngày càng trầm trọng do bất đồng về quan điểm sống và lối sống. Vợ chồng đã cố gắng khắc phục nhưng không có kết quả nên đã sống ly thân từ cuối năm 20 20, chấm dứt quan hệ về tình cảm và kinh tế . Quá trình gi ải quyết vụ án, Tòa án đã nhiều lần phân tích, động viên đoàn t ụ nhưng chịP kiên

## Page 4

4 quyết ly hôn. Về phía anh Cao Ngọc C mặc dù không muốn ly hôn song trong thờ i gian vợ chồng ly thân anh đã không có bi ện pháp gì để khắc phục mâu thuẫn, hàn gắn quan hệ vợ chồng; Trong các phiên hòa giải tại Tòa án mặc dù đã được Tòa án thông báo anh C không lần nào có mặt.
Tại phiên tòa hôm nay, chịP vẫn kiên quyết xin được ly hôn anh C. Chị xác định vợ chồng mâu thu ẫn trầm trọng kéo dài , sống ly thân đ ã lâu, bản thân chị không còn tình cảm với anh C nên không thể đoàn tụ.
HĐXX xét thấy mâu thuẫn giữa chịP và anh C đã thực sự trầm trọng, cuộc sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Yêu cầu ly hôn của chịP là có cơ s ở và tự nguyện. Do vậy, căn cứ vào Điều 56 Luật HNG Đ chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị P.
Về con chung: Chị Bùi ThịP và anh CaoNg ọc C có 0 1 con chung là Cao Tuấn A , sinh ngày 16/02/2018 , t ừ khi vợ chồng sống ly thân con ở với mẹ. Tại phiên tòa chịP xin được trực tiếp nuôi con chung sau khi ly hôn và không yêu cầu anh C cấp dưỡng nuôi con cùng chị.
HĐXX xét, t ừ khi vợ chồng ly thân, cháu Tu ấn A ở với mẹ, cuộc sống sinh hoạt học tập đã ổn định; Cháu Tuấn A còn nhỏ, việc được mẹ trực tiếp chăm sóc là cần thiết và tốt nhất cho cháu; Bản thân chịP có công vi ệc và thu nhập ổn định đảm bảo cuộc sống của mẹ con nên chị không yêu cầu anh C cấp dưỡng nuôi con.
Việc chịP xin trực tiếp nuôi con và không yêuc ầu cấp dưỡng nuôi con làt ự nguyện, đảm bảo quyền lợi của con và phù hợp với quy định tại các Điều 81, 82 Luật Hôn nhân và gia đình nên HĐXX chấp nhận.
Về tài sản chung, nợ chung: ChịP anh C không yêu cầu Tòa án giải quyết do đó HĐXX không xét Về án phí: ChịP là nguyên đơn phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định tại Điều 6; Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị Quyết 326/2016/ UBTVQH14 quy định về mức thu án phí, lệ phí Tòa án.
Các đương sự có quyền kháng cáo theo luật định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:


Áp dụng: Điều 28; Điều 35; Điều 39; khoản 4 Điều 147; Điều 227; Điều 271;
Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;
Khoản 1 Điều 56; Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình;
Điều 6; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Xử:
Về hôn nhân: Xử cho chị Bùi ThịP ly hôn anh Cao Ngọc C.
Về con chung: Giao Cao Tu ấn A, sinh ngày 16/02/2018 là con chung của chị Panh C cho chị Bùi ThịP trực tiếp nuôi d ưỡng. Anh Cao Ngọc C không phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị P.
Anh CaoNg ọc C có quy ền và nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở

## Page 5

5 Về tài sản chung và nợ chung: Chị Bùi Thị P, anh Cao Ngọc C không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về án phí: Chị Bùi ThịP phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn s ơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng chị đã nộp theo biên lai thu tiền số AA/2021/0001911 ngày 18/5/2022 tạiC hi cục Thi hành án dân sự thành phố Thanh Hóa. ChịP đã nộp đủ án phí.
Về quyền kháng cáo: Chị Bùi ThịP có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Anh Cao Ngọc C có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật Bản án được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêuc ầu thi hành án, tự nguyện thi hành án, hoặc b ị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7,9 Luật Thi hành án dân sự;
Thời hiệu thi hành án được thực hịên theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận: T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Các đương sự; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND tỉnh Thanh Hóa;
- VKSND TP. Thanh Hóa;
- Chi cục THADS TP. Thanh Hóa; Đã ký
- UBND P.Đông Thọ, TPTH;
- Lưu hồ sơ.

 Nguyễn Thị Nga