Bản án số: 184/2022/DS-PT
Dân sự phúc thẩm
Số: 184
Ngày: 16/11/2022
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Bình Định
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về sức khỏe, tính mạng
Thông tin vụ việc: Đoàn Văn S - Đoàn Văn G

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH BÌNH ĐỊNH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 184/2022/DS-PT Ngày: 16 – 11 – 2022 V/v Tranh chấp bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH ĐỊNH

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Minh Dũng.
Các Thẩm phán: Ông Lê Văn Duy.
 Ông Võ Công Phương.
- Thư ký phiên tòa: Bà Huỳnh Thị Phương Thủy là Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Định tham gia phiên tòa: Bà Lữ Thị Xuân Dương - Kiểm sát viên.
Ngày 16 tháng 11 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định xét xử phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số 196/2022/TLPT-DS ngày 31 tháng 10 năm 2022 về việc “Tranh chấp bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm”.
Do Bản án dân sự sơ thẩm số 23/2022/DS-ST ngày 24 tháng 8 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện T, bị kháng cáo.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 213/2022/QĐXXPT-DS ngày 02 tháng 11 năm 2022, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Ông Đoàn Văn S (có mặt)
Cư trú tại: Xóm 7, thôn H, xã B, huyện T, tỉnh Bình Định.
- Bị đơn: Ông Đoàn VănG (có mặt)
Cư trú tại: Xóm 8, thôn H, xã B, huyện T, tỉnh Bình Định.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Bà Ngô Thị H (có mặt).
Cư trú tại: Xóm 7, thôn H, xã B, huyện T, Bình Định.
2. Bà Trần Thị Thu Tr (có mặt)
Cư trú tại: Xóm 8, thôn H, xã B, huyện T, Bình Định.

- Người kháng cáo: Ông Đoàn Văn S là nguyên đơn.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Nguyên đơn ông Đoàn Văn S trình bày:
Sáng ngày 04/10 /2017 vợ ông bà Ngô Thị H có đem một ít xã bần đổ vào cạnh đường bê tông cạnh nhà ông Đoàn Minh Th thì bà Đoàn Thị É là con gái ông Đoàn Minh Th có nói vợ ông lấn đất, nên bà É và vợ ông có lời qua tiếng lại, vào trưa cùng ngày ông đi làm về có nghe bà H kể lại, nên ông và bà É có nói qua lại vài câu, sau đó ông bỏ về nhà, bà É điện thoại cho em ruột là ông Đoàn VănG về, ông G qua nhà ông gọi ông ra ngõ nói chuyện, giữa ông và ông G có nói chuyện qua lại, sau đó ông G xông vào đánh ông làm ông ngã xuống đường bê tông và đạp vào chân ông làm chân ông bị vỡ xương bánh chè chân trái. Nên ông phải nhập viện tại Bệnh viện Da Liễu Quy Hòa , điều trị 13 ngày (từ 04/10/2017 đến 16/10/2017) thì xuất viện, quá trình điều trị vợ và mẹ của ông G có thăm hỏi và gửi số tiền 2.000.000đ để ông điều trị. Nay ông khởi kiện yêu cầu ông G có nghĩa vụ bồi thường sức khỏe cho ông các khoản sau:
+ Chi phí nằm viện: 10.000.000 đồng;
+ Tiền ngày công không lao động của ông trong thời gian nằm viện 13 ngày x 220.000 đồng = 2.860.000 đồng;
+ Tiền công người nuôi 13 ngày x 150.000 đồng = 1.950.000 đồng;
+ Tiền thuê xe 500.000đ/lượt: Đi 02 lần tổng là 1.000.000 đồng;
+ Tiền thuốc điều trị tại nhà : 4.000.000 đồng;
+ Nẹp chân : 300.000 đồng;
+ Nạn chống đi : 200.000 đồng;
+ Tiền tái khám : 1.000.000 đồng;
+ Tiền xe đi giám định : 200.000đ/ người x 2 = 400.000 đồng;
+ Tiền đền bù thiệt hại thương tật tổn hại sức khỏe là 1.300.000 đồng/tháng x 12 tháng = 15.600.000 đồng x 36 tháng = 56.160.000 đồng.
Tổng cộng là 77.870.000 đồng, trừ 2.000.000 đồng mà gia đình ông G đã đưa trước còn lại ông G phải bồi thường thiệt hại cho ông là 75. 870.000 đồng.
Ngoài ra ông không yêu cầu gì khác.

Bị đơn ông Đoàn VănG trình bày:
Ngày 04/10/2017 ông có về nhà mẹ ông để kéo dây điện, trong quá trình kéo dây điện có thấy bà H (vợ ông S) đang chèn gạch vào hàng rào nhà ông, nên ông có nói sao chị chèn gạch vào hàng rào nhà em thì bà H bỏ xe rùa đi về không nói gì hết, sau đó ông về nhà thì nghe mẹ ông nói là ông S có qua tìm ông mà không thấy, có nói với mẹ ông sao ông đòi đánh bà H , ông nghe vậy nên có qua nhà ông S để hỏi chuyện, khi qua thì không gặp ông Song mà gặp con ông Song nên ông bỏ về, ra đến đầu ngõ thì ông S nói tao đây, ông có hỏi ai nói đòi đánh vợ ông đâu, lúc này ông S có hỏi đứa nào rút 02 cây trúc của tao, thì ông nói rút bỏ bìa rau, nên ông Syêu cầu ông cắm lại, ông chưa kịp cắm thì ông S nhào vào đánh ông tới tấp, và nắm áo ông, trong quá trình dằn co ông S trượt chân xuống đường bê tông, chân đánh vào cạnh đường bê tông lúc đó tay ông S vẫn còn nắm áo ông, khi đó có ông Đoàn Văn V (bị bệnh chậm phát triển trí não), ở thôn H, xã B, huyện T, Bình Định chạy đến gỡ áo cho hai bên rồi ai về nhà đó. Sự việc diễn ra vào buổi trưa khoảng

## Page 3

11 giờ nên không ai biết và thấy, lúc dằn co ông không biết ông S bị thương, đến chiều cùng ngày ông có nghe mọi người nói ông S bị thương. Khi biết ông S bị thương tích thì vợ ông (Trần Thị Thùy Tr ) có xuống bệnh viện thăm ông S và hỗ trợ 2.000.000 đồng để điều trị vì là chỗ anh em bà con. Ông S yêu cầu ông bồi thường thiệt hại sức khỏe số tiền 75. 870.000 đồng thì ông không đồng ý vì ông không gây thương tích cho ông S, việc ông S bị thương tích là do chính ông S tự té khụy chân đánh vào cạnh đường bê tông nên dẫn đến thương tích cho chính mình.
Còn việc vợ ông có đưa cho ông S 2.000.000 đồng là để hổ trợ cho ông S điều trị vì nghĩ là chỗ anh em bà con chứ không phải tiền bồi thường.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Bà Ngô Thị H trình bày: Vào khoảng 08 giờ ngày 04/10/2017 bà đang ở nhà hốt xà bần đổ vào chân hàng rào nhà bà, đến khoảng 09 giờ thì ông Đoàn Văn G, bà Đoàn Thị É ở gần nhà thấy hỏi sao bà đổ xà bần như vậy nên hai bên lời qua tiếng lại thì ông G có nói sau này có chuyện gì gọi “tao về đánh cho chết”, rồi ai về nhà nấy. Đến khoảng 11 giờ 30 phút ông S chồng bà về, bà kể lại sự việc thì ông S có qua đứng trước nhà bà É nói chuyện việc đổ xà bần có tí mà đòi đánh chết, xong ông Song về nhà có kể với bà là bà É nói điện thoại cho ông G về, khi ông S kể xong thì bà đi mua sách cho con nên khi xảy ra sự việc giữa ông S và ông G không có bà. Khoảng 12 giờ con bà điện thoại nói ông S bị ông G đánh nên bà về thì thấy ông S đang ngồi bệch trên đường bê tông, trên người ông S có thương tích ở mặt và tay bị trầy sướt và chân bị gãy. Sau đó bà đưa ông S đi Bệnh viện Da Liễu Quy Hòa, thời gian điều trị 13 ngày, bà là người nuôi ông S , chi phí điều trị 20.000.000 đồng . Khi ông S nằm bệnh viện thì vợ ông G có thăm hỏi và bồi thường số tiền 2.000.000 đồng để điều trị và nói khi nào ra Tòa thì sẽ bồi thường thêm.
2. Bà Trần Thị Thùy Tr trình bày: Khi sự việc đánh nhau giữa ông S và ông G thì bà không biết, khoảng một tiếng sau bà mới biết, khi ông S nằm điều trị tại Bệnh viện Da Liễu Quy Hòa thì bà có đến thăm và đưa số tiền 2.000.000 đồng cho vợ ông S để hỗ trợ cho ông S điều trị thương tích chứ không phải bồi thường thiệt hại sức khỏe.
Bản án dân sự sơ thẩm số 23/2022/DS-ST ngày 24 tháng 8 năm 202 2 của Tòa án nhân dân huyện T. Quyết định:
1. Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Đoàn Văn S về việc yêu cầu ông Đoàn VănG phải bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm.
2. Ghi nhận sự tự nguyện của bà Trần Thị Thu Tr , ông Đoàn VănG hỗ trợ 2.000.000 đồng cho ông Đoàn Văn S (đã nhận xong).
Ngoài ra, bản án dân sự sơ thẩm còn quyết định về quyền kháng cáo của các bên đương sự.
Ngày 06/9/2022 nguyên đơn ông Đoàn Văn S kháng cáo đề nghị cấp phúc thẩm xem xét lại bản án Tòa án nhân dân huyện T đã tuyên.
Kiểm sát viên tham gia phiên tòa phát biểu: Trong quá trình tố tụng, người tiến hành tố tụng và người tham gia tố tụng thực hiện đúng quy định của pháp luật

## Page 4

tố tụng; đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của nguyên đơn ông Đoàn Văn Song, giữ nguyên Bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Xét kháng cáo của ông Đoàn Văn S, Hội đồng xét xử thấy rằng:
[1] Vào sáng ngày 04/10/2017 bà Ngô Thị H (vợ ông Đoàn Văn S ) đổ xà bần cạnh hàng rào nhà bà Đoàn Thị É (chị ruột ông Đoàn Văn G) nên giữa bà É và bà H xảy ra cãi nhau. Đến khoảng 11 giờ, ông G về nhà bà É và nghe bà É kể lại sự việc. Ông G đi tìm gặp ông S , tại vị trí đường bê tông cách phía trước cổng nhà ông S khoảng 5m thì hai bên xảy ra tranh cãi, xô xát nhau. Trong lúc giằng co, ông S bước hụt chân ngã khụy xuống đường bê tông dẫn đến vỡ xương bánh chè gối trái với tỷ lệ thương tật 07%, ông S được người nhà đưa đến Bệnh viện Phong – Da liễu Trung ương Quy Hòa, khám và điều trị đến ngày 16/10/2017 thì xuất viện.
Ông S cho rằng trong lúc gi ằng co, ông S bị ông Gôm vật ngãn ằm xuống đường bê tông và bị ông G dùng chân phải dậm nhiều lần liên tiếp vào đầu gối trái của ông dẫn đến gây thương tích. Tuy nhiên, khi xảy ra sự việc không có ai chứng kiến việc ông G gây thương tích cho ông S , ngoài lời khai của ông S thì không có chứng cứ nào chứng minh ông G đã gây thương tích cho ông S . Tại phiên tòa ông S cũng không cung cấp chứng cứ chứng minh thương tích của mình là do ông G gây nên và ông G không thừa nhận có gây thương tích cho ông S mà ông G cho rằng ông S tự ngã do bước hụt chân. Ngoài ra, khi xảy ra sự việc thì ông S tố cáo đến cơ quan Công an, kết quả tại Bản kết luận số 23/KL-VKSTS ngày 05/9/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện T và Quyết định không khởi tố vụ án hình sự số 28/QĐ ngày 30/8/2018 Cơ quan Cảnh sát Điều tra công an huy ện T cùng kết luận “không đủ chứng cứ chứng minh ông G có hành vi tác động dẫn đến gây thương tích cho ông S nên không có sự việc phạm tội xảy ra”.
Đối với số tiền 2.000.000 đồng mà vợ ông Đoàn VănG là bà Trần Thị Thu Tr đã đưa cho ông Đoàn Văn S lúc ông S đang điều trị tại Bệnh viện Phong – Da liễu Trung ương Quy Hòa, nhưng bà Tr cho rằng đây là hỗ trợ cho ông S điều trị vì chỗ bà con anh em và thấy hoàn cảnh gia đình ông S khó khăn chứ không phải tiền bồi thường thương tích do ông G đánh ông S. Do đó HĐXX không có đủ cơ sở để xác định số tiền này là bồi thường thiệt hại cho ông S nên HĐXX ghi nhận sự tự nguyện của bà Tr, ông G đã hỗ trợ 2.000.000 đồng cho ông Đoàn Văn S.
[2] Từ những nhận định nêu trên, xét thấy kháng cáo của ông Song yêu cầu ông Gần cóng hĩa vụ bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm cho ông là không có căn c ứ nên HĐXX không chấp nhận và gi ữ nguyên Bản án dân s ự sơ thẩm là phù hợp với quy định của pháp luật.
[3] Về án phí: Theo quy định tại điểm d khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội thì ông Đoàn Văn S được miễn nộp án phí Dân sự sơ thẩm và án phí Dân sự phúc thẩm.

## Page 5

[4] Kiểm sát viên tham gia phiên tòa phát bi ểu đ ề nghị không chấp nhận kháng cáo của nguyên đơn ông Đoàn Văn S, giữ nguyên bản án sơ thẩm là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 308 của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015.
Căn cứ vào Điều 584 của Bộ luật Dân sự năm 2015.
Căn cứ vào điểm d khoản 1 Điều 12, khoản 1 Điều 29 Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội;
Tuyên xử:
1. Không chấp nhận kháng cáo của ông Đoàn Văn S . Giữ nguyên Bản án dân sự sơ thẩm số 23/2022/DS-ST ngày 24 tháng 8 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Bình Định.
2. Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Đoàn Văn S về việc yêu cầu ông Đoàn VănG phải bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm.
3. Ghi nhận sự tự nguyện của bà Trần Thị Thu Tr , ông Đoàn VănG hỗ trợ 2.000.000 đồng cho ông Đoàn Văn S (đã nhận xong).
4. Về án phí dân sự sơ thẩm và phúc thẩm: Ông Đoàn Văn S được miễn nộp.
5. Về quyền, nghĩa vụ thi hành án: Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
6. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
- VKSND tỉnh Bình Định; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND huyện T;
- CCTHADS huyện T; (Đã ký và đóng dấu)
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ; Tòa Dân sự.

 Phan Minh Dũng