Bản án số: 42/2022/HSST
Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 42
Ngày: 07/12/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Yên Lập, tỉnh Phú Thọ
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN YÊN LẬP Độc lập- Tự do- hạnh phúc TỈNH PHÚ THỌ Bản án số: 42/2022/HSST Ngày 07/12/2022

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN LẬP- TỈNH PHÚ THỌ -Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi Xuân Trường.
 Các Hội thẩm nhân dân;
1. Ông Hoàng Trọng Lượng
2. Ông Trần Quốc Hùng -Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Ông Nguyễn Xuân Huy -Thư ký Tòa án nhân dân huyện Yên Lập.
-Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Lập tham gia phiên tòa: Bà Đinh Thị Phương Thảo - Kiểm sát viên.
Ngày 07/12/2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Yên Lập, tỉnh Phú Thọ. xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 40/2022/HSST, ngày 08/11/2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 39/2022/QĐXX-ST ngày 23/11/2022 đối với bị cáo:
Họ tên: Đặng Văn H, tên gọi khác: Không, sinh ngày: 06/9/1987 tại Huyện Hạ Hòa, tỉnh Phú Thọ Giới tính: Nam, Nơi cư trú: khu 1, xã Xuân Áng, huyện Hạ Hòa, tỉnh Phú Thọ.
Danh bản số:094 do Công an huyện Yên Lập, tỉnh Phú Thọ lập ngày 30 tháng 7 năm 2022 Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không. Nghề Nghiệp: Lao động tự do.Trình độ học vấn 9/12.
 Con ông: Đặng Xuân T, sinh năm 1955, con bà Hoàng Thị H, sinh năm 1954.
 Bị cáo có vợ là: Nguyễn ThịP – sinh năm 1993.
Bị cáo có 02 người con: Người con lớn sinh năm 2012, người con nhỏ sinh năm 2015.
Hiện nay bố, mẹ, vợ và các con của bị cáo đều ở xã Xuân Áng, huyện Hạ Hòa, tỉnh Phú Thọ.
- Tiền án; Bị cáo có 03 tiền án:
Tại bản án hình sự sơ thẩm số 49/2012/HSST ngày 26/9/2012 của Tòa án nhân dân huyện Hạ Hòa, tỉnh Phú Thọ xét xử đối với Đặng VănH về tội “Cưỡng đoạt tài sản” theo khoản 1 Điều 135 Bộ luật hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009, tuyên phạt 17 tháng tù. Hải chấp hành xong hình phạt tù ngày 03/2/2014, chấp hành xong án phí hình sự sơ thẩm ngày 01/11/2012. Tính đến ngày Hải có hành vi đánh bạc 17/8/2015 chưa được xóa án tích.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 02/2015/HSST ngày 30/12/2015 của Tòa án nhân dân huyện Hạ Hòa, tỉnh Phú Thọ xét xử đối với Đặng VănH về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 điều 248 Bộ luật hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009, tuyên phạt 09 tháng tù. Hải chấp

## Page 2

2 hành xong hình phạt tù ngày 24/5/2016 (Hải chấp hành xong án phí hình sự sơ thẩm ngày 23/6/2022. Số tiền phạt 3.000.000đ được miễn theo quyết định số 18 ngày 05/8/2022 của Tòa án nhân dân huyện Hạ Hòa, tỉnh Phú Thọ và quyết định đình chỉ số 03 ngày 25/8/2022 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Hạ Hòa, tỉnh Phú Thọ). Tính đến ngày Hải có hành vi cố ý gây thương tích 27/9/2016 chưa được xóa án tích.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 17/2018/HSST ngày 24/4/2018 của Tòa án nhân dân huyện Hạ Hòa, tỉnh Phú Thọ xét xử đối với Đặng VănH về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm d, đ khoản 2 điều 134 Bộ luật hình sự, tuyên phạt 30 tháng tù. Hải chấp hành xong hình phạt tù ngày 01/9/2020. Hải chưa thi hành xong các khoản tiền: 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm, 662.000đ án phí dân sự trong vụ án hình sự, 13.243.000đ tiền bồi thường. Tính đến ngày Hải có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy 28/7/2022 chưa được xóa án tích.
- Tiền sự: không.
- Bị can bị bắt tạm giữ từ ngày 28/7/2022, chuyển tạm giam từ ngày 31/7/2022, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam công an tỉnh Phú Thọ. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Người có quyền lợi liên quan đến vụ án: Anh Nguyễn Tuấn A, sinh năm 1991.
Địa chỉ: Khu 1 xã Xuân Áng, huyện Hạ Hòa, tỉnh Phú Thọ - Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Hồi 10 giờ 40 phút ngày 28/7/2022, tại khu 4, xã Mỹ Lung, huyện Yên Lập, tỉnh Phú Thọ, tổ công tác của Công an huyện Yên Lập phối hợp với công an xã Mỹ Lung tuần tra, kiểm tra phát hiệnH có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Tổ công tác đã lập biên bản phạm tội quả tang và thu giữ vật chứng gồm: 11 gói giấy, trong đó có 07 gói giấy có mặt ngoài màu hồng có in chữ, mặt trong màu trắng; 02 gói giấy có mặt ngoài màu xanh có in chữ, mặt trong màu trắng; 02 gói giấy mặt ngoài màu đỏ, tím, xanh có in chữ, mặt trong màu trắng; bên trong 11 gói giấy đều có chứa chất bột, cục màu trắng (Hải khai nhận đây là số ma túy heroine Hải vừa mua được tại xã Chấn Thịnh, huyện Văn Chấn, tỉnh Yên Bái, mục đích để sử dụng cho bản thân); 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen đã qua sử dụng cũ, lắp 01 thẻ sim điện thoại số 0965.660.691; 01 chiếc xe mô tô màu xanh trắng nhãn hiệu YAMAHA EXCITER BKS 19F1 – 181.22.
Ngày 28/7/2022, cơ quan CSĐT công an huyện Yên Lập đã tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Đặng VănH tại khu 1, xã Xuân Áng, huyện Hạ Hòa, tỉnh Phú Thọ. Kết quả không thu giữ đồ vật, tài sản gì có liên quan đến vụ án.
Tại cơ quan điều tra Đặng VănH khai nhận bản thân Hải là đối tượng nghiện ma túy, loại ma túy sử dụng là heroine. Do có nhu cầu sử dụng ma túy nên khoảng 8 giờ 30 phút, ngày 28/7/2022, Hải điều khiển xe mô tô YAMAHA EXCITER BKS 19F1 – 181.22 mượn của anh Nguyễn Tuấn A, sinh năm 1991 ở cùng khu đi lên xã Chấn Thịnh, huyện Văn Chấn, tỉnh Yên Bái để tìm mua ma túy (anh Tuấn A không biết mục đích H mượn mượn xe mô tô của mình là để đi mua ma túy). Khi đi đến đoạn đường thuộc xã Chấn Thịnh, huyện Văn Chấn, tỉnh Yên Bái, H gặp một người đàn ông đứng ở lề đường (Hải không quen biết, không biết tên, tuổi, địa chỉ cụ thể) và hỏi người đàn ông mua ma túy, người đàn ông này đồng ý. H đưa cho người đàn ông 1.500.000đ mua ma túy heroine, người đàn ông cầm tiền rồi đi đâu không rõ. Khoảng 10 phút sau, người đàn ông quay lại đưa cho H 11 gói giấy trong đó có 07 gói giấy có mặt ngoài màu hồng có in chữ, mặt trong màu trắng; 02 gói giấy có mặt ngoài màu xanh có in chữ, mặt trong màu trắng; 02 gói giấy mặt ngoài màu đỏ,

## Page 3

3 tím, xanh có in chữ, mặt trong màu trắng; bên trong 11 gói giấy đều có chứa chất bột, cục màu trắng là ma túy heroine. Hải cầm và đúc vào túi quần bò bên phải sau đó điều khiển xe mô tô đi về theo hướng xã Mỹ Lung, huyện Yên Lập, tỉnh Phú Thọ. Khi đi đến khu vực dốc Đỏ thuộc khu 4, xã Mỹ Lung, huyện Yên Lập, tỉnh Phú Thọ thì bị tổ công tác công an huyện Yên Lập, tỉnh Phú Thọ và công an xã Mỹ Lung kiểm tra phát hiện bắt quả tang.
Ngày 28/7/2022 Cơ quan CSĐT Công an huyện Yên Lập đã ra quyết định trưng cầu Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Phú Thọ giám định số chất bột cục màu trắng chứa trong 11 gói giấy đã thu giữ của Đặng Văn H. Tại bản kết luận giám định số 995/KL-KTHS ngày 29/7/2022 của phòng kỹ thuật hình sự công an tỉnh Phú Thọ kết luận: “Chất bột, cục màu trắng chứa trong 11 gói giấy (trong đó 07 gói giấy có mặt ngoài màu hồng, có in chữ, mặt trong màu trắng; 02 gói giấy mặt ngoài màu xanh có in chữ, mặt trong màu trắng; 02 gói giấy có mặt ngoài màu đỏ, tím, xanh có in chữ, mặt trong màu trắng) trong bì niêm phong gửi đến giám định là ma túy, có tổng khối lượng là 0,784 gam, loại Heroine
* Heroin: Số thứ tự 9, Danh mục I, Nghị định số 73/2018/NĐ-CP ngày 15 tháng 5 năm 2018 của Chính Phủ”.
Hành vi tàng trữ 0,784 gam ma túy, loại heroine của Đặng Văn Hải ngày 28/7/2022 đã cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại Điều 249, Bộ luật hình sự.
Quá trình điều tra xác định trước lần phạm tội này nhân thânH đã có 03 tiền án: Tại bản án hình sự sơ thẩm số 49/2012/HSST ngày 26/9/2012 của Tòa án nhân dân huyện Hạ Hòa, tỉnh Phú Thọ xét xử đối với Đặng VănH về tội “Cưỡng đoạt tài sản” theo khoản 1 Điều 135 Bộ luật hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009, tuyên phạt 17 tháng tù. Hải chấp hành xong hình phạt tù ngày 03/2/2014, chấp hành xong án phí hình sự sơ thẩm ngày 01/11/2012. Tính đến ngày Hải có hành vi đánh bạc 17/8/2015 chưa được xóa án tích.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 02/2015/HSST ngày 30/12/2015 của Tòa án nhân dân huyện Hạ Hòa, tỉnh Phú Thọ xét xử đối với Đặng VănH về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 điều 248 Bộ luật hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009, tuyên phạt 09 tháng tù. H chấp hành xong hình phạt tù ngày 24/5/2016 (H chấp hành xong án phí hình sự sơ thẩm ngày 23/6/2022.
Số tiền phạt 3.000.000đ được miễn theo quyết định số 18 ngày 05/8/2022 của Tòa án nhân dân huyện Hạ Hòa, tỉnh Phú Thọ và quyết định đình chỉ số 03 ngày 25/8/2022 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Hạ Hòa, tỉnh Phú Thọ). Tính đến ngày H có hành vi cố ý gây thương tích 27/9/2016 chưa được xóa án tích.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 17/2018/HSST ngày 24/4/2018 của Tòa án nhân dân huyện Hạ Hòa, tỉnh Phú Thọ xét xử đối với Đặng VănH về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm d, đ khoản 2 điều 134 Bộ luật hình sự, tuyên phạt 30 tháng tù. H chấp hành xong hình phạt tù ngày 01/9/2020. H chưa thi hành xong các khoản tiền: 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm, 662.000đ án phí dân sự trong vụ án hình sự, 13.243.000đ tiền bồi thường. Tính đến ngày Hải có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy 28/7/2022 chưa được xóa án tích.
 Do đó hành vi phạm tội lần này của H được định khung tăng nặng là “tái phạm nguy hiểm” theo quy định tại điểm o khoản 2 Điều 249 BLHS.
Ngày 30/7/2022, cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Yên Lập đã ra quyết định khởi tố vụ án, quyết định khởi tố bị can đối với Đặng VănH về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
quy định tại điểm o, khoản 2, Điều 249 Bộ luật Hình sự. Tại cơ quan điều tra, Hải đã khai nhận

## Page 4

4 toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên. Lời khai của H phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
Về lỗi, nguyên nhân, điều kiện, mục đích phạm tội: Do bản thân là người nghiện ma túy, để thỏa mãn nhu cầu sử dụng ma túy của bản thân nênH đã thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý.
Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, Đặng Văn H đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải do vậy bị cáo được hưởng 01 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s, khoản 1, Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Về nguồn gốc 11 gói ma túy heroine: Căn cứ lời khai của Hải, cơ quan điều tra đã xác minh về nguồn gốc số ma túy mà Hải tàng trữ, nhưng không xác định được người đàn ông đã bán ma túy heroine cho H nên không có căn cứ để xem xét.
Về vật chứng của vụ án: 0,668 gam ma túy, loại heroine thu của Đặng VănH sau khi giám định còn lại cùng toàn bộ bao gói gửi giám định được niêm phong dán kín trong 01 bì giấy có đóng 05 dấu tròn màu đỏ của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Phú Thọ và chữ ký của các thành phần tham gia niêm phong tại các mép dán; 01 điện thoại di dộng nhãn hiệu Nokia màu đen đã qua sử dụng có gắn thẻ sim số 0965.660.691được bảo quản và xem xét xử lý trong quá trình giải quyết vụ án.
Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha màu xanh, trắng BKS 19F1 – 181.22, quá trình điều tra, cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Lập đã ra quyết định xử lý vật chứng, trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp là anh Nguyễn Tuấn A.
Tại biên bản xác minh nguồn thu nhập của Cơ quan CSĐT Công an huyện Yên Lập ngày 14/10/2022 đối với Đặng VănH thể hiện: Bị can nghề nghiệp là lao động tự do, thu nhập trung bình một tháng khoảng 3.000.000đ, không có tài sản riêng gì có giá trị.
Tại phiên tòa, kiểm sát viên vẫn giữ nguyên quyết định truy tố tại bản cáo trạng số 37/CTr-VKSYL-HS ngày 07/11/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Lập và đề nghị Hội đồng xét xử:
Căn cứ: điểm o khoản 2 điều 249, điểm s khoản 1 điều 51, điều 38 Bộ luật Hình sự.
Tuyên bố bị cáo Đặng VănH phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Xử phạt bị cáo Đặng VănH từ 06 năm tù đến 06 năm 06 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ là ngày 28/7/2022.
Về hình phạt bổ sung: Đề nghị Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
 Về vật chứng đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm c khoản 1 điều 47 BLHS; khoản 1, điểm a khoản 2, điểm a khoản 3 điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự (BLTTHS).
- Trả lại cho Đặng VănH 01 điện thoại Nokia, có lắp thẻ sim 0965660691 -Tịch thu để tiêu hủy: 0,668 gam heroine thu giữ của Đặng VănH còn lại sau khi giám định cùng toàn bộ bao gói.
Các vật chứng có đặc điểm theo biên bản giao, nhận vật chứng đến chi cục Thi hành án dân sự huyện Yên Lập ngày 08 tháng 11 năm 2022.

## Page 5

- Xác nhận quá trình điều tra, cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Lập đã trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp là anh Nguyễn Tuấn A 01 xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA EXCITER màu xanh, trắng BKS 19F1 – 181.22.
Về án phí: Áp dụng khoản 2 điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 1 điều 21, điểm a, khoản 1 điều 23 nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của ủy ban thường vụ Quốc hội; quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
 Bị cáo H không có ý kiến gì tham gia tranh luận.
Bị cáo H nói lời nói sau cùng: Bị cáo rất ân hận về hành vi phạm tội của bản thân, bị cáo H đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất để bị cáo sớm trở về với gia đình và xã hộị.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1. Về tố tụng hình sự: Các quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra, hành vi tố tụng của điều tra viên trong quá trình điều tra vụ án; quyết định tố tụng của Viện kiểm sát và hành vi tố tụng của Kiểm sát viên trong giai đoạn truy tố là đúng các quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
2. Về căn cứ buộc tội:
Lời khai của bị cáo H tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với vật chứng thu giữ được và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, nên có đủ cơ sở để kết luận: Để được thỏa mãn cơn nghiện ma túy bị cáo Hải đã mua chất ma túy Heroin, cụ thể là H đã mua ma túy của một người không quen biết với khối lượng 0,784 gam và tàng trữ để sử dụng; Hành vi nêu trên của bị cáo H đã đủ các yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” do bị cáo có 03 tiền án chưa được xóa án tích vì vậy bị cáo bị truy tố theo điểm o khoản 2 điều 249 của Bộ luật hình sự. Do vậy quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Lập đối với bị cáo H là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.
3. Về tính chất hành vi phạm tội: Hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của bị cáo là rất nghiêm trọng, bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý, hành vi đó đã gây nguy hiểm cho xã hội, hành vi đó đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của nhà nước về chất ma túy, xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội, ảnh hưởng xấu đến sức khỏe con người và sự phát triển giống nòi của dân tộc, hành vi phạm tội của bị cáo còn làm lây lan tệ nạn nghiện ma túy, lây lan dịch bệnh liên quan đến hút, chích ma túy, hành vi đó đã gây bất bình trong quần chúng nhân dân và còn là nguyên nhân gây ra các hành vi vi phạm pháp luật khác, vì vậy cần phải được xử lý nghiêm để giáo dục bị cáo và làm gương cho người khác.
4. Về nhân thân: Trước khi phạm tội bị cáo H là người có nhân thân chưa tốt cụ thể là bị cáo có 3 tiền án, bị cáo không lấy đó làm bài học để tự tu dưỡng rèn luyện bản thân, ngày 28/7/2022 bị cáo lại thực hiện hành vi phạm tội đó là tàng trữ trái phép chất ma túy do đó bị cáo phải chịu hình phạt tương xứng với hành vi đã gây ra.

5. Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Kiểm sát viên tại phiên tòa đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng một tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy

## Page 6

6 định tại điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự đó là Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là phù hợp được Hội đồng xét xử chấp nhận.
Căn cứ vào tính chất hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, trên cơ sở thể hiện sự nghiêm minh cũng như thể hiện sự khoan hồng của pháp luật đối với người phạm tội; Mức hình phạt mà Kiểm sát viên tại phiên tòa đề nghị áp dụng đối với bị cáo H là phù hợp được Hội đồng xét xử chấp nhận.
6. Về hình phạt bổ sung: Tại khoản 5 điều 249 Bộ luật hình sự còn quy định người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng … Kiểm sát viên tại phiên tòa đề nghị Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo là phù hợp được chấp nhận vì bị cáo không có tài sản.
7. Về vật chứng: Đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa về xử lý vật chứng là phù hợp với quy định của pháp luật được Hội đồng xét xử chấp nhận, vì:
- Số ma túy còn lại sau giám định là vật chứng liên quan trực tiếp đến tội phạm và là vật nhà nước cấm lưu hành nên cần tịch thu để tiêu hủy; chiếc điện thoại và thẻ sim là tài sản của bị cáo, không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại cho bị cáo.
8. Trong vụ án này bị cáo H còn trình bày mua ma túy của một người đàn ông không quen biết tại địa phận xã Chấn Thịnh, huyện Văn Chấn tỉnh Yên Bái; cơ quan điều tra đã điều tra xác minh nhưng chưa xác định được người bán ma túy cho bị cáo nên chưa có căn cứ để xem xét xử lý là phù hợp được Hội đồng xét xử chấp nhận.
9. Quá trình thực hiện hành vi phạm tội bị cáo Hải mượn xe mô tô của anh A nhưng anh A không biết Hải dùng xe mô tô đó để thực hiện hành vi phạm tội, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã giao trả lại tài sản cho anh A, anh A đã nhận đủ nên Hội đồng xét xử cần xác nhận.
10. Về án phí: Bị cáo H phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên QUYẾT ĐỊNH Căn cứ điểm o khoản 2 điều 249, điểm s khoản 1 điều 51, điều 38 Bộ luật hình sự.
1- Tuyên bố bị cáo Đặng Văn Hải phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
2- Xử phạt bị cáo: Đặng VănH 06 (Sáu) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ là ngày 28/7/2022.
3- Xử lý vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 1 điều 47 Bộ luật hình sự; Khoản 1 điểm a khoản 2 , điểm a khoản 3 điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự.
- Trả lại cho Đặng VănH 01 điện thoại Nokia, có lắp thẻ sim 0965660691
- Tịch thu để tiêu hủy: 0,668 gam heroine thu giữ của Đặng Văn Hải còn lại sau khi giám định cùng toàn bộ bao gói.
Các vật chứng có đặc điểm theo biên bản giao, nhận vật chứng đến chi cục Thi hành án dân sự huyện Yên Lập ngày 08 tháng 11 năm 2022.
- Xác nhận anh Nguyễn Tuấn A đã nhận lại 01 xe mô tô nhãn hiệu Y AMAHA EXCITER màu xanh, trắng BKS 19F1 – 181.22 do cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Lập giao trả.

## Page 7

7 4- Về án phí: Áp dụng khoản 2 điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 1 điều 21, điểm a, khoản 1 điều 23 nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của ủy ban thường vụ Quốc hội; quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Buộc bị cáo Đặng VănH phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo có mặt được quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ để yêu cầu xét xử phúc thẩm; Người có quyền lợi liên quan đến vụ án vắng mặt được quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ để yêu cầu xét xử phúc thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Nơi nhận:
- VKSND huyện Yên Lập;
- VKSND tỉnh Phú Thọ;
- Công an huyện Yên Lập;
- Bị cáo;
- Thi hành án hình sự;
- Chi cụcTHADS huyện Yên Lập;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu văn phòng.
T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Đã ký Bùi Xuân Trường