Bản án số: 40/2022/HNGĐ-PT
Trần Ngọc D "Thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn" Trần Thị Thùy T
Số: 13
Ngày: 28/12/2022
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Long An
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn
Thông tin vụ việc: Trần Ngọc D "Thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn" Trần Thị Thùy T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LONG AN Bản án số: 40/2022/HNGĐ-PT Ngày: 23-12-2022 V/v chia tài sản sau khi ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LONG AN
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: bà Phan Ngọc Hoàng Đình Thục Các Thẩm phán: bà Huỳnh Thị Hồng Vân ông Nguyễn Văn Cảnh
- Thư ký phiên tòa: bà Nguyễn Thị Mỹ Linh – Thẩm tra viên Tòa án nhân dân tỉnh Long An.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Long An tham gia phiên tòa : ông Lê Ngọc Hiền - Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 12 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Long An xét xử phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số 43/2022/TLPT-HNGĐ ngày 26 tháng 10 năm 2022 về việc tranh chấp “chia tài sản sau khi ly hôn ”.
Do Bản án hôn nhân gia đình sơ thẩm số 38/2022/HNGĐ-ST ngày 22 tháng 7 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Thạnh Hóa bị kháng nghị.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 41/2022/QĐ-PT ngày 02 tháng 11 năm 2022, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: anh Võ Văn C, sinh năm 1994.
Địa chỉ: Ấp 5, xã T, huyện T, tỉnh Tiền Giang.
- Bị đơn: chị Trương Thị Huỳnh T, sinh năm 1999.
Địa chỉ: Ấp 2, xã T1, huyện T1, tỉnh Long An.
- Viện Kiểm sát kháng nghị: Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân huyện Thạnh Hóa, tỉnh Long An.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện ngày 08/6/2021 và trong quá trình giải quyết vụ án tại Tòa án cấp sơ thẩm, nguyên đơn anh Võ Văn C trình bày:
Anh và chị Trương Thị Huỳnh T đã ly hôn theo Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số 01/2021/QĐST-HNGĐ ngày

## Page 2

04/01/2021 của Tòa án nhân dân huyện Thạnh Hóa, tỉnh Long An . Về phần tài sản chung khi ly hôn không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Trước đó, theo biên bản thỏa thuận phân chia tài sản lập ngày 24/12/2020, giữa anh và chịT đã thống nhất tài sản chung của anh chị gồm có 04 chỉ vàng 24K (trị giá 5.400.000 đồng/01 chỉ) và 4,5 chỉ vàng 18K (trị giá 3.500.000 đồng/01 chỉ), tất cả số vàng trên do chịT giữ. ChịT có nghĩa vụ trả cho anh 02 chỉ vàng 24K (trị giá 10.800.000 đồng) và 2,25 chỉ vàng 18K (trị giá 7.878.000 đồng) , tổng giá trị quy đổi thành tiền là 18.675.000 đồng. ChịT có trách nhiệm trả tiền cho anh trong 03 lần, cụ thể : ngày 24/4/2021 trả 6.000.000 đồng; ngày 24/8/2021 trả 6.000.000 đồng và ngày 24/12/2021 trả 6.675.000 đồng.
Anh đã nhiều lần yêu cầu chịT trả số tiền theo thỏa thuận nhưng chịT không thực hiện. Do đó, anh khởi kiện yêu cầu Tòa án buộc chịT phải trả cho anh số tiền là 18.675.000 đồng, không yêu cầu tính tiền lãi.
Bị đơn, chị Trương Thị Huỳnh T vắng mặt trong suốt quá trình tố tụng, nhưng có lời trình bày tại bản tự khai ngày 12/4/2022 như sau: chị thống nhất với lời trình bày của anh C về nội dung biên bản thỏa thuận ngày 24/12/2020. Do trong thời gian dịch Covid-19, chị không có việc làm nên đã bán vàng để trang trải cuộc sống, chị đề nghị gia hạn thêm thời gian 06 tháng , chị sẽ trả tiền theo yêu cầu của anh C.
Tại Bản án hôn nhân gia đình sơ thẩm số 38/2022/HNGĐ-ST ngày 22 tháng 7 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Thạnh Hóa, tỉnh Long An đã xử:
Buộc chị Trương Thị Huỳnh T có nghĩa vụ trả cho anh Võ Văn C số tiền 18.675.000 đồng (mười tám triệu sáu trăm bảy mươi lăm nghìn đồng).
Buộc anh Võ Văn C phải chịu án phí về chia tài sản sau khi ly hôn là 933.750 đồng nộp Ngân sách Nhà nước.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về nghĩa vụ chịu lãi nếu chậm trả tiền, quyền và thời hạn kháng cáo của các đương sự, việc thi hành án theo quy định của pháp luật.
Tại Quyết định kháng nghị số 159/QĐ-VKS-HNGĐ ngày 03/8/2022, Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân huyện Thạnh Hóa đề nghị sửa một phần bản án sơ thẩm về quan hệ tranh chấp và án phí, xác định quan hệ tranh chấp là tranh chấp dân sự về đòi tài sản và buộc bàT phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.
Tại phiên tòa phúc thẩm, Kiểm sát viên Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Long An phát biểu ý kiến:
Về tố tụng: Tòa án cấp phúc thẩm chấp hành đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện Thạnh Hóa đủ điều kiện để xem xét theo trình tự phúc thẩm.
Về nội dung kháng nghị: đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm sửa một phần bản án sơ thẩm về quan hệ pháp luật tranh chấp và án phí như kháng nghị đã nêu.

## Page 3

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Kháng nghị của Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân huyện Thạnh Hóa thực hiện đúng theo quy định tại Điều 278, Điều 279 và Điều 280 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Long An không rút kháng nghị. Vụ án được xét xử theo thủ tục phúc thẩm.
[2] Việc vắng mặt của bị đơn, chị Trương Thị Huỳnh T thuộc trường hợp quy định tại khoản 3 Điều 296 của Bộ luật Tố tụng dân sự, nên Tòa án vẫn xét xử phúc thẩm vụ án.
[3] Tại Quyết định sơ thẩm số 01/2021/QĐST-HNGĐ ngày 04/01/2021, Tòa án nhân dân huyện Thạnh Hóa đã công nhận sự thuận tình ly hôn giữa anh Võ Văn C và chị Trương Thị Huỳnh T ; đình chỉ giải quyết yêu cầu chia tài sản chung của anh C đối với chịT (bút lục số 23).
[4] Căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, có cơ sở kết luận: ngày 24/12/2020, anh C và chịT đã thỏa thuận phân chia tài sản chung của anh chị trong thời kỳ hôn nhân, cụ thể: chịT đang quản lý toàn bộ tài sản chung của anh C và chị T gồm có 04 chỉ vàng 24K (trị giá 5.400.000 đồng/01 chỉ) và 4,5 chỉ vàng 18K (trị giá 3.500.000 đồng/01 chỉ); chịT có nghĩa vụ trả cho anh C 02 chỉ vàng 24K (trị giá 10.800.000 đồng) và 2,25 chỉ vàng 18K (trị giá 7.878.000 đồng), tổng giá trị quy đổi thành tiền là 18.675.000 đồng ; chịT có trách nhiệm trả tiền cho anh C trong 03 lần: ngày 24/4/2021 trả 6.000.000 đồng; ngày 24/8/2021 trả 6.000.000 đồng; ngày 24/12/2021 trả 6.675.000 đồng (bút lục số 26).
[5] Hai đương sự đã thống nhất quy đổi giá trị số vàng và thanh toán bằng tiền, việc chịT chậm thanh toán tiền cho anh C không làm vô hiệu sự thỏa thuận phân chia tài sản chung của anh C và chịT và sự thỏa thuận này không thuộc các trường hợp bị vô hiệu theo quy định tại Điều 42 của Lu ật Hôn nhân và gia đình năm 2014. Theo quy định tại các Điều 105, 106, 107, khoản 1 Điều 161 của Bộ luật Dân sự năm 2015; khoản 2 Điều 38, khoản 1 Điều 39 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, thời điểm có hiệu lực của việc phân chi a tài sản chung của anh C và chịT được tính từ ngày lập biên bản thỏa thuận phân chia tài sản. Như vậy, quyền sở hữu riêng của anh C đối với số tiền 18.675.000 đồng đã được xác lập kể từ ngày 24/12/2020. Tòa án không được giải quyết lại quan hệ phân chia tài sản chung của anh C và chị T, nhưng việc đòi lại tài sản là một quan hệ pháp luật khác.
Hết thời hạn thanh toán cuối cùng theo thỏa thuận, nhưng chịT không thực hiện nghĩa vụ trả tiền nên anh C đã khởi kiện yêu cầu chịT phải trả số tiền 18.675.000 đồng. Trong trường hợp này, căn cứ khoản 2 Điều 164, khoản 1 Điều 166 của Bộ luật Dân sự năm 2015; khoản 2 Điều 26 của Bộ luật Tố tụng dân sự, cần xác định quan hệ pháp luật tranh chấp phải giải quyết là tranh chấp dân sự về “ đòi lại tài sản”.
[6] ChịT thừa nhận nội dung của biên bản thỏa thuận phân chia tài sản ngày 24/12/2020, chỉ xin gia hạn thời hạn trả tiề n, nhưng không được anh C đồng ý.
Anh Cyêu cầu chịT hoàn trả số tiền 18.675.000 đồng – là trị giá tính tại thời điểm năm 2020 của số vàng anh được chia trong khối tài sản chung của vợ chồng và

## Page 4

không yêu cầu chịT chịu lãi là đã có lợi cho chị T. Do đó, cần chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện đòi lại tài sản của anh C.
[7] Do yêu cầu khởi kiện của anh C được chấp nhận, nên chịT phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
[8] Vì vậy, kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện Thạnh Hóa, tỉnh Long An và đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa phúc thẩm là có căn cứ chấp nhận.
[9] Các ph ần khác của bản án sơ thẩm không b ị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm thì có hiệu lực pháp luật k ể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào các Điều 5, 26, 147, 148 và khoản 2 Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân sự; các Điều 105, 106, 107, khoản 1 Điều 161 của Bộ luật Dân sự năm 2015;
khoản 2 Điều 38, khoản 1 Điều 39 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Điều 26 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
2. Sửa một phần bản án hôn nhân gia đình sơ thẩm số 38/2022 /HNGĐ-ST ngày 22 tháng 7 năm 2022 cuảT òa án nhân dân huyện Thạnh Hóa, tỉnh Long An về quan hệ pháp luật tranh chấp và án phí.
3. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Võ Văn C về việc “đòi lại tài sản ”
đối với chị Trương Thị Huỳnh T.
4. Buộc chị Trương Thị Huỳnh T có nghĩa vụ trả cho anh Võ Văn C số tiền 18.675.000 (mười tám triệu sáu trăm bảy mươi lăm nghìn) đồng.
5. Về nghĩa vụ chậm thi hành án: Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong tất cảc ác khoản tiền , hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.
6. Về án phí dân sự sơ thẩm:
6.1. Buộc chị Trương Thị Huỳnh T phải chịu 933.750 (chín trăm ba mươi ba nghìn bảy trăm năm mươi) đồng án phí.
6.2. Anh Võ Văn C không phải chịu án phí và được hoàn trả số tiền 467.000 (bốn trăm sáu mươi bảy nghìn ) đồng tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0010802 ngày 16 tháng 11 năm 2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thạnh Hóa, tỉnh Long An.

## Page 5

7. Về hướng dẫn thi hành án: Trường hợp bản án, quyết định đư ợc thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
8. Về hiệu lực của bản án: bản án phúc thẩm này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.
Nơi nhận:
- TANDCC;
- VKSND tỉnh Long An;
- VKSND huyện Thạnh Hóa;
- TAND huyện Thạnh Hóa;
- Chi cục THADS huyện Thạnh Hóa;
- Các đương sự;
- Lưu HS; AV./.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Phan Ngọc Hoàng Đình Thục