Bản án số: 144/2022/HS-ST
Đoàn Mai K về tội cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng hoặc do vượt quá mức cần thiết khi bắt giữ người phạm tội
Số: 144
Ngày: 04/08/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÀ LẠT TỈNH LÂM ĐỒNG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 144/2022/HS-ST Ngày: 04/8/2022


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÀ LẠT - TỈNH LÂM ĐỒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Chu Văn B Các Hội thẩm nhân dân: + Bà Nguyễn Thị Phương T + Ông Nguyễn Xuân P
- Thư ký phiên tòa : Bà Trần Thị H – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh B - Kiểm sát viên.
Ngày 04 tháng 8 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 123/2022/TLST-HS ngày 03 tháng 6 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 133/2022/QĐXXST-HS ngày 20 tháng 6 năm 2022 đối với:
- Bị cáo:
Họ và tên: Đoàn Mai K (D), sinh năm: 1995, tại Quảng Nam; Nơi ĐKHKTT: thôn T, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Q; Chỗ ở: thôn T, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Q; Nghề nghiệp: Làm thuê; Học vấn: 9/12; Giới tính: Nam; Dân tộc: Kinh;
Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: không; Con ông Đoàn Đình H (đã chết); Con bà Mai Thị Bích H, sinh năm: 1970; Gia đình bị cáo có 02 anh em ruột, bị cáo là lớn nhất, nhỏ nhất sinh năm: 1998.
Tiền án; Tiền sự: không;
Nhân thân:
+ Ngày 11/5/2021 bị Công an xã Đại Thắng, huyện Đại Lộc, tỉnh Quảng Nam xử phạt 750.000 đồng về hành vi: Sử dụng trái phép chất ma túy.
+ Bản án số 03/2015/HSST ngày 14/01/2015 của Tòa án nhân dân huyện Hòa Vang, thành phố Đà Nẵng xử phạt Đoàn Mai K42 tháng tù về tội “Cướp giật tài sản”.

## Page 2

Bị bắt tạm giam ngày 08/3/2022, hiện đang tạm giam tại nhà tạm giữ Công an thành phố Đà Lạt. Có mặt tại phiên tòa.
- Người bị hại: Chị Nguyễn Mai Thị Thanh T, sinh năm: 1989.
Địa chỉ: Số 4C đường Đ, Phường 13, quận T, thành phố H.
Vắng mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Đoàn Mai Kở cùng dãy phòng trọ với chị Nguyễn Mai Thị Thanh T tại số 24/8 đường Thông Thiên Học, phường 2, Thành phố Đà Lạt. Quá trình sinh sống tại đây, Khanh hay hát karaoke gây ồn ào mất trật tự thì chị Tuyền có phản ánh nên chủ nhà trọ không cho Khanh ở tại đây nữa, do đó cả hai đã xảy ra mâu thuẫn. Khoảng 16 giờ ngày 16/3/2021, khi Khanh đang đứng đợi khách đi Grab bike tại gần trường Nguyễn Du trên đường Bùi Thị Xuân, phường 2, Thành phố Đà Lạt thì thấy chị Tuyền đang điều khiển xe mô tô chạy về phòng trọ ở đường Thông Thiên Học. Khanh biết chị Tuyền sẽ quay lại nên Khanh đã đứng đợi tại đây. Khoảng 10 phút sau, Khanh thấy chị Tuyền điều khiển xe chạy về hướng trường Nguyễn Du nơi Khanh đang đứng nên Khanh đã lấy 01 con dao bằng inox đã chuẩn bị từ trước để bên trong túi áo khoác ra chém 01 nhát từ phải qua trái trúng vào gò má bên phải chị Tuyền rồi Khanh điều khiển xe của mình đi về số 58 Phạm Ngọc Thạch, phường 6, Thành phố Đà Lạt cất giấu con dao tại đây.
Hậu quả chị Tuyền bị 01 vết thương ở gò má phải dài 4,5 cm phải khâu và điều trị tại bệnh viện đa khoa tỉnh Lâm Đồng.
Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 67/2021/TgT ngày 26/03/2021 của Trung tâm pháp y tỉnh Lâm Đồng xác định: tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định của nạn nhân Nguyễn Mai Thị Thanh T là: 06% (Sáu phần trăm). Tổn thương do vật sắc gây nên.
Ngày 16/4/2021, chị Nguyễn Mai Thị Thanh T có đơn yêu cầu khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Đoàn Mai Khanh.
Tại bản cáo trạng số 124/CT-VKSĐL-LĐ ngày 01/6/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Lạt truy tố Đoàn Mai Kvề tội “Cố ý gây thương tích”
theo các điểm a, i Khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự;
Tại phiên tòa, Bị cáo Đoàn Mai Kkhông khiếu nại nội dung cáo trạng và khai nhận đã thực hiện hành vi phạm tội như cáo trạng truy tố.

## Page 3

Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo và đề nghị:
- Tuyên bố bị cáo Đoàn Mai Kphạm tội “Cố ý gây thương tích”;
Áp dụng các điểm a, i Khoản 1 Điều 134; điểm s Khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Đoàn Mai Kmức hình phạt từ 18 tháng tù đến 24 tháng tù.
Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng : Đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết theo quy định của pháp luật.
Về án phí: Đề nghị buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định.
Người bị hại là chị Nguyễn Mai Thị Thanh T có đơn xin vắng mặt tại phiên tòa và yêu cầu bị cáo Đoàn Mai Kphải bồi thường số tiền 3.000.000 đồng chi phí điều trị vết thương (theo đơn yêu cầu bồi thường và xin xét xử vắng mặt ghi ngày 12/4/2022).
Bị cáo đồng ý bồi thường theo yêu cầu của người bị hại.
Lời nói sau cùng của bị cáo tại phiên tòa: Bị cáo ăn năn hối hận và xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng: Quá trình điều tra, truy tố, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng và Điều tra viên;
Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng và Kiểm sát viên đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo, người bị hại cùng không có ý kiến thắc mắc hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã được tiến hành hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo và tình tiết định khung hình phạt: Xuất phát từ mâu thuẫn do việc chị Nguyễn Mai Thị Thanh T phản ánh việc Đoàn Mai Kthường hát karaoke gây ồn ào mất trật tự tại số 24/8 đường Thông Thiên Học, phường 2, Thành phố Đà Lạt nên chủ nhà trọ không cho Khanh ở tại đây nữa. Khoảng hơn 16 giờ ngày 16/3/2021, tại khu vực gần trường Nguyễn Du trên đường Bùi Thị Xuân, phường 2, Thành phố Đà Lạt, Đoàn Mai Kđã sử dụng 01 con dao bằng inox đã chuẩn bị từ trước chém 01 nhát từ phải qua trái trúng vào gò má bên phải chị Tuyền. Hậu quả chị Tuyền bị 01 vết thương ở gò má phải dài 4,5 cm phải khâu và điều trị tại bệnh viện đa khoa tỉnh Lâm Đồng. Tại

## Page 4

bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 67/2021/TgT ngày 26/03/2021 của Trung tâm pháp y tỉnh Lâm Đồng xác định: tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định của nạn nhân Nguyễn Mai Thị Thanh T là: 06% (Sáu phần trăm).
Ngày 16/4/2021, chị Nguyễn Mai Thị Thanh T có đơn yêu cầu khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Đoàn Mai Khanh.
Đối chiếu lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, lời khai và thương tích của người bị hại, phù hợp với vật chứng thu giữ, kết luận giám định và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ căn cứ kết luận hành vi của bị cáo Đoàn Mai Kphạm tội Cố ý gây thương tích . Chỉ vì mâu thuẫn nhỏ nhặt trong đời sống hàng ngày, bị cáo dùng dao là hung khí nguy hiểm gây thương tích cho người bị hại do đó Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng truy tố bị cáo với tình tiết định khung hình phạt “Dùng hung khí nguy hiểm” và “Có tính chất côn đồ”
được qui định tại các điểm a, i Khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt đối với bị cáo:
Bị cáo phạm tội không thuộc trường hợp bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Khi quyết định hình phạt có xem xét bị cáo đã thành khẩn khai báo nên áp dụng các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Xét bị cáo là người có nhân thân xấu, bị cáo nhận thức được hành vi dùng dao là hung khí nguy hiểm chém vào cơ thể người khác là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố tình thực hiện, thể hiện sự coi thường pháp luật, coi thường tính mạng, sức khỏe của người khác, bị cáo phạm tội có tính chất côn đồ nên cần xử phạt bị cáo với mức hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để răn đe, giáo dục đối với bị cáo và phòng ngừa chung.
[4] Về trách nhiệm dân sự: Ngày 12/4/2022, người bị hại là chị Nguyễn Mai Thị Thanh T có đơn yêu cầu bị cáo Đoàn Mai Kphải bồi thường số tiền 3.000.000 đồng chi phí điều trị vết thương. Bị cáo đồng ý bồi thường theo yêu cầu của người bị hại nên ghi nhận, buộc bị cáo phải bồi thường cho chị Nguyễn Mai Thị Thanh T số tiền 3.000.000 đồng.

## Page 5

[5] Về xử lý vật chứng: Vật chứng của vụ án là 01 (một) con dao dài khoảng 30cm, lưỡi dao bằng inox dài 20cm x 5cm, cán dao bằng gỗ màu nâu. Đây là hung khí bị cáo đã dùng để thực hiện hành vi phạm tội nên tuyên tịch thu tiêu hủy.
[6] Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
[1] Tuyên bố: bị cáo Đoàn Mai K (D) phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
- Áp dụng các điểm a, i Khoản 1 Điều 134; điểm s Khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự.
Xử phạt: bị cáo Đoàn Mai K (D) 02 (hai) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 08/3/2022.
[2] Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 48 của Bộ luật hình sự; Các Điều 584, 585, 586, 590 của Bộ luật dân sự.
Buộc bị cáo Đoàn Mai K (D) phải bồi thường cho chị Nguyễn Mai Thị Thanh T số tiền 3.000.000đ (Ba triệu đồng).
Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, bên phải thi hành án còn phải trả số tiền lãi, tương ứng với thời gian và số tiền chậm trả, theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 357 Bộ luật Dân sự.
[3] Xử lý vật chứng: Căn cứ điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) con dao dài khoảng 30cm.
(Vật chứng có đặc điểm c ụ thể như mô tả tại Biên bản giao nhận vật chứng ngày 03/6/2022 giữa Công an thành phố Đà Lạt và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Đà Lạt).
[4] Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH14 ngày 31/12/2016 của y ban thường vụ Quốc Hội quy định về việc áp dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Buộc bị cáo Đoàn Mai K (D) phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng )
án phí hình sự sơ thẩm và 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng ) án phí dân sự sơ thẩm.
Trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo có quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm; người

## Page 6

bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết công khai./.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Lâm Đồng;
- VKSND thành phố Đà Lạt;
- Sở Tư pháp tỉnh Lâm Đồng;
- Công an thành phố Đà Lạt;
- Chi cục Thi hành án thành phố Đà Lạt;
- Bị cáo;
- Những người tham gia tố tụng;
- Bộ phận theo dõi thi hành án phạt tù;
- Lưu.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa (đã ký)



Chu Văn B