Quyết định đưa vụ án ra xét xử số : 326/2022/QĐXXST-HS
Trần Hữu M - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 330
Ngày: 10/11/2022
Tòa án xét xử: TAND TX. Dĩ An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ DĨ AN TỈNH BÌNH DƯƠNG

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Ngọc Công Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Hoàng Lệ Chi;
2. Ông Bùi Thế Duy.
- Thư ký phiên tòa : Bà Phạm Thị Trung Hiếu , Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An tham gia phiên tòa :
Bà Nguyễn Thị Ngọc Trân, Kiểm sát viên.
Ngày 10 tháng 11 năm 20 22 tại điểm cầu trung tâm: Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An và điểm cầu thành phần: Phòng hỏi cung - Công an thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai bằng hình thức trực tuyến đối với vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 309/2022/TLST-HS ngày 13 tháng 10 năm 2022 , theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số : 326/2022/QĐXXST-HS ngày 27 tháng 10 năm 2022 đối với bị cáo:
Trần Hữu M, sinh năm 1976 tại tỉnh Bình Dương; thường trú: Số 13/20 khu phố Đ T , phường D A, thành phố D A , tỉnh Bình Dương ; nghề nghiệp: Lao động tự do ; trình độ học vấn : 11/12; Quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo:
Không; giới tính: Nam; con ông Trần Văn Ph (đã chết) và bà Nguyễn Thị Hoàng O (đã chết); bị cáo có 03 anh chị ruột, lớn nhất sinh năm 19 54, nhỏ nhất sinh năm 1973; tiền sự: Không;
Tiền án:
- Ngày 05/9/2014, bị Tòa án nhân dân thị xã D A (nay làt hành phố D A ), tỉnh Bình Dương xử phạt 01 năm 03 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, theo Bản án hình sự sơ thẩm số 142/2014/HS-ST, chấp hành xong hình phạt tù ngày 05/9/2015, chưa đóng án phí;
- Ngày 04/7/2016, bị Tòa án nhân dân thị x ã ThA (nay là thành phố Th A), tỉnh Bình Dương xử phạt 01 năm tù về tội Trộm cắp tài sản, theo Bản án hình sự sơ thẩm số 202/2014/HS -ST, chấp hành xong hình phạt tù ngày 05/4/2018, chưa đóng án phí;
TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ DĨ AN TỈNH BÌNH DƯƠNG —————————— Bản án số: 330/20022/HS-ST Ngày 10-11-2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ———————————————————

## Page 2

Nhân thân:
- Ngày 30/12/1998, bị Tòa án nhân dân huyện ThA (nay là thành phố Th A), tỉnh Bình Dương xử phạt 06 tháng tù về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản công dân, theo Bản án hình sự sơ thẩm số 158/HSST;
- Ngày 14/5/2001, bị Tòa án nhân dân huyện D A (nay là thành phố D A ), tỉnh Bình Dương xử phạt 08 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, theo Bản án hình sự sơ thẩm số 47/HSST, chấp hành xong hình phạt tù ngày 18/11/2001, đóng án phí ngày 02/12/2001;
- Ngày 18/5/2005, bị Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương xử phạt 04 năm tù về tội Cướp giật tài sản và 03 tháng tù về tội Lạm dụng tín nhi ệm chiếm đoạt tài sản, theo Bản án hình sự sơ thẩm số 104/HSST, chấp hành xong hình phạt tù ngày 22/4/2008, đóng án phí ngày 01/7/2005;
- Ngày 19/8/2016, bị Tòa án nhân dân thị xã D A (nay là thành phố D A ), tỉnh Bình Dương xử phạt 01 năm 02 tháng tù về tộ i Trộm cắp tài sản, theo Bản án hình sự sơ thẩm số 254/2016/HSST và tổng hợp 01 năm tù về tội Trộm cắp tài sản, theo Bản án hình sự sơ thẩm số 202/2016/HSST ngày 04/7/2016 của Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An (nay l à thành phố D A ), tỉnh Bình Dương thành hình phạt chung của 02 bản án là 02 năm 02 tháng tù, chấp hành xong hình phạt tù ngày 05/4/2018, đóng án phí ngày 27/10/2016.
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ 30/6/2022 cho đến nay; có mặt.
- Bị hại:
1. Bà Đ ỗ Thị Minh Th, sinh năm 1986; địa chỉ: Số 85/2 khu phốNh Đ 2, phường D A , thành phố D A, tỉnh Bình Dương; có đơn yêuc ầu giải quyết vắng mặt.
2. Bà Trần Kim B, sinh năm 1964; địa chỉ: Số HL đường C B, khu phố B M 1, phường D A, thành phố D A, tỉnh Bình Dương; có đơn yêuc ầu giải quyết vắng mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
1. Ông Trần Kim S , sinh năm 1942; địa chỉ: Số 17/43 đường L Th K , khu phố B M 2, phường D A, thành phố D A, tỉnh Bình Dương; vắng mặt.
2. Bà Nguyễn Thị Đ, sinh năm 1965; địa chỉ: Số 9/9 khu phốT Th, phường T B, thành phố D A, tỉnh Bình Dương; vắng mặt.
* Người tham gia tố tụng khác:
- Người chứng kiến: Anh Lê Phước Th; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 3

Khoảng 13 giờ ngày 28/6/2022, Trần HữuM đi bộ trên đoạn đường N A N, khi đi đến hẻm 304 NgA N, khu phố B M 1, phường Dĩ An, thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương thì Minh nhìn thấy 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu đỏ đen biển số 61D1-06447 của chị Trần Kim Bích đang dựng ngoài đường trước nhà số 302 không có người trong coi, trên xe có cắm sẵn chìa khóa nên Minh đi đến vị trí dựng xe ngồi lên xe mở khóa, đề máy xe và điều khiển xe chạy về nhà trọ của mình tại khu phố Đông Tân, phường Dĩ An, thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương để cất giấu. Đến trưa ngày 29/6/2022, Trần Hữu Minh điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu đỏ đen biển số 61D1-06447 đến nhà chị Nguyễn Thị Đẹp tại địa chỉ số 9/9 khu phố Tân Thắng, phường Tân Bình, thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương để gửi xe nhưng không nói choch ị Đẹp biết xe do phạm tội mà có. Đến ngày 30/6/2022, Công an phường Dĩ An nhận được đơn trình báo của chị Trần Thị Bích nên mời Minh đến trụ sở làm việc. Tại đây, Minh đầu thú toàn bộ hành vi phạm tội của mình nên Công an phường Dĩ An lập biên bản tiếp nhận người phạm tội đầu thú. Cùng ngày, Công an phường Dĩ An đưa Minh đến nhà chị Nguyễn Thị Đẹp để thu hồi xe mô tô nhãn hi ệu Yamaha Sirius , màu đ ỏ đen bi ển s ố 61D1- 06447 nhưng tại đây xe đã thay đổi biển số 51S7-8205 nhưng cả chị Đẹp và Minh đều không bi ết biển số do ai thay đ ổi. Sau đó chuyển giao cho Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Dĩ An xử lý theo thẩm quyền.
Quá trình điều tra, xác định ngoài vụ trộm trên, Minh còn thực hiện 01 vụ trộm cắp tài sản khác, cụ thể như sau: Khoảng 03 giờ ngày 27/02/2022, Trần Hữu Minh đi lượm ve chai ở khu vực Trung tâm hành chính thành phố Dĩ An bằng xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Jupiter , biển s ố 76V1-3391 (số khung RLCJ4B2106Y018830, số máy 4B21018830). Khi đến trước quán cà phê Houjicha tại đường 16 khu phố Nhị Đồng 2, phư ờng Dĩ An, thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương (do chị Đỗ Thị Minh Thu làm chủ) thì nhìn thấy trên bức tường bên phải của quán có treo 01 loa nghe nhạc nhãn hiệu Victor loại PS-S550B màu đen. Minh quan sát thấy không có ngư ời trong coi nên Minh dựng xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Jupiter, biển số 76V1-3391 phía trước quán cà phê Houjicha rồi lén lút đi vào trong quán, leo lên bàn và dùng tay kéo loa nghe nhạc xuống, giật đứt dây điện gắn vào loa rồi đem cái loa ra xe. Khi Minh mang loa rat ới xe và đ ặt lên ba ga phía trước xe đ ể tẩu thoát thì b ị người dân xung quanh cùng lực lư ợng tu ần tra Công an phư ờng Dĩ An phát hiện bắt giữ. Quá trình bắt giữ, Minh có b ị thương tích nhẹ ở vùng đầu nhưng không bi ết do ai gây ra. Công an phư ờng Dĩ A n lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ các vật chứng. Sau đó chuyển giao cho Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Dĩ An xử lý theo thẩm quyền.
* Vật chứng thu gi ữ: 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu đỏ đen số khung 439470, s ố máy 469473, không có bi ển số; 01 (một) biển số 51S7-

## Page 4

8205; 01 (một) loa nghenh ạc nhãn hi ệu Victor, lo ại PS -S550B, màu đen và 01 (một) x e mô tô nhãn hiệu Yamaha Jupiter , biển s ố 76V1-3391 (s ố khung RLCJ4B2106Y018830, số máy 4B21018830).
Căn cứ Kết luận định giá tài sản số 77/BB.ĐG ngày 08/7/2022 của Hội đồng định giá thường xuyên trong t ố tung hình sự - UBND thành phố Dĩ An, kết luận:
Xe mô tô hai bánh nhãn hi ệu Yamaha, số loại Sirius, màu sơn đ ỏ - đen, số khung 439470, số máy 5C64439473, biển số 61D1-06447 (sử dụng tháng 6/2011) trị giá 14.000.000 đồng.
Căn cứ Kết luận định giá tài sản số 19/BB.ĐG ngày 14/3/2022 của Hội đồng định giá thường xuyên trong t ố tung hình sự - UBND thành phố Dĩ An, kết luận:
Loa nghe nhạc nhãn hiệu Victor, loại PS-S550B, màu đen trị giá 2.700.000 đồng.
Căn cứ Kết luận giám định số 746/KL-KTHS ngày 23/9/2022 của Phòng Kỹ thuật hình s ự Công an tỉnh Bình Dương v ề xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Jupiter biển s ố 76V1-3391 (s ố khung RLCJ4B2106Y018830, s ố máy 4B21018830) kết luận xe có số khung, số máy không đổi, không phát hiện cắt hàn, đục sửa. Qua xác minh biển số xe 76V1-3391 tại Công an thành phố Dĩ An xác định biển số trên là của xe mô tô nhãn hiệu Successful, số khung 003722, số máy 003722 cấp cho anh Nguyễn Tấn D ạy, sinh năm 1979, HKTT : T ổ dân phố Tân Diêm, phư ờng Phổ Thạch, thị xã Đức Phổ, tỉnh Quảng Ngãi, quá trình làm việc chị Trần Thị Thanh là vợ của anh Dạy cho biết chiếc xe mang biển số 76V1-3391 của gia đình đã không còn sử dụng và đã bán phế liệu nhiều năm trước.
Quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa, b ị cáo và bị hại không có ý ki ến hay khiếu nại gì v ề các Kết luận định giá tài sản số 19/BB.ĐG ngày 14/3/2022 , Kết luận định giá tài sản số 77/BB.ĐG ngày 08/7/2022 của Hội đồng định giá thường xuyên trong t ố tung hình sự - UBND thành phố Dĩ An và Kết luận giám định số 746/KL-KTHS ngày 23/9/2022 của Phòng K ỹ thuật hình s ự Công an tỉnh Bình Dương.
Đối với thương tích của Trần Hữu Minh, trong quá trình điều tra Minh đã làm đơn từ chối giám định thương tích và không biết ai gây ra thương tích nên không đặt ra xem xét.
 Tại cáo trạng số : 338/CT – VKS - DA ngày 13 tháng 10 năm 20 22, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo TrầnH ữu Minh về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa, trong phần tranh luận đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; Điều 38; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự để xử phạt bị cáo Trần Hữu Minh với mức án từ 03 (ba) năm đến 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù.
 * Về xử lý vật chứng:

## Page 5

- Đối với 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu đỏ đen số khung 439470, số máy 469473, không có bi ển số là tài sản do ông Trần Kim Sanh đứng tên chủ sở hữu, qua làm việc ông Sanh xác nhận xe này anh đứng tên hộ con gái là chị Trần Kim Bích nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Dĩ An đã trả lại xe trên cho chị Bích.
- Đối với 01 (một) loa nghe nhạc nhãn hiệu Victor, loại PS-S550B, màu đen là tài sản của bị hại Đỗ Thị Minh Thu nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Dĩ An đã tiến hành trả lại tài sản cho bị hại Thu.
- Đối với 01 (một) biển số 51S7-8205, qua trích lục trên hệ thống thông tin đăng ký xe không tìm thấy dữ liệu tra cứu nên đề nghị tịch thu tiêu hủy.
- Đối với 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Jupiter, biển số 76V1-3391 (số khung RLCJ4B2106Y018830, số máy 4B21018830), là xe không có nguồn gốc do bị cáo Trần Hữu Minh sử dụng vào việc phạm tội nên đề nghị tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước.
* Về trách nhiệm dân sự: Tài sản bị chiếm đoạt trong vụ án đã thu hồi trả lại cho các bị hại, các bị hại không yêu cầu gì khác nên trách nhiệm dân sự không đặt ra xem xét.
Tại phiên tòa, bị cáo không tranh luận, đối đáp gì với đại diện Viện kiểm sát, đồng thời trong lời nói sau cùng bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Dĩ An, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và bị hại , người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án và người chứng kiến không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Căn cứ xác định hành vi phạm tội của bị cáo: Ngày 27/02/2022 tại quán cà phê Houjicha địa chỉ đường 16, khu phố Nhị Đồng 2, phường Dĩ An, thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương, Trần Hữu Minh đã lén lút chiếm đoạt 01 (một) loa nghe nhạc nhãn hi ệu Victor, lo ại PS-S550B, màu đen trị giá 2.700.000 đồng của bị hại Đỗ Thị Minh Thu và ngày 28/6/2022 tại số 302, hẻm 304 đường Nguyễn An Ninh, khu phố Bình Minh 1, phư ờng Dĩ An, thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương , Trần Hữu Minh đã lén lút chiếm đoạt 01 (một) xe mô tô hai bánh nhãn hiệu Yamaha, số

## Page 6

loại Sirius, màu sơn đ ỏ - đen, s ố khung 439470, số máy 5C64439473, bi ển s ố 61D1-06447 trị giá 14.000.000 đồng của bị hại Trần Kim Bích.
Như vậy, hành vi của bị cáo chiếm đoạt tài sản của các bị hại có tổng giá trị 16.700.000 đồng, đồng thời bị cáo phạm tội trong trường hợp tái phạm nên đã đủ yếu tố cấu thành tội Trộm cắp tài sản với tình tiết định khung “tái phạm nguy hiểm” được quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Do đó, Cáo trạng số: 338/CT - VKS - DA ngày 13 tháng 10 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương và luận tội của Kiểm sát viên đề nghị truy tố đối với bị cáo là có căn cứ đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
[3] Tính chất, mức độ của hành vi: Tội phạm do bị cáo thực hiện là nghiêm trọng đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của các bị hại được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự nhận thức rõ hành vi chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật, nhưng vẫn cố ý thực hiện. Vì vậy, cần xử phạt bị cáo mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ tội phạm đã thực hiện, có xét đến các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo đủ để giáo dục cải tạo và có tác dụng đấu tranh phòng ngừa chung.
[4] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội 02 lần trở lên.
Đây là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
[5] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự : Tại cơ quan điều tra cũng nhưt ại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải ; sau khi phạm tội bị cáo đầu thú khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
[6] Về nhân thân: Bị cáo là người có nhân thân xấu, thể hiện bị cáo có tiền án chưa được xóa, đã nhiều lần bị xét xử về tội Trộm cắp tài sản nên cũng cần xem xét khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.
[7] Về hình phạt:
- Hình phạt chính: Xét bị cáo phạm tội nghiêm trọng, xâm phạm đến tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, bị cáo có tiền án chưa được xóa , hành vi phạm tội của bị cáo ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương. Vì vậy, Hội đồng xét xử quyết định áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ để giáo dục, cải tạo bị cáo thành công dân có ích cho gia đình, xã hội và có tác dụng đấu tranh, phòng ngừa chung.
 - Về hình phạt bổ sung: The o quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 : “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng”. Tuy nhiên áp dụng phạt tù cũng đủ để răn đe, giáo dục bị cáo nên Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

## Page 7

[8] Về xử lý vật chứng:
- Đối với 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu đỏ đen số khung 439470, số máy 469473, không có bi ển số là tài sản do ông Trần Kim Sanh đứng tên chủ sở hữu, qua làm việc ông Sanh xác nhận xe này anh đứng tên hộ con gái là chị Trần Kim Bích nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Dĩ An đã trả lại xe trên choch ị Bích và đối với 01 (một) loa nghenh ạc nhãn hi ệu Victor, lo ại PS-S550B, màu đen là tài sản của bị hại Đỗ Thị Minh Thu nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Dĩ An đã ti ến hành trả lại tài sản cho b ị hại Thu nên không đặt ra xem xét.
- Đối với 01 (một) biển số 51S7-8205, qua trích lục trênh ệ thống thông tin đăng ký xe không tìm thấy dữ liệu tra cứu nên cần tịch thu tiêu hủy.
- Đối với 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Jupiter , biển số 76V1-3391 (số khung RLCJ4B2106Y018830, số máy 4B21018830), là xe không có nguồn gốc do bị cáo Trần Hữu Minh s ử dụng vào vi ệc phạm tội nên cần tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước.
[9] Về trách nhiệm dân sự: Tài sản bị chiếm đoạt trong vụ án đã thu hồi trả lại cho các bị hại, các bị hại không yêu cầu gì khác nên trách nhiệm dân sự không đặt ra xem xét.
 [10] Đối với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát đưa ra đối với bị cáo về tội danh, mức hình phạt, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo, về xử lý vật chứng và trách nhiệm dân sự là phù hợp nên có cơ sở chấp nhận.
 [11] Án phí sơ thẩm: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc Hội khóa 14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Trần Hữu Minh phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; Điều 38; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
- Xử phạt bị cáo Trần Hữu Minh 03 (ba) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 30/6/2022.
2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, b khoản 1, 2 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

## Page 8

- Tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nư ớc 01 (một) xe mô tô hi ệu Yamaha Jupiter, biển s ố 76V1-3391 (s ố khung RLCJ4B2106Y018830, s ố máy 4B21018830).
- Tịch thu tiêu hủy 01 (một) biển số 51S7-8205.
(Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 13/10/2022 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Dĩ An với Chi cục thi hành án dân sự thành phố Dĩ An).
3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 135 Bộ luật Tố tụng Hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội khóa 14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Trần Hữu Minh phải nộp 200.000 ( hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có mặt có mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc tống đạt bản án hợp lệ./.
THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA