Bản án số 16/2021/HSST
Chức và đp - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 311
Ngày: 27/10/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Đống Đa, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN ĐỐNG ĐA, HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Phƣơng Thúy;
Các hội thẩm nhân dân: Bà Vũ Thị Mai;
 Bà Nguyễn Thị Cờ.
- Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Trần Phƣơng Ly- Thư ký Tòa án nhân dân quận Đống Đa, Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa tham gia phiên tòa:
Bà Lƣơng Thúy Hà, Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 10 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Đống Đa, thành phố Hà Nội tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 299/TLST-HS ngày 12/10/2022 đối với các bị cáo:
1- Họ tên: Nguyễn Văn C, sinh năm 1997; Giới tính: Nam; ĐKHKTT: Khu 6, xã Bằng Doãn, huyện Đ , tỉnh Phú Thọ ; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh ; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Tự do ; Văn hóa: 08/12 ; Con ô ng:
Nguyễn Hữu Q; Con bà: Phùng Thị T; Gia đình có 03 chị em, bị cáo là con thứ ba.
Tiền án, tiền sự: Bản án số 16/2021/HSST ngày 19/01/2021 của Tòa án nhân dân quận Đống Đa xử phạt 15 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Thời hạn tù tính từ ngày 17/9/2020, ra trại ngày 17/12/2021, chưa được xóa án tích.
Danh chỉ bản số 398, lập ngày 12/7/2022 tại Công an quận Đống Đa. Bị cáo bị bắt quả tang ngày 30/6/2022, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 1, Công an thành phố Hà Nội. Có mặt tại phiên tòa.
2- Họ tên: Nông Khánh Đ, sinh năm 2002; Giới tính: Nam; ĐKHKTT: Tổ 6, phường Đề Thám, thành phố C, tỉnh C; Chỗ ở: Số 29B, ngõ 387 , phố Vũ Tông Phan, phường K, quận Thanh Xuân, Hà Nội; Quốc tịch: Việt Nam ; Dân tộc: Tày;
Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Tự do; Văn hóa: 12/12; Con ông: Nông Khánh T1;
Con bà: Lương Ngọc Ch.
Tiền án, tiền sự: Không.
Danh chỉ bản số 399, lập ngày 12/7/2022 tại Công an quận Đống Đa. Bị cáo bị bắt quả tang ngày 30/6/2022, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 1, Công an thành phố Hà Nội. Có mặt tại phiên tòa.
 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN ĐỐNG ĐA THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số 311/2022/HSST Ngày 27/10/2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

2 3- Họ tên: Sầm Đ H, sinh năm 2001; Giới tính: Nam ; ĐKHKTT: Xã Huy Giáp, huyện Bảo Lạc, tỉnh C ; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Tày; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Tự do ; Văn hóa: 12/12; Con ông: Sầm NgọcH 1; Con bà: Mạc Thị Th; Gia đình có 02 anh em, bị cáo là con thứ nhất.
Tiền án, tiền sự: Không.
Danh chỉ bản số 401, lập ngày 12/7/2022 tại Công an quận Đống Đa. Bị cáo bị bắt quả tang ngày 30/6/2022, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 1, Công an thành phố Hà Nội. Có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 01giờ 10phút ngày 30/6/2022, tại khu vực trước số nhà 478 phố Xã Đàn, phường Nam Đồng, quận Đống Đa, Hà Nội, Tổ công tác - Công an phường Nam Đồng bắt quả tang Nguyễn Văn C có hành vi bán trái phép chất ma túy cho Nông Khánh Đ. Quá trình bắt giữ, Đ là người điều khiển xe máy Honda Wave màu đen bạc, biển kiểm soát: 36B7 - 147.27 chở Sầm Đ H ngồi sau và đang dừng xe để nhận ma túy từ C. Cơ quan công an đã ki ểm tra, phát hiện trong lòng bàn tay phải của Đ 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng, bên trong có 01 túi nilong màu trắng kích thước (03x04)cm, bên trong chứa 04 viên nén màu xanh và 01 túi nilong màu trắng, kích thước khoảng (1,5x1,5)cm, bên trong chứa các hạt tinh thể màu trắng, nghi là ma túy. Đ khai nhận đó là ma túy tổng hợp vừa mua cuảC để sử dụng cùng với H.
Cơ quan công an đã thu giữ của Nông Khánh Đ: 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng, bên trong có 01 túi nilong màu trắng, kích thước khoảng (03x04)cm, bên trong có 04 viên nén màu xanh và 01 túi nilong màu trắng kích thước (1,5x1,5)cm bên trong chứa chất tinh thể màu trắng nghi là ma túy và 01 điện thoại di động, nhãn hiệu Iphone 7 Plus màu đen. Thu giữ của Nguyễn Văn C:
01 điện thoại di động Iphone XSmax màu vàng và 01 xe máy Honda Wave, biển kiểm soát: 29D2 - 652.71, không có số khung, số máy . Thu giữ của Sầm Đ H: 01 điện thoại di động mang nhãn hiệu Iphone 11 Promax màu xanh và 01 xe máy Honda Wave màu đen bạc, biển ki ểm soát: 36B7 - 147.27, số khung:
3913KY192419, số máy: JA39E1050113 và đưa Nông Khánh Đ, Sầm Đ H, Nguyễn Văn C về trụ sở để làm rõ.
Tại bản Kết luận giám định số 4784/KL-KTHS ngày 08/7/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận:
- 04 viên nén màu xanh, bên trong 01 túi nilong đều là ma túy loại MDMA, tổng khối lượng 1,327 gam.
- Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nil ong là ma túy loại Ketamine, khối lượng: 0,686 gam.
Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Văn C, Nông Khánh Đ và Sầm Đ H khai nhận: Vào khoảng 0 giờ 30phút ngày 30/6/2022, Đ rủ H đi mua ma túy “đá” và

## Page 3

3 “ke” về cùng sử dụng. H nói không có tiền nên Đ bảo Đ sẽ bỏ tiền ra mua ma túy trước, khi nào H có tiền thì đưa lại sau cũng được. H đồng ý và cùng Đ đi ra lấy xe của H. Trong lúc ra lấy xe, Đ gọi điện cho một người bạn có tài khoản facebook “Trương Hiếu” qua hệ thống Messenger hỏi số điện thoại của người bán ma túy.
Sau đó, do H vừa ngã xe bị đau chân, nên Đ là người điều khiển xe. Trên đường đi, Đ gọi vào số điện thoại 0927258868 của Nguyễn Văn C để hỏi mua 04 viên ma túy “đá” và “ke”. C bảo Đ tắt máy đểC gọi lại cho Đ báo giá sau. Sau đó, C tháo sim điện thoại 0917258868 và lắp sim điện thoại có số 033959 0921 gọi lại cho Đ báo giá 2.000.000 đồng và hẹn gia o ma túy cho Đ tại 478 Xã Đàn , Đ đồng ý. C đi xe máy Honda Wave, biển kiểm soát: 29D2 - 652.71 đến khu vực 360 Xã Đàn mua 04 viên ma túy “đá” và “ke” được để trong vỏ bao thuốc lá Thăng Long của một người đàn ông không quen biết với giá 1.800.000 đồng và đi đến địa điểm giao ma túy cho Đ. Khi đến trước số nhà 478 Xã Đàn, C gặp Đ và H đã chờ sẵn. C giao ma túy cho Đ và khi Đ đang chuẩn bị chuyển khoản tiền mua ma túy thì bị Tổ công tác
- Công an phường Nam Đồng kiểm tra, bắt giữ.
Sầm Đ H khai nhận: Do H không có tiền nên Đ bỏ tiền ra mua ma túy trước.
Đ sử dụng xe của H để chở H cùng đi mua ma túy. Khi nào có tiền, H sẽ đưa cho Đ số tiền 1.000.000 đồng.
Đối với chiếc xe máy Honda Wave màu đen bạc, biển kiểm soát: 36B7 - 147.27, số khung: 3913KY192419, số máy: JA39E1050113 tạm giữ của Sầm Đ H, quá trình điều tra xác minh l à của chị Mạc Thị Th (sinh năm 1978; ĐKHKTT: Xã Huy Giáp, huyện Bảo Lạc, tỉnh C- là mẹ đẻ của Sầm Đ H). Chị Th không biết H sử dụng xe máy để đi mua ma túy, nên Cơ quan điều tra đãt rả chiếc xe máy trên cho chị Th.
Đối với chiếc xe máy Honda Wave, biển kiểm soát: 29D2 - 652.71, không có số khung, số máy, thu giữc ủa Nguyễn Văn C, C khai mua của một người bạn quen biết ngoài xã hội vào đầu năm 2022 , C không nhớ tên và địa chỉ của người này, khi mua không có giấy tờ gì. Quá trình điều tra xác minh, số khung, số máy và biển kiểm soát không phải của cùng một xe, nên không xác định được chủ sở hữu.
Cơ quan điều tra đã chuyển Chi cục Thi hành án dân sự quận Đống Đa giải quyết theo thẩm quyền.
Đối với 01 điện tho ại di động nhãn hiệu Iphone 7 Plus màu đen thu giữ của Nông Khánh Đ; 01 điện thoại di động Iphone XSmax màu vàng thu giữ của Nguyễn Văn C và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 Promax màu xanh thu giữ của Sầm Đ H, Cơ quan điều tra chuyển Chi cục Thi hành án dân sự quận Đống Đa giải quyết theo thẩm quyền.
Tại phiên tòa:
- Các bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa, Hà Nội đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

## Page 4

- Bản cáo trạng số 297/CT-VKSĐĐ, ngày 10/10/2022, Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa đã truy tố Nguyễn Văn C về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự. Nông Khánh Đ và Sầm Đ H về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
- Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn C mức án từ 42 đến 48 tháng tù.
- Áp dụng điểm i khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Nông Khánh Đ mức án từ 26 đến 30 tháng tù.
- Áp dụng điểm i khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Sầm Đ H mức án từ 18 đến 22 tháng tù.
Miễn áp dụng hình phạt tiền đối với các bị cáo và xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy ma túy . Tịch thu sung công 01 xe máy Honda Wave, biển kiểm soát:
29D2 - 652.71 và 01 điện thoại di động Iphone XSmax màu vàng , thu giữ của Nguyễn Văn C; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 Plus màu đen thu giữ của Nông Khánh Đ. Trả lại cho Sầm Đ H 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 Promax màu xanh.
Căn cứ vào các tài liệu và chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, các bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, HĐXX nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Cơ quan điều tra Công an quận Đống Đa, Hà Nội; Kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa, Hà Nội: Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Những căn cứ xác định tội danh:
Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra, biên bản phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ, kết luận giám định và các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ thể hiện:
Khoảng 01giờ 10phút ngày 30/6/2022, tại khu vực trước số nhà 478 phố Xã Đàn, phường Nam Đồng, quận Đống Đa, Hà Nội ; Nguyễn Văn C có hành vi bán trái phép 1,327 gam ma túy MDMA và 0,686 gam ma túy Ketamine cho Nông

## Page 5

5 Khánh Đ và Sầm Đ H với giá 2.000.000 đồng để Đ và H cùng sử dụng, thì bị Tổ công tác Công an phường Nam Đồng kiểm tra, phát hiện, bắt giữ.
Hành vi của Nguyễn Văn C đủ dấu hiệu cấu thành tội “ Mua bán trái phép chất ma túy ” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự. Hành vi của Nông Khánh Đ, Sầm Đ H đủ dấu hiệu cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa đã truy tố đối với các bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Xét tính chất vụ án: Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Các bị cáo biết rõ ma túy là chất gây nghiện làm tổn hại sức khỏe con người, là mầm mống của các loại tội phạm khác, nhà nước ta đã nghiêm cấm mọi hành vi mua bán, tàng trữ… trái phép chất ma túy, nhưng vì hám lợi và là các đối tượng nghiện nên các bị cáo vẫn cố tình thực hiện tội phạm. Vì vậy, cần phải xét xử nghiêm minh, nhằm đảm bảo tính giáo dục đối với các bị cáo và làm bài học ngăn ngừa chung.
[4] Xét vai trò, nhân thân, các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của từng bị cáo thấy:
Nguyễn Văn C là người đi mua ma túy mục đích bán lại cho Đ và H để kiếm lời nên C là người phải chịu trách nhiệm chính trong vụ án này . Nhân thân bị cáo xấu, có 01 tiền án về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, chưa được xóa án tích, lần phạm tội này của bị cáo là tái phạm nên bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự . Bị cáoC đã được cải tạo, giáo dục bằng pháp luật nhưng vẫn không chịu tu dưỡng, rèn luyện để trở thành công dân tốt mà tiếp tục phạm tội. Do đó cần xử phạt nghiêm khắc đối với bị cáo để giáo dục riêng và phòng ngừa chung. Tuy nhiên khi quyết định hình ph ạt, Hội đồng xét xử xem xét bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải nên áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
Bị cáo Nông Khánh Đ là người khởi xướng, rủ Sầm Đ H đi mua ma túy về cùng sử dụng, Đ là người bỏ ti ền, liên lạc với người bán để mua ma túy. H thống nhất ý chí, cùng Đ đi mua ma túy, khi nào có tiền sẽ thanh toán trả Đ sau nên vai trò của Đ trong vụ án này cao hơn H, vì vậy mức hình phạt áp dụng đối với Đ cao hơn H. Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử xem xét các bị cáo Đ, H khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải , các bị cáo là người dân tộc thiểu số nên áp dụng điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo.
 [5] Về áp dụng hình phạt đối với các bị cáo: Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của các bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đã viện dẫn, Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng hình phạt tù, cách ly các bị cáo ra khỏi xã hộ i một thời gian mới đủ tác dụng răn đe giáo dục đối với các bị cáo và phòng ngừa chung.

## Page 6

6 [6] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 và khoản 5 Điều 251 Bộ luật Hình sự, các bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của các bị cáo tại phiên tòa cho thấy các bị cáo là lao động tự do thu nhập không ổn định , bị cáo Đ, H là đối tượng nghiện; vì vậy Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.
[7] Về vật chứng: Cơ quan điều tra đã thu giữ 01 phong bì niêm phong bên trong có 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng, bên trong có 01 túi nilong màu trắng, kích thước khoảng (03x04)cm, bên trong có 04 viên nén màu xanh và 01 túi nilong màu trắng, kích thước khoảng (1,5x1,5)cm, bên trong có chứa các hạt tinh thể màu trắng , tại các mép dán có chữ ký của Nông Khánh Đ, người chứng kiến, cán bộ Công an phường Nam Đồng cùng hình dấu tròn; trong phong bì có chứa ma túy nên tịch thu tiêu hủy.
01 xe máy Honda Wave, biển kiểm soát: 29D2 - 652.71 và 01 điện thoại di động Iphone XSmax màu vàng, thu giữ của Nguyễn Văn C; có liên quan đến việc phạm tội nên tịch thu sung công.
01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 Plus màu đen thu giữ của Nông Khánh Đ, Đ đã dùng điện thoại để liên lạc mua ma túy nên tịch thu sung công.
01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 Promax màu xanh , thu giữ của Sầm Đ H không liên quan đến việc phạm tội nên trả lại cho bị cáo.
[8] Về án phí và quyền kháng cáo: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo theo qui định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Tuyên bố: Nguyễn Văn C phạm tội “ Mua bán trái phép chất ma túy ”.
Nông Khánh Đ, Sầm Đ H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
 1- Về mức hình phạt:
* Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 58; Điều 38 Bộ luật hình sự:
- Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn C 48 (bốn mƣơi tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 30/6/2022.
* Áp dụng điểm i khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58; Điều 38 Bộ luật hình sự:
- Xử phạt bị cáo Nông Khánh Đ 26 (hai mƣơi sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 30/6/2022.
- Xử phạt bị cáo Sầm Đ H 16 (mƣời sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 30/6/2022.
2- Về hình phạt bổ sung: Không phạt tiền đối với các bị cáo.
3- Về xử lý vật chứng : Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự:

## Page 7

- Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong có chữ ký của Nguyễn Văn Hùng, Bùi Qu ang Mạnh, Nguyễn Văn C, Sầm Đ H, Nông Khánh Đ, Vũ Đình Hùng cùng hình dấu tròn của Công an phường.
- Tịch thu sung công 01 chiếc xe máy Honda Wave BKS 29D2 -65271, số khung RLHJA3916LY1?...? (ký tự “?” không xác định được), số máy JA39E - 1521512 xe đã cũ, qua sử dụng.
- Tịch thu sung công 01 điện thoại di động Iphone XS Max màu vàng ; 01 điện thoại di động Iphone 7 Plus màu đen (không mở khóa được Icloud , không kiểm tra chất lượng và nội dung bên trong).
- Trả lại cho bị cáo Sầm Đ H 01 điện thoại di động Iphone 11 Promax màu xanh (không mở khóa được Icloud, không kiểm tra chất lượng và nội dung bên trong).
Chi tiết vật chứng theo Biên bản giao nhận vật chứng số 14 ngày 24/10/2022 của Cơ quan điều tra Công an quận Đống Đa và Chi cục thi hành án dân sự quận Đống Đa.
4- Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;
điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án:
Bị cáo Nguyễn Văn C, Nông Khánh Đ, Sầm Đ H mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
5- Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015: Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa tuyên án.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Nguyễn Phƣơng Thúy Nơi nhận:
- Các bị cáo;
- VKS ND quận Đống Đa;
- VKSND TP Hà Nội;
- TAND TP Hà Nội;
- Công an quận Đống Đa;
- Chi cục THADS quận Đống Đa;
- Sở Tư pháp TP Hà Nội;
- Lưu HS - VP.