Quyết định đưa vụ án ra xét xử số : 94/2022/QĐXXST-DS
ông L. T. H, bà N. T. N tranh chấp hợp đồng vay tài sản với anh N. V. L, chị N. T. T. T
Số: 87
Ngày: 27/09/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Trảng Bàng, tỉnh Tây Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của ông L. T. H, bà N. T. N đối với ông N. V. L, bà N. T. T. T về việc tranh chấp hợp đồng vay tài sản.

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ TRẢNG BÀNG, TỈNH TÂY NINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: bà Phạm Thị Yến.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Trần Văn H.
Ông Lê Đình Nhung.
- Thư ký phiên tòa : bà Nguyễn Thị Thu Trang – Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Trảng Bàng, tỉnh Tây Ninh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Trảng Bàng , tỉnh Tây Ninh tham gia phiên tòa: ông Nguyễn Văn Thướng – Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 9 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Trảng Bàng, tỉnh Tây Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 113/2022/TLST-DS ngày 02 tháng 6 năm 2022 về tranh chấp “ Hợp đồng vay tài sản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số : 94/2022/QĐXXST-DS ngày 12 tháng 9 năm 2022, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn:
+ Ông L. T. H, sinh năm 1967; địa chỉ: KP X, thị trấn Y, huyện Z, tỉnh Tây Ninh.
+ Bà N. T. N, sinh năm 1970; địa chỉ: KP X, thị trấn Y, huyện Z, tỉnh Tây Ninh.
Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn:
+ Ông T. M. T , sinh năm 1984; địa chỉ: Khu phố X, phường Y, thị xã H, tỉnh Tây Ninh (có mặt).
+ Bà P. T. T. T , sinh năm 1988; địa chỉ: ấp B, xã C, Huyện D, tỉnh Tây Ninh (có đơn đề nghị xét xử vắng mặt).
(Là người đại diện theo ủy quyền, theo văn bản ủy quyền ngày 18/3/2022).
- Bị đơn:
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ TRẢNG BÀNG TỈNH TÂY NINH Bản án số: 87/2022/DS-ST Ngày: 27 - 9 - 2022 Về tranh chấp: “Hợp đồng vay tài sản”

## Page 2

+ Ông N. V. L, sinh năm 1978; địa chỉ: ấp A, xã B, thị xã H, tỉnh Tây Ninh (có đơn đề nghị giải quyết, xét xử vắng mặt).
+ Bà N. T. T. T , sinh năm 1980; địa chỉ: ấp A, xã B, thị xã H, tỉnh Tây Ninh (có đơn đề nghị giải quyết, xét xử vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo Đơn khởi kiện đề ngày 08 tháng 3 năm 2022 của nguyên đơn và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án , người đại diện hợp pháp của nguyên đơn – ông T. M. T và bà Phạm Thị Thúy An trình bày:
Giữa ông H, bàN và ông L, bàT có mối quan hệ quen biết nên ông H, bàN có cho ông L, bàT vay tiền nhiều lần. Tính đến ngày 05/8/2019, hai bên chốt nợ thì tổng cộng số tiền ông L, bàT vay của ông H, bàN là 1.500.000.000 đồng.
Cùng ngày 05/8/2019, ông H, bàN và ông L, bàT đến Phòng Công chứng số 2 tỉnh Tây Ninh ký hợp đồng vay tài sản. Nội dung, ông H, bàN cho ông L, bàT vay số tiền 1.500.000.000 (Một tỷ năm trăm triệu) đồng, thời hạn vay 03 tháng kể từ ngày 05/8/2019, lãi suất không vượt quá 2 0%/năm. Khi vay tiền, ông L, bàT không thế chấp tài sản gì cho ông H, bà N. Từ ngày vay đến nay, tiền gốc và lãi ông L, bàT không trả cho ông H, bàN số tiền nào.
Tại biên bản lấy lời khai ngày 05/9/2022, nguyên đơn – bà N. T. N trình bày:
Vợ chồng bà có nhận chuy ển nhượng quyền sử dụng đất của ông L, bàT nên hai bên có quen biết nhau. Vì vậy, vợ chồng bà có cho vợ chồng ông L, bàT vay tiền nhiều lần với số tiền tổng cộng 1.500.000.000 (Một tỷ năm trăm triệu)
đồng. Ngày 05/8/2019, hai bên đến Phòng Công chứng số 2 tỉnh Tây Ninh ký hợp đồng vay tài sản, nội dung ông L, bàT vay của vợ chồng bà số tiền 1.500.000.000 (Một tỷ năm trăm triệu) đồng, thời hạn vay 03 tháng kể từ ngày 05/8/2019, lãi suất không vượt quá 20%/năm. Tuy nhiên, thực tế hai bên thỏa thuận bằng lời nói mỗi tháng ông L, bàT sẽ trả cho vợ chồng bà lãi suất là 3%/tháng. Sau đó, ông L có chuyển khoản vào tài khoản của con trai vợ chồng bà là anh L. T. T để trả tiền lãi cho vợ chồng bà được tổng cộng số tiền 215.000.000 đồng. Cụ thể:
Ngày 12/8/2020 trả 15.000.000 đồng; ngày 17/8/2020 trả 5.000.000 đồng;
ngày 03/9/2020 trả 20.000.000 đồng; ngày 13/10/2020 trả 15.000.000 đồng; ngày 21/10/2020 trả 10.000.000 đồng; ngày 05/12/2020 trả 10.000.000 đồng; ngày 10/12/2020 trả 10.000. 000 đồng; ngày 14/12/2020 trả 10.000.000 đồng; ngày 28/12/2020 trả 10.000.000 đồng; ngày 11/01/2021 trả 20.000.000 đồng; ngày 09/02/2021 trả 20.000.000 đồng; ngày 16/3/2021 trả 10.000.000 đồng; ngày 01/4/2021 trả 10.000.000 đồng; ngày 19/4/2021 trả 10.000. 000 đồng; ngày 27/5/2021 trả 10.000.000 đồng; ngày 21/6/2021 trả 10.000.000 đồng; ngày 28/6/2021 trả 5.000.000 đồng; ngày 04/11/2021 trả 10.000.000 đồng; ngày 15/12/2021 trả 5.000.000 đồng.
Tại phiên tòa, người đại diện hợp pháp của nguyên đơn – ông T. M. T trình bày: số tiền 1.500.000.000 đồng do ông L, bàT vay của ông H, bàN một lần vào

## Page 3

ngày 05/8/2019 chứ không phải vay nhiều lần như các lời khai của ông và nguyên đơn đã khai trước đây. Hợp đồng vay tài sản thể hiện lãi suất không vượt quá 20%/năm. Tuy nhiên, thực tế hai bên thỏa thuận bằng lời nói lãi suất là 6%/tháng .
Tổng cộng tiền lãi ông L, bàT đã cho ông H, bàN được 215.000.000 (Hai trăm mười lăm triệu) đồng. Nay ông yêu cầu ông L, bàT trả cho ông H, bàN số tiền nợ gốc 1.500.000.000 đồng và tính lại tiền lãi từ ngày 05/8/2019 cho đến ngày Tòa án xét xử sơ thẩm là 03 năm 01 tháng 22 ngày với mức lãi suất 20%/năm, cụ thể như sau:
1.500.000.000 đồng x 20%/năm x 03 năm 01 tháng 22 ngày = 944.383.000 đồng – 215.000.000 đồng tiền lãi ông L, bàT đã trả nên số tiền lãi ông L, bàT còn phải trả cho ông H, bàN là 729.383.000 (B ảy trăm hai mươi chín triệu ba trăm tám mươi ba nghìn) đồng.
Tại Biên bản lấy lời khai ngày 16/8/2022, bị đơn – ông N. V. L trình bày:
Giữa vợ chồng ông và vợ chồng ông H, bàN có góp vốn để mua bán đất chung với nhau. Sau khi tính toán thì vợ chồng ông còn nợ lại vợ chồng ông H, bà N số tiền 1.500.000.000 (Một tỷ năm trăm triệu) đồng. Vì vậy, hai bên thống nhất chuyển số tiền 1.500.000.000 đồng vợ chồng ông nợ ông H, bàN sang tiền vay.
Đồng thời, ngày 05/8/2019, hai bên ký hợp đồng vay tài sản, nội dung vợ chồng ông vay vợ chồng ông H, bàN số tiền 1.500.000.000 (Một tỷ năm trăm triệu)
đồng và công chứng tại Văn phòng Công chứng Số 2 tỉnh Tây Ninh. Theo hợp đồng vay, hai bên thỏa thuận thời hạn vay là 03 tháng, lãi suất do hai bên thỏa thuận nhưng không được vượt quá 20%/năm. Tuy nhiên, thực tế tiền lãi vợ chồng ông trả cho ông H, bàN là 6%/tháng. T ừ ngày vay đến nay, tiền gốc vợ chồng ông chưa trả cho ông H, bàN số tiền nào nhưng tiền lãi tổng công vợ chồng ông đã trả cho vợ chồng ông H, bàN khoảng 1.500.000.000 (Một tỷ năm trăm triệu)
đồng. Những lần trả tiền lãi hai bên không làm giấy tờ gì. Do tiền lãi vợ chồng ông đã trả cho ông H, bà Hưng tương đương với tiền gốc nên nay ông chỉ đồng ý cùng bàT trả cho ông H, bàN số tiền nợ gốc 750.000.000 (Bảy trăm năm mươi triệu) đồng, đồng thời, ông yêu cầu Tòa án tính lại tiền lãi mà vợ chồng ông đã trả cho ông H, bà N. Ngoài ra, ông không còn ý kiến hay yêu cầu gì khác.
* Tại Biên bản lấy lời khai ngày 26/ 8/2022, bị đơn – bà N. T. T. T trình bày:
Bà xác nhận ngày 05/8/2019, vợ chồng bà có k ý hợp đồng vay tài sản với ông H, bàN tại Văn phòng Công chứng số 2 tỉnh Tây Ninh để vay ông H, bàN số tiền 1.500.000.000 đồng, vợ chồng bà có trả tiền lãi cho ông H, bàN bằng hình thức chuyển tiền vào tài khoản của con trai ôn H, bàN nhưng bà không nhớ tiền lãi vợ chồng bà đã trả được bao nhiêu và cũng không nhớ mức lãi suất đã trả là bao nhiêu nên bà thống nhất với lời rình bày của ông L về lãi suất và số tiền lãi đã trả. Nay bà cũng thống nhất với ý kiến của ông L là chỉ đồng ý trả cho ông H, bà N số tiền gốc 750.000.000 đồng, không đồng ý trả tiền lãi cho ông H, bàN đồng thời yêu cầu Tòa án tính lại tiền lãi vợ chồng bà đã trả cho ông H, bà N.

## Page 4

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Trảng Bàng, tỉnh Tây Ninh phát biểu ý kiến:
+ Về tố tụng: Thẩm phán thụ lý vụ án, thu thập chứng cứ, chuẩn bị xét xử và quyết định đưa vụ án ra xét xử đều bảo đảm đúng thời hạn, nội dung, thẩm quyền theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự; Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa thực hiện đúng trình tự, thủ tục đối với phiên tòa dân sự. Người tham gia tố tụng thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của mình.
+ Về quan điểm giải quyết vụ án : Căn cứ các điều 463, 466, 468 , 470 Bộ luật Dân sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội , đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông L. T. H, bà N. T. N đối với ông N. V. L, bà N. T. T. T về tranh chấp hợp đồng vay tài sản . Buộc ông N. V. L, bà N. T. T. T có nghĩa vụ trả cho ông L. T. H , bà N. T. N số tiền nợ gốc 1.500.000.000 đồng và lãi suất theo quy định của pháp luật kể từ ngày vay cho đến ngày xét xử sơ thẩm. Về án phí, đương sự phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên tòa, ý kiến và yêu cầu của nguyên đơn, ý kiến của bị đơn và quan điểm của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: người đại diện hợp pháp của nguyên đơn – bà P. T. T. A và bị đơn – ông N. V. L, bà N. T. T. T vắng mặt tại phiên tòa nhưng có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Do đó, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bà An, ông L, bàT là phù hợp theo quy định tại khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án : Nguyên đơn khởi kiện yêu cầu bị đơn trả số tiền vay 1.500.000.000 đồng nên đây là tranh chấp dân sự về hợp đồng vay tài sản được quy định tại Điều 26 Bộ luật Tố tụng dân sự và Điều 463 Bộ luật Dân sự năm 2015. Bị đơn có nơi cư trú tại ấp A, xã B, thị xã H, tỉnh Tây Ninh nên căn cứ khoản 1 Điều 35 và khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thị xã H, tỉnh Tây Ninh.
[3] Xét yêu cầu trả số tiền 1.500.000.000 đồng của nguyên đơn thấy rằng:
Nguyên đơn và bị đơn đều thống nhất trình bày, ngày 05/8/2019 (dương lịch) tại Phòng Công chứng số 2 tỉnh Tây Ninh, ông L, bàT ký “Hợp đồng vay tài sản không có biện pháp bảo đảm” để vay ông H, bàN số tiền 1.500.000.000 (Một tỷ năm trăm triêu) đồng . Như vậy, việc ông L, bàT có nợ ông H, bàN số tiền 1.500.000.000 đồng là có thật. Theo hợp đồng vay tài sản hai bên thỏa thuận thời hạn vay là 03 tháng. Nguyên đơn và bị đơn đều thống nhất trình bày từ ngày ký hợp đồng vay tài sản đến nay, ông L, bàT chưa trả cho ông H, bàN số tiền gốc nào. Việc ông L, bàT không thực hiện nghĩa vụ thanh toán nợ khi đến hạn là vi phạm nghĩa vụ trả nợ của bên vay. Do đó, nay ông H, bàN khởi kiện yêu cầu ông L, bàT trả số tiền vay gốc 1.500.000.000 đồng là có cơ sở chấp nhận.

## Page 5

[4] Xét yêu cầu tính lãi của nguyên đơn thấy rằng:
Theo Đơn khởi kiện và lời trình bày của người đại diện hợp pháp của nguyên đơn thể hiện lãi suất hai bên thỏa thuận là 20%/năm. Ông L, bàT trình bày lãi suất thỏa thuận là 6%/tháng. Tại biên bản lấy lời khai ngày 05/9/2022, bà
N. T. N trình bày lãi suất ông L, bàT trả cho vợ chồng bà là 3%/tháng . Tại phiên tòa, người đại diện hợp pháp của nguyên đơn – ông T. M. T trình bày lãi suất hai bên thỏa thuận 6%/tháng. Như vậy, hợp đồng vay tài sản giữa nguyên đơn và bị đơn có thỏa thuận về việc trả lãi nhưng lời trình bày của các đương sự có mâu thuẫn về mức lãi suất nên thuộc trường hợp có tranh chấp về lãi suất. V ì vậy, lãi suất được xác định là 10%/năm. Không có cơ sở chấp nhận yêu cầu tính lãi suất 20%/năm của nguyên đơn.
Ông L, bàT cho rằng tiền lãi ông L, bàT đã trả cho ông H, bàN là 1.5000.000.000 đồng nhưng không cung cấp được chứng cứ chứng minh . Trong quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã ấn định cho bị đơn thời hạn cung cấp chứng cứ để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình đồng thời phân tích hậu quả của việc không cung cấp được tài liệu, chứng cứ nhưng ông L, bàT vẫn không cung cấp chứng cứ nên Hội đồng xét xử không có cơ sở xem xét ý kiến của ông L, bà
T. Tuy nhiên, nguyên đơn thừa nhận tiền lãi đã nhận của ông L, bàT là 215.000.000 đồng và lần trả tiền lãi cuối cùng là ngày 15/12/2021. Tiền lãi theo mức lãi suất 10%/năm tính từ ngày vay đến ngày 15/12/2021 là 354.166.666 đồng. Như vậy, tiền lãi đã nhận không vượt quá tiền lãi theo quy định nên không khấu trừ vào tiền gốc.
Tiền lãi được tính lại tương ứng với thời hạn vay từ ngày 05/8/2019 đến ngày 27/9/2022 (ngày xét xử sơ thẩm ) là 03 năm 01 tháng 22 ngày và được tính như sau:
1.500.000.000 đồng x 10%/năm x 03 năm 01 tháng 22 ngày = 471.667.000 (Bốn trăm bảy mươi mốt triệu sáu trăm sáu mươi bảy nghìn) đồng.
Tiền lãi ông H, bàN đã nhận là 215.000.000 đồng nên ông L, bàT còn phải trả cho ông H, bàN số tiền lãi là 471.667.000 đồng – 215.000.000 đồng = 256.667.000 (Hai trăm năm mươi sáu triệu sáu trăm sáu mươi bảy nghìn) đồng.
Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử có căn cứ để chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Buộc ông L, bàT có nghĩa vụ trả cho ông H, bàN số tiền nợ gốc 1.500.000.000 đồng và tiền lãi 256.667.000 đồng, tổng cộng là 1.756.667.000 (Một tỷ bảy trăm năm mươi sáu triệu sáu trăm sáu mươi bảy nghìn) đồng.
Ông H, bàN yêu cầu trả tiền lãi là 729.383.000 đồng nên yêu cầu trả tiền lãi không được chấp nhận là 729.383.000 đồng - 256.667.000 đồng = 472.716.000 đồng.
[5] Về án phí dân sự sơ thẩm : bị đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm trên số tiền phải trả cho nguyên đơn theo khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số

## Page 6

326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội. Án phí được tính như sau:
36.000.000 đồng + (956.667.000 đồng x 3%) = 64.700.000 (Sáu mươi bốn triệu bảy trăm nghìn) đồng.
Ông H, bàN phải chịu án phí dân sự sơ thẩm trên số tiền tính lãi không được chấp nhận là 472.716.000 đồng, án phí được tính như sau:
20.000.000 đồng + ( 72.716.000 x 4%) = 22.909.000 (Hai mươi hai triệu chín trăm lẻ chín nghìn) đồng.
[6] Hội đồng xét xử xét thấy đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Trảng Bàng là phù hợp nên chấp nhận.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 228, khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ các điều 4 63, 466, 468 , 470 Bộ luật Dân sự năm 20 15; Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.
1. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của ông L. T. H, bà N. T. N đối với ông N. V. L, bà N. T. T. T về việc tranh chấp hợp đồng vay tài sản.
Buộc ông N. V. L và bà N. T. T. T có nghĩa vụ trả cho ông L. T. H và bà N.
T. N số tiền 1.756.667.000 (Một tỷ bảy trăm năm mươi sáu triệu sáu trăm sáu mươi bảy nghìn) đồng.
Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.
2. Về án phí dân sự sơ thẩm: ông N. V. L , bà N. T. T. T phải chịu 64.700.000 (Sáu mươi bốn triệu bảy trăm nghìn) đồng.
Ông H, bàN phải chịu 22.909.000 (Hai mươi hai triệu chín trăm lẻ chín nghìn) đồng. Khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí ông H, bàN đã nộp là 39.000.000 (Ba mươi chín triệu) đồng theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0026633 ngày 02 tháng 6 năm 2022 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Trảng Bàng , tỉnh Tây Ninh , hoàn trả lại cho ông H, bàN số tiền 16.091.000 (Mười sáu triệu không trăm chín mươi mốt nghìn) đồng.
3. Về quyền kháng cáo: đương sự có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn mười lăm ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn mười lăm ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

## Page 7

Bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

T/M HỘI ĐỒNGXÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa


 (Đã ký)


























Nơi nhận:
- TAND tỉnh Tây Ninh;
- VKSND tỉnh Tây Ninh;
- VKSND thị xã Trảng Bàng;
- Chi cục THADS thị xã Trảng Bàng;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu tập án.


Phạm Thị Yến

## Page 8

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA