Bản án số : 21/2022/HS-ST
Phan Ngọc H phạm tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
Số: 21/2022/HS-ST
Ngày: 19/10/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Chư Păh, tỉnh Gia Lai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN CHƯ PĂH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH GIA LAI Bản án số : 21/2022/HS-ST Ngày : 19/10/2022


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHƯ PĂH - GIA LAI

 - THnh phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có :
+ Thẩm Phán - Chủ tọa phiên tòa : Ông Nguyễn Văn Bảo.
+ Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Trịnh Văn Tuyên – Phó trưởng Ban Tuyên giáo huyện ủy Chư Păh
2. Bà Nguyễn Thị Kim Hậu –Trưởng phòng QLCL công ty TNHH MTV Cao su Chư Păh + Thư ký phiên tòa: Bà Huỳnh Nữ Hương Giang - Thư ký TAND huyện Chư Păh - Gia Lai.
 + Đại di ện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chư Păh - Gia Lai tham gia phiên tòa: Ông Lương Minh Phúc - Kiểm sát viên.

 Hôm nay, ngày 19 tháng 10 năm 2022, tại Trụ sở TAND huyện Chư Păh – Tỉnh Gia Laim ở phiên to à công khai xét x ử sơ thẩm vụ ánh ình s ự thụ lý số:
13/2022/TLST-HS, ngày 24 tháng 8 năm 2022 và quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 13/2022/QĐXXST- HS ngày 05/10/2022 đối với bị cáo:
Phan Ngọc H; Sinh năm 1983, tại: Bình Định; Nơi ĐKHKTT: Tổ dân phố 3, TT Ia Ly, huyện Chư Păh, tỉnh Gia Lai. Chổ ở hiện nay: Làng Dôch 2, xã Ia Kreng, huyện Chư Păh, tỉnh Gia Lai; Nghề nghiệp: làm nông; Trình độ học vấn: 3/12; Giới tính: nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông Phan Ngọc Anh, sinh năm 1948 và bà Võ Thị Nghĩa, sinh năm 1948. Gia đình bị cáo có 07 người con, bị cáo là con thứ 6 trong gia đình. Bị cáo có vợ: Nguyễn Thị Mộng Thường, sinh năm 1982 và 02 con, sinh năm 2008 và 2017. Tiền sự,Tiền án: Không;
Nhân thân: Tốt. Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt.
Bị hại: Rơ Châm H1 và Rơ Châm L– đã chết Đại diện theo pháp luật của bị hại Rơ Châm H1: Ông Rơ Châm Hoh, sinh năm 1982 – là bố bị hại H1. Địa chỉ: Làng Kép 1, xã Ia Mơ Nông, huyện Chư Păh, tỉnh Gia Lai. (có mặt)

## Page 2

Đại diện theo pháp luật của bị hại Rơ Châm Lựa: ông Rơ Châm Huân, sinh năm 1975 – là bác ruột của bị hại Lựa. Địa chỉ: làng Mun, TT Ia Ly, huyện Chư Păh, tỉnh Gia Lai. (có mặt)
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
 - Ông Trần Văn Hòa, sinh năm 1964. Địa chỉ; tổ dân phố 2, TT Ia Ly, huyện Chư Păh, tỉnh Gia Lai. (vắng mặt)
Người làm chứng:
- Ông Phan Thanh S, sinh năm 1971. Địa chỉ: TDP 1, TT Ia Ly, huyện Chư Păh, tỉnh Gia Lai. (vắng mặt)
- Rơ Châm X, sinh năm 2000. Địa chỉ: Làng Dôch 2, xã Ia Kreng, huyện Chư Păh, tỉnh Gia Lai. (vắng mặt)
- Phan Ngọc Thiện, sinh năm 2008. Người đại diện hợp pháp của Thiện đồng thời là người làm chứng: Bà Đặng Thị Mộng Thường, sinh năm 1982. Cùng địa chỉ:
Làng Dôch 2, xã Ia Kreng, huyện Chư Păh, tỉnh Gia Lai. (có mặt)
Người phiên dịch: ông Rơ Châm HLên – cán bộ công an huyện Chư Păh, tỉnh Gia Lai. (có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:

 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 13 giờ ngày 28/01/2022, Phan NgọcH (không có giấy phép lái xe theo quy định), điều khiển xe ô tô BKS 81C -055.33 đã hết đăng kiểm từ thị trấn Ia Ly, huyện Chư Păh đi xã Ia Kreng, huyện Chư Păh. Khi đi đến giữa đèo Sê San thì xe bị chết máy, nênH gọi điện thoại nhờ ông Phan Thanh S, sinh năm 1971, trú tại thị trấn Ia Ly và Rơ Châm X, sinh năm 2000, trú tại xã Ia Kreng đến đẩy xe ô tô của H quay đầu xuống dốc đi về thị trấn Ia Ly để sửa chữa. Còn ông S và X thì đi xe máy theo sau. Khi xe của H trôi gần hết dốc thì xe ô tô nổ được máy và đi thêm một đoạn nữa đến Km 01 + 800m thuộc địa phận làng Kép 2, xã Ia Mơ Nông, huyện Chư Păh thì xe của H lại bị tắt máy và dừng đột ngột ở phần đường bên phải theo hướng lưu thông từ xã Ia Kreng đi ra đường tỉnh lộ 661, phần đầu bên phải cách lề đường 20 cm, đuôi xe trùng với tim đường. Ông S và X đi đến thấy vậy thì X nhặt hai cục đá căn bánh trước và bánh sau cho xe ô tô của H, lúc này là khoảng 17 giờ 00 cùng ngày. H gọi điện cho con trai là Phan Ngọc Thiện, sinh năm 2008 đưa đồ nghề ra để H tháo cảng trước của xe ô tô ra để nhờ xe khác vào kéo xe của mình về. N H1 do không có xe kéo, nênH để xe ô tô lại vị trí ban đầu mà không có người trông coi, không bật tín hiệu đèn, không đặt cảnh báo trước sau, rồi cùng với con và X đi vào quán của gia đình H ở làng Dốch 2, xã Ia Kreng, huyện Chư Păh để cúng tất niên và uống rượu.
Đến khoảng 19 giờ 00 cùng ngày, Rơ Châm Lđiều khiển xe mô tô BKS 81S6- 4404 không có đèn chiếu sáng phía trước, tốc độ khoảng 70-80km/h, chở phía sau là anh Rơ Châm H1 (cả hai đã uống rượu trước đó), lưu thông trên đường liên xã theo

## Page 3

hướng từ xã Ia Kreng đi tỉnh lộ 661. Do không quan sát thấy chiếc xe BKS 81C - 055.33 đỗ bên đường, nên xe mô tô do Lđiều khiển đã tông vào phần đuôi bên trái của xe ô tô BKS 81C-055.33. Hậu quả làm Lvà H1 bị thương nặng được đưa đi cấp cứu, nH1 cả hai đã tử vong dọc đường đi, xe mô tô bị hư hỏng.
Quá trình điều tra xác minh và khám nghiệm hiện trường, Cơ quan Cảnh sát điều tra thu giữ: 01 chiếc xe ô tô BKS 81C-055.33 và 01 chiếc xe mô tô BKS 81S6- 4404; Phan NgọcH giao nộp: 01 giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 011633, tên chủ xe Nguyễn Thị Hồng Th ; 01 giấy chứng nhận kiểm định số KD 4210468; 01 giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc trách nhiệm dân sự của chủ xe ô tô số BB037306363/20, tên chủ xe Nguyễn Thị Hồng Th, các giấy tờ này cùng của xe ô tô biển kiểm soát 81C-055.33. Trong quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả lại chiếc xe mô tô BKS 81S6-4404 cho chủ sở hữu hợp pháp và chủ sở hữu không có yêu cầu gì về hư hỏng của chiếc xe này.
Tại bản Kết luận giám định pháp y tử thi số 119/KL-KTHS ngày 25/02/2022, của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Gia Lai kết luận nguyên nhân Rơ Châm H1 chết là do: Tràn máu, tràn khí khoang màng phổi trái do chấn thương ngực kín.
Tại bản Kết luận giám định pháp y tử thi số 121/KL-KTHS ngày 25/02/2022, của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Gia Lai kết luận nguyên nhân Rơ Châm Lchết là do: Tràn máu, tràn khí khoang màng phổi trái do chấn thương ngực kín.
Tại Phiếu xét nghiệm sinh hóa miễn dịch của Bệnh viện quân y 211 xác định nồng độ cồn trong máu của Rơ Châm H1 là 204 mg/dl; đối với Rơ Châm Lkhông xét nghiệm được nồng độ cồn trong máu do mẫu không đạt.
Tại bản kết luận giám định tư pháp ngày 08/3/2022 của Sở giao thông vận tải tỉnh Gia Lai kết luận: Xe ô tô biển số 81C-055.33 tại thời điểm giám định không đảm bảo an toàn kỹ thuật (sử dụng cỡ lốp không đúng theo tài liệu kỹ thuật; dây đai an toàn không hoạt động; bàn đạp ly hợp không có cao su chống trượt).
Tại Kết luận định giá tài sản số 1 2/KL-ĐGTS ngày 08/6/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Chư Păh, kết luận chiếc xe mô tô BKS 81S6-4404 nhãn hiệu Yamaha số loại Taurus bị thiệt hại là 1.570.000 đồng.
* Về dân sự: Sau tai nạn, Phan NgọcH thường xuyên đến thăm hỏi và đã bồi thường cho gia đình của Rơ Châm Lsố tiền 55.500.000 đồng và 01 con heo 50kg; bồi thường cho gia đình của Rơ Châm H1 số tiền 56.000.000 đồng và 01 con heo 50kg.
Nên đại diện gia đình của các bị hại không có yêu cầu gì thêm, đồng thời có đơn xin giảm nhẹ hình phạt đối với H.
Tại bản cáo trạng số 16/CT-VKS ngày 23 tháng 8 năm 2022, Viện kiểm sát nhân dân huyện Chư Păh – Gia Lai đã truy tố bị cáo Phan NgọcH về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm đ khoản 2 Điều 260 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyên Chư Păh giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo. Đề nghị HĐXX:

## Page 4

*Về trách nhiệm hình sự: Căn cứ điểm đ Khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự, tuyên bố bị cáo phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.
-Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra bị cáo đã tHnh khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đã bồi thường khắc phục hậu quả theo yêu cầu của gia đình bị hại, đại diện gia đình bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt, do đó bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại các điểm b, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
-Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không
- Hình phạt chính: Đề nghị áp dụng điểm đ Khoản 2 Đi ều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 65 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo từ 02 năm 06 tháng đến 3 năm tù, cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 5 năm.
-Hình phạt bổ sung: Bị cáo không có nghề nghiệp liên quan đến Hnh vi pham tội nên không áp dụng hình phạt bổ sung.
-Xử lý vật chứng: 01 chiếc xe ô tô BKS 81C -055.33, nhãn hiệu Sam Sung, loại xe tải thùng, màu sơn xanh, số khung KNR1M2HEYY T018024, số máy MD30D018053, đã qua sử dụng, không hoạt động được; 01 giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 011633, tên chủ xe Nguyễn Thị Hồng Thúy; 01 giấy chứng nhận kiểm định số KD 4210468; 01 giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc trách nhiệm dân sự của chủ xe ô tô số BB037306363/20, tên chủ xe Nguyễn Thị Hồng Thúy. Đây là tài sản hợp pháp của Phan NgọcH và chị Đặng Thị Mộng Thường nên trả lại cho chủ sở hữu.
- Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo H và gia đình các bị hại thỏa thuận số tiền bồi thường xong. Đại diện cho gia đình của bị hại không yêu cầu gì thêm nên không xem xét.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thừa nhận toàn bộ Hnh vi phạm tội như Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố, thống nhất bản luận tội của Đại diện viện kiểm sát.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về Hnh vi của bị cáo bị truy tố: Khoảng 15 giờ ngày 28/01/2022, Phan Ngọc H, đỗ xe ô tô biển kiểm soát 81C-055.33 (do xe bị hỏng), bên phải trên đường liên xã theo hướng từ xã Ia Kreng đi ra đường tỉnh lộ 661, tại Km 01+800m thuộc địa phận làng Kép 2 , xã Ia Mơ Nông , huyện Chư Păh , thân xe chiếm hết phần đường bên phải nH1 không có người trông coi, không bật tín hiệu đèn, không đặt cảnh báo trước sau xe để báo hiệu chong ười tham gia thông biết để tránh nên khoảng 19 giờ cùng ngày, Rơ Châm Lđiều khiển xe mô tô chở Rơ Châm H1 lưu thông trên đường đã tông vào phía đuôi xe ô tô trên gây ra tai nạn. Hậu quả làm Lvà H1 chết. Lỗi trong vụ tai nạn này thuộc về Phan Ngọc H.
 [2] Về lời khai của bị cáo tại phiên tòa : Bị cáo khai giống với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, truy tố và nội dung bản cáo trạng, phù hợp với lời

## Page 5

khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng và các chứng cứ khác được thu thập trong quá trình điều tra vụ án.
[3] Về các chứng cứ: Tại Kết luận giám định pháp y tử thi số 119/KL-KTHS ngày 25/02/2022, của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Gia Lai kết luận nguyên nhân Rơ Châm H1 chết là do: Tràn máu, tràn khí khoang màng phổi trái do chấn thương ngực kín.
Tại bản Kết luận giám định pháp y tử thi số 121/KL-KTHS ngày 25/02/2022, của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Gia Lai kết luận nguyên nhân Rơ Châm Lchết là do: Tràn máu, tràn khí khoang màng phổi trái do chấn thương ngực kín.
Tại Phiếu xét nghiệm sinh hóa miễn dịch của Bệnh viện quân y 211 xác định nồng độ cồn trong máu của Rơ Châm H1 là 204 mg/dl; đối với Rơ Châm Lkhông xét nghiệm được nồng độ cồn trong máu do mẫu không đạt.
Tại bản kết luận giám định tư pháp ngày 08/3/2022 của Sở giao thông vận tải tỉnh Gia Lai kết luận: Xe ô tô biển số 81C-055.33 tại thời điểm giám định không đảm bảo an toàn kỹ thuật (sử dụng cỡ lốp không đúng theo tài liệu kỹ thuật; dây đai an toàn không hoạt động; bàn đạp ly hợp không cóc ao su chống trượt) ; Biên bản khám nghiệm phương tiện ngày 29/01/2022; Biên bản, sơ đồ khám nghiệm hiện trường ngày 29/01/2022.
[4] Từ những cơ sở, chứng cứ nêu trên có đủ căn cứ kết luận:
Bị cáo Phan NgọcH đỗ xe ô tô do b ị hỏng trên đường đang lưu thông nH1 bị cáo đã không chấp Hnh đúng quy định về pháp luật giao thông đường bộ, thân xe chiếm hết phần đường bên phải nH1 không có người trông coi, không có tín hiệu đèn, không đặt cảnh báo trước sau xe để báo hiệu cho người tham gia thông biết để né tránh bảo đảm an toàn khi lưu thông, vì vậy Rơ Châm Lđiều khiển xe mô tô chở Rơ Châm H1 lưu thông trên đường đã không phát hiện kịp thời nên đã tông vào phía đuôi xe ô tô đỗ trên đường gây ra tai nạn. Hậu quả làm Lvà H1 chết. Lỗi trong vụ tai nạn này thuộc về Phan NgọcH do không tuân thủ đúng quy định tại điểm a, d Khoản 3 Điều 18 Luật giao thông đường bộ.
 Hnh vic ủa bị cáo đã không chấp Hnh đúng quy định của pháp lu ật về an toàn giao thông, làm 02 người chết nên bị cáo H phạm vào tội: “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”, theo quy định tại điểm đ Khoản 02 Điều 260 Bộ luật Hình sự. Viện kiểm sát nhân dân huy ện Chư Păh truyt ố bị cáo về tội danh và điều khoản theo quy định của Bộ luật hình sự như trên là có căn cứ, đúng pháp luật.
Xét tính chất vụ án: Bị cáo có đầy đủ năng lực Hnh vi dân sự, biết rõ quy định về việc dừng, đỗ xe là phương tiện ô tô tham gia giao thông phải tuân thủ quy tắc giao thông nH1 bị cáo đã không thực hiện đúng mà lại chủ quan, khi xe bị hỏng lại bỏ mặc trên đường không ai trông coi, không đặt vật hoặc biển báo cho người tham gia giao thông khác biết để tránh nên đã gây tai nạn nghiêm trọng, thiệt hại về tính mạng con người. Xâm phạm trật tự quản lý, an toàn giao thông đường bộ.
Trong vụ án này các bị hại cũng đã uống rượu, điều khiển xe không có đèn chiếu

## Page 6

sáng. Tuy nhiên, xét tính chất, mức độ, Hnh vi của bị cáo cần có hình phạt nghiêm khắc đối với bị cáo, để bị cáo nhận thức pháp luật, Hnh vi của mình tốt hơn đồng thời có tác dụng phòng ngừa chung.
 [5] Tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo:
Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không Tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra , truy tố, xét xử bị cáo đãt Hnh khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đã bồi thường khắc phục hết hậu quả theo yêu cầu của gia đình bị hại, đại diện gia đình bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt , đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm b, s Khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự nên bị cáo được hưởng. Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, không có tình tiết tăng nặng nên áp dụng Điều 54 Bộ luật hình sự quyết định hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt được áp dụng đối với bị cáo H.
Bị cáo Phan NgọcH có nhân thân tốt, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, có nơ i cư trú rõ ràng, xét thấy không cần phải bắt bị cáo chấp Hnh hình phạt tù cách ly khỏi đời sống xã hội mà áp dụng cho bị cáo hình phạt tù cho hưởng án treo.
[6] Về xử lý vật chứng: 01 chiếc xe ô tô BKS 81C -055.33, nhãn hiệu Sam Sung, loại xe tải thùng, màu sơn xanh, số khung KNR1M2HEYY T018024, số máy MD30D018053, đã qua sử dụng, không hoạt động được; 01 giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 011633, tên chủ xe Nguyễn Thị Hồng Thúy; 01 giấy chứng nhận kiểm định số KD 4210468; 01 giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc trách nhiệm dân sự của chủ xe ô tô số BB037306363/20, tên chủ xe Nguyễn Thị Hồng Thúy. Đây là tài sản hợp pháp của Phan NgọcH và chị Đặng Thị Mộng Thường nên trả lại cho chủ sở hữu.
[7] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo H và gia đình các bị hại thoảt huận số tiền bồi thường xong. Đại diện cho gia đình của bị hại không yêu cầu gì thêm và có đề nghị xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo H.
[8] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có nghề nghiệp liên quan đến Hnh vi phạm tội nên không áp dụng hình phạt bổ sung.
Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Phan NgọcH phạm tội: “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.
-Căn cứ điểm đ Khoản 2 Điều 260; điểm b, s kho ản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 54; Điều 65 Bộ luật hình sự.
 Xử phạt bị cáo Phan NgọcH 02 (hai) năm 10 (mười) tháng tù, cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 05 (năm) năm, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 19/10/2022).

## Page 7

Giao bị cáo Phan NgọcH cho UBND thị trấn Ia Ly, hu yện Chư Păh , tỉnh Gia Lai giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách. Người được hưởng án treo thực hiện nghĩa vụ theo Điều 87; Điều 92 của Luật thi Hnh án hình s ự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treoc ố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp Hnh hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
Căn c ứ Điều 106 B ộ luật t ố tụng hình s ự năm 2015; Điều 47 B ộ Luật hình sự năm 2015:
Trả lại: 01 chiếc xe ô tô BKS 81C -055.33, nhãnh iệu Sam Sung, loại xe tải thùng, màu sơn xanh, số khung KNR1M2HEYY T018024, số máy MD30D018053, đã qua sử dụng, không hoạt động được; 01 giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 011633, tên chủ xe Nguyễn Thị Hồng Thúy; 01 giấy chứng nhận kiểm định số KD 4210468; 01 giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc trách nhiệm dân sự của chủ xe ô tô số BB037306363/20, tên chủ xe Nguyễn Thị Hồng Th cho Phan NgọcH và chị Đặng Thị Mộng Thường .
 (Đặc điểm vật chứng theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 06/09/2022 giữa Chi cục Thi Hnh án dân sự huyện Chư Păh và Cơ quan điều tra Công an huyện Chư Păh).
 -Về án phí: Áp dụng khoản 2 Đi ều 136 B ộ luật tố tụng hình s ự; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội:
Buộc bị cáo Phan NgọcH phải nộp 200.000đ ( hai trăm ngàn đ ồng) tiền án phí Hình sự sơ thẩm để nộp ngân sách NH nước.
 Báo cho bị cáo H, đại diện của người bị hại, có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án hôm nay (19/10/2022) lên Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai để xin xét xử phúc thẩm.
Người có quyền lợi và nghĩa v ụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày Bản án được tống đạt hợp lệ hoặc niêm yết công khai.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKS huyện Chư Păh;
- CA huyện Chư Păh;
- Bị cáo;đại diện bị hại;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu HSHS.
 Nguyễn Văn Bảo

## Page 8

THNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

 THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA