Bản án số 78/2020/HS-ST
trôm cắp - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 26
Ngày: 18/11/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Triệu Phong, tỉnh Quảng Trị
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN TRIỆU PHONG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH QUẢNG TRỊ

 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TP, TỈNH QT

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Đăng Khoa.
 Các Hội thẩm nhân dân: Ông Hoàng Đức Bảo và bà Lê Thị Thúy Vân
- Thư ký phiên tòa : Bà Đặng Thị Ngọc Thúy - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Triệu Phong.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Triệu Phong tham gia phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Hoài Nam - Kiểm sát viên.
 Ngày 18 tháng 11 năm 2022, tại Hội trường Tòa án nhân dân huyện TP, tỉnh QT, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 26/2022/TLST-HS ngày 21 tháng 10 năm 2022 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 26/2022/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 11 năm 2022 đối với bị cáo:
Hoàng Minh Ch (tên gọi khác: Ọng) , sinh ngày 16/6/1997; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở hiện nay: Thôn VH, xã TH, huyện TP, tỉnh QT; Quốc tịch:
Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; Trình độ văn hóa: 10/12; nghề nghiệp: Lao động tự do; con ông Hoàng Chiến, sinh năm 1969 và bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1970;
đều trú tại Thôn Vân Hòa, xã Triệu Hòa, huyện TP, tỉnh QT; vợ, con: chưa có.
Tiền án: có 01 tiền án, ngày 25/9/2020 bị Tòa án nhân dân quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng tuyên phạt Hoàng Minh Ch 15 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” tại Bản án số 78/2020/HS-ST. Bị cáo chấp hành xong bản án này vào ngày 30/5/2021.
Tiền sự: không.
Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” từ ngày 16/8/2022 cho đến nay, có mặt.
Bị hại: Ông Lê Bá H, sinh năm 1967; Nơi cư trú: Thôn Bích La Đông, xã Triệu Thành, huyện TP, tỉnh QT, có mặt.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
+ Bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1970; nơi cư trú: Thôn VH, xã TH, huyện TP, tỉnh QT, có mặt.
+ Bà Nguyễn Trường S, sinh năm 1983; nơi cư trú: 410/2B, đường 21 tháng 8, khu phố 2, phường Phước Mỹ, thành phố Phan Rang - Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Bản án số:26/2022/HS-ST Ngày:18 -11-2022

## Page 2

Vào tối ngày 20/6/2022, bị cáo Hoàng Minh Ch đi chơi game ở thị xã Quảng Trị.
Đến khoảng 22 giờ 30 phút, Ch điều khiển xe máy nhãn hiệu ANGEL, biển kiểm soát 85R8- 1903 từ thị xã Quảng Trị theo đường liên xã về nhà. Khi đi qua thôn Bích La Đông, xã Triệu Thành, Ch thấy nhà ông Lê Bá H có để nhiều bao lúa ở sân nên nảy sinh ý định trộm lúa bán lấy tiền tiêu xài. Ch đi đến ngồi một mình tại đình làng thuộc thôn Vân Hòa, xã Triệu Hòa. Đến khoảng 01 giờ sáng ngày 21/6/2022, lợi dụng đêm khuya, Ch đi xe đến dựng ở đường nhựa liên xã phía trước nhà ông Lê Bá H rồi đi bộ vào trong sân bưng hai bao lúa (mỗi lần một bao) đặt lên xe máy chở đến để bên lề đường nhựa trước chợ Đình thuộc địa phận thôn Bích La Đông, xã Triệu Thành. Sau đó, Ch điều khiển xe quay lại nhà ông Huấn bưng thêm ba bao lúa (02 bao đặt lên xe, 01 bao để bên lề đường) rồi đi bộ vào nhà ông Huấn. Thấy cửa ở nhà dưới khép hờ không khóa nên Ch đẩy cửa đi vào nhà, dùng đèn pin điện thoại lục tìm tài sản nhưng không có. Ch tiếp tục đi lên gian nhà trên phát hiện có hai người phụ nữ đang ngủ, trên giường có 02 điện thoại OPPO (một cái màu đỏ, một cái màu tím đen) nên Ch lấy hai điện thoại trên bỏ vào túi quần phía trước bên phải. Ch tiếp tục đến phòng ngủ bên cạnh thấy một người đàn ông đang ngủ, Ch dùng tay kéo màn để tìm tài sản thì phát ra tiếng động, người đàn ông tri hô nên Ch bỏ chạy để lại xe máy biển kiểm soát 85R8- 1903, 01 mũ bảo hiểm màu vàng và 01 đôi dép màu trắng. Quá trình bỏ chạy, Ch làm rơi 01 điện thoại OPPO màu đỏ. Đến ngày 01/7/2022, Hoàng Minh Ch đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Triệu Phong đầu thú, khai nhận hành vi phạm tội mà mình đã thực hiện, đồng thời đã giao nộp số tài sản đã lấy trộm.
Tại bản Kết luận định giá số 10/KLĐG ngày 30/6/2022 của Hội đồng định giá tài sản tố tụng hình sự huyện Triệu Phong xác định: 01 (một) điện thoại di động, màn hình cảm ứng, nhãn hiệu OPPO A3S màu đỏ, máy đã qua sử dụng, có giá trị còn lại là 700.000 đồng; 01 (một) điện thoại di động, màn hình cảm ứng, nhãn hiệu OPPO A3S màu tím đen, máy đã qua sử dụng, có giá trị còn lại là 750.000 đồng: 05 (năm) bao gai bên trong có chứa lúa TBR- 97 (lúa thơm) với tổng trọng lượng 199kg, có giá trị là 199kg x 7.300 đồng/kg = 1.452.700 đồng.
Hội đồng thống nhất giá trị tài sản tại thời điểm xảy ra vụ án ngày 21/6/2022 là:
2.902.700 đồng (Hai triệu chín trăm lẻ hai nghìn bảy trăm đồng)
Quá trình tiếp nhận, giải quyết tố giác về tội phạm, Cơ quan Công an đã tạm giữ một số đồ vật, tài sản như sau:
+ 01 (một) xe máy màu xanh nhãn hiệu Angel 100, biển kiểm soát 85R8 1903, số máy VA2AD-152212, số khung XA10CD5D-152212 của bà Nguyễn Trường S ở khu phố 2, phường Phước Mỹ, thành phố Phan Rang- Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận và 01 giấy đăng ký xe mô tô, xe máy số 00334387 do Công an tỉnh Ninh Thuận cấp ngày 14/9/2005 mang tên Nguyễn Trường S.
+ 01 (một) điện thoại di động màn hình cảm ứng, nhãn hiệu OPPO A3S màu tím đen, số IMEI 1: 861703048032475, số IMEI 2: 861703048032467 của ông Lê Bá H.
+ 05 bao gai bên trong chứa lúa, có tổng cộng 199 kg lúa của ông Lê Bá H.
+ 01 (một) mũ bảo hiểm màu vàng, loại nữa đầu, phía sau có in dòng chữ “PHUC HUNG BẢO HIỂM NHÂN THỌ” của bị cáo Hoàng Minh Ch.

## Page 3

+ 01 (một) đôi dép màu trắng, quai ngang, trên bề mặt có in họa tiết màu đen và có chữ “Sportme” của bị cáo Hoàng Minh Ch.
Cáo trạng số 25/CT-VKS-TP ngày 19/10/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện TP, tỉnh QT truy tố bị cáo Hoàng Minh Ch về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại Khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Triệu Phong giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; các điểm b, h, s khoản 1; khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt Hoàng Minh Ch 09 đến 12 tháng tù.
Về trách nhiệm dân sự: bị cáo Hoàng Minh Ch đã thỏa thuận bồi thường đầy đủ cho bị hại nên không xem xét.
Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
Tịch thu tiêu hủy một mũ bảo hiểm màu vàng, phía sau có in dòng chữ “PHUC HUNG BẢO HIỂM NHÂN THỌ” và một đôi dép màu trắng, quai ngang, trên bề mặt có in họa tiết màu đen và có chữ “Sportme” của bị cáo Hoàng Minh Ch.
Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa, ông Lê Bá H thừa nhận bị cáo với ông đã thỏa thuận xong phần dân sự, ông không có yêu cầu gì thêm và đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Bà Nguyễn ThịT cũng thừa nhận việc bị cáoCh sử dụng xe mô tô biển kiểm soát 85R8 - 1903 để thực hiện hành vi trộm cắp tài sản thì bà hoàn toàn không biết, nay bà đã nhận lại xe mô tô và không có yêu cầu gì.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Khoảng 01 giờ sáng ngày 21/6/2022, tại nhà ông Lê Bá H có địa chỉ ở thôn Bích La Đông, xã Triệu Thành, huyện TP, tỉnh QT, bị cáo Hoàng Minh Ch lợi dụng sơ hở trong việc quản lý tài sản của ông Lê Bá H đã vi lén lút lấy 01 (một) điện thoại di động, màn hình cảm ứng, nhãn hiệu OPPO A3S màu đỏ, máy đã qua sử dụng; 01 (một) điện thoại di động, màn hình cảm ứng, nhãn hiệu OPPO A3S màu tím đen, máy đã qua sử dụng; 05 (năm) bao gai bên trong có chứa lúa TBR- 97 (lúa thơm) với tổng trọng lượng 199kg. Theo kết luận định giá tài sản số 10/KLĐG ngày 30/6/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Triệu Phong, kết luận: Tại thời điểm bị chiếm đoạt, tổng tài sản có trị giá 2.902.700 đồng (Hai triệu chín trăm lẻ hai nghìn bảy trăm đồng). Hành vi nêu trên của Hoàng Minh Ch đã trực tiếp xâm phạm vào quyền sở hữu tài sản của ông Lê Bá H và có đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
 [2] Xét tính chất vụ án, mức độ hành vi phạm tội và quá trình nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy rằng: Hoàng Minh Ch là người có sức khỏe để tự lao động nuôi sống bản thân mình nhưng vì hám lợi, đã lấy tài sản của người khác với mục đích bán lấy tiền tiêu xài cá nhân. Bị cáo biết r việc lén lút lấy tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo vẫn cố tình thực hiện. Hành vi của bị cáo không những xâm phạm vào quyền sở hữu tài sản của ông Huấn mà còn làm mất trật tự trị an trên địa bàn xã Triệu Thành nói riêng và huyện Triệu Phong nói chung. Ngày 25/9/2020, bị cáo bị

## Page 4

Tòa án quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng xét xử 15 tháng tù về tội “trộm cắp tài sản”. Ngày 30/5/2021, bị cáo mới chấp hành xong bản án của Tòa án quận Liên Chiểu.
Ngày 21/6/2022, bị cáo lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội trộm cắp tài sản là chưa được hai năm nên chưa được xóa án tích theo quy định tại khoản 2 Điều 70 Bộ luật hình sự. Điều này thể hiện bị cáo rất xem thường pháp luật, xem thường việc sở hữu tài sản của người khác. Vì vậy, Hội đồng xét xử nhận thấy cần áp dụng tình tiết tăng nặng “Tái phạm” được quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử bị cáo đã tự nguyện khắc phục hậu quả; tỏ thái độ thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình; phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn nên cần áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, s và h khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Ngoài ra cần áp dụng thêm khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo vì: Vào ngày 01/7/2022, bị cáo đã đến đầu thú tại Công an huyện Triệu Phong và khai nhận hành vi phạm tội của mình; quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Sau khi xem xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, quá trình nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy rằng cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ tác dụng cải tạo, giáo dục đối với bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung.
Bị cáo Hoàng Minh Ch đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú theo Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú số 30/LCĐKNCT-TA ngày 21/10/2022 của Tòa án nhân dân huyện Triệu Phong. Bị cáo bị phạt tù và tính đến ngày án có hiệu lực pháp luật không đủ 45 ngày nên Hội đồng xét xử tiếp tục ra lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú đối với bị cáo kể từ ngày xét xử cho đến khi có quyết định thi hành án để đảm bảo cho việc thi hành án.
 [3] Đối với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: bà Nguyễn Thị T, mẹ của bị cáo Hoàng Minh Ch và bà Nguyễn Trường S là người chủ sở hữu xe mô tô biển kiểm soát 85R8 1903 (bà Sơn đã tặng cho bà Tuyến nhưng chưa làm thủ tục tặng cho theo quy định của pháp luật), khiCh mượn xe để đi chơi, sau đó trộm cắp tài sản thì bà Tuyến và bà Sơn hoàn toàn không biết nên họ không có lỗi trong việc bị cáo thực hiện hành vi trộm cắp tài sản của ông Huấn.
[4] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại ông Lê Bá H đã nhận lại tài sản và số tiền bồi thường 3.400.000 đồng từ bị cáo Hoàng Minh Ch. Trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử ông Huấn không có yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[5] Về vật chứng của vụ án: Các vật chứng: gồm 01 xe mô tô nhãn hiệu Angel 100, biển kiểm soát 85R8 1903 và 01 giấy đăng ký xe mô tô, xe máy số 00334387 do Công an tỉnh Ninh Thuận cấp ngày 14/9/2005 mang tên Nguyễn Trường S. Vào năm 2008, bà Sơn tặng chiếc xe cho bà Nguyễn ThịT (mẹ của bị cáo Ch); 01 điện thoại di động màn hình cảm ứng, nhãn hiệu OPPO A3S màu tím đen, 05 bao gai bên trong chứa lúa, có tổng cộng 199 kg lúa của ông Lê Bá H. Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã trả lại những tài sản ở trên cho bà Nguyễn ThịT và ông Lê Bá H, việc trả lại tài sản này là đúng pháp luật. Tại phiên tòa, bà Tuyến và ông Huấn không có yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Riêng vật chứng: một mũ bảo hiểm màu vàng, phía sau có in dòng chữ “PHUC HUNG BẢO HIỂM NHÂN THỌ” và một đôi dép màu trắng, quai ngang, trên bề mặt

## Page 5

có in họa tiết màu đen và có chữ “Sportme”. Hội đồng xét xử nhận thấy các vật chứng là tài sản của bị cáoCh nhưng tại phiên tòa bị cáo không nhận lại do đã cũ, không còn giá trị sử dụng nên cần áp dụng điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy.
[6] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Triệu Phong, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Triệu Phong, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [7] Về án phí: căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội buộc bị cáo Hoàng Minh Ch phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Về trách nhiệm hình sự
 - Tuyên bố bị cáo Hoàng Minh Ch (tên gọi khác: Ọng) phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
 - Áp dụng khoản 1 Điều 173; các điểm b, h, s khoản 1; khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Hoàng Minh Ch 09 (chín)
tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt thi hành án.

2. Về xử lý vật chứng Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy một mũ bảo hiểm màu vàng, phía sau có in dòng chữ “PHUC HUNG BẢO HIỂM NHÂN THỌ” và một đôi dép màu trắng, quai ngang, trên bề mặt có in họa tiết màu đen và có chữ “Sportme” của bị cáo Hoàng Minh Ch.
(Các loại vật chứng nói trên hiện có tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Triệu Phong, đặc điểm của các loại vật chứng này được thể hiện theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 26/10/2022 giữa Công an huyện Triệu Phong và Chi cục thi hành án dân sự huyện Triệu Phong).

3. Về án phí Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, buộc bị cáo Hoàng Minh Ch phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo, bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Nguyễn ThịT có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Nguyễn Trường S vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được hoặc niêm yết bản án.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh, VKS tỉnh QT; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 6

- VKS, CA huyện T.Phong;
- Chi Cục THADS huyện T.Phong;
- THA Hình sự;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ vụ án.

Phan Đăng Khoa