Bản án số: 47/2022/HS-ST
Lừa đảo chiếm đoạt tài sản - phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản
Số: 47/2022/HSST
Ngày: 21/11/2022
Tòa án xét xử: TAND TX. Bình Long, tỉnh Bình Phước
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ BÌNH LONG TỈNH BÌNH PHƯỚC

Bản án số: 47/2022/HS-ST Ngày: 21- 11-2022

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––– NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ BÌNH LONG, TỈNH BÌNH PHƯỚC`
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Đình Tùng Các Hội thẩm nhân dân:1. Ông Nguyễn Ngọc Châu
 2. Ông Lê Đức Hiền
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Tân Huyền – Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Bình Long
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Bình Long tham gia phiên tòa:
Ông Nguyễn Hùng Phong - Kiểm sát viên.

Trong các ngày 1 8 tháng 11 và ngày 21 tháng 11 năm 2022, Tòa án nhân dân thị xã Bình Long, tỉnh Bình Phước, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 54/2022/TLST - HS ngày 15 tháng 10 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 46/2022/QĐXXST - HS ngày 03 tháng 11 năm 2022 đốivới bị cáo Lê Minh Tr, sinh năm 1989; tại tỉnh Bạc Liêu; Đăng ký nhân khẩu thường trú: ấp NhD A, xã ChH A, huyện VL, tỉnh Bạc Liêu. Tên gọi khác: Không. Chổ ở trước khi b ị bắt: Không rõ ràng. Giới tính: Nam; Qu ốc tịch: Việt Nam; Dân t ộc:
Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 9/12; Nghề nghiệp: Tài xế; Tiền án, tiền sự: Không. Cha của bị cáo tên Lê Văn Qu , sinh năm 1969 vàm ẹ của bị cáo tên Đặng Thị H, sinh năm 1969; Đăng ký nhân khẩu thường trú: Ấp NhD A, xãCh H A, huyện VL, tỉnh Bạc Liêu. Bị cáo có sống chung với một người tên Quách Thị Mỹ T, sinh năm 1989 và có một con chung. Ngày 29/6/2022 b ị Cơ quan đi ều tra bắt người trong trường hợp khẩn cấp và tạm giữ đến ngày 05/7/2022 khởi tố bị can và chuyển tạm giam cho đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Bị hại:
1. Bà Lê Thị M, sinh năm 1970 (Vắng mặt)
2. Ông Châu Công H , sinh năm 1972 (Có mặt khi xét x ử, vắng mặt khi tuyên án)
Cùng địa chỉ: Tổ 4, ấp 2, xã LH, huyện LN, tỉnh Bình Phước
3. Bà Nguyễn Thị Nh, sinh năm 1975 (Có mặt)
Địa chỉ: Tổ 4, ấp 2, xã LH, huyện LN, tỉnh Bình Phước Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
1. Ông Lê Thanh Ph, sinh năm 1972 (Có mặt khi xét xử, vắng mặt khi tuyên án)

## Page 2

Địa chỉ: Tổ 4, ấp 2, xã LH, huyện LN, tỉnh Bình Phước
 2. Bà Nguyễn Thị D, sinhnăm 1988 (Vắng mặt)
Địa chỉ: Tổ 7, ấp 6, xã LH, huyện LN, tỉnh Bình Phước Ông Nguyễn Hoàng Kh, sinh năm 1996 (Vắng mặt)
Trú tại: Tổ 1, ấp ThT, xã ThL, thị xã BL, tỉnh Bình Phước Người làm chứng:
Bị hại: Ông Huỳnh Tấn T, sinh năm 1987 (Vắng mặt)
Địa chỉ: Tổ 02, ấp PhTh, xã ThPh, thị xã BL, tỉnh Bình Phước.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Lê Minh Tr làm nghề lái xe ô tô cho các lò gạch trên địa bàn tỉnh Bình Phư ớc, nên biết được khinh ận người vào làm các lò gạch thường ứng trước tiền lương cho công nhân do đó Tr nảy sinh ý định đến các lò gạch giả vờ xin vào làm việc và giới thiệu người đến xin vào làm việc nhằm chiếm đoạt tiền được lò gạch ứng trước để tiêu xài, cụ thể như sau:
Lần thứ nhất: Khoảng 07 gi ờ 00 phút, ngày 26/6/2022, Lê Minh Tr đến lò gạch “Ngân Hà” của bà Lê ThịM tại tổ 4, ấp 2, xã Lộc Hưng, huyện Lộc Ninh, tỉnh Bình Phước với mục đích giả vờ xin vào làm việc và giới thiệu người xin làm việc để chiếm đoạt tiền do lò gạch ứng trước. Khi Tr gặp được bàM thì Tr nói với bàM là Tr muốn xin vi ệc làm và ứng trước tiền lương. BàM đồng ýnh ận Tr và những ngư ời khác làm công nhân lò gạch và đồng ý cho ứng trư ớc 5.000.000đ/người. Tr ra ngoài liên lạc quam ạng xã hội với ngư ời quen là bà Nguyễn Thị D đang ở trọ tại nhà nghỉ “Bảo Trâm” nói dối với bà D là Tr đang ở lò gạch dì của Tr và rủ bà D lên lò gạch để Tr dễ mượn tiền của dì, bà D tưởng Tr nói thật nên đồng ý. Sau đó Tr tiếp tục liên lạc qua mạng xã hội với người quen là ông Nguyễn Hoàng Kh còn gọi là Nguy ễn Hoàng A nhờ ông Kh đến nhà nghỉ “Bảo Trâm” chở bà D lên lò gạch “Ngân Hà” nên Kh điều khiển xe mô tô chở bà D đến lò gạch. Khi ông Kh và bà D đến nơi thì Tr dẫn ông Kh và bà D vào gặp bà M. Tr nói với bàM có ba người xin làm công nhân và đề nghị ứng trước tiền lương cho ba người là 15.000.000đồng để trả nợ cho nơi làm cũt ại lò gạch “Hiệp Long” và xin ứng thêm 1.000.000đồng để mua thức ăn. BàM tưởng Tr nói thật nên đưa cho Tr 15.000.000đồng và giữ căn cước công dân của bà D và chỉ dãy phòng cho D và Kh ở. BàM không yên tâm nên lấy lại 15.000.000đồng đã đưa cho Tr và đưa s ố tiền này cho chồng của bàM là ông Châu Công H nói với ông H đi cùng Tr đến lò gạch “Hiệp Long” tại tổ 3, ấp Th Th, xã Th L, thị xã BL để trả nợ cho Tr .Ông H điều khiển xe mô tô chở Tr đến lò gạch “Hiệp Long” thì Tr nói ông H đưa tiền cho Tr và đứng chờ bên ngoài để Tr vào trong lò gạch trả nợ. Ông H tưởng Tr nói thật nên đưa cho Tr 15.000.000đồng. Tr đi vào lò gạch được một lúc quay ra nói với ông H không gặp được chủ lò gạch nên Tr cùng ông H ra về. Trên đường đi Tr nói dối ông H về trước còn Tr vào quán nước gần đó ngồi chờ trả tiền cho chủ lò gạch xong rồi lên làm. Ông H tưởng thật nên v ề trước, còn Tr không quay lại lò gạch của bàM mà gặp bà D, ông Kh tại nhà nghỉ “Bảo Trâm” thuộc ấp Thanh Tuấn, xã

## Page 3

Thanh Lương, thị xã Bình Long. Tr cho bà D 3.000.000đồng còn lại 12.000.000đồng, Tr tiêu xài hết.
Lần thứ hai: Khoảng 07 giờ, 00 phút, ngày 28/06/2022, Lê Minh Tr liên lạc với người quen là ông Lê Thanh Ph là công nhân làm việc tại lò gạch “Minh Hậu”
thuộc tổ 06, ấp 03, xã Lộc Hưng, huyện Lộc Ninh, tỉnh Bình Phước. Tr nói dối với Phong xin vi ệc cho năm người nhàc ủa Tr. Ông Ph tưởng thật nên nói cho bà Nguyễn ThịNh chủ lò gạch “Minh Hậu” biết rồi ông Ph cho Tr số điện thoại của bàNh để Tr liên lạc. Tr điện thoại choch ịNh nói dối muốn xin năm người làm công nhân và đề nghị ứng trước tiền lương của năm người là 25.000.000đồng để Tr trả nợ cho chỗ làm cũ tại lò gạch “Hiệp Long”. BàNh tưởng Tr nói thật nên bàNh đưa tiền cho ông Lê Thanh Ph để ông Ph xuống lò gạch “Hiệp Long” đưa cho Tr.
Khi gặp nhau tại trước lò gạch “Hiệp Long” tại tổ 03, ấp Thanh Thiện, xã Thanh Lương, Tr tiếp tục nói dối với ông Ph đưa tiền để Tr vào trả nợ nên ông Ph đưa cho Tr 25.000.000đ ( Hai mươi lăm tri ệu đ ồng). Tr đi vào trả nợ 1.180.000đồng cho ông Trần Quang D chủ lò gạch “Hiệp Long” rồi đi ra ngoài lên xe mô tôc ủa một người bạn mới quen chở Tr chạy đi. Ông Ph chờ bên ngoài nhìn thấy nên đi ều khiển mô tô đuổi theo nhưng không kịp nên đến báo với Công an xã Thanh Lương.
Tr sử dụng tiền chiếm đoạt trả nợ cho bà Nguyễn Thị Hoàng Y 7.500.000đ (Bảy triệu năm trăm nghìn đồng) và cho ông Nguyễn Hoàng Kh 900.000đ (Chín trăm nghìn đồng), Ông Kh sử dụng toàn b ộ số tiền này trả nợ cho bà Y. Tr tiêu xài cá nhânh ết 1.420.000 đ ồng. Tiếp nhận nguồn tin của ông Lê Văn Ph , Công an xã Thanh Lương tìm kiếm đến khoảng 16 giờ cùng ngày thì làm việc được với Tr. Tr đã khai nhận toàn bộ hành vi gian đối chiếm đoạt tiền như trên đồng thời giao nộp 14.000.000đ (Mười bốn triệu đồng) tiền chiếm đoạt còn lại của bà Nguyễn Thị Nh.
Kết qu ả xác minh ngày 29/6/2022, ôngTrần Quang D chủ lò gạch “Hi ệp Long” cung cấp Lê Minh Tr làm tài x ế lái xe ô tôt ải cho lò gạch của anh. Tr đã nghỉ việc được khoảng 10 ngày và còn n ợ lại ông D 1.180.000đ (Một triệu một trăm tám mươi nghìn đồng). Ngày 28/6/2022, Tr đã trả nợ cho ông D và ông D đã giao nộp 1.180.000đồng cho Cơ quan điều tra.
Bà Nguyễn Thị Hoàng Y giao nộp cho Cơ quan đi ều tra 8.400.000đ ( Tám triệu bốn trăm nghìn đồng) do Tr và ông Kh trả nợ.
Về vật chứng vụ án: Căn cứ khoản 3 Đi ều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự và khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung 2017:
- Đối với một điện tho ại di động hi ệu Oppo màu đ ỏ có gắn thẻ sim s ố 0392924651 và 0963457178 là tài sản hợp pháp của Tr bị tạm giữ để phục vụ điều tra nên đề nghị trả lại cho Lê Minh Tr.
- Đối với 23.580.000đ (Hai mươi ba triệu năm trăm tám mươi nghìn đồng) là tài sản Tr chiếm đoạt của bà Nguyễn ThịNh đề nghị trả lại cho bà Nh.
- Đối với Căn cước công dân tên bà Nguyễn Thị D do bà Lê ThịM giao nộp để phục vụ điều tra đề nghị trả lại cho bà D.

## Page 4

- Đối với các giấy tờ bản photocopy gồm Căn cước công dân, giấy phép lái xe hạng C, chứng chỉ sơ cấp lái xe hạng C tên Lê Minh Tr tạm giữ do bà Nguyễn Thị Hoàng Y giao nộp để phục vụ điều tra là tài li ệu, chứng cứ cần lưu vào h ồ sơ vụ án.
Về dân sự: Căn cứ Điều 579, 584, 585, 589 B ộ luật Dân s ự 2015, khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình s ự và kho ản 1 Đi ều 47 B ộ luật Hình sự, đ ề nghị:Tuyên buộc Lê Minh Tr bồi thường 15.000.000đ ( Mười lăm tri ệu đồng) đã chiếm đo ạt cho v ợ chồng ông Châu Công H và bà Lê Thị M, đ ề nghị buộc Lê Minh Tr hoàn trả cho bà Nguyễn Thị Nhung số tiền 1.420.000đ (Một tri ệu bốn trăm hai mươi nghìn đồng) là s ố tiền không thu hồi đư ợc trong tổng s ố tiền Tr chiếm đoạt của bà Nhung.
Bản cáo trạng số: 42/CT-VKS ngày 14/10/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Bình Long truy tố Lê Minh Tr về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 174 Bộ luật hình s ự. Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Bình Long giữ quyền công tố, giữ nguyên Quyết định truy tố như cáo trạng, căn cứ tính chất mức độ phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 174; Điều 38, Điều 50, điểm g khoản 1 Điều 52, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt Lê Minh Tr mức án từ 2 (Hai) năm đến 2 (Hai) năm 6 (Sáu) tháng tù.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài li ệu đã đư ợc thẩm tra tại phiên t òa, căn c ứ vào kết quả tranh tụng, tranh lu ận tại phiên tòa trên cơ s ở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, b ị cáo và những người tham giat ố tụng khác.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Bình Long, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Bình Long, Kiểm sát viên, Tòa án nhân dân thị xã Bình Long, Hội đồng xét xử, thư ký phiên tòa: Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều đúng quy định của pháp luật.
[2] Về tính hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa cũng như tại cơ quan điều tra, bị cáo Lê Minh Tr khai nhận đã có hành vi gian dối lừa chiếm đoạt của bà Lê ThịM và ông Châu Công H số tiền 15.000.000 đồng và chi ếm đo ạt của b à Nguyễn ThịNh số tiền 25.000.000 đồng, đúng như bản cáo trang đã truy tố. Xét lời khai nhận tội của bị cáo Tr phù hợp với lời khai của các bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng trong vụ án về thời gian, địa điểm và quá trình thực hiện tội phạm, phù hợp với các tài liệu chứng cứ, vật chứng có trong hồ

## Page 5

sơ vụ án đã thẩm tra tại phiên tòa. Đủ yếu tố cấu thành tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”theo quy định tại khoản 1 Điều 174 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017. Bị cáo Lê Minh Tr đã nhận thức và hối hận về hành vi sai trái của mình, chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét cho được hưởng mức án thấp, để chấp hành tốt để sớm được trở về đoàn tụ cùng gia đình và hứa sẽ không tái phạm.
[3] Về tính chất mức độ của hành vi phạm tội: Bản thân bị cáo Lê Minh Tr đã trưởng thành nhưng do ham chơi, lười lao động, muốn có tiền tiêu xài mà không chịu khó làm ăn lương thiện, bị cáo giả danh người giới thiệu lao động cho các chủ lò gạch trong đó có vợ chồng bà Lê ThịM và ông Châu Công H với thủ đoạn gian dối bị cáo nói mu ốn giới thiệu cho ba ngư ời làm và ứng tiền trả cho chủ lò gạch “Hiệp Long” tại xã Thanh Lương, thị xã Bình Long nên ứng tiền và chiếm đoạt của bàM và ông H 15.000.000 đồng, lấy được tiền bị cáo không cung ứng lao động và không trả lại tiền cho ông H và bàM mà đem số tiền chiếm đoạt được của bàM và ông H tiêu xài h ết. Đến ngày 28/ 6/2022, bị cáo Lê Minh Tr tiếp tục liên lạc với người quen là ông Lê Thanh Ph là công nhân làm vi ệc tại lò gạch “Minh H ậu”
thuộc tổ 6, ấp 3, xã Lộc Hưng, huyện Lộc Ninh, tỉnh Bình Phước, bị cáo Tr nói dối với anh Ph xin việc cho năm người quen của Tr và nói với bàNh sẽ giới thiệu cho bà Nguyễn ThịNh chủ lò gạch “Minh H ậu” bị cáo Tr sẽ giới thiệu cho bàNh ba người làm việc trong lò gạch của bà Nh, sau đó đ ề nghị cho ứng tiền trước để trả tiền choch ủ lòa gạch củ của các công nhân đang làm tại xã Thanh Lương, thị xã Bình Long và đã chiếm đoạt của bà Nguyễn ThịNh số tiền 25.000.000 đồng.
[4] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng,giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Từ ngày 26/6/2022 đến ngày 28/6/2022 bị cáo Lê Minh Tr đã có hành vi lừa và chiếm đoạt của vợ chồng bà Lê ThịM và ông Châu Công H số tiền 15.000.000 đồng, chiếm đoạt của bà Nguyễn ThịNh số tiền 25.000.000 đồng, cho nên b ị cáo Tr phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là phạm tội nhiều lần theo quy định tại điểm g kho ản 1 Đi ều 52, của Bộ luật hình s ự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Hành vic ủa bị cáo Tr là nguy hi ểm cho xã h ội, xâm phạm trực ti ếp đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của các bị hại được pháp luật bảo vệ, ảnh hưởng đến tình hình xã hội, gây hoang mang trong nhân dân. Cần cách ly b ị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục, rèn luyện đối với bị cáo, đồng thời đảm bảo tính răng đe, giáo dục và phòng ngừa chung. Tuy nhiên khi quy ết định hình phạt Hội đồng xét xử cũng cân nhắc cho bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ, phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, số tiền bị cáo chiếm đoạt của bà Nhung một phần đã được thu hồi để trả lại cho bà Nhung, theo điểm s khoản 1 và kho ản 2Điều 51 của Bộ luật hình s ựnăm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, giảm chom ột phần hình phạt lẽ ra bị cáo phải chịu. Đại diện Viện kiểm sát đề xuất mức án phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
[5] Về vật chứng của vụ án: Căn cứ khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự và khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017:

## Page 6

- Đối với một điện tho ại di động hi ệu Oppo màu đ ỏ có gắn thẻ sim s ố 0392924651 và 0963457178 là tài sản hợp pháp của Tr bị tạm giữ để phục vụ điều tra cần trả lại cho Lê Minh Tr.
- Đối với 23.580.000đ (Hai mươi ba triệu năm trăm tám mươi nghìn đồng) là tài sản Tr chiếm đoạt của bà Nguyễn ThịNh cần trả lại cho bà Nh.
- Đối với Căn cước công dân tên bà Nguyễn Thị D do bà Lê ThịM giao nộp để phục vụ điều tra đề nghị trả lại cho bà Nguyễn Thị D.
- Đối với các giấy tờ bản photocopy gồm Căn cước công dân, giấy phép lái xe hạng C, chứng chỉ sơ cấp lái xe hạng C tên Lê Minh Tr tạm giữ do bà Nguyễn Thị Hoàng Y giao nộp để phục vụ điều tra là tài li ệu, chứng cứ cần lưu vào h ồ sơ vụ án.
[6] Về dân sự:Căn cứ khoản 1 Điều 584, Điều 585 và Điều 589 Bộ luật Dân sự năm 2015sửa đổi, bổ sung năm 2017; Buộc Lê Minh Tr có nghĩa v ụ hoàn trả cho ông Châu Công H và bà Lê ThịM 15.000.000đ (Mười lăm triệu đồng).
Buộc Lê Minh Tr hoàn trả cho bà Nguyễn ThịNh số tiền 1.420.000đ (Một triệu bốn trăm hai mươi nghìn đồng).
[7] Về án phí: Áp dụng Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, nộp, quản lý và sử dụng án phí và l ệ phí Tòa án; Bị cáo Lê Minh Tr phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH:
1. Tội danh và hình ph ạt:Tuyên bố bị cáo Lê Minh Tr phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
- Căn cứ khoản 1 Điều 174; Điều38; Điều 50; điểm g khoản 1 Điều 52, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình s ự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; Xử phạt Lê Minh Tr 2 (Hai) năm tù, thời hạn tính từ ngày tạm giữ, tạm giam (ngày 29/6/2022).
2. Xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 3 Đi ều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự và khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung 2017:
2.1 Tuyên trả cho Lê Minh Tr một điện thoại di động hiệu Oppo màu đỏ có gắn thẻ sim số 0392924651 và 0963457178 và một căn cước công dân tên Lê Minh Tr.
2.2 Tuyên trả cho bà Nguyễn Thị D một Căn cước công dân tên bà Nguyễn Thị D.
2.3 Tuyên trả cho bà Nguyễn ThịNh 23.580.000đ (Hai mươi ba tri ệu năm trăm tám mươi nghìn đồng) số tiền bị cáo Tr chiếm đoạt của bà Nh.

## Page 7

(Theo biên bản giao nhận vật chứng số 0002751 ngày 21/11/2022 giữa Công an thị xã Bình Long và Chi cục thi hành án dân sự thị xã Bình Long).
2.4 Đối với các gi ấy tờ bản photocopy gồm Căn cư ớc công dân, giấy phép lái xe hạng C, chứng chỉ sơ cấp lái xe hạng C tên Lê Minh Tr tạm giữ do bà Nguyễn Thị Hoàng Y giao nộp để phục vụ điều tra là tài li ệu, chứng cứ cần lưu vào h ồ sơ vụ án.
3. Về dân sự: Căn cứ khoản 1 Điều 584, Điều 585 và Điều 589 Bộ luật Dân sự năm 2015sửa đổi, bổ sung năm 2017.
3.1 Buộc Lê Minh Tr có nghĩa vụ hoàn trả cho ông Châu Công H và bà Lê Thị M15.000.000đ (Mười lăm triệu đồng).
3.2 Buộc Lê Minh Tr hoàn trả cho bà Nguyễn ThịNh số tiền 1.420.000đ (Một triệu bốn trăm hai mươi nghìn đồng).
4. Án phí: Căn cứ vào Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc hội về mức thu, mi ễn, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Bị cáo Lê Minh Tr phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đ ồng) án phí hình s ự sơ thẩm và 821.000đ (Tám trăm hai mươi mốt nghìn đồng) án phí dân sư sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại, ngư ời có quy ền l ợi, nghĩa v ụ liên quan trong vụ áncó mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Các đương s ự vắng mặt tại phiên tòa có quy ền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Tòa án ND tỉnh Bình Phước; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- VKSND thị xã Bình Long;
- Công an thị xã Bình Long;
- Chi Cục THA DSTX Bình Long;
- Phòng PV27 – CAT Bình Phước;
- Bị cáo, bị hại, đương sư;
- Lưu hồ sơ.

 Lê Đình Tùng





THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬTHẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 8

Nguyễn Ngọc Châu Lê Đức Hiền Lê Đình Tùng






















Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Tòa án ND tỉnh Bình Phước; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- VKSND thị xã Bình Long;
- Công an thị xã Bình Long;
- Chi Cục THA DSTX Bình Long;
- Phòng PV27 – CAT Bình Phước;
- Bị cáo, bị hại, đương sư;
- Lưu hồ sơ.

Lê Đình Tùng

## Page 9

9