Bản án số: 45 /2022/HS-ST
Nguyễn Văn L phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” - phạm tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản
Số: 45 /2022/HS-ST
Ngày: 28/09/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Hải Hà, tỉnh Quảng Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆNH TỈNH QUẢNG NINH ––––––––––––––– Bản án số: 45 /2022/HS-ST Ngày: 28 - 9- 2022.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––– NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN H, TỈNH QUẢNG NINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: bà Nông Thúy Chính Các Hội thẩm nhân dân: ông Nguyễn Thế Hòa bà Phạm Thị Thu Hường.
- Thư ký phiên tòa : ông Nguyễn Trung Hiếu – Thư ký Tòa án nhân dân huyện H, tỉnh Quảng Ninh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện H, tỉnh Quảng Ninh tham gia phiên tòa: ông Chu Văn Vân - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 9 năm 2022, tại điểm cầu trung tâm -Trụ sở Tòa án nhân dân huy ện H, tỉnh Qu ảng Ninh và đi ểm cầu thành phần - Phòng xét x ử trực tuyến Nhàt ạm giữ Công an huy ện H, tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 42/2022/TLST-HS ngày 22 tháng 8 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 46/2022/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 9 năm 2022, đối với:
- Bị cáo: Nguyễn Văn L, sinh ngày: 20/10/1956, tại huyện H, Quảng Ninh;
Nơi cư trú: thôn Đ, xã P, huyện H, tỉnh Quảng Ninh; nghề nghiệp: không; trình độ học vấn: 7/10; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch:
Việt Nam; con ông Nguyễn VănH và bà Hoàng Thị H; có vợ là bà Đinh ThịP và 04 con; tiền án: 01 tiền án, ngày 25/4/2017 bị TAND huyện H, xử phạt 05 năm tù, về tội “Cố ý gây thương tích”, ngày 06/02/2021 chấp hành xong hình phạt tù; tiền sự: không; Bị cáo hiện đang bị cấm đi khỏi nơi cư trú, có mặt.
 - Bị hại: anh Nguyễn Văn H, sinh ngày 01/01/1987.
Nơi cư trú: thôn 1, xã P, huyện H, tỉnh Quảng Ninh, có đơn xin xét x ử vắng mặt.
- Người làm chứng:
+ Bà Đinh Thị P, vắng mặt.
+ Bà Nguyễn Thị L, vắng mặt.
+ Bà Trần Thị C, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Bị cáo Nguyễn Văn L là chồng của bà Đinh ThịP - sinh năm 1953, sống chung tại thôn Đ, xã P, huyện H. Trong quá trình sinh sống với nhau, L hay ghen tuông, nghi ngờ bàP có quan hệ bất chính với người khác.
Khoảng 09 giờ ngày 19/7/2022, bàP gọi điện cho anh Nguyễn VănH là lái xe tax i đến nhà đón bà đi thị trấn Q, huyệnH có việc. Đến 09 giờ 15 phút cùng ngày anh H điều khiển xe ô tô hiệu TOYOTA - VIOS màu trắng, biển kiểm soát 14A - 304.05 đến đón bà P. Khi bàP lên xe, do nghi ngờ bàP đi ngoại tình, L cầm một búa đinh bằng kim loại dài 2 5cm, cán búa dài 22cm, từ trong nhà đi ra nói với anh H “Mày chở vợ tao đi đâu”, rồi tay phải L cầm búa đập liên tiếp nhiều nhát vào kính chắn gió phía trước xe ô tô của anh H làm vỡ, hư hỏng kính. Sau khi được mọi người can ngăn L dừng lại.
 Ngày 22/7/2012, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện H, kết luận: 01 tấm kính chắn gió phía trước của xe ô tô hiệu TOYOTA - VIOS màu trắng, biển kiểm soát 14A - 304.05 bị hư hỏng có giá trị thi ệt hại là 4.726.750đ (bốn triệu bảy trăm hai mươi sáu nghìn bảy trăm năm mươi đồng).
(Bút lục số 20).
Về vật chứng vụ án: 01 xe ô tô biển kiểm soát 14A - 304.05, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyệnH đã trả lại cho anh Nguyễn VănH là chủ sở hữu hợp pháp. 01 búa đinh là công cụ phạm tội, chuyển Chi cục thi hành án dân sự huyệnH quản lý theo quy định.
Về phần dân sự: quá trình điều tra, truy tố anh Hyêu cầu bị cáo Nguyễn Văn L bồi thường số tiền 4.726.750 đồng.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa Nguyễn Văn L đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên (Bút lục số 26, 75, 91, 101, 108, 111). Bị cáo không có ý kiến tranh luận gì với đại diện Viện kiểm sát và thừa nhận việc truy tố đối với bị cáo là đúng người, đúng tội, không bị oan. Nói lời sau cùng, bị cáo ăn năn hối hận về hành vi phạm tội của mình, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Người bị hại là anh Nguyễn VănH đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt tại phiên tòa, nhưng đã có đơn xin xét xử vắng mặt, đồng thời có quan điểm như sau: anh xin giữ nguyên lời khai trong quá trình điều tra về diễn biến sự việc. Đối với các thiệt hại về tài sản do hành vi đập phá của bị cáo L gây ra, nay anh không yêu cầu bị cáo phải bồi thường . Đề nghị Tòa án nhân dân huyện H xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Nguyễn Văn L.
Những người làm chứng là các bà Đinh Thị P, Nguyễn Thị L và Trần Thị C đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt tại phiên tòa. Tuy nhiên , quá trình điều tra đã có lời khai khẳng định vào khoảng 09 giờ 15 phút ngày 19/7/2022, tại thôn Đ, xã P, huyện H, Nguyễn Văn L đã có hành vi dùng búa đập nhi ều nhát vào kính chắn gió phía trư ớc xe ô tô TOYOTA - VIOS màu trắng, biển kiểm soát 14A - 304.05 của anh Nguyễn Văn H. Sau khi anh H xuống xe can ngăn thì bị cáo L mới dừng lại.
 Vớin ội dung trên tại bản Cáo trạng số 43/CT-VKSHH ngày 19/8/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huy ệnH truy tố bị cáo Nguyễn Văn L về tội “Cố ý

## Page 3

làm hư hỏng tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử áp d ụng: khoản 1 Điều 178; điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 , điểm d, h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn L từ 09 tháng đến 12 tháng tù, thời hạn tù tính t ừ ngày bị bắt đi thi hành án. Tịch thu tiêu hủy 01 chiếc búa đinh dài 25cm, cán búa bằng kim loại dài 22cm. Miễn án phí cho b ị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện H, Điều tra viên, Vi ện kiểm sát nhân dân huyện H, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại không có ý kiến hay khi ếu nại gì v ề hành vi, quy ết định của Cơ quan ti ến hành t ố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: tại phiên tòa bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình phù hợp với nội dung đã khainh ận tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khaic ủa người bị hại, lời khaic ủa người làm ch ứng, phù hợp với dấu vết hư hỏng trên xe ô tô tô TOYOTA - VIOS màu trắng, biển kiểm soát 14A
- 304.05, Bản kết luận định giá tài sản số 603/KLGĐ ngày 22/7/2022 của Hội đồng định giá tài sản huyện H, bản ảnh và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Bị cáo khẳng định những lời khai tại cơ quan điều tra là tự nguyện, đúng sự thật, không bị ép cung, mớm cung hoặc nhục hình; kết hợp với các tài liệu, chứng cứ đã được làm rõt ại phiên tòa, Hội đồng xét xử thấy đủ căn cứ để kết luận bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội như sau: khoảng 09 giờ 15 phút ngày 19/7/2022, tại đoạn đường liên thôn thuộc thôn Đ, xã P, huyện H, Nguyễn Văn L có hành vi dùng 01 búa đinh bằng kim loại đập nhiều nhát vào kính chắn gió phía trước xe ô tô biển kiểm soát 14A - 304.05 của anh Nguyễn Văn H, làm hư hỏng gây thiệt hại 4.726.750 đồng.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sử hữu tài sản của người khác, là đối tượng được luật hình sự bảo vệ, gây mất trật tự trị an trong khu vực và gây bất bình trong quần chúng nhân dân; đã phạm vào tội “ Cố ý làm hư hỏng tài sản” thuộc trường hợp “cố ý làm hư hỏng tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đ ồng”
quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyệnH đã truy tố là có căn cứ và đúng pháp luật.

## Page 4

[3] Xét nhân thân b ị cáo, tình ti ết tăng n ặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tình tiết tăng n ặng: bị cáo vô cớ làm hư hỏng tài sản của người khác, thể hiện sự coi thường pháp luật; ngoài ra b ị cáo còn có 01 tiền án, chưa được xóa án tích, nay lại thực hiện hành vi phạm tội mới do cố ý nên bị áp dụng các tình tiết tăng nặng trách nhi ệm hình s ự “Phạm tội có tính chất côn đ ồ” và “Tái phạm” theo quy định tại điểm d, h khoản 1 Đi ều 52 B ộ luật hình s ự. Tình tiết giảm nhẹ: quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã “thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải”, bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, nên b ị cáo được hưởng các tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự theo quy định tại điểm s kho ản 1, khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự.
[4] Về hình phạt áp dụng đối với bị cáo:
Bị cáo đã có 01 tiền án, chưa được xóa án tích, nay lại thực hiện hành vi phạm tội mới, gây ảnh hư ởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự, an toàn xã hội tại địa phương. Căn cứ vào tính chất, mức độ hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và tiền án của bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy cần thiết phải áp dụng hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian mới đủ tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung đồng thời thể hiện tính nghiêm minh của pháp luật.
[5] Về trách nhiệm dân sự: trong giai đoạn chuẩn bị xét xử bị hại là anh Nguyễn VănH không yêu cầu bị cáo phải bồi thường số tiền thiệt hại là 4.726.750đ (bốn triệu bảy trăm hai mươi sáu nghìn bảy trăm năm mươi đồng), nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[6] Về án phí và xử lý vật chứng: đối với 01 chiếc búa đinh dài 25cm, cán búa bằng kim loại dài 22cm là công cụ bị cáo sử dụng vào việc phạm tội nên cần tịch thu tiêu hủy.
Bị cáo Nguyễn Văn L, sinh ngày 20/10/1956, tính đến ngày xét x ử là 66 tuổi. Theo quy định tại Điều 2 Luật Người cao tuổi, bị cáo là người cao tuổi. Tại phiên tòa b ị cáo đãn ộp Đơn xin mi ễn án phí, nên theo quy định tại đi ểm đ khoản 1 Điều 12, Điều 14 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo được miễn án phí hình sự sơ thẩm.
[7] Về hình phạt bổ sung: Hội đồng xét xử thấy rằng, bị cáo là người cao tuổi, không có việc làm và thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn L phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.
1. Áp dụng khoản 1 điều 178; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm d, h khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật hình sự;

## Page 5

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn L 09 (chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt đi thi hành án.
2. Về xử lý vật chứng:
Áp dụng điểm a kho ản 1 Đi ều 47 của Bộ luật hình s ự; khoản 1, điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự Tịch thu tiêu hủy 01 chiếc búa đinh dài 25cm, cán búa bằng kim loại dài 22cm.
 (Theo Biên bản gi ao nhận vật chứng, tài sản số 40 /CCTHADS ngày 24 tháng 8 năm 2022 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyệnH và Chi cục thi hành án dân sự huyện H).
3. Về án phí: áp dụng điểm đ kho ản 1 Đi ều 12, Đi ều 14 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Nguyễn Văn L được miễn án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: áp dụng khoản 1 Điều 331; khoản 1, 3 Điều 333 Bộ luật Tố tụng Hình sự: Bị cáo có mặt tại phiên tòa, có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm . Bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận bản án hoặc ngày bản án được niêm yết tại nơi thường trú.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Quảng Ninh;
- VKSND tỉnh Quảng Ninh;
- Sở Tư pháp tỉnh Quảng Ninh.
- VKSND huyện H;
- Đội hồ sơ nghiệp vụ CA huyện H;
- Cơ quan quản lý TG, TG CA huyện H;
- CCTHADS huyện H;
- Bị cáo; bị hại;
 - THA, Lưu VP, hồ sơ.



TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Nông Thúy Chính