Bản án số: 1091/2022/HS-PT
L V X Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
Số: 1091/2022/HS-PT
Ngày: 16/12/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

1 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI


 - Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đặng Mạnh Cẩm Yến.
 Các Thẩm phán: Bà Nguyễn Bích Ngân Ông Vũ Quang Huy

 - Thư ký phiên tòa:
 Ông Hoàng Nghĩa Hải – Thư ký Tòa án nhân nhân thành phố Hà Nội.
 - Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa:
 Bà Nguyễn Thị Hà - Kiểm sát viên.

Trong ngày 16/12/2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 794/2022/TLPT – HS ngày 27 tháng 10 năm 2022 đối với bị cáo Lương V X, do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 53/2022/HSST ngày 19/9/2022 của Tòa án nhân dân huyện Thanh Oai, TP Hà Nội.
Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 754/QĐXXPT- HS ngày 18/11/2022 đối với bị cáo có kháng cáo:
Lương V X , sinh năm 1974 tại Bắc Giang; Tên gọi khác: Không; Nơi cư trú: thôn Tự, xã Tân Mỹ, TP Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 7/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo:
Không; Giới tính: Nam; Con ông: Lương X T , sinh năm 1947 (đã chết) và bà:
VũT Đ, sinh năm 1951; Anh, chị em ruột: Có 6 người, bị cáo là thứ hai; Có vợ là Dương T T H, sinh năm 1982; Có ba con, con lớn nhất sinh năm 1999, con nhỏ nhất sinh năm 2008; Tiền án: Không; tiền sự: không; Bị cáo hiện đang bị áp dụng biện pháp Cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt tại phiên tòa.
- Người bào chữa cho bị cáo X: Luật sư Nguyễn C Đ B – Văn phòng luật sư Tam Cửu, Đoàn luật sư Thành phố Hà Nội. Có mặt tại phiên tòa.
- Bị hại: Anh Nguyễn D T, sinh năm: 1980 (đã chết)
- Người đại diện hợp pháp của người bị hại:
TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 1091/2022/HS-PT Ngày: 16/12/2022

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

2 + Chị Nguyễn T H N, sinh năm 1983;
+ Bà Nguyễn T D, sinh năm 1960.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
Anh ChuM H, sinh năm 1972.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Lương V X sinh năm 1974, trú tại thôn Tự, xã Tân Mỹ, TP Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang là người có giấy phép lái xe ô tô hạng A1, D. Ngày 18/12/2021, X mượn xe ô tô tải biển số: 98C -107.73 của anh ChuM H, sinh năm 1972 trú tại xóm Lực, xã Tân Mỹ, Thành phố Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang để chở hàng.
Đến khoảng 16 giờ 30 phút ngày 19/12/2021, X điều khiển xe ô tô tải biển số: 98C-107.73 đi trên đường liên xã Bích Hòa - Cao Viên theo hướng Bích Hòa đi Cao Viên. X điều khiển xe ô tô đi với tốc độ khoảng 50km/h (chiều đường bên phải theo hướng Cao Viên đi Bích Hòa). Khi đi đến đoạn đường giữa cánh đồng có vạch chia chiều đường là vạch đơn, liền nét, màu trắng và có biển báo chỗ ngoặt nguy hiểm vòng bên trái (Biển báo số 201a) thì X không giảm tốc độ mà tiếp tục điều khiển xe đi lấn sang chiều đường bên trái khoảng 45cm để vượt xe đạp do một người phụ nữ điều khiển đi phía trước cùng chiều. Lúc này, X quan sát thấy cách đầu xe ô tô của mình khoảng 30 mét có xe mô tô biển số: 29X7- 430.89 do anh Nguyễn D T (SN: 1980, trú tại: thôn Thượng - xã Bình Minh - Thanh Oai - Hà Nội) điều khiển đang di chuyển trên chiều đường bên phải hướng Cao Viên đi Bích Hòa (ngược chiều với xe ô tô của X). Khi phát hiện có xe ô tô phía trước, Tâm phanh xe gấp thì bị đổ ngã và dê trượt trên mặt đường. Liền lúc này, X đánh lái sang phải về phần đường của mình thì va chạm với xe mô tô của Tâm. Xe ô tô do X điều khiển không dừng lại ngay mà tiếp tục di chuyển và đẩy xe mô tô của anh T về phía trước khoảng 09 mét mới dừng lại. X xuống xe thấy anh T đang nằm sấp bất tỉnh trên đường phía sau xe ô tô, nên X cùng người dân đưa anh T đi cấp cứu tại Bệnh viện quân y 103. Do bị thương nặng nên khi đến bệnh viện thì anh T được chẩn đoán: Tử vong ngoài bệnh viện do tai nạn gi ao thông, chấn thương ngực kín, tràn khí tràn máu khoang màng phổi phải.
Về tang vật thu giữ:
- 01 xe ô tô tải màu trắng BKS 98C-107.73, số khung: Z7KADU915701, số máy C127845D4CB trọng tải 1000 kg; 01 giấy phép lái xe ô tô hạng A1, D số 240103244899 (có giá trị đến ngày 10/12/2026) mang tên Lương V X; 01 giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 014149 mang tên ChuM H; 01 giấy chứng nhận kiểm định số 8567926 (có hiệu lực đến ngày 22/3/2022); 01 giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc của chủ xe ô tô (thời hạn đến ngày 27/4/2022).

## Page 3

- 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Ablade màu đen - bạc BKS 29X7-430.89, số máy JF63E2070000, số khung 6361HZ011781; 01 giấy phép lái xe hạng A1 số Q793150 (không thời hạn), 01 đăng ký xe mô tô số 028591, 01 giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc của chủ xe mô tô (có giá trị đến ngày 09/12/2022) đều mang tên Nguyễn D T.
Cơ quan điều tra đã tiến hành lập biên bản kiểm tra nồng độ cồn của Lương V X, kết quả: 0,000mg/lít và lập biên bản thử nước tiểu xác định chất ma túy đối với Lương V X, kết quả: âm tính.
Về khám nghiệm hiện trường vụ tai nạn giao thông:
- Khu vực xảy ra tai nạn là khu vực cánh đồng thôn Trung, xã Cao Viên, huyện Thanh Oai, TP Hà Nội, tầm nhìn bị hạn chế do đường cong sang bên trái hướng Bích Hòa - Cao Viên.
- Mặt đường trải nhựa tương đối bằng phẳng, lòng đường không ổn định, lòng đường 02 chiều có vạch sơn trắng nét liền chia 02 chiều đi.
- Điểm mốc là chân cột biển báo nguy hiểm (báo hiệu chỗ ngoặt vòng bên trái) cắm ở bên phải chiều Bích Hòa - Cao Viên.
- Tất cả các số đo đều được đo vuông góc vào mép đường bên phải chiều Bích Hòa - Cao Viên làm chuẩn.
- 01 là vết tì miết cao su trên mặt đường nhựa diện (1300 × 15) cm, hướng Bích Hòa - Cao Viên, đo từ mép ngoài bên trái đầu 01 vào mép đường bên phải là 258 cm, điểm cuối 01 trùng với mặt tiếp xúc lốp bánh trước bên phải xe ô tô với mặt đường nhựa.
- 02 là vết tì miết cao su trên mặt đường nhựa diện (1160 × 15) cm hướng Bích Hòa - Cao Viên, đo từ mép ngoài bên trái đầu 02 vào mép đường bên phải là 390 cm; điểm cuối 02 trùng với mặt tiếp xúc lốp bánh trước bên trái ô tô với mặt đường nhựa.
- 03 là vết máu nạn nhân trên mặt đường nhựa, diện (30 × 30) cm, đo tâm 03 vào mép đường bên phải là 220 cm.
- 04 là vết máu nạn nhân trên mặt đường nhựa diện (100 × 30) cm, đo từ tâm 04 vào mép đường bên phải là 390 cm.
- 05 là chùm vết cày xước mặt đường nhựa diện (870 ×15) cm, đo từ mép ngoài bên trái đầu 05 vào mép đường bên phải là 330 cm, điểm cuối xa nhất trùng với trục bàn để chân sau bên phải xe mô tô, dấu vết có chiề u hướng Bích Hòa - Cao Viên.
- 06 là chùm vết cày xước mặt đường nhựa diện (470×45) cm hướng Cao Viên - Bích Hòa, đo từ mép ngoài bên phải đầu 06 vào mép đường bên phải là 440 cm, đo từ mép ngoài bên phải cuối 06 vào mép đường bên phải là 345 cm.
- 07 là vị trí xe ô tô BKS 98C-107.73 đỗ trên mặt đường nhựa đầu xe chếch hướng Cao Viên, đuôi xe hướng Bích Hòa, đo từ đầu trục bánh trước bên phải

## Page 4

4 vào mép đường bên phải là 135cm, đo từ đầu trục bánh sau ngoài bên phải vào mép đường là 160cm.
- 08 là vị trí xe mô tô BKS 29X7-430.89 đổ nghiêng bên phải, đầu xe chếch hướng Cao Viên, đuôi xe chếch hướng Bích Hòa. Đo từ đầu trục bánh trước vào mép đường bên phải là 420 cm, đo từ tâm trục bánh sau vào mép đường bên phải là 380 cm.
- Đo vuông góc từ đầu 01 đền đầu 02 là 130cm, đầu 01 đến tâm 03 là 610 cm; đầu 01 đến tâm 04 lả 680 cm, đầu 01 đến đầu 05 là 700cm, đầu 05 đến đầu trục bánh sau bên phải ô tô là 320cm, đầu 05 đến đầu 06 là 400cm, đầu 05 đến tâm trục bánh sau xe mô tô là 850cm, đầu 05 đến điểm xa nhất 08 là 1100 cm, từ đầu 01 đến chân cột biển báo chỗ ngoặt nguy hiểm là 2850 cm.
Về khám nghiệm tử thi:
Cơ quan điều tra đã r a Quyết định số 07/CSĐT ngày 19/12/2021 về việc trưng cầu nguyên nhân chết đối với nạn nhân Nguyễn D T. Do gia đình anh T từ chối mổ tử thi nên cơ quan điều tra đã tiến hành khám ghi nhận các dấu vết ngoài tử thi. Cụ thể như sau:
- Tại vùng thái dương đuôi lông mày trái có một vết bầm tím tụ máu trong diện (6 × 11) cm.
- Gò má bên phải có dấu vết trượt xước bầm tím trong diện (5,5×8) cm.
- Hai lỗ mũi có dịch màu đỏ chảy ra.
- Môi dưới có vết trầy xước da trong diện (1×3) cm.
- Cằm có vết trầy xước da chảy máu trong diện (1,5×8) cm.
- Sau vành tai phải có vết trầy xước da bầm tím trong diện (4×7) cm.
- Tại vị trí xương quai xanh bên phải có vết bầm tím diện (3×4) cm.
- Vùng ngực bên phải có dấu vết trầy xước thành các đốm nhỏ chạy dài từ trên xuống phần bụng trong diện (3×29) cm.
- Tại mu bàn tay phải, chân ngón tay có dấu vết trầy xước da từ chân ngón thứ hai đến chân ngón thứ năm bàn tay phải có kích thường (2×6,5) cm.
- Tại khớp giữa đốt nhứ nhất và đốt thứ hai ngón tay số hai bàn tay phải có dấu vết trầy xước da chảy máu có kích thước (0,5×0,5) cm.
- Tại mỏm vai trái có dấu vết bầm tím trong diện (3×3) cm.
- Tại mu bàn tay trái có dấu vết rách da bầm tím diện (5×10) cm.
- Vị trí thắt lưng bên trái có dấu vết trầy xước da diện (6×6,5) cm.
- Mặt ngoài đùi trái có dấu vết trầy xước da diện (8,5×20) cm, điểm gần nhất cách đầu gối chân trái 15cm.
- Tại ống đồng chân trái, mu bàn chân trái có dấu vết rách da đã được cuốn băng gạc y tế, qua sờ nắn tại mu bàn chân trái có dấu hiệu gãy xương.
- Vị trí bẹn bên phải có dấu vết trầy xước da bầm tím diện (4×5) cm.
- Đầu gối phải có dấu vết trầy xước da diện (4×6) cm.
- Vùng lưng và mặt sau hai chân có dấu vết hoen tử thi.

## Page 5

5 Về kết quả giám định dấu vết trên phương tiện:
Tại Bản kết luận giám định số: 122/C09-P3, ngày 20/01/2022 của Viện khoa học hình sự - Bộ Công an, kết luận giám định như sau:
- Dấu vết trượt xước, mất sơn màu trắng, bám dính chất màu đen ở mặt ngoài phía dưới bên trái chắn đà trước xe ô tô biển số 98C-107.73 có chiều từ trước về sau (ảnh 6 trong bản ảnh giám định), phù hợp với dấu vết trượt xước, bám dính chất màu trắng, mất sơn màu đen ở mặt ngoài chân chống nghiêng bên trái xe mô tô biển số 29X7-430.89 khi xe mô tô này đổ nằm nghiêng bên phải trên mặt đường (ảnh 7 trong bản ảnh giám định). Dấu vết va chạm tại vị trí này ở xe mô tô biển số 29X7-430.89 có chiều từ trái qua phải.
- Dấu vết trượt xước, rách thủng, mất sơn màu trắng, mất nhựa màu đen ở mặt ngoài phía dưới bên trái chắn đà trước xe ô tô biển số 98C -107.73 có chiều từ trước về sau (ảnh 8 trong bản ảnh giám định), phù hợp với dấu vết trượt xước, bám dính chất màu trắng và màu đen ở mặt ngoài bàn để chân sau bên trái xe mô tô biển số 29X7-430.89 khi xe mô tô này đã đổ nằm nghiêng bên phải trên mặt đường (ảnh 9 trong bản ảnh giám định). Dấu vết va chạm tại vị trí này ở xe mô tô biển số 29X7-430.89 có chiều từ trái qua phải.
- Không xác định được vị trí va chạm giữa xe ô tô biển s ố 98C-107.73 với xe mô tô biển số 29X7-430.89 trên mặt đường tại hiện trường.
- Không xác định được tốc độ của xe ô tô biển số 98C -107.73 và xe mô tô biển số 29X7-430.89 ngay trước khi xảy ra tai nạn là bao nhiêu km/h.
Về kết quả định giá thiệt hại tài sản:
Bản kết luận định giá tài sản số 59/KL -HĐĐGTS ngày 09/8/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Thanh Oai, kết luận như sau:
+ 01 xe mô tô Honda Airblade biển kiểm soát 29X7 -430.89, số máy:
JF63E2070000, số khung 6316HZ011781 đăng ký lần đầu ngày 19/3/2018 bị hư hỏng các bộ phận, giá trị thiệt hại: 11.800.000 đồng (mười một triệu tám trăm nghìn đồng).
+ 01 xe ô tô nhãn hiệu Huyndai, biển kiểm soát 98C-107.73, loại xe tải đông lạnh trọng tải 1000 kg, số máy C127845D4CB, số khung: Z7KADU915701 bị hư hỏng các bộ phận, giá trị thiệt hại 1.950.000 đồng (một triệu chín trăm năm mươi nghìn đồng).
+ Tổng giá trị tài sản yêu cầu định giá: 13.750.000 đồng (Mười ba triệu bảy trăm năm mươi nghìn đồng).
Về trách nhiệm dân sự: Lương V X đã tự nguyện bồi thường cho gia đình anh Nguyễn D T 210.000.000 đồng. Gia đình anh T đã nhận tiền, không có yêu cầu bồi thường gì khác và có đơn xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Lương V X.
Về việc xử lý vật chứng:

## Page 6

6 Đối với chiếc xe ô tô nhãn hiệu Huyndai, biển kiểm soát 98C-107.73, chủ sở hữu hợp pháp là anh ChuM H. Quá trình giải quyết vụ án, anh Hùng không có yêu cầu gì về việc bồi thường thiệt hại đối với chiếc xe ô tô trên. Vì vậy, cơ quan điều tra đã trả lại xe ô tô và giấy tờ liên quan cho anh ChuM H.
Đối với chiếc xe mô tô Honda Airblade biển kiểm soát 29X7-430.89, chủ sở hữu hợp pháp là anh Nguyễn D T. Cơ quan điều tra đã trả lại xe mô tô trên cho người được ủy quyền của người đại diện hợp pháp cho anh T là anh Nguyễn Văn Hòa sinh năm 1980, trú tại: thôn Kim Bài, thị trấn Kim Bài, huyện Thanh Oai, TP Hà Nội. Việc xử lý vật chứng là có căn cứ.
Cáo trạng số 55/CT - VKS ngày 29 tháng 8 năm 2022. Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Oai truy tố b ị cáo Lương V X về tội: “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự.
Tại bản án hình sự sơ thẩm số 53/2022/HS-ST ngày 19 tháng 9 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Thanh Oai, Thành phố Hà Nội xử phạt bị cáo Lương V X 12 tháng tù về tội “Tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.
Ngoài ra bản án còn tuyên về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo của những người tham gia tố tụng.
Sau khi xét xử sơ thẩm ngày 25/9/2022 bị cáo Lương V X kháng cáo đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm hủy bán sơ thẩm.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm giải quyết vụ án:
Về hình thức: Đơn kháng cáo của bị cáo nộp trong thời hạn luật định nên được xem xét và giải quyết theo thủ tục phúc thẩm.
Về nội dung: Sau khi phân tích nội dung vụ án, xét thấy bị cáo chưa có tiền án tiền sự, bị cáo đã tự nguyện bồi thường cho gia đình bị hại số tiền 240.000.000 đồng, đại diện hợp pháp của bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, vì vậy đề nghị HĐXX áp dụng điểm b, s, khoản 1, khoản 2, Điều 51, điểm a, khoản 1, Điều 260, Điều 65 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Ngoài ra cần rút kinh nghiệp cấp sơ thẩm, cần phải xét nghiệm máu đối với bị hại xem có nồng độ cồn hay không.
- Bị cáo Lương V X đề nghị HĐXX xem xét cho bị cáo được hưởng án treo vì khi tham gia giao thông ngày 19/12/2021 bị cáo điều khiển xe ô tô BKS 98C- 107.73 nhưng không đâm vào anh T làm anh T chết mà khi đó anh Tuống rượu say không làm chủ được tốc độ, khi đến đoạn đường cua, thì đi ngược chiều, bóp phanh tự ngã, tự gây ra cái chết của anh T. Sau khi anh T chết bị cáo đã chủ động hỏi thăm, bồi thường thiệt hại cho gia đình anh T, gia đình anh T cũng có đơn xin miễn trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

## Page 7

7 Người bào chữa của bị cáo X đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự cho bị cáo được hưởng áo treo vì hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn, gia đình bị cáo cũng đã khắc phục hậu quả cho gia đình bị hại và gia đình bị hại xin miễn trách nhiệm hình sự cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử (HĐXX) nhận định như sau:
[1]. Về hình thức:
Đơn kháng cáo của bị cáo nộp trong thời hạn luật định nên được xem xét và giải quyết theo thủ tục phúc thẩm.
[2]. Về nội dung:
Căn cứ lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm, tại phiên tòa phúc thẩm và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án HĐXX đủ cơ sở kết luận:
Khoảng 16 giờ 30 phút ngày 19/12/2021, X điều khiển xe ô tô tải trọng tải 1000 kg, BKS 98C-107.73 đi trên đường liên xã hướng Bích Hòa - Cao Viên. Khi đi đến khu vực có biển báo chỗ ngoặt nguy hiểm vòng bên trái, X điều khiển xe ô tô đi lấn sang phần đường ngược chiều. Khi thấy xe ô tô phía trước, anh Nguyễn D T đang điều khiển xe mô tô BKS 29X7-430.89 (đi ngược chiều xe ô tô của X)
liền phanh xe gấp thì bị đổ ngã và dê trượt trên đường. Liền lúc này X đánh lái sang phải về phần đường của mình thì va chạm với xe mô tô của Tâm. Xe ô tô do X điều khiển không dừng lại ngay mà tiếp tục di chuyển và đẩy xe mô tô của anh T về phía trước khoảng 09 mét mới dừng lại. Hậu quả: anh T bị thương nặng và tử vong cùng ngày. Hành vi của Lương V X đã vi phạm quy định tại khoản 1 Điều 9 Luật Giao thông đường bộ và khoản 1 Điều 5 thông tư số 31/2019/TT- BGTVT ngày 29/8/2019 của Bộ giao thông vận tải.
Hành vi của bị cáo Lương V X phạm tội "Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ" theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 BLHS năm 2015 như bản án sơ thẩm xác định là phù hợp.
Xét thấy, quá trình điều tra, truy tố và xét xử bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo X đã bồi thường khắc phục hậu quả cho bị hại, đại diện hợp pháp của bị hại có đơn xin miễn trách nhiêm hình sự cho bị cáo. Bị cáo X phạm tội lần đầu, có nơi cư trú rõ ràng vì vậy không cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà cho bị cáo được hưởng án treo để bị cáo có cơ hội cải tạo ngoài xã hội cũng đủ sức giáo dục và phòng ngừa chung.
Từ những phân tích nhận định trên HĐXX chấp nhận kháng cáo của bị cáo X, sửa một phần quyết định của bản án sơ thẩm, cho bị cáo X được hưởng án treo. Do sửa bản án sơ thẩm nên bị cáo X không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

## Page 8

8 Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực thi hành kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Điều 355, 357 Bộ luật tố tụng hình sự;
Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Xử:
1. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lương V X. Sửa bản án hình sự sơ thẩm số 53/2022/HS-ST ngày 19 tháng 9 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Thanh Oai, Thành phố Hà Nội:
Tuyên bố: Bị cáo Lương V X phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”
Áp dụng: Điểm a Khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Lương V X 12 (mười hai) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 24 tháng kể từ ngày tuyên án phúc thẩm.
Giao bị cáo Lương V X cho UBND xã Tân Mỹ, Thành phố Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù củ a bản án đã cho hưởng án treo.
2. Về án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Lương V X không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án 16/12/2022.

Nơi nhận:
- Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội;
- Chi cục THADS huyện Thanh Oai;
- Tòa án nhân dân huyện Thanh Oai;
- VKSND huyện Thanh Oai;
- Bi cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án, VP.
TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Đặng Mạnh Cẩm Yến