Bản án số:61/2022/HS-ST
Lò Văn C - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 61
Ngày: 16/11/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện An Lão, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN LÃO THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Bản án số:61/2022/HS-ST Ngày: 16-11-2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN LÃO, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Văn Định.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Vũ Văn Thôn.
2. Bà Phạm Thị Vĩnh.
- Thư ký phiên tòa: Bà Vũ Thị Trang – Thư ký Tòa án nhân dân huyện An Lão, Hải Phòng.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện An Lão, thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Bà Trương Thị Thu Hà – Kiểm sát viên Ngày 16 tháng 11 năm 20 22, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện An Lão, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 60/2022/HSST ngày 19 tháng 10 năm 20 22, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 244/2022/QĐXXST-HS ngày 24 tháng 10 năm 2021 đối với bị cáo:
Lò Văn C , sinh ngày 19 tháng 7 năm 1992 tại Điện Biên; Nơi thường trú:
Bản B, xã M, huyện T , tỉnh Điện Biên; nơi ở hiện nay: Đ, xã Q, huyện A , Hải Phòng; nghề nghiệp: Lao động tự do. Trình độ học vấn: 05/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Khơ mú ; tôn giáo: Không; con ông: Lò VănH (đã chết) và bà: Lò Thị H (sinh năm 1967); bị cáo chưa có vợ con; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân:
Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 241/QĐ -XPHC ngày 11/12/2018 của Công an huyện Đan Phương, thành phố Hà Nội xử phạt C 2.000.000 đồng về hành vi Cố ý gây thương tích ; Bị cáo bị tạm giữ từ ngà y 02/8/2022 đến ngày 08/8/2022 chuyển tạm giam tại nhà tạm giữ Công an huyện An Lão.
- Người tham gia tố tụng khác:
+ Người bào chữa cho bị cáo: Ông Phạm Duy Khoa – Trợ giúp viên pháp lý Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước thành phố Hải Phòng.
+ Người làm chứng:
Anh Bùi Văn D. Vắng mặt.
Anh Lê Văn N. Vắng mặt.
Chị Nguyễn Thị H. Vắng mặt.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 13 giờ 30 phút ngày 02/8/2022 tại trục đường thôn Đ, xã Q, huyện A , Công an huyện An Lão kiểm tra thu giữ tại túi quần đùi phía trước bên phải Bùi Văn D (sinh năm 1984, trú tại: Thôn Phương Chử Tây, xã Trường Thành, huy ện An Lão) đang mặc có 01 gói giấy có kích thước (1,2×0,6)cm bên trong có chứa chất bột màu trắng (nghi là ma túy, niêm phong ký hiệu M). Dương khai nhận đây là ma túy loại Heroine do Dương nhờ Nam chở đến phòng trọ của Cường ở thôn Đông Nham 1 mua về để sử dụng.
Công an huyện An Lão tiến hành kiểm tra tại phòng trọ của Lò Văn C ở thôn Đông Nham 1, xã Quốc Tuấn vào hồi 14 giờ 15 phút cùng ngày, phát hiện: 01 túi vải có quai đeo màu đen có chữ FILA kích thước (30×19)cm treo trên tường cạnh cửa ra vào bên trong có 01 l ọ nhựa màu trắng kích thước dài 14 cm, đường kính 03cm chứa 20 gói giấy màu trắng (loại giấy vở học sinh ) đều có kích thước (1,2×0,6)cm, bên trong gói giấy có chất bột màu trắng (nghi là ma túy, niêm phong ký hiệu M1); 08 mảnh giấy màu trắng (loại giấy vở học sinh ) đều có kích thước (2,8×2,8)cm; 01 cân tiểu ly màu đen kích thước (06×2,6)cm; 01 túi nilon màu trắng viền đỏ kích thước (11×6,5)cm; 02 dao lam nhãn hiệu LORD; 01 tờ tiền mệnh giá 100.000 đồng. C khai nhận toàn bộ chất bột màu trắng bị Công an thu giữ là ma túy Heroine cuảC dùng để bán cho người nghiện, số tiền bị thu giữ là tiền C bán ma túy mà có. Tổ công tác lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và niêm phong thu giữ toàn bộ vật chứng nêu trên.
Bản giám định số 379, 380/KL -KTHS ngày 05/8/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng kết luận: “ Chất bột màu trắng gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,04 gam, là loại Heroine ”; “ Chất bột màu trắng của mẫu M1 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 1,0 gam, là loại Heroine”.
Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện An Lão, Lò Văn C khai nhận:
Bản thân là đối tượng nghiện ma túy, không có nghề nghiệp ổn định nên đã được một đối tượng tên Nguyễn Quốc T (khoảng 30 tuổi ở huyện An Lão) thuêC bán ma túy với giá 200.000 đồng/01 ngày, T đã chia nhỏ sẵn số ma túy ra đểC bán.
Ngày 02/8/2022, C mới nhận lời bán ma túy choT và vừa bán ma túy Heroine cho 01 người nghiện được 100.000 đồng. Thì sau đó bị Công an huyện An Lão kiểm tra và bắt quả tang như đã nêu trên.
Tại bản cáo trạng số 61/CT-VKS ngày 18 tháng 10 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện An Lão, thành phố Hải Phòng đã truy tố bị cáo Lò Văn C về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu.

## Page 3

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện An Lão luận tội, giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo như nội dung bản cáo trạng và đ ề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 251; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Lò Văn C từ 04 đến 05 năm tù về tội "Mua bán trái phép chất ma túy"; không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo; đề nghị các vấn đề xử lý vật chứng, án phí hình sự sơ thẩm và quyền kháng cáo đối với bị cáo.
Tại phiên tòa, người bào chữa cho bị cáo nhất trí với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát về tội danh, mức án đối với bị cáo; các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và đề nghị Hội đồng xét xử cân nhắc giảm nhẹ cho bị cáo vì bị cáo là người dân tộc thiểu số, trình độ học vấn thấp, thiếu hiểu biết pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tốt ụng, người tiến hành tố tụng : Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện An Lão, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân huyện An Lão, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Như vậy, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng với quy định của pháp luật.
[2] Về tội danh đối với hành vi của bị cáo: Lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa phù hợp với bản kết luận giám định, phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, thể hiện: Vào khoảng 14 giờ 15 phút ngày 02 tháng 8 năm 2022 tại địa điểm phòng trọ ở thôn Đ, xã Q, huyện A , Hải Phòng, Lò Văn C đã có hành vi cất giữ trái phép 20 gói giấy bên trong có chất bột màu trắng qua giám định kết luận là chất ma túy Heroin, có trọng lượng 1,00 gam, với mục đích để bán kiếm lời. Thực tế bị cáo đã bán được 01 gói ma túy cho Bùi Văn D được 100.000 đồng . Do vậy Hội đồng xét xử đủ cơ sở kết luận Lò Văn C đã phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự.
[3] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, được thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp xâm phạm đến sự độc qu yền quản lý của nhà nước về các chất gây nghiện , các chất hướng thần, đồng thời còn gây mất trật tự trị an xã hội.
[4] Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
[4.1] Bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng.

## Page 4

[4.2] Tại giai đoạn điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Vì vậy bị cáo được hưởng 0 1 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự là “thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải”.
[5] Về hình phạt chính và hình phạt bổ sung:
[5.1] Căn cứ tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tộ i, nhân thân bị cáo và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ Hội đồng xét xử xét thấy mức án Viện Kiểm sát nhân dân huyện An Lão đề nghị xử phạt đối với bị cáo là phù hợ p, cần thiết phải áp dụng hình phạt nghiêm khắc, bắt bị cáo phải cách ly xã hội một thời gian mới đủ tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.
[5.2] Ngoài hình phạt chính thì bị cáo còn có thể phải chịu hình phạt bổ sung là phạt tiền theo quy định tại khoản 5 Điều 251 Bộ luật Hình sự. Xét bị cáo hiện không có thu nhập, không có tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[6] Về xử lý vật chứng:
[6.1 Số tiền 100.000 đồng là tiền bị cáo bán ma túy mà có nên tịch thu sung công quỹ [6.2] Lượng ma túy còn lại sau giám định được niêm phong trong 02 phong bì thư số 379, 380MT/PC09 của phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng; 01 túi vải có quai đeo màu đen có chữ FILA kích thước (30×19)cm; 01 lọ nhựa màut rắng có kích thước dài 14 cm, đường kính 03cm có chữ Multivitamin Pluszs HT; 08 mảnh giấy màu trắng loại giấy vở học sinh đều có kích thước (2,8×2,8)cm; 01 cân tiểu ly màu đen kích thước (06×2,6)cm; 01 túi nilon màu trắng viền đỏ kích thước (11×6,5)cm; 02 dao lam nhãn hiệu LORD là vật nhà nước cấm lưu hành và các vật dụng bị cáo sử dụng chia ma túy để bán, không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
[7] Về một số vấn đề khác:
[7.1] Đối với Bùi Văn D có hành vi tàng trữ 0,04 gam ma túy, loại Heroine nhưng khối lượng chất ma túy tàng trữ dưới mức truy cứu trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Bản thân D chưa bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy và cũng chưa bị kết án về một trong các tội quy định tại các Điều 248, 249, 250, 251 và 252 Bộ luật Hình sự. Vì vậy, Công an huyện An Lão ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm a khoản 2 Điều 23 Nghị định số 144/2021/NĐ-CP ngày 31/12/202 1 của Chính phủ đối với Dương là đúng quy định, Hội đồng xét xử không xem xét.
[7.2] Đối với Nguyễn Quốc T (khoảng 30 tuổi) nhà ở huyện An Lão hiện chưa xác định được tên tuổi, địa chỉ cụ thể của đối tượng này, ngoài lời khai của

## Page 5

Lò Văn C không còn tại liệu chứng cứ nào khác nên Cơ quan điều tra tách ra để tiếp tục điều tra xác minh, khi có đủ căn cứ sẽ xử lý sau.
[7.3] Đối với Lê Văn N được Dương nhờ chở đến nhà Lò Văn C nhưng N chỉ đứng ở ngoài và không biết việc D đến phòng trọ cuảC để mua ma túy về sử dụng nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện An Lão không xử lý, Hội đồng xét xử không xem xét.
[8] Về án phí: Bị cáo Lò Văn C là người dân tộc thiểu số, cư trú tại xã Mùn C, huyện T, Đ là nơi có điều kiện kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn nên được miễn phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 2 51; Điều 38; điểm a khoản 1 Điều 47; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Căn cứ vào điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự Căn cứ vào điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án,
1. Xử phạt bị cáo Lò Văn C 04 (Bốn) năm 06 (Sáu) tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 02 tháng 8 năm 2022.
2. Về xử lý vật chứng:
+ Tịch thu sung công quỹ số tiền 100.000 đồng (theo Giấy nộp tiền vào tài khoản của Công an huyện An Lão tại Kho bạc Nhà nước An Lão ngày 13 tháng 10 năm 2022);
+ Tịch thu tiêu hủy lượng ma túy con lại sau giám định được niêm phong trong 02 phong bì thư số 379, 380MT/PC09 của phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng; 01 túi vải có quai đeo màu đen có chữ FILA kích thước (30×19)cm; 01 lọ nhựa màu trắng có kích thước dài 14 cm, đường kính 03cm có chữ Multivitamin Pluszs HT; 08 mảnh giấy màu trắng loại giấy vở học sinh đều có kích thước (2,8×2,8)cm; 01 cân tiểu ly màu đen kích thước (06×2,6)cm ; 01 túi nilon màu trắng viền đỏ kích thước (11×6,5)cm; 02 dao lam nhãn hiệu LORD (theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 24/10/2022 giữa Chi cục Thi hành án Dân sự huyện An Lão và Công an huyện An Lão)
3. Về án phí hình sự sơ thẩm: bị cáo Lò Văn C được miễn án phí Hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

## Page 6

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7A và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.


















Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân TP Hải Phòng;
- VKS ND TP. Hải Phòng;
- VKS ND huyện An Lão;
- Phòng PV 06 – Công an TP Hải Phòng;
- Công an huyện An Lão;
- Sở Tư pháp TP Hải Phòng;
- Chi cục THA DS huyện An Lão;
- Bị cáo;
- Lưu: Hồ sơ; HCTP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Vũ Văn Định

## Page 7

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ







THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Vũ Văn Định

## Page 8

## Page 9

9