Đưa vào cơ sở cai nghiện ma túy - Trần Long H
Số: 13
Ngày: 22/08/2022
Tòa án xét xử: TAND TX. Sầm Sơn, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ SẦM SƠN TỈNH THANH HÓA Số: 13/QĐ-TA CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập –Tự do - Hạnh phúc

 Sầm Sơn, ngày 22 tháng 8 năm 2022

QUYẾT ĐỊNH Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ SẦM SƠN – TỈNH THANH HÓA

Với thành phần tiến hành phiên họp gồm có:
1. Thẩm phán: Ông Nguyễn Văn Hùng.
2. Thư ký phiên họp: Bà Lê Thị Hồng Nhung – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Sầm Sơn.
Ngày 22 tháng 8 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Sầm Sơn, tỉnh Thanh Hóa, tiến hành phiên họp xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, theo Quyết định mở phiên họp số 13/QĐST–HC ngày 16 tháng 8 năm 20 22 đối với:
Họ và tên: Trần Long H - sinh năm 19 76; giới tính: Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; trình độ văn hóa: 8/12; hộ khẩu thường trú: Thôn H, xã Q, thành phố S, tỉnh Thanh Hóa; nghề nghiệp: Lao động tự do; tiền án: Không ; tiền sự: Ngày 09/7/2022 bị áp dụng biện pháp cai nghiện ma túy tự nguyện bằng hình thức uống Mathadone Quyết định số: 02/QĐ- QLNN của Chủ tịch UBND xã Q, thành phố Sầm Sơn, tỉnh Thanh Hóa; con ông: Trần Huy D - sinh năm: 1947 và bà: Nguyễn Thị V – sinh năm: 1949.
Có mặt tại phiên họp.
Có sự tham gia của:
1. Đại diện cơ quan đề nghị: Ông Nguyễn Mạnh Hùng – Phó trưởng phòng Lao động thương binh và xã hội – UBND thành phố Sầm Sơn.
2. Đại diện Viện kiểm sát: Ông Đỗ Anh Quang - Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sầm Sơn.
NHẬN THẤY:
Trần Long H bị phòng lao động - thương binh và xã hội thành phố Sầm Sơn đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đối với hành vi sau: Người bị đề nghị Trần Long H sử dụng ma túy từ năm 2004 cho đến nay, loại ma túy sử dụng là Heroine, với hình thức sử dụng là chích. Gia đình và địa phương đã nhiều lần nhắc nhở hiện đang cai nghiện ma túy tự nguyện bằng hình thức uống Mathadone nhưng vẫn tái nghiện.
Hiện nay Trần Long H đang cai nghiện ma túy tự nguyện bằng hình thức uống Mathadone theo Quyết định số 02/QĐ – QLNN ngày 09/07/2022 của Chủ tịch UBND xã Q. Trong thời gian đang cai nghiện ma túy tự nguyện đến ngày 0 3/8/2022 Hà vẫn

## Page 2

tiếp tục sử dụng ma túy. Tại phiếu xét nghiệm ngày 03/8/2022 của Trung tâm y tế thành phố Sầm Sơn cho thấy Trần Long H dương tính với ma túy ( Hêrôin). Công an xã Q đã tiến hành lập hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc và thông báo cho Trần Long H biết theo quy định.
Tại văn bản đề nghị số 191/LĐTBXH ngà y 11/8/2022 và hồ sơ kèm theo, phòng lao động – thương binh và xã hội thành phố Sầm Sơn đề nghị Tòa án xem xét áp dụng biện pháp cai nghiện bắt buộc tại cơ sở cai nghiện đối với Trần Long H.
 Ý kiến của phòng lao động – thương binh và xã hội thành phố Sầm Sơn tại phiên họp: Xét thấy Trần Long H sử dụng ma túy trái phép khi đang cai nghiện ma túy tự nguyện bằng hình thức uống Mathadone vi phạm khoản 2 Điều 32 Luật Phòng, chống ma túy. Vì vậy đại diện phòng lao động – thương binh và xã hội thành phố Sầm Sơn đề nghị áp dụng các quy định tại khoản 1 Điều 96 của Luật xử lý vi phạm hành chính 2012; khoản 2 Điều 32 Luật Phòng, chống ma túy; Nghị định 116/2021/NĐ – CP ngày 21/12/2021 của chính phủ đề nghị Tòa án xem xét và quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đối với Trần Long H bằng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện ma túy số 1 Thanh Hóa ( địa chỉ: Xã Hoàng Giang, huyện Nông Cống, tỉnh Thanh Hóa) với thời gian từ 12 đến 18 tháng.
 Ý kiến của người bị đề nghị anh Trần Long H: Quá trình đối tượng sử dụng ma túy như hồ sơ, văn bản đề nghị là đúng. Tuy nhiên, bản thân người bị đề nghị hiện nay là lao động chính trong gia đìn h, vợ thường xuyên ốm đau, gia đình đông con, hoàn cảnh khó khăn, người bị đề nghị đi cai nghiện bắt buộc lần này là lần đầu tiên nên đề nghị tòa án xem xét tạo điều kiện để người bị đề nghị được hưởng mức thời gian đi cai thấp nhất, sớm trở về với gia đình để lao động chăm sóc gia đình . Người bị đề nghị xin hứa sẽ quyết tâm cai nghiện, chấp hành tốt để không tái nghiện nữa.
 Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát:
Về việc thiết lập hồ sơ : Đảm bảo đúng trình tự quy định pháp luật.
Về tố tụng: Tòa án thụ lý đúng thẩm quyền, giao, tống đạt văn bản t ố tụng cho các cơ quan và người bị đề nghị, mở phiên họp đúng thời hạn theo quy định của pháp luật.
Về nội dung: Thống nhất ý kiến của đại diện phòng lao động – thương binh và xã hội thành phố Sầm Sơn, đề nghị Tòa án xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Trần Long H thời hạn từ 12 đến 18 tháng tại Cơ sở cai nghiện ma túy số 1 Thanh Hóa.
XÉT THẤY:
 Sau khi nghe ý kiến trình bầy của cơ quan đề nghị, ý kiến của người bị đề nghị, ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sầm Sơn tại phiên họp.
 Sau khi kiểm tra và xem xét các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ, Tòa án nhân dân thành phố Sầm Sơn nhận định:
1. Xét về thẩm quyền giải quyết:

## Page 3

 Phòng lao động – thương binh và xã hội thành phố Sầm Sơn, đề nghị Tòa án xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với đối tượng nghiện ma túy thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Sầm Sơn quy định tại khoản 2 Điều 3 Pháp lệnh về trình tự thủ tục, xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính; khoản 2 Điều 105 Luật xử lý vi phạm hành chính 2012 ( sửa đổi, bổ sung năm 2020).
2. Về tố tụng:
 Trần Long H đã được tòa án triệu tập hợp lệ đến tham gia phiên họp và đã có mặt để tham gia phiên họp. Vì vậy Tòa án tiến hành phiên họp theo quy định tại Pháp lệnh trình tự thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án.
3. Về tính hợp pháp của hồ sơ:
 Hồ sơ đề nghị đ ã được lập đầy đủ, chặt chẽ, đúng trình tự theo quy định tại Điều 40; Điều 41; Điều 42 và Điều 43 của Nghị định số 116/2021/NĐ – CP ngày 21/12/2021 của Chính phủ nên đảm bảo điều kiện xem xét.
 Xét tính chất, mức độ của hành vi vi phạm: Người bị đề nghị ở trong tình trạng bị lệ thuộc vào các chất ma túy từ năm 2004 đến nay với hình thức sử dụng ma túy là chích.
Tại phiên họp những người tham gia phiên họp đều thống nhất cần thiết phải đưa Trần Long H vào cơ sở cai nghiện tập trung. Hành vi của người bị đề nghị lần này gây mất trật tự, an ninh tại cộng đồng, gây phức tạp thêm tình hình trong việc mua bán, tàng trữ, sử dụng chất ma túy tại cộng đồng dân cư. Vì vậy việc áp dụng biện pháp cai nghiện bắt buộc là cần thiết đối với chính người nghiện, đồng thời bảo vệ môi trường sống lành mạnh, giữ gìn trật tự an toàn xã hội.
Xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, nhân thân của người bị đề nghị: Bản thân người bị đề nghị là người có năng lực trách nhiệm hành chính đầy đủ, ý thức được tác hại của chất ma túy đối với bản thân, gia đình và đời sống xã hội, nhưng do bị lệ thuộc vào chất ma túy nên đ ã có hành vi vi phạm. Người bị đề nghị thường xuyên sử dụng trái phép chất ma túy trong một thời gian dài mà không có biện pháp khác để khắc phục, không có quyết tâm để cai nghiện . Vì vậy, việc bắt buộc cai nghiện tạiC ơ sở cai nghiện ma túy số 01 Thanh Hóa đối với người bị đề nghị một thời gian là cần thiết, nhằm mục đích giúp người nghiện chữa bệnh, cai nghiện và đảm bảo trật tự an ninh chung . Tuy nhiên tại phiên họp đối tượng Trần Long H cũng trình bầy hoàn cảnh, bản thân là lao động chính trong gia đình, vợ thường xuyên đau ốm, gia đình đông con, hoàn cảnh khó khăn, chưa từng phải đi cai nghiện bắt buộc lần nào . Tại phiên họp người bị đề nghị cũng thể hiện quyết tâm chấp hành tốt để có thể cai nghiện. Vì vậy cũng nên xem xét cho đố i tượng một thời gian đi cai nghiện bắt buộc hợp lý để đối tượng tu dưỡng rèn luyện bản thân để có thể cai nghiện sớm trở về lao động, chăm sóc gia đình.
 Từ những phân tích trên, căn cứ vào Điều 3; Điều 23; Điều 30; Điều 31; Điều 32 Pháp lệnh về trình tự, thủ tục, xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính và khoản 2 Điều 3; khoản 2 Điều 5; Điều 95; khoản 1 Điều 96; Điều 103;

## Page 4

Điều 104; khoản 2 Điều 105; Điều 107; Điều 110 Luật xử lý vi phạm hành chính năm 2012 ( sửa đổi bổ sung năm 2020). Khoản 2 Điều 32 Luật phòng chống ma túy ngày 30/3/2021; khoản 1 Điều 33; Điều 40; Điều 41; Điều 42 và Điều 43 Nghị định số 116/2021/ NĐ – CP ngày 21/12/2021 của Chính phủ quy định chi tiết một số điều của Luật phòng chống mat úy, Luật xử lý vi phạm hành chính về cai nghiện ma túy và quản lý sau cai nghiện ma túy. Chấp nhận đề nghị của phòng lao động - thương binh và xã hội thành phố Sầm Sơn, tỉnh Thanh Hóa, áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Trần Long H.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

 1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vàoc ơ sở cai nghiện bắt buộc đối với: Trần Long H - sinh năm: 1976; ĐKHKTT: Thôn Huệ Nghiêm, xã Q, thành phố Sầm Sơn, tỉnh Thanh Hóa tại cơ sở cai nghiện ma túy số 01 Thanh Hóa; (Địa chỉ: x ã Hoàng Giang, huyện Nông Cống, tỉnh Thanh Hóa).
 2. Thời gian chấp hành tạic ơ sở cai nghiện bắt buộc là 12 (mười hai) tháng, kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử l ý hành chính bị tạm giữ để đưa đi cơ sở cai nghiện bắt buộc.
 3. Người bị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc có quy ền khiếu nại về quyết định này trong thời hạn 03 ngày làm việc, kể từ ngày Tòa án công bố quyết định . Cơ quan đề nghị có quyền kiến nghị, Viện kiểm sát có quyền kháng nghị theo quy định của pháp luật.
 4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.
 5. Cơ quan thi hành quyết định: Phòng Lao động – Thương binh và Xã hội thành phố Sầm Sơn có trách nhiệm phối hợp với Công an thành phố Sầm Sơn, tỉnh Thanh Hóa tổ chức thi hành quyết định đưa Trần Long H vào Cơ sở cai nghiện ma túy số 01 Thanh Hóa. Theo địa chỉ: X ã Hoàng Giang, huyện Nông Cống, tỉnh Thanh Hóa./.

Nơi nhận:
- Người bị áp dụng;
- VKSND Tp Sầm Sơn;
- Phòng LĐTBXH Sầm Sơn;
- Công an thành phố Sầm Sơn;
- UBND xã Q;
- Cơ sở cai nghiện ma túy số 1 Thanh Hóa;
- Lưu Hồ sơ.
THẨM PHÁN


(đã ký)


 Nguyễn Văn Hùng