Bản án số: 141/2022/HS-ST
Tội làm nhục người khác - phạm tội làm nhục người khác
Số: 141/2022
Ngày: 23/11/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Phủ Lý, tỉnh Hà Nam
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHỦ LÝ TỈNH HÀ NAM

Bản án số: 141/2022/HS-ST Ngày 23 - 11 - 2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập -Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHỦ LÝ - TỈNH HÀ NAM
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Xuyên.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phạm Quang Man và bà Nguyễn Thị Phương.
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Thu Trang - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Thành Trung - Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 11 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 137/2022/TLHS-HS ngày 28 tháng 10 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 139/2022/QĐXXST-HS ngày 09 tháng 11 năm 2022, đối với bị cáo:
Trần Tuấn N, sinh năm 1993 tại Hà Nam; tên gọi khác: không; Nơi cư trú: Tổ dân phố BC, phường TC, thành phố PL, tỉnh Hà Nam; nghề nghiệp: Lao động tự do;
trình độ văn hóa: 11/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch:
Việt Nam; con ông Trần Đức T và bà Vũ Thị T; vợ, con: chưa có; tiền án, tiền sự:
không; nhân thân: Ngày 06/5/2019 Công an phường Lương Khánh Thiện, thành phố Phủ Lý xử phạt vi phạm hành chính 750.000đ về hành vi “Đánh nhau” . Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 12/8/2022 đến ngày 21/8/2022, hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú; Có mặt.
* Bị hại: Chị Nguyễn Thị L, sinh năm 1997; trú tại: Số nhà 16, tổ 3, phường HBT, thành phố PL, tỉnh Hà Nam; có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.
* Người làm chứng:
1. Chị Nguyễn Thanh X, sinh năm 1983; vắng mặt.
2. Chị Lương Thị Kim T, sinh năm 1993; vắng mặt.
3. Chị Phạm Thị Hồng L, sinh năm 1996; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng đầu năm 2018, Trần Tuấn N và chị Nguyễn Thị L có quan hệ tình cảm và nhiều lần quan hệ tình dục với nhau. N đã sử dụng điện thoại di động quay

## Page 2

lại các video mà hai người quan hệ tình dục để làm kỷ niệm . Đến tháng 7/2022, N và chị L có mâu thuẫn, chị L muốn chia tay nên đã chặn số điện thoại, hủy kết bạn facebook với N. N không muốn chia tay và muốn làm lành với chị L, nên N tạo tài khoản facebook mới tên “Bảo Loan”. Ngày 25/7/2022, N chủ động sử dụng tài khoản “Bảo Loan” nhắn tin, gửi các video quan hệ tình dục của hai người vào tin nhắn messenger tài khoản “Trang Anh Nối Mi” của chị L để hỏi han làm lành với chị L.
Đến tối ngày 30/7/2022, N không thấy chị L nhắn tin lại cho mình nên nảy sinh ý định sử dụng facebook làm nhục chị L để trả thù. N sử dụng điện thoại nhãn hiệu “SHARP AQUOS” màu trắng, lắp sim số thuê bao 0363567893 có kết nối internet đăng tải 01 hình ảnh của chị L đang trong nhà tắm chụp từ vùng vai lên đỉnh đầu đăng lên trang cá nhân tài khoản “Bảo Loan” kèm bài viết “Đừng để mọi chuyện đi qúa xa” để xúc phạm danh dự nhân phẩm của chị L. Chị L thấy bài đăng cuảN được nhiều người biết trong đó có cả bạn bè của mình thì thấy bị xúc phạm nhưng không biết làm gì nên để mặc và nghỉ làm ở nhà không dám gặp ai vì xấu hổ. Đến tối ngày 31/7/2022, N tiếp tục sử dụng điện thoại nêu trên tải 02 hình ảnh chân dung của chị L mà chị L đăng tải trên mạng xã hội Instagram tại tài khoản “tranganhnoimi97” là hình ảnh chị L mặc váy rồi sử dụng hai hình ảnh này đăng tải lên trang cá nhân tài khoản “Bảo Loan” kèm bài viết “Có ai biết bé này ko ạ, Trang Anh Nối Mu, ở phủ lý nhé! Ai biết bé ở đâu thì cho mình xin địa chỉ” để xúc phạm danh dự nhân phẩm của chị L. Chị L thấy bài đăng cuảN thì thấy bị xúc phạm nhưng không biết làm gì nên vẫn để mặc. Đến tối ngày 01/8/2022, N tiếp tục sử dụng điện thoại nêu trên chụp 01 ảnh màn hình bài đăng có hình ảnh chân dung của chị L mặc quần áo bình thường tại trang cá nhân tài khoản facebook “Trang Anh Nối Mi” của chị L rồi đăng tải hình ảnh này lên trang cá nhân tài khoản “Bảo Loan” kèm bài viết “E ấy thích bút to và dài. Có a nào cho e ấy tẩy vào mõm ko” để xúc phạm danh dự nhân phẩm của chị L.
Chị L thấy bài đăng này cuảN nên đã đến nhà yêu cầuN xóa các bài đăng trên facebook và dừng việc đăng ảnh chị L, nếu không chị sẽ báo công an. Sau khi gặp chị L thìN xóa các bài đăng trên và nhắn tin cho chị L qua facebook để làm l ành, nhưng chị L không trả lời. Đến chiều ngày 03/8/2022, N không thấy chị L nhắn tin lại nên tiếp tục nảy sinh ý định làm nhục chị L. N sử dụng điện thoại nêu trên tải 01 hình ảnh chân dung chị L mặc áo bình thường rồi đăng lên trang cá nhân tài khoản facebook “Bảo Loan” cuảN kèm bài viết “Nhìn em ấy đâu đến nỗi nhỉ, Trang Anh Nối Mu. Chuyên bắt sóg với các anh rồi gạ đi…tâm sự…” để xúc phạm chị L. Đến tối cùng ngày, N tiếp tục sử dụng điện thoại đăng tải 01 ảnh chân dung chị L chỉ mặc quần áo lót (bikini) màN lưu ở điện thoại lên trang cá nhân tài khoản facebook “Bảo Loan” kèm bài viết “Ấy xời” để xúc phạm chị L. Chị L nhắn tin lại choN qua facebook và nóiN hèn hạ. N liền tiếp tục chụp 02 hình ảnh chị L đang khỏa thân quan hệ tình dục giữaN và chị L đăng vào mục bình luận của bài đăng của tài khoản facebook “Trang Anh Nối Mi” bằng tài khoản facebook “Tran Tuan Nguyen” để xúc phạm chị L. Chị L thấy bị xúc phạm danh dựn ghiêm trọng và nhiều tài khoản facebook biết sự việc này trong đó có chị Nguyễn Thanh X, Lương Thị Kim T, Phạm Thị Hồng L có bức xúc với việc cuảN nên bình luận chửiN hèn hạ thì bịN chửi lại

## Page 3

và gửi hình ảnh chị L đang khỏa thân quan hệ tình dục vào tin nhắn facebook của chị X, chị T, chị L. Đến chiều ngày 07/8/2022, N tiếp tục nảy sinh ý định làm nhục chị L, N sử dụng điện thoại nêu trên tải 01 hình ảnh chân dung chị L mặc quần áo bình thường rồi đăng lên trang cá nhân tài khoản facebook “Bảo loan” kèm bài viết “Mạnh lên nào các anh ơi… Trăng Anh Nối Mu. Chuyên bắt sóg các anh gạ đi…tâm sự…” để xúc phạm chị L. Tối cùng ngày, N tiếp tục sử dụng điện thoại nêu trên tải 01 hình ảnh chân dung chị L mặc quần áo bình thường rồi đăng lên trang cá nhân tài khoản facebook “Bảo Loan” kèm bài viết “Quan hệ c.an đấy . A.e tránh xa con này ra a.e nhé. Fb: Trang An Nối Mi! Chỉ nói những sự thật thôi chứ có clg mà còn phải sợ thế mà nó bảo báoc ăn bắt! Nó bảo C.an bắt đấy. Đừng đùa với mấy con mang lồn đi quan hệ. Nó cho đi tù. Xắp phải trốn thôi!! Đang cảm thấy bị sợ hãi” để thách thức và xúc phạm chị L. Đến sáng ngày 08/8/2022, N tiếp tục sử dụng điện thoại và chụp 03 hình ảnh chị L đang khỏa thân quan hệ tình dục từ các video quan hệ tình dục giữaN và chị L đăng vào mục bình luận của bài đăng tài khoản facebook “Trang Anh Nối Mi” bằng tài khoản facebook “Tran Tuan Nguyen” để xúc phạm chị L nhưng khi đăng ảnh thì bị hệ thống facebook thông báo hạn chế. N liền chụp ảnh màn hình thông báo này vẫn còn hình ảnh chị L đang khỏa thân quan hệ tình dục rồi đăng lên trang cá nhân tài khoản “Bảo Loan” kèm bài viết “Có tí ti mà chặn. Video thì đầy” để tiếp tục xúc phạm chị L. Đến ngày 09/8/2022, N xóa các bài đăng xúc phạm chị L tại trang cá nhân tài khoản facebook “Bảo Loan”.
Vật chứng, tài sản thu giữ gồm: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 105 màu đen, số IMEI: 357751104869257, lắp sim thuê bao số 0877797102; 01 điện thoại nhãn hiệu SHARP AQUOS màu trắng, số IMEI: 353025081463408, lắp sim thuê bao số 0363567893; 01 đĩa CD bên trong lưu trữ các hình ảnh, tin nhắn, video liên quan đến vụ án.
Tại bản cáo trạng số 141 /CT-VKS-PL ngày 26/10/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý đã truy tố Trần Tuấn N về tội: “Làm nhục người khác”
theo quy định tại điểm a, e khoản 2 Điều 155 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa: Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam luận tội: Giữ nguyên quan điểm truy tố đối với Trần Tuấn N theo toàn bộ nội dung bản cáo trạng, không có ý kiến thay đổi, bổ sung gì. Sau khi phân tích tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a, e khoản 2 Điều 155; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 50; Điều 38 của Bộ luật Hình sự; xử phạt Trần Tuấn N mức án từ 09 đến 12 tháng tù về tội “Làm nhục người khác”.
Về vật chứng: Đề nghị áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự, Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Trả lại Trần Tuấn N 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 105 màu đen, số IMEI: 357751104869257, lắp sim thuê bao số 0877797102; tịch thu sung Ngân sách Nhà nước 01 điện thoại nhãn hiệu SHARP AQUOS màu trắng, số IMEI: 353025081463408, lắp sim thuê bao số 0363567893; tiếp tục lưu trong hồ

## Page 4

sơ vụ án 01 đĩa CD bên trong lưu trữ các hình ảnh, tin nhắn, video liên quan đến vụ án.
Bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình cơ bản như bản cáo trạng đã mô tả và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên, trong quá trình điều tra, truyt ố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình s ự. Quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa, b ị cáo vành ững người tham giat ố tụng không có ngư ời nào có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Đối với người tham giat ố tụng là bị hại, người làm chứng vắng mặt tại phiên tòa, nhưng trong hồ sơ vụ án đã có đầy đủ lời khai của họ, được cơ quan điều tra tiến hành lấy lời khai theo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Do vậy Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử theo quy định của pháp luật.
[3] Đánh giá về tội danh: Tại phiên tòa bị cáo Trần Tuấn N đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của bị hại, người làm chứng cũng như các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được cơ quan điều tra thu thập. Như vậy Hội đồng xét xử có đủ căn cứ và cơ sở kết luận:
Khoảng tháng 7/2022, do bị chịNg uyễn Thị L đơn phương chấm dứt tình cảm, Trần Tuấn N đã nảy sinh ý định sử dụng mạng xã hội Facebook làm nhục chị L để trả thù. Từ ngày 30/7/2022 đến ngày 08/8/2022, N đã sử dụng điện thoại có kết nối internet (là phương tiện điện tử) sử dụng tài khoản facebook “Bảo Loan” và “Tran Tuan Nguyen” để viết bài, đăng tải các ảnh chân dung, ảnh quan hệ tình dục trong tình trạng khỏa thân của chị L lên mạng xã hội facebook rất nhiều lần, nhằm xúc phạm danh dự, nhân phẩm của chị L trong đó có ảnh chị L trong nhà tắm chụp từ vùng vai lên đỉnh đầu không mặc gì, kèm các bài viết xúc phạm chị L. Ngoài ra, N còn sử dụng điện thoại di động thông qua tài khoản facebook “Bảo Loan” và “Tran Tuan Nguyen” gửi hình ảnh chị L đang khỏa thân quan hệ tình dục vào tin nhắn facebook của chị Nguyễn Thanh X, Lương Thị Kim T, Phạm Thị Hồng L.
Hành vi của bị cáo Trần Tuấn N đã đủ yếu tố cấu thành tội “Làm nhục người khác”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm a, e khoản 2 Điều 155 của Bộ luật Hình sự. Quan điểm truy tố và luận tội của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý đối với bị cáo là có căn cứ pháp luật, đúng người, đúng tội.
[4] Đánh giá về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:

## Page 5

Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu, đã từng bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh nhau, nhưng không lấy đó làm bài học để rèn luyện chính mình, mà vẫn tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội.
Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.
Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình đi ều tra và tại phiên tòa, b ị cáo đều thành khẩn khai nhận về hành vi phạm tội của mình, bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
 [5] Về hình phạt:
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến danh dự, nhân phẩm của người khác, gây bất bình trong quần chúng nhân dân. Hành vi của bị cáo được thực hiện bởi lỗi cố ý. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, biết rõ việc dùng tài khoản mạng xã hội Facebook của mình để đăng tải nhiều hình ảnh, nội dung xúc phạm danh dự, nhân phẩm của chị Nguyễn Thị L nhưng bị cáo vẫn làm, gây ảnh hưởng xấu đến không gian mạng xã hội. Hậu quả làm cho người khác bị bôi nhọ danh dự, nhân phẩm, mất uy tín với bạn bè, người thân.
Vì vậy, việc xét xử nghiêm minh hành vi phạm tội này là cần thiết, với mức hình phạt tương xứng tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội bị cáo đã thực hiện. Xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo, thấy cần thiết phải cách ly b ị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định mới có tác dụng cải tạo, giáo dục đối với bị cáo và nâng cao hiệu quả công cuộc đấu tranh, phòng chống tội phạm.
 [6] Về trách nhiệm dân sự: Chị Nguyễn Thị L không có yêu cầu, đề nghị gì về bồi thường dân sự, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
 [7] Xử lý vật chứng:
Đối với 01 đĩa CD lưu trữ các hình ảnh, tin nhắn, video liên quan đến vụ án do chị L giao nộp tiếp tục lưu trong hồ sơ vụ án.
Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 105 màu đen, lắp sim thuê bao số 0877797102 là tài sản hợp pháp của bị cáo không liên quan đến vụ án nên trả lại cho bị cáo N.
Đối với 01 điện thoại nhãn hiệu SHARP AQUOS màu trắng, lắp sim thuê bao số 0363567893 là công cụ bị cáo sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội nên cần tịch thu sung Ngân sách Nhà nước.
 [8] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[9] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại được thực hiện quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

## Page 6

Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH Căn cứ điểm a, e khoản 2 Điều 155; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 47; Điều 50 của Bộ luật Hình sự.
Căn cứ các Điều 106; 136; 331; 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Căn cứ Luật Phí và Lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015 của Quốc hội và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
1/ Tuyên bố bị cáo Trần Tuấn N phạm tội “Làm nhục người khác”.
Xử phạt bị cáo Trần Tuấn N 12 (mười hai) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, đư ợc trừ thời gian đã b ị tạm gi ữ từ ngày 12/8/2022 đến ngày 21/8/2022.
2/ Xử lý vật chứng:
- Trả lại bị cáo Trần Tuấn N 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 105 màu đen, số IMEI: 357751104869257, lắp sim thuê bao số 0877797102.
- Tịch thu sung Ngân sách Nhà nước 01 điện thoại nhãn hiệu SHARP AQUOS màu trắng, số IMEI: 353025081463408, lắp sim thuê bao số 0363567893.
Tình trạng vật chứng như trong biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng lập ngày 07/11/2022 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Phủ Lý với Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Phủ Lý.
3/ Án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo Trần Tuấn N phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng).
Án xử công khai sơ thẩm, bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. B ị hại vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người thi hành án, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án tựN thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, 7, 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành bản án được quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

## Page 7

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Hà Nam;
- VKSND tỉnh Hà Nam;
- VKSND thành phố Phủ Lý;
- Cơ quan CSĐT Công an TP Phủ Lý;
- Cơ quan THAHS có thẩm quyền;
- Chi cục Thi hành án dân sự TP Phủ Lý;
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Lưu hồ sơ.
 T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Nguyễn Thị Xuyên