Bản án số: 176/2022/HS -ST
Cao Hữu T phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
Số: 176/2022/HS-ST
Ngày: 24/11/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

tßa ¸n nh©n d©n céng hßa x· héi chñ nghÜa viÖt nam HUYỆN QUỲNH LƯU §éc lËp - Tù do - H¹nh phóc TỈNH NGHỆ AN Bản án số: 176/2022/HS -ST Ngµy: 24-11-2022


Nh©n danh NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUỲNH LƯU, TỈNH NGHỆ AN

 -Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
ThÈm ph¸n - Chñ täa phiªn tßa: Ông Trần Ngọc Hà C¸c Héi thÈm nh©n d©n: Bà Hồ Thị Huệ và ông Đậu Cao Nhu Thư ký phiªn tßa: Bà Nguyễn Thị Hằng, Thư ký Tßa ¸n nh©n d©n huyện Quỳnh Lưu.
§¹i diÖn Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Lưu tham gia phiªn tßa: Bà Trần Thị Thúy Nga - KiÓm s¸t viªn.
Trong ngµy 24 th¸ng 11 n¨m 2022 , tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Lưu, xÐt xö s¬ thÈm công khai vô ¸n H×nh sù thô lý sè 159 /2022/TLST - HS ngµy 09 th¸ng 11 n¨m 2022 theo Quyết định đư a vụ án ra xét xử sơ thẩm số 178 /QĐXXST – HS ngày 09 tháng 11 năm 2022 ®èi víi bÞ c¸o:
Cao HữuT (tên gọi khác: Không) , sinh ngày 10/12/1980 tại huyện QL , tỉnh Nghệ An;
Nơi cư trú: Xóm VH , xã QB , huyện QL , tỉnh Nghệ An ; nghÒ nghiÖp: Làm ruộng; tr×nh ®é v¨n hãa: 8 /12; dân tộc: Kinh ; tôn giáo: Không ; giới tín h: Nam; quốc tịch: Việt Nam; con «ng Cao Hữu T, sinh năm 1953 và bµ Hồ ThịT (đã chết); vợ: Hồ Thị L, sinh năm 1982, con: Có 4 con, lớn nhất sinh năm 2004, nhỏ nhất sinh năm 2020;
tiÒn ¸n, tiền sự, nhân thân: kh«ng; bị cáo bị được tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.
 Bị hại: Anh Trần Văn D, sinh năm 1997 (đã chết)
 Người đại diện hợp pháp của người bị hại D:
 -Chị Lê Thị T, sinh năm 1972, vắng mặt -Anh Trần Văn T, sinh năm 1967, vắng mặt

## Page 2

 -Anh Trần Văn C, sinh năm 1994, vắng mặt Cùng trú tại: Xóm MG 2, xã QB, huyện QL, tỉnh Nghệ An.
 -Chị Trần Thị D, sinh năm 1993, vắng mặt Trú tại: Xóm MG 1, xã QB, huyện QL, tỉnh Nghệ An.
 Người được chị T, anh T, chị D, anh Củy quyền:
 Anh Trần Văn H, sinh năm 1972, có mặt Trú tại: Xóm MG 1, xã QB, huyện QL, tỉnh Nghệ An.
 Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
 Anh Đậu Văn L, sinh năm 1965, có mặt Trú tại: Xóm VL, xã QB, huyện QL, tỉnh Nghệ An.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 21 giờ 30 phút ngày 13/6/2022, Cao HữuT điều khiển xe mô tô nhãn hiệu DRINI, biển kiểm soát 33K6 – 1062 đi chơi về. Khi về đến km số 8, đường Quốc lộ 48E (thuộc địa phận xóm Văn Học, xã Quỳnh Bảng) thìT điều khiển xe mô tô di chuyển sang làn đường bên trái để rẽ về nhà nên T đã va chạm vào phần phía trước, bên trái của xe mô tô biển kiểm soát 37F2 – 174.24 do Trần Văn D điều khiển di chuyển trên làn đường phía bên phải, ngược chiều với xe mô tô doT điều khiển làm cho anh D bị ngã văng ra nằm trên lề đường Quốc lộ 48E. Hậu quả: Trần Văn D và Cao HữuT bị thương phải đi cấp cứu tại bệnh viện. Đến ngày 14/6/2022 thì Trần Văn D tử vong. T điều trị tại Bệnh viện Hữu nghị đa khoa tỉnh Nghệ An đến ngày 23/6/2022 thì ra viện.
Sau khi vụ tai nạn xảy ra Cơ quan CSĐT Công an huyện Quỳnh Lưu đã thành lập hội đồng khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm tử thi đồng thời trưng cầu giám định nguyên nhân chết của anh Trần Văn D.
Tại bản giám định pháp y số 127/GĐPY ngày 14/6/2022 của Bệnh viện Đa khoa Minh An kết luận: “Nạn nhân tử vong do đa chấn thương: Chấn thương sọ não kín; gãy xương đốt sống cổ II do tai nạn giao thông”.
 Tại Kết luận giám định số 195/KLGĐ -KTHS(DVCH) ngày 09 tháng 8 năm 2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An kết luận: Ngay trước thời điểm xảy ra tai nạn, xe mô tô biển kiểm soát 37L2 – 174.24 di chuyển trên đường Quốc lộ 48E theo hướng từ biển Quỳnh Bảng đi Ủy ban nhân dân xã Quỳnh Bảng; xe mô tô

## Page 3

biển kiểm soát 33K6 – 1062 di chuyển ngược chiều với xe mô tô biển kiểm soát 37 L2 – 174.24. Xe mô tô biển kiểm soát 37L2 – 174.24 và xe mô tô biển kiểm soát 33K6 – 1062 có va chạm với nhau. Vị trí va chạm đầu tiên: Trên hiện trường: Ở phần đường bên phải đường uốc lộ 48E theo hướng từ biển Quỳnh Bảng đi Ủy banh nhân dân xã Quỳnh Bảng. Trên xe mô tô biển kiểm soát 37L2 – 174.24: Ở phần phía trước bên trái xe. Trên xe mô tô biển kiểm soát 33K6 – 1062: Ở phần phía trước bên trái xe. Không xác định được tốc độ di chuyển của xe mô tô biển kiểm soát 37L2 – 174.24 và xe mô tô biển kiểm soát 33K6 – 1062 ngay trước thời điểm xảy ra tai nạn (BL 82). Tại thời điểm xảy ra tai nạn, trong máu của Cao HữuT có nồng độ cồn là 26.8mmol/L.
Quá trình điều tra, T khai trước khi xảy ra tai nạn T có giấy phép lái xe mô tô do Sở giao thông vận tải tỉnh Gia Lai cấp năm 2000. Sau đó, bị mất giấy phép lái xe khi nào thìT không biết và tại thời điểm xảy ra tai nạn T không có giấy phép lái xe . Ngày 10/8/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Quỳnh Lưu đã yêu cầu Sở giao thông vận tải tỉnh Nghệ An xác minh thông tin Giấy phép lái xe mang tên Cao Hữu T, sinh ngày 10/12/1980, trú tại xóm HV , xã QB , huyện QL , tỉnh Nghệ An. Ngày 23/8/2022, Sở giao thông vận tải tỉnh Nghệ An trả lời như sau: Tra cứu trên hệ thống cơ sở dữ liệu quản lý giấy phép lái xe không có dữ liệu về việc cấp giấy phép lái xe của ông Cao HữuT với thông tin như trên.
Bản cáo tr¹ng sè 172/CT -VKS -QL, ngµy 07 th¸ng 11 n¨m 2022 cña ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n huyện Quỳnh Lưu ®· truy tố bÞ c¸o Cao HữuT vÒ téi “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a, b kho¶n 2 ®iÒu 260 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa hôm nay Kiểm sát viên vẫn giữ nguyên quan điểm đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Cao HữuT phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.
Đề nghị: ¸p dông điểm a, b kho¶n 2 §iÒu 260, ®iÓm b, s, p kho¶n 1, khoản 2 ĐiÒu 51; Điều 65 Bộ luật hình sự.
Xö ph¹t: Cao HữuT 36 tháng tï nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 05 năm.
Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
VÒ tr¸ch nhiÖm d©n sù: Bị cáo và đại diện theo ủy quyền cho bị hại Trần Văn D là anh Trần VănH thỏa thuận được và bồi thường xong, nay không ai yêu cầu gì thêm về trách nhiệm dân sự nên miễn xét.

## Page 4

Đối với thiệt hại tài sản bị hư hỏng của xe mô tô biển kiểm soát 37L2 – 174.24, Cao HữuT đã khắc phục, sửa chữa xong, không ai yêu cầu gì nên miễn xét.
Ý kiến của bị cáo: Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng đã truy tố tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” là đúng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau.
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện Quỳnh Lưu, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Lưu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, đại diện người bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] §èi chiÕu lêi khai cña bÞ c¸o, biên bản khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm phương tiện xe mô tô; biên bản khám nghiệm tử thi, sơ đồ bản ảnh hiện trường, kết luận pháp y và kết luận luận giám định hiện trường tai nạ n; Cã đủ cơ sở kÕt luËn ngày 13/6/2022, Cao HữuT trực tiếp điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 33K6 - 1062 do rẽ đường để về nhà nên không chú ý quan sát phương tiện phía trước để giữ khoảng cách an toàn, điều khiển xe đi sai làn đường nên đã va chạm với xe mô tô 37F2 - 174.24 do anh Trần Văn D (không có giấy phép lái xe) điều khiển phía trước ngược chiều với xe mô tô doT điều khiển. Hậu quả, 02 xe mô tô bị hư hỏng; anh Trần Văn D chết, Cao HữuT bị thương nặng.
Bị cáo tham gia giao thông gây tain ạn khi không có gi ấy phép lái xe và có sử dụng nồng độ cồn 26.8mmol/L khí thở nên cấu cấu thành tội phạm theo quy định tại điểm a, b khoản 2 Điều 260 Bộ luật hình sự.
Đối với hành vi điều khiển phương tiện tham gia giao thông không có giấy phép lái xe của Trần Văn D đã vi phạm vào điểm a khoản 5 điều 21 Nghị định số 100/2019/NĐ-CP ngày 30/12/2019 của Chính phủ. Tuy nhiên, nạn nhân đã chết nên không xem xét để xử lý.
Đối với bà Lê ThịT là chủ chiếc xe mô tô biển kiểm soát 37L2 – 174.24. Khi D sử dụng chiếc xe mô tô của bàT để đi thì bàT không biết và bàT cũng không giao xe

## Page 5

cho D điều khiển nên không có căn cứ để xử lý bàT về hành vi giao xe cho người không đủ điều kiện điều khiển.
Hµnh vi cña bÞ c¸o thùc hiÖn nªu t rªn cã ®ñ c¨n cø kÕt luËn Cao HữuT ph¹m téi “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ ”, tội phạm và khung hình phạt được quy ®Þnh t¹i điểm a, b khoản 2 Điều 260 Bộ luật hình sự nh­ c¸o tr¹ng của ViÖn kiÓm s¸t ®· truy tè vµ lêi luËn téi cña KiÓm s¸t viªn t¹i phiªn toµ là hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Qu¸ tr×nh ph¹m téi, bÞ c¸o cã ®Çy ®ñ n¨ng lùc trách nhiệm hình sự, nhËn thøc vµ ®iÒu khiÓn hµnh vi cña m×nh lµ tr¸i ph¸p luËt, nh­ng do không chấp hành pháp luật nªn ®· gây ra hậu quả chết người.
 [3] Vô ¸n thuéc tr­êng hîp rất nghiªm träng, hµnh vi ph¹m téi cña bÞ c¸o lµ nguy hiÓm cho x· héi, xâm phạm đến quy định về an toàn giao thông đường bộ, xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe và gây ra tổn thất tinh thần cho người thân bị hại. Tai nạn giao thông hiện nay là mối quan T lo lắng của toàn xã hội. Bởi vậy, c¨n cø vµo tÝnh chÊt, møc ®é ph¹m téi, thiệt hại về người và tài sản nên cÇn thiÕt ph¶i xử phạt nghiªm, t­¬ng xøng víi hµnh vi ph¹m téi mµ bÞ c¸o thùc hiện.
[4] Bị cáo không có các tình tiết tăng nặng.
 Tuy nhiªn, xÐt thÊy t¹i phiªn tßa h«m nay, bÞ c¸o khai b¸o thµnh khÈn và ăn năn hối cải; Sau khi phạm tội bị cáo đã tự nguyện khắc phục hậu quả, bồi thư ờng thiệt hại cho đại diện bị hại và đại diện bị hại có đơn đề nghị miễn truy cứu trách nhiệm hình sự;
bị cáo có bố đẻ tham gia kháng chiến được tặng Huy chương chiến sỹ vẻ vang hạng ba, Huy chương kháng chiến hạng nhất; bị cáo có hoàn cảnh rất khó khăn, mẹ mất sớm, bố bị ung thư phổi giai đoạn cuối, sau khi xảy ra tai nạn b ị chấn thương sọ não và phải thường xuyên tái khám để chữa bệnh; bị cáo là người khuyết tật nặng (bị mù mắt trái bẩm sinh); bị hại cũng có một phần lỗi là tham gia giao thông không có giấy phép lái xe nên góp phần dẫn đến xảy ra hậu quả. Bị c¸o nhÊt thêi ph¹m téi, cã ®Þa chØ vµ n¬i c­ tró râ rµng ; việc cho bị cáo cải tạo, giáo dục tại địa phương sẽ không gây ảnh hưởng xấu đến công tác phòng chống tội phạm nói chung nªn kh«ng cÇn thiÕt ph¶i c¸ch ly khái x· héi mµ cho bÞ c¸o ®­îc hưởng án treo như Viện kiểm sát đ ề nghị để bị cáo có điều kiện chăm sóc vợ con, đi làm lấy tiền chữa bệnh cho bản thân và bố đẻ.
 [5] Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

## Page 6

 [6] Về xử lý vật chứng : Cơ quan Cảnh sát điều tra Công An huyện Quỳnh Lưu đã trao trả 02 xe mô tô biển kiểm soát 37L2 - 174.24; 33K6 - 1062 cho các chủ sở hữu là đúng pháp luật.
[7] VÒ tr¸ch nhiÖm d©n sù: Bị cáo và đại diện theo ủy quyền cho bị hại Trần Văn D là anh Trần VănH thỏa thuận được và bồi thường xong, nay không ai yêu cầu gì thêm về trách nhiệm dân sự nên miễn xét.
Đối với thiệt hại tài sản bị hư hỏng của xe mô tô biển kiểm soát 37L2 – 174.24, Cao HữuT đã khắc phục, sửa chữa xong, không ai yêu cầu gì nên miễn xét.
 [8] Về án phí: BÞ c¸o ph¶i chÞu ¸n phÝ h×nh sù theo quy ®Þnh cña ph¸p luËt.
Bëi c¸c lÏ trªn, QuyÕt ®Þnh:

1. Căn cứ vào điểm a, b kho¶n 2 §iÒu 260, Các điÓm b, s , p kho¶n 1, khoản 2 ĐiÒu 51; Điều 65 Bộ luật hình sự.
2. Xö ph¹t: BÞ c¸o Cao HữuT 03 (ba) năm tï nh­ng cho h­ëng ¸n treo, thêi gian thö th¸ch 05 (năm) năm kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n s¬ thẩm (24/11/2022) về téi “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.
Giao bÞ c¸o Cao HữuT cho UBND xã QB, huyện QL , tỉnh Nghệ An gi¸m s¸t, gi¸o dôc trong thêi gian thö th¸ch; Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án hình sự.
 Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
3. VÒ ¸n phÝ: Căn cứ vào Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; ĐiÒu 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy Ban Thường Vụ Quốc Hội; Buộc bÞ c¸o Cao HữuT ph¶i chịu 200.000® án phí hình sự sơ thẩm.
 4. Bị cáo; Đại diện bị hại; Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kh¸ng c¸o lªn Toµ ¸n nh©n d©n tØnh NghÖ An trong h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Bị cáo, đương sự THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện Quỳnh Lưu;
- Chi cục THADS huyện Quỳnh Lưu;

## Page 7

- Sở Tư pháp;
- CA huyện Quỳnh Lưu;
- VKSND tỉnh Nghệ An;
- TAND Tỉnh Nghệ An Trần Ngọc Hà
- UBND xã QB (để biết)
- Lưu VP.