Bản án số: 98/2022/HS-ST
Lê Hữu Hiền - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
Số: 98
Ngày: 26/09/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Đông Hà, tỉnh Quảng Trị
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÔNG HÀ TỈNH QUẢNG TRỊ Bản án số: 98/2022/HS-ST Ngày 26/9/2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÔNG HÀ, TỈNH QUẢNG TRỊ Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Tạ Minh Khôi.
Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Công Hiến và ông Dư Quang Tài.
Thư ký phiên tòa: Ông Phan Khắc Quân - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Đông Hà, tỉnh Quảng Trị.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Đông Hà, tỉnh Quảng Trị tham gia phiên tòa: Ông Trần Công Thắng - Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 9 năm 202 2, tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân thành phố Đông Hà, tỉnh Quảng Trị; Tòa án nhân dân thành phố Đông Hà xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 8 3/2022/TLST-HS ngày 24 tháng 8 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 9 1/2022/QĐXXST- HS ngày 12 tháng 9 năm 2022, đối với bị cáo:
Lê Hữu H, sinh ngày 20/5/1979, tại Quảng Trị; nơi cư trú: Thôn X, xã TĐ, huyện Triệu Phong, tỉnh Quảng Trị; nghề nghiệp: Lái xe; trình độ học vấn: 12/12;
dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Hữu L , sinh năm 19 41 và bà Nguyễn Thị L 1, sinh năm 19 43; gia đình c ó 0 4 người con, bịc áo là con thứ 04 ; có vợ: Hoàng ThịT , sinh năm 1990 và có 04 người con, con đầu sinh năm 2010, con cuối sinh năm 2022.
Tiền án, tiền sự, nhận thân: Không.
 Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” từ ngày 15/6/2022 cho đến nay - Có mặt tại phiên tòa.
- Bị hại: Bà Trần Thị Hồng P, sinh năm 1980; địa chỉ: Khu phố B, phường Đ, thành phố Đông Hà, tỉnh Quảng Trị (đã chết).
- Đại diện hợp pháp của bị hại:
+ Ông Trần Văn Kh và bà Lê Thị H2; địa chỉ: Khu phố Tr, phường Đ, thành phố Đông Hà, tỉnh Quảng Trị (bố, mẹ đẻ của bị hại Trần Thị Hồng P).
+ Ông Nguyễn Hữu H1 , sinh năm 1976; địa chỉ: Khu phố B , phường Đ, thành phố Đông Hà, tỉnh Quảng Trị (chồng của bị hại Trần Thị Hồng P).
Người đại diện hợp pháp đồng thời là người đại diện theo ủy quyền của các đại diện hợp pháp của bị hại: Ông Nguyễn Hữu H1, sinh năm 1976; địa chỉ: Khu phố B, phường Đ, thành phố Đông Hà, tỉnh Quảng Trị - Có mặt.
- Bị đơn dân sự: Công ty TNHH MTV kinh doanh, dịch vụ T; địa chỉ: Khu phố T, Phường N, thành phố Đông Hà, tỉnh Quảng Trị.
Người đại diện hợp pháp: Bà Nguyễn Thị Nhật Tr - Giám đốc Công ty có đơn xin vắng mặt.
- Người làm chứng: Ông Võ Như D, sinh năm 1966; địach ỉ: Khu phố M, Phường N, thành phố Đông Hà, tỉnh Quảng Trị - Vắng mặt.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Vào khoảng 16 giờ 25 phút ngày 19/5/2022, Lê Hữu H (có giấy phép lái xe theo quy định) điều khiển xe ôtô tải nhãn hiệu CNHTC, biển kiểm soát 74C- 087.49 của Công ty TNHH MTV kinh doanh, dịch vụ T; địa chỉ : Khu phố T, Phường N, thành phố Đông Hà , tỉnh Quảng Trị lưu thông trên đường Lê Duẫn thuộc làn đường dành cho xe cơ giới thứ 2 tiếp giáp với làn đường dành cho xe thô sơ theo hướng Nam - Bắc. Khi gần đến ngã tư giao nhau giữa đường Lê Duẩn
- Đặng Dung - Nguyễn Trãi (thuộc Khu phố B , Phường 2, thành phố Đông Hà), thấy đèn tín hiệu giao thông là đèn xanh nênH bật đèn tín hiệu báo cho xe chuyển hướng rẽ phải, đồng thời quan sát vào gương chiếu hậu bên phải thấy không có người và phương tiện tham gia giao ảnh hưởng đến việc chuyển hướng . Do chủ quan, H không nhìn vào hệ thống gương cầu lồi phía trước bên phải đầu xe để quan sát người và phương tiện đang tham gia giao thông ở cự ly gần đầu xe nên không phát hiện được xe mô tô nhãn hiệu HONDA VISION, biển kiểm soát 74C1-259.93 do bà Trần Thị Hồng P (trú tại: Khu phố B , phường Đ, thành phố Đông Hà) đang điều khiển chạy song song cùng chiều trên làn đường giành cho xe thô sơ, cách cửa trước bên phải đầu xe ôtô do H điều khiển khoảng 01 mét.
Khi đến ngã tư giao nhau giữa Lê Duẫn - Đặng Dung - Nguyễn Trãi, H quan sát về phía đường Đặng Dung thấy vắng người và phương tiện tham gia giao thông nênH giữ nguyên tốc độ và đánh lái sang phải để cho xe chuyển hướng vào đường Đặng Dung. Khi xe vừa chuyển hướng thì xảy ra va chạm với xe mô tô biển kiểm soát 74C1-259.93 do bàP điều khiển. Hậu quả , làm bàP bị chấn thương và tử vong, xe mô tô biển kiểm soát 74C1-259.93 bị hư hỏng nhẹ.
Tại Bản kết luận giám định số 549/ KL-KTHS ngày 06/6/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Trị kết luận : Nguyên nhân chết của chị Trần Thị Hồng P do đa chấn thương.
Tại bản Kết luận định giá tài sản số 35/KL -HDĐGTS ngày 02/6/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Đông Hà kết luận: Xe mô tô nhãn hiệu Honda Vision, màu sơn đỏ, BKS 74C1 -259.93 bị thiệt hại do tai nạn giao thông là 1.312.500 đồng.
Cáo trạng số 87/CT-VKSĐH ngày 23 tháng 8 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đông Hà, tỉnh Quảng Trị truy tố bị cáo Lê Hữu H về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại khoản 1 Điều 260 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đông Hà giữ nguyên nội dung bản cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
- Về trách nhiệm hình sự: Áp dụng khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Lê Hữu H từ 16 đến 18 tháng tù nhưng cho bị cáo được hưởng án treo.
- Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra, đại diện hợp pháp của bị hại và bị cáo đã tự thỏa thuận với nhau về việc bồi thường nên không xem xét.
- Vê xử lý vật chứng: Quá trình điều tra Công an thành phố Đông Hà đã tạm giữ và trả lại các tài sản gồm: Trả lại xe ôtô nhãn hiệu CNHTC, màu sơn

## Page 3

xanh, BKS 74C -087.49 và các giấy tờ liên quan cho Công ty TNHH MTV kinh doanh, dịch vụ T; trả lại 01 xe mô tô nhãn hiệu HONDA VISION, BKS 74C1 - 259.93 cho đại diện hợp pháp của bị hại, là đúng pháp luật nên không xem xét.
Bị cáo Lê Hữu H trình bày lời nói sau cùng: Bị cáo biết hành vi của bị cáo là vi phạm pháp luật, nhưng sau khi sự việc xảy ra gia đình người bị hại đã thông cảm, bỏ qua cho bị cáo. Hiện nay, gia đình bị cáo có hoàn cảnh rất khó khăn, một mình bị cáo phải lo cho cuộc sống của cả gia đình nên mong Hội đồng xét xử xem xét tạo điều kiện cho bị cáo có thời gian để lo cho gia đình.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng trong quá trình điều tra, tuy tố, xét thấy: Hành vi, quyết định của cơ quan điều tra Công an thành phố Đông Hà, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đông Hà, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Qu á trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, đại diện hợp pháp của bị hại không ai có ý kiến khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[2] Tranh tụng công khai tại phiên tòa cùng các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử xét thấy:
Ngày 19/5/2022, bị cáo Lê Hữu H đã có hành vi điều khiển xe ôtô tải nhãn hiệu CNHTC, biển kiểm soát 74C- 087.49 lưu thông trên đường Lê Duẩn theo hướng Nam - Bắc. Khi xe chạy gần đến ngã tư giao nhau giữa đường Lê Duẩn - Đặng Dung - Nguyễn Trãi thuộc Khu phố B, Phường 2, thành phố Đông Hà. Do bị cáo chủ quan , không quan sát kỹ các phương tiện đang tham gia giao th ông, không giảm tốc độ đảm bảo an toàn trước khi cho xe chuyển hướng rẽ phải vào đường Đặng nên khi cho xe chuyển hướng thì đầu xe ôtô đã đâm vào xe mô tô biển kiểm soát 74C1-259.93 do bà Trần Thị Hồng P điều khiển đang lưu thông cùng chiều trên làn đường giành cho xe thô sơ. Hậu quả , làm bàP bị đa chấn thương và tử vong.
Căn cứ vào biên bản hiện trường, sơ đồ hiện trường, biên bản khám nghiệm phương tiện và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án cho thấy: Nguyên nhân gây tai nạn là do lỗi của bị cáo. Hành vi trên của bị cáo Lê Hữu H đã vi phạm khoản 2 Điều 15; khoản 1 Điều 12 Luật Giao thông đường bộ, gây thiệt hại đến tính mạng của bà P. Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đông Hà truy tố bị cáo Lê Hữu H về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ ”
theo khoản 1 Điều 260 của Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3] Về tính chất, mức độ của hành vi phạm tội mà bị cáo gây ra và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Trong những năm gần đây , tuy Nhà nước đã có nhiều biện pháp, giải pháp để nhằm hạn chế vấn đề tai nạn giao thông đường bộ, nhưng tình hình tội phạm vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ vẫn không có chiều hướng thuyên giảm; nguyên nhân chủ yếu của loại tội phạm này là do ý

## Page 4

thức chấp hành pháp luật của người điều khi ển phương tiện tham gia giao thông còn kém, không chấp hành đầy đủ những quy định của Nhà nước về an toàn giao thông đường bộ. Trong vụ án này, việc gây ra tai nạn cũng chính là do bị cáo không chấp hành đầy đủ những quy định của Nhà nước về an toàn giaot hông đường bộ khi cho xe chuyển hướng. Hành vi trên của bị cáo đã xâm phạm đến an toàn, trật tự công cộng, không những gây ảnh hưởng đến trật tự, an toàn giao thông đường bộ mà còn để lại hậu quả nặng nề cho gia đình của người bị hại; Vì vậy, cần đưa vụ án ra xét xử kịp thời nhằm tuyên truyền, giáo dục và phòng ngừa chung.
Tuy nhiên, khi lượng hình Hội đồng xét xử thấy: Quá trình điều tra, truy tố và xét xử bị cáo đã khai báo thành khẩn và ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Sau khi tain ạn xảy ra, giữa bị cáo với người đại diện hợp pháp của bị hại đã tự thỏa thuận với nhau về việc bồi thường thiệt hại và bị cáo đã bồi thường đầy đủ; đại diện hợp pháp của bị hại có đơn bãi nại và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Hơn nữa, hoàn cảnh gia đình bị cáo phần khó khăn, bị cáo là lao động chính trong gia đình. Mặt khác, căn cứ vào biên bản hiện trường, sơ đồ hiện trường, và các tài liệu, chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án cho thấy, nguyên nhân gây ra tai nạn cũng dong ười bị hại có phần lỗi là điều khiển cho x e m ô tô không đúng làn đường quy định. Vì vậy, cần xem xét cho bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại các điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự để giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Ngoài ra, bị cáo chưa có tiền án, tiền sự; có nhân thân tốt, có chỗ ở ổn định, bị cáo là người lao động chính trong gia đình, vợ không có việc làm ổn định, các con còn nhỏ sống phụ thuộc vào bị cáo.
Do đó, Hội đồng xét xử thấy cần áp dụng thêm Điều 65 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo và chỉ cần xử phạt tù nhưng cho bị cáo được hưởng án treo cũng đủ tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung, nhằm tạo điều kiện cho bị cáo có thời gian làm ăn, nuôi dạy con cái, sửa chữa lỗi lầm , phát triển lành mạnh để trở thành công dân có ích cho xã hội.
[4] Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra giữa bị cáo với đại diện hợp pháp của bị hại đã tự thỏa thuận với nhau về bồi thường toàn bộ thiệt hại, bị cáo đã bồi thường đầy đủ theo thỏa thuận. Gia đình bị hại không yêu cầu bồi thường gì thêm về dân sự nên không xem xét.
[5] Về xử lý vật chứng: Quá trình điều tra, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Đông Hà đã tạm giữ và trả lại tài sản gồm:
+ Trả lại xe ôtô nhãn hiệu CNHTC, màu sơn xanh, BKS 74C -087.49; 01 Giấy biên nhận thế chấp xe ô tô BKS 74C-087.49; 01 Giấy chứng nhận kiểm định an toàn kỹ thuật và bảo vệ môi trường của xe ô tô BKS 74C -087.49; 01 bản sao công chứng Giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô BKS 74C -087.49 cho Công ty TNHH MTV kinh doanh, dịch vụ T.
+ Trả lại 01 xe mô tô nhãnh iệu HONDA VISION, BKS 74C1-259.93 đại diện hợp pháp của bị hại bà Trần Thị Hồng P Sau khi nhận lại tài sản Công ty TNHH MTV kinh doanh, dịch vụT và đại diện hợp pháp của bị hại không có yêu cầu gì nên không xem xét.
Đối với Giấy phép lái xe hạng FC do Sở GTVT tỉnh Quảng Trị cấp ngày 2811/2022, cần trả lại cho bị cáo.

## Page 5

[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QU T ĐỊNH:
1 Tuyên bố bị cáo Lê Hữu H phạm tội "Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ"Áp dụng khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật hình sự , xử phạt: Bị cáo Lê Hữu H 18 (mười tám) tháng tù, nhưng cho bị cáo được hưởng án treo. Thời gian thử thách 36 (ba mươi sáu) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm 26/9/2022.
Giao bị cáo Lê Hữu H cho Ủy ban nhân dân xã TĐ, huyện Triệu Phong, tỉnh Quảng Trị giám sát và giáo dục. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân xã TĐ, huyện Triệu Phong trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.
Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
2 Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a, khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2 016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án: Bị cáo Lê Hữu H phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
3 Về quyền kháng cáo : B ị cáo , đại diện hợp pháp của bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án ; bị đơn dân sự có quyền kháng cáo về phần bồi thường thiệt hại trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết để yêu cầu Tòa án cấp trên xét xử phúc thẩm.

Nơi nhận:
- TAND, VKSND tỉnh Q.Trị;
- VKSND TP Đông Hà;
- Công an TP Đông Hà;
- Thi hành án hình sự;
- Sở tư pháp;
- Chi cục THADS TP Đông Hà;
- Bị cáo; ĐDHP bị hại;
- Lưu: Hồ sơ vụ án, tập án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Tạ Minh Khôi

## Page 6

6