Quyết định mở phiên họp giải quyết số 140/2022/QĐ-ST
HNGĐ
Số: 133/2022/QĐST-HNGĐ
Ngày: 30/11/2022
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Hà Tĩnh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Chị Lê Thị H, ly hôn Anh Trần Hồng K

## Page 1

QUYẾT ĐỊNH SƠ THẨM GIẢI QUYẾT VIỆC HÔN NHÂN GIA ĐÌNH (V/v yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn)

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÀ TĨNH


 Thành phần giải quyết việc Hôn nhân gia đình:
 Chủ tọa phiên họp: Ông Trần Khắc Hoàng - Thẩm phán.
 Thư ký phiên họp: Bà Lê Nữ Ngọc Diệp – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Tĩnh tham gia phiên họp : Bà Hồ Thị Thùy Linh – Kiểm sát viên.
 Ngày 30 tháng 11 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh, mở phiên họp công khai giải quyết việc Hôn nhân gia đình thụ lý số 216/2022/TLST-HNGĐ ngày 03/11/2022 về việc "Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn ", theo Quyết định mở phiên họp giải quyết số 140/2022/QĐ-ST ngày 18/11/2022, giữa các đương sự:
- Người yêu cầu: Chị Lê Thị H, sinh ngày: 12/7/1986, nơi đăng ký hộ khẩu thư ờng trú: Thôn H, x ã T, huyện T, tỉnh Hà Tĩnh , đ ề nghị giải quy ết vắng mặt.
 - Người yêuc ầu: Anh Trần Hồng K, sinh ngày: 12/7/1983, nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Thôn H, xã T, huyện T, tỉnh Hà Tĩnh , hiện đang lao động tại Đài Loan, đề nghị giải quyết vắng mặt NỘI DUNG VIỆC HÔN NHÂN VÀ GIA ĐÌNH:
 Theo nội dung Đơn khởi kiện giải quyết việc ly hôn của chị Lê Thị H và ý kiến của anh Trần Hồng K cùng các tài liệu có tại hồ sơ, việc Hôn nhân gia đình có nội dung:
Chị Lê Thị H và anh Trần Hồng K kết hôn trên cơ s ở tự nguyện, đã đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện Đ, tỉnh Hà Tĩnh (nay là thôn Trung Đại Lâm, x ã Lâm Trung Th ủy, huyện Đ), tỉnh Hà Tĩnh theo số đăng ký số 24, ngày 05/8/2009. Sau khi kết hôn, vợ chồng về chung sống hòa thuận, hạnh phúc tại xã T, huyện T, tỉnh Hà Tĩnh và có 02 con chung . Vợ chồng phát sinh mâu thu ẫn do bất đồng quan đi ểm, lối s ống, đã ly thân t ừ tháng 8 năm 2014; đến năm 2019, anh Kim đi lao động tại Đài Loan thì hoàn toàn cắt đứt mọi liên lạc cho đến nay. Nhận thấy, vợ chồng mâu thuẫn trầm trọng, tình trạng hôn nhân không thể dung hòa, mục đích hôn nhân không đạt TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÀ TĨNH

Số: 133/2022/QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Hà Tĩnh, ngày 30 tháng 11 năm 2022

## Page 2

được. Vì vậy, chị Lê Thị H khởi kiện đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh giải quyết ly hôn anh Trần Hồng K.
 Về con chung: Vợ chồng có 02 con chung là Trần Lê Yến N, sinh ngày:
18/01/2010 và Trần Thị Gia H, sinh ng ày: 05/8/2011. V ợ chồng thống nhất giao con chung cho anh TrầnH ồng K nuôi dư ỡng, t ự thỏa thuận mức cấp dưỡng, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 Về tài sản chung, n ợ chung: Vợ chồng sống phụ thuộc vào b ố mẹ nên không có tài sản chung, không có nợ chung, chung nợ. Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Trong quá trình Tòa án thụ lý giải quyết vụ án, anh Trần Hồng K đã gọi điện (ghi hình có âm thanh) trình bày ý kiến liên quan đến nội dung chị Lê Thị H khởi kiện như sau: Về thời gian, địa đi ểm đăng ký kết hôn, nguyên nhân mâu thu ẫn đúng nhưn ội dung chị Lê Thị H trình bày trong đơn khởi kiện. Do trong thời gian sống chung, vợ chồng đã phát sinh nhiều mâu thuẫn, ly thân từ năm 2014. Hiện nay, do khoảng cách địa lý xa xôi, không tin tưởng và không muốn hàn gắn, duy trì quanh ệ vợ chồng nên anh Trần Hồng Kyêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn. Về con chung: Vợ chồng thống nhất giao con chung là Trần Lê Yến N, sinh ngày: 18/01/2010 và Trần Thị Gia H, sinh ngày: 05/8/2011 cho anh Trần Hồng K nuôi dưỡng, anh Kim không yêu cầu Tòa án giải quyết về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con của chị Hải. Về tài sản chung, nợ chung không có, không yêuc ầu Tòa án gi ải quyết. Do công việc, điều kiện đi lại khó khăn, anh Trần Hồng K không về Việt Nam giải quyết ly hôn, không cung cấp được địa chỉ cụ thể tại Đài Loan, đề nghị Tòa án giải quyết vắng mặt, ủy quyền giao nhận tài liệu cho mẹ đẻ là bà Hồ Thị Quý, địa chỉ: Thôn H, xã T, huyện T, tỉnh Hà Tĩnh.
 Tại văn bản số 68/UBND-TP ngày 2 2/11/2022 của UBND xã Lâm Trung Thủy, huyện Đức Thọ khẳng định: Chị Lê Thị H và anh Trần Hồng K thực hiện thủ tục đăng ký kết hôn ngày 05/8/2009, theo số đăng ký số 24, tại Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện Đ, tỉnh Hà Tĩnh (nay là thôn Trung Đại Lâm, xã Lâm Trung Thủy, huyện Đ), tỉnh Hà Tĩnh. Quy trình đăng ký kết hôn được thực hiện đúng quy định của pháp luật về thẩm quyền và trình tự, thủ tục.
 Tại phiên họp giải quyết việc Hôn nhân gia đình, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Tĩnh sau khi nhận xét việc chấp hành pháp luật của Thẩm phán, Thư ký và các đương sự đã phân tích nội dung vụ việc, các vấn đề đương sự đã thỏa thuận, thống nhất được với nhau và đề nghị Hội đồng giải quyết việc Hôn nhân gia đình: Căn cứ Điều 149, 370 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Điều 51, 55, 81, 82, 83, khoản 2 Điều 123, Điều 127 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, Nghị quyết số 02/2003/NQ -HĐTP ngày 16/4/2003 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao; Công văn số 253/TANDTC-PC ngày 26/11/2018 của Tòa án nhân dân tối cao; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội: Chấp nhận yêu cầu của các đương sự; công nhận thuận tình ly hôn của chị Lê Thị H và anh Trần Hồng K, về con chung: Ghi nhận sự thỏa thuận của các đương sự.

## Page 3

Giao 02 con chung là Trần Lê Yến N, sinh ngày: 18/01/2010 và Trần Thị Gia H, sinh ngày: 05/8/2011 cho anh Trần Hồng K trực tiếp nuôi dưỡng; các vấn đề khác đương sự không yêu cầu nên không xem xét.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ việc Hôn nhân gia đình đã được thẩm tra tại phiên họp; ý kiến của chị Lê Thị H và anh Trần Hồng K, quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Tĩnh; Thẩm phán giải quyết việc Hôn nhân gia đình nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng:
[1.1] Tại Công văn số 20367/QLXNC-P5 ngày 30/9/2022 về việc cung cấp thông tin xuất nhập cảnh của Cục Quản lý Xuất nhập cảnh Bộ Công an thể hiện “Anh Trần Hồng K đã xuất nhập cảnh 15 lần, lần gần đây nhất vào ngày 16/5/2019, hiện chưa có thông tin nhập cảnh về nước”. Căn cứ quy định tại khoản 25 Điều 3, Điều 122, 127 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 29, 37, 39, 464 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, nội dung yêu cầu của các đương sự thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh.
[1.2] Chị Lê Thị H và anh Trần Hồng K đều đề nghị Tòa án giải quyết vắng mặt. Do đó, căn cứ quy định tại Điều 367 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Tòa án tiến hành mở phiên họp giải quyết việc Hôn nhân gia đình vắng mặt các đương sự theo thủ tục chung.
 [1.3] Sau khi Tòa án thụ lý vụ án, quá trình làm việc, anh Trần Hồng K trình bày thống nhất với toàn bộ yêu cầu của chị Lê Thi Hải không tranh chấp.
Do công việc, anh Kim không về Việt Nam để giải quyết việc hôn nhân gia đình nên đề nghị Tòa án giải quyết vắng mặt, đồng thời ủy quyền giao, nhận tài liệu cho mẹ đẻ là bà Hồ Thị Quý. Theo hướng dẫn tại Công văn số 253/TANDTC-PC ngày 26 tháng 11 năm 2018 c ủa Tòa án nhân dân tối cao về việc giải quyết vụ án ly hôn có b ị đơn là ngư ời Việt Nam ở nước ngoài nhưng không rõ địa chỉ, Tòa án thực hiện tống đạt văn bản tố tụng cho anh Trần Hồng K thông qua người được ủy quyền và chuyển quan hệ pháp luật từ vụ án “Ly hôn” thành “Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn”.
[1.4] Chị Lê Thị H có văn bản đề nghị không tiến hành hòa giải. Căn cứ Điều 205, 207, 397 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án đã ban hành Thông báo số 26/2022/TB-TA ngày 04/11/2022 về việc vụ việc không hòa giải được.
 [1.5] Tòa án đã tiến hành tống đạt Thông báo thụ lý vụ án Hôn nhân gia đình, Quyết định mở phiên họp giải quyết việc Hôn nhân gia đình cho các đương sự là thực hiện đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự.
 [1.6] Tòa án yêu cầu đương sự giao nộp tài liệu, chứng cứ và tiến hành xác minh tài liệu chứng cứ, mở phiên họp kiểm tra vi ệc giaon ộp, tiếp cận, công khaich ứng cứ là tuân thủ quy định tại Điều 93, 94, 95, 96, 97, 208 B ộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Về nội dung:

## Page 4

[2.1] Về quan hệ hôn nhân:
 [2.1.1] Hôn nhân giữa chị Lê Thị H và anh TrầnH ồng K được xây dựng trên cơ sở tự do tìm hiểu và tự nguyện, không trái đạo đức, thuần phong mỹ tục, đăng ký kết hôn tại cơ quan có thẩm quyền và tổ chức lễ cưới công khai. Căn cứ quy định tại Điều 8, Điều 9 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 thì đây là hôn nhân hợp pháp.
 [2.1.2] Sau khi kết hôn , vợ chồng chung sống hạnh phúc, có 0 2 con chung. Mâu thuẫn phát sinh trong quá trình vợ chồng sống chung do bất đồng quan điểm, lối sống . Vợ chồng ly thân từ năm 2014. Năm 2019, anh Kim đi lao động tại Đài Loan thì cắt đứt liên lạc và không còn quan tâm đến nhau .
Nhận thấy thời gian xa cách lâu ngày, tình cảm vợ chồng không được vun đắp, xây dựng nên mục đích hôn nhân không đạt được. Vì vậy, chị Lê Thị H và anh Trần Hồng Kyêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn.
 [2.1.3] Luật Hôn nhân gia đình năm 2014 quy định “Vợ, chồng hoặc cả hai có quyền yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn” (khoản 1 Điều 51); “Trong trường hợp vợ chồng cùng yêu cầu ly hôn, nếu xét thấy hai bên thật sự tự nguyện ly hôn và đã thỏa thuận về việc chia tài sản, việc trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con trên cơ sở đảm bảo quyền lợi chính đáng của vợ và con thì Tòa án công nhận thuận tình ly hôn....”(Điều 55).
 [2.1.4] Xét thấy, hiện nay, tình cảm vợ chồng giữa chị Lê Thị H và anh Trần Hồng K không còn. Vợ chồng không yêu thương, quan tâm đến nhau , mâu thuẫn trầm trọng, không có khả năng đoàn tụ . Do đó, chấp nhận yêu cầu của chị Hải, anh Kim như quan điểm của đại diện Viện kiểm sát tại phiên họp là phù hợp. Căn cứ quy định tại Điều 55 Luật Hôn nhân gia đình, công nhận thuận tình ly hôn của chị Lê Thị H và anh Trần Hồng K là đúng quy định của pháp luật.
[2.2] Về quan hệ con chung: Anh Trần Hồng K và chị Lê Thị H có 02 con chung là Trần Lê Yến N, sinh ngày: 18/01/2010 và Trần Thị Gia H, sinh ngày: 05/8/2011. Theo lời khaic ủa các đương s ự, mặc dù hi ện nay anh Kim đang lao động tại Đài Loan nhưng anh là ngư ời trực tiếp chu cấp tiền ăn học, sinh hoạt hàng ngày cho các co n, chị Hải cũng đang làm vi ệc tại Vũng Tàu.
Các con đều nhờ ông bà nội chăm sóc. Các cháu phát tri ển tốt về thể chất và tinh thần. Quá trình Tòa án làm việc với bà Hồ Thị Quý là mẹ anh Trần Hồng K, bà Quý đồng ý chăm sóc các con của anh Kim, chị Hải trong thời gian anh Kim đi lao động tại Đài Loan. Cháu Trần Lê Y ến Nhi và Trần Thị Gia Hân đều có nguyện vọng được ở với anh Kim và ông bàn ội. Chị Hải và anh Kim đã thống nhất việc giao người trực tiếp nuôi con chung. Vì vậy cần ghi nhận sự thỏa thuận nuôi con chung của chị Lê Thị H và anh Trần Hồng K: Giao 02 con chung Trần Lê Y ến N , sinh ng ày: 18/01/2010 v à Trần Thị Gia H, sinh ngày: 05/8/2011 cho anh Trần Hồng K trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi con chung đủ 18 tuổi, trừ trường hợp phát sinh sự kiện pháp lý mới. Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung đương sự không yêu cầu nên miễn xét.

## Page 5

[2.3] Về tài sản chung, nợ chung: Các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên miễn xét.
 [3] Xét thấy, các đương sự đã tự nguyện thỏa thuận toàn bộ nội dung việc Hôn nhân gia đình; sự thỏa thuận của các đương sự là tự nguyện, đúng pháp luật, không vi phạm điều cấm. Mâu thuẫn vợ chồng đã đến mức trầm trọng, không có khả năng đoàn tụ, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, công nhận thuận tình ly hôn, thỏa thuận người trực tiếp nuôi con chung của các đương sự.
Trong trường hợp phát sinh tranh chấp thì đương sự có quyền khởi kiện bằng một vụ án khác.
[4] Về lệ phí: Các đương sự phải chịu lệ phí việc Hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

 Căn cứ Điều 146, 147, 361, 362, 367, 369, 370 Bộ luật tố tụng dân sự;
Điều 51, 55, 57, 81, 82, 83, khoản 2 Điều 123, Điều 127 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
1. Về quan hệ hôn nhân: Công nhận thuận tình ly hôn của chị Lê Thị H, sinh ngày: 12/7/1986, nơi đăng ký h ộ khẩu thường trú: Thôn H, xã T, huyện T, tỉnh Hà Tĩnh và anh Trần Hồng K, sinh ngày: 12/7/1983, nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Thôn H, xã T, huyện T, tỉnh Hà Tĩnh, hiện đang lao động tại Đài Loan.
2. Về con chung: Ghi nhận sự thỏa thuận nuôi con chung c ủa chị Lê Thị H và anh Trần Hồng K: Giao 02 con chung Trần Lê Y ến N, sinh ng ày:
18/01/2010 và Trần Thị Gia H, sinh ng ày: 05/8/2011 cho anh Trần Hồng K trực tiếp nuôi dư ỡng cho đến khi con chung đủ 18 tuổi, trừ trường hợp phát sinh sự kiện pháp lý mới. Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung đương sự không yêu cầu nên miễn xét.
Chị Lê Thị H có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở.
3. Về tài sản chung, nợ chung: Các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên miễn xét.
4. Về lệ phí: Áp dụng Điều 149 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 27, 37 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội : Chấp nhận sự tự nguyện nộp tiền lệ phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm 300.000 đồng của chị Lê Thị H theo biên lai số 0000365 ngày 02 tháng 11 năm 2022 tại Cục Thi hành án Dân sự tỉnh Hà Tĩnh.
 5. Quyền kháng cáo, kháng nghị: Người yêu cầu giải quyết việc Hôn nhân và gia đình không có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp, Viện

## Page 6

kiểm sát cấp trên trực tiếp không có quyền kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm đối với Quyết định này.
 Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay.
Nơi nhận:
- TAND cấp cao;
- VKS, THA tỉnh Hà Tĩnh;
- Các đương sự;
- Nơi ĐKKH;
- Lưu HSVA.
TM. HỘI ĐỒNG GIẢI QUYẾT VIỆC HNGĐ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN HỌP




Trần Khắc Hoàng