Bản án số: 149/2022/HS-ST
149 - 2022 Nguyễn Quang K và đp - phạm tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy
Số: 149
Ngày: 30/09/2022
Tòa án xét xử: TAND Quận 8, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 8 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 149/2022/HS-ST Ngày: 30 – 9 – 2022.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 8 - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Trọng Trúc.
Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Bà Đặng Thu Vân.
 2. Bà Nguyễn Thị Kính.
- Thư ký phiên tòa: Ông Trịnh Sơn Tùng – Thư ký Tòa án nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Bùi Đức Tuấn – Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 9 năm 2022, tại tr ụ sở Tòa án nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công kha i vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 127/2022/TLST-HS ngày 09 tháng 9 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 236/2022/QĐXXST -HS, ngày 15/9/2022 đối với các bị cáo:
1/ Nguyễn Quang K, sinh năm: 1986, tại: Bến Tre; nơi cư trú: (Hộ khẩu thường trú: Ấp PL, xã PĐ, huyện CT, tỉnh BT; chỗ ở: Số 162/15/14F BL, Phường MBA, quận BT, Thành phố HCM); nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Thanh H 1 và bà Nguyễn Thị M1 (đã chết); có vợ (đã ly hôn) và 01 con; tiền án: Không; tiền sự: Không;
nhân thân: Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 177/2013/HSST ngày 16/9/2013, Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 02 năm tù, về tội “Cố ý gây thương tích” và đến ngày 19/6/2015 chấp hành xong bản án; bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 11/01/2022 đến nay. (Có mặt).
2/ Lê Thị Thanh T, sinh năm: 1991, tại: Đồng Tháp; nơi cư trú: ( Hộ khẩu thường trú: Ấp PA, xã TB, huyện CT, tỉnh ĐT ; chỗ ở: B24.11 chung cư Central Premium, số 854-856 TQB, Phường N, Quận T, Thành phố HCM ); nghề nghiệp: Nhân viên tư vấn thẩm mỹ; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Văn C 1 và bà Nguyễn ThịT 1; chồng, con: Chưa có; tiền án:
Không; tiền sự: Không; nhân thân: Tốt; bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 11/01/2022 đến nay. (Có mặt).

## Page 2

- Người bào chữa cho bị cáo Lê Thị Thanh T: Ông Trần Đại Nghĩa, sinh năm:
1976, là Luật sư của Công ty Luật TNHH Một Thành Viên Tư Vấn Cộng Đồng, thuộc Đoàn Luật sư Thành phố Hồ Chí Minh. (Có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 04 giờ 20 phút, ngày 11/01/2022, tổ công tác của Công an Phường 5, Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh tiến hành kiểm tra hành chính căn hộ số B24.11 chung cư Central Premium (số 854-856 TQB, Phường N, Quận T, Thành phố HCM ). Khi kiểm tra trong phòng ngủ bên trái có 04 đối tượng gồm: Võ Minh Đại D, Nguyễn Quang K, Hà Văn T1, Lê Thị Thanh T. Tại thời điểm kiểm tra, tổ công tác phát hiện trên sàn nhà trong phòng ngủ bên trái (từ cửa nhìn vào) có 01 gói nylon chứa 02 viên nén màu vàng và 02 mảnh vụn viên nén màu vàng; 01 gói nylon chứa tinh thể màu trắng và 01 dĩa sành, trên dĩa có tinh thể màu trắng (Nguyễn Quang K khai nhận đó là ma túy của K dùng để sử dụng); 01 gói nylon chứa 01 viên nén màu xanh (Lê Thị Thanh T khai nhận đó là ma túy cuảT dùng để sử dụng). Sau đó, tổ công tác tiến hành thu giữ vật chứng, dẫn giải K, T và mời các đối tượng có mặt về trụ sở Công an Phường 5, Quận 8 để làm việc . Qua test nhanh, các đối tượng: Võ Minh Đại D, Nguyễn Quang K, Lê Thị Thanh T đều dương tính với chất ma túy.
Sau đó, toàn bộ vụ việc được chuyển đến Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an Quận 8 để điều tra làm rõ.
 Tại Bản kết luận giám định số 646 /KLGĐ-H ngày 18/01/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an TP. Hồ Chí Minh kết luận:
- Gói 1: Tinh thể không màu trong 01 gói nylon được niêm phong bên ngoài có chữ ký ghi tên Nguyễn Quang K và hình dấu Công an Phường 5, Quận 8 bên trong có:
+ Tinh thể màu trắng trong 01 đĩa sứ (ký hiệu m1) là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,5342g, loại Ketamine, + Tinh thể màu trắng trong 01 gói nylon (m2) là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 1,1633g loại Ketamine.
+ 02 viên nén màu vàng và 02 mảnh vụn viên nén màu vàng trong 01 gói nylon (ký hiệu m3) là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 1,1292g, loại MDMA.
- Gói 2: 01 gói nylon được niêm phong bên ngoài có chữ ký ghi tên Lê Thị Thanh T và hình dấu Công an Phường 5, Quận 8, bên trong có chứa 01 viên nén màu xanh (ký hiệu m4) là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,3556g, loại MDMA.
Tại Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an Quận 8, các đối tượng khai nhận: Khoảng 24 giờ 00 phút, ngày 08/01/2022, K gặp và mua 05 viên thuốc lắc cùng 01 gói nylon chứa ma túy loại Ketamine với giá 1.800.000 đồng của một đối tượng (không rõ lai lịch) trên đường Cao Thắng, Quận 10. Sau đó, vào khoảng 22 giờ, ngày 10/01/2022, T và K đến nhà D nhậu đến khoảng 02 giờ 00 phút, ngày 11/01/2022 , K rủT về căn hộ cuảT sử dụng ma túy thìT đồng ý. Sau đó, T, K, D thuê xe taxi về căn hộ cuảT thuê ở tại số B24.11 chung

## Page 3

3 cư Central Premium (số 854-856 TQB, Phường N, Quận T, Thành phố HCM ) doT thuê của chị Triệu Trần Phương U1 và Triệu Trần Phương T2. Sau khi về đến căn hộ nêu trên, K lấy ra 02 gói ma túy để dưới sàn nhà, T lấy dĩa, 01 thẻ nhựa, 01 tờ tiền Việt Nam có mệnh giá 20.000 đồng cuộn tròn lại để làm dụng cụ sử dụng ma túy rồi cùng với K, D sử dụng ma túy. Lúc này, T chỉ cho K và D thấy 01 gói nylon chứa 01 viên ma túy màu xanh để ở dưới sàn nhà để cho K và D sử dụng khi có nhu cầu (T khai nhận về nguồn gốc của 01 gói nylon chứa 01 viên ma túy màu xanh là doT nhặt được tại căn hộT thuê trong lúc T dọn dẹp căn hộ, sau đóT cất giữ lại để sử dụng khi cần). Đến khoảng 04 giờ 00 phút cùng ngày, T1 đến căn hộ cuảT để trả choT cái loa nghe nhạc và T1 thấy trong phòng có sẵn ma túy, nên T1 sử dụng. Sau khi cả nhóm sử dụng ma túy, vào khoảng 04 giờ 20 phút, cùng ngày 11/01/2022 thì tổ công tác của Công an Phường 5, Quận 8 đến kiểm tra căn hộ nêu trên và phát hiện vụ việc.
Vật chứng của vụ án:
- 01 gói nylon được niêm phong bên ngoài có chữ ký ghi tên Nguyễn Quang K và hình dấu Công an Phường 5, Quận 8.
- 01 gói nylon được niêm phong bên ngoài có chữ ký ghi tên Lê Thị Thanh T và hình dấu Công an Phường 5, Quận 8.
- 01 thẻ nhựa, 01 loa nghe nhạc, 01 đèn quay, 01 tờ tiền Việt Nam mệnh giá 20.000 đồng.
- 01 điện thoại Iphone màu đen, gắn sim số 0907666683 của Nguyễn Quang K, 01 điện thoại Iphone màu x anh, gắn sim số 0385555456 và 01 điện thoại hiệu Iphone màu hồng, gắn sim số 0939900994 của Lê Thị Thanh T.
Đối với người bán ma túy cho Nguyễn Quang K, do không xác định được lai lịch, địa chỉ cụ thể; nên Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an Quận 8 không đủ cơ sở để làm rõ xử lý trong vụ án này.
Đối với chị Triệu Trần Phương U1 và Triệu Trần Phương T2 không biết việc Lê Thị Thanh T thuê nhà để ở và đã thực hiện hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” tại căn hộ đã thuê; nên Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an Quận 8 không xử lý.
Đối với Võ Minh Đại D và Hà Văn T1, do không có liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Quang K và Lê Thị Thanh T; nên Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an Quận 8 không xử lý. Tuy nhiên , các đối tượng này có hành vi “sử dụng trái phép chất ma túy’’, nên Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an Quận 8 bàn giao cho cơ quan Công an Phường 5, Quận 8 xử lý theo thẩm quyền.
 Bản cáo trạng số 122/CT-VKSQ8 ngày 09/ 9/2022 của Viện kiểm sát nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố:
 1/ Bị cáo Nguyễn Quang K về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm i Khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) và tội “Tổ chức

## Page 4

4 sử dụng trái phép chất ma túy” theo điểm b Khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);
 2/ Bị cáo Lê Thị Thanh T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c Khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) và tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo điểm b Khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);
 Tại phiên tòa, Kiểm sát viên vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với các bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng:
 - Điểm b Khoản 2 Điều 255; điểm i Khoản 1 Điều 249; điểm s Khoản 1 Điều 51;
Điều 38; Điều 58; Điều 55 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) để xử phạt:
 1/ Bị cáo Nguyễn Quang K mức án:
 + Từ 07 năm 06 tháng tù đến 08 năm 06 tháng tù, về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”;
 + Từ 01 năm 06 tháng tù đến 02 năm 06 tháng tù , về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”;
 Buộc bị cáo Nguyễn Quang K phải chấp hành hình phạt tù chung của 02 tội là từ 09 năm tù đến 11 năm tù.
 - Điểm b Khoản 2 Điều 255; điểm c Khoản 1 Điều 249; điểm s Khoản 1 và Khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 58; Điều 55 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) để xử phạt:
 2/ Bị cáo Lê Thị Thanh T mức án:
 + Từ 07 năm tù đến 08 năm tù, về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”;
 + Từ 01 năm tù đến 02 năm tù, về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”;
 Buộc bị cáo Lê Thị Thanh T phải chấp hành hình phạt tù chung của 02 tội là từ 08 năm tù đến 10 năm tù.
 - Miễn hình phạt bổ sung cho các bị cáo do các bị cáo không có hưởng lợi bất chính và có hoàn cảnh kinh tế gia đình khó khăn, khó thi hành.
 - Về vật chứng:
 - 01 gói niêm phong số 646 (gói 1) bên ngoài có chữ ký ghi tên Nguyễn Quang K và hình dấu Công an Phường 5, Quận 8 và chữ ký của Giám định viên Huỳnh Thanh Thảo: Qua giám định bên trong chứa chất ma túy độc hại, cấm tàng trữ, cấm lưu hành; nên tịch thu tiêu hủy.
- 01 gói niêm phong số 646 (gói 2) bên ngoài có chữ ký ghi tên Lê Thị Thanh T và hình dấu Công an Phường 5, Quận 8 và chữ ký của Giám định viên Huỳnh Thanh Thảo:
Qua giám định bên trong chứa chất ma túy độc hại, cấm tàng trữ, cấm lưu hành; nên tịch thu tiêu hủy.

## Page 5

- 01 thẻ nhựa, 01 loa nghe nhạc, 01 đèn quay, 01 tờ tiền Việt Nam mệnh giá 20.000 đồng (của Lê Thị Thanh T): Là dụng cụ dùng vào việc phạm tội và thẻ nhựa không có giá trị sử dụng, nên tịch thu tiêu hủy; riêng 01 đèn quay, 01 loa nghe nhạc, 01 tờ tiền Việt Nam mệnh giá 20.000 đồng có giá trị sử dụng, nên tịch thu nộp vào ngân sách nhà nước.
- 01 điện thoại hiệu Iphone, màu đen, gắn sim số 09076 66683 (của Nguyễn Quang K), 01 điện thoại hiệu Iphone, màu xanh, gắn sim số 0385555456 và 01 điện thoại hiệu Iphone, màu hồng, gắn sim số 0939900994 (của Lê Thị Thanh T): Đây là tài sản hợp pháp của các bị cáo và do không có liên quan đến hành vi phạm tội của các bị cáo; nên cần trả lại cho các bị cáo.
* Bị cáo Nguyễn Quang K không có ý kiến tranh luận và không tự bào chữa, bị cáo chỉ xin được giảm nhẹ hình phạt để sớm trở về với gia đình.
* Người bào chữa cho bị cáo Lê Thị Thanh T thống nhất với Cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát nhân dân Quận 8 và thống nhất với quan điểm luận tội, về mức án đề nghị và về xử lý vật chứng của Kiểm sát viên tại phiên tòa đối với bị cáo Lê Thị Thanh T, nên người bào chữa không tranh luận. Người bào chữa chỉ phân tích thêm về hoàn cảnh gia đình khó khăn của bị cáo, về quá trình lý lịch nhân thân của bị cáo, nguyên nhân dẫn đến việc bị cáo phạm tội và bị cáo đã rất ăn năn hối hận về những việc đã làm. Từ đó, người bào chữa đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, phán quyết một mức án nhẹ nhất cho bị cáo, tạo điều kiện cho bị cáo được sớm trở về với gia đình và hòa nhập với cuộc sống xã hội.
* Bị cáo Lê Thị Thanh T thừa nhận hành vi phạm tội đã thực hiện như Cáo trạng truy tố, bị cáo thống nhất với ý kiến của người bào chữa và không tranh luận, không bào chữa bổ sung mà chỉ xin xử mức án nhẹ nhất để được sớm trở về với gia đình và xã hội, vì bản thân bị cáo đã rất hối hận, do suy nghĩ nông cạn nên đã nhất thời phạm tội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của: Cơ quan điều tra Công an Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh; Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh; Kiểm sát viên; người bào chữa: Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa các bị cáo, người bào chữa không có ý kiến, không có khiếu nại về hành vi và quyết định của người tiến hành tố tụng, của Cơ quan tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi tố tụng, các quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng, của Cơ quan tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa, các bị cáo: Nguyễn Quang K, Lê Thị Thanh T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội đã thực hiện và bị tổ công tác của Công an Phường 5, Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh kịp thời phát hiện bắt quả tang cùng vật chứng, như nội dung Cáo trạng đã nêu.
Ngoài ra, bị cáo Lê Thị Thanh T còn khai nhận việc bị cáo đã lấy địa điểm nơi ở của mình quản lý (căn hộ nêu trên) để tổ chức cho bị cáo Nguyễn Quang K, các đối tượng:
Võ Minh Đại D, Hà Văn T1 và bản thân bị cáo cùng sử dụng trái phép chất ma túy (bị cáo

## Page 6

6 Lê Thị Thanh T là người cung cấp các dụng cụ cần thiết cho việc sử dụng trái phép chất ma túy).
Bị cáo Nguyễn Quang K đã cùng bị cáo Lê Thị Thanh T tổ chức cho bị cáo Lê Thị Thanh T, các đối tượng: Võ Minh Đại D, Hà Văn T1 và bản thân bị cáo cùng sử dụng trái phép chất ma túy (bị cáo Nguyễn Quang K là người đề xướng, rủ rê và cung cấp chất ma túy).
 Xét lời khai nhận của các bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án và phù hợp với nội dung Cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh.
Qua giám định, chất ma túy thu giữ đủ khối lượng để truy tố đối với từng hành vi phạm tội của các bị cáo theo quy định của Bộ luật hình sự.
Do đó, đã có đủ cơ sở đế kết luận:
- Bị cáo Nguyễn Quang K đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” (thuộc trường hợp có 02 (hai) chất ma túy trở lên mà tổng khối lượng của các chất đó tương đương với khối lượng chất ma túy quy định tại một trong các điểm từ điểm b đến điểm h khoản này); tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm i Khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
- Bị cáo Lê Thị Thanh T đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” (thuộc trường hợp ‘‘MDMA có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam’’); tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c Khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
 - Bị cáo Nguyễn Quang K và bị cáo Lê Thị Thanh T đã phạm vào tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 255 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
 [3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự định khung hình phạt:
 Đối với vụ án “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”:
+ Bị cáo Lê Thị Thanh T thừa nhận đã tổ chức cho bị cáo Nguyễn Quang K cùng các đối tượng: Võ Minh Đại D, Hà Văn T1 cùng bị cáo sử dụng trái phép chất ma túy tại căn hộ mà bị cáo đã thuê ở (số B24.11 chung cư Central Premium, số 854 -856 Tạ Quang Bửu, Phường 5, Quận 8 ) và chính bị cáo là người cung cấp các dụng cụ để sử dụng trái phép chất ma túy; bị cáo Nguyễn Quang K và các đối tượng: Võ Minh Đại D, Hà Văn T1 cũng thừa nhận lời khai của bị cáo Lê Thị Thanh T.
+ Bị cáo Nguyễn Quang K thừa nhận đã tổ chức cho bị cáo Lê Thị Thanh T và các đối tượng: Võ Minh Đại D, Hà Văn T1 cùng bị cáo sử dụng trái phép chất ma túy tại căn hộ mà bị cáo Lê Thị Thanh T thuê ở (số B24.11 chung cư Central Premium, số 854 -856 Tạ Quang Bửu, Phường 5, Quận 8 ) và chính bị cáo là người rủ rê bị cáo Lê Thị Thanh T, đối tượng Võ Minh Đại D sử dụng trái phép chất ma túy, đồng thời bị cáo là người cung cấp chất ma túy; bị cáo Lê Thị Thanh T và các đối tượng: Võ Minh Đại D, Hà Văn T1 cũng thừa nhận lời khai của bị cáo Nguyễn Quang K.

## Page 7

7 Do đó, các bị cáo: Nguyễn Quang K, Lê Thị Thanh T đã phạm tội thuộc trường hợp “đối với 02 người trở lên’’. Đây là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự định khung hình phạt được quy định tại điểm b Khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017) mà các bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự. Vì vậy, các bị cáo :
Nguyễn Quang K, Lê Thị Thanh T phải bị xét xử theo quy định tại tình tiết này.
 [4] Về tính đồng phạm:
 - Đối với vụ án “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”: Bị cáo Nguyễn Quang K là người đề xướng, rủ rê và cung cấp chất ma túy. Bị cáo Lê Thị Thanh T cung cấp địa điểm, chất ma túy và các dụng cụ cần thiết khác cho việc sử dụng trái phép chất ma túy. Vì vậy, Hội đồng xét xử sẽ cân nhắc tính chất, mức độ tham gia thực hiện tội phạm mà các bị cáo đã thực hiện để quyết định một hình phạt tương xứng, phù hợp đối với từng bị cáo theo quy định tại Điều 58 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).
 - Đối với vụ án “Tàng trữ trái phép chất ma túy”: Các bị cáo Nguyễn Quang K, Lê Thị Thanh T phải tự chịu trách nhiệm hình sự đối với khối lượng chất mat úy dùng để sử dụng bị thu giữ riêng của từng bị cáo theo quy định của Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).
 Tuy nhiên, trong vụ án khối lượng chất ma túy mà bị cáo Nguyễn Quang K tàng trữ để sử dụng nhiều hơn khối lượng chất ma túy tàng trữ để sử dụng của bị cáo Lê Thị Thanh T; nên Hội đồng xét xử cũng cần phải lưu ý khi quyết định hình phạt đối với từng bị cáo cho phù hợp.
 [5] Trong lần xét xử này, các bị cáo: Nguyễn Quang K, Lê Thị Thanh T phải bị tổng hợp hình phạt theo quy định tại Điều 55 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) đối với từng hành vi phạm tội mà các bị cáo đã thực hiện.
 [6] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại Cơ quan đi ều tra cũng nhưt ại phiên tòa, các b ị cáo rất thành khẩn khai báo, thật sự ăn năn hối cải; bị cáo Lê Thị Thanh T phạm tội lần đầu và gia đình của bị cáoT có nhiều công lao to lớn đối với đất nước (ông ngoại của bị cáoT được Nhà nư ớc tặng thưởng Huân chương Kháng chi ến chống Pháp hạng II và bà ngoại của bị cáoT là dân công hỏa tuyến tham gia kháng chiến chống Pháp, chống Mỹ, chiến tranh bảo vệ Tổ quốc và làm nhi ệm v ụ Quốc tế). Đây là các tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s Khoản 1 và Khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), để Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho từng bị cáo một phần về hình phạt mà lẽ ra các bị cáo phải chịu.
 [7] Về nhân thân của các bị cáo: Bị cáo Lê Thị Thanh T có quá trình nhân thân tốt (chưa có tiền án, chưa có tiền sự, trước khi bị khởi tố luôn chấp hành tốt các quy định của pháp luật). Bị cáo Nguyễn Quang K có quá trình nhân thân không tốt (từng bị Tòa án xét xử về tội ‘‘Cố ý gây thương tích’’), nhưng không chịu tu dưỡng, sửa chữa và phấn đấu thành công dân sống có ích cho xã hội; ngược lại vẫn tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý, thể hiện T1 độ xem thường pháp luật. Vì vậy, Hội đồng xét xử cũng cần lưu ý khi quyết định hình phạt đối với từng bị cáo cho phù hợp.
[8] Xét thấy hành vi phạm tội của các bị cáo: Nguyễn Quang K, Lê Thị Thanh T là nguy hiểm cho xã hội, nên cần xét xử nghiêm minh, cần phải tiếp tục cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội trong một khoảng thời gian nhất định, để các bị cáo nhận thức được

## Page 8

8 một cách toàn di ện, đầy đ ủ về hành vi phạm tộic ủa mình và sửach ữa, t u dư ỡng, rèn luyện, phấn đấu thành công dân sống có ích cho xã hội. Qua đó, tiếp tục phát huy tác dụng của hình phạt; cũng như nâng cao hiệu quả của công tác phòng ngừa tội phạm chung trong xã hội.
[9] Bản Cáo trạng truy tố của Viện Kiểm sát nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh đối với các bị cáo: Nguyễn Quang K, Lê Thị Thanh T là có cơ sở pháp luật, đúng người, đúng tội; quan điểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát đối với các bị cáo tại phiên tòa là có cơ sở pháp luật; mức án mà Kiểm sát viên đề nghị phù hợp với tính chất, mức độ phạm tội và nhân thân của từng bị cáo; nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
 [10] Ý kiến của bị cáo Nguyễn Quang K về việc đề nghị Hội đồng xét xử xem xét xử phạt bị cáo mức án nhẹ, tạo cơ hội cho bị cáo được sớm trở về với gia đình, hòa nhập với xã hội là có cơ sở pháp luật để được Hội đồng xét xử chấp nhận, như Hội đồng xét xử đã phân tích nêu trên.
 [11] Ý kiến của người bào chữa cho bị cáo Lê Thị Thanh T cùng ý kiến của bị cáo Lê Thị Thanh T, về việc đề nghị Hội đồng xét xử xem xét xử phạt mức án nhẹ, tạo cơ hội cho bị cáo được sớm trở về với gia đình, hòa nhập với xã hội là có cơ sở pháp luật để được Hội đồng xét xử chấp nhận, như Hội đồng xét xử đã phân tích nêu trên.
[12] Về hình phạt bổ sung:
 - Theo quy định tại Khoản 5 Điều 255 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) thì bị cáo còn có thể bị phạt tiền từ 50.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, phạt quản chế, cấm cư trú từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản.
Xét thấy các bị cáo: Nguyễn Quang K, Lê Thị Thanh T phạm tội không nhằm mục đích hưởng lợi, không có tài sản; nên Hội đồng xét xử không phạt bổ sung đối với bị cáo.
 - Theo quy định tại Khoản 5 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) thì bị cá o còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản.
 Xét thấy các bị cáo: Nguyễn Quang K, Lê Thị Thanh T tàng trữ trái phép chất ma túy chỉ để sử dụng mà không nhằm mục đích hưởng lợi bất chính, không có công việc làm ổn định và không có tài sản; nên Hội đồng xét xử không phạt bổ sung đối với các bị cáo.
 [13] Về vật chứng liên quan:
 - Đối với 01 niêm phong số 646 (gói 1) bên ngoài có chữ ký ghi tên Nguyễn Quang K và hình dấu Công an Phường 5, Quận 8 và chữ ký của Giám định viên Huỳnh Thanh Thảo; 01 niêm phong số 646 (gói 2) bên ngoài có chữ ký ghi tên Lê Thị Thanh T và hình dấu Công an Phường 5, Quận 8 và chữ k ý của Giám định viên Huỳnh Thanh Thảo: Qua giám định bên trong chứa chất ma túy độc hại, cấm tàng trữ, cấm lưu hành; nên tịch thu và tiêu hủy.
- Đối với 01 thẻ nhựa: Là dụng cụ dùng vào việc phạm tội và không có giá trị sử dụng, nên tịch thu tiêu hủy.

## Page 9

- Đối với 01 tờ tiền Việt Nam mệnh giá 20.000 đồng: Là công cụ dùng vào việc phạm tội và có giá trị sử dụng; nên tịch thu nộp vào ngân sách nhà nước.
- Đối với 01 đèn quay, 01 loa nghe nhạc : Là các dụng cụ dùng vào việc phạm tội và có giá trị sử dụng, nên tịch thu nộp vào ngân sách nhà nước.
- Đối với 02 điện thoại di động thu giữ của bị cáo Lê Thị Thanh T: Là tài sản hợp pháp của bị cáo, do không có liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo; nên trả lại cho bị cáo Lê Thị Thanh T.
- Đối với 01 điện thoại di động thu giữ của bị cáo Nguyễn Quang K: Là tài sản của hợp pháp bị cáo, do không có liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo; nên trả lại cho bị cáo Nguyễn Quang K.
[14] Đối với người bán ma túy cho bị cáo Nguyễn Quang K, do không xác định được lai lịch, địa chỉ cụ thể; nên Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an Quận 8 không đủ cơ sở để làm rõ xử lý trong vụ án này là phù hợp theo quy định của pháp luật.
[15] Đối với chị Triệu Trần Phương U1 và Triệu Trần Phương T2 không biết việc Lê Thị Thanh T thuê nhà để ở và đã thực hiện hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” tại căn hộ đã thuê; nên Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an Quận 8 không xử lý là phù hợp theo quy định của pháp luật.
[16] Đối với Võ Minh Đại D và Hà Văn T1, do không có liên quan đến hành vi phạm tội của b ị cáo Nguyễn Quang K và bị cáo Lê Thị Thanh T; nên Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an Quận 8 không xử lý. Tuy nhiên, các đối tượng này có hành vi “sử dụng trái phép chất ma túy’’, nên Cơ quan Cảnh sát Điềut ra Công an Quận 8 bàn giao cho cơ quan Công an Phường 5, Quận 8 xử lý theo thẩm quyền là phù hợp theo quy định của pháp luật.
 [17] Về án phí hình sự sơ thẩm: Các bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ vào điểm b Khoản 2 Điều 255; Điều 58; điểm s Khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 50 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);
- Căn cứ vào điểm i Khoản 1 Điều 249; điểm s Khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 50 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);
- Căn cứ vào Điều 55 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);
 Xử phạt: 1/ Bị cáo Nguyễn Quang K 07 (bảy) năm 07 (bảy) tháng tù, về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” và 01 (một) năm 09 (chín) tháng tù, về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tổng hợp hình phạt tù chung của 02 (hai) tội danh mà bị cáo Nguyễn Quang K phải chấp hành là 09 (chín) năm 04 (bốn) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 11/01/2022.
 - Về hình phạt bổ sung: Không phạt bổ sung đối với bị cáo Nguyễn Quang K về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” và tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

## Page 10

- Căn cứ vào điểm b Khoản 2 Điều 255; Điều 58; điểm s Khoản 1 và Khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 50 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);
- Căn cứ vào điểm c Khoản 1 Điều 249; điểm s Khoản 1 và Khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 50 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);
- Căn cứ vào Điều 55 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);
 Xử phạt: 2/ Bị cáo Lê Thị Thanh T 07 (bảy) năm tù, về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” và 01 (một) năm tù, về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tổng hợp hình phạt tù chung của 02 (hai) tội danh mà bị cáo Lê Thị Thanh T phải chấp hành là 08 (tám) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 11/01/2022.
 - Về hình phạt bổ sung: Không phạt bổ sung đối với bị cáo Lê Thị Thanh T về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” và tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
 - Về vật chứng: Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;
 + Tịch thu và tiêu hủy: 01 (một) niêm phong số 646 (gói 1) bên ngoài có chữ ký ghi tên Nguyễn Quang K và hình dấu Công an Phường 5, Quận 8 và chữ ký của Giám định viên Huỳnh Thanh Thảo; 01 (một) niêm phong s ố 646 (gói 2) bên ngoài có chữ ký ghi tên Lê Thị Thanh T và hình dấu Công an Phường 5, Quận 8 và chữ ký của Giám định viên Huỳnh Thanh Thảo; 01 thẻ nhựa.
+ Tịch thu nộp vào ngân sách nhà nước : 01 (một) tờ tiền Việt Nam có mệnh giá 20.000 đồng (hai mươi nghìn đồng), 01 (một) đèn quay, 01 (một) loa nghe nhạc.
 + Trả lại cho bị cáo Nguyễn Quang K 01 (một) điện thoại hiệu Iphone, màu đen, gắn sim số 0907666683.
+ Trả lại cho bị cáo Lê Thị Thanh T 01 (một) điện thoại hiệu Iphone, màu xanh, gắn sim số 0385555456 và 01 (một) điện thoại hiệu Iphone, màu hồng, gắn sim số 0939900994.
 (Theo Biên bản giao, nhận vật chứng lập ngày 18/8/2022, tại Chi cục Thi hành án dân sự Quận 8, TP.HCM).
 - Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ vào Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 vaø Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
 Buộc các bị cáo: Nguyễn Quang K, Lê Thị Thanh T; mỗi bị cáo phải chịu số tiền là 200.000đđồng (hai trăm nghìn đồng).
 Thi hành tại Chi cục Thi hành án dân sự có thẩm quyền.
 - Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

## Page 11

11 Nơi nhận:
- TAND TP.HCM;
- VKSND TP.HCM;
- PC.53 CA TP.HCM;
- Sở Tư pháp TP.HCM;
- VKSND Q.8;
- Chi cục THADS Q.8;
- CQĐT CAQ.8;
- CQTHAHS Q.8; NTG CAQ.8;
- Bị cáo;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







Trần Trọng Trúc