Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số: 100/2022/QĐXXPT-HS
Hoàng Văn M - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 76
Ngày: 23/12/2022
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đắk Nông
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK NÔNG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Ngô Đức Thọ.
Các Thẩm phán: Ông Lê Quốc Hương và ông Võ Văn Vinh.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Huệ - Thẩm tra viên Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Nông.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Nông tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Nguyên – Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 12 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Nông xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 101/2022/TLPT-HS, ngày 02 tháng 11 năm 2022 đối với bị cáo Hoàng Văn M do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 31/2022/HS-ST, ngày 23 tháng 9 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Cư Jút, tỉnh Đắk Nông. Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số: 100/2022/QĐXXPT-HS, ngày 09 tháng 12 năm 2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Nông.
 Bị cáo có kháng cáo: Hoàng Văn M, sinh năm 1987 tại tỉnh Lạng Sơn; nơi cư trú:
Thôn T, xã N, huyện C, tỉnh Đắk Nông; dân tộc: Tày; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 3/12; con ông Hoàng Văn Q (đã chết) và con bà Lê Thị T, sinh năm 1960;
chung sống như vợ chồng với chị Vi Thị H, sinh năm 1992, có 02 con, con lớn nhất sinh năm 2019, nhỏ nhất sinh năm 2021; tiền án, tiền sự: không; bị tạm giữ ngày 13/6/2022, hiện đang bị tạm giam - Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Trưa ngày 13/6/2022, Hoàng Văn M đi xe ô tô khách mang biển kiểm soát 47B - 02007 đi từ thành phố Gia Nghĩa, tỉnh Đ ắk Nông về thị trấn EaT’li ng, huyện Cư Jút, tỉnh Đăk Nông. Đến khoảng 14 giờ cùng ngày, khi xe đến km 1803 + 50m đường Hồ Chí Minh thuộc thôn 06, xã Trúc Sơn, huyện Cư Jút dừng lại nên chị Lương Thị T1 bế con nhỏ xuống đi vệ sinh và để lại một túi xách màu trắng – hồng bên trong có số tiền TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK NÔNG

Bản án số: 76/2022/HS-PT Ngày: 23-12-2022

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

922.000đ và 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu OPPO A92 màu xám đen có gắn ốp lưng màu hồng ở ghế ngồi. Hoàng Văn M thấy không có ai trông coi tài sản nên đã lén lút đưa tay phải lên phía trước nơi chị T1 để túi xách lấy chiếc túi bỏ vào trong bụng áo của mình rồi đi xuống xe khách nhằm tẩu thoát. KhiM vừa xuống xe để bỏ chạy được khoảng 10m thì bị chị T1 phát hiện và hô hoán, thấy vậy M1 bỏ chạy vào khu vực rẫy của người dân hướng đi xã Cư K’nia. Trong lúc bỏ chạyM lấy chiếc điện thoại OPPO A92 trong túi xách ra để tắt nguồn rồi cất vào trong túi quần của mình. Đến 14 giờ 45 phút cùng ngàyM bị công an huyện Cư Jút phối hợp với công an xã Trúc Sơn bắt, thu giữ được túi xách, số tiền 922.000đ, một ốp lưng điện thoại. Đối với chiếc điện thoại OPPO Mạnh đã làm rơi trong lúc bỏ chạy.
 Tại kết luận định giá tài sản số 19/KL-HĐĐG ngày 17 tháng 6 năm 2022 của Hội đồng định giá tài sản huyện Cư Jut, kết luận:
 + 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A92 vỏ màu xám-đen có dán kính cường lực, RAM 8GB, bộ nhớ trong 128GB, đã qua sử dụng giá trị thời điểm bị chiếm đoạt là 2.800.000đồng;
 + 01 ốp lưng điện thoại bằng nhựa hồng, đã qua sử dung, giá trị tại thời điểm bị chiếm đoạt 40.000đồng;
 + 01 túi xách nữ dạng da màu trắng – hồng, đã qua sử dụng, giá trị thời điểm bị chiếm đoạt là 150.000đồng;
 Tổng giá trị tài sản mà Hoàng Văn M đã chiếm đoạt tại thời điểm bị xâm hại có giá trị là 3.912.000đồng;
Bản án hình sự sơ thẩm số: 31/2022/HS-ST, ngày 23 tháng 9 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Cư Jút, tỉnh Đắk Nông đã quyết định:
Tuyên bố: Hoàng Văn M phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.
Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Hoàng Văn M 09 (Chín) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam là ngày 13/6/2022.
Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định xử lý vật chứng, trách nhiệm dân sự, án phí và thông báo quyền kháng cáo.
Ngày 30 tháng 9 năm 2022 bị cáo Hoàng Văn M kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo thừa nhận bị Tòa án nhân dân huyện Cư Jút kết án về tội “Trộm cắp tài s ản”quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình s ự là đúng, không oan.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đăk Nông phát biểu quan điểm và kết luận:
Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

## Page 3

Bị cáo không có ý kiến tranh luận, chỉ xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về tội danh: Bản án sơ thẩm số: 31/2022/HS-ST, ngày 23-9-2022 của Tòa án nhân dân huyện Cư Jút xử phạt bị cáo Hoàng Văn M về tội "Trộm cắp tài sản" theo quy định tại Điều 173 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật, không oan.
[2]. Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy:
Tòa án cấp sơ thẩm chưa áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là bị cáo “Phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn ” được quy định tại điểm h khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, tài sản bị cáo chiếm đoạt chỉ có giá trị 3.912.000 đồng là đã bỏ sót và bất lợi cho bị cáo. Xét thấy, bị cáo có nhân thân tốt, nhất thời phạm tội và có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nhưng Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo 09 tháng tù giam là nghiêm khắc không tương xứng với tính chất, mức độ vi phạm và hậu quả do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra. Vì vậy, Hội đồng xét xử có căn cứ để chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa bản án sơ thẩm, giảm hình phạt cho bị cáo. Xét thấy, bị cáo đã bị tạm giam được 06 tháng 10 ngày, đủ thời gian để giáo dục cải tạo bị cáo nên trả tự do cho bị cáo ngay tại phiên tòa.
 [3]. Về án phí: Do kháng cáo được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[4]. Đối với các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
1. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Hoàng Văn M, sửa Bản án hình sự sơ thẩm số:
31/2022/HS-ST, ngày 23-9-2022 của Tòa án nhân dân huyện Cư Jút.
Áp dụng khoản 1 Điều 173, các điểm h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Hoàng Văn M 06 (sáu) tháng 10 (mười) ngày tù về tội “Trộm cắp tài sản”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam ngày 13/6/2022 bằng thời gian bị cáo đã bị tạm giam.
2. Căn cứ khoản 5 Điều 328 Bộ luật Tố tụng hình sự. Tuyên bố trả tự do ngay tại phiên tòa cho bị cáo Hoàng Văn M.

## Page 4

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TAND cấp cao tại Tp.HCM;
- VKSND tỉnh Đăk Nông;
- Phòng Hồ sơ CA tỉnh Đăk Nông;
- Sở Tư pháp tỉnh Đăk Nông;
- Công an huyện Cư Jút;
- VKSND huyện Cư Jút;
- TAND huyện Cư Jút;;
- Chi cục THADS huyện Cư Jút;
- Bị cáo,
- Lưu: THCTP, THS, HSVA.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký và đóng dấu)




Ngô Đức Thọ