Bản án số: 59/2022/HS-ST
BẢN ÁN - T - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 59
Ngày: 05/12/2002
Tòa án xét xử: TAND Thị xã Hồng Ngự, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ H TỈNH ĐỒNG THÁP CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 59/2022/HS-ST Ngày 05-12-2022

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ H,TỈNH ĐỒNG THÁP
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Minh Thống.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Ngô Thị Diễm Thúy;
2. Ông Nguyễn Quốc Sử
- Thư ký phiên tòa: Bà Ngô Thị Kim Lài - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố H, tỉnh Đồng Tháp.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố H, tỉnh Đồng Tháp tham gia phiên tòa: Ông Hồ Long Hồ - Kiểm sát viên.
Ngày 05 tháng 12 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố H, tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 56/2022/TLST-HS, ngày 14 tháng 11 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
50/2022/QĐXXST-HS, ngày 23 tháng 11 năm 2022, đối với bị cáo:
Phạm Văn T, sinh năm 1992 tại Đồng Tháp; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú : Ấp A, xã B, thành phố H, tỉnh Đồng Tháp; chỗ ở hiện nay: Ấp C, xã B, thành phố H, tỉnh Đồng Tháp; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: Không biết chữ; Quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; giới tính : Nam;
con ông Phạm Văn K (chết) và bà Lê Thị P, sinh năm 1954; vợ: Lê Thị Cẩm N;
con: 03 người, người con lớn nhất sinh năm 2016, người con nhỏ nhất sinh năm 2020; tiền sự: Ngày 11/6/2021, bị Tòa án Nhân dân thành phố H, tỉnh Đồng Tháp ra Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, thời hạn 12 tháng. Chấp hành xong quyết định vào ngày 02/8/2022; Tiền án: Chưa có; nhân thân: Ngày 07/4/2010, bị Tòa án Nhân dân thị xã H (nay là Tòa án nhân dân thành phố H) xử phạt 07 tháng tù, về tội “Trộm cắp tài sản ”. Chấp hành xong hình phạt tù vào ngày 07/12/2011; tạm giữ: Từ ngày 29/9/2022 đến ngày 04/10/2022 hủy bỏ biện pháp Tạm giữ; tạm giam:

## Page 2

Không. Hiện bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú (bị cáo có mặt tại phiên tòa).
- Người bàoc hữa cho bị cáo Phạm Văn T là: Ông Lê VănG – Luật sư thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Đồng Tháp, Chi nhánh số 2 (có mặt);
Địa chỉ: Số 08 đường Võ Trường Toản, phường 1, thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp.
- Người có quyền G, nghĩa vụ liên quan : Phạm U, sinh năm 1997 (vắng mặt).
Nơi cư trú: Khóm M, phường D, thành phố H, tỉnh Đồng Tháp.
- Người chứng kiến:
1. Phan Kim G, sinh năm 1961 (vắng mặt);
2. Nguyễn Văn Q, sinh năm 1962 (vắng mặt).
Cùng nơi cư trú: Khóm S, phường L, thành phố H, tỉnh Đồng Tháp.
NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệuc ó trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào lúc 10 giờ 30 phút, ngày 29/9/2022, Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về hình sự, kinh tế, ma túy Công an thành phố H phối hợp với Công an phường L, thành phố H, tuần tra kiểm soát đảm bảo an ninh trật tự trên địa bàn phường.
Khi đến đường Thoại Ngọc Hầu, trước quán nước giải khát “Kiều” thuộc khóm Sở Thượng, phường L phát hiện Phạm Văn T và Phạm U có dấu hiệu nghi vấn, nên tiến hành kiểm tra. Khi kiểm tra phát hiện Phạm Văn T cất giấu trong túi quần đang mặc 01 (một) vỏ bao thuốc lá hiệu HERO, bên trong có chứa 02 (hai)
bịch nylon màu trắng (chứa các hạt tinh thể rắn màu trắng nghi là là ma túy tổng hợp) chưa xác định trọng lượng nên lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.
Tại biên bản bắt người phạm tội quả tang, Cơ quan điều tra thu giữ: 01 (một)
vỏ bao thuốc lá nhãn hiệu HERO, bên trong có 02 (hai) bịch nylon màu trắng được hàn kín bên trong có chứa các hạt tinh thể rắn màu trắng (nghi là mat úy tổng hợp) chưa xác định trọng lượng; 01 (một) nắp mủ nhựa màu đen; 01 (một)
đoạn ống thủy tinh.
Tại bản kết luận giám định số: 868/KL -KTHS, ngày 30/9/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự (KTHS) Công an tỉnh Đồng Tháp. Kết luận: “Tinh thể rắn màu trắng chứa trong 02 (hai) bịch nylon màu trắng, được niêm phong trong phong

## Page 3

bì nêu trên gửi giám định đều là chất ma túy, có tổng khối lượng 0,366 gam, loại Methamphetamine”.
Phạm Văn T thừa nhận, ma túy bị bắt quả tang là cuảT mua của một ngườiT niên, không rõ họ tên và địa chỉ cụ thể, vào ngày 29/9/2022, tại khóm Trà Đư, phường L, thành phố H với giá 350.000 đồng, mục đích để sử dụng; 01 (một)
nắp mủ nhựa màu đen, 01 (một) đoạn ống thủy tinh là dụng cụT dùng để sử dụng ma túy.
Quá trình điều tra, Phạm Văn T đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội đã thực hiện.
Tại bản cáo trạng số: 58/CT-VKSTPHN, ngày 13 tháng 11 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố H, tỉnh Đồng Tháp truy tố bị cáo Phạm Văn T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên đại di ện Viện kiểm sát nhân dân thành phố H thực hành quyền công tố khẳng định hành vi của bị cáo Phạm Văn T đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự . Do đ ó, Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Phạm Văn T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” . Đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản Điều 51 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Phạm Văn T mức hình phạt t ừ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù; về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo không có nghề nghiệp, không có thu nhập ổn định nên đề nghị Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
 Đối với việc Phạm Văn T khai nhận số lượng ma túy mua của một ngườiT niên, không biết rõ họ tên và địa chỉ, tại thành phố H với giá 350.000 đồng. Qua xác minh không rõ đối tượng, chưa làm việc được , khi nào làm rõ sẽ xử lý sau nên không đề nghị Hội đồng xét xử xem xét xử lý.
Đối với việc Phạm Văn T khai nhận số tiền mua ma túy do Phạm U đưa, tuy nhiên chỉ có lời khai duy nhất của T, Phạm U không thừa nhận và không có chứng cứ khác chứng minh việc U đưa tiền choT nên không có căn cứ xem xét xử lý U với vai trò đồng phạm vớiT về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” do đó không đề nghị Hội đồng xét xử xem xét xử lý.
Về vật chứng vụ án: Căn cứ Điều 46, 47 Bộ luật Hình sự ; Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử : Tịch thu tiêu hủy: 01 (một)
túi niêm phong số 893, ngày 29/9/2022, có đóng dấu tròn màu đỏ của “Phòng kỹ

## Page 4

thuật hình sự - Công an tỉnh Đồng Tháp” và chữ ký, ghi họ tên Võ Thị Thùy Trang, Trần Thị Như Ý, Nguyễn Văn Sóc, in hai dấu văn tay của Phạm Văn T;
01 (một) nắp mủ nhựa màu đen; 01 (một) đoạn ống thủy tinh.
Tại phiên tòa, bị cáo Phạm Văn T đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát, lời nhận tội của bị cáo phù hợp với Biên bản bắt người phạm tội quả tang ngày 29/9 /2022, lời khai của người chứng kiến và các chứng cứ khác thu thập được có trong hồ sơ vụ án.
Luật sự Lê VănG là người bào chữa cho bị cáo, xác định hành vi của bị cáo đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự như cáo trạng truy tố và luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự xử bị cáo mức hình phạt thấp nhất.
Bị cáo thống nhất với nội dung luận tội của Viện kiểm sát và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan, ngư ời tiến hành t ố tụng trong quá trình đi ều tra, truyt ố đã thực hiện đúng v ề thẩm quyền, trình t ự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa, bị cáo không có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, quy ết định của cơ quan, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Tại phiên tòa, bị cáo Phạm Văn T đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như cáo trạng truy tố của Viện Kiểm sát. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi mình thực hiện là vi phạm pháp luật hình sự, bản thân bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, vì muốn thỏa mãn nhu cầu của bản thân bị cáo đã thực hiện hành vi cất giấu bất hợp pháp chất ma túy để nhằm mục đích sử dụng, cụ thể là:
 Vào lúc 10 giờ 30 phút, ngày 29/9/2022, tại đường Thoại Ngọc Hầu, trước quán nước giải khát “Kiều” thuộc khóm Sở Thượng, phường L, thành phố H, Phạm Văn T đang cất giấu trong túi quần đang mặc 01 (một) vỏ bao thuốc lá hiệu HERO, bên trong có chứa 02 (hai) bịch nylon màu trắng (chứa các hạt tinh thể rắn màu trắng nghi là là ma túy tổng hợp) chưa xác định trọng lượng thì bị Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về hình sự, kinh tế, ma túy Công an thành phố H

## Page 5

phối hợp với Công an phường L, thành phố H phát hiện và tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.
Tại biên bản bắt người phạm tội quả tang, Cơ quan điều tra thu giữ: 01 (một)
vỏ bao thuốc lá nhãn hiệu HERO, bên trong có 02 (hai) bịch nylon màu trắng được hàn kín bên trong có chứa các hạt tinh thể rắn màu trắng (nghi là mat úy tổng hợp) chưa xác định trọng lượng.
Tại bản kết lu ận giám định số: 868/KL -KTHS, ngày 30/9/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự (KTHS) Công an tỉnh Đồng Tháp. Kết luận: “Tinh thể rắn màu trắng chứa trong 02 (hai) bịch nylon màu trắng, được niêm phong trong phong bì nêu trên gửi giám định đều là chất ma túy, có tổng khối lượng 0,366 gam, loại Methamphetamine.”.
Phạm Văn T thừa nhận, ma túy bị bắt quả tang là cuảT mua của một ngườiT niên, không rõ họ tên và địa chỉ cụ thể nhằm mục đích sử dụng.
 Căn cứ lời thừa nhận của bị cáo, Biên bản bắt người phạm tội quả tang ngày 29/9/2022, lời của người chứng kiến và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã chứng minh Phạm Văn T đã có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy với khối lượng 0,366 gam loại Methamphetamine.
 Như vậy, có đủ căn cứ để kết luận hành vi của bị cáo Phạm Văn T đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự như cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát.
Điều 249. Tội tàng trữ trái phép chất ma túy “1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:…
a) …;
c) Heroine, Cocaine, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA hoặc XLR-11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam;…”
 Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến các quy định của Nhà nước về quản lý chất ma túy, gây ảnh hưởng đến tình hình trật tự trị an tại địa phương.
Như chúng ta đã biết, hậu quả của việc sử dụng trái phép chất ma túy gây ra cho xã hội rất nặng nề, nó đang làm hủy hoại sức khỏe của chính người sử dụng, xói mòn sự tồn tại và phát triển của loài người , tàn phá cuộc sống yên vui gia đình của người sử dụng, gây tác hại trên lĩnh vực kinh tế, văn hóa, là nguyên nhân phát sinh tội phạm và các tệ nạn xã hội khác, ảnh hưởng nghiêm trọng đến sự ổn định và phát triển của xã hội.

## Page 6

Hiện nay, tình trạng tàng trữ ma túy để sử dụng và mua bán trái phép trên cả nước nói chung và trên địa bàn thành phố H nói riêng xảy ra ngày càng nhiều với tính chất hết sức phức tạp. Nhằm để ổn định tình hình chính trị tại địa phương, góp phần vào công cuộc phòng chống và ngăn ngừa tội phạm, Hội đồng xét xử xét thấy phải xử phạt bị cáo mức hình phạt nghiêm k Q để thể hiện tính nghiêm minh của pháp luật.
[3] Về nhân thân của bị cáo:
Bị cáo có nhân thân xấu, từng bị xử phạt tù về tội Trộm cắp tài sản và đang có 01 tiền sự về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Sau khi chấp hành xong việc điều trị tại Cơ sở điều trị nghiệ n, nhưng sau đó bị cáo lại tái nghiện và để thỏa mãn nhu cầu của bản thân bị cáo đã thực hiện hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Điều đó thể hiện bị cáo thiếu ý thức tu dưỡng rèn luyện nhân cách, thể biện bản chất xem thường pháp luật.
[4] Về tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự:
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình , đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, Hội đồng xét xử áp dụng để giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt thể hiện tính nhân đạo của pháp luật Xã hội chủ nghĩa.
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.
[5] Căn cứ vào tính chất, mức độ, hậu quả do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra, căn cứ vào tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự áp dụng đối với bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy, phải xử phạt bị cáo mức hình phạt nghiêm kQ, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống cộng đồng một thời gian nhất định, để có đủ điều kiện cải tạo, giáo dục cho bị cáo thấy được lỗi lầm của mình, phấn đấu trở thành con người tốt, có ích cho gia đình và xã hội. Có như thế mới thể hiện tính nghiêm minh của pháp luật, đồng thời nhằm răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung cho những ai có ý định phạm tội như bị cáo.
[6] Đối với việc Phạm Văn T khai nhận số lượng ma túy mua của một ngườiT niên, không biết rõ họ tên và địa chỉ, tại thành phố H với giá 350.000 đồng. Qua xác minh không rõ đối tượng, chưa làm việc được , khi nào làm rõ sẽ xử lý sau nên Hội đồng xét xử không xem xét xử lý.
[7] Đối với việc Phạm Văn T khai nhận số tiền mua ma túy do Phạm U đưa, tuy nhiên chỉ có lời khai duy nhất của T, Phạm U không thừa nhận và không có chứng cứ khác chứng minh việc U đưa tiền choT nên không có căn cứ

## Page 7

xem xét xử lý U với vai trò đồng phạm vớiT về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” do đó Hội đồng xét xử không xem xét xử lý.
[8] Về vật chứng vụ án:
Đối với số lượng ma túy và các vật liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo, gồm: 01 (một) túi niêm, ghi niêm phong số 893, ngày 29/9/2022, có đóng dấu tròn màu đỏ của “Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Đồng Tháp” và chữ ký, ghi họ tên Võ Thị Thùy Trang, Trần Thị Như Ý, Nguyễn Văn Sóc, in hai dấu văn tay củ a Phạm Văn T; 01 (một) nắp mủ nhựa màu đen; 01 (một) đoạn ống thủy tinh, Hội đồng xét xử căn cứ Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự tuyên tịch thu tiêu hủy là phù hợp pháp luật.
[9] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo không có nghề nghiệp, không có thu nhập ổn định nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
Từ các phân tích nêu trên, Hội đồng xét xử nhận thấy nộ i dung luận tội của Kiểm sát viên là có căn cứ và phù hợp pháp luật.
[10] Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án để buộc bị cáo phải chịu án phí sơ thẩm theo quy định. Nhưng do bị cáo thuộc diện hộ nghèo, nên Hội đồng xét xử căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 của Nghị quyết số :
326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quyết định miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Tuyên bố bị cáo Phạm Văn T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Xử phạt bị cáo Phạm Văn T 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành hình phạt tù và được trừ đi thời gian bị tam giữ (Từ ngày 29/9/2022 đến ngày 04/10/2022).
2. Về vật chứng: Căn cứ Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự Tịch thu tiêu hủy : 01 (m ột) túi niêm, ghi niêm phong số 893, ngày 29/9/2022, có đóng dấu tròn màu đỏ của “Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Đồng Tháp” và chữ ký, ghi họ tên Võ Thị Thùy Trang, Trần Thị Như Ý,

## Page 8

Nguyễn Văn Sóc, in hai dấu văn tay của Phạm Văn T; 01 (một) nắp mủ nhựa màu đen; 01 (một) đoạn ống thủy tinh.
(Vật chứng trên hiện Chi cục Thi hành án dân sự thành phố H đang quản lý theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 14/11/2022).
3. Về án phí hình sự sơ thẩm : Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự;
điểm đ khoản 1 Điều 12 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Phạm Văn T được miễn nộp toàn bộ tiền án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 05/12/2022). Riêng người có quyền G, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày được tống đạt hợp lệ.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Đồng Tháp; - VKSND. TX. H;
- VKSND tỉnh Đồng Tháp;
- VKSND TP. H;
- Nhà tạm giữ Công an TP. H;
- Cơ quan CSĐT Công an TP. H;
- Bị cáo;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Nguyễn Minh Thống