Bản án số: 38/2022/DS-PT
Kiện đòi tài sản
Số: 38/2022/DS-PT
Ngày: 20/12/2022
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Ninh Thuận
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản
Thông tin vụ việc: Ông Lê Tấn H khởi kiện bà Lương Thị P đòi lại tài sản là số tiền 1.050.000.000đ.

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NINH THUẬN Bản án số: 38/2022/DS-PT Ngày: 20-12-2022 V/v: Kiện đòi tài sản CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NINH THUẬN
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Dịu Các Thẩm phán: Bà Ninh Thị Kiều Hạnh Ông Hàng Lâm Viên
- Thư ký phiên tòa: Bà Vũ Thị Hải Thu - Thư ký Tòa án, Tòa án nhân dân tỉnh Ninh Thuận.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Ninh Thuận tham gia phiên tòa:
Ông Ngô Văn Nghị - Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 12 năm 2022, tại Tòa án nhân dân tỉnh Ninh Thu ận xét x ử phúc thẩm công khai v ụ án thụ lý s ố 52/2022/TLPT-DS ngày 07 tháng 11 năm 2022 về việc “Kiện đòi tài sản”.
 Do bản án dân sự sơ thẩm số 38/2022/DS-ST ngày 28 tháng 9 năm 2022 của Tòa án nhân dân thành phố R, tỉnh Ninh Thuận bị kháng cáo.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 44/2022/QĐ-PT ngày 12 tháng 12 năm 2022 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Ông Lê Tấn H, sinh năm: 1962;
Địach ỉ: Số 103 đư ờng G, khu phố B, phường S , thành phố R, tỉnh Ninh Thuận.
2. Bị đơn: Bà Lương Thị P, sinh năm: 1967.
Địa chỉ: Khu phố X, phường T, thành phố R, tỉnh Ninh Thuận.
Chỗ ở hiện nay: S ố 149 đường L, khu phố Y, phường T, thành phố R, tỉnh

## Page 2

2 Ninh Thuận.
3. Người làm chứng:
3.1. Ông NLC1, sinh năm: 1950;
Địa chỉ: Khu phố X, phường T, thành phố R, tỉnh Ninh Thuận.
3.2. Bà NLC2, sinh năm: 1989;
Địa chỉ: Khu phố N, phường H, thành phố R, tỉnh Ninh Thuận.
4. Người ng o: Bà Lương ThịP là bị đơn trong vụ án.
(Nguyên đơn, b ị đơn có mặt tại phiên tòa . Riêng những người làm ch ứng, Tòa án không triệu tập tham gia phiên tòa)
NỘI DUNG VỤ ÁN Tại đơn khởi ki ện, bản t ự khai, biên bản lấy lời khai vàt ại phiên tòa, nguyên đơn ông Lê TấnH trình bày:
Ông Lê TấnH và bà Lương ThịP chung sống với nhau như v ợ chồng từ năm 2018 đến cuối năm 2021.
Tháng 4/2021, do ông H đã hết hạn mức vay tín dụng nên ông có nhờ bàP đứng vay giúp ông số tiền 1.600.000.000 đồng tại Ngân hàng HD Bank chi nhánh Ninh Thuận. Để thực hiện việc vay vốn, ông đã làm thủ tục chuyển nhượng quyền sử dụng thửa đất số 254, tờ bản đồ số 3-(2) phường S cho bà P. Việc hai bên lập hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất này chỉ nhằm mục đích hợp thức hóa việc sang tên thửa 254 cho bàP để bàP dùng làm tài sản thế chấp cho khoản vay, còn trên thực tế giữa ông và bàP không tiến hành giao nhận tiền chuyển nhượng đất.
Sau khi bàP nhận được số tiền 1.600.000.000 đồng từ Ngân hàng, bàP đã không giao đủ số tiền này cho ông như thỏa thuận ban đ ầu, màch ỉ giao cho ông 550.000.000 đồng nên giữa ông và bàP xảy ra tranh ch ấp. Đến ngày 15/11/2021, ông và bàP lập 01 văn bản thỏa thuận có nội dung ông sẽ trả hết nợ vay và lãi cho Ngân hàng HB Bank, còn bàP sẽ chuyển nhượng lại thửa đất số 254 cho ông. Sau đó, hai bên đã thực hiện đúng như đã cam kết tại văn bản thỏa thuận này. Việc bàP chuyển nhượng lại thửa 254 cũng chỉ là để hợp thức hóa việc sang tên thửa 254 lại cho ông, chứ hai bên không ti ến hành giaonh ận ti ền chuyển như ợng. Như v ậy, thực tế bàP mới chỉ đưa cho ông 550.000.000 đồng trong tổng số 1.600.000.000 đồng tiền vay tại Ngân hàng HD Bank Ninh Thuận nên ông khởi kiện yêu cầu bàP

## Page 3

3 phải trả cho ông s ố tiền 1.050.000.000 đồng mà bàP chưa trả cho ông và ông có yêu cầu tính lãic ủa số tiền 1.050.000.000 đồng từ tháng 10/2021 đến ngày xét x ử sơ thẩm theo mức lãi suất Ngân hàng là 12%/tháng.
Tại phiên tòa sơ th ẩm, ông H xác định ông chỉ yêu cầu bàP trả lại số tiền 1.050.000.000 đồng, không yêu cầu tính lãi.
Tại biên bản lấy lời khai vàt ại phiên tòa, bị đơn bà Lương ThịP trình bày:
Bà và ông Lê TấnH chung sống như vợ chồng từ năm 2018. Trong quá trình chung sống, ông H lập hợp đồng chuyển nhượng thửa đất số 254, tờ bản đồ số 3- (2) phường S cho bà nhằm mục đích để bà vay vốn hộ ông H do ông H hết hạn mức tín dụng. Trên cơ sở hợp đồng chuyển nhượng thửa đất số 254 giữa ông H và bà, bà đã làm hợp đồng tín dụng vay 1.600.000.000 đồng tại Ngân hàng HD Bank chi nhánh Ninh Thuận và thế chấp thửa 254 để đảm bảo khoản vay.
Sau khi vay ti ền, bà và ông H đã sử dụng số tiền vay như sau: Bà giao cho ông H 550.000.000 đồng; ông H và bà trả nợ cho ông NLC1 (anh trai bà) 2 lần với tổng s ố tiền 720.000.000 đ ồng; bà giao cho bà NLC2 (nhân viên của ông H )
330.000.000 đồng. Hàng tháng ông H trả tiền gốc và lãi cho Ngân hàng HD Bank.
Đến ngày 15/11/2021, ông H có yêu cầu bà ký vào biên bản thỏa thuận để chuyển nhượng lại thửa đất s ố 254, đồng thời ông H sẽ trực ti ếp trả số tiền vay 1.600.000.000 đồng cho ngân hàng . Sau đó, hai bên đã thực hiện theo đúng cam kết tại văn bản thỏa thuận này, vì vậy bà không đồng ý trả số tiền 1.050.000.000 đồng theo như yêu cầu khởi kiện của ông H.
Tại phiên tòa sơ th ẩm, bàP không thừa nhận về việc vay hộ ông H số tiền 1.600.000.000 đồng tại Ngân hàng HD Bank.
Quá trình giải quyết vụ án, người làm chứng ông NLC1 và bà NLC2 trình bày như sau:
Ông NLC1 trình bày: Ông là anh trai ruột của bà Lương Thị P. Ông Lê Tấn H và bà Lương ThịP chung sống với nhau như vợ chồng trong nhiều năm.
Khoảng tháng 4/2020, ông có cho ông H , bàP vay s ố tiền 800.000.000 đồng, không tính lãi. S ố tiền này ông giao trực tiếp cho bà P. Việc vay mượn giữa hai bên không lập giấy tờ, cũng không có aich ứng kiến. Sau đó, do thời gian đã lâu mà chưa thấy ông H, bàP trả tiền nên ông có gọi điện nhiều lần cho ông H để đòi ti ền. Đến khoảng tháng 9/2021, bàP có gọi ông đến s ố nhà 103 đư ờng G (Karaoke Tiến Hưng) và trả cho ông số tiền 600.000.000 đồng, việc giao nhận tiền

## Page 4

4 có ông H chứng kiến. Khoảng mấy tháng sau thì bàP trả tiếp cho ông 120.000.000 đồng tại nhà ông. Tổng cộng bàP đã trả cho ông 720.000.000 đ ồng, còn thi ếu 80.000.000 đồng nữa. Trong vụ án này, ông không yêuc ầu Tòa án gi ải quyết đối với số tiền 80.000.000 đồng mà ông H, bàP còn thiếu.
Bà NLC2 trình bày: Trước đây, bà làm tạp v ụ của quán Karaoke Ti ến Hưng, nay là nhân viên của cửa hàng Đông Trùng H ạ Thảo Ngọc Hân đều do ông Lê TấnH làm chủ.
Ông H và bàP có mối quanh ệ tình cảm sống chung một nhà. Đến khoảng trước Tết năm 2022 thì ông H, bàP không còn chung sống với nhau nữa. Vào năm 2021 (th ời đi ểm c ụ thể bà không nh ớ), bà cónh ận trực ti ếp t ừ bàP số tiền 330.000.000 đồng để mua máy móc choC ửa hàng Đông Trùng H ạ Thảo. Số tiền này bà đã chuyển cho công ty bán máy móc thông qua hình thức chuyển khoản ngân hàng, còn chuyển cho công ty nào, tại ngân hàng nào thì bà không nhớ, bà chỉ nhớ ông H có biết việc này vì ông H là người bảo bà nói bàP đưa 330.000.000 đồng để mua máy móc.
Tại bản án sơ thẩm số 38/2022/DS-ST ngày 28/9/2022 của Tòa án nhân dân thành phố R, tỉnh Ninh Thuận quyết định:
Căn cứ: khoản 2 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 1 Đi ều 147 B ộ luật t ố tụng dân s ự; Đi ều 26 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Áp dụng các điều 163, 164, 166, 357 Bộ luật dân sự.
Tuyên xử:
Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Lê TấnH đối với bị đơn bà Lương Thị P.
Buộc bà Lương ThịP phải trả cho ông Lê TấnH số tiền 720.000.000 đồng.
Ngoài ra, bản án còn tuyên v ề án phí, quyền, nghĩa vụ của các bên thi hành án, lãi suất chậm thực hiện nghĩa vụ thi hành án và quyền kháng cáo của đương sự.
Ngày 12/10/2022, bà Lương ThịP kháng cáo đối với bản án sơ thẩm s ố 38/2022/DS-ST ngày 28/9/2022 của Tòa án nhân dân thành phố R. Nội dung kháng cáo: kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm.
Tại bản trình bày ý kiến ngày 04/11/2022, bàP thay đổi nội dung kháng cáo, cụ thể: Kháng cáo một phần bản án số 38/2022/DS-ST ngày 28/9/2022 của Tòa án

## Page 5

5 nhân dân thành phố R, không đồng ý hoàn trả cho ông LêT ấnH số tiền 720.000.000 đồng như bản án sơ thẩm đã tuyên.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Ninh Thuận phát biểu ý kiến:
Về thủ tục tố tụng: Hội đồng xét x ử, Thư ký vành ững người tham giat ố tụng đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự từ khi Tòa án cấp phúc thẩm thụ lý vụ án cho đến thời điểm xét xử tại phiên tòa hôm nay.
Về nội dung: Tại phiên tòa, ông H và bàP đã thỏa thuận về việc trả số tiền còn nợ giữa hai bên , vì vậy đề nghị Hội đồng xét x ử công nhận sự thỏa thuận tự nguyện này của các đương sự, sửa bản án sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN [1] Về thủ tục tố tụng: Tại phiên tòa, nguyên đơn ông Lê TấnH không rút đơn khởi ki ện, b ị đơn bà Lương ThịP không thay đổi nội dung kháng cáo tuy nhiên các đương sự đã thỏa thuận được về việc giải quyết vụ án, cụ thể:
Ông Lê TấnH đồng ý với quyết định của bản án sơ thẩm về việc buộc bàP phải trả lại cho ông số tiền là 720.000.000 đồng, tuy nhiên tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay ông H chỉ yêu cầu bàP trả cho ông s ố tiền là 500.000.000 đồng trong vòng 30 ngày (tức từ ngày 20/12/2022 cho đến ngày 20/01/2023). BàP đồng ý trả ông H 500.000.000 đồng và đồng ý trả số tiền 500.000.000 đồng này trong vòng 30 ngày kể từ ngày 20/12/2022 cho đến ngày 20/01/2023.
Xét thấy sự thỏa thuận của các đương sự là tự nguyện, không trái pháp lu ật, không trái đạo đức xã hội nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
[2] Về án phí: Căn cứ khoản 5 Đi ều 29 Nghị quyết 326/2014/UBTVQH14, bàP phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự phúc thẩm.
Án phí dân sự sơ thẩm được tính lại như sau:
Ông Lê TấnH là người cao tuổi và có đơn xin mi ễn án phí nên ông H được miễn án phí dân sự sơ thẩm.
Bà Lương ThịP phảich ịu 24.000.000 đồng án phí dân s ự sơ thẩm {cách tính: 20.000.000 đồng + [4% x (500.000.000 đồng - 400.000.000 đồng)]}
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

## Page 6

6 Căn cứ vào khoản 2 Điều 308 Bộ luật tố tụng dân sự.
Sửa Bản án dân s ự sơ thẩm 38/2022/DS-ST ngày 28 tháng 9 năm 2022 của Tòa án nhân dân thành phố R, tỉnh Ninh Thuận.
Căn cứ điều 163, 164, 166 Bộ luật dân s ự năm 2015; các đi ều 12, 26, 29 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/ 2016 của Ủy Ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
Công nhận sự thỏa thuận tự nguyện giữa ông Lê TấnH và bà Lương ThịP như sau:
Bà Lương ThịP đồng ý trả cho ông LêT ấnH số tiền 500.000.000 đồng trong vòng 30 ngày tức từ ngày 20/12/2022 đến ngày 20/01/2023.
Kể từ ngày ó đơn yêu ầu thi hành án của người đượ ti àn n (đối với các khoản tiền phải trả o người đượ ti àn n) o đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.
Về án phí:
Miễn toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm cho ông Lê Tấn H. Hoàn trả cho ông Lê TấnH số tiền 10.875.000 đồng tạm ứng án phí đãn ộp theo Biên lai thu ti ền số 0003412 ngày 18/02/2022 của Chi cục Thi hành án dân s ự thành phố R, tỉnh Ninh Thuận.
Bà Lương ThịP chịu 24.000.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.
Bà Lương ThịP phải chịu 300.000 đồng án phí dân s ự phúc thẩm nhưng được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu số 0004580 ngày 13/10/2022 của Chi cục Thi hành án dân s ự thành phố R, tỉnh Ninh Thuận. BàP đã nộp đủ án phí dân sự phúc thẩm.
Người đượ ti àn n và người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị ưỡng chết i àn n teo quy định tại điều 6, 7, 7a và 9 Lu ật thi hành án dân s ự;
thời hiệut i àn n được thực hiện teo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.

## Page 7

7 Án xử phúc thẩm công khai, có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án (ngày 20/12/2022).
Nơi nhận:
- Đương sự (2);
- VKSND tỉnh Ninh Thuận (1);
- TAND Tp. P (1);
- Chi cục THADS Tp. P
- Phòng KTNV&THA (1);
- Lưu hồ sơ, án văn, HC-TP (3).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(Đã ký và đóng dấu)



Trần Thị Dịu