Bản án số: 05/2022/HS-ST
Lò Thị Đ - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 05
Ngày: 22/11/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Mường Chà, tỉnh Điện Biên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MƢỜNG CHÀ TỈNH ĐIỆN BIÊN

Bản án số: 05/2022/HS-ST Ngày 22/11/2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh Phúc


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MƢỜNG CHÀ, TỈNH ĐIỆN BIÊN Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Quàng Văn Xôm.
 Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông: Khoàng Văn Hặc.
 2. Ông: Phạm Thế Kiên.
 Thư ký phiên tòa: Bà Chu Thị Chức – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Mường Chà, tỉnh Điện Biên.
 Đại diện Viện Kiểm Sát nhân dân huyện Mường Chà, tỉnh Điện Biên tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Thùy Dƣơng - Kiểm Sát Viên.
 Ngày 22/11/2022 tại phòng xử án Tòa án nhân dân, huyện Mường Chà, tỉnh Điện Biên mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số :
02/2022/TLST-HS ngày 14/10/2022, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
05/2022/QĐXXST-HS ngày 09 tháng 11 năm 2022, đối với bị cáo:
Họ và tên: Lò Thị Đ; Tên gọi khác: Không; Sinh năm 1974, tại huyện Mường Chà, tỉnh Điện Biên; Nơi cư trú trước khi bị bắt: Bản P, xã P, huyện M, tỉnh Đ; Nghề nghiệp: Nông nghiệp; Dân tộc: Thái; Giới tính: Nữ; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo:
Không; Trình độ học vấn: Không; Con ông: Ông Lò Văn O (đã chết), con bà: Lò Thị Đ; Chồng: Lò Văn N; Bị cáo có 03 con, lớn nhất sinh năm 1991, nhỏ nhất sinh năm 2001; Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Ngày 05/8/2022 bị tạm giữ tại nhà tạm giữ Công an huyện Mường Chà, tỉnh Điện Biên, đến ngày 13/8/2022 bị tạm giam cho đến nay, có mặt.
 Người bào chữa cho bị cáo: Ông Lường Văn Bình - Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Điện Biên, có mặt.
 Người làm chứng: Bà Phạm Thị H –Sinh năm 1975. Địa chỉ: Bản P, xã P, huyện M, tỉnh Đ, vắng mặt không có lý do.
 NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

2 Khoảng 08 gi ờ ngày 04/8/2022, khi Lò Thị Đ đang đi bộ trong bản Phong Châu, xã Pa Ham, huyện Mường Chà thì gặp, trao đổi và mua được của một người đàn ông không rõ lai lịch 06 gói Heroine mỗi gói đều được gói bằng mảnh ni lông màu hồng và 01 túi nilông màu hồng bên trong có 76 viên Methamphetamine với giá 1.000.000 đồng, mục đích để bán kiếm lời. Sau khi mua được Đ cất giấu số ma túy vào túi vải thổ cẩm rồi mang về nhà. Đến khoảng 13 giờ cùng ngày khi Đ đang ở nhà thì có một người đàn ông không rõ lai lịch đến bán một cây chuối cho Đ với giá 50.000 đồng, Đ đã lấy 01 gói Heroine ra bẻ 02 cục nhỏ Heroine đưa cho người đàn ông đ ể đổi lấy cây chuối, số Heroine còn lại Đ tiếp tục cất giấu cùng 05 gói Heroine trong túi vải thổ cẩm. Đến 20 gi ờ 10 phút cùng ngày khi Đ sang nhà chị Phạm Thị H cùng bản Phong Châu chơi, thì tổ công tác Công an huy ện Mường Chà vào nhà chị H kiểm tra hành chính, vì sợ Đ đã tự nguyện giao nộp túi vải thổ cẩm đang đeo trên ngư ời bên trong có 05 gói Heroine cùng các mảnh Heroine được gói trong 01 mảnh ni lông màu hồng có tổng khối lượng 1,671 gam và 01 túi ni lông màu hồng bên trong có 76 viên Methamphetamine có khối lư ợng 7,607 gam. Đ thừanh ận s ố ma túy trên làc ủa Đ. Tổ công tác lập biên bản bắt ngư ời phạm tội quả tang và niêm phong vật chứng.
Vật chứng của vụ án: 1,671 gam Heroine, trích mẫu gửi giám định không hoàn lại 0,463 gam, còn lại 1,208 gam ; 7,607 gam Methamphetamine, trích mẫu gửi giám định 0,501 gam, còn lại 7,106 gam; 01 túi vải thổ cẩm, 06 mảnh ni lông màu hồng, 01 túi ni lông màu hồng và 01 phong bì niêm phong vật chứng ban đầu.
 Tại bản kết luận giám định số: 1126/GĐ-PC09 ngày 11/8/2022 của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên kết luận:
 - Khối lượng vật chứng thu giữ của Lò Thị Đ gồm: 1,671 gam chất bột màu trắng đục; 7,607 gam các viên nén màu hồng.
 - 06 (sáu) mẫu chất bột màu trắng đục ký hiệu từ M1 đến M6 trích ra từ vật chứng thu giữ của Lò Thị Đ gửi đến giám định là chất ma túy: Loại Heroine.
 - Mẫu các viên nén màu hồng ký hiệu M7 trích ra từ vật chứng thu giữ của Lò Thị Đ gửi đến giám định là chất ma túy: Loại Methamphetamine.
Tại cáo trạng số 3 3/CT-VKS-MC ngày 12/10/2022, Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Chà, tỉnh Điện Biên quyết định truy tố Lò Thị Đ về tội "Mua bán trái phép chất ma túy", theo quy định tại điểm p khoản 2 Điều 251/BLHS. Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm đã truy tố và đề nghị :
 -Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Lò Thị Đ phạm tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”.
- Về hình phạt: Căn cứ quy định tại điểm p khoản 2 Điều 251; khoản 1 Điều 38; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51/BLHS. Đề nghị xử phạt bị cáo mức án từ 07 năm 08 tháng đến 08 năm 03 tháng tù.
- Về hình phạt bổ sung: Bị cáo là người không có nghề nghiệp ổn định, kinh tế khó khăn nên đề nghị miễn hình phạt bổ sung đối với bị cáo theo quy định tại khoản 5 Điều 251/BLHS.

## Page 3

 - Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47/BLHS, điểm a, c khoản 2 Điều 106/BLTTHS, đề nghị tịch thu tiêu hủy gồm: 06 túi ni lon màu trắng ký hiệu từ VC1 đến VC6 bên trong mỗi túi đều có chứa chất bột nén màu trắng đục. Trong: VC 1 = 0,286 gam, VC2 = 0,183 gam, VC3 = 0,189 gam, VC4 = 0,224 gam, VC5= 0,223 gam, VC6=0,103 gam; 01 túi ni lon màu trắng ký hiệu VC7 chứa 71 viên nén màu hồng có khối lượng: 7,106 gam; 01 túi thổ cẩm, 06 mảnh nilon màu hồng, 01 túi nilon màu hồng và 01 phong bì niêm phong vật chứng ban đầu (là vật không có giá trị sử dụng và Nhà nước cấm lưu hành).
 -Về án phí: Bị cáo là người dân tộc thiểu số sống ở vùng kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn nên đề nghị miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo theo quy định của pháp luật.
Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho Đ do Đ không biết tên , tuổi, địa chỉ cụ thể, nên không có căn cứ để xác minh xử lý theo quy định pháp luật.
Đối với người đàn ông bán cây chuối cho Đ và Đ trả tiền bằng ma túy, do Đ không biết tên , tuổi, địa chỉ cụ thể, nên không có căn cứ để xác minh xử lý theo quy định pháp luật.
 Trợ giúp viên bào chữa cho bị cáo: Nhất trí với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát đã truy tố về tội danh, điều luật áp dụng. Bị cáo là dân tộc thiểu số lại không được học hành nên có hạn chế nhất định về nhận thức pháp luật; bị cáo thành khẩn khai báo hành vi phạm tội của mình, bố chồng của bị cáo ông Lò Văn Mẳn là người có công với cách mạng được Nhà nước tặng thưởng huy chương kháng chiến hạng nhất. Đề nghị HĐXX xem xét tình tiết giảm nhẹ đối với bị cáo theo điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51/BLHS. Bị cáo là dân tộc thiểu số ở xã có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn nên đề nghị miễn hình phạt bổ sung và miễn toàn bộ án phí cho bị cáo; về hình phạt đề nghị HĐXX xem xét áp dụng mức án 07 năm 06 tháng tù.
 Sau khi nghe lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát và lời bào chữa của Trợ giúp viên bào chữa cho bị cáo, bị cáo không có ý kiến bổ sung gì lời bào chữa của Trợ giúp viên và cũng không tranh luận gì đại diện Viện kiểm sát.
 Kiểm sát viên đối đáp với lời bào chữa của Trợ giúp viên: Lời bào chữa của Trợ giúp viên bào chữa cho bị cáo tại phiên tòa phù hợp với đề nghị của đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa về tội danh, điều luật và mức án nên Viện kiểm sát không có tranh luận về những vấn đề này. Tuy nhiên Trợ giúp viên cho rằng bị cáo là dân tộc thiểu số không được học hành nên có hạn chế nhất định về nhận thức pháp luật là không phù hợp. Tại phiên tòa ngày hôm nay bị cáo khai nhận thức được tác hại của ma túy, nhận thức được hành vi của mình là trái pháp luật do vậy đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận lập luận này của người bào chữa, không xem xét tình tiết này để giảm nhẹ hình phạt đối với bị cáo. Mức án khởi điểm 07 năm 08 tháng tù là mức án Viện kiểm sát cũng đã xem xét toàn diện tình tiết của vụ án và khối lượng ma túy nên đề nghị của trợ giúp viên 07 năm 06 tháng tù là không có căn cứ chấp nhận.

## Page 4

4 Lời nói sau cùng, bị cáo nhận thức việc làm của mình là sai và xin HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy:
 [1]. Xét về hành vi của bị cáo: Qua tranh tụng và xét hỏi tại phiên tòa bị cáo Lò Thị Đ đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai nhận tội của bị cáo tại Cơ quan điều tra; Biên bản bắt người phạm tội quả tang vào hồi 20 giờ 10 phút ngày 04/8/2022; Biên bản niêm phong đồ vật, tài liệu bị tạm giữ vào hồi 21 giờ 35 phút ngày 04/8/2022 tại Công an xã Pa Ham, huyện Mường Chà; Lời khai của người làm chứng; Biên bản mở niêm phong xác định khối lượng, lấy mẫu giám định và niêm phong lại vật chứng vào hồi 10 giờ 30 phút, ngày 05/8/2022 tại Cơ quan CSĐT Công an huyện Mường Chà; Bản kết luận giám định số 1126/GĐ-PC09 ngày 11/8/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên và các tài liệu chứng cứ khác đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án , đúng như nội dung bản cáo trạng số 33/CT–VKSMC ngày 12/10/2022, Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Chà, tỉnh Điện Biên đã truy tố, cụ thể: Hồi 20 giờ 10 phút ngày 04/8/2022, tại khu vực Bản P, xã P, huyện M, tỉnh Đ tổ công tác Công an huyện Mường Chà phát hiện, bắt quả tang Lò Thị Đ cất giấu 9,278 gam ma túy, gồm: 1,671 gam Heroine và 7,607 gam Methamphetamine với mục đích bán kiếm lời.
 [2]. Xét hành vi mua và cất giấu 9,278 ma túy với mục đích bán cho người khác kiếm lời bất chính của bị cáo Lò Thị Đ là nguy hiểm cho xã hội có tính chất rất nghiêm trọng, hành vi đó đã trực tiếp xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước đối với chất ma túy. Nhà nước ta nghiêm cấm, mua bán trái phép các chất ma túy dưới bất kỳ hình thức nào đều phải bị xử lý nghiêm trước pháp luật. Bị cáo nhận thức và hiểu rõ hành vi mua bán trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng vì ham lợi nhuận, “ Mua bán trái phép chất ma túy lợi nhuộn rất cao” , bị cáo bất chấp pháp luật cố ý thực hiện. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự , buộc bị cáo phải chịu trách nhiệm trước pháp luật về mọi hành vi và hậu quả của mình đã gây ra. Vậy, với hành vi và khối lượng ma túy nêu trên của bị cáo Đ đã phạm vào tội: “ Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm p khoản 2 Điều 251/BLHS.
 “Điều 251. Tội mua bán trái phép chất ma túy.
2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 07 năm đến 15 năm:
… i) Heroine, Cocaine, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA ho ặc XLR-11 có khối lượng từ 05 gam đến dưới 30 gam;
… p) Có 02 chất ma túy trở lên mà tổng khối lượng hoặc thể tích của các chất đó tương đương với khối lượng hoặc thể tích chất ma túy quy định tại một trong các điểm từ điểm h đến điểm o khoản này”

## Page 5

5 Vậy, khẳng định Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Chà, tỉnh Điện Biên truy tố bị cáo Lò Thị Đ về tội: “ Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm p khoản 2 Điều 251 BLHS là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
 [3]. Lời bào chữa của Trợ giúp viên bào chữa cho bị cáo: Đề nghị HĐXX xem xét và áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo theo quy định điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51/BLHS, đề nghị miễn hình phạt bổ sung và miễn toàn bộ án phí cho bị cáo, các tình tiết này là có căn cứ và phù hợp với đề nghị của đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa nên được chấp nhận. Đối với việc trợ giúp viên cho rằng bị cáo là dân tộc thiểu số không được học hành nên có hạn chế nhất định về nhận thức pháp luật HĐXX xét thấy tại phiên tòa bị cáo khai nhận thức được tác hại của ma túy, nhận thức được hành vi của mình là trái pháp luật nên Hội đồng xét xử không chấp nhận tình tiết này để giảm nhẹ hình phạt đối với bị cáo. Về hình phạt Trợ giúp viên đề nghị áp dụng mức hình phạt từ 07 năm 06 tháng tù là không tương xứng với hành vi phạm tội của cáo nên không được chấp nhận.
 [4]. Xét về nhân thân , tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự : Từ nhỏ được gia đình nuôi dưỡng lớn lên phụ giúp gia đình. Năm 1990 xây dựng gia đình và làm ăn sinh sống tại bản Phong Châu, xã Pa Ham, huyện Mường Chà, tỉnh Điên Biên. Ngày 04/8/2022 bị Công an huyện Mường Chà phát hiện bắt quả tang hành vi mua bán trái phép chất ma túy . Trong quá trình điều tra , truy tố cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo hành vi phạm tội của mình, bố chồng của bị cáo ông Lò Văn Mẳn được Nhà nước tặng thưởng huy chương kháng chiến hạng nhất. Vậy, đây là tình tiết xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo theo quy định tại Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51/BLHS. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.
 [5]. Xét tính chất của vụ án là rất nghiêm trọng: Như chúng ta đã biết ma túy là loại độc dược nó hủy hoại sức khỏe của con người, làm suy thoái phẩm chất đạo đức nếu ai sử dụng nó kinh tế suy giảm, hạnh phúc gia đình có nguy cơ tan vỡ, hành vi mua bán trái phép chất ma túy của bị cáo đã tiếp tay cho các đối tượng nghiện ma túy và tiếp tay cho người mua bán trái phép chất ma túy khác, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Hội đồng xét xử xét thấy áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo là cần thiết, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian, nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt sống có ích cho gia đình và xã hội, có như vậy mới có tính răn đe và phòng ngừa tội phạm nói chung, tội xâm phạm về chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước đối với chất ma túy nói riêng. Với tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo , nhân thân khối lượng ma túy và tình tiết giảm nhẹ, HĐXX áp dụng mức khởi điểm mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị về mức hình phạt đối với bị cáo là phù hợp.
 [6]. Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho Đ do Đ không biết tên tuổi địa chỉ cụ thể, nên không có căn cứ để xác minh xử lý theo quy định pháp luật.

## Page 6

6 Đối với người đàn ông đổi cây chuối cho Đ và Đ trả tiền bằng ma túy, do Đ không biết tên tuổi địa chỉ cụ thể, nên không có căn cứ để xác minh xử lý theo quy định pháp luật.
 [7]. Xét về hình phạt bổ s ung: Qua biên bản xác minh b ị cáo chủ yếu làm nông nghiệp thu nhập thấp, kinh tế khó khăn nên HĐXX xét miễn không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo theo quy định tại khoản 5 Điều 251/BLHS.
 [8]. Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47/BLHS, điểm a, c khoản 2 Điều 106/BLTTHS, tịch thu tiêu hủy gồm: 06 túi ni lon màu trắng ký hiệu từ VC1 đến VC6 bên trong mỗi túi đều cóc hứa chất bột nén màu trắng đục.
Trong: VC1 = 0,286 gam, VC2 = 0,183 gam, VC3 = 0,189 gam, VC4 = 0,224 gam, VC5= 0,223 gam, VC6=0,103 gam; 01 túi ni lon màu trắng ký hiệu VC7 chứa 71 viên nén màu hồng có khối lượng: 7,106 gam; 01 túi thổ cẩm, 06 mảnh nilon màu hồng, 01 túi nilon màu hồng và 01 phong bì niêm phong vật chứng ban đầu (là vật không có giá trị sử dụng và Nhà nước cấm lưu hành).
 [9]. Về án phí: Bị cáo là dân tộc thiểu số sống ở vùng kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn, tại phiên tòa bị cáo xin miễn án phí nên HĐXX xét miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo theo quy định của pháp luật.
 [10]. Xét về hành vi và các quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Mường Chà, Điều tra viên, Kiểm sát viên , Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Chà, từ lúc khởi tố, điều tra, truy tố đã thực hiện đảm bảo về hình thức, đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa, Trợ giúp viên, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ điểm p khoản 2 Điều 251, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 1 Điều 38/BLHS.
 1. Tuyên bố bị cáo Lò Thị Đ phạm tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”.
 - Xử phạt bị cáo Lò Thị Đ 07 (Bảy) năm 08 (Tám) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày tạm giữ ngày 05/8/2022.
 2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47/BLHS, điểm a, c khoản 2 Điều 106/BLTTHS, tịch thu tiêu hủy gồm: 06 túi ni lon màu trắng ký hiệu từ VC1 đến VC6 bên trong mỗi túi đều có chứa chất bột nén màu trắng đục.
Trong: VC1 = 0,286 gam, VC2 = 0,183 gam, VC3 = 0,189 gam, VC4 = 0,224 gam, VC5= 0,223 gam, VC6=0,103 gam; 01 túi ni lon màu trắng ký hiệu VC7 chứa 71 viên nén màu hồng có khối lượng: 7,106 gam; 01 túi thổ cẩm, 06 mảnh nilon màu hồng, 01 túi nilon màu hồng và 01 phong bì niêm phong vật chứng ban đầu.

## Page 7

7 (Toàn bộ vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng hồi 16 giờ 00 phút, ngày 13/10/2022 giữa Công an huyện Mường Chà, tỉnh Điện Biên và Chi cục thi hành án dân sự huyện Mường Chà, tỉnh Điện Biên).
 3. Căn cứ khoản 2 Điều 136/BLTTHS; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số: 326/2016 của UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, nộp, quản lý và sử dụng án phíT òa án. Miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
 *) Căn cứ Điều 331 và 333 Bộ luật tố tụng hình sự, bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (22/11/2022).

















Nơi nhận:

- VKSND huyện M;
- Công an huyện M;
- Phòng KTNV - THA TAND tỉnh Đ;
- Phòng 07 Viện kiểm sát tỉnh Đ;
- Phòng PC10 – CA tỉnh Đ;
- Sở Tư pháp tỉnh Đ;
- Chi cục THA DS, huyÖn M;
- Hồ sơ THA;
- UBND xãP thay thông báo;
- Bộ phận QLHSNV-CAHMC;
- Bị cáo; Người bào chữa;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa






 Quàng Văn Xôm

## Page 8

8