Bản án số: 71/2022/HS-ST
Hứa Văn B - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 71
Ngày: 22/11/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Hữu Lũng, tỉnh Lạng Sơn
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HỮU LŨNG TỈNH LẠNG SƠN ____________ Bản án số: 71/2022/HS-ST Ngày 22-11-2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ______________________________________ NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HỮU LŨNG, TỈNH LẠNG SƠN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Ngô Thảo Nguyên Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Công Thanh Ông Nguyễn Duy Toàn
- Thư k ý phiên tòa: Ông Nông Đàm Thành – Thư ký Tòa án nhân dân huyện hữu Lũng, tỉnh Lạng Sơn.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hữu Lũng , tỉnh Lạng Sơn tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Kim Huyền - Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 11 năm 2022 tại trụ sở Ủy ban nhân dân xã Hòa Sơn, huyện Hữu Lũng, tỉnh Lạng Sơn, xét xử sơ thẩm công khai vụ ánh ình sự sơ thẩm thụ lý số 72/2022/TLST-HS, ngày 28 tháng 10 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 71/2022/QĐXXST-HS ngày 07 tháng 11 năm 2022 đối với bị cáo:
Hứa Văn B (tên gọi khác: Không có) , sinh ngày 19 tháng 02 năm 1974 tại huyện Hữu Lũng, tỉnh Lạng Sơn.
Nơi cư trú: Thôn T D, xã HS, huyện HL, tỉnh LS; nghề nghiệp : Lao động tư do; trình độ văn hóa: Lớp 03/12; dân tộc: Nùng; giới tính: Nam; tôn giáo: Không;
quốc tịch: Việt Nam; con ông Hứa Văn T (đã chết) và bà Lý ThịP (đã chết) ; vợ, con: Có vợ nhưng không đăng ký kết hôn và 02 con ; tiền án : Không có; tiền sự:
Ngày 10/8/2021, Ủy ban nhân dân xã Hòa Sơn, huyện Hữu Lũng, tỉnh Lạng Sơn ra Quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã phường , thị trấn về việc sử dụng trái phép chất ma túy, thời hạn 03 tháng. Ngày 12/11/2021 chấp hành xong; Ngày 02/01/2022 Ủy ban nhân dân xã Hòa Sơn, huyện Hữu Lũng, tỉnh Lạng Sơn ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc, phạt tiền 1.500.000 đồng. Ngày 05/01/2022 nộp tiền phạt; Ngày 23/3/2022, Công an huyện Hữu Lũng, tỉnh Lạng Sơn ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, hình thức cảnh cáo; nhân thân: Ngày 28/12/2015, Tòa án nhân dân huyện Hữu Lũng, tỉnh Lạng Sơn xử phạt 02 năm 06 tháng tù về tội mua bán trái phép chất ma túy và 02 năm 06 tháng tù về tội chứa chấp việc sử dụng trái

## Page 2

phép chất ma túy, tổng hợp hình phạt chung là 5 năm. Ngày 28/12/2015 nộp án phí, ngày 10/5/2019 chấp hành xong hình phạt t ù; bị cáo bị tạm giữ, tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Hữu Lũng từ ngày 02/8/2022 đến nay. Có mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Bà Nông Thị T, sinh năm 1972; địa chỉ: Thôn Đông Liên, xã Hòa Sơn, huyện Hữu Lũng, tỉnh Lạng Sơn.
Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hứa Văn B khai nhận sáng ngày 02/8/2022, do có nhu cầu sử dụng trái phép chất ma túy, Hứa Văn B điều khiển xe mô tô nhãn hiệu SYM ANGEL II biển kiểm soát 98L8-0740 từ nhà tại Thôn T D, xã HS, huy ện HL, tỉnh LS sang khu vực xã Kiên Lao, huy ện Lục Ngạn, tỉnh Bắc Giang. Tại đây Hứa Văn B gặp một người đàn ông đ ể hỏich ỗ mua ma túy thì đư ợc chỉ đến đo ạn đư ờng bê tông gặp một người đàn ông không rõ tên tuổi, địa chỉ và hỏi mua 200.000 đồng ma túy Heroine, người đàn ông đưa lại cho Hứa Văn B một gói giấy bạc màu vàng, bên trong có 02 gói giấy bạc màu trắng, 01 gói gi ấy bạc màu vàng đều chứa ma túy. Sau khinh ận ma túy, Hứa Văn B nhận bằng tay trái rồi điều khiển xe mô tô đi v ề nhà. Khi đến khu vực Đèo Cóc thuộc thôn Trại Dạ, xã Hòa Sơn, huyện Hữu Lũng thì bị Công an xã Hòa Sơn phối hợp với Công an huyện Kiên Lao bắt quả tang.
Tại bản kết luận giám định số 280/KL-KTHS ngày 05/8/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lạng Sơn kết luận: Chất bột màu trắng gửi giám định đều là chất ma túy Heroine, có tổng khối lượng 0,183 gam.
 Tại bản Cáo trạng số 70/CT-VKS ngày 28 tháng 10 năm 2022, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hữu Lũng, tỉnh Lạng Sơn đã truy tố bị cáo Hứa Văn B về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, bị cáo Hứa Văn B thừa nhận hành vi phạm tộinh ư Cáo trạng đã truy tố.
Đai diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Hứa Văn B phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Về hình phạt: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 50, của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Hứa Văn B từ 15 tháng tù đến 18 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a, c khoản 1 Đi ều 47 B ộ luật Hình s ự;
điểm a, c khoản 2 Đi ều 106 B ộ luật Tố tụng hình s ự. Đề nghị: Tịch thu tiêu hủy :
Toàn bộ chất ma túy là mẫu vật còn lại sau giám định và các vỏ bao gói đựng trong 01 phong bì niêm phong.

## Page 3

Bị cáo không có ý kiến tranh luận. Lời nói sau cùng bị cáo Hứa Văn B đã biết hành vi của mình là sai và xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đ ã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án bà Nông ThịT vắng mặt. Tuy nhiên, lời khai của người vắng mặt tại cơ quan điều tra đã rõ, việc vắng mặt không gây trở ngại cho việc xét xử do đó căn cứ Điều 292 Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử tiếp tục xét xử vụ án.
[2] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa không có ai có ý kiến, khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên. Do đó, hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử thực hiện đều hợp pháp.
[3] Về trách nhiệm hình sự: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, biên bản bắt người phạm tội quả tang; phù hợp với Kết luận giám định và các chứng cứ tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa . Do vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận : Bị cáo Hứa Văn B là đối tượng sử dụng trái phép chất ma túy. Ngày 02/8/2022 bị cáo đã có hành vi tàng trữ phép 0,183 gam ma túy Heroine . Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự, do vậy Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hữu Lũng truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.
[4] Về tính chất hành vi phạm tội: Hành vi của bị cáo là nghiêm trọng, gây nguy hiểm cho xã hội, xâm hại đến chính sách độc quyền quản lý Nhà nước về chất ma túy, xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội. Đây là nguyên nhân làm phát sinh các loại tội phạm và tệ nạn khác, ảnh hưởng xấu đến nhiều mặt của đời sống xã hội. Bị cáo đều là ngư ời có đ ủ năng lực chịu trách nhi ệm hình s ự, hoàn toàn nhận thức được hành vic ủa mình b ị pháp luật nghiêm cấm nhưng vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Trên cơ sở đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, tình ti ết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhi ệm hình sự, Hội đồng xét xử sẽ quyết định mức hình phạt tương xứng, bảo đảm tính nghiêm minh của pháp luật và có tác dụng răn đe, phòng ngừa chung.
[5] Về nhân thân, tình ti ết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo Hứa Văn B đãt ừng bị kết án v ề tội mua bán trái phép chất ma túy vàch ứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy, b ị cáo đã có thời gian chấp hành án, việc tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội thể hiện bị cáo là người thiếu tu dưỡng bản thân và coi thường pháp luật. Ngoài ra bị cáo còn có 03 tiền sự nên xác định bị cáo có nhân thân xấu. Quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải . Đây là tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự được Hội đồng xét xử xem xét khi

## Page 4

quyết định hình phạt đối với bị cáo. Bị cáo không có tình ti ết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[6] Về hình phạt bổ sung: Trên cơ sở tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa thể hiện bị cáo có tài sản riêng nhưng gia đình b ị cáo thuộc hộ nghèo và sinh sống tại thôn đặc biệt khó khăn . Do đó, Hội đồng xét x ử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[7] Về xử lý vật chứng: Đối với chất ma túy làm ẫu vật sau giám định đựng trong phong bì niêm phòng là vật cấm tàng trữ, lưu hành và các vỏ bao gói là vật không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
[8] Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu SYM ANGEL II biển kiểm soát 98L8- 0740 là của chị Nông Thị T, người đang chung sống như vợ chồng với bị cáo Hứa Văn Bằng. Việc bị cáo sử dụng xe mô tô đi mua ma túy, chị Nông ThịT không biết. Ngày 13/10/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hữu Lũng đã trả lại chiếc xe mô tô cho chị Hứa Thị Tăng là đúng quy định.
[9] Về đối tượng liên quan đến việc cho bị cáo chất ma túy: Bị cáo Hứa Văn B khai nguồn gốc số ma túy là do một người đàn ông, tuy nhiên, bị cáo không cung cấp được thông tin c ụ thể về nhân thân, lai l ịch, địa chỉ của đối tượng bán ma túy cho bị cáo. Do đó, không có căn c ứ để điều tra, xác minh và x ử lý đối tượng nói trên trong vụ án này.
 [12] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hữu Lũng, tỉnh Lạng Sơn là phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội đã xảy ra, đúng với các quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[13] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng sung công quỹ nhà nước, theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
[14] Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn luật định theo quy định tại khoản 1 Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, 50 của Bộ luật Hình s ự; điểm a, c khoản 1 Đi ều 47 B ộ luật Hình s ự; điểm a, c khoản 2 Điều 106, khoản 1 Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
1. Về tội danh : Tuyên bố bị cáo Hứa Văn B phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.
2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Hứa Văn B 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù.
Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 02/8/2022.
3. Về xử lý vật chứng

## Page 5

- Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì thư dán kín, trong đựng mẫu vật hoàn lại sau giám định, bên ngoài có ghi chữ “Vật chứng thu giữ của Hứa Văn Bằng” (cũ), có chữ ký cùng tên của giám định viên Bùi Anh Thái, trợ lý giám định và hình dấu tròn của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lạng Sơn tại phần giáp lai mới, dấu tròn của Công an xã Hòa Sơn và chữ ký của các thành phần tham gia niêm phong tại phần giáp lai.
 (Theo biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an huyện Hữu Lũng và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hữu Lũng ngày 01/11/2022).
 4. Về án phí: Buộc bị cáo Hứa Văn B phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm để sung quỹ Nhà nước.
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết./.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Lạng Sơn;
- VKSND tỉnh Lạng Sơn;
- Sở Tư pháp tỉnh Lạng Sơn;
- VKSND huyện Hữu Lũng;
- Công an huyện Hữu Lũng;
- Cơ quan THAHS Công an huyện Hữu Lũng;
- Chi cục THADS huyện Hữu Lũng;
- Bị cáo; Người có QLNV liên quan;
- Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Ngô Thảo Nguyên

## Page 6

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, 7, 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN





Phạm Văn Xuân Nguyễn Thị Thu THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Hoàng Thị Tuyết

## Page 7

7