Bản án số: 17/2022/HS-ST
Lường Văn H - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 17
Ngày: 21/11/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Mường Ảng, tỉnh Điện Biên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM


TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MƢỜNG ẢNG - TỈNH ĐIỆN BIÊN

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Phƣơng


 Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông: Lê Quốc Cƣờng
 2. Ông: Hảng A Nếnh
 - Thư ký phiên tòa: Bà Mai Hồng Hạnh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Mường Ảng, tỉnh Điện Biên.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Ảng, tỉnh Điện Biên tham gia phiên tòa: Ông Vũ Văn Tuân - Kiểm sát viên.
Ngày 21 tháng 11 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Mường Ảng, tỉnh Điện Biên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 1 8/2022/ TLST- HS, ngày 03 tháng 11 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
17/2022/QĐXXST – HS ngày 10 tháng 11 năm 2022 đối với bị cáo:
Họ và tên: Lƣờng Văn H; Tên gọi khác: Không; sinh năm: 1969 tại huyện MA, tỉnh Đi ện Biên ; Nơi cư trú: Bản CH, xã ĂN, huy ện MA, tỉnh Đi ện Biên;
Nghề nghiệp: Nông nghiệp; Trình độ văn hóa: 01/10; Giới tính: Nam; Dân tộc:
Thái; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Con ông: Lường Văn P(đã chết) và con bà Cà Thị O, sinh năm 1945; Gia đình bị cáo có 0 8 anh chị em ruột bị cáo là con thứ nhất trong gia đình. Bị cáo có vợ là bà Lường Thị G, sinh năm: 1 969 và 04 người con, con lớn nhất sinh năm 1989 con nhỏ nhất sinh năm 1998; Tiền sự;
Tiền án: Không; Nhân thân: Chưa bị xử lý hành chính; Đã bị xét xử: Tại bản án số 146/2006/HSST ngày 22/9/2006 của Tòa án nhân dân dân tỉnh Điện Biên xử phạt Lường VănH 08 năm tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy, phải chịu 50.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm. Đến ngày 07/02/2012 chấp hành xong án phạt tù trở về địa phương sinh sống, đến nay đã được xóa án tích. Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam tại nhà tạm giữ Công an huyện Mường Ảng từ ngày 18/8/2022 cho đến ngày xét xử, bị cáo được trích xuất có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, bị cáo Lường VănH bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Ảng, tỉnh Điện Biên truy tố về hành vi phạm tội như sau:
Khoảng 07 giờ 30 phút ngày 18/8/2022 Lường VănH đi bộ xuống bản CN, xã ĂT, huyện MA tìm mua ma túy về sử dụng thì gặp một người đàn ông dân tộc Mông không quen bi ết. Qua trao đổi H đã mua đư ợc của người đàn ông này 04 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MƢỜNG ẢNG TỈNH ĐIỆN BIÊN

Bản án số: 17/2022/HS-ST Ngày: 21-11-2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc _________________

## Page 2

gói Heroine được gói bằng mảnh giấy trắng có dòng kẻ màu xanh với giá 200.000 đồng. Đến khoảng 17 giờ 20 phút cùng ngày khi H đang đi cắt cỏ cho trâu, bò ăn tại đoạn đường thuộc bản CH, xã ĂN, huyện MA thì gặp Tổ Công tác Công an xã ĂN, huyện MA đang làm nhiệm vụ, yêu cầu nếu có ma túy thì giao nộp. H đã tự giác lấy trong túi áo ngực bên trái đang mặc ra 04 gói Heroine ra giao nộp cho tổ công tác. Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, niêm phong thu giữ 0,14 gam Heroine.
Theo biên bản mở niêm phong, xác định khối lượng, lấy mẫu giám định ngày 18/8/2022 của Công an huyện Mường Ảng và Kết luận giám định số 1177/KL-KTHS, ngày 26 tháng 8 năm 2022 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Điện Biên đã kết luận:
- Khối lượng vật chứng thu giữ của Lường VănH là 0,14 gam.
- 04 mẫu chất bột màu trắng được ký hiệu từ M1 đến M4 trích ra từ vật chứng thu giữ của Lường VănH gửi giám định là chất ma túy: Loại Heroine.
Tại bản cáo trạng số: 83/CT-VKSMA ngày 0 2/11/2022 của Viện ki ểm sát nhân dân Huyện Mường Ảng, tỉnh Điện Biên đã truy tố ra trước Tòa án nhân dân huyện Mường Ảng để xét xử bị cáo Lường VănH về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS.
 Tại phiên tòa, vị đại diện Viện kiểm sát gi ữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Lường Văn H. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 38; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51của BLHS. Xử phạt Lường VănH từ 01 năm 01 tháng đến 01 năm 03 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
* Về vật chứng : Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 BLHS; điểm a, c khoản 2 Điều 106 BLTTHS. Đề nghị Hội đồng xét xử : Tịch thu để tiêu hủy 0,06 gam Heroine là vật chứng còn lại của vụ án sau khi lấy mẫu giám định ; 01 mảnh túi nilon màu trắng; 04 mảnh giấy trắng có dòng kẻ màu xanh.
 * Án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 BLTTHS và Điểm a Khoản 1 Điều 23 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTVQH về Quy định về mức thu, miễn giảm, thu nộ p, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Buộc bị cáo Lường VănH phải chịu 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.
 Bị cáo Lường VănH thừa nhận toàn bộ hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy như cáo trạng truy tố. Bị cáo nhất trí nội dung bản Cáo trạn g, bản luận tội của VKSND huyện Mường Ảng, bị cáo không có tranh luận gì.
 Bị cáo nói lời sau cùng trước khi nghị án: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.


NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:


Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án và đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Nội dung vụ án:
Qua phần tranh tụng công khai tại phiên tòa bị cáo Lường VănH đã khai và công nhận: Vào hồi 17 giờ 20 phút ngày 18/8/2022, tại đường liên xã thuộc bản

## Page 3

CH, xã ĂN, huyện MA, tỉnh Điện Biên bị cáo bị bắt vì đang tàng trữ trái phép 0,14 gam Heroine, mục đích của bị cáo tàng trữ ma túy để sử dụng. Lời khai nhận tội của bị cáo trước phiên tòa ngày hôm nay phù hợp với các tài liệu và chứng cứ có trong hồ sơ, cũng như cáo trạng số 83/CT -VKS-MA, ngày 0 2/11/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Ảng đã truy tố.
Hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội;
Bị cáo tàng trữ trái phép 0,14 gam Heroine đủ định lượng buộc bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS.
Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi phạm tội của mình là nguy hiểm cho xã hội nhưng vẫn thực hiện. Do vậy Hội đồng xét xử có đủ căn cứ pháp lý để xét xử bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự . Tại khoản 1 Điều 249 BLHS quy định: “Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm.
…c) Heroine…,Methampheta mine có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 5 gam".
[2] Xét về tính chất, mức độ nghiêm trọng của tội phạm: Hành vi phạm tội của bị cáo thuộc trường hợp tội phạm nghiêm trọng, gây nguy hại lớn cho xã hội có mức cao nhất của khung hình phạt đến 5 năm tù, được qu y định tại khoản 1 Điều 9 Bộ luật hình sự năm 2015. Vì vậy bị cáo phải chịu hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội đã gây ra.
[3] Xét về hậu quả của hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra: Hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, hành vi đó đã xâm phạm trực tiếp đến sự độc quyền của nhà nước trong lĩnh vực quản lý và sử dụng các chất ma túy, đã tiếp tay cho các loại tội phạm gia tăng, ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an trên địa bàn, cần phải được xử lý nghiêm.
[4]. Xét về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt đối với bị cáo: Bị cáo sinh ra và lớn lên tại huyện MA, tỉnh Điện Biên được bố mẹ nuôi cho ăn học hết lớp 01/10. Năm 1988 kết hôn với bà Lường Thị G, sinh năm: 19 69 và có 04 người con. Ngày 22/9/2006 bị Tòa án nhân dân dân tỉnh Điện Biên xử phạt 08 năm tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy. Đến ngày 07/02/2012 chấp hành xong án phạt tù trở về địa phương sinh sống, đến nay đã được xóa án tích. Bản thân bị cáo là người nghiện chất ma túy, đã đi chấp hành án về nên có nhân thân không tốt . Bởi vậy Hội đồng xét xử cần đưa ra mức hình phạt thật nghiêm khắc, để cải tạo giáo dục bị cáo và cũng là cơ hội để bị cáo cai nghiện ma túy. Tại phiên tòa cũng như trong quá trình đi ều tra, bị cáo đã thành khẩn khai báo, thể hiện sự ăn năn, hối cải về hành vi phạm tội của mình; khi được tổ công tác yêu cầu kiểm tra bị cáo đã tự giác giao nộp chất ma túy nên Hội đồng xét xử cần xem xét áp dụng tình tiết giảm nhẹ qui định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS cho b ị cáo. Tuy nhiên, căn c ứ vào tính chất hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo nên Hội đồng xét xử xét thấy cần cách ly b ị cáo ra khỏi đời sống, xã hội một thời gian để bị cáo sửa chữa tội lỗi của mình, sau này trở thành

## Page 4

công dân có ích cho gia đình và xã hội. Bị cáo không phạm tình tiết tăng nặng quy định tại Điều 52 của BLHS.
Bị cáo với nghề nghiệp làm nông nghiệp, gia đình bị cáo khó khăn về kinh tế. Do vậy Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[5]. Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
- Đối với người đàn ông dân tộc Mông, người mà bị cáo H khai đã bán ma túy cho bị cáo, do bị cáo không biết tên tuổi và địa chỉ ở đâu, Cơ quan CSĐT không có đủ cơ sở xác minh làm rõ.
 [6]. Về vật chứng: Căn cứ Điểm a, c Khoản 1 Điều 47 của BLHS; Điểm a, c Khoản 2 Điều 106 của BLTTHS: Hội đồng xét xử thấy rằng: 0,06 gam Heroine là vật chứng còn lại sau khi gửi mẫu giám định cần tịch thu tiêu hủy ; 01 mảnh nilon màu trắng và 04 mảnh giấy có dòng kẻ màu xanh không có giá trị sử dụng cần tịch thu để tiêu hủy.
[7]. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 BLTTHS và Điểm a Khoản 1 Điều 23 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTVQH về Quy định về mức thu, miễn giảm, thu nộp, quản lý v à sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Buộc bị cáo Lường VănH phải chịu 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.
[8]. Căn cứ Điều 331, Đi ều 333 BLTTHS: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
 [9] Quyết định truy tố của VKSND huyện Mường Ảng; ý kiến của vị đại diện VKS, ý kiến của bị cáo qua phần tranh tụng công khai tại phiên tòa về tội danh, hình phạt và các vấn đề khác liên quan đến vụ án. Hội đồng xét xử thấy phù hợp với nội dung vụ án và nhận định của Hội đồng xét xử nên cần chấp nhận.
 [10] Trong quá trình điều tra, truy tố: Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng qui định của Bộ luật tố tụng hình sự.


Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên b ố: Bị cáo Lường VănH phạm tội: "Tàng trữ trái phép chất ma túy".
 Áp dụng: Điểm c Khoản 1 Đi ều 249; Đi ểm s kho ản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 38 của Bộ luật Hình sự xử phạt: Lường VănH 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 18 tháng 8 năm 2022.
2. Vật ch ứng: Căn cứ Điểm a, c Khoản 1 Điều 47 của BLHS; Điểm a, c Khoản 2 Điều 106 của BLTTHS: Tịch thu tiêu hủy 0,06 gam Heroine là vật chứng còn lại sau khi gửi mẫu giám định; 01 mảnh nilon màu trắng và 04 mảnh giấy có dòng kẻ màu xanh.
(Theo biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an huyện Mường Ảng và Chi Cục thi hành án dân sự huyện Mường Ảng lập ngày 02/11/2022).
3. Án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 BLTTHS và Điểm a Khoản 1 Điều 23 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTVQH về Quy

## Page 5

định về mức thu, miễn giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí v à lệ phí Tòa án.
Bị cáo Lường VănH phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. V ề quyền kháng cáo đối với bản án: Căn c ứ Điều 331, Đi ều 333 BLTTHS: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Điện Biên
- VKSND tỉnh Điện Biên
- Sở Tư pháp tỉnh Điện Biên.
- VKSND huyện;
- Công an huyện;
- Chi cục THADS huyện;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ.

T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa


(đã ký)



 Nguyễn Văn Phƣơng