Bản án số: 56/2022/HSST
Ngô Anh Q cùng đồng phạm - phạm tội đánh bạc
Số: Bản án số: 56/2022/HSST
Ngày: 08/12/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Tam Đảo, tỉnh Vĩnh Phúc
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TAM ĐẢO TỈNH VĨNH PHÚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 56/2022/HSST Ngày 08 - 12 - 2022

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TAM ĐẢO, TỈNH VĨNH PHÚC
- Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Xuân Ngọc và ông Lâm Văn Bảy
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Hải Yến, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tam Đảo.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Đảo tham gia phiên tòa:
Ông Nguyễn Ngọc Quỳnh, Kiểm sát viên.
Ngày 08 tháng 12 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tam Đảo, tỉnh Vĩnh Phúc xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 50/2022/HSST ngày 28 tháng 10 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
55/2022/QĐXXST - HS ngày 18 tháng 11 năm 2022 đối với:
Các Bị cáo:
1. Ngô Anh Q, sinh năm 1992; sinh trú quán: Số 87/309 Đ, phường C, quận Ng, Thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Tự do; trình độ văn hóa 12/12;
dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam ; con ông Ngô Xuân Th và bà Vũ Thị T; vợ Nguyễn Thu Th và có 02 con; tiền sự, tiền án: Không; bị bắt tạm giữ từ ngày 29/7/2022 đến ngày 01/8/2022, có mặt.
2. Phùng Quang H, sinh năm 19 82; sinh trú quán: Số 44/118, phường H, quận L, Thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Tự do; trình độ văn hóa 12/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam ; con ông Phùng Hữu Th (đã chết) và bà Đặng Thị Kim Th; vợ Trần Thị Minh Nh và có 02 con; tiền sự, tiền án: Không; bị bắt tạm giữ từ ngày 29/7/2022 đến ngày 01/8/2022, có mặt.
3. Vũ Văn T , sinh năm 19 93; sinh trú quán: Thôn 6, xã B, huyện A , Thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Tự do; trình độ văn hóa 12/12; dân tộc:
Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Vũ Văn T và bà Lê Thị H;
vợ Nguyễn Thị Diệu L và có 02 con; tiền sự, tiền án: Không; bị bắt tạm giữ từ ngày 29/7/2022 đến ngày 01/8/2022, có mặt.
4. Vũ Phương N, sinh năm 1993; sinh trú quán: Thôn 2, xã K, huyện K, Thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Tự do; trình độ văn hóa 12/12; dân tộc:
Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam ; con ông Vũ Hữu S và bà Nguyễn Thị Th; vợ Nguyễn Thị M, chưa có con ; tiền sự, tiền án: Không; bị bắt tạm giữ từ ngày 29/7/2022 đến ngày 01/8/2022, có mặt.

## Page 2

5. Nguyễn Hoàng H, sinh năm 1989; sinh trú quán: Tổ 4, phường Tr, quận K, Thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Tự do; trình độ văn hóa 12/12; dân tộc:
Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam ; con ông Nguyễn Anh H và bà Đặng Thị Kim L; vợ Vũ Thị Hoàng H và có 01 con; tiền sự, tiền án: Không; bị bắt tạm giữ từ ngày 29/7/2022 đến ngày 01/8/2022, có mặt.
6. Phạm Quang Đ, sinh năm 1994; sinh trú quán: 11/60 L, phường C, quận Ng, Thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Tự do; trình độ văn hóa 12/12;
dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Quang S và bà Phạm Thị L; chưa có vợ con; tiền sự, tiền án: Không; bị bắt tạm giữ từ ngày 29/7/2022 đến ngày 01/8/2022, có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Ngày 28/7/2022, Ngô Anh Q cùng Phùng Quang H, Vũ Phương N , Vũ Văn T, Nguyễn Hoàng H, Phạm Quang Đ cùng một số bạn là nhân viên kinh doanh của Chi nhánh Công ty C, số 12 đường H, phường Q, quận H, thành phố Hải Phòng lên vui chơi nghỉ dưỡng tại căn biệt thự C26 sân golf Tam Đảo thuộc tổ dân phố Sơn Long, thị trấn Hợp Châu, huyện Tam Đảo, tỉnh Vĩnh Phúc . Trên đường đi đến trạm dừng nghỉ cao tốc Nội Bài - Lào Cai, Q xuống mua 04 bộ bài tú lơ khơ đựng vào túi nilon và để trên xe, đến căn biệt thự Q mang bài ra đặt tại bàn ăn ở tầng 1. Khoảng 18 giờ cùng ngày, nhóm Q tổ chức ăn u ống tại tầng 2 căn biệt thự C26, đến 22 giờ thì hết rượu nên phải đi mua thêm. Lúc này, Phùng Quang H, Vũ Phương N, Vũ Văn T đi xuống bàn uống nước tầng 1 ngồi chơi, tại đây H nói “trong lúc chờ đợi mua rượu anh em đánh mấy ván”, ý rủ đánh bạc ăn tiền, T vàN hiểu ý nên đồng ý, H, N vàT đi ra bàn ăn tầng 1 thấy bài tú lơ khơ trên mặt bàn thì lấy chơi với hình thức đánh ba cây , mức đặt tiền cược từ 50.000đ đến 100.000đ. Sau đó, lần lượt Nguyễn Hoàng H, Ngô Anh Q và Phạm Quang Đ vào tham gia đánh bạc cùng H, T và N. H, N, T, H, Q và Đ cùng nhau đánh bạc đến khoảng 23 giờ cùng ngày thì Công an huyện Tam Đảo phát hiện, bắt quả tang.
Vật chứng thu giữ: Tại chiếu bạc s ố tiền 6.600.000đ và 36 quân bài tú lơ khơ từ Át đến 9 ; Ngô Anh Q: 01 điện thoại Iphone 11 promax màu xanh , có Imei: 352 863 112 069 823, phía sau ốp lưng có 01 tờ tiền polime mệnh giá 500.000đ, 01 tờ tiền giấy có số seri PB41067599D ghi chữ nước ngoài và có số 100; Phùng Quang H: 01 điện thoại Iphone 11 promax màu vàng, có Imei 1: 353 890 101 061 973, 01 túi xách tay giả da màu đen bên trong có 02 tờ tiền polime mệnh giá 500.000 đ, 01 tờ tiền polime mệnh giá 10.000 đ; Vũ Văn T: 01 điện thoại Iphone 12 promax màu vàng, có Imei: 359 237 637 516 621, phía sau ốp có để tờ tiền polime mệnh giá 100.000đ; Nguyễn Hoàng H: 01 điện thoại Iphone 13 promax màu xanh, có Imei 1: 353 324 652 525 293, Imei 2: 353 324 653 287 620; Vũ Phương N: 01 điện thoại Iphone 12 màu trắng , có Imei 1: 353 064 115 659 236, I mei 2: 353 064 115 336 769, 01 điện thoại Iphone X màu đen , có Imei: 356 722 081 537 630; Phạm Quang Đ: 01 điện thoại Iphone 13 promax màu xanh, có Imei 1: 354 106 776 711 688, Imei 2: 354 106 776 537 018.

## Page 3

Quá trình điều tra xác định: Tổng số tiền các bị cáo sử dụng để đánh bạc là 6.600.000đ, trong đó: Ngô Anh Q 1.700.000 đ, Phùng Quang H 1.500.000 đ, Vũ Văn T 1.000.000đ, Vũ Phương N 1.000.000 đ, Nguyễn Hoàng H 1.000.000 đ và Phạm Quang Đ 400.000đ.
Tại Bản Cáo trạng số: 54/CT-VKSTĐ ngày 28 tháng 10 năm 2022 Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Đảo đã truy tố Ngô Anh Q, Phùng Quang H, Vũ Phương N, Vũ Văn T, Nguyễn Hoàng H, Phạm Quang Đ về tội Đánh bạc theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Đảo giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố đối với các bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử, tuyên bố: Ngô Anh Q, Phùng Quang H, Vũ Phương N , Vũ Văn T, Nguyễn Hoàng H, Phạm Quang Đ phạm tội Đánh bạc.
Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51 , Điều 35 Bộ luật Hình sự, phạt:
- Ngô Anh Q từ 60.000.000đ đến 80.000.000đ
- Phùng Quang H từ 60.000.000đ đến 80.000.000đ
- Vũ Văn T từ 50.000.000đ đến 70.000.000đ
- Vũ Phương N từ 50.000.000đ đến 70.000.000đ
- Nguyễn Hoàng H từ 40.000.000đ đến 60.000.000đ
- Phạm Quang Đ từ 30.000.000đ đến 50.000.000đ Đề nghị xử lý vật chứng và tính án phí theo quy định pháp luật.
Các bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi của mình như nội dung bản cáo trạng truy tố.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vàot ài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Tam Đảo, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Đảo, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[3]. Tại phiên tòa các bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi của mình như nội dung bản cáo trạng đã truy tố, thể hiện như sau: Khoảng 22 giờ 00 phút ngày 28/7/2022 tại tầng 1 căn biệt thự C26 sân golf Tam Đảo, tổ dân phố Sơn Long, thị trấn Hợp Châu, huyện Tam Đảo, tỉnh Vĩnh Phúc , Phùng Quang H, Vũ Phương N, Vũ Văn T cùng nhau đánh bạc bằng hình thức đánh ba cây, mức đặt tiền cược từ 50.000đ đến 100.000đ. Sau đó, lần lượt Nguyễn Hoàng H, Ngô Anh Q và Phạm Quang Đ tham gia đánh bạc cùng , đến 23 giờ thì Công an huyện

## Page 4

Tam Đảo phát hiện, bắt quả tang thu giữ toàn bộ vật chứng. Tổng số tiền các bị cáo sử dụng để đánh bạc là 6.600.000đ, trong đó: Ngô Anh Q 1.700.000 đ, Phùng Quang H 1.50 0.000đ, Vũ Văn T 1.000.000 đ, Vũ Phương N 1.000.000 đ, Nguyễn Hoàng H 1.000.000đ và Phạm Quang Đ có 400.000đ.
[4]. Hành vi của các bị cáo đã phạm vào tội Đánh bạc theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự: “1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng…, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”. Do đó, Bản Cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Đảo, tỉnh Vĩnh Phúc truy tố đối với các bị cáo là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
[5]. Xét tính chất của vụ án là ít nghiêm trọng, hành vi phạm tội của các bị cáo xâm phạm đến trật tự công cộng, gây bất bình trong quần chúng nhân dân, làm ảnh hưởng đến tình hình an ninh chính trị, trật tự an toàn xã hội ở địa phương. Vì vậy, cần phải xử lý nghiêm các bị cáo mới có tác dụng giáo dục riêng và răn đe phòng ngừa chung.
[6] Xét vai trò, nhân thân cũng như các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, thấy rằng : Phùng Quang H là người khởi sướng việc đánh bạc, Ngô Anh Q là người chuẩn bị công cụ đánh bạc, Vũ Văn T, Vũ Phương N, Nguyễn Hoàng H và Phạm Quang Đ là đồng phạm trực tiếp tham gia đánh bạc .
T, N và H là những người tham gia đánh bạc từ đầu sau đó lần lượt H, Q, Đ tham gia . Số tiền các bị cáo sử dụng để đánh bạc nhiều nhất là Ngô Anh Q (1.700.000đ) sau đó đến Phùng Quang H (1.500.000đ), Vũ Văn T (1.000.000đ), Vũ Phương N (1.000.000đ), Nguyễn Hoàng H (1.000 .000đ), Phạm Quang Đ (400.000đ). Các bị cáo có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, quá trình điều tra và tại phiên tòa thành khẩn khai báo , ăn năn hối cải.
[7]. Căn cứ vai trò, nhân thân cũng như các tình tiết tăng nặng, gi ảm nhẹ trách nhiệm hình sự, thấy : Các bị cáo có nghề nghiệp ổn định, phạm tội ít nghiêm trọng, có 02 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự , không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nên có thể áp dụng hình phạt chính là phạt tiền đối với các bị cáo là phù hợp.
Xét thấy, tại phiên tòa Kiểm sát viên đề nghị mức hình phạt áp dụng đối với các bị cáo là phù hợp, cần được xem xét áp dụng khi quyết định hình phạt.
[8]. Về hình phạt bổ sung: Do đã áp dụng hình phạt chính là phạt tiền đối với các bị cáo nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.
[9]. Về xử lý vật chứng: Cần tịch thu tiêu hủy 36 quân bài tú lơ khơ là công cụ các bị cáo sử dụng đánh bạc, tịch thu sung vào ngân sách nhà nước số tiền 6.600.000đ các bị cáo sử dụng để đánh bạc . Trả lại cho các bị cáo các tài sản thu giữ do không liên quan đến hành vi phạm tội.
[10]. Về án phí: Các bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

## Page 5

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố: Các bị cáo Ngô Anh Q, Phùng Quang H, Vũ Văn T, Vũ Phương N, Nguyễn Hoàng H và Phạm Quang Đ phạm tội Đánh bạc.
Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 35 Bộ luật Hình sự, xử phạt:
1.1. Ngô Anh Q 70.000.000đ (Bảy mươi triệu đồng)
1.2. Phùng Quang H 70.000.000đ (Bảy mươi triệu đồng)
1.3. Vũ Văn T 60.000.000đ (Sáu mươi triệu đồng)
1.4. Vũ Phương N 60.000.000đ (Sáu mươi triệu đồng)
1.5. Nguyễn Hoàng H 50.000.000đ (Năm mươi triệu đồng)
1.6. Phạm Quang Đ 40.000.000đ (Bốn mươi triệu đồng)
2. Áp dụng Điều 47 , Điều 48 Bộ luật Hình sự, Đi ều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
Tịch thu tiêu hủy 36 quân bài tú lơ khơ , tịch thu sung vào ngân sách nhà nước số tiền 6.600.000đ (Sáu triệu sáu trăm nghìn đồng).
 Trả lại cho các bị cáo:
- Ngô Anh Q: 01 điện thoại Iphone 11 promax màu xanh , có Imei: 352 863 112 069 823, 01 tờ tiền giấy có số seri PB41067599D ghi chữ nước ngoài và có số 100 và số tiền 500.000đ (Năm trăm nghìn đồng).
- Phùng Quang H: 01 điện thoại Iphone 11 promax màu vàng, có Imei 1:
353 890 101 061 973, 01 túi xách tay giả da màu đen và số tiền 1.010.000đ (Một triệu không trăm mười nghìn đồng).
- Vũ Văn T: 01 điện thoại Iphone 12 promax màu vàng, có I mei: 359 237 637 516 621 và số tiền 100.000đ (Một trăm nghìn đồng).
- Nguyễn Hoàng H: 01 điện thoại Iphone 13 promax màu xanh, có Imei 1:
353 324 652 525 293, Imei 2: 353 324 653 287 620.
- Vũ Phương N: 01 điện thoại Iphone 12 màu trắng , có Imei 1: 353 064 115 659 236, Imei 2: 353 064 115 336 769, 01 điện thoại Iphone X màu đen , có Imei: 356 722 081 537 630.
- Phạm Quang Đ: 01 điện thoại Iphone 13 promax màu xanh , có Imei 1:
354 106 776 711 688, Imei 2: 354 106 776 537 018.
 (Các vật chứng trên c ó đặc điểm như bi ên bản giao nhận vật chứng ngày 22/11/2022).
3. Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội: Buộc các bị cáo Ngô Anh Q, Phùng Quang H, Vũ Văn T, Vũ Phương N, Nguyễn Hoàng H và Phạm Quang Đ mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 6

4. Các bị cáo Ngô Anh Q , Phùng Quang H, Vũ Văn T, Vũ Phương N, Nguyễn Hoàng H và Phạm Quang Đ có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Vĩnh Phúc;
- Sở Tư pháp tỉnh Vĩnh Phúc;
- VKSND huyện Tam Đảo;
- Chi cục THADS huyện Tam Đảo;
- Công an huyện Tam Đảo;
- Các Bị cáo;
- Lưu VP, HSVA.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)




Nguyễn Thị Thu