Bản án số: 300/2022/HS -ST
Mua bán trái phép chất ma túy - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 300/2022/HS -ST
Ngày: 18/10/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Hoàng Mai, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN H.M THÀNH PHỐ HÀ NỘI Bản án số: 300/2022/HS -ST Ngày 18/10/2022.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN H.M, THÀNH PHỐ HÀ NỘI Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Quang Chiều Các Hội thẩm nhân dân: 1 Ông Nguyễn Sơn Hóa
 2. Bà Bùi Thị Bích Vân Thư ký phiên tòa : Bà Hoàng Thị Bích Huệ - Thư ký Tòa ¸n nh©n d©n quËn H.M, Thành phố Hà Nội Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận H.M, Thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thị Nhung - Kiểm sát viên.

Ngày 18 tháng 10 năm 2022, tại Phòng xét xử trưc tuyến của Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội, Tòa án nhân dân quận H.M mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 293/2021/TLST - HS ngày 03 tháng 10 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 306/2022/QĐXXST - HS ngày 05 tháng 10 năm 2022 đối với bị cáo:
Họ và tên: Đ.G.S, năm sinh 1965; hộ khẩu thường trú và chỗ ở: Ngõ 826, phố Trương Định, phường Giáp Bát, quận H.M, Thành phố Hà Nội; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; nghề nghiệp: lao động t ự do ;
trình độ văn hóa: 7/10; bố đẻ: Đinh Đình Khánh sinh năm 1936); mẹ đẻ: Phạm Thị Hoàn sinh năm 1943; gia đình bị cáo có 04 anh chị em, bịc áo là con thứ 3;
có vợ là Tạ Thị Phương Mai sinh năm 1971), chưa có con. Nhân thân bị cáo:

## Page 2

- Bản án số 153/1988/HSST ngày 30/5/1988, Tòa nhân dân Thành phố Hà Nội xử phạt 2 năm tù về tội « Hiếp dâm »;
- Bản án số 214/2017/HSST ngày 29/12/2017, Tòa án nhân dân quận Thanh Xuân, Thành phố Hà Nội xử phạt 02 năm tù về tội « Tàng trữ trái phép chất ma túy » (ra trại ngày 19/7/2019);
- Ngày 14/5/1996, Công an quận Hai Bà Trưng , Thành phố Hà Nội xử phạt hành chính về hành vi « Làm hàng giả, buôn bán hàng giả »;
- Ngày 15/7/1999, Công an quận Hai Bà Trưng , Thành phố Hà Nội xử phạt hành chính về hành vi « Tàng trữ trái phép chất ma túy »;
- Năm 2007, PC47 Công an Thành Phố H à Nội xử phạt vi phạm hành chính về hành vi « Tàng trữ trái phép chất ma túy ».
Bị bắt quả tang ngày 23/6/2022, đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 2 Công an thành phố Hà Nội. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
[1] Viện kiểm sát nhân dân quận H.M, Thành phố Hà Nội truy tố:
Khoảng 14 giờ 20 phút ngày 23/6/2022, tại trước số 820 Trương Định, Giáp Bát, H.M, Hà Nội, tổ công tác công an phường Tương Mai bắt quả tang Đ.G.S đang có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Tại chỗ thu giữ trên tay phải của Sinh 04 gói nhỏ bọc bằng giấy bạc bên trong chứa chất bột màu trắ ng, Sinh khai nhận là ma túy loại Heroine do Sinh mua để bán lại kiếm lời, nhưng chưa kịp bán thì bị cơ quan công an phát hiện thu giữ tang vật. Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ và niêm phong vật chứ ng, sau đó đưa Sinh về trụ sở để làm rõ.
Cơ quan điều tra đã quyết định trưng cầu giám định đối với 04 gói chứa chất bột màu trắng thu giữ và niêm phong nêu trên. Tại Kết luận giám định số 4574/KL-KTHS ngày 30/6/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành

## Page 3

3 phố Hà Nội kết luận: Chất bột bên trong 04 gói giấy bạc đều là ma túy loại Heroine, tổng khối lượng: 0,181 gam.
Quá trình điều tra, Đ.G.S khai nhận: Do không có việc làm ổn định, nên Sinh đã nảy sinh ý định mua ma túy để bán lại kiếm lời. Khoảng 13 giờ 10 phút ngày 23/6/2022, Sinh đi bộ một mình ra khu vực cổng vào bến xe Giáp Bát tìm mua ma túy, Sinh gặp v à mua được của một người thanh niên không quen biết 04 gói ma túy loại Heroine với số tiền 400.000đ. Sau khi mua xong, Sinh cầm 04 gói ma túy này trên tay phải và đi tìm khách để bán với giá 150.000đ/gói (nếu bán được hết, Sinh sẽ được hưởng lợi 200.000đ). Tuy nhiên, khi đi đến trước số nhà 820 Trương Định thì Sinh bị Cơ quan công an bắt quả tang, cùng tang vật.
Lời khai của anh Nguyễn Văn Thược ( Sinh năm: 1973, HKTT và chỗ ở:
Tổ 51 Tương Mai, H.M, Hà Nội) là người chứng kiến thể hiện chứng kiến việc cơ quan công an kiểm tra thu giữ ma túy của Sinh phù hợp với nội dung trên.
Tiến hành dẫn giải Sinh đến khu vực cửa vào bến xe Giáp Bát , Sinh xác định được vị trị Sinh đã mua ma túy của người đàn ông, những không xác định được người đàn ông này.
Tại bản cáo trạng số 286/CT-VKS-HM, ngày 28/9/2022 của Viện kiểm sát nhân dân quận H.M, Thành phố Hà Nội, truy tố bị cáo Đ.G.S về tội “Mua bán trái phép chất m a túy” theo khoản 1 Điều 2 51 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
 [2] Tại phiên tòa: Bị cáo Đ.G.S thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội và thừa nhận Viện kiểm sát nhân dân quận H.M truy tố về tội « Mua bán trái phép chất ma túy » là đúng người, đúng tội.
Kiểm sát viên nắm quyền công tố tại phiên tòa , giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Đ.G.S như Bản cáo trạng . Sau khi phân tích, đánh giá tích chất, mức độ của hành vi phạm tội ; nhân thân của bị cáo, Kiểm sát viên ®Ò nghÞ Hội đồng xét xử : Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015. Xử phạt: Đ.G.S từ 30 đến 34 tháng tù về tội

## Page 4

4 mua bán trái phép chất ma túy; không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo;
tịch thu tiêu hủy: 0,181 gam ma túy, loại Heroin.
Phần tranh luận tại phiên tòa, bị cáo Đ.G.S thừa nhận Kiểm sát viên luận tội đối với hành vi mua bán trái phép chất ma túy của mình là đúng, nên không tranh luận.
[3] Lời nói sau cùng của bị cáo: “Bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt”.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận H.M, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận H.M và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại. Do đó, các hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của các Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Xét hành vi nguy hiểm của bị cáo bị truy tố:
Tại các Biên bản bắt ngườ i phạm tội quả tang; Biên bản thu giữ, niêm phong và mở niêm phong tang vật; Quyết định trưng cầu giám định xác định khối lượng, loại ma túy của Cơ quan Cảnh sát điều Công an quận H.M; Kết luận giám định số 4574/KL-KTHS ngày 30/6/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an Thành phố Hà Nội cùng các tài liệu, chứng cứ khác thể hiện:
Khoảng 14 giờ 20 phút ngày 23/6/2022 tại trước số nhà 820, phố Trương Định, phường Giáp Bát, quận H.M, Thành phố Hà Nội, bị cáo Đ.G.S đang cầm ở tay phải 04 gói nhỏ bọc giấy bạc bên trong chứa 0,181 gam Heroine đang tìm con nghiện để bán với giá 150.000 đồng/gói thì bị lực lượng công an phát hiện, bắt quả tang cùng vật chứng.
Hành vi nêu trên của bị cáo Đ.G.S đã đủ yếu tố cấu thành tội “mua bán trái phép chất ma túy ”, quy định tại khoản 1 Điều 25 1 Bộ luật hình sự năm

## Page 5

5 2015. Khoản 1 Điều 251 quy định: “Người nào mua bán trái phép chất ma túy , thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm”.
Bị cáo Đ.G.S, sinh năm 1965 là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, do đó Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận H.M, Thành phố Hà Nội truy tố bị cáo về tội danh và điều luật đã viện dẫn là đúng người, đúng tội.
[3] Về tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội; nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự của bị cáo:
Xét hành vi phạm tội của bị cáo có tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội lớn. Xác định hành vi nguy hiểm của bị cáo là tội phạm nghiêm trọng. Hành vi đó đã xâm phạm chính sách độc quyền của Nhà nước về quản lý các chất ma túy; gây ảnh hưởng đến sức khỏe của con người; đồng thời có thể là nguyên nhân dẫn đến những hành vi vi phạm pháp luật khác; gây ảnh hưởng xấu tới tình hình an ninh trật tự xã hội. Do vậy, cần phải xử lý bị cáo nghiêm bằng pháp luật hình sự và áp dụng mức hình phạt tù có thời hạn, tương xứng đối với hành vi phạm tội của bị cáo.
Nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự:
Bị cáo Đ.G.S trước khi phạm tội , có 02 bản án và 03 lần bị xư rlys hành chính. Các bản án trên của bị cáo, đến nay đã dược xóa á n tích, song cần xác định bị cáo là người có nhân thân rất xấu. Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo , ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 5 1 Bộ luật hình sự năm 2015.
Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Đối với tội phạm về ma túy, ngoài hình phạt chính bị cáo còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền, tịch thu một phần hoặc to àn bộ tài sản. Hội đồng xét xử , xét bị cáo Đ.G.S không có công việc và thu nhập ổn định, không có tài sản riêng lớn nên không có khả năng thi hành hình phạt bổ sung, nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[4] Về áp dụng Biên pháp tư pháp: Khi bắt quả tang bị cáo Đ.G.S có hành vi mua bán trái phép chất ma túy, Công an thu giữ: 0,181 gam ma túy, loại Heroin.

## Page 6

6 Đây là vật chứng liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo, khi giải quyết cần căn cứ vào Điều 47 Bộ luật hình sự 2015 để xử lý. Do đó, Hội đồng xét xử nhận định, cần: Tịch thu tiêu hủy: 0,181 gam ma túy, loại Heroin do là vật nhà nước cấm tàng trữ, cấm lưu hành.
[5] Các vấn đề khác:
Đối với người bán ma túy cho bị cáo Đ.G.S, quá trình điều tra Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận H.M không xác định được danh tính, địa chỉ cụ thể nên không có căn cứ để xử lý.
 [6] Án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[7] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm đ khoản 1 Điều 32; Điều 38 và khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sựn ăm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017;
Căn cứ vào Điều 106, 136, 331 và Đi ều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;
Căn cứ vào Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 , ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội , quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Xử phạt: Bị cáo Đ.G.S 30 (ba mươi) tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù, tính từ khi bắt quả tang bị cáo ngày 23 tháng 6 năm 2022.
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
2. Biện pháp tư pháp: Tịch thu tiêu hủy 01 bao niêm phong bên trong chứa 0,181 gam ma túy, loại Heroin;

## Page 7

7 Toàn bộ vật chứng nêu trên hiện đang lưu giữ tại kho vật chứng Chi cục Thi hành án dân sự quận H.M, Thành phố Hà Nội, theo Biên bản và Phiếu nhập kho vật chứng số: NK 2022-0324 ngày 29/9/2022.
3. Về án phí : Bị cáo Đ.G.S phải nộp 2 00.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo Đ.G.S có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:

- VKSND quận H.M TP. Hà Nội;
- Công an quận H.M TP. Hà Nội;
- Chi cục THA dân sự quận H.M TP. Hà Nội
- Trại tạm giam số 2, Công an TP. Hà Nội;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Lê Quang Chiều