Bản án số 08/2022/HS-ST
Vù Tuấn A - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 08
Ngày: 28/11/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Mường Nhé, tỉnh Điện Biên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MƢỜNG NHÉ TỈNH ĐIỆN BIÊN

Bản án số 08/2022/HS-ST Ngày 28-11-2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MƢỜNG NHÉ, TỈNH ĐIỆN BIÊN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Dương Thị Nhung Các hội thẩm nhân dân: Ông Vi Văn Thuy Ông Vàng Văn Toàn
- Thư k ý phiên tòa : Ông Hoàng Công Hoàn -Thư ký Tòa án nhân dân huyện Mường Nhé, tỉnh Điện Biên.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Nhé , tỉnh Điện Biên tham gia phiên tòa: Bà Điêu Thị Hà - Kiểm sát viên.
Ngày 28/11/2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Mường Nhé, tỉnh Điện Biên. Tòa án nhân dân huyện Mường Nhé tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 11/2022/TLST-HS ngày 15 /11/2022 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 08 /2022/QĐXXST-HS ngày 16/11/2022 đối với bị cáo:
Họ và tên: Vù Tuấn A (Tên gọi khác: Không); Sinh năm 1980 tại xã Ch, huyện M, tỉnh Điện Biên; Nơi cư trú: Bản Đ, xã Ch, huyện M, tỉnh Điện Biên;
Nghề nghiệp: Nông nghiệp; Trình độ văn hóa: 7/12; Dân tộc: Hà Nhì; Giới tính:
Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Vù Go X (tên gọi khác Vù Gio X) (đã chết) và bà Khoàng GoP (sinh năm 1955); Tiền sự: Không; Tiền án: Không; Bị cáo chưa bị xử phạt hành chính, chưa bị kết án; Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 15/8 /2022 đến ngày 18/8/2022, tạm giam từ ngày 18/8 /2022 đến nay, có mặt.
Người bào chữa cho bị cáo: Ông Pờ Go L , Luật sư thực hiện trợ giúp pháp lý thuộc trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Điện Biên, có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa , nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Khoảng 18 giờ ngày 14/8/2022 Vù Tuấn A ở nhà một mình thì có một người đàn ông dân tộc Mông lạ mặt đến nhà bị cáo, qua nói chuyện và trao đổi thì Vù Tuấn A mua được của ông ta 01 gói Heroine với giá 600.000 đồng. Mua xong ông ta đi đâu A không biết, còn A sau khi mua được Heroine thì dùng dao lam cắt cục Heroine vừa mua được ra thành 3 cục nhỏ và gói lại thành 3 gói và cất vào lọ nhựa rồi cho vào túi quần treo ở cạnh giư ờng. Đến 10 giờ 20 phút ngày 15/8/2022 Vù Tuấn Anh lấy chiếc quần có cất giấu Heroine ra mặc thì bị tổ công tác công an huyện Mường Nhé kiểm tra và phát hiện bắt quả tang trong túi quần bên phải Vù Tuấn A mặc có 01 lọ nhựa bên trong có 03 gói nhỏ Heroine .
Tổ công tác thu giữ 03 gói nhỏ Heroine, 01 chiếc gia o lam và 01 lọ nhựa. Vù Tuấn A khai nhận mục đích mua Heroine về và chia nhỏ ra nhằm sử dụng và bán lẻ kiếm lời.
Kết luận giám định số 1164/KL-KTHS ngày 23/8/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên kết luận: Khối lượng vật chứng thu giữ của Vù Tuấn A là 3,39 gam; 03 mẫu chất bột màu trắng ký hiệu M1, M2, M3 thu giữ của Vù Tuấn A gửi giám định là Heroine.
Cáo trạng số 42/CT-VKSMN ngày 14/11/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Nhé đã truy tố Vù Tuấn A để xét xử về tội: Mua bán trái phép chất ma túy theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa sơ thẩm, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên Cáo trạng truy tố, phần luận tội đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 251 , điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự : Tuyên bố bị cáo phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, đề nghị xử phạt bị cáo từ 04 năm 06 tháng đến 05 năm tù; không đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung theo khoản 5 Điều 251 Bộ luật hình sự; Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Đề nghị tịch thu tiêu hủy số Heroine còn lại sau khi đã trích giám định là 2,7 gam Heroine, 01 chiếc dao lam và 01 lọ nhựa; Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự ; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội đề nghị miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
Tại phiên tòa người bào chữa cho bị cáo nhất trí với Cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát, nhất trí với luận tội về tội danh; điều khoản áp dụng; hình phạt bổ sung; xử lý vật chứng vụ án và án phí ; phần hình phạt chính đề nghị xử phạt bị cáo ở mức thấp nhất theo đề nghị của Viện kiểm sát.
Tại phiên tòa bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã tóm tắt ở trên và đúng như Cáo trạng Viện kiểm sát đã truy tố. Bị cáo không tranh luận gì với luận tội của Viện kiểm sát. Lời sau cùng bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Xét hành vi phạm tội và những căn cứ xác định tội danh của bị cáo:
Tại phiên tòa bị cáo Vù Tuấn A khai: Do muốn kiếm tiền từ việc mua bán ma

## Page 3

túy nên ngày 14/8 /2022 bị cáo đã mua được 01 gói Heroine có khối lượng 3,39 gam của một người đàn ông dân tộc Mông lạ mặt với giá 6 00.000 đồng. Mua được Heroine bị cáo dùng dao lam cắt ra thành 03 cục nhỏ hơn để dễ sử dụng và để bán. Đến 10 giờ 20 phút ngày 15/8/2022 bị cáo bị Tổ công tác Công an huyện Mường Nhé kiểm tra và bắt quả tang A cất giấu 3,39 gam heroine trong túi quần bên phải. Mục đích bị Vù Tuấn A mua heroine để sử dụng và bán lẻ kiếm lời.
Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, phù hợp với lời khai và các bản cung có trong hồ sơ vụ án về thời gian, địa điểm thực hiện hành vi phạm tội, phù hợp với kết luận giám định, kết luận điều tra, cáo trạng truy tố và các chứng cứ, tài liệu khác đã thu thập có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, có đủ căn cứ để xác định hành vi tàng trữ trái phép 3,39 gam Heroine với mục đích sử dụng và bán lẻ kiếm lời của bị cáo Vù Tuấn A đã phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” . Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự. Cáo trạng số 42/CT-VKSMN ngày 14/8/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Nhé truy tố bị cáo để xét xử về tội:
“Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.
 [2] Xét tính chất vụ án:
Đây là vụ án nghiêm trọng về ma túy, bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách thống nhất quản lýc ủa Nhà nước về các chất ma túy, đi ngược lại đường lối chủt rương của Đảng, chính sách pháp luật của Nhà nước trong việc đấu tranh phòng ngừa các tội phạm về ma túy, ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự địa phương. Bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự.
[3] Xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ:
Bị cáo là người có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự, quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa sơ thẩm bị cáo thành khẩn khai báo, bị cáo có bố đẻ là ông Vù Go X (tên gọi khác Vù Gio X ) được tặng thưởng Huy chương kháng chiến hạng nhất, Hội đồng xét xử chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát và người bào chữa áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự với bị cáo.
[4] Về áp dụng hình phạt đối với bị cáo:
Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thấy cần xử phạt bị cáo nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định để giáo dục riêng và phòng ngừa chung. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử tuyên phạt bị cáo từ 04 năm 06 tháng đến 05 năm tù. Người bào chữa đề nghị xử phạt bị cáo ở mức thấp nhất theo đề nghị của Viện kiểm sát. Xét đề nghị của Viện kiểm sát và người bào chữa là có căn cứ, phù hợp quy định pháp luật nên cần xử phạt bị cáo như đề nghị của viện kiểm sát và người bào chữa.
 Theo quy định tại khoản 5 Điều 251 Bộ luật hình sự, bị cáo còn có thể chịu hình phạt bổ sung là phạt tiền, xét hoàn cảnh kinh tế gia đình của bị cáo khó khăn, xác minh tại nơi ở của bị cáo không có tài sản gì có giá trị , hội đồng

## Page 4

xét xử chấp nhận đề nghị của Viện kiểm sát và người bào chữa không áp dụng hình phạt bổ sung theo khoản 5 điều 251 Bộ luật hình sự đối với bị cáo.
Đối với người đàn ông dân tộc Mông đã bán ma túy cho bị cáo, do bị cáo không biết tên tuổi địa chỉ của người này, Cơ quan điều tra không có căn cứ xác minh nên không có cơ sở để xử lý.
[5] Về xử lý vật chứng:
Đối với 2,7 gam heroine còn lại sau khi đã trích giám định (Khối lượng Heroine thu giữ là 3,39 gam, đã trích giám định 0, 69 gam, không hoàn lại mẫu vật giám định) cần căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự ; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy.
Đối với 01 chiếc dao lam và 01 lọ nhựa, đây là công cụ bị cá o dùng đựng ma túy và cắt nhỏ ma túy, xét thấy đã hết giá trị sử dụng nên cần căn cứ a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự ; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự :
Tịch thu tiêu hủy.
 [6] Về án phí:
Xét thấy bị cáo là đồng bào dân tộc thiểu số, thường trú ở xã có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn và đã có đơn đề nghị miễn án phí nên căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội cần chấp nhận đề nghị của Viện kiểm sát và người bào chữa miễn toàn bộ tiền án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
[7] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Mường Nhé, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Nhé, Kiểm sát viên, người bào chữa trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng, người bào chữa. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành t ố tụng, người tiến hành tố tụng và người bào chữa đã thực hiện đều hợp pháp.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào : Khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự.
1. Tuyên bố bị cáo Vù Tuấn Anh phạm tội "Mua bán trái phép chất ma túy".
Xử phạt bị cáo Vù Tuấn A 04 (Bốn) năm 06 (Sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ (ngày 15/8/2022).
2. Về vật chứng vụ án:
Căn cứ điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
Tịch thu, tiêu hủy 2,7 gam Heroine (Khối lượng Heroine thu giữ là 3,39 gam, đã trích giám định 0,69 gam, không hoàn lại mẫu vật giám định).

## Page 5

Tịch thu tiêu hủy 01 chiếc dao lam và 01 lọ nhựa trong suốt có nắp vặn màu trắng.
Theo biên bản giao nhận vật chứng ngà y 15/11/2022 giữa Công an huyện Mường Nhé và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Mường Nhé.
3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội miễn toàn bộ tiền án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ các Điều 331, 332 và 333 Bộ luật Tố tụng hình sự: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 1 5 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 28/11/2022).
Nơi nhận:
 - Phòng KTNV-THA (TAND tỉnh Điện Biên);
 - VKSND tỉnh Điện Biên;
 - VKSND huyện Mường Nhé;
 - Nhà tạm giữ , Cơ quan THAHS, Cơ quan CSĐT Công an huyện Mường Nhé;
- Chi cục THADS huyện Mường Nhé;
- Sở Tư pháp tỉnh Điện Biên;
- Bị cáo; Người bào chữa;
- Lưu HS, HSTHA.













 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Dƣơng Thị Nhung

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







Dƣơng Thị Nhung