Bản án số: 931/2022/HS-PT
Trầm Đ - phạm tội giết người
Số: 931/2022/HS-PT
Ngày: 16/12/2022
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại TP Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 931/2022/HS-PT Ngày 16 tháng 12 năm 2022

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Văn Công Các thẩm phán: Ông Lê Thành Văn Ông Phạm Công Mười
- Thư ký phiên tòa: Ông Đinh Thế Mạnh - Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Vũ Thanh Sơn - Kiểm sát viên cao cấp.
 Ngày 16 tháng 12 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng, xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 664/2022/TLPT-HS ngày 22 tháng 9 năm 2022 đối với bị cáo Trầm Đ, do người đại diện hợp pháp của người bị hại kháng cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 33/2022/HS-ST ngày 12/8/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng.
Bị cáo bị kháng cáo: Trầm Đ, sinh ngày 01/02/1986 tại tỉnh Sóc Trăng; Nơi đăng ký nhân khẩu thường trú: Ấp Đại Nghĩa Th ắng, xã Đại Tâm, huy ện Mỹ Xuyên, tỉnh Sóc Trăng; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ văn hóa (học vấn): Lớp 8/12; Dân tộc: Khmer; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam;
Con ông Trầm Tậy (chết) và bà Lý Thị Sẹo; Có vợ tên là Triệu Thị Mỹ Thanh (đã ly hôn) và có 01 con; Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Chưat ừng vi phạm pháp luật; Bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 08/02/2022 đến nay; Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Người bàoch ữa chỉ định cho b ị cáo: Luật sư Nguy ễn Thanh Dân – Văn phòng luật sư Việt Út, thuộc Đoàn luật sư tỉnh Sóc Trăng (Có mặt);
Người bị hại: Anh Thạch T, sinh năm 1997 (chết);
Người đại diện hợp pháp của người bị hại có kháng cáo: Chị Nguyễn Thị N, sinh năm 2000 – Có mặt;

## Page 2

Địa chỉ: Ấp Đại Ân, xã Đại Tâm, huyện Mỹ Xuyên, tỉnh Sóc Trăng;
Ngoài ra còn có 01 người đại diện hợp pháp của người bị hại và 02 người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không kháng cáo và không liên quan đến kháng cáo.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 16 giờ 30 phút ngày 08/02/2022, Trầm Đường điều khiển xe mô tô đến nhàc ủa Ao Minh Trư ờng để uống rượu, khi đi ngang qua bãi đất trống thì thấy Thạch T cùng Trần Quan Bạc và Danh Phước Tài đang ngồi uống rượu, nên Trầm Đ vào cùng uống rượu. Trong lúc uống rượu, Trầm Đ hỏi Thạch T: “Mày đi đâu, qua đây để làm gì?” thì Thạch T trả lời:“Đi đòi tiền Trường 200.000 đồng, nếu nó không trả thì muốn gì cũng được”, Trầm Đ nói:“Mày làm gì dữ vậy, mày nhiều anh em hay không tao không biết, hai trăm ngàn tới đâu, để tao nói thằng Trường trả mày”, nói xong Trầm Đ bỏ đi đến nhà của Trường. Khi Đ bỏ đi, Thạch T kể cho Phước Tài và Bạc nghe chuyện Thạch T bị Trầm Đ đánh khi đi làm thuê ở Long An, sau đó Thạch T và Bạc cùng đi đến nhà Trường thì thấy Đ và Trường đang nhậu tại nhà của Tuấn. Thạch T kêu Đ đi ra ngoài, Đ thấy Thạch T cầm vật gì giống cây dao, nên Đ đòi lấy dao trong nhà ra chém Thạch T, nhưng được mọi người can ngăn, Thạch T và Đ cãi nhau một lúc thì Bạc chở Thạch T đi về.
Đến khoảng 17 giờ 30 phút cùng ngày, sau khi nghỉ nhậu, Đ điều khiển xe về nhà lấy 01 cây dao (loại dao chành guồng), để lên yên xe chạy đi tìm Thạch T, khi đến Quốc lộ IA thấy Trường đang đứng trước hẻm 27 ấp Đại Nghĩa Thắng, xã Đại Tâm, huyện Mỹ Xuyên thì Đ kêu Trường “Mày đi với tao”, thì Trường đồng ý vì nghĩ rằng Đ rủ đi uống cà phê, khi xe chạy được một đoạn thì Trường phát hiện có con dao nên yêu cầu Đ dừng xe cho Trường xuống xe, nhưng do chạy nhanh nên Đ không nghe thấy và cũng không dừng xe lại. Khi đến đoạn đường ngang chùa Chén Kiểu thuộc ấp Đại Ân, xã Đại Tâm, huyện Mỹ Xuyên thì thấy Thạch T cùng với Lý Phước Trâm, Trương Hoàng Giang đang đi bộ trên Quốc lộ IA, thì Đ dừng xe xuống đứng đối diện với Thạch T và hỏi: “Hồi nãy mày làm gì đòi đâm tao?”, Thạch T không trả lời mà dùng tay phải móc trong túi quần bên phải lấy mũi chĩa cầm trên tay, Đ dùng dao chém một nhát trúng vào vùng cổ bên trái của Thạch T, làm Thạch T tử vong tại chỗ. Chém xong, Đ kêu Trường cầm dao thì Trường không cầm, Đ nạt “Mày cầm không?” thì Trường cầm dao lên xe cho Đ chở đi, chạy được một đoạn thì thấy Công an đu ổi theo nên Trư ờng ném cây dao xuống đường và xuống xe, còn Đ tiếp tục chạy xe về nhà và bỏ trốn, đến khoảng 20 giờ cùng ngày Đ ra đầu thú.

## Page 3

Bản Kết lu ận giám định pháp y v ề tử thi s ố 43/PC09-GĐPY ngày 18/02/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sóc Trăng đối với Thạch T có các vết thương như sau: Đứt bán phần bó mạch thần kinh cổ trái, đứt bán phần đốt sống cổ số 6, 7 bên trái; Hai phổi xẹp, nhạt màu, mặt cắt nhu mô hai phổi trào ra ít chất dịch màu đ ỏ. Nguyên nhân t ử vong: Mất máuc ấp; Vật gây nên vết thương ở vùng cổ: Vật sắc.
Bản Kết luận giám định số 1172/KL-KTHS ngày 14/3/2022 của Phân viện khoa học hình sự tại Thành phố Hồ Chí Minh, kết luận: Trên các mẫu: Chất dịch màu nâu đỏ (mẫu 1), cây dao dài 0,89 m (m ẫu 2) và các mẫu quần áo cần giám định (mẫu 4, 5, 6, 7) có dính máu người. Phân tích gen (ADN) từ các dấu vết máu này được kiểu gen trùng với kiểu gen của Thạch T. Không phát hiện máu người trên đoạn kim loại gắn vào đoạn gỗ dài 25 cm (mẫu 3);
Bản Kết luận giám định số 1171/KL-KTHS ngày 21/3/2022 của Phân viện khoa học hình sự tại Thành phố Hồ Chí Minh, kết luận: Không phát hiện dấu vết đường vân trên cây dao dài 0.89 m (mẫu 1) và đoạn kim loại gắn vào đoạn gỗ, dài 25 cm (mẫu 2) gửi giám định, thu được tại hiện trường vụ án.
Tại Bản cáo trạng số 32/CT-VKS-P2 ngày 01/7/2022 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Sóc Trăng đã truy tố bị cáo Trầm Đ về tội “Giết người” theo điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;
Riêng Ao Minh Trư ờng có đi chung với Đ , nhưng Trư ờng không bi ết Đường đi tìm Thạch T, cũng không có hành vi giúp sức và đã trình bày với Công an ngay sau khi sự việc xảy ra, nên Cơ quan điều tra và Viện kiểm sát không đủ căn cứ để xử lý.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 33/2022/HS-ST ngày 12/8/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng đã quyết định:
 Căn cứ điểm n khoản 1 Điều 123; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 38; Điều 48 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;
Tuyên bố bị cáo Trầm Đ phạm tội “Giết người”.
Xử phạt bị cáo Trầm Đ 18 (Mười tám) năm tù. Thời hạn tù tính t ừ ngày 09/02/2022.
Ngoài ra, Bản án sơ thẩm còn quyết định về trách nhiệm dân sự; về xử lý vật chứng; về án phí hình sự sơ thẩm; về nghĩa vụ thi hành án; về trách nhiệm do chậm thi hành án và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 15/8/2022, chị Nguyễn ThịN là người đại diện hợp pháp của người bị hại có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt tù cho bị cáo.
Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay:

## Page 4

Chị Nguyễn ThịN kháng cáo đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo xuống còn 12 năm tù, vì bị cáo có mẹ già trên 80 tuổi không ai chăm sóc, sau khi xét xử sơ thẩm gia đình bị cáo đã bồi thường thêm 13.000.000 đồng, bị cáo có nhân thân tốt, đầu thú, học vấn ít, người dân tộc Khmer, trong sinh hoạt hằng ngày thường hay giúp đỡ gia đình bị hại.
Luật sư bào chữa cho bị cáo đề nghị xem xét chấp nhận kháng cáo của chị N, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, vì sau khi xét x ử sơ thẩm, gia đình b ị cáo có bồi thường thêm 13.000.000 đồng, gia đình bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, trong cuộc sống hàng ngày b ị cáo thường hay giúp đ ỡ bị hại, bị cáo còn mẹ già không ai chăm sóc. Bị cáo có các tình tiết giảm nhẹ mới, quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Bị cáo Trầm Đ không yêu cầu cử phiên dịch tiếng Khmer. Bị cáo đồng ý kháng cáo của chị N, xin được giảm nhẹ hình phạt tù.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh có ý kiến việc thực hiện quy định pháp luật tố tụng hình sự của người tiến hành tố tụng và người tham gia tố tụng được đảm bảo, đơn kháng cáo hợp lệ về hình thức, đủ điều kiện giải quyết phúc thẩm; Về nội dung Bản án sơ thẩm đã tuyên bố bị cáo Trầm Đ phạm tội “Giết người” theo điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng t ội. Sau khi xét x ử sơ thẩm, bị cáo có tác động gia đình bồi thường thêm cho đại diện người bị hại số tiền 13.000.000 đồng, nhưng tình ti ết giảm nhẹ này không đến mức phải giảm nhẹ thêm về hình phạt cho bị cáo, nên đề nghị bác kháng cáo, giữ nguyên Bản án sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Đơn kháng cáo của chị Nguyễn Thị N, là người đại diện hợp pháp của người bị hại đảm bảo hình thức, thời hạn, đủ điều kiện để giải quyết theo thủ tục phúc thẩm.
Tại Biên bản tiếp nhận người phạm tội ra đầu thú (bút lục số 02) thể hiện bị cáo Trầm Đ đến đầu thú tại trụ sở Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huy ện Mỹ Xuyên vào lúc 21 giờ 40 phút, ngày 08/02/2022 và Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Mỹ Xuyên bàn giao bị cáo Trầm Đ cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Sóc Trăng vào lúc 01 giờ 30 phút ngày 09/02/2022 (bút lục số 05).
Do đó, Bản án sơ thẩm ghi nhận bị cáo bị tạm giữ từ ngày 09/02/2022 là không đúng, cần đính chính lại là ngày 08/02/2022 mới đúng.
Bị cáo thông thạo tiếng Việt và không có yêu cầu phiên dịch tiếng Khmer, nên không có căn cứ để cử phiên dịch tiếng Khmer cho bị cáo.

## Page 5

[2] Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khaic ủa những người làm chứng, phù hợp với biên bản khám nghi ệm hiện trường, biên bản thực nghiệm điều tra, các kết luận giám định pháp y, ADN, cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở để kết luận vào ngày 08/02/2022, do có mâu thuẫn với nhau trong lúc u ống rượu chung, bị cáo Trầm Đ chạy mô tô v ề nhà lấy cây dao đến hỏi bị hại Thạch T “Hồi nãy mày làm gì đòi đâm tao?”, T không trả lời mà móc trong túi quần ra cái mũi chĩa cầm trên tay, thì bị cáo dùng dao chém 01 nhát trúng vào vùng cổ của T, làm T tử vong tại chỗ. Bản án sơ thẩm đã tuyên bố bị cáo Trầm Đ phạm tội “Giết người”, quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 là đúng người, đúng tội.
[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là đặc biệt nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến tính mạng con người, làm ảnh hưởng rất xấu đến an ninh trật tự an toàn xã hội ở địa phương nên phải xử phạt nghiêm.
Mặc dù mâu thuẫn giữa bị cáo với bị hại đã được mọi người can ngăn xong, nhưng bị cáo lại về nhà lấy dao đi tìm người bị hại và khi gặp nhau, người bị hại chưa kịp có hành động gì với bị cáo thì ngay tức khắc, bị cáo chém một nhát vào vùng cổ là vùng đặc biệt nguy hiểm trên cơ thể người, làm cho người bị hại chết ngay tại chỗ, chứng tỏ bản chất hung hăng, côn đồ của bị cáo, cần phải dành thời gian thật dài cách ly ra khỏi xã hội, mới đảm bảo tác dụng giáo dục riêng và răn đe phòng ngừa chung. Bản án sơ thẩm đã xem xét đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo gồm: Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tác động gia đình bồi thường thiệt hại, đầu thú, bị cáo có quá trình nhân thân tốt, là người dân tộc Khmer, học vấn thấp, người bị hại xin giảm nhẹ, và đã xử phạt bị cáo 18 năm tù là tương xứng với tính chất và mức độ hành vi phạm tội của bị cáo. Tuy sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo đã tác động gia đình bồi thường số tiền 13.000.000 đồng, chứng tỏ thái độ ăn năn của bị cáo và đại diện người bị hại có đơn kháng cáo, tiếp tục xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, nhưng những tình tiết này không đến mức để giảm nhẹ thêm về hình phạt cho bị cáo, nên không chấp nhận kháng cáo của người đại diện hợp pháp của người bị hại và lời bào chữa của luật sư, giữ nguyên bản án sơ thẩm theo đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh là phù hợp.
[4] Tuy không được chấp nhận kháng cáo, nhưng người đại diện hợp pháp của người bị hại không thuộc đối tượng phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[5] Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm về trách nhiệm dân sự; về xử lý vật chứng; về án phí hình sự sơ thẩm; về nghĩa vụ thi hành án; về trách nhiệm do chậm thi hành án không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên;

## Page 6

QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự;
Điều 23 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
2. Không chấp nhận kháng cáo của chị Nguyễn Thị N, là ngư ời đại diện hợp pháp của người bị hại; Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm 33/2022/HS-ST ngày 12/8/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng về hình phạt đối với bị cáo Trầm Đ.
Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 48 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;
Tuyên bố bị cáo Trầm Đ phạm tội “Giết người”.
Xử phạt bị cáo Trầm Đ 18 (Mười tám) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 08/02/2022. Tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo thi hành án.
3. Chị Nguyễn ThịN không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
4. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm về trách nhiệm dân sự; về xử lý vật chứng; về án phí hình sự sơ thẩm; về nghĩa vụ thi hành án; về trách nhiệm do chậm thi hành án không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
5. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

 Các Thẩm phán Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa



Lê Thành Văn Phạm Công Mười Phạm Văn Công




Nơi nhận:
- Chánh án TANDTC;
- VKSND cấp cao tại TP.HCM;
- Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng;
- VKSND tỉnh Sóc Trăng;
- Công an tỉnh Sóc Trăng;
- Sở Tư pháp tỉnh Sóc Trăng;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 7

- Cục THADS tỉnh Sóc Trăng;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Sóc Trăng (Trại tạm giam Công an tỉnh Sóc Trăng tống đạt cho bị cáo);
- Đại diện hợp pháp của bị hại;
- Lưu: HS, VP, NTHN (18b).



Phạm Văn Công