Bản án số: 464/2022/HSPT
Phạm Quăng T - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 464
Ngày: 27/12/2022
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦN VIỆT NAM TỈNH ĐỒNG NAI Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 464/2022/HSPT Ngày: 27/12/2022 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦN VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG NAI

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Lệ Trang Các Thẩm phán: Bà Hoàng Thị Thu Minh Bà Nguyễn Thị Quyên
- Thư ký phiên tòa: Ông Lê Huy Hoàng – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa: Bà Bùi Thị Mỹ Ngọc – Kiểm sát viên.
Trong ngày 27 tháng 12 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số :
396/2022/HSST ngày 01 tháng 11 năm 2022 đối với bị cáo Phạm Quăng T, do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 172/2022/HSST ngày 22/9/2022 của Tòa án nhân dân huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai.
- Bị cáo có kháng cáo:
Phạm Quăng T, sinh năm 19 93 tại Hà Nội; Nơi cư trú: tổ 1, ấp Bình L, xã Lộc A, huyện Long T, tỉnh Đồng Nai ; Nghề nghiệp: Cơ khí; Trình độ văn hóa: 08/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: N am; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Phạm Văn T và bà Lê Thị T; Sống chung với chị H nhưng không đăng ký kết hôn; Có 02 con, lớn sinh năm 2020 , nhỏ sinh năm 2021; Tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân:
+ Ngày 21/3/2012, bị Ủy ban nhân dân tỉnh Đồng Nai đưa vào cơ sở giáo dục 24 tháng về hành vi Trộm cắp tài sản theo Quyết định số 805/QĐ -UB(NC)
(chấp hành xong ngày 23/4/2014).
+ Ngày 25/9/2017, bị Tòa án nhân dân huyện Nhơn Trạch, tỉnh Đồng Nai đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc 20 tháng theo Quyết định số 20/2017/QĐ -TA (chấp hành xong ngày 27/9/2018).
+ Ngày 25/02/2022, bị Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai xử phạt 08 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo Bản án số 55/2022/HS-PT (chưa chấp hành).
Bị bắt tạm gi ữ từ ngày 12/8/2021 và chuyển tạm giam đến nay tại Trại tạm giam Công an tỉnh Đồng Nai (có mặt).
Ngoài ra, trong vụ án còn một số bị cáo , bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có kháng cáo nên Tòa án không triệu tập

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa , nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Lê Thanh P, Võ Thành T, Phạm Quăng T, Võ Hồ Anh K và Hoàng Trung D là bạn bè quen biết nhau. Do biết được văn phòng Công ty TNHH SMC C (Việt Nam) tại khu Phước H, thị trấn Long T, huyện Long T, tỉnh Đồng Nai (gọi tắt là văn phòng Công ty C) không hoạt động trong thời gian dịch Covid -19 có tài sản nhưng không có người trông coi nên TrủP cùng đi trộm cắp tài sản đồng thời rủ thêm T, Trủ K và D đến để lấy tài sản. Từ ngày 01/8/2021 đến ngày 08/8/2021, Lê Thanh P, Võ Thành T, Phạm Quăng T, Võ Hồ Anh K và Hoàng Trung D đã lén lút đột nhập vào văn phòng Công tyC thực hiện 06 vụ trộm cắp tài sản, cụ thể như sau:
Lần 1: Khoảng 22 giờ ngày 01/8/2021, T điều khiển xe mô tô hiệu Wave biển số 60Y3 -9507 đến nhàP rủP cùng đi đến văn phòng Công tyC để trộm cắp tài sản, P đồng ý. Đến 02 giờ sáng ngày 02/8/2021, mỗi người mang theo một chiếc đèn pin (loại đèn pin độ i đầu), P đem theo một đoạn sắt dài khoảng 50cm, đầu có hình chữ V, T mang theo một chiếc mỏ lết dài khoảng 40cm. Sau đó, T điều khiển xe mô tô hiệu Wave của mình còn P điều khiển xe mô tô hiệu Dream biển số 72K8 -5580 (xe này do Phạm Quăng T sở hữu). Khi đến văn phòng Công ty C, T trèo hàng rào vào bên trong phá khóa bên hông, rồiT vàP tiếp tục đi vào bên trong. P phát hiện trong văn phòng có camera nên P tắt cầu giao điện. T vàP mở đèn pin lục tìm tài sản. T tìm thấy và lấy 03 thùng giấy bên trong chứa các bảng linh kiện khí nén (gồm: 01 bảng linh kiện khí nén INO - 6161-01-VN-EN, 01 bảng linh kiện khí nén INO -6149-08-VN-EN, 01 bảng linh kiện khí nén INO-6144-02-4JI-2BU) để lên xe Wave. P lấy 01 bình khí nén hình tròn màu trắng hiệu PEGASUS mã TM -OF750-40L, 01 máy sấy khí hình hộp chữ nhật màu trắng hiệu C-IDFA3E-23 có gắn một máy lọc khí có mã thiết bị AM350C-O3D-T và 01 máy lọc khí có mã thiết bị AFF8C -O3D-T để lên xe Dream. Sau đó, cả hai mang tài sản trộm cắp được về nhàP cất giấu, trong đóT chở 03 thùng giấy, còn lạiP chở. Do tài sản chưa bán được nên P vàT thỏa thuận P đưa choT 01 máy bơm hơi màu xanh có bình hơi dài 50cm, đường kính 25cm (máy rửa xe) là tài sản riêng cuảP để chia phần cho T, còn số tài sản trộm cắp được để lại cho P.
Tại bản kết luận định giá tài sản trong tố tụng số 09/KL -ĐGTS ngày 10/12/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng huyện Long T kết luận:
tài sản bị chiếm đoạt lần 1 là 52.111.440 đồng.
Lần 2: Sau khi cùng T trộm cắp tài sản trên xong. Đến 04 giờ 20 phút cùng ngày, P một mình tiếp tục điều khiển xe mô tô hiệu Dream biển số 72K8 - 5580 quay lại Công ty trên để lấy trộm tài sản. P đi vào văn phòng lấy trộm được 01 máy nước nóng lạnh hiệu ALASKA moder R72C, 01 máy chiếu hiệu Panasonic moder PT -LB353, 01 màn chiếu mà u trắng, 01 bút trình chiếu Presenter Logitech R400, 01 hộp nhôm màu xanh hiệu PARTSBOX PT430B

## Page 3

modern INO-6167-07-VN-EN bên trong chứa linh kiện khí nén rồi đưa về nhà cất giấu.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 85/KL -ĐGTS ngày 16/8/2021 và bản kết luận định giá tài sản số 10/KL -ĐGTS ngày 10/12/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Long Thành kết luận:Tổng trị giá tài sản bị chiếm đoạt lần 2 là: 13.791.337 đồng.
Lần 3: Khoảng 08 giờ ngày 07/8/2021, Phạm Quăng T đi bộ đến nhàN Cây Đ thuộc ấp Bưng C, xã Lộc A, huyện Long T. Tại đây, có Lê Thanh P và Nguyễn Văn N ngụ khu Phước H, thị trấn Long T, PhỏiT đã lấy chiếc máy phô tô ở văn phòng Công tyC chưa (trước đóP đã nói choT biết ở văn phòng Công tyC có máy phô tô và kêuT đến lấy trộm, khi bán được sẽ chia nhau). T nói dối đã lấy rồi và giấu ở nhà bà cô (thực tếT chưa lấy trộm chiếc máy phô tô trên).
Sau đó, P đưa xe mô tô hiệu Cup 50 màu trắng mang biển kiểm soát 60AM - 023.54 (xe nàyP mượn của anh N) nóiT lấy xe đi chở máy phô tô về cất giấu, T đồng ý điều khiển xe mô tô trên đi đến văn phòng Công tyC lấy trộm chiếc máy phô tô hiệu FUJIXEROX-DocuCentre S2520 chở đến nhàP cất giấu.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 86/KL-ĐGTS ngày 16/8/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Long Thành kết luận: 01 máy phô tô hiệu FUJIXEROX -DocuCentre S2520 đã qua sử dụng trị giá: 5.000.000 đồng.
Lần 4: Khoảng 21 giờ ngày 07/8/2021, T điều khiển xe mô tô hiện Cup 50 nêu trên đến nhà Võ Hồ Anh K rủ K đi trộm cắp tài sản thì K đồng ý. T điều khiển xe mô tô trên đi trước, khoảng 15 phút sau K điều khiển xe mô tô hiệu Jupiter màu xanh (không nhớ biển số) chạy đến văn phòng Công ty C, khi K vào bên trong văn phòng gặp T thìT chỉ cho K vào phòng thứ 02 để lấy trộm tài sản.
K đi vào phòng giật ngăn kéo của các trạm Alupro -Complete để lấy các linh kiện rời, gồm 50 mã linh kiện, tổng cộng 190 linh kiện (có danh sách kèm theo)
và 01 bảng linh kiện khí nén INO -8747-01-VN-EN, 01 bảng linh kiện khí nén INO-6149-07-VN-EN, 01 bảng linh kiện khí nén INO6176 -05-VN-EN, K lấy các linh kiện này để trên nền nhà rồi K vàT gom bỏ tất cả vào thùng giấy cát - tông có sẵn tại văn phòng. K tiếp tục lấy một tủ sắt màu xanh trắng kích thước 40 x 50 x 60cm rồi K vàT chất tài sản lấy được lên xe của K để K chở về nhà cất giấu. T ở lại tiếp tục lấy trộm 01 máy lạnh hiệu Daikin loại 2HP (cả cục nóng và cục lạnh) và 01 đầu thu Camera hiệu IPCorder –IpCorder KNR-200 màu đen xong T đưa lên xe mô tô cuảT chở về nhà K cất giấu.
Sáng ngày 08/8/2021, T chở bộ máy lạnh đến nhàN Cây Đ tại ấp Bưng C, xã Lộc A, huyện Long T. Tại đây, T gặp Nguyễn Văn N, nhờN bán dùm T bộ máy lạnh, N có hỏi nguồn gốc máy lạnh thìT nói máy lạnh “của nhà”, N nói “Đồ của mày thì mày đi bán đi”. Đến 15 giờ cùng ngày, T điện thoạit iếp tục nhờN bán thìN đồng ý, N điều khiển xe chở bộ máy lạnh đến tiệm sửa điện lạnh của anh Nguyễn Văn T tại ngã tư Kim S thuộc khu Phước T, thị trấn Long T, huyện Long T bán bộ máy lạnh trên với giá 1.500.000 đồng. Sau đó, N có gặp T báo choT biết số tiền bán máy lạnh, T cho rằng N bán máy lạnh rẻ nên giữaT

## Page 4

vàN cự cãi nhau vàT không lấy số tiền bán máy lạnh trên. Quá trình điều traN tự nguyện nộp số tiền thu lợi bất chính 1.500.000 đồng.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 87/KL-ĐGTS ngày 16/8/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Long Thành kết luận:
+ 01 tủ sắt màu xanh trắng kích thước 40 x 50 x 60cm đã qua sử dụng trị giá 1.500.000 đồng, + 01 đầu thu Camera hiệu IPCorder –IpCorder KNR-200 màu đen đã qua sử dụng trị giá 1.000.000 đồng.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 11/KL -ĐGTS ngày 10/12/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Long Thành kết luận:
+ 50 loại linh kiện khí nén với tổng cộng 190 linh kiện chưa qua sử dụng (có danh sách kèm theo) trị giá 223.738.769.
+ 01 bảng linh kiện khí nén INO -8747-01-VN-EN đã qua sử dụng trị giá 24.282.630 đồng.
+ 01 bảng linh kiện khí nén INO -6149-07-VN-EN đã qua sử dụng trị giá 7.887.780 đồng.
+ 01 bảng linh kiện khí nén INO -6176-05-VN-EN đã qua sử dụng trị giá 6.041.337 đồng.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 119/KL -ĐGTS ngày 18/7/2022 của Hội đồng định giá tài sản tố tụng hình sự huyện Long Thành kết luận: 01 máy lạnh hiệu Daikin 2HP inverter FTKC50TVMV, R32 lắp đặt sử dụng năm 2018 (đã qua sử dụng) có trị giá là 4.500.000 đồng.
Tổng trị giá tài sản bị chiếm đoạt lần 4 là 268.950.516 đồng.
Lần 5: Khoảng 13 giờ ngày 08/8/2021, T điều khiển xe Wave biển số 60Y3-9507 chởT đến văn phòng Công tyC để lấy trộm tài sản. Khi đến văn phòng Công ty C, T đứng bên ngoài cảnh giới còn T đi vào bên trong gỡ khung nhôm của kệ tủ bếp và một cánh cửa nhà tắm bằng nhôm màu trắng. T tiếp tục gỡ thêm cánh nhà tắm thìT đi vào dùng cục đá đập bể tấm kính cửa rồi cùng T cùng gỡ, xong T gom các khung nhôm đem đến vựa thu mua phế liệu tại khu Phước H, thị trấn Long T do anh Nguyễn Văn P làm chủ bán được 280.000 đồng. T chia lại choT 100.000 đồng, T lấy 100.000 đồng, còn 80.000 đổ xăng và mua thuốc hút.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 88/KL-ĐGTS ngày 16/8/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Long Thành kết luận: Tổng trị giá tài sản bị chiếm đoạt lần 5 là 2.000.000 đồng.
Lần 6: Khoảng 19 giờ ngày 08/8/2021, Hoàng Trung D điều khiển xe mô tô hiệu Wave biển số 60C1-820.55. chởT đi công việc. Trên đường về, T nói D “Đi qua bên chỗ tiệm bên đây không có khóa, ghé xem lấy cái gì bán được thì lấy”. D đồng ý. D chởT đến văn phòng Công ty C, T đi vào tìm kiếm tài sản còn D đứng bên ngoài cảnh giới, khoảng 05 phút sau thìT kêu D dắt xe vào bên trong văn phòng để không bị phát hiện. T tìm lấy được một chiếc đài catstet hiệu National màu đen moder RX-C34F, 01 máy quét vân tay màu đen moder X628 - C cùng cục sạc cấp nguồn, 01 đầu phát Wifi màu trắng của VNPT model: iGate GW240 cùng cục sạc cấp nguồn, 01 mắt camera hình cầu hiệu VIVOTEK model

## Page 5

FD8134 cùng cục sạc cấp nguồn. Sau khi lấy tài sản, T nói D đưa về cất giấu trước còn T ở lại tiếp tục sang căn nhà hoang kế bên để tìm lấy tài sản. D chở tài sản mới lấy trộm được về nhàT cất giấu rồi quay lại đón T.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 89/KL-ĐGTS ngày 16/8/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Long T kết luận: Tổng trị giá tài sản chiếm đoạt lần 6 là 2.400.000 đồng.
Đến ngày 09/8/2021 đại diện Công tyC (Việt Nam) đến Công an huyện Long Thành trình báo bị mất trộm tài sản với tổng giá trị thiệt hại 759.339.494 đồng. Qua xác minh Cơ quan điều tra Công an huyện Long Thành bắt khẩn cấp đối với Lê Thanh P, Võ Trung T, Phạm Quăng T và Võ Hồ Anh K.
Về vật chứng và tài sản tạm giữ:
+ 02 cây đèn pin, 01 mỏ lết bằng kim loại dài 40cm, 01 máy bơm hơi màu xanh có bình hơi dài 50cm, đường kính 25cm.
+ 01 xe nô tô biển số 60Y3- 9507.
+ 01 xe mô tô biển số 60C1–820.55.
+ 01 xe mô tô biển số 60AM- 023.54.
+ 01 bảng linh kiện khí nén INO-6161-01-VN-EN.
+ 01 bảng linh kiện khí nén INO-6149-08-VN-EN.
+ 01 bảng linh kiện khí nén INO-6144-02.
+ 01 bình khí nén hình tròn màu trắng hiệu PEGASUS mã hàng TMOF750-40L.
+ 01 một máy sấy khí hình hộp chữ nhật màu trắng hiệu C-IDFA3E-23 có gắn sẵn 01 máy lọc khí có mã thiết bị là AM350C -03D-T và 01 (một) máy lọc khí có mã thiết bị là AFF8C-03D-T.
+ 01 máy nước nóng lạnh hiệu ALASKA moder R72C.
+ 01 máy chiếu hiệu Panasonic moder PT -LB353, 01 màn chiếu màu trắng cuốn lại dài 2m – 70 Inch, 01 bút trình chiếu Presenter Logitech R400.
+ Hộp nhôm màu xanh hiệu PARTSBOX PT -430B model INO-6167-07- VN-EN, + 01 máy phô tô hiệu FUJIXEROX-DocuCentre S2520.
+ 01 tủ sắt màu xanh trắng kích thước 40 x 50 x 60cm.
+ 01 đầu thu Camera hiệu IPCorder - IpCorder KNR-200 màu đen.
+ 50 loại linh kiện khí nén với tổng cộng 190 linh kiện (danh sách như trên).
+ 03 bảng linh kiện khí nén gồm INO -8747-01-VN-EN; INO -6149-07- VN-EN và INO-6176-05-VN-EN.
+ 01 khung cửa nhôm trắng kính mờ kích thước 2m x 0,6m, 01 cửa nhôm trắng kính mờ kích thước 2m x 0,75m đã bị hư hỏng.
+ 01 máy quét vân tay chấm công màu đen moder X628 -C cùng cục sạc cấp nguồn.
+ 01 đầu phát Wifi màu trắng của VNPT model: iGate GW240 cùng cục sạc cấp nguồn.
+ 01 mắt camera hình cầu hiệu VIVOTEK model: FD8134 cùng cục sạc cấp nguồn.

## Page 6

+ 01 chiếc đài Catstet hiệu National màu đen moder RX-C34F.
Về trách nhiệm dân sự : đại diện bị hại yêu cầu các bị cáo bồi thường số tiền 460.000.000 đồng theo kết luận định giá tài sản, bị cáo nào trộm cắp tài sản nào thì bồi thường đối với tài sản đó.
Tại bản án hình sự sơ thẩm số 172/2022/HSST ngày 22/9/2022 của Tòa án nhân dân huyện Long Thành quyết định:
Căn cứ điểm a khoản 3 Điều 173, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 56 và Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tuyên bố bị cáo Phạm Quăng T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt bị cáo Phạm Quăng T 08 (tám) năm tù . Tổng hợp với hình phạt 08 (tám) tháng tù tại Bản án hình sự phúc thẩm số 55/2022/HS -PT ngày 25/02/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai. Bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của 02 (hai) bản án là 08 (tám) năm 08 (tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 12/8/2021.
Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên phạt đối với Võ Hồ Anh K, Lê Thanh P, Võ Thành T, Hoàng Trung D về tội “Trộm cắp tài sản” ; tuyên về biện pháp tư pháp, trách nhiệm dân sự, án phí và quyền kháng cáo.
Ngày 29/9/2022, bị cáo Phạm Quăng T có Đơn kháng cáo đề nghị cấp phúc thẩm giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Quan điểm của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai: Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo Phạm Quăng T 08 (tám) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản” là đúng người, đúng tội, có căn cứ pháp luật. Bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt nhưng không có tình tiết gì mới . Việc bị cáoT cho rằng bị cáo không phải chịu trách nhiệm đối với những tài sản mà bị cáo K trộm được tại lần trộm cắp lần thứ 4 ngày 7/8/2021 là không đúng. Đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm bác đơn kháng cáo của bị cáo T, giữ nguyên bản án sơ thẩm số 172/2022/HSST ngày 22/9/2022 của Tòa án nhân dân huyện Long Thành.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: đơn kháng cáo của bị cáo T làm trong hạn luật định nên được xem xét theo trình tự phúc thẩm.
[2] Về nội dung kháng cáo của bị cáo: tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội như bản án sơ thẩm đã nêu. Cụ thể, trong khoảng thời gian từ ngà y 01/8/2021 đến 08/8/2021, Phạm Quăng T cùng các bị cáo Lê Thanh P, Võ Thành T, Võ Hồ Anh K và Hoàng Trung D đã 06 lần lén lút đột nhập vào văn phòng Công tyC trộm cắp tài sản. Trong đó, bị cáoT tham gia trộm cắp tài sản 4 vụ với tổng trị giá tài sản bị chiếm đoạt là 278.350.516 đồng.
Bị cáoT thừa nhận có tham gia những vụ trộm cắp nêu trên, tuy nhiên đối với vụ trộm lúc 21 giờ ngày 07/8/2021 thì bị cáoT cho rằng chỉ trộm 01 máy lạnh hiệu Daikin 2HP inverter FTKC50TVMV, R32 và 01 đầu thu Camera hiệu

## Page 7

IPCorder–IpCorder KNR-200 màu đen, còn những linh kiện khác là do bị cáo K lấy trộm, bị cáoT chỉ lấy khoảng 10 linh kiện do bị cáo K lấy trộm để trên sàn nhà cho vào thùng giấy giúp bị cáo K. Bị cáoT cho rằng không đồng phạm với bị cáo K trộm cắp những linh kiện nêu trên nhưng bị cáo thừa nhận có rủ bị cáo K đến văn phòng Công tyC trộm cắp tài sản, không bàn bạc trước sẽ trộm tài sản cụ thể nào, khi đến nơi thì thấy tài sản nào trộm cắp tài sản đó. Thực tế, khi đến nơi mỗi bị cáo trộm cắp những tài sản khác nhau, đối với bị cáoT không trực tiếp trộm cắp những linh kiện khí nén nêu trên nhưng bị cáo là người rủ K đi trộm cắp tài sản, bị cáo và K cùng thống nhất ý chí đến văn phòng Công ty C, tạo niềm tin tinh thần cho nhau cùng thực hiện hành vi trộm cắp tài sản tại văn phòng Công ty C, sau đó bị cáo còn tự nguyện xếp những linh kiện mà K lấy trộm được để trên sàn nhà để cho vào thùng giấy , sau đó bị cáoT và K đã chở những tài sản trộm cắp được về nhà K cất giấu. Do đó, cấp sơ thẩm xác định bị cáoT và K là đồng phạm trong vụ trộm cắp tài sản lần thứ 4 tại văn phòng Công tyC là có căn cứ.
Ngoài ra, bị cáoT còn cho rằng những linh kiện thu giữ tại nhà của K có một số linh kiện bị cáo đã thấy ở nhà của bị cáoP nhưng bị cáo không có căn cứ gì để chứng minh lời khai của mình. Căn cứ vào các biên bản tạm giữ đồ vật, tài liệu ngày 12/8/2021 cho thấy các tài sản trộm cắp thu giữ ở nhà của bị cáo K và bị cáoP là hoàn toàn khác nhau.
Do đó, cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo Phạm Quăng T về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 3 Điều 173 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội. Tòa án cấp sơ thẩm đã căn cứ vào tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để xử phạt bị cáo 08 năm tù là phù hợp. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáoT cũng không cung cấp được tình tiết gì mới. Do đó, Hội đồng xét xử không có căn cứ xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
[3] Về án phí hình sự phúc thẩm: do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự phúc thẩm.
[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật.
[5] Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm a khoản 1 điều 355, 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 172/2022/HSST ngày 22/9/2022 của Tòa án nhân dân huyện Long Thành.

## Page 8

Căn cứ điểm a khoản 3 Điều 173, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 56 và Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tuyên bố bị cáo Phạm Quăng T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt bị cáo Phạm Quăng T 08 (tám) năm tù . Tổng hợp với hình phạt 08 (tám) tháng tù tại Bản án hình sự phúc thẩm số 55/2022/HS -PT ngày 25/02/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai. Bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của 02 (hai) bản án là 08 (tám) năm 08 (tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 12/8/2021.
Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự phúc thẩm.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Đồng Nai;
- TAND huyện Long Thành
- VKSND huyện Long Thành;
- Công an huyện Long Thành;
- Chi cục THADS Long Thành;
- Phòng PV06 CA T. Đồng Nai;
- Bị cáo; Bị hại
- Sở Tư pháp tỉnh Đồng Nai
- Trại tạm giam CA tỉnh Đồng Nai;
- Lưu HS.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa






 Nguyễn Thị Lệ Trang