Bản án số: 573/2022/HSPT
Trần Bá Ngọc H - phạm tội đánh bạc
Số: 573/2022/HSPT
Ngày: 23/12/2022
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Đà Nẵng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

Bản án số: 573/2022/HSPT Ngày: 23-12-2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: ông Mai Xuân Thành Các thẩm phán: ông Phạm Việt Cường ông Nguyễn Tấn Long
- Thư ký phiên tòa : bà Văn Thị Mỹ Thảo, Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng tham gia phiên tòa: ông Đỗ Xuân Ân, Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 12 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 487/2022/TLPT-HS ngày 24/10/2022 đối với bị cáo Trần Bá NgọcH bị xét xử về tội “đánh bạc” do có kháng cáoc ủa bị cáo, đối với Bản án hình s ự sơ thẩm số: 87/2022/HS-ST ngày 06 tháng 9 năm 2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk.
Bị cáo có kháng cáo.
TRẦN BÁ NGỌC H, sinh năm 1972 tại tỉnh Đắk Lắk.
Nơi cư trú: Norway; Chỗ ở hiện nay: tỉnh Đắk Lắk; Quốc tịch: Vương quốc Na Uy; Trình độ học vấn: 12/12; Nghề nghiệp: Kinh doanh; Con ông: Trần Bá B, sinh năm 1945 và bà: Phạm Thị H, sinh năm 1947; Có v ợ: Nguyễn Ngọc Bích H, sinh năm 1982 (đã ly hôn);
Nhân thân: Ngày 11/9/2014, phán quy ết (phiên tòa chính) - Tòa án thành phố O xử phạt 10 tháng tù; 09 tháng tù có đi ều kiện kèm theo 02 năm qu ản chế về hành vi trồng cây Cần Sa ( đã chấp hành xong bản )
Bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 01/8/2020, tạm giam ngày 09/8/2020; được áp dụng biện pháp cho bảo lĩnh ngày 30/10/2020, hiện đang tại ngoại: Có mặt

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo Bản án sơ thẩm, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Tháng 01/2020, Trần BáNg ọcH nhập cảnh vào Vi ệt Nam và cư trút ại nhàch ị gáit ạit ỉnh Đ ắk L ắk; Kho ảng 08 gi ờ ngày 31/7/2020, Mai Thanh T mang con gà lông màu đen của mình (gọi là gà Ô) đến nhà Trần Văn T tại thôn 4, xã H, thành phố B, tìm gà đ ể đá, cá cư ợc được thua bằng tiền nhưng không tìm được con gà cùng cân n ặng, nên T vàT rủ nhau đến nhà Võ Phong B, tại tổ dân phố 11, phường Khánh Xuân, thành phố B, tìm gà đ ể đá; Lúc này, Phạm VănH đang ngồi uống cà phê với một số người tại phường Khánh Xuân, thành phố B; biết H có con gà đá, nên mọi người rủ H mang gà, để đá với con gà của T; H đồng ý và mang con gà có màu lông đ ỏ đen ( gọi là gà Tía ) ra sân cân trọng lư ợng và đồng ý đá với con gàc ủa T; T và H mỗi ngư ời đặt cư ợc 1.000.000đ cho con gàc ủa mình thắng cư ợc; những ngư ời khác tham gia cá cược mỗi bên là 5.000.000đ ( gọi là cá cược trong độ ). Do đông người tham gia cá cược, nên Trủ mọi người đến đến ngôi nhà b ỏ hoang thuộc thôn 4, xã H, thành phố B, màT đã chuẩn bị sẵn để hai con gà đá với nhau, chủ con gà nào thắng phải đưach o T 200.000đ, chủ con gà thua phải đưa choT 100.000đ;
người cá cược đá gà, ghi số tiền cá cược và tỷ lệ thắng, thua vào một tờ giấy, khi có kết quả thắng, thua thì thanh toán tiền cho nhau.
Trấn Bá NgọcH nghe nhiều người tham gia đặt cược cá độ đá gà, H cũng đến tham gia và đặt cược 14 lần, với tổng số tiền 16.000.000đ cụ thể như sau:
Lần thứ nhất: H đặt cược con gà Tía với Nguyễn Cao Luân đặt cược con gà Ô, với số tiền 2.800.000đ; Nếu thắng, H được số tiền 4.000.000đ.
Lần thứ hai: H đặt cược con gà Tía với một người đàn ông tên M (chưa xác định được nhân thân, lai l ịch) đặt cược con gà Ô, với số tiền 1.400.000đ;
Nếu thắng, H được số tiền 2.000.000đ.
Lần thứ 3: H đặt cược con gà Tía với một người đàn ông tên T (chưa xác định đư ợc nhân thân, lai l ịch) đặt cư ợc con gà Ô, với s ố tiền 800.000đ; Nếu thắng, H được số tiền 1.000.000đ.
Lần thứ 4: H đặt cược con gà Tía, cá cư ợc trong độ với số tiền 500.000đ;
Nếu thắng, H được 500.000đ Lần thứ 5: H đặt cược con gà Tía với Nguyễn Ngọc Đ đặt cược con gà Ô, với số tiền 400.000đ; Nếu thắng, H được 1.000.000đ Lần thứ 6: H đặt cược con gà Ô, với Phạm VănH đặt cược con gà Tía, với số tiền 1.000.000đ; Nếu thắng, H được 700.000đ

## Page 3

Lần thứ 7: H đặt cược con gà Tía với Lê Văn M đặt cược con gà Ô, với số tiền 600.000đ; Nếu thắng, H được 2.000.000đ Lần thứ 8: H đặt cược con gà Ô với Võ Phong B đặt cược con gà Tía, với số tiền 500.000đ; Nếu thắng, H được 400.000đ Lần thứ 9: H đặt cược con gà Ô với LêM N đặt cược con gà Tía, với số tiền 1.000.000đ; Nếu thắng, H được 800.000đ Lần thứ 10: H đặt cược con gà Ô với một người đàn ông tên N ( chưa xác định được nhân thân, lai lịch ) đặt cược con gà Tía với số tiền 1.000.000đ; Nếu thắng, H được số tiền 1.000.000đ.
Lần thứ 11: H đặt cược con gà Ô với một người đàn ông tên L (chưa xác định được nhân thân, lai l ịch) đặt cược con gà Tía với số tiền 2.000.000đ; Nếu thắng, H được số tiền 1.000.000đ.
Lần thứ 12: H đặt cược con gà Ô với một người đàn ông tên L (chưa xác định được nhân thân, lai l ịch) đặt cược con gà Tía với số tiền 1.000.000đ; Nếu thắng, H được số tiền 400.000đ.
Lần thứ 13: H đặt cược con gà Ô với Trần Văn K đặt cược con gà Tía, với số tiền 2.000.000đ; Nếu thắng, H được 500.000đ Lần thứ 14: H đặt cược con gà Ô với một người đàn ông tên Mít N (chưa xác định được nhân thân, lai l ịch) đặt cược con gà Tía với số tiền 1.000.000đ;
Nếu thắng, H được số tiền 400.000đ.
Hai con gà đá với nhau và nhi ều người tham gia cá cư ợc, đến khoảng 13 giờ 30 phút cùng ngày, thì cơ quan đi ều tra bắt quả tang; Đối với nhiều người tham gia đánh bạc bằng hình thức đá gà, đã đư ợc xử lý tại Bản án hình s ự sơ thẩm số: 55/2021/HS-ST ngày 20/7/2021 của TAND tỉnh Đắk Lắk.
Tại Bản án hình s ự sơ thẩm số 87/2022/HS-ST ngày 06 tháng 9 năm 2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk quyết định.
T bố bị cáo Trần Bá NgọcH phạm tội “Đánh bạc”.
Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS.
Xử phạt: Trần BáNg ọcH 01 năm 03 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt thi hành án và khấu trừ thời gian đãt ạm giam (từ ngày 01/8/2020 đến 30/8/2020).
Bản án còn quyết định về án phí và quyền kháng cáo theo quy định.
Trong hạn luật định bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
* Tại phiên tòa: Bị cáo vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.

## Page 4

 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo của bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Do động cơ vụ lợi, sáng ngày 31/7/2020, Trần Bá NgọcH đã đánh bạc với Nguyễn Cao L, Phạm Văn H, Nguyễn Ngọc Đ, Lê Văn M, Võ Phong B, Lê M N, Trần Văn K và nhiều người khác, tại thôn 4, xã H, thành phố B, bằng hình thức cá độ đá gà được, thua bằng tiền; Tổng số tiềnH đánh bạc là 16.000.000đ.
Với hành vi nêu trên tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Trần Bá NgọcH về tội Đánh bạc, theo khoản 1 Điều 321 BLHS là có căn cứ đúng pháp luật.
 [2] Xét đơn kháng cáo của bị cáo Hội đồng xét xử xét thấy:
 Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến trật tự công cộng, xâm hại đến nếp sống văn minh của xã hội. Bản án sơ thẩm đã áp dụng đúng và đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự áp dụng để xử phạt bị cáo 01 năm 03 tháng tù theo khoản 1 Điều 321 BLHS là thỏa đáng và không nặng. Tại cấp phúc thẩm không cót ình tiết giảm nhẹ nào mới cho b ị cáo được hưởng do vậy đơn kháng cáo của bị cáo không có căn cứ được chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 Bộ luật Tố tụng hình sự.
 Không chấp nhận đơn kháng cáo của bị cáo Trần Bá Ngọc H. Giữ nguyên quyết định của bản án hình sự sơ thẩm số: 187/2022/HS-ST ngày 06/9/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk.
T bố bị cáo Trần Bá NgọcH phạm tội “Đánh bạc”.
Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS.
Xử phạt: Trần BáNg ọcH 01 năm 03 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt thi hành án và khấu trừ thời gian đãt ạm giam (từ ngày 01/8/2020 đến 30/8/2020).
Về án phí: Bị cáo Trần Bá NgọcH phải chịu 200.000đ tiền án phí hình sự phúc thẩm.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo kháng nghị có hiệu lực pháp luật.

## Page 5

Bản án phúc thẩm có hiệu lực thi hành.
Nơi nhận:
- Vụ Giám đốc kiểm tra I - TAND tối cao;
- VKSND cấp cao tại Đà Nẵng;
- TAND tỉnh Đắk Lắk;
- Cơ quan CSĐT-Công an tỉnh Đắk Lắk;
- Phòng HSNV-Công an tỉnh Đắk Lắk;
- Cơ quan CSTHAHS-CA tỉnh Đắk Lắk;
- Sở Tư pháp tỉnh Đắk Lắk;
- Cục THADS tỉnh Đắk Lắk;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Đắk Lắk;
- Bị cáo;
- Người tham gia tố tụng khác;
- Lưu HSVA, PHCTP, LT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký)


Mai Xuân Thành