Bản án số: 13/2022/HSST
Lò Văn H - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 13
Ngày: 09/11/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MAI SƠN TỈNH SƠN LA

Bản án số: 13/2022/HSST Ngày: 09 - 11 - 2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - H phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MAI SƠN, TỈNH SƠN LA

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Tráng A Tếnh Các hội thẩm nhân dân: Ông Bùi Nguyên Hồng; Ông Hà Văn Sơ.
- Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Nguyễn Thảo Nguyên - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mai Sơn tham gia phiên tòa:
Bà Nguyễn Như Quỳnh - Kiểm sát viên.
Ngày 09 tháng 11 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La. Xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 17/2022/TLST- HS ngày 25 tháng 10 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 13/2022/QĐXXST-HS ngày 28 tháng 10 năm 2022 đối với bị cáo:
 Lò VănH , tên gọi khác: Không. Sinh ngày 17/6/1985 tại huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La. Nơi ĐKHKTT và nơi ở: Bản A, xã B, huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 8/12; Dân tộc: Thái;
Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Đảng phái, đoàn thể: Không. Con ông:
Lò Văn K (đã chết) và bà: Lò Thị L. Bị cáo có vợ: Lò ThịP sinh năm 1990, TQ:
Bản A, xã B, huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La và 02 con (lớn sinh năm 2014, nhỏ sinh năm 2018).
Tiền án, tiền sự: Không;
Nhân thân: Năm 2009 Lò VănH bị Tòa án nhân dân huyện Mai Sơn xử phạt 07 năm tù giam về tội Cướp tài sản theo bản án số 98/2009/HSST ngày 12/8/2009; Năm 2016 Lò VănH bị Tòa án nhân dân huyện Mai Sơn xử phạt 04 tháng 05 ngày tù giam về tội Đánh bạc theo bản án số 44/2016/HSST ngày 14/4/2016 (đã được xóa án tích).
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 13/7/2022 cho đến nay có mặt tại phiên tòa.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 09 giờ ngày 13/7/2022, Lò VănH mang theo 100.000VNĐ đi bộ từ nhà ở bản A, xã B, huyện Mai Sơn đến khu vực sân bayC thuộc tiểu khu C, xã D, huyện Mai Sơn mục đích tìm mua ma túy để sử dụng. Khi đi đến đường gần sân bay C, H gặp và mua được của một người đàn ông (không biết tên, địa chỉ) 01 gói giấy bạc chứa Heroine với giá 100.000VNĐ. Mua được Heroine, H cho vào giữa điếu thuốc lá rồi để trong bao thuốc lá hiệu Thăng Long cất ở túi quần trước bên trái đang mặc. Sau đó, H đi bộ về đến cổng nhà thì bị Tổ công tác Công an xã E, huyện Mai Sơn phối hợp với Công an xã B, huyện Mai Sơn phát hiện bắt quả tang, thu giữ niêm phong vật chứng gồm: 0,12 gam loại Heroine; 01 vỏ bao thuốc lá nhãn hiệu thăng long bên trong chứa 04 điếu thuốc lá; 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu đen kèm theo 01 sim điện thoại di động.
Kết luận số 1245/KLMT ngày 18/7/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La, kết luận: Khối lượng chất bột nén màu trắng thu giữ của Lò VănH là 0,12 gam loại Heroine.
Tại bản Cáo trạng số: 122/CT-VKSMS ngày 24/10/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mai Sơn truy tố bị cáo Lò VănH về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Lò VănH từ 14 đến 18 tháng tù.
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Vật chứng vụ án: Áp dụng khoản 2, 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự.
Đề nghị tịch thu tiêu hủy: Vỏ phong bì niêm phong vật chứng ban đầu, mảnh giấy bạc gói ma túy ban đầu, vỏ bao thuốc lá nhãn hiệu Thăng Long bên trong có chứa 04 điếu thuốc lá được chứa trong 01 vỏ phong bì thư do Công an huyện Mai Sơn phát hành.
Trả lại cho bị cáo Lò VănH 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu đen kèm theo 01 sim điện thoại.

## Page 3

Bị cáo nhất trí với luận tội của Viện kiểm sát đề nghị xem xét giảm nhẹ mức hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thực hiện đường lối tố tụng trong vụ án: Xét thấy việc khởi tố, truy tố, xét xử của Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát và Tòa án nhân dân huyện Mai Sơn đã thực hiện đầy đủ các thủ tục tố tụng trong vụ án đối với bị cáo theo đúng quy định của pháp luật.
[2] Về đường lối giải quyết vụ án:
Căn cứ biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang do Tổ công tác Công an huyện Mai Sơn lập vào hồi 10 giờ 50 phút ngày 13/7/2022 đối với bị cáo Lò VănH cùng toàn bộ vật chứng gồm: 01 vỏ bao thuốc lá nhãn hiệu thăng long bên trong chứa 0,12 gam loại Heroine và 04 điếu thuốc lá; 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu đen kèm theo 01 sim điện thoại di động, bị cáo thừa nhận là chất ma túy bị cáo tàng trữ sử dụng cho bản thân.
 Tại Kết luận giám định số 1245/KLMT ngày 18/7/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La, kết luận:
“Mẫu gửi giám định ký hiệuM là ma túy; loại Heroine; khối lượng của mẫu gửi giám định là 0,12 gam.
Tổng khối lượng ma túy thu giữ là 0,12 gam; loại Heroine”.
Lời khai của bị cáo tại phiên tòa thừa nhận do bản thân nghiện ma túy, nên đã mang theo 100.000 VNĐ đi mua được 0,12 gam Heroine của một người đàn ông không biết tên, địa chỉ với mục đích để sử dụng cho bản thân là hoàn toàn phù hợp với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Do vậy có đủ căn cứ kết luận bị cáo Lò VănH phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự, có khung hình phạt tù từ 01 năm đến 05 năm, bị cáo phạm tội thuộc trường hợp nghiêm trọng. Qua điều tra xác minh bị cáo đã chấp hành xong hình phạt và án phí của 02 bản án trước, xét thấy bị cáo có nhân thân xấu cần lên mức án nghiêm khắc để đảm bảo tính giáo dục đối với bị cáo.
[3] Xét tính chất vụ án:
Bị cáo biết rõ chất ma túy là loại hàng Nhà nước nghiêm cấm mua bán, tàng trữ và sử dụng trên thị trường, nhưng bị cáo vẫn cố tình mua ma túy cất giữ

## Page 4

trên người với mục đích sử dụng cho bản thân là hành vi rất nguy hiểm cho xã hội, cần lên mức án nghiêm khắc tương xứng với tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để giáo dục riêng và phòng ngừa tội phạm chung.
 [4] Xét nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Về nhân thân: Năm 2009 Lò VănH bị Tòa án nhân dân huyện Mai Sơn xử phạt 07 năm tù giam về tội Cướp tài sản theo bản án số 98/2009/HSST ngày 12/8/2009; Năm 2016 Lò VănH bị Tòa án nhân dân huyện Mai Sơn xử phạt 04 tháng 05 ngày tù giam về tội Đánh bạc theo bản án số 44/2016/HSST ngày 14/4/2016. Đây không phải là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nhưng cho thấy bị cáo có nhân thân xấu.
Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Sau khi phạm tội bị cáo thành khẩn khai báo cần áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ trách nhiệm hình sự phần nào đối với bị cáo.
[5] Về hình phạt bổ sung: Qua điều tra xác minh bị cáo, không có tài sản riêng có giá trị nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[6] Về nguồn gốc Heroine bị thu giữ, Lò VănH khai mua của một người đàn ông (không biết tên, địa chỉ) tại khu vực tiểu khu C, xã D, huyện Mai Sơn (việc mua bán không có ai cùng tham gia, chứng kiến). Do đó, Cơ quan điều tra không có căn cứ điều tra, xác minh mở rộng vụ án. Buộc bị cáo Lò VănH phải chịu trách nhiệm hình sự về khối lượng 0,12 gam Heroine thu giữ trong vụ án.
[7] Vật chứng vụ án:
Đối với: Vỏ phong bì niêm phong vật chứng ban đầu, mảnh giấy bạc gói ma túy ban đầu, vỏ bao thuốc lá nhãn hiệu Thăng Long bên trong có chứa 04 điếu thuốc lá được chứa trong 01 vỏ phong bì thư do Công an huyện Mai Sơn phát hành là vật không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.
Đối với 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu đen kèm theo 01 sim điện thoại quá trình điều tra xác định là tài sản của Lò VănH không liên quan đến hành vi phạm tội, cần trả lại cho bị cáo.
 [8] Án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015;
Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000VNĐ.

## Page 5

Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Về tội danh và hình phạt:
Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự:
Tuyên bố bị cáo Lò VănH phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.
Xử phạt bị cáo Lò VănH 18 (mười tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 13 tháng 7 năm 2022.
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
2. Vật chứng vụ án: Áp dụng khoản 2 Điều 47 Bộ luật hình sự, điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
Tịch thu tiêu hủy: Vỏ phong bì niêm phong vật chứng ban đầu, mảnh giấy bạc gói ma túy ban đầu, vỏ bao thuốc lá nhãn hiệu Thăng Long bên trong có chứa 04 điếu thuốc lá được chứa trong 01 vỏ phong bì thư do Công an huyện Mai Sơn phát hành.
Trả lại cho bị cáo Lò VănH 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu đen kèm theo 01 sim điện thoại.
3. Án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015;
Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000VNĐ.
Báo cho bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Sơn La;
- VKSND huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La;
- THADS huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La;
- Công an huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La;
- THA huyện Mai Sơn;
- Sở Tư pháp tỉnh Sơn La;
- Bị cáo;
- Lưu.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa



Tráng A Tếnh

## Page 6

6