Quyết định đưa v ụ án ra xét xử phúc thẩm số : 68/2022/QĐ-PT
Hoàng Thị Tám - Trần Thanh Tùng
Số: 65
Ngày: 08/12/2022
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đắk Nông
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Hủy án sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK NÔNG


- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Hồng Chương.
Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Anh Ửng và ông Nguyễn tài Sử
- Thư ký phiên tòa: Bà Trương Thị Th úy, là Thư ký của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Nông.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đ ắk Nông tham gia phiên tòa:
Ông Dương Phúc Trường – Kiểm sát viên.

Ngày 08 tháng 12 năm 2022, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đ ắk Nông xét xử phúc thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số : 104/2022/TLPT-DS ngày 14 tháng 11 năm 2022 về việc“Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”
Do Bản án dân sự sơ thẩm số : 26/2022/DS-ST ngày 22 tháng 9 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Cư Jút, tỉnh Đắk Nông bị kháng cáo.
Theo Quyết định đưa v ụ án ra xét xử phúc thẩm số : 68/2022/QĐ-PT ngày 17 tháng 11 năm 2022 giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Bà Hoàng Thị T.
Địa chỉ: Thôn Buôn Trum, xã Đăk Wil, huyện Cư Jút, tỉnh Đăk Nông.
Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn: ông Hồ Ngọc D ; địa chỉ: số 08A Ngô Quyền, thị trấn E, huyện C, tỉnh Đăk Nông - là người đại diện theo ủy quyền
- có đơn xin xét xử vắng mặt.
Bị đơn: Ông Trần Thanh T1 và bà Trần ThịN – có mặt.
Địa chỉ: Thôn 8, xã Đ, huyện C, tỉnh Đăk Nông Người kháng cáo: Ông Trần Thanh T1 và bà Trần Thị N.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn ông Hồ Ngọc D trình bày:
Do có mối quan hệ quen biết, ngày 08/10/2020 (âm lịch) ông Trần Thanh T1 và bà Trần Thị N có vay của bà Hoàng ThịT số tiền 206.000.000 đồng, hai bên có viết giấy tờ tay với nhau, không thỏa thuận lãi suất, thời hạn trả vào ngày 08/10/2021.
 TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK NÔNG

 Bản án số: 65/2022/DS-PT Ngày 08-12-2022 V/v: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

Tuy nhiên khi đến hạn trả nợ bà T đã nhiều lần liên hệ với ông T1, bàN yêu cầu thanh toán khoản vay nhưng ông T1, bàN vẫn không trả.
Chính vì vậy để bảo đảm quyền và lợi ích hợp pháp bàT khởi kiện yêu cầu ông T1, bàN phải trả cho bà số tiền 248.056.976 đồng (trong đó nợ gốc 206.000.000 đồng và nợ lãi tạm tính đến ngày xét xử sơ thẩm là 42.056.976 đồng)
ngoài ra đề nghị Tòa án tính lãi suất chậm trả cho đến ngày ông T1, bàN hoàn thành nghĩa vụ trả nợ.
Tại biên bản đối chất ngày 21/7/2022 bàT xác định ngày 24/11/2021 ông T1, bàN có trả được cho bà số tiền gốc 10.000.000 đồng, hiện nay ông T1, bàN còn nợ lại bà số tiền gốc là 206.000.000-10.000.000= 196.000.000 đồng.
Tại các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án bị đơn ông Trần Thanh T1 và bà Trần ThịN trình bày:
Ông T1 và bàN xác nhận vào buổi tối ngày 08/10/2020 tại nhà của ông bà lúc đó ông T1 đang bị bệnh bàT có đến nhà và đưa giấy mượn tiền cho ông bà ký vào. Ông bà xác nhận có ký vào giấy mượn tiền ngày 08/10/2020 nhưng ông bà không hề đọc nội dung bên trong.
 Ông T1, bàN cho rằng số tiền 206.000.000 đồng xuất phát từ ngày 9/9/2018 ông bà có vay của bàT số tiền 80.000.000 đồng để cho con đi nước ngoài, chỉ nói miệng không lập hợp đồng vay, đến tháng 12/2018 ông T1 có cân tiêu, bắp trả được số tiền 16.480.000 đồng, đến 11/4/2019 ông T1 có mang trả tiếp số tiền 50.000.000 đồng, đến 2020 ông T1 tiếp tục trả 230 cân tiêu (76.000 x 230 = 17.480.000 đồng), đến tháng 10/2020 ông T1 tiếp tục trả 5 tạ bắp tương đương 2.000.000 đồng, đến tháng 03/2022 ông T1 tiếp tục trả 10.000.000 đồng (Tất cả những lần trả đều không lập giấy tờ) . Tổng số tiền ông b à đã trả 95.960.000 đồng.
Do đó ông bà không đồng ý trước yêu cầu khởi kiện do nguyên đơn đưa ra là đòi ông bà trả số tiền 196.000.000 đồng tiền gốc và tiền lãi phát sinh vì ông bà chỉ vay số tiền 80.000.000 đồng đã trả được 95.960.000 đồng. Hiện nay theo tính toán ông bà chỉ còn nợ bàT số tiền 43.620.000 đồng.
Tại Bản án dân sự sơ thẩm số: 26/2022/DS-ST ngày 22/9/2022 của Tòa án nhân dân huyện Cư Jút, tỉnh Đắk Nông đã căn cứ khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; khoản 1 Điều 36; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 1 Điều 147; Điều 227, Điều 228; Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Điều 357; Điều 463; Điều 466;
Điều 468; Điều 470 Bộ luật Dân sự năm 2015; Khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/NQUBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 Tuyên xử: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Hoàng Thị T.
Buộc ông Trần Thanh T1 và bà Trần ThịN phải có trách nhiệm trả cho bà Hoàng ThịT số tiền nợ tạm tính đến (ngày 22/9/2022) là 213.894.000 (Hai trăm mười ba triệuT trăm chín mươi bốn nghìn) đồng trong đó nợ gốc 196.000.000 đồng, nợ lãi 17.894.000 đồng.
Thời hạn trả: Một lần ngay sau khi bản án có hiệu lực pháp luật.
Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của bàT cho đến khi thi hành xong, ông T1 và bàN còn phải chịu

## Page 3

khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015.
 Ngoài ra Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về án phí và thông báo quyền kháng cáo của các đương sự.
Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 25 tháng 10 năm 2022 bị đơn ông Trần Thanh T1 và bà Trần ThịN kháng cáo bản án sơ thẩm, đề nghị HĐXX sửa bản án sơ thẩm, chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và có đơn miễn toàn bộ án phí.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị đơn ông Trần Thanh T1 và bà Trần ThịN giữ nguyên kháng cáo.
Đa ̣i diê ̣n Viê ̣n kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Nông phát biểu ý kiến:
- Về tố tu ̣ng: Ngườ i tham gia tố tu ̣ng và ngườ i tiến hành tố tu ̣ng đã thực hiê ̣n đúng quy đi ̣nh của Bô ̣ luâ ̣t Tố tu ̣ng dân sự ta ̣i Tòa án cấp phúc thẩm.
 - Về nội dung: Sau khi phân tích, đánh giá các chứng cứ có trong hồ sơ, kết quả tranh tụng tại phiên tòa đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 3 Điều 308, Điều 310 BLTTDS chấp nhận một phần kháng cáo của ông T1, bà N: Hủy bản án dân sự sơ thẩm số 26/2022/DS -ST ngày 22/9/2022 của Tòa án nhân dân huyện Cư Jút chuyển hồ sơ về cho Tòa án cấp sơ thẩm để giải quyết lại theo thủ tục chung.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, kết quả xét hỏi, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về tố tụng: Đơn kháng cáo của ông Trần Thanh T1 và bà Trần ThịN làm trong hạn luật định, đã nộp ti ền tạm ứng án phí phúc thẩm nên Hội đồng xét xử chấp nhận xem xét theo thủ tục phúc thẩm.
[2]. Về nội dung: Xét nội dung kháng cáo của ông Trần Thanh T1 và bà Trần Thị N, Hội đồng xét xử thấy rằng:
[2.1]. Bà Hoàng ThịT khởi kiện yêu cầu ông Trần Thanh T1 và bà Trần Thị N phải trả cho bà Hoàng ThịT số tiền gốc 206.000.000 đồng và lãi suất theo quy định của pháp luật, kèm theo đơn khởi kiện bàT cung cấp tài liệu chứng minh là giấy mượn tiền đề ngày 08/10/2020 âm lịch, trong đó thể hiện số tiền vay, thời hạn trả và có chữ ký “Trần Thanh T1, Trần Thị N”. Nguyên đơn thừ a nhận vào này 24/11/2021 bị đơn có trả cho nguyên đơn số tiền 10.000.000 đồng, do đó nguyên đơn thay đổi yêu cầu khởi kiện buộc bị đơn phải trả số tiền gốc là 196.000.000 đồng.
 [2.2] Tại phiên tòa phúc thẩm ông T1, bàN không thừa nhận việc vay mư ợn tiền như nguyên đơn khởi kiện. Ông T1, bàN chỉ thừa nhận vào năm 2018 có vay của bàT số tiền 80.000.000đồng nhưng đã thanh toán chỉ còn nợ lại 43.600.000 đồng. Việc có số tiền như bàT khởi kiện là do bàT tính lãi ngày, đồng thời ông T1, bàN cung cấp cho HĐXX tài liệu mới thể hiện việc vay mượn này và khẳng định chữ viết trong tài liệu đó do bàT viết và đưa lại cho ông bà. HĐXX thấy rằng đây là tình tiết mới, có liên quan đến vụ án, quá trình vay, mượn tiền của các đương sự nhưng chưa được cấp sơt hẩm thu thập đầy đủ mà tại phiên tòa phúc thẩm không thể bổ sung khắc phục được nên cần chấp nhận một phần kháng cáo của ông Trần Thanh T1 và bà Trần ThịN và thống nhất theo quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Nông, hủy bản án sơ thẩm và chuyển hồ sơ

## Page 4

vụ án cho Tòa án nhân dân huyện Cư Jút, tỉnh Đăk Nông giải quyết lại vụ án theo thủ tục sơ thẩm.
 [2.3]. Ngoài ra, ông T1, bàN là người cao tuổi và có làm đơn đề nghị miễn án phí do đó khi giải quyết lại cần áp dụng đúng theo Nghị qu yết 326/2016/NQUBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 [3]. Về án phí phúc thẩm: Do bản án bị hủy nên người kháng cáo không phải chịu án phí dân sự phúc thẩm.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 3 Điều 308, Điều 310 củ a Bộ luâ ̣t Tố tụng dân sự; Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Tuyên xử:
 1. Chấp nhận một phần kháng cáo của bị đơn ông Trần Thanh T1 và bà Trần Thị N.
 2. Hủy bản án dân sự sơ thẩm số số 26/2022/DS-ST ngày 22/9/2022 của Tòa án nhân dân huyện Cư Jút và chuyển hồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân huyện Cư Jút, tỉnh Đăk Nông giải quyết lại vụ án theo thủ tục sơ thẩm.
 3. Về án phí dân sự phúc thẩm: Ông Trần Thanh T1 và bà Trần ThịN không phải chịu án phí dân sự phúc thẩm. Trả lại cho ông Trần Thanh T1 300.000 đồng theo biên lai số: 0003983 và bà Trần ThịN 300.000 đồng theo biên lai số: 0003982 ngày 26 tháng 10 năm 2022 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cư Jút, tỉnh Đắk Nông.

4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận :
- TAND Cấp cao tại TP. Hồ Chí Minh ;
- VKSND tỉnh Đ ăk Nông;
- TAND huyện Cư Jút;
- Chi cục THADS huyện C;
- Các đương sự ;
- Lưu: Tổ HCTP, TDS.
 T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


 Đã ký và đóng dấu


Nguyễn Hồng Chương