Bản án số: 157/2022/HSST
Ngô Quang Ch - Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 157
Ngày: 21/11/2011
Tòa án xét xử: TAND TP. Hải Dương, tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI DƯƠNG TỈNH HẢI DƯƠNG Bản án số: 157/2022/HSST Ngày: 21 - 11 - 2022.
 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI DƯƠNG, TỈNH HẢI DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Khánh Thiện Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Quang Khỏe.
 Bà Lê Thị Thanh Vân.
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Hồng Quỳnh - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thúy- Kiểm sát viên.
Ngày 21 tháng 11 năm 2022, tại trụ sở, Tòa án nhân dân thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ ánh ình sự s ơ thẩm thụ l ý số:
178/2022/TLST-ST ngày 31 tháng 10 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 160/2022/QĐXXST- HS ngày 07 tháng 11 năm 2022; Thông báo về việc thay đổi thời gian xét xử vụ án hình sự sơ thẩm ngày 14 tháng 11 năm 2022 đối với bị cáo:
 Ngô Quang Ch , sinh năm 2001, ĐKHKTT: Số 2/476 VH , phường VH, TP Hải Dương, tỉnh Hải Dương; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 11/12 ; dân tộc: Kinh; giới tí nh: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịc h: Việt Nam; con ông:
Ngô Văn D - sinh năm 1971 và con bà Ngô Thị H - sinh năm 1974; Tiền án: Bản án số 45/2022/HSST ngày 21/4/2022 của Tòa án nhân dân TP Hải Dương xử phạt 07 tháng tù về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Chấp hành xong hình phạt từ ngày 24/7/2022: tiền sự: Không; Bị tạm giữ từ ngày 07/9/2022, chuyển tạm giam từ ngày 13/9/2022 đến nay tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hải Dương; Có mặt tại phiên tòa.
* Bị hại:
 1. Anh Đoàn Trọng H1, sinh năm 2004, trú tại: 10/71 NCT, Phường T, TP. Hải Dương.

## Page 2

 2. Anh Phạm Tuấn A, sinh năm 2001, trú tại: Xóm 14, Xã G, huyệnG , tỉnh Nam Định.
 ( Anh H1, anh Tuấn A vắng mặt, có đơn xin xử vắng mặt).
 * Người làm chứng: Anh Đinh Quốc C, sinh năm 2001. ( Vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 19 giờ ngày 06/09/2022, Ngô Quang Ch (đã có tiền án về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản chưa được xóa án tích) đến quán Internet Sky ở đường Nguyễn Văn Linh, TP. Hải Dương để chơi game. Khi đến quán Ch gặp bạn là anh Đinh Quốc C, sinh năm 2001 ở khu 1, P. P T, thị xã K, Hải Dương; anh Đoàn Trọng H1 , sinh năm 2004, trú tại: 10/71 NCT, Phường T, TP. Hải Dương và anh Phạm Tuấn A, sinh năm 2001, trú tại: G, G, Nam Định. Sau đó tất cả đến quán Karaoke XO thuộc đường Tuệ Tĩnh, TP. Hải Dương, vào phòng hát số 18 tầng 2 của quán để hát, Ch thấy anh H1 để 01 điện thoại Samsung Galaxy J7 Prime và anh Tuấn A để 01 điện thoại Iphone 6 Plus màu vàng vào 01 chiếc túi xách màu xám có dây đeo của anh Tuấn A đặt tại khu vực ghế d a màu đen trong phòng hát. Ch nảy sinh ý định trộm cắp 02 chiếc điện thoại trên. Khoảng 23 giờ 30 phút cùng ngày, khi thấy anh H1, anh C và anh Tuấn A đang hát không để ý, Chung mở khóa túi xách lấy hai chiếc điện thoại trên đút vào túi quần bên phải rồi kéo khóa của túi xách lại. Sau đó, Ch đứng dậy và mở cửa phòng rồi đi xuống tầng 1 đi bộ về phòng 205 nhà nghỉ Việt Hoàn ở P. Việt Hòa, TP. Hải Dương. Trên đường điCh đó tắt nguồn điện thoại, tháo vứt 02 sim điện thoại. Khoảng 0 giờ ngày 07/9/2022, không thấyCh nên anh H1 và anh Tuấn A kiểm tra thì phát hiện bị mất điện thoại. Nghi ngờCh lấy 02 chiếc điện thoại nên anh H1, anh Tuấn A đã trình báo Công an thành phố Hải Dương. Qua rà soát, khoảng 18 giờ 00 ngày 07/09/2022, tại quầy lễ tân tầng 1 nhà nghỉ Việt Hoàn, phường Việt Hòa, TP Hải Dương, tổ công tác Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP Hải Dương phát hiện, thu giữ trên tayCh 02 chiếc điện thoại trên, Ch khai nhận 02 chiếc điện thoại trên là do Chung trộm cắp của anh H1, anh Tuấn A.
Tại Kết luận định giá tài sản số 47 ngày 03/10/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự - UBND TP Hải Dương kết luận: 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Iphone 6S Plus 64Gb màu vàng trị giá 936. 000 đồng; 01 điện thoại hiệu

## Page 3

3 Samsung Galaxy J7 prime vàu trắng trị giá 700.000 đồng. Tổng giá trị: 1.636.000 đồng.
 Quá trình điều tra, Ngô Quang Ch đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội, anh Đoàn Trọng H1 và anh Hoàng Tuấn A đã nhận lại tài sản, không yêu cầu gì về trách nhiệm dân sự.
 Tại bản cáo trạng số 165/CT -VKSTPHD ngày 27/10/2022, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương truy tố Ngô Quang Ch về tội ‘‘Trộm cắp tài sản’’ theo điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
 Tại phiên tòa : bị cáoCh khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như cáo trạng đã truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo hưởng mức án thấp nhất.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị:
* Về tội danh : Đề nghị HĐXX tuyên bố bị cáo Ngô Quang Ch phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
* Về hình phạt chính: Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173; điểm s, h khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 38 Bộ luật hình sự.
- Đề nghị xử phạt bị cáo Ngô Quang Ch từ 08 tháng đến 10 tháng tù, thời hạn tính từ ngày tạm giữ 07/09/2022.
* Hình phạt bổ sung: Không áp dung.
* Về trách nhiệm dân sự: không giải quyết.
* Án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa và kết quả đã được tranh tụng tại phiên tòa, Tòa án nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan vàng ười tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố, chuẩn bị xét xử vụ án đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự và không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về các hành vi, quyết định tố tụng đó.
Vì vậy, các hành vi, qu yết định tố tụng của cơ quan vàng ười tiến hành tố tụng đó thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi của bị cáo: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tạic ơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại và các

## Page 4

4 tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. V ì vậy có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 23 giờ 30 phút ngày 06/9/2022 tại phũng 18 quán Karaoke XO đường Tuệ Tĩnh, TP Hải Dương, lợi dụng sơ hở trong quản lý tài sản, Ngô Quang Ch đã lén lút mở khóa túi xách chiếm đoạt của anh Đoàn Trọng H1 01 điện thoại di động nhãn hiệu SamSung Galaxy J7, của anh Phạm Tuấn A 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6S Plus 64Gb. Tổng trị giá tài sản Ch chiếm đoạt 1.636.000 đồng.
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu của công dân được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vì muốn hưởng lợi nên vẫn cố ý thực hiện. Do bị cáo có 01 tiền án về tội chiếm đoạt chưa được xóa án tích nay lại phạm tội chiếm đoạt tài sản trị giá 1.636.000 đồng nên hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “ Trộm cắp tài sản” theo điểm b khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự. Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương truy tố bị cáo theo tội danh và điều luật áp dụng là có căn cứ, đúng pháp luật.
 [3].Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và xử lý đối với bị cáo:
Về nhân thân, tình tiết tăng nặng: Bị cáo có 01 tiền án nhưng vì bản án số 45/2022/HSST ngày 21/4/2022 của Tòa án nhân dân TP. Hải Dương là điều kiện để khởi tố, truy tố, xét xử bị cáo theo khoản 1 Điều 173 trong vụ án này nên bị cáo không phải chịut ình tiết tăng nặng là tái phạm như đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương.
Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ là “ người phạm tội thành khẩn khai báo”, vì bị cáo có 01 tiền án về tội chiếm đoạt chưa được xóa án nay lại tiếp tục phạm tội chiếm đoạt giá trị tài sản là 1.636.000 đồng nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ phạm tộinh ưng gây thiệt hại không lớn quy định tại điểm s, h khoản 1 khoản Điều 51 BLHS như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát.
[4] Về hình phạt chính: Xét tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi cũng như tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo do vậy cần buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tại trại giam mới đủ tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
 [5] Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo không có tài sản, không có nghề nghiệp nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

## Page 5

5 [6] Về trách nhiệm dân sự: Anh Đoàn Trọng H1 và anh Hoàng Tuấn A đã được Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Hải Dương trả lại tài sản bị chiếm đoạt và không có yêu cầu giải quyết về trách nhiệm dân sự nên không phải giải quyết.
 [8] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí theo quy định của pháp luật.
 [9] Vấn đề khác: Không có.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ: điểm b khoản 1 Điều 173; điểm s, h khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự; Điều 136; Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
1. Tuyên bố: Bị cáo Ngô Quang Ch phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
2. Về hình phạt chính: Xử phạt bị cáo Ngô Quang Ch 07 (bảy) tháng tù, thời hạn tính từ ngày tạm giữ 07/09/2022.
3. Về án phí: Bị cáo Ngô Quang Ch phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự s ơ thẩm.
 4. Về quyền kháng cáo : Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án s ơ thẩm (21 /11/2022). Bị hại được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được niêm yết./.

Nơi nhận:
- Sở tư pháp tỉnh Hải Dương;
- VKSND tỉnh Hải Dương;
- VKSND thành phố Hải Dương;
- Trại tạm giam- Công an tỉnh Hải Dương;
- Cơ quan THAHS - Công an TP Hải Dương;
- Cơ quan THAHS - Công an tỉnh Hải Dương;
- Cơ quan CSĐT - Công an TP Hải Dương;
- Bộ phận Hồ sơ nghiệp vụ - Công an TP.Hải Dương;
- Chi cục THADS thành phố Hải Dương;
- Bị cáo; Bị hại;
- Lưu VP, hồ sơ vụ án.
 T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Phạm Thị Khánh Thiện

## Page 6

 Phạm Thị Khánh Thiện