Bản án số: 77/2022/HS-PT
Đinh Đắc H - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 77
Ngày: 23/12/2022
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đắk Nông
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐĂK NÔNG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Ngô Đức Thọ.
 Các Thẩm phán: Ông Lê Quốc Hương và ông Võ Văn Vinh.
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Huệ là Thẩm tra viên Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Nông.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đăk Nông tham gi a phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Nguyên - Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 12 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đ ắk Nông xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số : 110/2022/TLPT-HS,ngày 07/11/2022 đối với bị cáo Đinh Đắc Hg do có kháng cáo của bị cá o đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 39/2022/HS-ST ngày 28-9-2022 của Tòa án nhân dân huyện Krông Nô.
Bị cáo có kháng cáo: Đinh Đắc H, Sinh năm 2001 tại tỉnh Đắk Nông; nơi cư trú: Thôn Pxã Q, huy ện K, tỉnh Đắk Nông; trình độ văn hóa: 6/12; nghề nghiệp:
làm nông; Gi ới tính: Nam; tôn giáo: Không; dân t ộc: Mư ờng; Quốc t ịch: Vi ệt Nam; con ông: Đinh Tu ấn A (đã ch ết) và bà Bùi Thị T, sinh năm 1979 ; bị cáo chưa có v ợ con; tiền án: không; tiền sự: 01. ngày 30/7/2021 b ị Ủy ban nhân dân xã Quảng Phú x ử phạt 2.000.000 đồng về hành vi xâm hại sức khỏe người khác theo quyết định số 433/QĐ-XPHC, chấp hành xong ngày 18/02/2022 ; nhân thân:
Ngày 06/12/2017 bị Cơ quan CSĐT công an huyện Krông Nô khởi tố về tội “Cố ý gây thương tích ” theo Điều 134 BLHS, sau đó đình chỉ vụ án và đình chỉ bị can ngày 22/01/2018; bị cáo tại ngoại - Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài li ệu trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 19 gi ờ ngày 20/01/2022, Đinh ĐắcH đến nhà anh Ngô Minh H 1 dự sinh nhật, đến khoảng 23 gi ờ cùng ngày Lê Đình L ra hiệu cho H lại chỗ Lý ngồi gi ữa Lvà T, đư ợc một lúc L hỏi H “ Đợt trư ớc mày đòi đánh anh phải không”. H nói " Em không có", L dùng tay tát một cái vàom ặt bên tráic ủa H, H nói “Thôi anh nhé " thì L nói vớiT " T chơi nó" nên T dùng tay đấm 2-3 cái vào mặt H đồng thời túm cổ áo của H kéo H ra khỏi vị trí ngồi và vật lộn với H. KhiT đứng dậy nói chuy ện với L thì H lấy 01 con dao Thái Lan đâm vào lưng cuảT làm T ngã nằm xuống nền. Mọi người can ngăn, L thấy tay H cầm dao nên giằng TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK NÔNG

Bản án số: 77/2022/HS-PT Ngày 23-12-2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

co với H làm dao rớt xuống sân, L dùng chân đá dao ra ngoài và tát H 2 cái vào mặt, đấm 2 cái vào bụng. Sau đó L kéo H về phía sau nhà anh H1bắt H quỳ xuống nhưng H không quỳ mà chạy về nhà.
Tại bản kết luận giám định thương tích s ố 261/TgT-TTPY ngày 18/3/2022 của Trung tâm pháp y tỉnh Đắk Lắk, kết luận thương tích đối với Đoàn Văn T.
– Dấu hiệu chính qua giám định: Vết thương và vết mổ để lại sẹo nằm chéo đốt sống lưng L3, lệch phải, kích thước 3,5cm x 0,5 cm; Vết mổ để lại sẹo đường trắng giữa bụng, thăm dò ổ bụng không phải can thiệp các cơ quan phủ tạng; Vết dẫn lưu đề lại sẹo hố chậu phải, kích thước 1,5 cm x 0,3 cm.
+ Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do từng thương tích của Đoàn Văn T:
Vết thương và vết mổ để lại sẹo nằm chéo đốt sống lưng L3, lệch phải, kích thước 3,5cm x 0,5 cm, t ỷ lệ 2%; Vết mổ để lại sẹo đường trắng giữa bụng, thăm dò ổ bụng không phải can thiệp các cơ quan phủ tạng, tỷ lệ 13%; Vết dẫn lưu để lại sẹo hố chậu phải, kích thước 1,5 cm x 0,3 cm, tỷ lệ 1%.
+ Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hi ện tại: Tỷ lệ phần trăm thương tổn thương cơ thể do từng thương tích theo phương pháp xác định phần trăm tổn thương cơ thể quy định tại Điều 4 Thông tư s ố 22/2019/TT- BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y tế hiện tại là 16%.
+Vật tác động: Vật sắc, nhọn.
+ Cơ chế hình thành thương tích: Vết thương và vết mổ để lại sẹo nằm chéo đốt sống lưng L3, lệch phải là do tác động trực tiếp của vật sắc, nhọn hướng từ sau ra trước, từ dưới lên trên, từ trái qua phải.
Công văn s ố 1742/CV- BVVTN ngày 19/5/2022 của Bệnh vi ện đa khoa vùng Tây Nguyên trả lời đối với thương tích của Đoàn Văn T:
+ Với tình trạng bệnh nhân lúc thăm khám: Choáng mất máu do vết thương thấu hông lưng, TD vết thương thấu bụng, TD vết thương thận (P). Khi đó bệnh nhân mất máu quá nhi ều, bắt bu ộc phải dùng phương pháp m ổ bụng thăm dò, không còn phương pháp nào khác.
+ Nếu không tiến hành phẫu thuật kịp thời tìm ra những tổn thương để cầm máu nhằm giữ tính mạng cho bệnh nhân thì bệnh nhân sẽ có nguy cơ tử vong cao.
Do mất máu quá nhiều nên bắt buộc phải làm phương pháp như đã mô tả trong hồ sơ bệnh án.
Bản án s ố: 39/2022/HS-ST ngày 28-9-2022 của Tòa án nhân dân huyện Krông Nô quyết định: Tuyên bố Đinh ĐắcH phạm tội “Cố ý gây thương tích ”.
Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt Đinh ĐắcH 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.
Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định xử lý vật chứng, trách nhiệm dân sự, án phí và thông báo quyền kháng cáo.
Ngày 04-10-2022, bị cáo Đinh ĐắcH kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa , bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình là đúng không oan, tuy nhiên bị cáo mong Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng án treo.

## Page 3

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đ ắk Nông phát biểu quan điểm và kết luận: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Bị cáo không có ý kiến tranh luận, chỉ xin được giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận định như sau:
[1]. Về tội danh: Bản án s ố: 39/2022/HS-ST ngày 28 -9-2022 của Tòa án nhân dân huyện Krông Nô đã kết án Đinh ĐắcH phạm tội “ Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự là có căn c ứ và đúng pháp luật.
[2]. Xét kháng cáo của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy: Bị cáo Đinh ĐắcH có hành vi dùng hung khí nguy hiểm là dao đâm vào lưng anh Đoàn Văn T, hậu quả anh T bị thương, tỷ lệ thương tích là 16% sức khỏe. Mặt khác, bị cáo có nhân thân xấu nhưng không lấy đó làm bài học rút kinh nghiệm để trở thành công dân tốt mà lại tiếp tục phạm tội. Tuy nhiên, hành vi phạm tội xảy ra một phần do lỗi của bị hại, sau khi phạm tội bị cáo đã chủ động bồi thường để khắc phục hậu quả và được bị hại xin giảm nhẹ hình phạt. Do đó, sau khi xem xét đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo 02 năm 06 tháng tù là phù hợp với tính chất, mức độ, hậu quả hành vi phạm tội của bị cáo gây ra. Tại cấp phúc thẩm, bị cáo không cung cấp thêm tình tiết giảm nhẹ gì mới, do đó không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm về phần hình phạt.
 [3]. Về án phí: Do kháng cáoc ủa bị cáo không được chấp nhận nên b ị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[4]. Đối với các quy ết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hi ệu lực pháp lu ật k ể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
1. Không chấp nhận kháng cáoc ủa bị cáo Đinh Đắc H, giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số: 39/2022/HS-ST ngày 28-9-2022 của Tòa án nhân dân huyện Krông Nô, tỉnh Đắk Nông về hình phạt đối với bị cáo Đinh Đắc H.
Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Đinh ĐắcH 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”, thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày bắt thi hành án.
 2. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Đi ều 136 của B ộ luật T ố tụng hình s ự; áp dụng điểm b khoản 2 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30- 12-2016 của Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.

## Page 4

Buộc b ị cáo Đinh ĐắcH phảich ịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TAND cấp cao tại Tp.HCM;
- VKSND tỉnh Đăk Nông;
- Phòng Hồ sơ CA tỉnh Đăk Nông;
- Sở Tư pháp tỉnh Krông Nô;
- Công an huyện Krông Nô;
- VKSND huyện Krông Nô;
- TAND huyện Krông Nô;
- Chi cục THADS huyện Krông Nô;
- Bị cáo;
- Lưu: THCTP, THS, HSVA.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Đã ký và đóng dấu Ngô Đức Thọ