Bản án số: 161/2022/HS-ST
Cao Tùng Dương phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 161/2022/HS-ST
Ngày: 19/09/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Sơn La, tỉnh Sơn La
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ SƠN LA TỈNH SƠN LA Bản án số: 161/2022/HS-ST Ngày 19/9/2022

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ SƠN LA, TỈNH SƠN LA

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Phượng.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Hoàng Thanh Thúy.
2. Ông Lèo Văn Hưởng.
- Thư ký phiên tòa: Ông Hà Văn Tía - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sơn La tham gia phiên tòa:
Bà Nguyễn Thị Quỳnh Lan - Kiểm sát viên.
Ngày 19 tháng 9 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 162/2022/TLST- HS ngày 18 tháng 8 năm 202 2 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 162/2022/QĐXXST-HS ngày 07 tháng 9 năm 2022 đối với bị cáo.
Cao Tùng D (tên gọi khác: Không), sinh ngày 11 tháng 10 năm 1987; tại huyện Phù Yên, tỉnh Sơn La; nơi ĐKHKTT: Tiểu khu 6 , Thị trấn Phù Y , huyện Phù Y, tỉnh Sơn La; nơi tạm trú: Tổ 5, phường Chiềng L , thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa (học vấn): 12/12; dân tộc:
Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; đảng phái, đoàn thể:
Không; con ông Cao Văn Ch (đã chết) và bà Nguyễn Thị L , sinh năm 19 59; vợ Phạm Thị H, sinh năm 1985 (đã ly hôn), có 01 con (sinh năm 2013); tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân: Ngày 06 tháng 9 năm 201 3 bị Tòa án nhân dân huyện Phù Y ên, tỉnh Sơn La xử phạt 24 tháng tù về tộ i Mua bán trái phép chất ma túy; Ngày 18/11/2016 bị Tòa án nhân dân huyện Thuận Châu , tỉnh Sơn La xử phạt 24 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.
Bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 18 tháng 5 năm 2022 đến nay. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 18 giờ 30 phút ngày 18/5/2022 tổ công tác đội Cảnh sát điều tra tội phạm

## Page 2

về kinh t ế, ma túy Công an thành phố Sơn La phối hợp với Công an phư ờng Chiềng Lề làm nhiệm vụ tại khu vực tổ 5, phường Chiềng Lề, thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La phát hiện Cao Tùng D đang có hành vi cất giữ trái phép chất ma túy.
Vật chứng thu giữ gồm: 01 gói gi ấy bạc bên trong có 05 viên nén màu hồng (Dương khai là hồng phiến cất giữ để sử dụng)
Quá trình điều tra b ị cáo khai nhận: Khoảng 18 gi ờ 18/5/2022 bị cáo đi đến khu vực cầu bản Cọ, phường Chiềng An, thành phố Sơn La tìm mua ma túy để sử dụng. Tại đây, Dương gặp và muac ủa người đàn ông không quen biết 300.000 đồng được 05 ma túy hồng phiến sau đó cất giấu vào túi qu ần phía sau bên trái đang mặc rồi đi bộ tìm nơi sử dụng. Khi đi đên khu vực tổ 5, phường Chiềng Lề, thành phố Sơn La thì bị tổ công tác phát hiện, bắt quả tang và thu giữ vật chứng.
Ngày 19/5/2022 Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an thành phố Sơn La thành lập hội đồng bóc mở niêm phong, cân tịnh xác định khối lượng, lấy mẫu trưng cầu giám định, kết quả: 05 viên nén màu hồng cót ổng khối lượng 0,52 gam, lấy 02 viên có khối 0,22 gam làm mẫu trưng cầu giám định, ký hi ệu A, còn 03 viên có khối lượng 0,30 gam lưu kho vật chứng, ký hiệu B.
Kết lu ận giám định số 869/KL-KTHS ngày 1 9/5/2022 của phòng K ỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La, kết luận: “Mẫu gửi giám định ký hiệu A là ma túy;
loại Methamphetamine; khối lượng của mẫu gửi giám định là 0,22gam. Tổng khối lượng ma túy thu gi ữ là 0,52 gam; loại Methamphetamine. Mẫu gửi giám định đã sử dụng hết trong quá trình giám định.
Về nguồn gốc số ma túy trong vụ án, bị cáo khai mua của 01 người nam giới không biết tên tu ổi địa chỉ vào ngày 18/5/2022 tại khu vực cầu bản Cọ, phường Chiềng An, thành phố Sơn La với số tiền 300.000 đồng. Ngoài lời khai của bị cáo không còn ngu ồn tài li ệu chứng cứ nào khác. Do v ậy, cơ quan Cảnh sát điều tra không có cơ sở mở rộng vụ án.
Do có hành vi nêu trên tại bản Cáo trạng số 322/CT-VKSTP ngày 17/8/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La truy tố bị cáo Cao Tùng D về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
Trong phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sơn La giữ quyền công tố tại phiên tòa trình bày lời luận tội, sau khi phân tích đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, cũng như qua xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử:
Tuyên bố bị cáo Cao Tùng D phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015:
Xử phạt bị cáo Cao Tùng D từ 18 đến 24 tháng tù.

## Page 3

Vật chứng vụ án: Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015:
Tịch thu tiêu hủy: 0,30 gam Methamphetamine ký hiệu B; 01 mảnh giấy bạc;
01 vỏ phong bì niêm phong ban đầu đã bóc mở.
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa, bị cáo và người có quyền lợi ngha vụ liên quan không có ý kiến tranh luận với vị đại diện Viện kiểm sát, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan đi ều tra Công an thành phố Sơn La, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sơn La, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Bị cáo không khi ếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
[2] Xét hành vi phạm tội của bị cáo: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa ngày hôm nay, qua xét hỏi bị cáo Cao Tùng D khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng mà Vi ện kiểm sát thành phố Sơn La đã truy tố đối với bị cáo. Căn cứ lời khainh ận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và phù hợp với các tài li ệu chứng cứ khác mà Cơ quan điều tra đã thu thập được có trong h ồ sơ vụ án có đủ cơ sở pháp lý kết luận: Ngày 18/5/2022, Cao Tùng D đã có hành vic ất gi ấu trái phép 0,52 gam Methamphetamine với mục đích để sử dụng thì b ị phát hiện, bắt quả tang tại khu vực tổ 5, phường Chiềng Lề, thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La.
Hành vi phạm tội của bị cáo được chứng minh bằng các căn cứ: Biên bản bắt người phạm tội quả tang cùng vật chứng thu gi ữ; Biên bản bóc m ở niêm phong, cân tịnh vật chứng lấy mẫu gửi giám định; Kết luận giám định; Lời khai của người chứng kiến việc bắt người phạm tội quả tang, phù hợp với Kết luận điều tra.
Như vậy có đủ cơ sở kết luận bị cáo Cao Tùng D đã phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy , tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình s ự 2015. Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sơn La truy tố và Tòa án nhân dân thành phố Sơn La xét xử bị cáo về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự 2015, khung hình phạt có mức hình phạt tù từ 01 năm đến 05 năm và thuộc trường hợp nghiêm trọng là chính xác, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, không oan sai.
[3] Xét tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo Hội đồng xét x ử thấy rằng: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chế độ quản

## Page 4

lý chất ma tuýc ủa Nhà nước. Bị cáo nhận thức rõ tách ại của ma túy và hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn thực hiện. Xét cần xử phạt nghiêm khắc nhằm trừng trị, giáo dục bị cáo, răn đe phòng ngừa chung.
[4] Xét tình tiết tặng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo có nhân thân xấu, nhưng trong quá trình điều tra và tại phiên tòa thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.
[5] Về hình phạt bổ sung (phạt tiền): Quá trình điều tra và thẩm vấn công khai tại phiên tòa thấy rằng: Bị cáo không có nghề nghiệp, thunh ập không ổn định, không có tài sản riêng có giá trị, xét việc áp dụng hình phạt bổ sung không có khả năng thi hành nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[6] Đối với người đàn ông bán ma túy cho b ị cáo. Bị cáo không bi ết rõ tên tuổi, địa chỉ. Ngoài lời khai của bị cáo không còn chứng cứ nào khác chứng minh, nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Sơn La không có căn cứ điều tra mở rộng vụ án. Do đó, buộc bị cáo phải chịu trách nhiệm về toàn bộ số ma túy bị thu giữ.
[7] Vật chứng vụ án: Đối với 0,30gam Methamphetamine ký hiệu B còn lại sau khi lấy mẫu gửi giám định; 01 mảnh giấy bạc; 01 vỏ phong bì niêm phong ban đầu đã bóc mở là chất thuộc loại Nhà nước cấm mua bán, vận chuyển, tàng trữ, vật bị cáo dùng để cất giấu ma túy nên cần tịch thu tiêu hủy.
[8] Về án phí: Do hành vi phạm tội của bị cáo nên buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s kho ản 1 Điều 51 Bộ luật Hình s ự năm 2015:
Tuyên bố bị cáo Cao Tùng D phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy.
Xử phạt bị cáo Cao Tùng D 18 (mười tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam (ngày 18/5/2022).
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Về vật chứng vụ án: Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015:
Tịch thu tiêu hủy: 0,30 gam Methamphetamine ký hiệu B; 01 mảnh giấy bạc;
01 vỏ phong bì niêm phong ban đầu đã bóc mở.
(Số lượng, khối lượng, đặc điểm, tình trạng vật chứng, tài sản theo biên bản giaonh ận vật chứng ngày 22/8/2022 giữa Cơ quan cảnh sát đi ều tra Công an thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La và Chic ục Thi hành án dân s ự thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La).

## Page 5

Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015 và khoản 1 Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14:
Buộc bị cáo Cao Tùng D phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo Cao Tùng D có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 19/9/2022).

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Sơn La;
- VKSND thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La (2);
- THADS thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La;
- Công an thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La;
- THAPT (2);
- Sở Tư pháp tỉnh Sơn La;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu.
T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa


(Đã ký)


Nguyễn Thị Phượng

## Page 6

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


Nguyễn Thị Phượng