Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 59/2022/QĐXXST-HS

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CẨM MỸ, TỈNH ĐỒNG NAI
- Với Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Khuyên Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Bà Lại Thị Thúy Hằng – Cán bộ hưu trí
 2. Bà V Thị Thùy Dương – HT. trường tiểu học Long Giao
- Thư ký phiên tòa: ông Nguyễn Xuân Dương - Thư ký Tòa án, Tòa án nhân dân Huyện Cẩm Mỹ, tỉnh Đồng Nai.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Huyện Cẩm Mỹ, tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hà - Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 11 năm 2022, tại Tòa án nhân dân Huyện Huyện Cẩm Mỹ, tỉnh Đồng Nai, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 62/2022/TLST - HS ngày 21 tháng 10 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 59/2022/QĐXXST-HS ngày 31 tháng 10 năm 2022 đối với các bị cáo:
1. HồNh H, sinh ngày 18/05/2004, tại Đồng Nai . Tên gọi khác: không; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và nơi cư trú: tổ 7, khu phố 8A, phường L, thành phố B, tỉnh Đồng Nai; Nghề nghiệp: lao động tự do; Trình độ văn hóa (học vấn): 11/12; Dân tộc: kinh; giới tính: Nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Hồ Xuân Đ, sinh năm 1976 (đã chết) và bà Đặng Thị Phương D , sinh năm 19 81 (còn sống);
Gia đình có 02 anh em, bị cáo là con thứ hai trong gia đình; Vợ, con chưa có; Tiền án, tiền sự: không.
- Bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 21/05/2022. Đến ngày 10/8/2022 bị cáo bị áp dụng biện pháp tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố B, tỉnh Đồng Nai để điều tra về tội “Cố ý gây thương tích” cho đến nay.
2. Lê Trần Phú Q, sinh ngày 17/04/2004, tại Đồng Nai. Tên gọi khác: không;
Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: tổ 6, khu phố 1, phường T, thành phố B, tỉnh Đồng Nai; Nơi cư trú: tổ 23, khu phố 5A, phường L, thành phố B, tỉnh Đồng Nai ; Nghề nghiệp: lao động tự do; Trình độ văn hóa (học vấn): 11/12; Dân tộc: kinh; giới tính:
Nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Lê Gia H, sinh năm 1969 (còn sống) và bà Trần Thị H, sinh năm 1975 (còn sống); Gia đình có 02 anh em, bị cáo là con thứ hai trong gia đình; Vợ, con chưa có; Tiền án, tiền sự: không.
- Bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 21/05/2022. cho đến nay.
3. Trương Khắc K, sinh ngày 24/5/2003, tại Đồng Nai. Tên gọi khác: không;
Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và nơi cư trú: tổ 34, khu phố 4C, phường Tr, thành TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CẨM MỸ TỈNH ĐỒNG NAI Bản án số: 61/2022/HSST Ngày: 25/11/2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

## Page 2

phố B, tỉnh Đồng Nai ; Nghề nghiệp: lao động tự do ; Trình độ văn hóa (học vấn):
11/12; Dân tộc: kinh; giới tính: Nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Trương Văn Đ, sinh năm 19 70 (còn sống) và bà Phạm Thị Th , sinh năm 19 71 (còn sống); Gia đình có 03 chị em, bị cáo là con thứ ba trong gia đình; Vợ, con chưa có; Tiền án, tiền sự: không.
 - Bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 21/05/2022. Đến ngày 28/6/2022 bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giam tại Trại tạm giam (B5) Công an tỉnh Đồng Nai để điều tra về tội “Giết người” cho đến nay.
4. Hoàng Đức Tr, sinh ngày 28/02/2005, tại Đồng Nai. Tên gọi khác: không;
Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và nơi cư trú: tổ 2, khu phố 5B, phường T, thành phố B, tỉnh Đồng Nai; Nghề nghiệp: học sinh; Trình độ văn hóa (học vấn): đang học lớp 12; Dân tộc: kinh; giới tính: Nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Hoàng Đức Ng, sinh năm 1971 (còn sống) và bà Nguyễn Thị Kim T, sinh năm 1975 (còn sống); Gia đình có 02 anh em, bị cáo là con thứ hai trong gia đình; Vợ, con chưa có; Tiền án, tiền sự: không.
- Bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 21/05/2022. cho đến nay.
5. Nguyễn Văn H, sinh ngày 26/8/2004, tại Đồng Nai. Tên gọi khác: không;
Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: tổ 7, khu phố 1, phường T, thành phố B, tỉnh Đồng Nai; Nơi cư trú: tổ 12, khu phố 3A, phường Tr, thành phố B, tỉnh Đồng Nai ; Nghề nghiệp: lao động tự do; Trình độ văn hóa (học vấn): 11/12; Dân tộc: kinh; giới tính:
Nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Việt H , sinh năm:
1979 (còn sống) và bà Nguyễn Thị Thu H, sinh năm 1977 (còn sống); Bị cáo là con thứ duy nhất trong gia đình; Vợ, con chưa có; Tiền án, tiền sự: không.
 - Bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 21/05/2022. Đến ngày 05/08/2022 bị cáo bị tạm giữ và ngày 08/8/2022 bị áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giam tại Trại tạm giam (B5) Công an tỉnh Đồng Nai để điều tra về tội “Giết người” cho đến nay.
 ( bị cáo có mặt tại phiên tòa)
* Người bị hại:
1. Anh Đặng Xuân V, sinh năm 2002 (vắng mặt).
 Địa chỉ: ấp L, xã X, Huyện Cẩm Mỹ, tỉnh Đồng Nai.
 2. Bà Nguyễn Thị Hoa H, sinh năm 1964 (vắng mặt).
Địa chỉ: ấp L, xã X, Huyện Cẩm Mỹ, tỉnh Đồng Nai.
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Ông Hoàng Đức Ngh, sinh năm 1971 (có mặt).
Địa chỉ: khu phố 5B, phường T, thành phố B, tỉnh Đồng Nai.
2. Ông V Văn Đ, sinh năm 1977 (vắng mặt).
Địa chỉ: khu phố 8, phường L, thành phố B, tỉnh Đồng Nai.
3. Ông V Văn Chức, sinh năm 1969 (vắng mặt).
Địa chỉ: 138 B/5, tổ 5, khu phố 1, phường H, thành phố B, tỉnh Đồng Nai.
* Người đại diện hợp pháp cho bị cáo Hoàng Đức Tr:
1. Ông Hoàng Đức Ngh, sinh năm 1971, là cha ruột của bị cáo
2. Bà Nguyễn Thị Kim Tuyến, sinh năm 1975, là mẹ ruột của bị cáo.

## Page 3

Cùng địa chỉ:109/8, khu phố 5B, phường T, thành phố B , tỉnh Đồng Nai. (có mặt).
* Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị cáo:
 1. Bà V Thùy Diệp, là Trợ giúp viên pháp lý của Tr tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Đồng Nai, bảo vệ cho bị cáo Hoàng Đức Tr (có mặt).
 2. Bà Nguyễn Thị Hoài Thương, là Trợ giúp viên pháp lý của Tr tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Đồng Nai, bảo vệ cho các bị cáo HồNh H, Lê Trần Phú Q , Nguyễn VănH (có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Do mâu thuẫn cá nhân giữa HồNh H với Đặng Xuân V, sinh năm 2002, cư trú tại ấp L, xã X, Huyện Cẩm Mỹ , tỉnh Đồng Nai nên vào khoảng 10 giờ ngày 18/03/2022 H gọi điện thoại rủ Lê Trần Phú Q cùng H xuống nhà V tìm gặp V để trả thù giúp H thì Q đồng ý, lúc này Hoàng Đức Tr đang cùng Q chơi game tại tiệm “Nét Vip” thuộc phường T, thành phố B, tỉnh Đồng Nai, Q đã rủ Tr cùng đi giúp H thì Tr đồng ý. Sau đó, Q điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Airblade; biển kiểm soát 60C2 – 315.73 của Tr đi về nhà Q tại tổ 2, khu phố 5B, phường T, thành phố B, tỉnh Đồng Nai lấy 01 con dao rựa có chiều dài khoảng 01m, cán dao bằng gỗ dài khoảng 60cm, lưỡi dao bằng kim loại dài khoảng 40cm và 01 cây kiếm có chiều dài 90cm, lưỡi bằng kim loại dài 65cm, tay cầm quấn vải màu đen dài 25cm để trên xe rồi quay lại tiệm “Nét Vip” đón Tr đi đến nhà H. Tại đây, H nhờ Q điện thoại rủ Nguyễn Văn H và Trường Khắc K cùng đi giúp H thì H1 và K đồng ý. Q nói H1 ra tiệm “Nét Vip”
chờ, cònH nói K rủ thêm người rồi ra cổng khu công nghiệp Amata thuộc phường L, thành phố B đợi. Sau đó, Q chở H đi mượn xe mô tô nhãn hiệu Honda Airblade màu xám đen, biển kiểm soát: 60F3 – 290.98 rồi quay đón Tr và H1.
Đến khoảng 12 giờ cùng ngày, H, Q, Tr, H1 chạy ra cổng khu công nghiệp Amata thì thấy K đang đứng với một đối tượng tên Nh (tên thường gọi là Bo) cùng với 01 con dao cán gỗ màu vàng doNh chuẩn bị. Tại đây, cả nhóm cùng bàn bạc và thống nhất xuống nhà V tìm đánh V, nếu không gặp V thì sẽ đập phá đồ đạc nhà V.
Sau khi thống nhất xong, Tr điều khiển xe mô tô biển kiểm soát: 60C2 – 315.73 chở Q và H, H1 điều khiển xe mô tô biển kiểm soát: 60F3 – 290.98 chở K vàNh đi theo chỉ dẫn của H xuống nhà V. Cả nhóm di chuyển đến khi vực cánh đồng lúa thuộc xã Lang Minh, huyện Xuân Lộc, tỉnh Đồng Nai thì dừng lại, sử dụng khẩu trang y tế che biển số 02 xe mô tô để tránh Công an phát hiện, lúc này, H đưa cho K 01 khẩu súng ngắn, màu đen và 05 viên đạn do H chuẩn bị, cả nhóm tiếp tục di cH1ển đến gần nhà V thì dừng lại, Q đưa cho H cầm cây kiếm, đưaNh cầm con dao cán gỗ màu vàng còn Q cầm con dao rựa. Khi đến nhà V, Tr, H1 đứng ngoài cảnh giới còn H, Tr, Nh, K cầm hung khí đi vào trong sân thì gặp Bà Nguyễn Thị Hoa H, sinh năm 1964 (là mẹ ruột của Đặng Xuân V), H hỏi “thằng V có nhà không” bà H trả lời “không có V nào ở đây”. H nhìn vào trong thì thấy có bóng người thanh niên đúng là V liền hô “Đi, Vô” thì cả nhóm cầm hung khí đi vào. Vừa vào tới trong nhà, K cầm súng bắn lên tường và trần nhà 02 phát đạn, H, Q dùng kiếm và dao rựa chém hư hỏng hoàn toàn 01 tấm kính có kích thước 110x 5x01cm. Tiếp đó, Q, Nh, H tiếp tục cầm dao, rựa,

## Page 4

kiếm chém vào xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exciter 135cc, biển kiểm soát: 60B8 - 381.17 làm hư hỏng các bộ phận: hộp đèn trước, đèn xi nhan bên trái, mặt đồng hồ, yếm xe bên trái, biển số xe; H tiếp tục cầm kiếm chém hư hỏng hoàn toàn 01 ti vi nhãn hiệu Toshiba màu đen, màn hình tinh thể lỏng có kích thước 47x73cm. Sau đó, cả nhóm đi ra lên xe H1 và Tr chở về thành phố B. Trên đường đi, Q, Nh, H vứt hung khí vào 2 bên lề đường. K ném 02 vỏ đạn và 01 viên đạn chưa sử dụng tại đoạn đường gần cây cầu thuộc ấp 1, xã Xuân Tây, huyện Cẩm Mỹ, tỉnh Đồng Nai. Còn khẩu súng và 02 viên đạn chưa sử dụng, sau khi về đến thành phố B, K đưa cho H cất giấu, đến ngày 12/4/2022 H tự nguyện giao nộp khẩu súng quân dụng và 02 viên đạn cho Cơ quan điều tra.
- Tại bản Kết luận định giá tài sản số 11/KL-HĐĐG ngày 31/3/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Cẩm Mỹ kết luận:
 + 01 (một) ti vi nhãn hiệu Toshiba màu đen, màn hình tinh thể lỏng có kích thước 47x73cm đã qua sử dụng, có giá trị : 1.650.000 đồng (một triệu sáu trăm năm mươi nghìn đồng).
+ 01 (một) tấm kính có kích thước 110x55x01cm có giá trị: 393.250 đồng (ba trăm chín mươi ba nghìn hai trăm năm mươi đồng).
+ 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exciter 135cc, biển kiểm soát: 60B8 - 381.17, xe bị hư hỏng các bộ phận: hộp đèn trước, đèn xi nhan bên trái, mặt đồng hồ, yếm xe bên trái, biển số xe giá trị thiệt hại là 694.250 đồng (sáu trăm chín mươi bốn nghìn hai trăm năm mươi đồng).
Tổng giá trị tài sản bị thiệt hại là: 2.737.500 đồng (hai triệu bảy trăm ba mươi bảy ngàn năm trăm đồng).
- Tại kết luận giám định số : 3654/KL-KTHS ngày 01/7/2022 của Phân viện Khoa học hình sự tại thành phố Hồ Chí Minh kết luận: Khẩu súng ổ quay gửi giám định là súng chế tạo thủ công dạng ổ quay, sử dụng để bắn được với đạn cỡ (9x22) mm.
Hiện tại các bộ phận chính của súng có đủ, lắp ráp đúng vị trí và bắn được đạn nổ. Khẩu súng nêu trên là V khí có tính năng tác dụng tương tự V khí quân dụng và là V khí quân dụng; 02 (hai) viên đạn bằng kim loại màu vàng gửi giám định là đạn công cụ hỗ trợ (9x22)mm và không phải đạn quân dụng; 02 (hai) hạt cao su hình cầu, màu đen gửi giám định là đầu đạn của loại đạn cao su cỡ (9x22)mm.
-Việc thu giữ, xử lý vật chứng:
+ 01 (một) ti vi nhãn hiệu Toshiba màu đen, màn hình tinh thể lỏng có kích thước 47x73cm, loại 32 inch.
+ 01 (một) tấm kính bàn, kích thước 110x55x01cm.
 + 01 (một) con dao có chiều dài 80cm, lưỡi dao bằng kim loại dài 65cm, cán dao bằng gỗ màu vàng dài 15cm;
+ 01 (một) cây kiếm có chiều dài 90cm, lưỡi bằng kim loại dài 65cm, tay cầm quấn vải màu đen dài 25cm.
Tất cả vật chứng trên hiện đang tạm giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự Huyện Cẩm Mỹ.
+ 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exciter, màu xanh đen, biển kiểm soát:
60B8-381.17. Quá trình điều tra xác định là tài sản hợp pháp của Anh Đặng Xuân V, sinh năm 2002, cư trú tại: ấp L, xã X, Huyện Cẩm Mỹ, tỉnh Đồng Nai nên Cơ quan

## Page 5

Cảnh sát điều tra Công an Huyện Cẩm Mỹ đã ra quyết định trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp.
+ 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda Airblade màu đen, Biển kiểm sát: 60C2 – 315.73. Quá trình điều tra xác định là tài sản hợp pháp của anh Hoàng Đức Ngh, sinh năm 1971, cư trú tại khu phố 5B, phường T, thành phố B, tỉnh Đồng Nai nên Cơ quan Cảnh sát điều tra đã ra quyết định trả lại cho chủ sở hữu.
+ 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda Airblade màu xám đen, BS: 60F3 – 290.98. Quá trình điều tra xác định là tài sản hợp pháp của anh V Văn Đ, sinh năm 1977, cư trú tại khu phố 8, phường L, thành phố B, tỉnh Đồng Nai nên Cơ quan Cảnh sát điều tra đã ra quyết định trả lại cho chủ sở hữu.
+ 01 (một) khẩu súng quân dụng, dạng súng ngắn ổ xoay bằng kim loại màu đen, tay cầm bằng nhựa màu xanh; 02 (hai) viên đạn bằng kim loại màu vàng, có chữ “YASGLO 9mm PAK”; 02 (hai) hạt cao su hình cầu, kích cỡ 01cm, màu đen là vật chứng liên quan đến hành vi phạm tội “Tàng trữ, sử dụng trái phép V khí quân dụng”
quy định tại khoản 1 Điều 304 Bộ luật hình sự của HồNh H và Trương Khắc K. Ngày 29/08/2022, Viện kiểm sát nhân dân Huyện Cẩm Mỹ đã ra Quyết định cH1ển vụ án hình sự “Tàng trữ, sử dụng trái phép V khí quân dụng” cùng toàn bộ vật chứng nêu trên đến Cơ quan An ninh điều tra - Công an tỉnh Đồng Nai để tiếp tục điều tra, xử lý theo thẩm quyền.
 + Đối với 01 (một) con dao rựa có chiều dài khoảng 01m, cán dao bằng gỗ dài khoảng 60cm, lưỡi dao bằng kim loại dài khoảng 40cm do Lê Trần Phú Q sử dụng hủy hoại tài sản. Cơ quan điều tra đã tiến hành truy tìm nhưng không thu hồi được.
 - Về trách nhiệm dân sự:
Bị hại Bà Nguyễn Thị Hoa H và Đặng Xuân V đã nhận bồi thường từ gia đình các bị cáo HồNh H, Lê Trần Phú Q, Hoàng Đức Tr, Nguyễn VănH số tiền 25.000.000 đồng (hai mươi lăm triệu đồng) và không có yêu cầu gì thêm.
Nguyên nhân dẫn đến hành vi phạm tội của các bị can HồNh H, Hoàng Đức Tr, Lê Trần Phú Q, Nguyễn Văn H, Trương Khắc K là do bản tính hung hăng, bốc đồng chỉ vì mâu thuẫn nhỏ nhặt, không kiềm chế được bản thân nên đã cùng nhau sử dụng hung khí nguy hiểm hủy hoại tài sản của Bà Nguyễn Thị Hoa H và Đặng Xuân V.
Cáo trạng số 61/CT- VKS – CM ngày 18 tháng 10 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân Huyện Cẩm Mỹ, tỉnh Đồng Nai truy tố các bị cáo HồNh H, Lê Trần Phú Q, Trương Khắc K, Nguyễn Văn H, Hoàng Đức Tr về tội “Hủy hoại tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 178 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017).
* Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Huyện Cẩm Mỹ giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo HồNh H, Lê Trần Phú Q, Trương Khắc K, Nguyễn Văn H, Hoàng Đức Tr về tội “Hủy hoại tài sản” và đề nghị:
Áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các bị cáo là thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; các bị cáo đã bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả; phạm tội gây thiệt hại không lớn theo quy định tại điểm s, i, b, h khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Ngoài ra các bị cáo H, Q, Tr, H1 khi phạm tội là người chưa đủ 18 tuổi đề nghị áp dụng nguyên tắc xử lý đối với người chưa thành niên phạm tội theo Điều 91, Điều 101 của Bộ luật hình sự năm

## Page 6

2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017) để giải quyết trong vụ án này.
Bị cáo H và bị cáo Q rủ rê người dưới 18 tuổi phạm tội nên phải chịu tình tiết tăng năng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm 0 khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
 Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 178, Điều 38, điểm s, i, b, h khoản 1 Điều 51, điểm 0 khoản 1 Điều 52, Điều 58, Điều 91,101 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017 ) xử phạt bị cáo HồNh H mức án từ: 08 (tám) tháng đến 10 (mười) tháng tù.
Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 178, Điều 38, điểm s, i, b, h khoản 1 Điều 51, Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017 ) xử phạt bị cáo Trương Khắc K mức án từ: 06 (sáu) tháng đến 08 (tám) tháng tù.
Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 178, Điều 38, điểm s, i, b, h khoản 1 Điều 51, Điều 58, Điều 54, Điều 91, 101 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) xử phạt bị cáo Nguyễn VănH mức án từ: 04 (bốn) tháng đến 06 (sáu) tháng tù.
Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 178, điểm s, i, b, h khoản 1 Điều 51, Điều 58, 36, 91, 100 của Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Lê Trần Phú Q mức án từ 10 (mười)
đến 12 (mười hai) tháng cải tạo không giam giữ.
Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 178, điểm s, i, b, h khoản 1, 2 Điều 51, Điều 58, 91, 99 của Bộ luật hình sự xử phạt hình phạt chính là hình phạt tiền đối với bị cáo Hoàng Đức Tr: từ 10.000.000 đồng đến 20.000.000 đồng.
 - Về trách nhiệm dân sự: đã giải quyết xong đề nghị không xem xét.
- Về vật chứng vụ án: + 01 (một) ti vi nhãn hiệu Toshiba màu đen, màn hình tinh thể lỏng có kích thước 47x73cm, loại 32 inch; 01(một) tấm kính bàn, kích thước 110x55x01cm; 01 (một) con dao có chiều dài 80cm, lưỡi dao bằng kim loại dài 65cm, cán dao bằng gỗ màu vàng dài 15cm; 01 (một) cây kiếm có chiều dài 90cm, lưỡi bằng kim loại dài 65cm, tay cầm quấn vải màu đen dài 25cm, hiện không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
* Đối với đối tượng tên Nh (tên thường gọi là Bo), hiện chưa xác định được nhân thân, lai lịch, Cơ quan Cảnh sát điều tra tiếp tục điều tra, xác minh, xử lý sau.
* Đối với hành vic ất giấu, sử dụng 01 khẩu súng quân dụng và 05 viên đạn cao su của HồNh H và Trương Khắc K. Ngày 16/08/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Huyện Cẩm Mỹ đã ra quyết định bổ sung quyết định khởi tố vụ án hình sự số 02 về tội “Tàng trữ, sử dụng trái phép V khí quân dụng” quy định tại khoản 1 Điều 304 Bộ luật hình sự. Ngày 29/8/2022 Viện kiểm sát nhân dân Huyện Cẩm Mỹ đã ra Quyết định cH1ển vụ án hình sự “Tàng trữ, sử dụng trái phép V khí quân dụng” đến Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Đồng Nai để tiếp tục điều tra theo thẩm quyền.
* Quan điểm của người bào chữa cho bị cáo H, H1, Q: thống nhất với bản cáo trạng và mức hình phạt như đại diện Viện kiểm sát đề nghị xử phạt đối với các bị cáo, hành vi hủy hoại tài sản của bị cáo H, H1, Q trong vụ án là vi phạm pháp luật. Tuy nhiên trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Khi thực hiện hành vi phạm tội các bị cáo chưa đủ 18 tuổi nên còn hạn chế về khả năng nhận thức. Vì vậy, đề nghị HĐXX xem xét áp dụng mức hình phạt đối với người dưới 18 tuổi phạm tội để xử phạt đối với bị cáo H, H1, Q theo quy định tại Điều 91, 100 và Điều 101 Bộ luật hình sự.

## Page 7

* Quan điểm của người bào chữa cho bị cáo Tr: thống nhất với bản cáo trạng và mức hình phạt như đại diện Viện kiểm sát đề nghị xử phạt đối với các bị cáo hành vi hủy hoại tài sản của bị cáo trong vụ án là vi phạm pháp luật. Tuy nhiên trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Khi thực hiện hành vi phạm tội các bị cáo chưa đủ 18 tuổi nên hạn chế về khả năng nhận thức. Vì vậy, đề nghị HĐXX xem xét áp dụng mức hình phạt áp dụng đối với người dưới 18 tuổi phạm tội để xử phạt đối với bị cáo Tr theo quy định tại Điều 91 và Điều 99 Bộ luật hình sự và đề nghị áp dụng Điều 54 và khoản 2 Điều 51 để xem xét cho bị cáo Tr.
Tại phiên tòa, các bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Phần tranh luận các bị cáo trình bày thống nhất với mức án đại diện Viện kiểm sát đề nghị.
Phần trình bày lời nói sau cùng các bị cáo nhận thức hành vi của mình là vi phạm pháp luật, ăn năn hối cải và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt, tạo điều kiện cho bị cáo sớm về đoàn tụ với gia đình và hòa nhập với xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Huyện Cẩm Mỹ, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân Huyện Cẩm Mỹ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội: Tại phiên tòa các bị cáo HồNh H, Lê Trần Phú Q , Trương Khắc K, Nguyễn Văn H, Hoàng Đức Tr khai nhận: Do mâu thu ẫn cá nhân giữa bị cáo H với anh V nên vào khoảng 12 giờ ngày 18/3/2022 bị cáo H cùng các bị cáo Q, Tr, H1, K điều khiển xe mô tô đến nhà Bà Nguyễn Thị Hoa H thuộc ấp L, xã X, Huyện Cẩm Mỹ tỉnh Đồng Nai dùng dao, rựa, kiếm chém hư hỏng 01 ti vi nhãn hiệu Toshiba màu đen, màn hình tinh thể lỏng có kích thước 47x73cm, loại 32 inch;
01 tấm kính bàn, kích thư ớc 110x55x01cm; 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exciter 135cc, biển kiểm soát: 60B8-381.17. Tổng giá trị tài sản bị thiệt hại theo bản Kết luận định giá tài sản số: 11/KL-HĐĐG ngày 31/3/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Huyện Cẩm Mỹ kết luận là 2.737.500 đồng (hai triệu bảy trăm ba mươi bảy nghìn năm trăm đồng).
Lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa hôm nay trùng khớp với lời khai ban đầu, phù hợp với lời khai ngườ i bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, cũng như các tài liệu, chứng cứ khác c ó trong hồ sơ. Mặc dù x e mô tô nhãn hi ệu Yamaha Exciter 135cc, biển kiểm soát: 60B8-381.17 chỉ bị hư hỏng các bộ như hộp đèn trước, đèn xin nhan bên trái, mặt đồng hồ, yếm xe bên trái, biển số xe nhưng cơ chế vận hành của chiếc xe vẫn không thay đ ổi. Tuyn hiên do chi ếc ti vi nhãn hi ệu Toshiba màu đen và 01 tấm kính bàn, kích thước 110x55x01cm đã bị hư hỏng hoàn toàn nên hành vi do các bị cáo thực hiện đã đủ yếu tố cấu thành tội “Hủy hoại tài sản", tội danh và hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 178 của Bộ luật hình sự năm 2015

## Page 8

(Sửa đổi, bổ sung năm 2017). Do đó, cáo trạng số 61 ngày 18/10/2022 của Viện kiểm sát nhân dân Huyện Cẩm Mỹ truy tố các bị cáo theo tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
 [3] Xét tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của các bị cáo nhận thấy: Bị cáo K khi thực hiện hành vi phạm tội là công dân đã trưởng thành; các bi cáo H, Tr, Q, H1 khi thực hiện hành vi phạm tội chưa đủ 18 tuổi nhưng tất cả các bị cáo đều nhận thức được việc hủy hoại tài sản của người khác là vi phạm pháp luật . nhưng các bị cáo vẫn bất chấp pháp luật và có hành vi dùng dao, rựa, kiếm chém hư hỏng tài sản của bà H và anh V. Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, mà còn gây hoang mang trong cộng đồng dân cư, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự tại địa phương.
[4] Xét tính chất đồng phạm của các bị cáo trong vụ án nhận thấy:
Đây là vụ án đồng phạm “ Hủy hoại tài sản” có tính chất giản đơn. Trong đó bị cáo H là người có vai trò chính, bị cáo là người khởi xướng, rủ rê các bị còn lại cùng thực hiện tội phạm và tham gia thực hiện hành vi phạm tội từ khi bắt đầu đến khi kết thúc nên bị cáo là người thực hành tích cực nhất trong vụ án. Bị cáo Q đáng lẽ khi biết bị cáo H và bị hại V xảy ra mâu thuẫn nhỏ thì nên Khuyên bảo bị cáo H hành xử theo cách khác nhưng khi bị cáo H rủ rê bị cáo đi xuống nhà V tìm gặp V để giúp H trả thù thì bị cáo lại đồng ý và bị cáo lại rủ rê thêm bị cáo Tr, H1, K cùng tham gia, đồng thời bị cáo chính là người tích cực trong việc chuẩn bị công cụ để cùng bị cáo H, K thực hiện hành vi phạm tội nên bị cáo cũng là người thực hành có vai trò cao thứ hai trong vụ án sau bị cáo H. Bị cáo K tham gia đồng phạm với vai trò là người thực hành cao thứ ba trong vụ án sau bị cáo H và bị cáo Q. Bị cáo Tr và bị cáo H1 tham gia đồng phạm với vai trò là người giúp sức đứng ngoài cảnh giới cho các bị cáo H, Q, K thực hiện hành vi phạm tội nên vai trò của bị cáo Tr, H1 trong vụ án này là ngang nhau và thấp hơn các bị cáo H, Q, K. Do đó bị cáo H có vai trò cao nhất trong vụ án và phải chịu mức hình phạt cao hơn các bị cáo còn lại; bị cáo Q có vai trò cao thứ hai trong vụ án nên phải chịu mức hình phạt cao hơn các bị cáo K, H1, Tr nhưng thấp hơn bị cáo H; bị cáo K có vai trò cao thứ ba trong vụ án nên phải chịu mức hình phạt cao hơn các bị cáo Tr, H1 nhưng thấp hơn bị cáo H, Q; các bị cáo Tr, H1 có vai trò ngang nhau và thấp nhất trong vụ án nên phải chịu mức hình phạt ngang nhau và thấp hơn bị cáo H, Q, K.
Tuy nhiên, khi thực hiện hành v i phạm tội các bị cáo H, Q, H1, Tr chưa đủ 18 tuổi nên được áp dụng nguyên tắc xử lý đối với người chưa thành niên phạm tội theo Điều 91 của Bộ luật hình sự năm 2015 ( Sửa đổi, bổ sung năm 2017) đ ể giải quyết trong vụ án này.
Ngoài ra các bị cáo H, K, H1 trong thời gian các bị cáo được tại ngoại để điều tra vụ án này thì bị cáo H bị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố B bắt tạm giam để điều tra trong vụ án hình sự về tội “ Cố ý gây thương tích”. Bị cáo K và H1 bị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đồng Nai bắt tạm giam để điều tra trong vụ án hình sự về tội “Giết người”. Đây là những tình tiết để Hội Đồng xét xử cân nhắc khi xem xét mức hình phạt dành cho từng bị cáo.
 [5] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân bị cáo:

## Page 9

 [5.1] Về tình tiết tăng nặng:
+ Bị cáo H, Q rủ rê người dưới 18 tuổi phạm tội nên phải chịu tình tiết tăng năng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm 0 khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
+ Bị cáo Tr, H1, K không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
 [5.2] Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải ; đã tự nguyện bồi thường thiệt hại;
phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn. Đây là những tình tiết giảm nhẹ được quy định tại các điểm s, b, i, h khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
 Ngoài ra các bị cáo Q, Tr còn có nhân thân tốt, chưa tiền án, tiền sự đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ mức hình phạt cho các bị cáo nhằm thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.
[6] Về quyết định hình phạt:
Xét thấy cần áp dụng hình phạt tù cách ly các bị cáo H, K, H1 ra ngoài xã hội một thời gian để cải tạo các bị cáo thành công dân tốt và phòng ngừa chung , tương xứng với tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo gây ra thể hiện sự nghiêm minh của pháp luật.
Mặc dù bị cáo Q có vai trò cao thứ hai trong vụ án và có 01 tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm 0 khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự, nhưng bị cáo lại có 04 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm s, b, i, h khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự , xét thấy bị cáo phạm tội ít nghiêm trọng, có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng nên không cần thiết cách ly bị cáo ra ngoài xã hội mà chỉ cần áp dụng loại hình phạt quy định tại Điều 100 của Bộ luật hình sự là cải tạo không giam giữ để xử lý bị cáo tạo cơ hội cho bị cáo tự cải tạo, giáo dục dưới sự giám sát của chính quyền địa phương và gia đình là đủ nghiêm . Không khấu trừ thu nhập của bị cáo trong thời gian chấp hành hình phạt cả i tạo không giam giữ để sung công quỹ Nhà nước.
Đối với bị cáo Tr tham gia đồng phạm trong vụ án với vai trò không đáng kể, phạm tội ít nghiêm trọng, là người chưa thành niên phạm tội, hiện tại bị cáo đang học lớp 12 và cha bị cáo xác nhận đã làm hợp đồng tặng cho bị cáo số tiền mặt 100.000.000 đồng làm tài sản riêng. Vì vậy, để tạo điều kiện cho bị cáo tiếp tục học tập, nhằm mục đích giáo dục, giúp đỡ bị cáo sửa chữa sai lầm, phát triển lành mạnh, trở thành công dân có ích cho xã hội nên chỉ cần áp dụng dụng loại hình phạt chính quy định tại Điều 99 của Bộ luật hình sự là phạt tiền cũng đủ răn đe, giáo dục bị cáo.
[7] Về trách nhiệm dân sự:
Đã giải quyết xong nên không đặt ra xem xét.
[8] Về vật chứng vụ án:
+ 01 (một) ti vi nhãn hiệu Toshiba màu đen, màn hình tinh thể lỏng có kích thước 47x73cm, loại 32 inch; 01(một) tấm kính bàn, kích thước 110x55x01cm; 01 (một) con dao có chiều dài 80cm, lưỡi dao bằng kim loại dài 65cm, cán dao bằng gỗ màu vàng dài 15cm; 01 (một) cây kiếm có chiều dài 90cm, lưỡi bằng kim loại dài 65cm, tay cầm quấn vải màu đen dài 25cm, hiện không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

## Page 10

+ 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exciter, màu xanh đen, biển kiểm soát:
60B8-381.17; 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda Airblade màu đen, biển kiểm sát:
60C2 – 315.73; 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda Airblade màu xám đen, BS: 60F3 – 290.98 có nguồn gốc hợp pháp nên Cơ quan cảnh sát điều tra đã trả chủ sở hữu theo quy định là phù hợp nên không xem xét.
+ 01 (một) khẩu súng quân dụng, dạng súng ngắn ổ xoay bằng kim loại màu đen, tay cầm bằng nhựa màu xanh; 02 (hai) viên đạn bằng kim loại màu vàng, có chữ “YASGLO 9mm PAK”; 02 (hai) hạt cao su hình cầu, kích cỡ 01cm, màu đen là vật chứng liên quan đến hành vi phạm tội “Tàng trữ, sử dụng trái phép V khí quân dụng”
quy định tại khoản 1 Điều 304 Bộ luật hình sự của HồNh H và Trương Khắc K. Viện kiểm sát nhân dân Huyện Cẩm Mỹ đã ra Quyết định cH1ển vụ án hình sự “Tàng trữ, sử dụng trái phép V khí quân dụng” cùng toàn bộ vật chứng nêu trên đến Cơ quan An ninh điều tra - Công an tỉnh Đồng Nai để tiếp tục điều tra, xử lý theo thẩm quyền là phù hợp nên không xem xét.
+ Đối với 01 (một) con dao rựa có chiều dài khoảng 01m, cán dao bằng gỗ dài khoảng 60cm, lưỡi dao bằng kim loại dài khoảng 40cm do Lê Trần Phú Q sử dụng hủy hoại tài sản . Cơ quan điều tra đã tiến hành truy tìm nhưng không thu hồi được nên không xem xét.
 [9] Các vấn đề khác:
* Đối với đối tượng tên Nh (tên thường gọi là Bo), hiện chưa xác định được nhân thân, lai lịch, Cơ quan Cảnh sát điều tra tiếp tục điều tra, xác minh, xử lý sau là phù hợp.
* Đối với hành vic ất giấu, sử dụng 01 khẩu súng quân dụng và 05 viên đạn cao su của HồNh H và Trương Khắc K. Ngày 16/08/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Huyện Cẩm Mỹ đã ra quyết định bổ sung quyết định khởi tố vụ án hình sự số 02 về tội “Tàng trữ, sử dụng trái phép V khí quân dụng” quy định tại khoản 1 Điều 304 Bộ luật hình sự. Ngày 29/8/2022 Viện kiểm sát nhân dân Huyện Cẩm Mỹ đã ra Quyết định cH1ển vụ án hình sự “Tàng trữ, sử dụng trái phép V khí quân dụng” đến Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Đồng Nai để tiếp tục điều tra theo thẩm quyền là phù hợp.
 [10] Về án phí: Buộc mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.
 [11] Xét quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát về việc đánh giá tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của các bị cáo và quan điểm của người bào chữa cho bị cáo H, Q H1, Tr là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên xem xét ghi nhận.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố các bị cáo HồNh H, Lê Trần Phú Q , Trương Khắc K, Hoàng Đức Tr, Nguyễn VănH phạm tội “Hủy hoại tài sản”.
1. Áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm s, b, i, h khoản 1 Điều 51, điểm 0 khoản 1 Điều 52, Điều 38, Điều 58, Điều 90, Điều 91, Điều 98, Điều 101 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017).
+ Xử phạt: Bị cáo HồNh H: 09 (chín) tháng tù.
 Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt để thi hành án.

## Page 11

2. Áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm s, b, i, h khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017).
+ Xử phạt: Bị cáo Trương Khắc K: 07 (bảy) tháng tù.
 Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt để thi hành án.
3. Áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm s, b, i, h khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 58, Điều 90, Điều 91, Điều 98, Điều 101 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017).
+ Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn H: 05 (năm) tháng tù.
 Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt để thi hành án.
4. Áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm s, b, i, h khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 58, Điều 90, Điều 91, Điều 98, Điều 100 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017).
+ Xử phạt: Bị cáo Lê Trần Phú Q: 01 (một) năm cải tạo không giam giữ.
 Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày cơ quan, tổ chức được giao giám sát, giáo dục bị cáo nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án. Miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo.
Giao bị cáo Lê Trần Phú Q cho Ủy ban nhân dân phường L, thành phố B, tỉnh Đồng Nai giám sát, giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.
Trường hợp bị cáo thay đổi nơic ư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật Thi hành án hình sự.
5. Áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm s, b, i, h khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 58, Điều 90, Điều 91, Điều 98, Điều 99 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017).
+ Xử phạt: Bị cáo Hoàng Đức Tr: 25.000.000 đồng (hai mươi lăm triệu).
* Về trách nhiệm dân sự: đã giải quyết xong không xem xét.
* Về vật chứng vụ án: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự.
Tuyên tịch thu tiêu hủy: 01 (một) ti vi nhãn hiệu Toshiba màu đen, màn hình tinh thể lỏng có kích thước 47x73cm, loại 32 inch; 01(một) tấm kính bàn, kích thước 110x55x01cm; 01 (một) con dao có chiều dài 80cm, lưỡi dao bằng kim loại dài 65cm, cán dao bằng gỗ màu vàng dài 15cm; 01 (một) cây kiếm có chiều dài 90cm, lưỡi bằng kim loại dài 65cm, tay cầm quấn vải màu đen dài 25cm (vật chứng nêu trên hiện Chi cục Thi hành án dân sự Huyện Cẩm Mỹ đang quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 19/10/2022).
* Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Nghị quyết 326/NQ - UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Qu ốc hội về án phí, lệ phí Tòa án: Buộc các bị cáo HồNh H, Lê Trần Phú Q, Trương Khắc K, Hoàng Đức Tr, Nguyễn VănH mỗi bị cáo phải nộp 200.000 (hai trăm ngàn) đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.
Các bị cáo, người đại diện hợp pháp và người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho các bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (mười lăm) ngày tính từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quyền

## Page 12

lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (mười lăm) ngày tròn kể từ ngày

Nơi nhận:
- Người tham gia tố tụng;
- TAND tỉnh Đồng Nai;
- VKS tỉnh Đồng Nai;
- STP tỉnh Đồng Nai;
- Công an Huyện Cẩm Mỹ;
- VKS Huyện Cẩm Mỹ;
- THA.DS Huyện Cẩm Mỹ;
- THA hình sự;
- Lưu HSVA.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa (đã ký và đóng dấu)




Lê Thị Khuyên