Bản án số: 160 /2022/HS
Vụ án Hoàng Văn Khánh - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ của người khác
Số: 160
Ngày: 22/11/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Cẩm Phả, tỉnh Quảng Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

Toµ ¸n nh©n d©n THÀNH PHỐ CẨM P tØnh qu¶ng ninh ───────── Bản án số: 160 /2022/HS – ST Ngày 22 – 11 – 2022 Céng hoµ x· héi chñ nghÜa viÖt nam §éc lËp - Tù do - H¹nh phóc ───────────────── NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CẨM P
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: bà Nguyễn Thị Loan Các Hội thẩm nhân dân:
 1- Bà Mai Tường Vi 2- Ông Phạm Hồng Thái
 - Thư ký phiên tò a: bà Lê Thị Thanh Thảo – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Cẩm P, tỉnh Quảng Ninh.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cẩm P, tỉnh Quảng Ninh tham gia phiên tòa: bà Đinh Thị Bích Hằng - Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 11 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân thành phố Cẩm P, tỉnh Quảng Ninh, Tòa án nhân dân thành phố Cẩm P xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 142 /2022/TLST-HS ngày 13 tháng 10 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 149 /2022/QĐXXST-HS ngày 01 tháng 11 năm 2022 và Thông báo thay đổi thời gian xét xử số 01/2022/TB-TA ngày 14/11/2022 đối với bị cáo:
Họ và tên : Hoàng Văn Kh (tên gọi khác: không ). Giới tính: Nam , sinh ngày 19/8/1988, tại: huyện Quang Bình , tỉnh Hà Giang . Nơi thường trú: thôn Trung, xã Xuân Giang, huyện Quang Bình, tỉnh Hà Giang . Nơi ở: tổ 6, khu Phan Đình Phùng, phường Cẩm T, thành phố Cẩm P, tỉnh Quảng Ninh. Quốc tịch: Việt Nam.
Dân tộc: Tày . Tôn giáo: không . Trình độ học vấn: lớp 9/12. Nghề nghiệp: công nhân Công ty than Thống Nhất – TKV. Họ tên bố: Hoàng Văn Khoan . Họ tên mẹ:
Hoàng Thị Nhược. Có vợ: Phạm Thị Hiền, có 01 con sinh năm 2012. Tiền án, tiền sự: không. Bị bắt ngày 20/6/2022, hiện đang tạm giam có mặt tại phiên tòa.
Bị hại: anh Phạm Văn Th2 ( sinh năm: 1988 ), nơi cư trú: Thôn Tiền Thôn, xã Yên Thái, huyện Yên Mơ, tỉnh Ninh Bình, vắng mặt tại phiên tòa, có đơn xin xử vắng mặt.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: bà Huỳnh Thị P, sinh năm 1960; nơi cư trú: tổ 6, khu Phan Đình Phùng, phường Cẩm T, thành phố Cẩm P, tỉnh Quảng Ninh, vắng mặt tại phiên tòa có đơn xin xử vắng mặt.
Người làm chứng: Chị Nguyễn Thanh Th ( sinh năm: 1989), nơi cư trú: tổ 6, khu Phan Đình Phùng, phường Cẩm T, thành phố Cẩm P, tỉnh Quảng Nin h. Ông Hoàng Tiến Chung (sinh năm 1953 ), nơi cư trú: tổ 6, khu Phan Đình Phùng,

## Page 2

phường Cẩm T, thành phố Cẩm P, tỉnh Quảng Ninh. Anh Vi Văn Vinh (sinh năm 1984), nơi cư trú: xã Thạch Ngàn, huyện Con Cuông, tỉnh Nghệ An. Ông Bùi Ngọc Việt (sinh năm 1964), nơi cư trú: tổ 6, khu Phan Đình Phùng, phường Cẩm T, thành phố Cẩm P, tỉnh Quảng Ninh - Tất cả đều vắng mặt tại phiên tòa.

 NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Hoàng Văn Kh và anh Phạm Văn Th2 quen biết nhau do cùng là công nhân Công ty than Thống Nhất và cùng thuê ở khu nhà trọ tại tổ 6, khu Phan Đình Phùng, phư ờng Cẩm T, thành phố Cẩm P, tỉnh Qu ảng Ninh.
Khoảng 07 giờ 30 phút ngày 15/6/2022, Kh và anh Th2 ngồi uống nước trước cửa nhà trọ, Kh mượn chi ếc đi ện tho ại di động của anh Th2 sử dụng. Sau khi dùng xong, Kh vứt trả lại đi ện tho ại xu ống ghế cạnh chỗ anh Th2 ngồi, làm rơi đi ện thoại xuống đất, nên hai bên xảy ra cãi chửi nhau. Kh dùng tay xô đẩy Th2, rồi lao vào kẹp và ghìc ổ anh Th2, thì đư ợc mọi ngư ời can ngăn. Kh bỏ về phòng của mình tại tầng 3 nhà trọ, còn anh Th2 tiếp tục ngồi uống nước ở ngoài cửa nhà trọ.
Do anh Th2 vẫn bực tức về việc trên nên k ể lại chom ọi người nghe vàch ửi Kh một vài câu. Đến khoảng 8 giờ 20 phút cùng ngày, Kh đi xuống tầng 1 nhà trọ, thì thấy anh Th2 đang ngồi hút thuốc lào trước cửa ra vào. Do nghĩ có thể sẽ xảy ra xô xát với anh Th2, nên Kh cầm theo 01 con dao gọt hoa quả, dài 22 cm, mũinh ọn, cán vàng, đ ể trong túi qu ần bên trái, rồi đi ra phíac ửa nhà tr ọ. Lúc này, anh Th2 vừa hút thu ốc lào xong, đang cầm chi ếc đi ếu cày và đi vòng qua sau bàn u ống nước chống điếu cày lên bàn để cất vào xô. Thấy vậy, Kh rút dao ra cầm ở tay đi ra mở cửa kính, cùng lúc này anh Th2 cầm điếu càych ạy đến giơ đi ếu cày vụt 01 phát về phía Kh. Kh giơ tay trái lên đỡ và giữ được chiếc điếu cày, còn tay Pi cầm dao đâm 01 nhát về phía anh Th2, thì trúng vào phần ngực trái của anh Th2. Cả hai giằng co, xô đẩy nhau ra sân nhà, anh Th2 bị ngã xu ống đ ất. Kh cầm dao đâm nhiều nhát v ề phía anh Th2, thì trúng vào vùng thắt lưng Pi, đùi Pi vàc ẳng chân trái của anh Th2. Anh Th2 bị rơi chiếc điếu cày xuống đất, Kh nhặt điếu cày tiếp tục vụt về phía anh Th2 nhưng được mọi người can ngăn, đưa anh Th2 đi bệnh viện cấp cứu.
Cơ quan điều tra đã thu giữ vật chứng: 01 con dao gọt hoa quả, cán nhựa màu vàng, dài 22cm, lưỡi dao dài 12cm, đầu nhọn; 01 chiếc điếu cày làm bằng tre, màu vàng dài 55cm, miệng ống điếu có đường kính 04cm; thu giữ 01 USB có chứa các video từ camera của khu nhà trọ ghi lại diễn biến vụ án, do chị Nguyễn Thanh Th giao nộp.
Theo Giấy chứng nhận thương tích của Bệnh viện đa khoa thành phố Cẩm P ngày 15/6/2022, xác định thương tích của anh Phạm Văn Th2: 01 vết thương vùng ngực trái đường nách sau KLS III, IV dài kho ảng 3cm, sâu thấu KMP trái; 01 vết thương thắt lưng Pi dài 1,5cm, sâu kho ảng 5cm rách cơ lưng r ộng; 01 vết thương mặt sau 1/3G đùi Pi dài 7cm, sâu 5cm, rách cơnh ị đầu; 01 vết thương mặt ngoài 1/3 trên cẳng chân trái dài khoảng 3cm, sâu 1cm. Các vết thương bờ mép gọn.
Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 520/22/TgT ngày 23/6/2022 và Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 732/22/T gT ngày 08/9/2022 của Trung tâm giám định pháp y Sở y tế Quảng Ninh, kết luận thương tích của anh Phạm Văn Th2 gồm: Vết thương ngực trái thấu ngực tổn thương gồm:

## Page 3

Sẹo vết thương nằm dọc khoang liên sườn III, IV đường nách sau trái, kích thước (02x0,2)cm là 01%; Vết dẫn lưu khoang liên sườn IV, V đường nách giữa trái kích thước (02x0,6)cm là 2%; Tổn thương màng phổi trái gây tràn khí, tràn máu khoang màng phổi trái hiện không còn dịch là 03%; Tổn thương nhu mô phổi trái, hiện tại nhu mô phổi trái hạ phân thu ỳ IV cạnh rãnh liên thùy có đám mờ đông đặc kích thước (10x34)mm là 06%. Vết thương thắt lưng Pi tổn thương gồm: Sẹo vết thương phần mềm nằm dọc vùng thắt lưng Pi kích thước (04x02)cm là 01%; Nội soi thăm dò ổ bụng bằng 03 Trocar là 06%. Sẹo vết thương phần mềm nằm dọc mặt sau đùi Pi, rách cơ nhị đầu đùi, kích thước (9,5x0,2)cm; Sẹo dẫn lưu kích thước (0,3x0,3)cm là 03%. Sẹo vết thương phần mềm nằm ngang 1/3 trên cẳng chân trái, kích thước (2,7x0,2)cm là 01%. Tổng tỷ lệ thương tích hiện tại là 21% .
Các vết thương do vật sắc nhọn, 01 lưỡi sắc tác động trực tiếp gây nên. Con dao Cơ quan điều tra thu giữ hoàn toàn có thể gây nên thương tích trên.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa, Hoàng Văn Kh khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên. Kh khai thêm: Kh nhặt con dao gọt hoa quả ở dưới nền gạch chân cầu thang tầng 1 nhà chị Th, không biết của ai. Mục đích lấy dao để sử dụng nếu có xảy ra đánh nhau với anh Th2. Kh có đâm nhiều nhát về phía anh Th2, nhưng do giằng co, xô đẩy nên trúng vào phần ngực và vùng thắt lưng của anh Th2, không nhằm vào vị trí cụ thể nào để đâm.
Bị cáo, bị hại không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận giám định pháp y về thương tích số 520/22/TgT ngày 23/6/2022 và Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 732 /22/TgT ngày 08/9/2022 của Trung tâm giám định pháp y Sở y tế Quảng Ninh đối với bị hại.
* Bị hại anh Phạm Văn Th2, người làm chứng chị Nguyễn Thanh Th, anh Hoàng Tiến Chung, anh Vi Văn Vinh, ông Bùi Ngọc Việt cùng người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan b à Huỳnh ThịP có lời khai phù hợp với nội dung vụ án nêu trên. Hoàng Văn Kh đã bồi thường cho anh Phạm Văn Th2 số tiền 55.000.000 đồng và anh Th2 không có yêu cầu bồi thường gì thêm, đồng thời xin giảm nhẹ hình phạt đối với Kh.
 * Bản Cáo trạng số149/CT - VKSCP ngày 11/10/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cẩm P truy tố Hoàng Văn Kh về tội: “Cố ý gây thương tích ”
theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 (thuộc trường hợp “Dùng hung khí nguy hiểm” quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự). Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên Quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử :
áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1,2 Điều 51; khoản 1 Điều 54;
điểm a khoản 1Điều 47 Bộ luật Hình sự và điểm a, c khoản 2 Điều 106 - Bộ luật Tố tụng Hình sự. Xử phạt: Hoàng Văn Kh từ 21 tháng đến 24 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 20/6/2022. Tịch thu tiêu hủy vật chứng vụ án 01con dao gọt hoa quả cán nhựa màu vàng và 01 chiếc điều cày tre màu vàng. 01 USB có chứa các vi deo từ camera của khu nhà trọ ghi lại diễn biến vụ án được lưu trong hồ sơ vụ án.
 Bị cáo không có ý kiến gì về Quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cẩm P và bản luận tội của Kiểm sát viên. Lời nói sau cùng: bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

## Page 4

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, Quyết định tố tụng của cơ quan cảnh sát đi ều tra Công an thành phố Cẩm P, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cẩm P, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nạ i về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện . Do đó, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về chứng cứ xác định hành vi phạm tội : tại phiên tòa Hoàng Văn Kh đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận tội của bị phù hợp nội dung vụ án nêu trên, phù hợp với lời khai của bị hại anh Phạm Văn Th2, người làm chứng, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và các chứng cứ tài liệu đã được thu thập trong hồ sơ vụ án: đơn yêu cầu khởi tố vụ án hình sự, biên bản tiếp nhận nguồn tin tội phạm, bản kết luận giám định thương tích số 520/22/TgT ngày 23/6/2022 và Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 732/22/TgT ngày 08/9/2022 của Trung tâm giám định pháp y Sở y tế Quảng Ninh , bản ảnh hiện trường, biên bản làm việc xác định hình ảnh trong Video ghi lại diễn biến việc xô xát giữa Kh với anh Th2 tại nhà trọ, vật chứng thu giữ…Thể hiện: Khoảng 08 giờ 20 phút ngày 15/6/2022, tại tổ 6, khu Phan Đình Phùng, phường Cẩm T, thành phố Cẩm P, tỉnh Quảng Ninh, do mâu thuẫn trong sinh hoạt và xô xát nhau với anh Phạm Văn Th2, Hoàng Văn Kh đã có hành vi dùng dao dài 2 2cm, lưỡi dao dài 12cm, đầu nhọn là hung khí nguy hiểm đâm anh Th2 gây thương tích làm tổn hại 21% sức khỏe. Do đó hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội: “Cố ý gây thương tích” được quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 (thuộc trường hợp “Dùng hung khí nguy hiểm” quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134) - Bộ luật Hình sự. Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cẩm P truy tố bị cáo là đúng người, đúng tộ i, có căn cứ pháp luật.
Điều 134 Bộ luật Hình sự quy định:
“1.Người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hạ i cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% hoặc dưới 11% nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:
a) Dùng ….hung khí nguy hiểm;
2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 06 năm:
…
đ ) Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định tại các điểm từ điểm a đến điểm k khoản 1 Điều này.
[3] Đánh giá tính chất mức độ hành vi phạm tội, tình tiết giảm nhẹ, tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
- Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến quyền bảo hộ về sức khỏe của công dân được pháp luật bảo vệ. Bị cáo là người trưởng thành, có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi phạm tội

## Page 5

của mình là vi phạm pháp luật, nhưng vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội, gây mất trật tự trị an xã hội. Do đó cần Pi cách ly bị cáo ra khỏi đờ i sống xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: không có.
- Về tình tiết giảm nhẹ: bị cáo lần đầu phạm tội, có nhân thân tốt, là người dân tộc thiểu số, có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, đã tác động gia đình bồi thường thương tích cho bị hại và anh Th2 cũng đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Hơn nữa, anh Th2 cũng có một phần lỗi do có hành động và cư xử chưa phù hợp khi giải quyết mâu thuẫn trước đó với Kh và dùng điếu cày vụt về phía Kh trước. Vì vậy, Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo theo quy định tại điểm b,s khoản 1,2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Do bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại kho ản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, nên Hội đồng xét xử quyết định một hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt cho bị cáo theo quy định tại khoản 1 Điều 54 Bộ luật Hình sự, để bị cáo yên tâm cải tạo trở thành người có ích cho gia đình và xã hội.
[4] Về trách nhiệm dân sự: đã được giải quyết dứt điểm tại cơ quan điều tra và anh Phạm Văn Th2 không yêu cầu bị cáo bồi thường thêm, vì vậy Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.
 [5] Về vật chứng: 01con dao gọt hoa quả cán nhựa màu vàng (không xác định được chủ sở hữu) và 01 chiếc điều cày tre màu vàng là của bà Hoàng ThịP (tuy nhiên bàP không có yêu cầu nhận lại). Đây là công cụ phạm tội và là vật không có giá trị sử dụng. Căn cứ quy định tại điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự và điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự, cần tịch thu tiêu hủy hai vật chứng trên.
 01 USB có chứa các video từ camera của khu nhà trọ ghi lại diễn biến vụ án được lưu trong hồ sơ vụ án.
[6] Về án phí: bị cáo Pi nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[7] Bị cáo, bị hại , người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 331và Điều 333 Bộ luật Tố tụng Hình sự.
Vì các lẽ trên

QuyÕt ®Þnh Căn cứ vào: điểm đ khoản 2 Điều 134 (thuộc trường hợp quy định tại điểm a, khoản 1 Điều 134); điểm b,s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54; điểm a khoản 1 Điều 47 - Bộ luật Hình sự. Điều 331; Điều 333; điểm a, c khoản 2 Điều 106 - Bộ luật Tố tụng Hình sự. Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.
Tuyên bố: Hoàng Văn Kh phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Xử ph¹t: Hoàng Văn Kh 21 ( hai mươi mốt) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt 20/6/2022.
Tịch thu tiêu hủy 01con dao gọt hoa quả cán nhựa màu vàng và 01 chiếc điều cày tre màu vàng (tình trạng như Biên bản giao nhận vật chứng số 19/BB-THA ngày 09 tháng 11 năm 2022 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Cẩm P, tỉnh Quảng Ninh).

## Page 6

Bị cáo Hoàng Văn Kh Pi nộp 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Án xử công khai sơ thẩm báo cho bị cáo biết có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan , bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày niêm yết bản án theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ninh;
-Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Ninh;
- Viện kiểm sát nhân dân TP. Cẩm P;
- CQCSĐT Công an TP. Cẩm P;
- Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan;
- Cơ quan Thi hành án dân sự Tp. Cẩm P;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Quảng Ninh.
- Lưu hồ sơ, văn phòng;

 T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)



 Nguyễn Thị Loan