Bản án số: 51/2022/HS-ST
Trần Văn B - Tàng trữ TPCMT - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 51
Ngày: 23/11/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Bảo Thắng, tỉnh Lào Cai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BẢO THẮNG TỈNH LÀO CAI

Bản án số: 51/2022/HS-ST Ngày 23-11-2022

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BẢO THẮNG - TỈNH LÀO CAI

-Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hoàng Liên.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Trần Thị Huệ và ông Phạm Tuấn Thịnh.
 - Thư ký phiên tòa: Bà Lý Thị Tươi - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Bảo Thắng, tỉnh Lào Cai.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bảo Thắng, tỉnh Lào Cai tham gia phiên tòa: Bà Dương Thị Mai Ngọc - Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 11 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bảo Thắng, tỉnh Lào Cai xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 56/2022/TLST-HS ngày 09 tháng 11 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 48/2022/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 11 năm 2022 đối với bị cáo:
Trần Văn B (Tên gọi khác: Không) - Sinh ngày: 10 tháng 6 năm 1984 tại huyện T, tỉnh Yên Bái; Nơi cư trú: Thôn G, xã M, huyện T, tỉnh Yên Bái; nghề nghiệp: Lao động t ự do; trình độ văn hóa (học vấn) : Không biết chữ ; dân tộc:
Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; Chức vụ đảng, đoàn thể: Không; con ông Trần Văn K - Sinh năm: 1930 (đã chết) và bà Tạ Thị H - Sinh năm: 1948 (đã chết); Vợ là Nguyễn Thị L - Sinh năm: 1988, trú tại: thôn B, xã M, huyện T, tỉnh Yên Bái; Bị cáo có hai con, con lớn sinh năm 2007, con nhỏ sinh năm 2012.
 Tiền án: Không; Tiền sự: không; Nhân thân: Không.
Bị cáo bị tạm giữ ngày 31/8/2022, tạm giam ngày 06/9/2022, hiện bị cáo đang tạm giam tại nhà tạm giữ Công an huyện Bảo Thắng, tỉnh Lào Cai - Có mặt.
Người có quyền lợi liên quan:
Chị Nguyễn Thị L - Sinh năm:1988.
Địa chỉ: Thôn G, xã M, huyện T, tỉnh Yên Bái- có mặt.
Người làm chứng: Anh Hoàng Anh Đ – Sinh năm: 1974.
Địa chỉ: Tổ dân phố P, thị trấn P, huyện B, tỉnh Lào Cai - vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 10 giờ 15 phút ngày 31/8/2022 tại thôn K, xã S , huyện B , tỉnh Lào Cai, tổ công tác của Công an huyện Bảo Thắng phát hiện 01 người đàn ông

## Page 2

2 đứng gần văn phòng Hà Sơn – Hải Vân có biểu hiện nghi vấn. Tổ công tác đã yêu cầu kiểm tra, người này khai họ tên là Trần Văn B, Ba khai nhận đang giấu ma túy trong túi mầu đen đeo phía trước và tự giác giao nộp túi này cho Công an. Kiểm tra bên trong túi có một túi nilon mầu hồng , tiếp tục mở ra bên trong có túi nilon mầu trắng, bên trong túi nilon mầu trắng có 100 gói nhỏ đều bọc bằng giấy bạc mầu trắng và bên trong đều chứa chất bột khô, vón cục mầu trắng, Trần Văn B khai là Heroine , mục đích mua về sử dụng cho bản thân . Tổ công tác lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và thu giữ vật chứng có liên quan là ma túy , 01 điện thoại di động Samsung GalaxyJ7, 01 tờ tiền mệnh giá 200.000đồng.
Quá trình điều tra, Trần Văn B khai nhận: Khoảng 7 giờ ngày 31/8/2022, Ba gọi điện thoại cho người đàn ông tên Long hỏi mua ma túy với số tiền là 2.000.000đồng. Sau khi trao đổi về việc mua ma túy, khoảng 8 giờ cùng ngày, Ba từ nhà ra đường quốc lộ, đi nhờ xe máy của người phụ nữ không quen đến km 114 cao tốc Nội Bài – Lào Cai để đi xe khách lên Lào Cai. Khi xuống tại nút giao Phố Lu, Bảo Thắng, Ba gọi điện cho Long và đi xe ôm theo hướng dẫn của Long đến địa điểm đã hẹn cách đó khoảng 5km. Đến nơi Ba thấy người đàn ông mặc quần á o công nhân mầu xanh đứng ven đường, Ba bảo người lái xe ôm dừng lại chờ còn Ba đi đến vị trí người đàn ông, Ba đưa số tiền 2.000.000đồng và người này đưa 01 gói nilon cuộn tròn mầu hồng. Ba không mở ra xem mà cho vào túi mầu đen đeo bên người, sau đó bảo người xe ôm trở đến văn phòng Hà Sơn – Hải Vân bắt xe khách về nhà thì bị Công an bắt quả tang thu giữ toàn bộ vật chứng liên quan là ma túy, 01 điện thoại samsungJ7 và số tiền 200.000đồng.
Tại Kết luận giám định số 207/GĐMT ngày 05/9/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lào Cai kết luận: 2,84 gam chất bột khô, màu trắng, vón cục gửi giám định là loại chất ma túy Heroine. Cơ quan giám định đã trích mẫu 0,32 gam để giám định, còn lại 2,52 gam được tái niêm phong và hoàn lại cơ quan trưng cầu.
Tại bản cáo trạng số 55/CT-VKS ngày 08/11/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bảo Thắng, tỉnh Lào Cai truy tố bị cáo Trần Văn B về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại Điểm c Khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bảo Thắng giữ nguyên quan điểm truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Trần Văn B phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy"; Áp dụng Điểm c Khoản 1 Điều 249; Điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Trần Văn B từ 02 năm 03 tháng đến 03 năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 31/8/2022; Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
 Về vật chứng của vụ án: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình s ự, tuyên tịch thu tiêu hủy 2,52 gam Heroine còn lại sau giám định; 01 túi đeo bằng vải mầu đen.
 Tuyên tạm giữ để đảm bảo thi hành án đối với số tiền 200.000 đồng thu giữ của Trần Văn B; Tuyên trả cho chị Nguyễn Thị L điện thoại di động nhãn hiệu

## Page 3

3 Samsung Galaxy J7. Tuyên án phí và quyền kháng cáo cho bị cáo , người liên quan theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử: Xét thấy điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền và đầy đủ trình tự thủ tục tố tụng theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng đều hợp pháp, đảm bảo việc điều tra, truy tố, xét xử vụ án đúng quy định của pháp luật.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Quá trình điều tra vụ án vàt ại phiên tòa, bị cáo Trần Văn B đã thừa nhận hành vi tàng trữ trái phép 2,84 gam Heroine nhằm mục đích để sử dụng cho bản thân. Ngày 31/8/2022, Trần Văn B bị Công an huyện Bảo Thắng lập biên bản bắt người phạm tội quả tang thu giữ toàn bộ vật chứng theo quy định.
Các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và xét xử công khai tại phiên tòa có đủ căn cứ để chứng minh hành vi phạm tội của bị cáo. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay là phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Khẳng định Viện kiểm sát nhân dân huyện Bảo Thắng truy tố bị cáo ra trước tòa hôm nay về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ” theo Điểm c Khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự là đúng người đúng tội, đúng pháp luật. Hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây tác hại xấu đến mọi mặt của đời sống xã hội, xâm phạm trực tiếp đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy. Ma túy hủy hoại sức khỏe, làm mất khả năng lao động, học tập, làm cho thần kinh người nghiện bị tổn hại, gây mất trật tự an ninh, xã hội . Vì vậy hành vi phạm tội của bị cáo cần phải xét xử thật nghiêm minh để răn đe phòng ngừa tội phạm.
Về nguồn gốc số ma túy đã thu giữ, bị cáo Trần Văn B khai mua của người đàn ông tên Long và người phụ nữ B đi nhờ xe máy ra đường, quá trình điều tra không xác định được tên tuổi, địa chỉ của hai người này nên cơ quan điều tra không có căn cứ để xử lý, Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
Đối với Hoàng Anh Đ là người trở xe ôm cho bị cáo , quá trình điều tra xác định anh Đ không biết và không liên quan đến hành vi mua ma túy của Ba nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo Trần Văn B không có tình tiết tăng nặng. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, vì vậy cần xem xét áp dụng các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại Điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt là phù hợp với chính sách khoan hồng của pháp luật.
 [4] Về vật chứng của vụ án: Vật chứng thu giữ trong vụ án là 2,84 gam Heroine. Sau khi giám định, cơ quan giám định đã trích mẫu hết 0,32 gam

## Page 4

4 Heroine nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. Số Heroine còn lại sau giám định là 2,52 gam, đây là vật chứng mà Nhà nước cấm lưu hành nên cần tịch thu để tiêu hủy;
Đối với 01 điện thoại di động Samsung galaxy J7: Tại phiên tòa, chị L là vợ bị cáo khai đây là điện thoại chị mua bằng tiền đi làm công nhân, chủ yếu sử dụng nghe gọi và cho các con học online, bị cáo B không biết chữ nên không có điện thoại, ngày 31/8/2022 chị đi làm về thì các con nói Trần Văn B mượn điện thoại, chị không biết và không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo , chị đề nghị được trả lại điện thoại để các con sử dụng học bài. Vì vậy Hội đồng xét xử xem xét trả lại điện thoại cho chị Nguyễn Thị L; tuyên tạm giữ 200.000 đồng để đảm bảo thi hành khoản án phí hình sự.
[5] Về hình phạt bổ sung: Do bị cáo là người nghiện ma túy , không có tài sản riêng, vì vậy Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Tại phiên tòa thì bị cáo , người liên quan không đề nghị gì nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[6] Về án phí: Buộc bị cáo Trần Văn B phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào Điểm c Khoản 1 Điều 249, Điểm s Khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự, tuyên bố bị cáo Trần Văn B phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, xử phạt bị cáo Trần Văn B 02 (hai) năm 0 9 (chín) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ 31/8/2022.
 2. Về vật chứng của vụ án: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
 Tuyên tịch thu tiêu hủy 2,52 gam Heroine là vật chứng còn lại sau trích mẫu giám định và 01 túi đeo bằng vải mầu đen, một mặt của túi có in chữ Samsonite thu giữ của Trần Văn B ngày 31/8/2022;
 Tuyên tạm giữ để đảm bảo thi hành án đối với số tiền 200.000 đồng thu giữ của bị cáo Trần Văn B hiện đang được gửi tại Kho bạc Nhà nước huyện Bảo Thắng theo biên bản giao nhận tài sản số 128/2022 ngày 14/10/2022 của Kho bạc Nhà nước huyện Bảo Thắng, tỉnh Lào Cai;
 Tuyên trả cho chị Nguyễn Thị L 01 điện thoại di động Samsung Galaxy J7 Prime, điện thoại cũ đã qua sử dụng, màn hình bị nứt vỡ một phần, bên trong có 02 sim, số IMEL1 352810098667021, số IMEL 2 352811098667029;
 Toàn bộ vật chứng trong vụ án đã được Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bảo Thắng bàn giao cho Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bảo Thắng theo biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 09/11/2022.
 3. Về án phí : Áp dụng Điều 135, Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội buộc bị cáo Trần Văn B phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng)
tiền án phí hình sự sơ thẩm.
Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo, bị cáo, người có quyền lợi liên quan có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

## Page 5

5 Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a , 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án;

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Lào Cai;
- VKSND tỉnh Lào Cai;
- VKSND Bảo Thắng;
- Công an huyện Bảo Thắng;
- Nhà tạm giữ Công an huyện Bảo Thắng;
- Cơ quan THAHS công an tỉnh Lào Cai;
- Sở tư pháp; Bị cáo;
- Thi hành án (2);
- LưuHS,TA,THS,VP.


T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Thị Hoàng Liên

## Page 6

## Page 7

## Page 8

## Page 9

## Page 10

## Page 11

## Page 12

## Page 13

## Page 14

## Page 15

## Page 16

## Page 17

## Page 18

## Page 19

## Page 20

## Page 21

## Page 22

## Page 23

## Page 24

## Page 25

## Page 26

## Page 27

## Page 28

## Page 29

## Page 30

## Page 31

## Page 32

## Page 33

## Page 34

## Page 35

## Page 36

## Page 37

## Page 38

## Page 39

## Page 40

## Page 41

## Page 42

## Page 43

## Page 44

## Page 45

## Page 46

## Page 47

## Page 48

## Page 49

## Page 50

## Page 51

## Page 52

## Page 53

## Page 54

## Page 55

## Page 56

## Page 57

## Page 58

## Page 59

## Page 60

## Page 61

## Page 62

## Page 63

## Page 64

## Page 65

## Page 66

## Page 67

## Page 68

## Page 69

## Page 70

## Page 71

## Page 72

## Page 73

## Page 74

## Page 75

## Page 76

## Page 77

## Page 78

## Page 79

## Page 80

## Page 81

## Page 82

## Page 83

## Page 84

## Page 85

## Page 86

## Page 87

## Page 88

## Page 89

## Page 90

## Page 91

## Page 92

## Page 93

## Page 94

## Page 95

## Page 96

## Page 97

## Page 98

## Page 99

## Page 100

## Page 101

## Page 102

## Page 103

## Page 104

## Page 105

## Page 106

## Page 107

## Page 108

## Page 109

## Page 110

## Page 111

## Page 112

## Page 113

## Page 114

## Page 115

## Page 116

## Page 117

## Page 118

## Page 119

## Page 120

## Page 121

## Page 122

## Page 123

## Page 124

## Page 125

## Page 126

## Page 127

## Page 128

## Page 129

## Page 130

## Page 131

## Page 132

## Page 133

## Page 134

## Page 135

## Page 136

## Page 137

## Page 138

## Page 139

## Page 140

## Page 141

## Page 142

## Page 143

## Page 144

144