Bản án số: 152/2018/HS-ST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TP. THÁI NGUYÊN TỈNH THÁI NGUYÊN Bản án số: 152/2018/HS-ST Ngày: 13-4-2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do- Hạnh phúc

NHÂN DANH NƢỚ C CỘNG HÒ A XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THÁI NGUYÊN, TỈNH THÁI NGUYÊN Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phá n - Chủ tọa phiên tòa: Bà Chu Thị Bích Hiền Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Đồng Văn Quân
2. Bà Trần Kim Liên Thư ký phiên tò a: Bà Nguyễn Thị Thanh Huyền- Thư ký Tò a án nhân dân thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên.
Đại diê ̣n Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên tham gia phiên tò a: Bà Nguyễn Thị Bình Nguyên – Chức vụ: Kiểm sát viên.
Hôm nay, ngày 13 tháng 04 năm 2018, tại hội trường Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 109/2018/TLST-HS ngày 12 tháng 02 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 149/2018/QĐXXST-HS ngày 29 tháng 03 năm 2018 đối vớ i bi ̣ cáo:
Dƣơng Bạch L,Tên gọi khác: Không, sinh năm 1991, tại Thái Nguyên Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: xóm S, xã HT, TPTN, tỉnh TN; Nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ văn hóa: 08/12; dân tộc: Kinh; Con ông: Dương Văn T, sinh năm 1963 và bà: Nguyễn Thị Q, sinh năm 1968; vợ, con: Chưa; Gia đình bị cáo có 02 anh em, bị cáo là con thứ nhất (bị cáo có 01 em cùng mẹ khác cha); Tiền án, tiền sự: không.
Bị cáo bị bắt truy nã, tạm giam từ ngày 01/12/2017 đến nay, hiện tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Thái Nguyên. (Có mặt tại phiên tòa)
* Bị hại:
1) Ông Trần Thanh P, sinh năm 1952 (có mặt)
2) Bà Ngô Thị Ph, sinh năm 1965 (có mặt)
HKTT: xóm S, xã HT, TP TN, tỉnh TN;
*Ngƣời làm chứng:Ông Dương Văn K sinh năm 1956 ( có mặt)
HKTT: xóm S, xã HT, TP TN, tỉnh TN NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

2 Khoảng 22 giờ ngày 25/9/2017, Dương Bạch L cùng 01 người bạn tên Duy ( không rõ lai l ịch, địa chỉ) đi xe taxi đến nhà ông Trần Thanh P ( sinh năm 1952) tại xóm Sộp, xã Huống Thượng, thành phố Thái nguyên để hỏi ông Phong về mảnh đất trước khi ông nội của L chết đã nhờ ông P viết di chúc cho bố của L hay cho L. Sau khi nghe ông P có nói việc viết di chúc là để lại mảnh đất cho bố L chứ không phải cho mình, L cùng bạn đi v ề. Tức giận cho rằng ông P nói không đúng sự thật nên L đã một mình đi xe taxi đến khu vực đường tròn Đồng Quang, thành phố Thái nguyên mua ở 01 quán vỉa hè 01 can xăng loại can nhựa màu trắng, dung tích 02 lít, bên trong đựng đầy xăng với giá 42.000 đ ồng. Sau khi mua xăng L cầm can xăng và 01 bật lửa ga v ỏ nhựa màu đ ỏ (do L mua từ trước) rồi đi taxi tới nhà ông P mục đích đe dọa giết vợ chồng ông P, ép ông P phải sang nhà bác ruột của L là ông Dương Văn K ( sinh năm 1956, HKTT: xóm S, xã Hg Thg, thành phố Thái Nguyên) nói với ông K việc ông nội viết di chúc để lại mảnh đất cho L chứ không phải cho b ố của L. Khoảng 00 gi ờ 20 phút ngày 26/9/2017 L đến nhà ông P, lúc này ông P cùng vợ là bà Ngô Thị Ph (sinh năm 1965) đã đing ủ, ông P ngủ tại giường đặt ở phòng khách, bà Ph ngủ tại giường trong bu ồng. Thấy cửa chính phòng khách chỉ khép hờ, Dương Bạch L đã dùng chân đạp cửa rồi đi vào gần giường nơi ông P đang nằm. Khi tới giường ông P nằm, L đổ xăng lên phần bụng của ông P khiến ông gi ật mình ngồi dậy, ông P cho 02 chân xuống đất L tiếp tục đổ xăng lên vào đầu, cổ, ngực của ông P đồng thời lấy bật lửa để trong túi quần bên phải, tay trái cầm bật lửa, bật lên để lửa cháy khoảng 2-3 lần rồi tắt ngay để đe dọa. L quát ông P để buộc ông P phải thừa nhận việc ông nội L viết di chúc để lại mảnh đất cho L chứ không phải cho bố L. Lúc này ông P rất sợ hãi nhưng vẫn nói mảnh đất đó ông nội L để lại cho bố L chứ không phải cho L. Do bực tức L cầm can xăng đổ 3 lần liên tục lên đầu ông P, tay tráic ủa L cầm bật lửa đe dọa, ép ông P sang nhà ông Dương Văn K và nói "ông phải sang ngay nhà ông K nói với ông K là mảnh đất đó là ông tôi cho tôi chứ không phải cho bố tôi, nếu ông không sang thì tôi đốt ông và cho cả nhà ông cháy h ết". Ông P rất hoảng sợ, tin rằng L có thể sẽ đốt nếu như ông không làm theo yêuc ầu của L, ông P van xin "Thôi mày tha cho tao, tao khác sang nhà thằng K nói". Lúc này, bà Ph vợ ông P từ trong buồng ngủ đi ra, thấy sự việc cũng rất sợ hãi, bà Ph lại gần van xin L để can ngăn thì L hất xăng vào phần bụng của bàP h và quát " bà thích tom ồm à, tôi dội chết bà, bà có thích chết không", bà Ph hoảng sợ, bỏ chạy ra ngoài giếng nước thì L đuổi theo chặn bà Ph, tiếp tục hất xăng vào người bà Ph đồng thời quát "mày mà gọi ông K một tiếng thì tao đốt cả nhà mày lẫn mày". Bà Ph lo sợ, tin rằng L có hể đốt nhà, đốt chết vợ chồng ông bà nếu như không làm theo yêu câuc ủa L nên bà Ph nép vào cửa nhà, không dám nói gì . L quay vào trong nhà trên tay vẫn cầm can xăng và bật lửa yêu cầu ông Ph cùng L sang nhà ông K. Do trời tối nên ông P có cầm theo 1 chiếc đèn pin vỏ nhựa màu xanh, dài kho ảng 10,5cm, trên v ỏ đèn pin có ghi "GP-388" của gia đình ông P để soi đường sang nhà ông K . Khi đi đến khu vực giếng nước trước cửa nhà, do b ị xăng chảy vào mắt gây bỏng rát, ông P có

## Page 3

3 xin L cho ông đi tắm nhưng L không đồng ý màch ỉ cho ông P rửa mắt cho đỡ rát. Khi ông P đang múc nước rửa mắt thì L lấy chiếc đèn pin của ông P , do L vẫn đang cầm can xăng và bật lửa ở tay, ông P rất sợ hãi nên ông P không dám phản ứng gì. Khi rửa mặt xong, ông P đi trước, L đi bám sát phía sau ông P, vừa đi vừa dọa "ông mà chạy tôi chấm lửa đốt ông luôn". L ép ông P trèo qua tường rào cao kho ảng 1,5m ngăn cách gi ữa nhà ông P và nhà ông K để sang nhà ông
K. Khi treo lên tường rào, do trời tối không nhìn thấy bên dưới nên ông P có xin lại chiếc đèn pin đ ể soi đường trước khi nhảy xuống nhưng L không trả mà nói "cứ nhảy xuống đi không chết được đâu". Khi sang tới hiên nhà ông K, ông P gọi ông K dậy, L tiếp tục cầm can xăng dội 2 lần liên tiếp (dội hết số xăng còn lại trong can) vào người ông P và ép ông P nói với ông K về việc mảnh đất ông nội L di chúc để lại cho L đồng thời lấy từ túi quần bên phải đang mặc ra 01 điếu thuốc lá cho vào mồm ông P và bảo " bác có hút thuốc không để cho cháu châm cho", sau đó L cầm chiếc bật lửa trên tay trái bật lửa lên mục đích đe dọa ông P khiến ông P hoảng sợ. Ông K vào can ngăn, gạt tay cầm bật lửa của L ra và nói "ông P có hút thuốc đầu mà mời", ông K bảo L cứ về đi, chuyện đất cát nói sau thì L bỏ đi, đồng thời vứt chiếc vỏ can nhựa đã hết xăng tại ruộng phía ngoài cổng nhà ông K và cầm theo chiếc đèn pin đã chi ếm đoạt của ông P rồi gọi taxi đi đến nhà bạn ở trường Cao Đẳng kinh tế tài chính Thái Nguyên sau đó L để quên chiếc đèn pin trên xe taxi. Ngay sau khi sự việc kết thúc, vợ chồng ông P quá hoảng sợ đã làm đơn trình báo đến Cơ quan Công an đề nghị giải quyết và giao nộp cho Cơ quan Công an 02 bộ quần áo ông bà đã mặc khi bị L đổ xăng lên người.
Tại Bản Kết luận giám định số 4913/C54(P4) ngày 18/10/2017 của Viện khoa học hình s ự Tổng cục Cảnh sát kết luận: Trong 02 b ộ quần áo g ửi giám định đều tìm thấy thành phần chính là hidrocacbon trong phần đoạn xăng.
Tại Kết luận số 346/HĐĐGTS ngày 1/11/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình s ự thành phố Thái Nguyên kết luận: 01 đèn pin lo ại đèn pin sạc, có vỏ nhựa màu xanh lá cây, có công tắc bật đèn màu hồng sẫm, trên vỏ đèn có dập in ch ữ, s ố nổi "GP -388" và dán 01 tem tròn có nhi ềuch ữ Trung Quốc, đèn pin dài 10,5cm, phần đầu đèn tiết diện tròn đư ờng kính 3cm, phần thân đèn dạng hình trụ chữ nhật tiết diện 3x2,5cm có giá trị 45.000 đồng.
Tại Cơ quan điều tra, Dương Bạch L đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nêu trên, lời nhận tội của bị can hoàn toàn phù hợp với các tài liệu có trong hồ sơ vụ án như: Biên bản sự việc, biên bản khám nghiệm hiện trường, lời khai của những người bị hại, lời khai của người làm chứng, vật thu giữ, kết luận giám định, kết luận định giá tài sản.
Về trách nhiệm dân sự: Ông Trần Thanh P và bà Ngô Thị Ph không yêu cầu L trả lại đèn pin hay bồi thường gì, đề nghị xử lý L theo quy định của pháp luật.
Vật chứng vụ án gồm:
- 01 chi ếc bật l ửa ga v ở nhựa màu đ ỏ L khai đã làm rơi trên đư ờng v ề, không rõ rơi ở đâu và 01 chiếc đèn pin sạc, có vỏ nhựa màu xanh lá cây, có công

## Page 4

4 tắc bật đèn màu hồng sẫm, trên vỏ đèn có dập in chữ, số nổi "GP-388" và dán 01 tem tròn có nhi ều chữ Trung Quốc, đèn pin dài 10,5cm, phần đầu đèn ti ết diện tròn đường kính 3cm, phần thân đèn dạng hình trụ chữ nhật tiết diện 3x2,5cm để quên trên xe taxi hiện không thu hồi được.
- 01 v ỏ can nh ựa không cón ắp, màu tr ắng, lo ại can tròn, kích thư ớc 27,12cm, dung tích 2 lít, ngoài vỏ can có in chữ và số 2 lít.
- 01 phong bì niêm phong bằng bì thư giấy màu trắng dán lín, có dấu niêm phong của Viện khoa học kỹ thuật hình sự-Bộ công an vàch ữ ký của đồng chí Cù Xuân Trư ờng, ngoài bì thư có in chữ "BỘ CÔNG AN-TỔNG CỤC CẢNH SÁT" đ ề "số: 4913/P4(C54)", bên ngoài có ghich ữ viết taym ực màu xanh "MẪU VẬT HOÀN TR Ả" và " Kính g ửi: Cơ quan CSĐT -Công an TP Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên" bên trong có chứa 02 bộ quần áo.
Các vật chứng hiện đang được bảo quản tại kho vật chứng của Chi cục Thi hành án Dân sự thành phố Thái Nguyên chờ xử lý Bản cáo trạng số 123/CT-VKSTPTN ngày 09 tháng 02 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên truy tố bị cáo Dương Bạch L về tội "Đe dọa giết người" theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 103 Bộ luật hình sự năm 1999 và “Cướp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 133 Bộ luật hình sự năm 1999;
Tại phiên tòa b ị cáo Dương B ạch L thừanh ận v ề hành vi đe dọa gi ết người tuy nhiên v ề hành vi cư ớp tài sản bị cáo xác định không cóm ục đích chiếm đoạt tài sản.
Tại phiên tòa đ ại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên giữ nguyên quan điểm truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng kho ản 1 Đi ều 133 Bộ luật hình s ự năm 1999; điểm s kho ản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015.
Xử phạt: Bị cáo Dương Bạch L từ 36-42 tháng tù giam.
Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 103 Bộ luật hình sự năm 1999; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình s ự năm 2015 xử phạt bị cáo Dương Bạch L từ 30-36 tháng tù giam.
Áp dụng Điều 55 Bộ luật hình sự năm 2015 tổng hợp hình phạt Buộc bị cáo phải chịu hình phạt chung cho cả 2 tội.
Vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015. Tịch thu tiêu hủy: 01 vỏ can nhựa không có nắp, màu trắng, loại can tròn, kích thư ớc 27 x 12cm, dung tích 2 lít, ngoài v ỏ can có in chữ và số “ 2 lít”, 01 phong bì niêm phong bên trong có chứa: 02 bộ quần áo Về Trách nhiệm dân sự: các bị hại không yêu cầu nên không đặt ra xem xét.

## Page 5

5 Án phí Áp dụng Điều 136 B ộ luật tố tụng hình s ự năm 2015; Nghị quyết 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng vụ quốc hội v ề án phí l ệ phí tòa án Buộc các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật Bị cáo; người bị hại không có ý ki ến tranh luận gì, t ại lời nói sau cùng b ị cáo mong hội đồng xét xử xem xét cho hưởng mức án thấp để sớm về lao động trả tài sản cho người bị hại.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Nhận định của Hội đồng xét xử về hành vi phạm tội của bị cáo: Lời khai nhận tội của bị cáo Dương Bạch L tại phiên tòa là khách quan, phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra và các tài liệu chứng cứ khác đã thu thập có trong hồ sơ vụ án như lời khai người bị hại, người làm chứng, Kết luận giám định.
Như vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định:
Do muốn nhờ ông Trần Thanh P sang nói chuyện với ông Dương Văn K về việc ông nội L trước khich ết đãnh ờ ông P viết di chúc đ ể lại tài sản cho L nhưng không đư ợc. Khoảng 00 gi ờ 20 phút ngày 26/09/2017 tại xóm S ộp, xã Huống Thượng, thành phố Thái Nguyên, Dương Bạch L đã nhiều lần có hành vi dùng xăng đ ổ lên người của ông Trần Thanh P, bà Ngô Thị Ph và cầm bật lửa lên để đe dọa đốt nhà, đốt chết ông P, bà Ph tiếp tục ép ông P sang nhà ông K để sang nói chuyện để lại tài sản thừa kế cho mình. Khi ông P và bà Ph đang hết sức hoảng sợ, tin rằng L có thể đốt nhà và đốt ông bàch ết nếu không làm theo yêu cầu của L, trong quá trình đi sang nhà ông K bị cáo đã cư ớp 01 chi ếc đèn pin vỏ nhựa màu xanh có trị giá 45.000đ.
Với hành vi nhiều lần đổ xăng vào người, dùng bật lửa cùng lời nói đe dọa đốt chết ông P, bà Ph hành vi của bị cáo cấu thành tội "Đe dọa giết người" theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 103 Bộ luật hình sự năm 1999. Trong quá trình ông P rửa mặt bị cáo đã lấy đèn pin, khi trèo sang nhà ông K thì ông P có xin lại chiếc đèn pin thì bị cáo tiếp tục đe dọa trên tay vẫn cầm can xăng khiến ông P sợ hãi hành vi của bị cáo cấu thành tội “Cướp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 133 Bộ luật hình sự năm 1999.
Ngày 01/01/2018 Bộ luật hình sự năm 2015 có hiệu lực pháp luật, theo quy định tại khoản 1 Điều 133 Bộ luật hình sự năm 1999 hành vi và hình phạt tương ứng với quy định tại khoản 1 Điều 168 Bộ luật hình sự 2015. Tuy nhiên theo quy định tại Điều 133 năm 1999 có khung hình ph ạt caonh ất đến “tử hình” so với khung hình phạt tại Điều 168 Bộ luật hình sự quy định mức hình phạt tù chung thân. Căn cứ Nghị quyết số 41/2017/QH 14 ngày 20/06/2017 của Quốc hội và quy định tại khoản 3 Điều 7 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017

## Page 6

6 quy định về việc áp dụng nguyên tắc có lợi cho người phạm tội, Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 168 Bộ luật hình sự năm 2015 xét xử đối với bị cáo.
Điều 103. Bộ luật hình sự năm 1999 quy định “1. Người nào đe dọa giết người, nếu có căn cứ làm cho người bị đe dọa lo sợ rằng việc đe dọa này s ẽ được thực hiện, bị phạt cải tạo không giam gi ữ đến ba năm hoặc phạt tù từ ba tháng đến ba năm.
2. Phạm tội thuộc một trong các trư ờng hợp sau đây thì b ị phạt tù từ hai năm đến bảy năm:
a) Đối với nhiều người...”
Điều 168 Bộ luật hình sự năm 2015 quy định:.
“1. Người nào dùng vũ l ực, đe d ọa dùng vũ lực ngayt ức khắc hoặc có hành vi khác làm cho người bị tấn công lâm vào tình trạng không thể chống cự được nhằm chiếm đoạt tài sản, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 10 năm.”
Do đó bản cáo tr ạng s ố 123/CT-VKSTPTN ngày 09/02/2018, Viện ki ểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên đã truy tố các bị cáo theo tội danh và điều luật viện dẫn là có căn c ứ đúng pháp luật tuy nhiên áp dụng theo nguyên tắc có lợi Hội đồng xét xử áp dụng Bộ luật hình sự năm 2015 để xét xử đối với bị cáo Dương Bạch L [2] Xét tính chất, mức độ, hành vi: tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hi ểm cho xã h ội, xâm phạm đến sức khỏe của và quyền sở hữu tài sản công dân được pháp luật bảo vệ, đồng thời xâm phạm đến gây mất trật tự trị an địa phương, gây hoang mang trong qu ần chúng nhân dân, ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự, vì vậy cần phải được xử lý bằng pháp lu ật hình sự.
[3] Xét nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, Hội đồng xét x ử nhận thấy: bị cáo chưa có ti ền án, ti ền s ự do đó bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định Điều 52 Bộ luật hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, tại phiên tòa người bị hại đề nghị xem xét giảm hình phạt cho bị cáo, bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
[5] Hình phạt bổ sung: khoản 5 Điều 168 Bộ luật hình sự năm 2015 quy định "Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ mười triệu đồng đến một trăm triệu đồng". Tuy nhiên theo các tài liệu chứng cứ xét thấy bị cáo nhận thức pháp luật chưa đầy đủ nên thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo không có khả năng thi hành phần hình ph ạt bổ sung do đó Hội đồng xét x ử xem xét không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

## Page 7

7 [6] Trách nhiệm dân s ự: Người bị hại ông P, bàP h không có yêu cầu bồi thường về phần dân sự nên không đặt ra xem xét.
[7] Xử lý vật chứng: đối với vỏ can nhựa bị cáo đựng xăng là công cụ phạm tội cần tịch thu tiêu hủy và 02 b ộ quần áo của ngươi bị hại không còn giá trị sử dụng lên tịch thu tiêu hủy.
 [8] Bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định.
[9] Quyền kháng cáo: Bị cáo, người bị hại, được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
[10] Về thủ tục tố tụng: Đối với hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Thái Nguyên, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên, Kiểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truyt ố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Quá trình điều tra bị hại và tại phiên tòa bị cáo không có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, quy ết định của Cơ quan ti ến hành t ố tụng, người tiến hành t ố tụng nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
 Mức án mà đ ại diện Viện kiểm sát đ ề nghị tại phiên tòa xét thấy là phù hợp, được chấp nhận.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH [1] Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Dương Bạch L, phạm tội: “Cướp tài sản”
và "Đe dọa giết người".
[2] Về hình phạt:
2.1 Áp dụng khoản 1 Điều 103 Bộ luật hình sự năm 1999; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51, Điều38 Bộ luật hình sự 2015.
 Xử phạt: Dương Bạch L 30 (Ba mươi) tháng tù.
2.2 Áp dụng nghị quyết số 41/2017/QH 14 ngày 20/06/2017 của Quốc hội;
khoản 3 Điều 7; khoản 1 Điều 168; Điều 38; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015.
Xử phạt: Dương Bạch L 36 (Ba mươi sáu) tháng tù.
2.3 Áp dụng Điều 55 Bộ luật hình sự năm 2015 Tổng hợp hình phạt buộc bị cáo Dương Bạch L phải chịu hình phạt chung choc ả 2 tội là 66 (sáu mươi sáu)
tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 01/12/2017.
Áp dụng Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự, Quyết định tạm giam các bị cáo 45 (Bốn mươi lăm) ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án.
[3] Hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.
[4] Trách nhiệm dân sự: Không đặt ra xem xét .
[5] Vật ch ứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Đi ều 47 Bộ luật hình s ự 2015;
điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

## Page 8

8 Tịch thu tiêu h ủy: 01 v ỏ can nhựa không cón ắp, màu tr ắng, loại can tròn kích thước 27 x 12 cm, dung tích 02 lít, ngoài v ỏ can có in chữ và số “ 02 lít”;
01 phong bì niêm phong bằng bì thư giấy màu trắng dán kín có dấu niêm phong của Vi ện khoa học hình s ự - Bộ công an vàch ữ kýc ủa đồng chí Cù Xuân Trường ngoài bì thư có in chữ “ BỘ CÔNG AN – TỔNG CỤC CẢNH SÁT” đề số 4913/P4 (C5C), bên ngoài còn ghich ữ viết tay mực màu xanh “ MẪU VẬT HOÀN TRẢ” và “ kính g ửi Cơ quan CSĐT – Công an TP Thái Nguyên, t ỉnh Thái Nguyên” bên trong có chứa : 02 bộ quần áo (Hiện vật chứng và s ố tiền nêu trên đang lưu gi ữ tại khoc ủa Chic ục thi hành án dân s ự thành phố Thái Nguyên, t ỉnh Thái Nguyên theo biên bản giao nhận số 147 lập ngày 01/02/2018).
 [6] Về Án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình s ự; Luật phí và l ệ phí số 97/2015/QH 13 ngày 25 /11/2015; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Dương B ạch L phảich ịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đ ồng) án phí hình sự sơ thẩm sung quỹ nhà nước.
[7] Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự.
Bị cáo Dương Bạch L, bị hại ông Trần Thanh P , bà Ngô Thị Ph có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận
- TAND tỉnh Thái Nguyên;
- VKSND tỉnh Thái Nguyên;
- VKSND thành phố Thái Nguyên;
- Công an thành phố Thái Nguyên;
- THADS thành phố Thái Nguyên;
- Trại tạm giam công an tỉnh TN;
- Thi hành án hình sự;
- Bị cáo; người bị hại;
- Lưu HS,VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Chu Thị Bích Hiền