Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số : 105/2022/QĐXXPT- HS
Trịnh Thiên H phạm tội k1 Điều 173 BLHS - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 81
Ngày: 29/12/2022
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đắk Nông
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐĂK NÔNG
- Với thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Lương Đức Dương Các Thẩm phán tham gia: Ông Võ Văn Vinh và ông Nguyễn Tài Sử
- Thư ký phiên tòa : Bà Trương Thị Diễm My là Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Đăk Nông.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đăk Nông tham gia phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Nguyên – Kiểm sát viên.
Ngày 29-12-2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đăk Nông mở phiên tòa xét xử công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 117/2022/TLPT-HS ngày 08-12-2022 đối với bị cáo Trịnh Thiên H, do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số: 41/2022/HS-ST ngày 31-10-2022 của Tòa án nhân dân huyện Krông Nô, tỉnh Đăk Nông, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số : 105/2022/QĐXXPT- HS ngày 15-12-2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Đăk Nông, đối với bị cáo:
Trịnh Thiên H, sinh năm 1996 tại tỉnh Thanh Hóa; nơi cư trú: Bon Y , xã N, huyện K, tỉnh Đăk Nông; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 5/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trịnh Thiên Đ và bà Tống ThịN ; nhân thân: Quyết định số: 01/QĐ -XPHC ngày 28 -01- 2021 của Công an xã N, huyện K xử phạt số tiền 1.000.000đ ồng về hành vi “Trộm cắp tài sản”, ngày 25-3-2021 nộp phạt và Quyết định số: 89/QĐ-XPHC ngày 31-8- 2022 của Công an huyện K xử phạt số tiền 2.500.000đồng về hành vi “Trộm cắp tài sản”, ngày 08-9-2022 nộp phạt; bị bắt tạm giam từ ngày 22-7-2022 – Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tò a, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 02 giờ 00 phút ngày 23-4-2022, Trịnh ThiênH phát hiện sân phơi nhà chị Phan Thị Y trú tại thôn X, xã Đ, huyện K, tỉnh Đăk Nông có hạt điều (của chị Lưu Thị L ) nên sử dụng xe mô tô biển kiểm soát 36B2 -605.37 chở 02 bao về nhà anh trai là Trịnh Thiên H1 trú tại bon Y, xã N, huyện K, tỉnh Đăk Nông để ngủ lại. Đến khoảng 06 giờ ngày 23-4-2022, H đưa đến bán cho chị Hoàng ThịN (gần chợ xã D), khối lượng được xác định là 91 kg với số tiền 2.275.000đồng. Sau đó, hành vi của H bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Krông Nô khởi tố và áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú.
TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐĂK NÔNG Bản án số: 81/2022/HS-PT Ngày 29-12-2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

2 Khoảng 23 giờ ngày 01-7-2022, H phát hiện và lén lút chiếm đoạt của ông B trú tại bon Y, xã N, huyện K, tỉnh Đăk Nông 01 điện thoại di động Nokia C20 màu đen. Khoảng 00 giờ 45 phút ngày 08-7-2022, H đi chơi về ngang qua nhà ông N trú tại bon Y, xã N, huyện K, tỉnh Đăk Nông phát hiện cửa không khóa nên đi vào nhà lấy 01 điện thoại di động hiệu Oppo A37, màu vàng đồng . Sau đó, H đi ngang nhà chị H gần nhà ông N lấy 01 điện thoại di động hiệ u Vivo 1820, màu xanh đen và của bàM 02 điện thoại di động gồm: 01 Oppo A5S màu đen và 01 Vivo 1906 màu đỏ đen . Đến khoảng 08 giờ ngày 08 -7-2022 khi H đang đi bán điện thoại thì bị Công an xãN yêu cầu đến trụ sở làm việc.
Kết luận định giá tài sản số: 21/KL -HĐĐG ngày 20 -5-2022; 30/KL-HĐĐG ngày 28-7-2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện K kết luận: 91 kg hạt điều có giá trị thành tiền là 2.275.000đồng. Giá trị còn lại của 01 điện thoại di động Nokia C20 màu đen là 800.000đồng, 01 điện thoại di động hiệu Oppo A37, màu vàng đồng là 300.000đồng, 01 điện thoại di động hiệu Vivo 18 20, màu xanh đen là 900.000đồng, 01 Oppo A5S màu đen là 1.000.000đồng và 01 Vivo 1906 màu đỏ đen là 900.000đồng, tổng giá trị là 3.100.000đồng.
 Bản án số: 41/2022/HS-ST ngày 31-10-2022 của Tòa án nhân dân huyện Krông Nô, tỉnh Đăk Nông quyết định: Tuyên bố bị cáo Trịnh ThiênH phạm tội “Trộm cắp tài sản ”. Áp dụng khoản 1 Điều 173 ; điểm b, điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự, x ử phạt Trịnh ThiênH 01 năm 06 tháng tù. Ngoài ra, Hội đồng xét xử sơ thẩm còn quyết định về trách nhiệm dân sự, biện pháp tư pháp, án phí và thông báo quyền kháng cáo.
Ngày 13-11-2022, bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo thừa nhận bị Tòa án nhân dân huyện Krông Nô xử phạt về tội“Trộm cắp tài sản ” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự là đúng, không oan và giữ nguyên nội dung kháng cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đăk Nông phát biểu quan điểm : Đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự, chấp nhận kháng cáo, xử phạt bị cáo H từ 01 năm đến 01 năm 03 tháng tù.
 Bị cáo không bào chữa , tranh luận, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1]. Bản án số: 41/2022/HS-ST ngày 31-10-2022 của Tòa án nhân dân huyện Krông Nô kết án bị cáo Trịnh ThiênH về tội“Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự là đúng pháp luật, không oan.
[2]. Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo: Sau khi bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Krông Nô khởi tố về tội “Trộm cắp tài sản” xảy ra ngày 23-4-2022, trong thời gian được áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú bị cáo H không ăn năn hối cải mà lại liên tiếp lén lút chiếm đoạt điện thoại di động của nhiều người. Ngoài ra, trước khi bị khởi tố về tội “ Trộm cắp tài sản ” bị cáo H

## Page 3

3 đã bị Công an xã N, huyện K xử phạt hành chính bằng hình phạt tiền về hành vi trộm cắp tài sản. Hội đồng xét xử sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và xử phạt bị cáo mức hình phạt 01 năm 06 tháng tù là tương xứng với tính chất, mức độ, hậu quả do hành vi phạm tội đã gây ra và nhân thân của bị cáo, tại giai đoạn xét xử phúc thẩm bị cáo không cung cấp được tình tiết giảm nhẹ mới, do đó Hội đồng xét xử không có căn cứ để chấp nhận quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đăk Nông và kháng cáo giảm nhẹ hình phạt của bị cáo.
 [3]. Về án phí: Do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định pháp luật.
 [4]. Đối với các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng c áo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự :
Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trịnh ThiênH , giữ nguyên Bản án số:
41/2022/HS-ST ngày 31-10-2022 của Tòa án nhân dân huyện Krông Nô. Áp dụng khoản 1 Điều 173; các điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự, x ử phạt Trịnh ThiênH 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, tính từ ngày bị bắt tạm giam là ngày 22-7-2022.
2. Về án phí phúc thẩm: Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 23 của Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Trịnh ThiênH phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.
 3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
 4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TANDTC (Vụ I);
- VKSND tỉnh Đăk Nông;
- Phòng Hồ sơ CA tỉnh Đ;
- Sở Tư pháp tỉnh Đ;
- CQCSĐT CA huyện Krông Nô;
- VKSND huyện Krông Nô;
- TAND huyện Krông Nô;
- Chi cục THADS huyện K;
- Bị cáo;
- Người tham gia tố tụng khác;
- Lưu: THS, Tổ HCTP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký và đóng dấu)

Lương Đức Dương