Bản án số: 69/2022/HS-PT
Trần Tiến D - phạm tội đánh bạc
Số: 69
Ngày: 23/12/2022
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Tuyên Quang
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TUYÊN QUANG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Ma Ngọc Trung.
Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Tuấn Vinh và ông Hồ Thanh Sơn
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Chí Dũng - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Tuyên Quang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tuyên Quang tham gia phiên tòa:
Ông Nguyễn Văn Tính - Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 12 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Tuyên Quang xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 71/2022/TLPT-HS ngày 01 tháng 10 năm 2022 đối với bị cáo Trần Tiến D do có kháng cáoc ủa bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 52/2022/HS-ST ngày 01 tháng 8 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Tuyên Quang.
- Bị cáo có kháng cáo:
Họ và tên: Trần Tiến D, sinh ngày 11/3/1992, tại tỉnh Tuyên Quang;
Nơi cư trú: Tổ V, thị trấn V, huyện C, tỉnh Tuyên Quang; quốc tịch: Việt Nam;
dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn:
12/12; con ông Trần Văn D và bà Đinh Thị Kim P ; có vợ là Ma Thị T, sinh năm 1994 và có 01 con.
Tiền án, tiền sự: Không;
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 28/7/2021 đến ngày 03/8/2021 , hiện đang áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú. (Có mặt).
Người bào chữa cho bị cáo: Ông Vũ Văn Thanh – Luật sư, Văn phòng Luật sư số 54, Đoàn Luật sư Tỉnh Tuyên Quang Trong vụ án còn có 01 bị cáo không có kháng cáo và không bị kháng cáo, kháng nghị.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng giữa tháng 6/2021, Lương Tuấn T (đã có 01 tiền án về tội Đánh bạc)
mua của Trần Ánh D , sinh năm 1990, trút ại tổ 17, phường A, thành phố T, tỉnh TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TUYÊN QUANG

 Bản án số: 69/2022/HS-PT.
 Ngày 23 - 12 - 2022.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

Tuyên Quang một tài kho ản cá đ ộ bóng đá có ký hi ệu Hteexz01a007 kèm mật khẩu để truy cập http://www.3128368.com, tài khoản này có hạn mức là 500 điểm, mục đích đểT trực tiếp cá độ bóng đá và nhận cá độ của những người không có tài khoản rồi chuyển cho D đ ể nhận hưởng lợi phần trăm từ số tiền người chơi thắng cược, T và D thỏa thu ận 01 đi ểm tương đương với 100.000đ ( Một trăm nghìn đồng). Cách thức cá độ qua mạng viễn thông T sử dụng điện thoại di động để truy cập vào tại khoản cá độ nêu trên để đặt cược với nhà cái. Khi đăng nhập thì nhà cái (không xác định được con người và địa chỉ cụ thể) đưa ra thông tin các t ỷ lệ cá độ (kèo) để người chơi lựa chọn kèo và hình thức cá độ để đặt điểm. Nếu người chơi đặt cược thắng thì điểm thắng sẽ được cộng trực tiếp vào tài khoản, nếu thua sẽ bị trừ số điểm tương ứng, thông tin thắng thua về các lần cá độ đều được lưu giữ trên lịch sử của tài khoản. Hình thức thanh toán được các chủ tài khoản thực hiện bằng hình thức chuyển khoản qua dịch vụ Banking của các ngân hàng căn c ứ vào kết quả đặt cược trên lịch sử giao dịch quy đổi sang tiền Việt Nam đồng theo tỷ lệ đã thỏa thuận từ trước.
Trong khoảng thời gian từ ngày 15/7/2021 đến ngày 27/7/2021, T trực tiếp cá độ bóng đá trên tài kho ản của mình nhi ều lần, đồng thời cũng trong kho ảng thời gian này thông qua tin nhắn điện thoạiT nói cho Trần Tiến D, sinh năm 1992, trú tại tổ V, thị trấn V, huyện C, tỉnh Tuyên Quang biết T có tài khoản cá độ bóng đá (quốc tế), nếu D chơi cá đ ộ thìT sẽ đăng nhập vào tài kho ản doT quản lý đ ể cá độ. Do có s ự quen biết từ trước nên D dùng điện thoại di động của mình để đăng nhập vào mạng viễn thông để xem lịch thi đấu của các trận bóng đá quốc tế, sau đó chụp ảnh màng hình điện thoại để lưu lại thông tin lịch thi đấu của hai đội mà D sẽ lựa chọn để cá độ đồng thời giử qua tin nhắn Mesenger cho T. Sau khi nhận được thông tin từ D, T dùng điện thoại di động của mình đăng nhập vào tài khoản cá độ để xem thông tin các tỷ lệ cá độ do nhà cái đưa ra đ ể báo lại cho D biết thông qua tin nhắn Mesenger đ ể D lựa chọn đội và hình thức cá đ ộ để đặt điểm (tương ứng với số tiền sẽ đặt cược). D vàT thỏa thuận, nếu D thắng cược thìT sẽ được hưởng 3%/tổng số tiền thắng cược, việc thanh toán ti ền cá đ ộ vào khoảng 12 gi ờ hàng ngày bằng hình thức sử dụng dịch vụ Banking của ngân hàng để chuyển tiền.
Trong các lần cá độ Lương Tuấn T và Trần Tiến D đặt cược theo các kèo “tài xỉu”, kèo “chấp” được quy ư ớc cụ thể như sau: Kèo tài xỉu tức là nhà cái đưa ra một con số là tổng số bàn thắng mà hai đội ghi được trong một hiệp, một trận bóng hoặc một loạt đá luôn lưu (Penalty). Con s ố này làt ỷ lệ kèo đặt cược mà nhà cái đưa ra và có thể thay đổi trong thời gian diễn ra trận bóng đá. Kết quả nếu tổng số bàn thắng hai đội ghi được ít hơn con số mà nhà cái đưa ra thì ngư ời đặt cược cửa xỉu thắng cược, ngược lại nếu tổng số bàn thắng hai đội ghi được nhiều hơn con số mà nhà cái đưa ra thì người đặt cược cửa tài thắng cược. Trong trường hợp tổng số bàn thắng hai đội ghi đư ợc bằng với con s ố mà nhà cái đưa ra thì gọi là hòa kèo.
Kèo “chấp” tức là nhà cái đưa ram ột con số là số bàn thắng mà đội thứ nhất (Gọi là đội cửa trên) chấp đội thứ hai (Gọi là đội cửa dưới). Con số này là tỷ lệ đặt cược (Tỷ số chấp) mà nhà cái đưa ra và có thể thay đổi trong thời gian diễn ra trận bóng đá. Nếu đội cửa trên thắng nhiều hơn số bàn thắng mà nhà cái đưa ra thì ngư ời đặt

## Page 3

cược đội cửa trên thắng cược. Nếu đội cửa trên thắng ít hơn s ố bàn thắng mà nhà cái đưa ra ho ặc hòa hoặc thua đội cửa dưới thì người đặt cược đội cửa dưới thắng cược. Nếu đội cửa trên thắng đội cửa dưới đúng bằng số bàn thắng mà nhà cái đưa ra thì gọi là hòa kèo. Ngư ời chơin ếu thắng cược thì s ẽ nhận được số tiền tương ứng với tỷ lệ phần trăm mà nhà cái đưa ra tại thời điểm đặt cược của số tiền đã đặt cược. Nếu thua thì sẽ bị thua mất số tiền tương ứng với tỷ lệ phần trăm mà nhà cái đưa rat ại thời đi ểm đặt cư ợc của s ố tiền đã đặt cư ợc. T ỷ lệ phần trăm số tiền thắng, thua cũng đư ợc nhà cái thay đổi trong thời gian di ễn ra trận bóng đá. Nếu hòa thì sẽ nhận lại toàn bộ số tiền đã đặt cược.
Hành vi đánh bạc của Trần Tiến D dưới hình thức cá đ ộ bóng đá thông qua tài khoản của Lương Tuấn T cụ thể như sau:
Ngày 15/7/2021:
- Trong trận bóng đá giữa hai đội AELLimaoSol và Olymplakos Nicosla FC, Trần Tiến D chọn cá cược kèo “tài x ỉu”. Tại thời điểm đặt cược tỷ lệ nhà cái đưa ra là 3,75 bàn thắng. D chọn cửa xỉu và đặt cược số tiền 6.500.000đ (Sáu triệu năm trăm nghìn đ ồng). Kết qu ả D thua cư ợc vàm ất 50% s ố tiền đã đặt cư ợc là 3.250.000đ (Ba triệu hai trăm năm mươi nghìn đồng).
- Trong trận bóng đá giữa hai đội Musa và PK-35, Trần Tiến D chọn cá cược kèo “tài xỉu hiệp 1”. Tại thời điểm đặt cược tỷ lệ nhà cái đưa ra là 1,5 bàn thắng. D chọn cửa xỉu và đặt cư ợc s ố tiền 3.000.000đ (Ba tri ệu đ ồng). Kết qu ả D thắng cược và thắng được số tiền tương ứng với 69% số tiền đã đặt cược là 2.070.000đ (Hai triệu không trăm bảy mươi nghìn đồng).
- Trong trận bóng đá gi ữa hai đội Heracles Almelo và SV Rodinghousen, Trần Tiến D chọn cá cược kèo “chấp”. Tại thời điểm đặt cược tỷ lệ nhà cái đưa ra là đội Heracles Almelo chấp đội SV Rodinghousen 0,75 bàn thắng. D chọn đội SV Rodinghousen và đặt cược số tiền 1.500.000đ (M ột triệu năm trăm nghìn đ ồng).
Kết quả D thua cược và thuam ất 50% số tiền đã đặt cược là 750.000đ (B ảy trăm năm mươi nghìn đồng).
Ngày 16/7/2021:
- Trong trận bóng đá giữa hai đội Canada và Haiti, Trần Tiến D chọn cá cược kèo “chấp”. Tại thời điểm đặt cược tỷ lệ nhà cái đưa ra là đội Canada chấp đội Haiti 0,5 bàn th ắng. D chọn đội Canada và đặt cược số tiền 3.000.000đ (Ba tri ệu đồng). Kết quả D thắng cược và thắng được số tiền tương ứng với 100% số tiền đã đặt cược là 3.000.000đ (Ba triệu đồng).
- Trong trận bóng đá giữa hai đội FC Slutsk và BATE Borisov, Trần Tiến D chọn cá cư ợc kèo “ch ấp”. Tại thời điểm đặt cược tỷ lệ nhà cái đưa ra là đội FC Slutsk chấp đội BATE Borisov 0,5 bàn thắng. D chọn đội FC Slutsk và đặt cược số tiền 2.500.000đ (Hai tri ệu năm trăm nghìn đ ồng). Kết quả D thắng cược và thắng được số tiền tương ứng với 96% số tiền đã đặt cược là 2.400.000đ (Hai tri ệu bốn trăm nghìn đồng).

## Page 4

- Trong trận bóng đá gi ữa hai đội Slavia Praha và Plast Gli Wice, Trần Tiến D chọn cá cược kèo “tài xỉu”. Tại thời điểm đặt cược tỷ lệ nhà cái đưa ra là 2,5 bàn thắng. D chọn cửa xỉu và đặt cược số tiền 6.000.000đ (Sáu triệu đồng). Kết quả D thắng cư ợc và thắng đư ợc s ố tiền tương ứng với 100% s ố tiền đã đặt cư ợc là 6.000.000đ (Sáu triệu đồng).
- Trong trận bóng đá gi ữa hai đội Sencgal và Eswatil, Trần Tiến D chọn cá cược kèo “tài xỉu pen”. Tại thời điểm đặt cược tỷ lệ nhà cái đưa ra là 7 bàn th ắng.
D chọn cửa xỉu và đặt cược số tiền 15.000.000đ (Mười lăm triệu đồng). Kết quả D thắng cư ợc và thắng đư ợc s ố tiền tương ứng với 85% s ố tiền đã đặt cư ợc là 12.750.000đ (Mười hai triệu bảy trăm năm mươi nghìn đồng).
- Trong trận bóng đá gi ữa hai đội Teplice và FK Dukla Praha, Trần Tiến D chọn cá cược kèo “tài xỉu”. Tại thời điểm đặt cược tỷ lệ nhà cái đưa ra là 3,25 bàn thắng. D chọn cửa tài và đặt cược số tiền 15.000.000đ (Mười lăm triệu đồng). Kết quả D thua cược và thuam ất 50% s ố tiền đã đặt cược là 7.500.000đ (B ảy triệu năm trăm nghìn đồng).
- Trong trận bóng đá gi ữa hai đội Sencgal và Eswatini, Trần Tiến D chọn cá cược kèo “chấp”. Tại thời điểm đặt cược tỷ lệ nhà cái đưa ra là đội Sencgal chấp đội Eswatini 0,5 bàn th ắng. D chọn đội Eswatini và đặt cược số tiền 13.000.000đ (Mười ba triệu đồng). Kết quả D thua cược và thua mất 100% số tiền đã đặt cược là 13.000.000đ (Mười ba triệu đồng).
Ngày 17/7/2021:
- Trong trận bóng đá gi ữa hai đội FCR Cluj và FCU Craiova, Trần Tiến D chọn cá cư ợc kèo “chấp”. Tại thời điểm đặt cược tỷ lệ nhà cái đưa ra là đội FCR Cluj chấp đội FCU Craiova 0,5 bàn thắng. D chọn đội FCU Craiova và đặt cược số tiền 17.000.000đ (Mười bảy triệu đồng). Kết quả D thua cược và thuam ất 100% số tiền đã đặt cược là 17.000.000đ (Mười bảy triệu đồng).
- Trong trận bóng đá gi ữa hai đội Throttur Keykjvlk và FH Hafnarfjordur, Trần Tiến D chọn cá cược kèo “tài x ỉu”. Tại thời điểm đặt cược tỷ lệ nhà cái đưa ra là 3,5 bàn thắng. D chọn cửa tài và đặt cược số tiền 2.000.000đ (Hai triệu đồng).
Kết quả D thắng cược và thắng được số tiền tương ứng với 100% s ố tiền đã đặt cược là 2.000.000đ (Hai triệu đồng).
Cũng trong trận bóng đá gi ữa hai đội Throttur ReyKjavik và FH Hafnarfjordur, Trần Tiến D chọn cá cược kèo “tài x ỉu”. Tại thời điểm đặt cược tỷ lệ nhà cái đưa ra là 3 bàn th ắng. D chọn cửa xỉu và đặt cược số tiền 6.000.000đ (Sáu triệu đồng). Kết quả D thua cược và thuam ất 100% s ố tiền đã đặt cược là 6.000.000đ (Sáu triệu đồng).
- Trong trận bóng đá gi ữa hai đội Wiener SC và Wolfsberger AC, Trần Tiến D chọn cá cược kèo “tài xỉu”. Tại thời điểm đặt cược tỷ lệ nhà cái đưa ra là 3,5 bàn thắng. D chọn cửa tài và đặt cược số tiền 4.000.000đ (Bốn triệu đồng). Kết quả D thua cược và thua mất 64% số tiền đã đặt cược là 2.560.000đ (Hai tri ệu năm trăm sáu mươi nghìn đồng).

## Page 5

Cũng trong trận bóng đá gi ữa hai đội Wiener SC và Wolfsberger, Trần Tiến D chọn cá cư ợc kèo “tài x ỉu”. Tại thời điểm đặt cược tỷ lệ nhà cái đưa ra là 3,75 bàn thắng. D chọn cửa xỉu và đặt cược số tiền 8.000.000đ (Tám tri ệu đồng). Kết quả D thắng cược và thắng được số tiền tương ứng với 100% số tiền đã đặt cược là 8.000.000đ (Tám triệu đồng).
- Trong trận bóng đá gi ữa hai đội Torpedo Zhodino và Diamo Minsk, Trần Tiến D chọn cá cược kèo “chấp”. Tại thời điểm đặt cược tỷ lệ nhà cái đưa ra là đội Diamo Minsk chấp đội Torpedo Zhodino 0,25 bàn th ắng. D chọn đội Diamo Minsk và đặt cược số tiền 2.000.000đ (Hai tri ệu đồng). Kết quả D thắng cược và thắng được số tiền tương ứng với 79% số tiền đã đặt cược là 1.580.000đ (Một triệu năm trăm tám mươi nghìn đồng).
- Trong trận bóng đá gi ữa hai đội CA Temperlry và Estudiantes de Rio Cuarto, Trần Tiến D chọn cá cược kèo “tài x ỉu”. Tại thời điểm đặt cược tỷ lệ nhà cái đưa ra là 3 bàn th ắng. D chọn cửa tài và đặt cược số tiền 3.000.000đ (Ba triệu đồng). Kết quả D thua cược và thuam ất 100% s ố tiền đã đặt cược là 3.000.000đ (Ba triệu đồng).
- Trong trận bóng đá gi ữa hai đội Akropolis IF và Norrby IF, Trần Tiến D chọn cá cược kèo “tài x ỉu”. Tại thời điểm đặt cược tỷ lệ nhà cái đưa ra là 2,5 bàn thắng. D chọn cửa xỉu và đặt cược số tiền 12.000.000đ (Mười hai triệu đồng). Kết quả D thua cược và thuam ất 100% số tiền đã đặt cược là 12.000.000đ (Mư ời hai triệu đồng).
- Trong trận bóng đá gi ữa hai đội Vard Haugesund và Levager FK, Lương Tuấn T và Trần Tiến D tiếp tục chọn cá cược kèo “tài xỉu hiệp 1”. Tại thời điểm đặt cược tỷ lệ nhà cái đưa ra là 1 bàn th ắng. T chọn cửa xỉu và đặt cược số tiền 2.000.000đ (Hai triệu đ ồng). D chọn cửa xỉu và đặt cư ợc s ố tiền 12.000.000đ (Mười hai tri ệu đ ồng) Kết qu ả T, D hòa kèo vành ận lại toàn b ộ số tiền đã đặt cược.
- Trong trận bóng đá giữa hai đội Cerezo Osaka và Vissel Kobe, Trần Tiến D chọn cá cược kèo “tài xỉu”. Tại thời điểm đặt cược tỷ lệ nhà cái đưa ra là 10,5 bàn thắng. D chọn cửa xỉu và đặt cược số tiền 3.000.000đ (Ba tri ệu đồng). Kết quả D thua cược và thua mất 100% số tiền đã đặt cược là 3.000.000đ (Ba triệu đồng).
Cũng trận bóng đá gi ữa hai đội Cerezo Osaka và Visse l Kobe, Trần Tiến D chọn cá cư ợc kèo “ch ấp”. Tại thời đi ểm đặt cư ợc t ỷ lệ nhà cái đưa ra là 0 bàn thắng. D chọn đội Vissel Kobe và đặt cược số tiền 5.000.000đ (Năm tri ệu đồng).
Kết quả D hòa kèo và nhận lại số tiền đã đặt cược là 5.000.000đ (Năm triệu đồng).
- Trong trận bóng đá giữa hai đội Japan U24 và Spain U23, Trần Tiến D chọn cá cược kèo “chấp”. Tại thời điểm đặt cược tỷ lệ nhà cái đưa ra là đội Spain U23 chấp đội Japan U24 0,5 bàn th ắng. D chọn đội Japan U24 và đặt cư ợc s ố tiền 7.000.000đ (Bảy triệu đồng). Kết quả D thua cược và thua mất 100% số tiền đã đặt cược là 7.000.000đ (Bảy triệu đồng).
- Trong trận bóng đá giữa hai đội Yeni Sey Krasnoyarsk và PFC Kubon, Trần Tiến D chọn cá cược kèo “tài xỉu hiệp 1”. Tại thời điểm đặt cược tỷ lệ nhà cái đưa

## Page 6

ra là 1,75 bàn th ắng. D chọn cửa xỉu và đặt cược số tiền 10.000.000đ (Mười triệu đồng). Kết quả D thua cược và thua mất 100% số tiền đã đặt cược là 10.000.000đ (Mười triệu đồng).
- Trong trận bóng đá gi ữa hai đội Shinmizu S -Pulse và Kawasaki Frontale, Trần Tiến D chọn cá cược kèo “chấp”. Tại thời điểm đặt cược tỷ lệ nhà cái đưa ra là đội Kawasaki Frontale chấp đội Shinmizu S -Pulse 0,75 bàn th ắng. D chọn đội Kawasaki Frontale và đặt cư ợc s ố tiền 4.000.000đ (B ốn tri ệu đ ồng). Kết qu ả D thắng cư ợc và thắng đư ợc s ố tiền tương ứng với 50% s ố tiền đã đặt cư ợc là 2.000.000đ (Hai triệu đồng).
- Trong trận bóng đá gi ữa hai đội SWQ Thunder và Rochedale Roves, Trần Tiến D chọn cá cược kèo “tài x ỉu”. Tại thời điểm đặt cược tỷ lệ nhà cái đưa ra là 2,5 bàn thắng. D chọn cửa tài và đặt cược số tiền 6.000.000đ (Sáu triệu đồng). Kết quả D thua cược và thua mất 37% số tiền đã đặt cược là 2.220.000đ (Hai tri ệu hai trăm hai mươi nghìn đồng).
Cũng trong trận bóng đá gi ữa hai đội SWQ Thunder và Rochedale Roves, Trần Tiến D tiếp tục chọn cá cược kèo “tài x ỉu”. Tại thời điểm đặt cược tỷ lệ nhà cái đưa ra là 2,5 bàn th ắng. D chọn cửa tài và đặt cược số tiền 11.000.000đ (Mười một tri ệu đ ồng). Kết qu ả D thua cư ợc và thuam ất 45% s ố tiền đã đặt cư ợc là 4.950.000đ (Bốn triệu chín trăm năm mươi nghìn đồng).
Cũng trong trận bóng đá gi ữa hai đội SWQ Thunder và Rochedale Roves, Trần Tiến D và Lương Tuấn T tiếp tục chọn cá cược kèo “tài x ỉu”. Tại thời điểm đặt cược tỷ lệ nhà cái đưa ra là 2,5 bàn th ắng. D chọn cửa xỉu và đặt cược số tiền 15.000.000đ (Mười lăm triệu đồng). T chọn cửa xỉu và đặt cược số tiền 1.000.000đ (Một triệu đồng). Kết quả D thắng cược và thắng được số tiền tương ứng với 95% số tiền đã đặt cư ợc là 14.250.000đ (Mư ời bốn tri ệu hai trăm năm mươi nghìn đồng). T thắng cược và thắng được số tiền tương ứng với 95% số tiền đã đặt cược là 950.000đ (Chín trăm năm mươi nghìn đồng).
- Trong trận bóng đá gi ữa hai đội Metro United và Adelaode Universit, Trần Tiến D chọn cá cược kèo “chấp”. Tại thời điểm đặt cược tỷ lệ nhà cái đưa ra là đội Metro United chấp đội Adelaode Universit 0,75 bàn th ắng. D chọn đội Metro United và đặt cược số tiền 8.000.000đ (Tám tri ệu đồng). Kết quả D thua cược và thua mất 99% s ố tiền đã đặt cư ợc là 7.920.000đ (B ảy tri ệu chín trăm hai mươi nghìn đồng).
- Trong trận bóng đá giữa hai đội Peninsula Power và Brisbane Olympic FC, Trần Tiến D chọn cá cược kèo “tài x ỉu”. Tại thời điểm đặt cược tỷ lệ nhà cái đưa ra là 1,5 bàn th ắng. D chọn cửa tài và đặt cược số tiền 11.000.000đ (Mư ời một triệu đồng). Kết quả D thắng cược và thắng được số tiền tương ứng với 79% s ố tiền đã đặt cược là 8.690.000đ (Tám triệu sáu trăm chín mươi nghìn đồng).
Cũng trong trận bóng đá gi ữa hai đội Peninsula Power và Brisbane Olympic FC, Trần Tiến D chọn cá cư ợc kèo “ch ấp”. Tại thời điểm đặt cược tỷ lệ nhà cái đưa ra là 0 bàn thắng. D chọn đội Peninsula Power và đặt cược số tiền 11.000.000đ (Mười một triệu đồng). Kết quả D hòa kèo và nhận lại toàn bộ số tiền đã đặt cược.

## Page 7

- Trong trận bóng đá gi ữa hai đội Croydon Kings và Adelaide United, Trần Tiến D chọn cá cược kèo “chấp”. Tại thời điểm đặt cược tỷ lệ nhà cái đưa ra là đội Adelaide United chấp đội Croydon Kings 0,5 bàn th ắng. D chọn đội Adelaide United và đặt cược số tiền 5.000.000đ (Năm tri ệu đồng). Kết quả D thua cược và thua mất 100% số tiền đã đặt cược là 5.000.000 (Năm triệu đồng).
Ngày 19/7/2021:
- Trong trận bóng đá gi ữa hai đội Fc KTB và Haka, Trần Ti ến D chọn cá cược kèo “tài xỉu hiệp 1”. Tại thời đi ểm đặt cư ợc tỷ lệ nhà cái đưa ra là 8 bàn thắng. D chọn cửa xỉu và đặt cược số tiền 1.000.000đ (Một triệu đồng). Kết quả D hòa kèo và nhận lại số tiền đã đặt cược là 1.000.000đ (Một triệu đồng).
- Trong trận bóng đá gi ữa hai đội Mjallby U21 và Helsingborgs U21, Trần Tiến D chọn cá cược kèo “tài x ỉu”. Tại thời điểm đặt cược tỷ lệ nhà cái đưa ra là 2,5 bàn thắng. D chọn cửa xỉu và đặt cược số tiền 2.000.000đ (Hai triệu đồng). Kết quả D thua cược và thua mất 93% số tiền đã đặt cược là 1.860.000đ (Một triệu tám trăm sáu mươi đồng).
- Trong trận bóng đá gi ữa hai đội Akhmat Grozny và Al Fateh, Trần Tiến D chọn cá cược kèo “tài x ỉu”. Tại thời điểm đặt cược tỷ lệ nhà cái đưa ra là 2,5 bàn thắng. D chọn cửa xỉu và đặt cược số tiền 2.000.000đ (Hai triệu đồng). Kết quả D thua cược và thua mất 100% số tiền đã đặt cược là 2.000.000đ (Hai triệu đồng).
- Trong trận bóng đá giữa hai đội CSKA Moscow và Nizhny Novgorod, Trần Tiến D chọn cá cược kèo “chấp”. Tại thời điểm đặt cược tỷ lệ nhà cái đưa ra là đội CSKA Moscow chấp đội Nizhny Novgorod 0,25 bàn th ắng. D chọn đội CSKA Moscow và đặt cược số tiền 1.500.000đ (Một triệu năm trăm nghìn đồng). Kết quả D thắng cư ợc và thắng đư ợc s ố tiền tương ứng với 93% s ố tiền đã đặt cư ợc là 1.395.000đ (Một triệu ba trăm chín mươi lăm nghìn đồng).
- Trong trận bóng đá giữa hai đội AFC Eskiltstuna U21 và GIF Sundsvall U21, Trần Tiến D chọn cá cược kèo “tài xỉu”. Tại thời điểm đặt cược tỷ lệ nhà cái đưa ra là 3,75 bàn thắng. D chọn cửa xỉu và đặt cược số tiền 5.000.000đ (Năm triệu đồng).
Kết quả D thắng cược và thắng được số tiền tương ứng với 99% số tiền đã đặt cược là 4.950.000đ (Bốn triệu chín trăm năm mươi nghìn đồng).
- Trong trận bóng đá giữa hai đội Hebei FC và Changchun Yatal, Trần Tiến D chọn cá cược kèo “tài xỉu”. Tại thời điểm đặt cược tỷ lệ nhà cái đưa ra là 11,5 bàn thắng. D chọn cửa xỉu và đặt cược số tiền 2.000.000đ (Hai triệu đồng). Kết quả D thua cược và thua mất 99% số tiền đã đặt cược là 1.980.000đ (Một triệu chín trăm tám mươi nghìn đồng).
- Trong trận bóng đá gi ữa hai đội Shanghai Shenhua và Dalian Pro FC, Trần Tiến D chọn cá cược kèo “chấp”. Tại thời điểm đặt cược tỷ lệ nhà cái đưa ra là đội Shanghai Shenhua chấp đội Dalian Pro FC 1,25 bàn th ắng. D chọn đội Shanghai Shenhua và đặt cược số tiền 2.000.000đ (Hai triệu đồng). Kết quả D thua cược và thua mất 28% số tiền đã đặt cược là 560.000đ (Năm trăm sáu mươi nghìn đồng).

## Page 8

Cũng trong trận bóng đá gi ữa hai đội Shanghai Shenhua và Dalian Pro FC, Trần Tiến D chọn cá cược kèo “chấp”. Tại thời điểm đặt cược tỷ lệ nhà cái đưa ra là đội Shanghai Shenhua chấp đội Dalian Pro FC 0,75 bàn th ắng. D chọn đội Shanghai Shenhua và đặt cư ợc s ố tiền 1.500.000đ (M ột tri ệu năm trăm nghìn đồng). Kết quả D thắng cược và thắng được số tiền tương ứng với 43% số tiền đã đặt cược là 645.000đ (Sáu trăm bốn lăm nghìn đồng).
- Trong trận bóng đá gi ữa hai đội Yeongju KHNP và Incheon Hyndai Steel Red Angels, Trần Tiến D chọn cá cược kèo “tài xỉu”. Tại thời điểm đặt cược tỷ lệ nhà cái đưa ra là 2,5 bàn th ắng. D chọn cửa xỉu và đặt cược số tiền 1.000.000đ (Một triệu đồng). Kết quả D thua cược và thuam ất 100% s ố tiền đã đặt cược là 1.000.000đ (Một triệu đồng).
- Trong trận bóng đá giữa hai đội Suwon UDC và Sejong Sportstoto FC, Trần Tiến D chọn cá cược kèo “tài x ỉu”. Tại thời điểm đặt cược tỷ lệ nhà cái đưa ra là 3,75 bàn th ắng. D chọn cửa xỉu và đặt cược số tiền 1.000.000đ (M ột triệu đồng).
Kết quả D thua cược và thua mất 50% số tiền đã đặt cược là 500.000đ (Năm trăm nghìn đồng).
Cũng trong trận bóng đá gi ữa hai đội Suwon UDC và Sejong Sportstoto FC, Trần Tiến D tiếp tục chọn cá cược kèo “tài xỉu hiệp 1”. Tại thời điểm đặt cược tỷ lệ nhà cái đưa ra tại thời điểm đặt cược là 2 bàn thắng. D chọn cửa xỉu và đặt cược số tiền 1.000.000đ (Một triệu đồng). Kết quả D hòa kèo và nhận lại toàn bộ số tiền đã đặt cược.
- Trong trận bóng đá gi ữa hai đội Beljing Gucan và Tianjin Jnmen Tiger, Trần Tiến D chọn cá cược kèo “tài x ỉu”. Tại thời điểm đặt cược tỷ lệ nhà cái đưa ra là 1,75 bàn th ắng. D chọn cửa tài và đặt cư ợc s ố tiền 1.000.000đ (M ột tri ệu đồng). Kết quả D thua cược và thua mất 84% số tiền đã đặt cược là 840.000đ (Tám trăm bốn mươi nghìn đồng).
Cũng trong trận bóng đá giữa hai đội Beljing Gucan và Tianjin Jnmen Tiger, Trần Tiến D chọn cá cược kèo “chấp”. Tại thời điểm đặt cược tỷ lệ nhà cái đưa ra là đội Beljing Gucan chấp đội Tianjin jnmen Tiger 1 bàn thắng. D chọn đội Tianjin Jnmen Tiger và đặt cược số tiền 3.000.000đ (Ba triệu đồng). Kết quả D thắng cược và thắng được số tiền tương ứng với 93% s ố tiền đã đặt cược là 2.790.000đ (Hai triệu bảy trăm chín mươi nghìn đồng).
Ngày 20/7/2021:
- Trong trận bóng đá gi ữa hai đội AL Zawraa và Al Quwa Al Jawiya, Trần Tiến D chọn cá cược kèo “tài xỉu”. Tại thời điểm đặt cược tỷ lệ nhà cái đưa ra là 1 bàn thắng. D chọn cửa tài và đặt cược số tiền 3.000.000đ (Ba triệu đồng). Kết quả D thua cược và thuam ất 97% s ố tiền đã đặt cược là 2.910.000đ (Hai tri ệu chín trăm mười nghìn đồng).
- Trong trận bóng đá gi ữa hai đội Asker và Valerenga, Trần Tiến D chọn cá cược kèo “tài xỉu”. Tại thời điểm đặt cược tỷ lệ nhà cái đưa ra là 3,5 bàn th ắng. D chọn cửa xỉu và đặt cược số tiền 1.500.000đ (Một triệu năm trăm nghìn đồng). Kết

## Page 9

quả D thắng cược và thắng được số tiền tương ứng với 100% số tiền đã đặt cược là 1.500.000đ (Một triệu năm trăm nghìn đồng).
- Trong trận bóng đá giữa hai đội Intes Turku và HIFK, Trần Tiến D chọn cá cược kèo “tài xỉu”. Tại thời điểm đặt cược tỷ lệ nhà cái đưa ra là 1,5 bàn thắng. D chọn cửa xỉu và đặt cược số tiền 2.500.000đ (Hai triệu năm trăm nghìn đồng). Kết quả D thắng cược và thắng được số tiền tương ứng với 90% số tiền đã đặt cược là 2.250.000đ (Hai triệu hai trăm năm mươi nghìn đồng).
Cũng trong trận bóng đá giữa hai đội Intes Turku và HIFK, Trần Tiến D chọn cá cược kèo “chấp”. Tại thời điểm đặt cược tỷ lệ nhà cái đưa ra là đội Intes Turku chấp đội HIFK 0,5 bàn th ắng. D chọn đội Intes Turku và đặt cư ợc s ố tiền 3.000.000đ (Ba triệu đồng). Kết quả D thua cược và thuam ất 74% số tiền đã đặt cược là 2.220.000đ (Hai triệu hai trăm hai mươi nghìn đồng).
- Trong trận bóng đá gi ữa hai đội FC KTP và Haka. Trần Tiến D chọn cá cược kèo “tài xỉu hiệp 1”. Tại thời đi ểm đặt cư ợc tỷ lệ nhà cái đưa ra là 8 bàn thắng. D chọn cửa xỉu và đặt cược số tiền 2.000.000đ (Hai triệu đồng). Kết quả D hòa kèo và nhận lại số tiền đã đặt cược là 2.000.000đ (Hai triệu đồng).
- Trong trận bóng đá gi ữa hai đội Mypa và Japs. Trần Tiến D chọn cá cư ợc kèo “tài xỉu hiệp 1”. Tại thời điểm đặt cược tỷ lệ nhà cái đưa ra là 1,5 bàn thắng. D chọn cửa xỉu và đặt cư ợc s ố tiền 1.000.000đ (M ột tri ệu đ ồng). Kết qu ả D thua cược và thua mất 100% số tiền đã đặt cược là 1.000.000đ (Một triệu đồng).
- Trong trận bóng đá giữa hai đội FC Shukura Kobuleti và Sabah Baku, Trần Tiến D chọn cá cược kèo “tài x ỉu”. Tại thời điểm đặt cược tỷ lệ nhà cái đưa ra là 1,5 bàn th ắng. D chọn cửa xỉu và đặt cược số tiền 1.000.000đ (M ột triệu đồng).
Kết qu ả D thắng cược và thắng được số tiền tương ứng với 97% s ố tiền đã đặt cược là 970.000đ (Chín trăm bảy mươi nghìn đồng).
- Trong trận bóng đá giữa hai đội Gassi FC và Shabana FC, Trần Tiến D chọn cá cược kèo “tài xỉu hiệp 1”. Tại thời điểm đặt cược tỷ lệ nhà cái đưa ra là 1,5 bàn thắng. D chọn cửa xỉu và đặt cược số tiền 1.000.000đ (Một triệu đồng). Kết quả D thắng cư ợc và thắng đư ợc s ố tiền tương ứng với 96% s ố tiền đã đặt cư ợc là 960.000đ (Chín trăm sáu mươi nghìn đồng).
- Trong trận bóng đá giữa hai đội Mathare United và Tusker FC, Trần Tiến D chọn cá cược kèo “tài xỉu”. Tại thời điểm đặt cược tỷ lệ nhà cái đưa ra là 0,75 bàn thắng. D chọn cửa xỉu và đặt cược số tiền 1.000.000đ (Một triệu đồng). Kết quả D thắng cư ợc và thắng đư ợc s ố tiền tương ứng với 90% s ố tiền đã đặt cư ợc là 900.000đ (Chín trăm nghìn đồng).
Cũng trong trận bóng đá gi ữa hai đội Mathare United và Tusker FC, Trần Tiến D chọn cá cược kèo “chấp”. Tại thời điểm đặt cược tỷ lệ nhà cái đưa ra là đội Tusker FC chấp đội Mathare United 0,75 bàn th ắng. D chọn đội Tusker FC và đặt cược số tiền 2.000.000đ (Hai triệu đồng). Kết quả D thua cược và thua mất 100% số tiền đã đặt cược là 2.000.000đ (Hai triệu đồng).

## Page 10

- Trong trận bóng đá gi ữa hai đội Nerang Soccer Club và Palin Beach SC, Trần Tiến D chọn cá cược kèo “tài x ỉu”. Tại thời điểm đặt cược tỷ lệ nhà cái đưa ra là 4,5 bàn th ắng. D chọn cửa xỉu và đặt cư ợc s ố tiền 1.000.000đ (M ột tri ệu đồng). Kết quả D thua cược và thuam ất 100% s ố tiền đã đặt cược là 1.000.000đ (Một triệu đồng).
Cũng trong trận bóng đá giữa hai đội Nerang Soccer Club và Palin Beach SC, Trần Tiến D chọn cá cược kèo “tài x ỉu”. Tại thời điểm đặt cược tỷ lệ nhà cái đưa ra là 4,75 bàn th ắng. D chọn cửa xỉu và đặt cược số tiền 1.000.000đ (M ột triệu đồng). Kết qu ả D thua cư ợc và thuam ất 50% s ố tiền đã đặt cư ợc là 500.000đ (Năm trăm nghìn đồng).
Cũng trong trận bóng đá giữa hai đội Nerang Soccer Club và Palin Beach SC, Trần Tiến D chọn cá cược kèo “tài xỉu hiệp 1”. Tại thời điểm đặt cược tỷ lệ nhà cái đưa ra là 2 bàn th ắng. D chọn cửa xỉu và đặt cược số tiền 3.000.000đ (Ba tri ệu đồng). Kết quả D thua cược và thuam ất 100% s ố tiền đã đặt cược là 3.000.000đ (Ba triệu đồng).
Cũng trong trận bóng đá giữa hai đội Nerang Soccer Club và Palin Beach SC, Trần Tiến D chọn cá cược kèo “tài xỉu hiệp 1”. Tại thời điểm đặt cược tỷ lệ nhà cái đưa ra là 2 bàn th ắng. D chọn cửa xỉu và đặt cược số tiền 1.000.000đ (M ột triệu đồng). Kết qu ả D thua cư ợc và thuam ất 98% s ố tiền đã đặt cư ợc là 980.000đ (Chín trăm tám mươi nghìn đồng).
- Trong trận bóng đá giữa hai đội Suwon Bluewings và Suwon FC, Trần Tiến D chọn cá cư ợc kèo “ch ấp”. Tại thời đi ểm đặt cư ợc tỷ lệ nhà cái đưa ra 0 bàn thắng. D chọn đội Suwon FC và đặt cược số tiền 2.500.000đ (Hai tri ệu năm trăm nghìn đồng). Kết quả D thắng cược và thắng được số tiền tương ứng với 98% s ố tiền đã đặt cược là 2.450.000đ (Hai triệu bốn trăm năm mươi nghìn đồng).
- Trong trận bóng đá gi ữa hai đội Angkor Tiger FC và NagaWorld FC, Trần Tiến D chọn cá cược kèo “chấp”. Tại thời điểm đặt cược tỷ lệ nhà cái đưa ra là đội Angkor Tiger FC chấp đội NagaWorld FC 0,25 bàn th ắng. D chọn đội Angkor Tiger FC và đặt cược số tiền 1.500.000đ (Một triệu năm trăm nghìn đồng). Kết quả D thua cược và thuam ất 100% s ố tiền đã đặt cược là 1.500.000đ (M ột triệu năm trăm nghìn đồng).
Ngày 21/7/2021:
- Trong trận bóng đá gi ữa hai đội Honduras và Qatar, Trần Tiến D chọn cá cược kèo “chấp”. Tại thời điểm đặt cược tỷ lệ nhà cái đưa ra là đội Qatar chấp đội Honduras 0,5 bàn th ắng. D chọn đội Qatar và đặt cư ợc số tiền 2.000.000đ (Hai triệu đồng). Kết quả D thắng cược và thắng được số tiền tương ứng với 100% s ố tiền đã đặt cược là 2.000.000đ (Hai triệu đồng).
- Trong trận bóng đá gi ữa hai đội CD Read Tomayapo và Real Santa Cruz, Trần Tiến D chọn cá cược kèo “tài x ỉu”. Tại thời điểm đặt cược tỷ lệ nhà cái đưa ra là 3,5 bàn th ắng. D chọn cửa tài và đặt cư ợc s ố tiền 1.000.000đ (M ột tri ệu đồng). Kết qu ả D thua cư ợc và thuam ất 52% s ố tiền đã đặt cư ợc là 520.000đ (Năm trăm hai mươi nghìn đồng).

## Page 11

Cũng trong trận bóng đá giữa hai đội CD Read Tomayapo và Real Santa Cruz, Trần Tiến D chọn cá cược kèo “tài xỉu hiệp 1”. Tại thời điểm đặt cược tỷ lệ nhà cái đưa ra là 1,5 bàn th ắng. D chọn cửa xỉu và đặt cược số tiền 1.000.000đ (Một triệu đồng). Kết quả D thắng cược và thắng được số tiền tương ứng với 79% số tiền đã đặt cược là 790.000đ (Bảy trăm chín mươi nghìn đồng).
Cũng trong trận bóng đá gi ữa hai đội CD Read Tomayapo và Real Santa Cruz, Trần Tiến D chọn cá cược kèo “tài xỉu hiệp 1”. Tại thời điểm đặt cược tỷ lệ nhà cái đưa ra là 0,75 bàn th ắng. D chọn cửa xỉu và đặt cược số tiền 1.000.000đ (Một tri ệu đồng). Kết qu ả D thua cược và thuam ất 50% s ố tiền đã đặt cược là 500.000đ (Năm trăm nghìn đồng).
- Trong trận bóng đá giữa hai đội Atletico Mineiro và Boca Junios, Trần Tiến D chọn cá cược kèo “tài xỉu pen”. Tại thời điểm đặt cược tỷ lệ nhà cái đưa ra là 7 bàn thắng. D chọn cửa xỉu và đặt cư ợc s ố tiền 1.500.000đ ( Một triệu năm trăm nghìn đồng). Kết quả D thắng cược và thắng được số tiền tương ứng với 91% s ố tiền đã đặt cược là 1.365.000đ (Một triệu ba trăm sáu mươi lăm nghìn đồng).
- Trong trận bóng đá giữa hai đội Hamar và SR Reykjavik, Trần Tiến D chọn cá cược kèo “tài xỉu”. Tại thời điểm đặt cược tỷ lệ nhà cái đưa ra là 3,5 bàn th ắng.
D chọn cửa xỉu và đặt cược số tiền 2.000.000đ (Hai tri ệu đồng). Kết quả D thắng cược và thắng được số tiền tương ứng với 97% số tiền đã đặt cược là 1.940.000đ (Một triệu chín trăm bốn mươi nghìn đồng).
- Trong trận bóng đá gi ữa hai đội Bolton Wanderers và Preston North End, Trần Tiến D chọn cá cược kèo “chấp”. Tại thời điểm đặt cược tỷ lệ nhà cái đưa ra là đội Preston North End chấp đội Bolton Wanderers 0,5 bàn th ắng. D chọn đội Bolton Wanderers và đặt cư ợc s ố tiền 2.500.000đ (Hai tri ệu năm trăm nghìn đồng). Kết quả D thắng cược và thắng được số tiền tương ứng với 97% số tiền đã đặt cược là 2.425.000đ (Hai triệu bốn trăm hai mươi lăm nghìn đồng).
- Trong trận bóng đá gi ữa hai đội Lincoln Red Imps FC và CFR Cluj, Trần Tiến D chọn cá cược kèo “chấp”. Tại thời điểm đặt cược tỷ lệ nhà cái đưa ra là đội CFR Cluj chấp đội Lincoln Red Imps FC 2,5 bàn th ắng. D chọn đội Lincoln Red Imps FC và đặt cược số tiền 3.500.000đ (Ba triệu năm trăm nghìn đồng). Kết quả D thắng cư ợc và thắng đư ợc s ố tiền tương ứng với 92% s ố tiền đã đặt cư ợc là 3.220.000đ (Ba triệu hai trăm hai mươi nghìn đồng).
- Trong trận bóng đá giữa hai đội Gwangju FC và Gangwon FC, Trần Tiến D chọn cá cược kèo “tài xỉu”. Tại thời điểm đặt cược tỷ lệ nhà cái đưa ra là 2,75 bàn thắng. D chọn cửa xỉu và đặt cược số tiền 4.000.000đ (Bốn triệu đồng). Kết quả D thua cược và thua mất 100% số tiền đã đặt cược là 4.000.000đ (Bốn triệu đồng).
- Trong trận bóng đá gi ữa hai đội Gamba Osaka và Vis selkobe, Trần Tiến D chọn cá cư ợc kèo “ch ấp”. Tại thời đi ểm đặt cư ợc t ỷ lệ nhà cái đưa ra là đội Visselkobe chấp đội Gamba Osaka 0,25 bàn th ắng. D chọn đội Visselkobe và đặt cược số tiền 4.000.000đ (Bốn triệu đồng). Kết quả D thắng cược và thắng được số tiền tương ứng với 95% số tiền đã đặt cược là 3.800.000đ (Ba triệu tám trăm nghìn đồng).

## Page 12

- Trong trận bóng đá giữa hai đội USA và Sweden, Trần Tiến D chọn cá cược kèo “ch ấp”. Tại thời đi ểm đặt cư ợc t ỷ lệ nhà cái đưa ra là đội USA chấp đội Sweden 0,25 bàn th ắng. D chọn đội Sweden và đặt cược số tiền 1.000.000đ (Một triệu đồng). Kết quả D thắng cược và thắng được số tiền tương ứng với 93% s ố tiền đã đặt cược là 930.000đ (Chín trăm ba mươi nghìn đồng).
Cũng trong trận bóng đá gi ữa hai đội USA và Sweden, Trần Tiến D chọn cá cược kèo “chấp”. Tại thời điểm đặt cược tỷ lệ nhà cái đưa ra là đội USA chấp đội Sweden 0,25 bàn th ắng. D chọn đội Sweden và đặt cược số tiền 4.000.000đ (Bốn triệu đồng). Kết quả D thắng cược và thắng được số tiền tương ứng với 100% s ố tiền đã đặt cược là 4.000.000đ (Bốn triệu đồng).
- Trong trận bóng đá giữa hai đội Brazil và China, Trần Tiến D chọn cá cược kèo “ch ấp”. Tại thời đi ểm đặt cư ợc t ỷ lệ nhà cái đưa ra là đội Brazil chấp đội China 0,25 bàn thắng. D chọn đội Brazil và đặt cược số tiền 2.000.000đ (Hai triệu đồng). Kết quả D thắng cược và thắng được số tiền tương ứng với 100% số tiền đã đặt cược là 2.000.000đ (Hai triệu đồng).
Ngày 22/7/2021:
- Trong trận bóng đá giữa hai đội Real Salt Lake và LA Galaxy, Trần Tiến D chọn cá cược kèo “chấp”. Tại thời điểm đặt cược tỷ lệ nhà cái đưa ra là đội Real Salt Lake chấp đội LA Galaxy 0,5 bàn thắng. D chọn đội Real Salt Lake và đặt cược số tiền 2.000.000đ (Hai triệu đồng). Kết quả D thua cược và thua mất 91% số tiền đã đặt cược là 1.820.000đ (Một triệu tám trăm hai mươi nghìn đồng).
Cũng trong trận bóng đá gi ữa hai đội Real Salt Lake và LA Galaxy, Trần Tiến D chọn cá cược kèo “chấp”. Tại thời điểm đặt cược tỷ lệ nhà cái đưa ra là đội Real Salt Lake chấp đội LA Galaxy 0,5 bàn th ắng. D chọn đội LA Galaxy và đặt cược số tiền 3.500.000đ (Ba triệu năm trăm nghìn đồng). Kết quả D thắng cược và thắng được số tiền tương ứng với 97% số tiền đã đặt cược là 3.395.000đ (Ba tri ệu ba trăm chín mươi lăm nghìn đồng).
- Trong trận bóng đá giữa hai đội Pacific FC và Atletico Ottawa, Trần Tiến D chọn cá cư ợc kèo “tài x ỉu”. Tại thời điểm đặt cược tỷ lệ nhà cái đưa ra là 2,5 bàn thắng. D chọn cửa xỉu và đặt cược số tiền 2.000.000đ (Hai triệu đồng). Kết quả D thua cược và thua mất 100% số tiền đã đặt cược là 2.000.000đ (Hai triệu đồng).
- Trong trận bóng đá gi ữa hai đội Sporting Kansas City và SanJose Earth quakes, Trần Tiến D chọn cá cược kèo “tài x ỉu”. Tại thời điểm đặt cược tỷ lệ nhà cái đưa ra là 1,5 bàn th ắng. D chọn cửa xỉu và đặt cược số tiền 2.000.000đ (Hai triệu đ ồng). Kết qu ả D thua cư ợc và thuam ất 97% s ố tiền đã đặt cư ợc là 1.940.000đ (Một triệu chín trăm bốn mươi nghìn đồng).
- Trong trận bóng đá gi ữa hai đội Flamengo RJ và Defensa Y Justicia, Trần Tiến D chọn cá cược kèo “tài xỉu”. Tại thời điểm đặt cược tỷ lệ nhà cái đưa ra là 3,75 bàn th ắng. D chọn cửa xỉu và đặt cược số tiền 2.000.000đ (Hai tri ệu đồng).
Kết qu ả D thua cược và thuam ất 100% s ố tiền đã đặt cược là 2.000.000đ (Hai triệu đồng).

## Page 13

- Trong trận bóng đá gi ữa hai đội Blooning Santa Cruz và Thes Strongest, Trần Tiến D chọn cá cược kèo “tài x ỉu”. Tại thời điểm đặt cược tỷ lệ nhà cái đưa ra là 3 bàn thắng. D chọn cửa xỉu và đặt cược số tiền 2.000.000đ (Hai triệu đồng).
Kết quả D thắng cược và thắng được số tiền tương ứng với 100% s ố tiền đã đặt cược là 2.000.000đ (Hai triệu đồng).
- Trong trận bóng đá gi ữa hai đội Chicago Fire và Washington DC Uniterd, Trần Tiến D chọn cá cược kèo “tài x ỉu”. Tại thời điểm đặt cược tỷ lệ nhà cái đưa ra là 2,5 bàn thắng. D chọn cửa xỉu và đặt cược số tiền 1.500.000đ (Một triệu năm trăm nghìn đ ồng). Kết quả D thua cược và thuam ất 100% s ố tiền đã đặt cược là 1.500.000đ (Một triệu năm trăm nghìn đồng).
- Trong trận bóng đá gi ữa hai đội FC Lapa và KJP Kouvola, Trần Ti ến D chọn cá cư ợc kèo “tài xỉu”. Tại thời điểm đặt cược tỷ lệ nhà cái đưa ra là 5 bàn thắng. D chọn cửa xỉu và đặt cược số tiền 1.000.000đ (Một triệu đồng). Kết quả D thắng cư ợc và thắng đư ợc s ố tiền tương ứng với 95% s ố tiền đã đặt cư ợc là 950.000đ (Chín trăm năm mươi nghìn đồng).
- Trong trận bóng đá gi ữa hai đội TPS Turku U23 và Inter Turku, Trần Tiến D chọn cá cược kèo “tài xỉu”. Tại thời điểm đặt cược tỷ lệ nhà cái đưa ra là 5,5 bàn thắng. D chọn cửa xỉu và đặt cược số tiền 1.000.000đ (Một triệu đồng). Kết quả D thắng cư ợc và thắng đư ợc s ố tiền tương ứng với 100% s ố tiền đã đặt cư ợc là 1.000.000đ (Một triệu đồng).
Cũng trong trận bóng đá giữa hai đội TPS Turku U23 và Inter Turku, Trần Tiến D chọn cá cược kèo “tài xỉu”. Tại thời điểm đặt cược tỷ lệ nhà cái đưa ra là 5 bàn thắng. D chọn cửa xỉu và đặt cược số tiền 2.000.000đ (Hai triệu đồng). Kết quả D hòa kèo và nhận lại số tiền đã đặt cược là 2.000.000đ (Hai triệu đồng).
- Trong trận bóng đá gi ữa hai đội Flekkeroy IL và Vard Haugesund, Trần Tiến D chọn cá cược kèo “chấp”. Tại thời điểm đặt cược tỷ lệ nhà cái đưa ra là 0 bàn thắng. D chọn đội Vard Haugesund và đặt cược số tiền 6.000.000đ (Sáu tri ệu đồng). Kết quả D thắng cược và thắng được số tiền tương ứng với 94% số tiền đã đặt cược là 5.640.000đ (Năm triệu sáu trăm bốn mươi nghìn đồng).
- Trong trận bóng đá gi ữa hai đội Brazill U23 và Germany U23 Trần Tiến D chọn cá cược kèo “chấp”. Tại thời điểm đặt cược tỷ lệ nhà cái đưa ra là đội Brazill U23 chấp đội Germany U23 0,5 bàn thắng. D chọn đội Brazill U23 và đặt cược số tiền 5.000.000đ (Năm triệu đồng). Kết quả D thắng cược và thắng được số tiền tương ứng với 100% số tiền đã đặt cược là 5.000.000đ (Năm triệu đồng).
- Trong trận bóng đá gi ữa hai đội Molde U19 và Tromso U19, Trần Tiến D chọn cá cư ợc kèo “tài xỉu hiệp 1”. Tại thời điểm đặt cược tỷ lệ nhà cái đưa ra là 4,25 bàn thắng. D chọn cửa xỉu và đặt cược số tiền 5.000.000đ (Năm tri ệu đồng).
Kết qu ả D thắng cược và thắng được số tiền tương ứng với 99% s ố tiền đã đặt cược là 4.950.000đ (Bốn triệu chín trăm năm mươi nghìn đồng).
- Trong trận bóng đá gi ữa hai đội Annerley FC và Pine Hills, Trần Tiến D chọn cá cược kèo “tài x ỉu”. Tại thời điểm đặt cược tỷ lệ nhà cái đưa ra là 6,5 bàn thắng. D chọn cửa xỉu và đặt cược số tiền 5.000.000đ (Năm triệu đồng). Kết quả D

## Page 14

thua cược và thuam ất 75% s ố tiền đã đặt cược là 3.750.000đ (Ba tri ệu bảy trăm năm mươi nghìn đồng).
Cũng trong trận bóng đá giữa hai đội Annerley FC và Pine Hills, Trần Tiến D chọn cá cược kèo “tài x ỉu”. Tại thời điểm đặt cược tỷ lệ nhà cái đưa ra là 2,5 bàn thắng. D chọn cửa xỉu và đặt cược số tiền 3.500.000đ (Ba tri ệu năm trăm nghìn đồng). Kết quả D thua cược và thuam ất 100% s ố tiền đã đặt cược là 3.500.000đ (Ba triệu năm trăm nghìn đồng).
Cũng trong trận bóng đá giữa hai đội Annerley FC và Pine Hills, Trần Tiến D chọn cá cược kèo “chấp hiệp 1”. Tại thời điểm đặt cược tỷ lệ nhà cái đưa ra là đội Pine Hills chấp đội Annerley FC 1 bàn thắng. D chọn đội Pine Hills và đặt cược số tiền 3.000.000đ (Ba triệu đồng). Kết quả D thắng cược và thắng được số tiền tương ứng với 100% số tiền đã đặt cược là 3.000.000đ (Ba triệu đồng).
- Trong trận bóng đá gi ữa hai đội Cote Dlvoire U23 và Saudi Arabia U23, Trần Tiến D chọn cá cược kèo “tài x ỉu”. Tại thời điểm đặt cược tỷ lệ nhà cái đưa ra là 3,5 bàn thắng. D chọn cửa xỉu và đặt cược số tiền 1.500.000đ (Một triệu năm trăm nghìn đồng). Kết quả D thắng cược và thắng được số tiền tương ứng với 96% số tiền đã đặt cược là 1.440.000đ (Một triệu bốn trăm bốn mười nghìn đồng).
Cũng trong trận bóng đá giữa hai đội Cote Dlvoire U23 và Saudi Arabia U23, Trần Tiến D chọn cá cược kèo “chấp”. Tại thời điểm đặt cược tỷ lệ nhà cái đưa ra là đội Cote dlvoire U23 chấp đội Saudi Arabia U23 0,5 bàn th ắng. D chọn đội Saudi Arabia U23 và đặt cược số tiền 3.000.000đ (Ba triệu đồng nghìn đồng). Kết quả D thua cược và thua mất 99% số tiền đã đặt cược là 2.970.000đ (Hai triệu chín trăm bảy mươi nghìn đồng).
- Trong trận bóng đá gi ữa hai đội Zibo Cuju FC và Suzhou DongWu, Trần Tiến D chọn cá cược kèo “tài x ỉu”. Tại thời điểm đặt cược tỷ lệ nhà cái đưa ra là 4,75 bàn th ắng. D chọn cửa xỉu và đặt cược số tiền 3.000.000đ (Ba tri ệu đồng).
Kết qu ả D thắng cược và thắng được số tiền tương ứng với 82% s ố tiền đã đặt cược là 2.460.000đ (Hai triệu bốn trăm sáu mươi nghìn đồng).
Cũng trong trận bóng đá gi ữa hai đội Zibo Cuju FC và S uzhou DongWu, Trần Tiến D chọn cá cược kèo “tài x ỉu”. Tại thời điểm đặt cược tỷ lệ nhà cái đưa ra là 3,75 bàn th ắng. D chọn cửa xỉu và đặt cược số tiền 4.000.000đ (B ốn triệu đồng). Kết quả D thua cược và thuam ất 43% s ố tiền đã đặt cược là 1.720.000đ (Một triệu bảy trăm hai mươi nghìn đồng).
- Trong trận bóng đá gi ữa hai đội Tian Jinmen Tiger và Shanghai Shenhua, Trần Tiến D chọn cá cược kèo “tài xỉu hiệp 1”. Tại thời điểm đặt cược tỷ lệ nhà cái đưa ra là 3, 5 bàn th ắng. D chọn cửa xỉu và đặt cược số tiền 2.500.000đ (Hai triệu năm trăm nghìn đồng). Kết quả D thắng cược và thắng được số tiền tương ứng với 100% số tiền đã đặt cược là 2.500.000đ (Hai triệu năm trăm nghìn đồng).
- Trong trận bóng đá giữa hai đội Spain U23 và Egypt U23, Trần Tiến D chọn cá cược kèo “tài xỉu”. Tại thời điểm đặt cược tỷ lệ nhà cái đưa ra là 1,5 bàn th ắng.
D chọn cửa tài và đặt cược số tiền 2.000.000đ (Hai tri ệu đồng). Kết quả D thua

## Page 15

cược và thua mất 79% số tiền đã đặt cược là 1.580.000đ (Một triệu năm trăm tám mươi nghìn đồng).
Ngày 23/7/2021:
- Trong trận bóng đá gi ữa hai đội Carlos Renaux SC và Flumincnse, Trần Tiến D chọn cá cược kèo “tài xỉu hiệp 1”. Tại thời điểm đặt cược tỷ lệ nhà cái đưa ra là 1,75 bàn th ắng. D chọn cửa xỉu và đặt cược số tiền 5.000.000đ (Năm tri ệu đồng). Kết quả D thua cược và thuam ất 50% s ố tiền đã đặt cược là 2.500.000đ (Hai triệu năm trăm nghìn đồng).
- Trong trận bóng đá giữa hai đội Shakhtgor Soligorsk và CS Fola Esch, Trần Tiến D chọn cá cược kèo “tài x ỉu”. Tại thời điểm đặt cược tỷ lệ nhà cái đưa ra là 3,75 bàn thắng. D chọn cửa xỉu và đặt cược số tiền 10.000.000đ (Mười triệu đồng).
Kết qu ả D thắng cược và thắng được số tiền tương ứng với 84% s ố tiền đã đặt cược là 8.400.000đ (Tám triệu bốn trăm nghìn đồng).
Cũng trong trận bóng đá gi ữa hai đội Shakhtgor Soligorsk và CS Fola Esch, Trần Tiến D chọn cá cược kèo “tài x ỉu”. Tại thời điểm đặt cược tỷ lệ nhà cái đưa ra là 2,75 bàn th ắng. D chọn cửa xỉu và đặt cược số tiền 5.000.000đ (Năm tri ệu đồng). Kết quả D thua cược và thuam ất 50% s ố tiền đã đặt cược là 2 .500.000đ (Hai triệu năm trăm nghìn đồng).
- Trong trận bóng đá giữa hai đội Fjolnir và Throttar Reykjavik, Trần Tiến D chọn cá cược kèo “tài x ỉu”. Tại thời điểm đặt cược tỷ lệ nhà cái đưa ra là 3,5 bàn thắng. D chọn cửa xỉu và đặt cược số tiền 4.000.000đ (Bốn triệu đồng). Kết quả D thua cược và thua mất 100% số tiền đã đặt cược là 4.000.000đ (Bốn triệu đồng).
- Trong trận bóng đá gi ữa hai đội Valur và Bodo Glint, Trần Tiến D chọn cá cược kèo “tài xỉu”. Tại thời điểm đặt cược tỷ lệ nhà cái đưa ra là 3,75 bàn thắng.
D chọn cửa xỉu và đặt cược số tiền 5.000.000đ (Năm triệu đồng). Kết quả D thắng cược và thắng được số tiền tương ứng với 100% số tiền đã đặt cược là 5.000.000đ (Năm triệu đồng).
- Trong trận bóng đá giữa hai đội Basel và Partizani Tirana, Trần Tiến D chọn cá cư ợc kèo “tài x ỉu”. Tại thời đi ểm đặt cư ợc t ỷ lệ nhà cái đưa ra là 3,25 bàn thắng. D chọn cửa xỉu và đặt cược số tiền 5.000.000đ (Năm triệu đồng). Kết quả D thắng cư ợc và thắng đư ợc s ố tiền tương ứng với 43% s ố tiền đã đặt cư ợc là 2.150.000đ (Hai triệu một trăm năm mươi nghìn đồng).
- Trong trận bóng đá giữa hai đội Albion Sports AFC và Farsley Celtic, Trần Tiến D chọn cá cược kèo “tài xỉu”. Tại thời điểm đặt cược tỷ lệ nhà cái đưa ra là 4 bàn thắng. D chọn cửa xỉu và đặt cược số tiền 5.000.000đ (Năm tri ệu đồng). Kết quả D hòa kèo và nhận lại số tiền đã đặt cược là 5.000.000đ (Năm triệu đồng).
- Trong trận bóng đá giữa hai đội Sevilla và Las Palmas, Trần Tiến D chọn cá cược kèo “ch ấp”. Tại thời điểm đặt cược tỷ lệ nhà cái đưa ra là đội Sevilla chấp đội Las Palmas 0,25 bàn th ắng. D chọn đội Sevilla và đặt cược số tiền 5.000.000đ (Năm triệu đồng). Kết quả D thua cược và thuam ất 22,5% số tiền đã đặt cược là 1.275.000đ (Một triệu hai trăm bảy mươi lăm nghìn đồng).

## Page 16

- Trong trận bóng đá gi ữa hai đội Sporting Gijon và Gijon Industrial, Trần Tiến D chọn cá cược kèo “tài xỉu”. Tại thời điểm đặt cược tỷ lệ nhà cái đưa ra là 7 bàn thắng. D chọn cửa xỉu và đặt cược số tiền 5.000.000đ (Năm tri ệu đồng). Kết quả D hòa kèo và nhận lại số tiền đã đặt cược là 5.000.000đ (Năm triệu đồng).
- Trong trận bóng đá giữa hai đội Hammarby và NK Maribor, Trần Tiến D chọn cá cược kèo “tài xỉu”. Tại thời điểm đặt cược tỷ lệ nhà cái đưa ra là 3,5 bàn thắng. D chọn cửa xỉu và đặt cược số tiền 3.000.000đ (Ba triệu đồng). Kết quả D thua cược và thua mất 100% số tiền đã đặt cược là 3.000.000đ (Ba triệu đồng).
- Trong trận bóng đá giữa hai đội Wuxi Wugou và Dongguan Guanlian, Trần Tiến D chọn cá cược kèo “tài x ỉu”. Tại thời điểm đặt cược tỷ lệ nhà cái đưa ra là 1,75 bàn th ắng. D chọn cửa xỉu và đặt cược số tiền 2.000.000đ (Hai tri ệu đồng).
Kết quả D thua cược và thua mất 86% số tiền đã đặt cược là 1.720.000đ (Một triệu bảy trăm hai mươi nghìn đồng).
- Trong trận bóng đá gi ữa hai đội Kunming Zheng He Shipman và Yichun Grand Tiger Trần Tiến D chọn cá cược kèo “tài xỉu”. Tại thời điểm đặt cược tỷ lệ nhà cái đưa ra là 1,75 bàn th ắng. D chọn cửa tài và đặt cược số tiền 3.000.000đ (Ba tri ệu đ ồng). Kết qu ả D thua cư ợc và thuam ất 100% s ố tiền đã đặt cư ợc là 3.000.000đ (Ba triệu đồng).
Ngày 24/7/2021:
- Trong trận bóng đá gi ữa hai đội Queens Park Rangers và Manchester United, Trần Tiến D chọn cá cược kèo “chấp”. Tại thời điểm đặt cược tỷ lệ nhà cái đưa ra là đội Manchester United chấp đội Queens Park Rangers 0,5 bàn th ắng. D chọn đội Queens P ark Rangers và đặt cược số tiền 2.000.000đ (Hai tri ệu đồng).
Kết qu ả D thắng cược và thắng được số tiền tương ứng với 84% s ố tiền đã đặt cược là 1.680.000đ (Một triệu sáu trăm tám mươi nghìn đồng).
- Trong trận bóng đá gi ữa hai đội Haupa và Rallon Pojat, Trần Tiến D chọn cá cược kèo “tài xỉu”. Tại thời điểm đặt cược tỷ lệ nhà cái đưa ra là 4 bàn thắng. D chọn cửa xỉu và đặt cược số tiền 2.000.000đ (Hai tri ệu đồng). Kết quả D hòa kèo và nhận lại số tiền đã đặt cược là 2.000.000đ (Hai triệu đồng).
- Trong trận bóng đá giữa hai đội Mjallby và Malmo FF, Trần Tiến D chọn cá cược kèo “chấp”. Tại thời điểm đặt cược tỷ lệ nhà cái đưa ra là đội Malmo FF chấp đội Mjallby 0,5 bàn th ắng. D chọn đội Malmo FF và đặt cược số tiền 1.500.000đ (Một tri ệu năm trăm nghìn đ ồng). Kết quả D thắng cược và thắng đư ợc số tiền tương ứng với 86% s ố tiền đã đặt cư ợc là 1.290.000đ (M ột tri ệu hai trăm chín mươi nghìn đồng).
- Trong trận bóng đá giữa hai đội Netherlands và Brazil, Trần Tiến D chọn cá cược kèo “chấp”. Tại thời điểm đặt cược tỷ lệ nhà cái đưa ra là đội Brazil chấp đội Netherlands 0,5 bàn th ắng. D chọn đội Brazil và đặt cược số tiền 3.000.000đ (Ba triệu đ ồng). Kết qu ả D thua cư ợc và thuam ất 70% s ố tiền đã đặt cư ợc là 2.100.000đ (Hai triệu một trăm nghìn đồng).

## Page 17

- Trong trận bóng đá gi ữa hai đội Cangzhou Mighty Lions và Qingdao FC, Trần Tiến D chọn cá cược kèo “tài x ỉu”. Tại thời điểm đặt cược tỷ lệ nhà cái đưa ra là 1,75 bàn thắng. D chọn cửa tài và đặt cược số tiền 1,500.000đ (Một triệu năm trăm nghìn đồng đồng). Kết quả D thắng cược và thắng được số tiền tương ứng với 46,5% số tiền đã đặt cược là 698.000đ (Sáu trăm chín mươi tám nghìn đồng).
- Trong trận bóng đá giữa hai đội Real Sociedad B và SD Eibar, Trần Tiến D chọn cá cư ợc kèo “tài xỉu hiệp 1”. Tại thời điểm đặt cược tỷ lệ nhà cái đưa ra là 1,5 bàn thắng. D chọn cửa xỉu và đặt cược số tiền 2.000.000đ (Hai triệu đồng). Kết quả D thắng cược và thắng được số tiền tương ứng với 100% số tiền đã đặt cược là 2.000.000đ (Hai triệu đồng).
- Trong trận bóng đá gi ữa hai đội China và Z ambia, Trần Ti ến D chọn cá cược kèo “chấp”. Tại thời điểm đặt cược tỷ lệ nhà cái đưa ra là đội China chấp đội Zambia 0,75 bàn th ắng. D chọn đội Zambia và đặt cược số tiền 3.000.000đ (Ba triệu đồng). Kết quả D thắng cược và thắng được số tiền tương ứng với 100% số tiền đã đặt cược là 3.000.000đ (Ba triệu đồng).
- Trong trận bóng đá gi ữa hai đội Soltilo Angkor FC và Nagaworld, Trần Tiến D chọn cá cược kèo “tài xỉu hiệp 1”. Tại thời điểm đặt cược tỷ lệ nhà cái đưa ra là 2 bàn thắng. D chọn cửa xỉu và đặt cược số tiền 5.000.000đ (Năm triệu đồng).
Kết quả D hòa kèo và nhận lại số tiền đã đặt cược là 5.000.000đ (Năm triệu đồng).
- Trong trận bóng đá giữa hai đội Canada và Chile, Trần Tiến D chọn cá cược kèo “tài xỉu”. Tại thời điểm đặt cược tỷ lệ nhà cái đưa ra là 2,25 bàn thắng. D chọn cửa tài và đặt cược số tiền 2.000.000đ (Hai tri ệu đồng). Kết quả D thắng cược và thắng được số tiền tương ứng với 100% s ố tiền đã đặt cư ợc là 2.000.000đ (Hai triệu đồng).
Ngày 25/7/2021:
- Trong trận bóng đá gi ữa hai đội FC Dallas và L.A Galaxy, Trần Ti ến D chọn cá cư ợc kèo “ch ấp”. Tại thời điểm đặt cược tỷ lệ nhà cái đưa ra là đội FC Dallas chấp đội L.A Galaxy 0,25 bàn th ắng. D chọn đội FC Dallas và đặt cược số tiền 3.000.000đ (Ba tri ệu đ ồng). Kết qu ả D thắng cư ợc và thắng đư ợc s ố tiền tương ứng với 100% số tiền đã đặt cược là 3.000.000đ (Ba triệu đồng).
Cũng trong trận bóng đá gi ữa hai đội FC Dallas và L.A Galaxy, Trần Tiến D chọn cá cư ợc kèo “ch ấp”. Tại thời điểm đặt cược tỷ lệ nhà cái đưa ra là đội FC Dallas chấp đội L.A Galaxy 0,5 bàn thắng. D chọn đội L.A Galaxy và đặt cược số tiền 2.500.000đ (Hai triệu năm trăm nghìn đồng). Kết quả D thua cược và thua mất 100% số tiền đã đặt cược là 2.500.000đ (Hai triệu năm trăm nghìn đồng).
- Trong trận bóng đá gi ữa hai đội Chicago Fire và To ronto FC, Trần Tiến D chọn cá cược kèo “tài xỉu hiệp 1”. Tại thời điểm đặt cược tỷ lệ nhà cái đưa ra là 2 bàn thắng. D chọn cửa xỉu và đặt cược số tiền 2.000.000đ (Hai tri ệu đồng). Kết quả D thắng cược và thắng được số tiền tương ứng với 100% số tiền đã đặt cược là 2.000.000đ (Hai triệu đồng).

## Page 18

 - Trong trận bóng đá giữa hai đội Palmeiras SP và Fluminense, Trần Tiến D chọn cá cược kèo “tài x ỉu”. Tại thời điểm đặt cược tỷ lệ nhà cái đưa ra là 1,5 bàn thắng. D chọn cửa xỉu và đặt cược số tiền 2.000.000đ (Hai triệu đồng). Kết quả D thắng cư ợc và thắng đư ợc s ố tiền tương ứng với 100% s ố tiền đã đặt cư ợc là 2.000.000đ (Hai triệu đồng).
- Trong trận bóng đá giữa hai đội Confianca SE và Botafogo RJ, Trần Tiến D chọn cá cược kèo “tài xỉu”. Tại thời điểm đặt cược tỷ lệ nhà cái đưa ra là 1,75 bàn thắng. D chọn cửa xỉu và đặt cược số tiền 2.000.000đ (Hai triệu đồng). Kết quả D thắng cư ợc và thắng đư ợc s ố tiền tương ứng với 98% s ố tiền đã đặt cư ợc là 1.960.000đ (Một triệu chín trăm sáu mươi nghìn đồng).
- Trong trận bóng đá giữa hai đội IK Sirius và Degerfors Trần Tiến D chọn cá cược kèo “chấp”. Tại thời điểm đặt cược tỷ lệ nhà cái đưa ra là đội IK Sirius chấp đội Degerfors 0,5 bàn th ắng. D chọn đội IK Sirius và đặt cược số tiền 3.000.000đ (Ba tri ệu đ ồng). Kết qu ả thua cư ợc và thuam ất 79% s ố tiền đã đặt cư ợc là 2.370.000đ (Hai triệu ba trăm bảy mươi nghìn đồng).
- Trong trận bóng đá gi ữa hai đội FC Koln và SV Elversberg, Trần Tiến D chọn cá cược kèo “tài xỉu”. Tại thời điểm đặt cược tỷ lệ nhà cái đưa ra là 4,75 bàn thắng. D chọn cửa xỉu và đặt cược số tiền 2.000.000đ (Hai triệu đồng). Kết quả D thắng cư ợc và thắng đư ợc s ố tiền tương ứng với 99% s ố tiền đã đặt cư ợc là 1.980.000đ (Một triệu chín trăm tám mươi nghìn đồng).
Ngày 26/7/2021:
- Trong trận bóng đá gi ữa hai đội Naci onal Montevideo và Plaza Colonia, Trần Tiến D chọn cá cược kèo “chấp”. Tại thời điểm đặt cược tỷ lệ nhà cái đưa ra là đội Nacional Montevideo chấp đội Plaza Colonia 0,5 bàn th ắng. D chọn đội Plaza Colonia và đặt cược s ố tiền 2.500.000đ (Hai tri ệu năm trăm nghìn đ ồng).
Kết qu ả D thua cược và thuam ất 100% s ố tiền đã đặt cược là 2.500.000đ (Hai triệu năm trăm nghìn đồng).
- Trong trận bóng đá gi ữa hai đội Beijng BIT FC và Zhejiang Professional, Trần Tiến D chọn cá cược kèo “chấp”. Tại thời điểm đặt cược tỷ lệ nhà cái đưa ra là đội Zhejiang Professional chấp đội Beijng BIT FC 0,75 bàn th ắng. D chọn đội Beijng BIT FC và đặt cược số tiền 1.500.000đ (M ột triệu năm trăm nghìn đ ồng).
Kết quả D thua cược và thuam ất 50% số tiền đã đặt cược là 750.000đ (B ảy trăm năm mươi nghìn đồng).
- Trong trận bóng đá gi ữa hai đội Ethiopia U23 và Eritrea U23, Trần Tiến D chọn cá cược kèo “tài xỉu Pen”. Tại thời điểm đặt cược tỷ lệ nhà cái đưa ra là 7 bàn thắng. D chọn cửa xỉu và đặt cược số tiền 2.000.000đ (Hai triệu đồng). Kết quả D thắng cư ợc và thắng đư ợc s ố tiền tương ứng với 74% s ố tiền đã đặt cư ợc là 1.480.000đ (Một triệu bốn trăm tám mươi nghìn đồng).
- Trong trận bóng đá gi ữa hai đội Heilongjiang Ice City và Bejing Sport University, Trần Tiến D chọn cá cược kèo “chấp”. Tại thời điểm đặt cược tỷ lệ nhà cái đưa ra là đội Heilongjiang Ice City chấp đội Bejing Sport 0,5 bàn th ắng. D chọn đội Heilongjiang Ice City và đặt cược số tiền 2.500.000đ (Hai triệu năm trăm

## Page 19

nghìn đ ồng). Kết qu ả D thua cư ợc và thuam ất 100% s ố tiền đã đặt cư ợc là 2.500.000đ (Hai triệu năm trăm nghìn đồng).
Ngày 27/7/2021:
- Trong trận bóng đá giữa hai đội USA và Australia, Trần Tiến D chọn cá cược kèo “chấp”. Tại thời điểm đặt cược tỷ lệ nhà cái đưa ra là đội USA chấp đội Australia 0,5 bàn thắng. D chọn đội Australia và đặt cược số tiền 2.000.000đ (Hai triệu đồng).
Kết quả D thắng cược và thắng được số tiền tương ứng với 100% số tiền đã đặt cược là 2.000.000đ (Hai triệu đồng). DoT sửa tỷ lệ % thắng, thua nên D chỉ được hưởng 93% số tiền là 1,860.000đ (Một triệu tám trăm sáu mươi nghìn đồng), T được hưởng số tiền chênh lệch là 140.000đ (Một trăm bốn mươi nghìn đồng).
- Trong trận bóng đá gi ữa hai đội Japan và Chile, Trần Tiến D chọn cá cược kèo “chấp”. Tại thời điểm đặt cược tỷ lệ nhà cái đưa ra là đội Japan chấp đội chile 1,5 bàn th ắng. D chọn đội Chile và đặt cược số tiền 2.000.000đ (Hai tri ệu đồng).
Kết qu ả D thắng cược và thắng được số tiền tương ứng với 80% s ố tiền đã đặt cược là 1.600.000đ (Một triệu sáu trăm nghìn đồng). DoT sửa tỷ lệ % thắng, thua nên D chỉ được hưởng 77% s ố tiền là 1,540.000đ (M ột triệu năm trăm bốn mươi nghìn đồng), T được hưởng số tiền chênh lệch là 60.000đ (Sáu mươi nghìn đồng).
- Trong trận bóng đá gi ữa hai đội Burundi U23 và Kenya U23, Trần Tiến D chọn cá cược kèo “tài xỉu Pen”. Tại thời điểm đặt cược tỷ lệ nhà cái đưa ra là 7 bàn thắng. D chọn cửa xỉu và đặt cược số tiền 2.000.000đ (Hai triệu đồng). Kết quả D thắng cư ợc và thắng đư ợc s ố tiền tương ứng với 89% s ố tiền đã đặt cư ợc là 1.780.000đ (Một triệu bảy trăm tám mươi nghìn đ ồng). DoT sửa tỷ lệ % thắng, thua nên D chỉ được hư ởng 83% s ố tiền là 1,660.000đ (M ột tri ệu sáu trăm sáu mươi nghìn đ ồng), T được hưởng số tiền chênh lệch là 120.000đ (M ột trăm hai mươi nghìn đồng).
- Trong trận bóng đá gi ữa hai đội Perak và Kuala Lumpur Cit y, Trần Tiến D chọn cá cược kèo “tài xỉu”. Tại thời điểm đặt cược tỷ lệ nhà cái đưa ra là 1,25 bàn thắng. D chọn cửa tài và đặt cược số tiền 1.500.000đ (M ột triệu năm trăm nghìn đồng). Kết quả D thua cược và thuam ất 100% s ố tiền đã đặt cược là 1.500.000đ (Một triệu năm trăm nghìn đồng).
- Trong trận bóng đá giữa hai đội Terenggana II và Negeri Sembila, Trần Tiến D chọn cá cược kèo “tài xỉu”. Tại thời điểm đặt cược tỷ lệ nhà cái đưa ra là 1 bàn thắng. D chọn cửa tài và đặt cược số tiền 1.000.000đ (Một triệu đồng). Kết quả D hòa kèo và nhận lại số tiền đã đặt cược là 1.000.000đ (Một triệu đồng).
- Trong trận bóng đá gi ữa hai đội Torino và Al Fateh, Trần Tiến D chọn cá cược kèo “chấp”. Tại thời điểm đặt cược tỷ lệ nhà cái đưa ra là đội Torino chấp đội Al Fateh 0,5 bàn th ắng. D chọn đội Al Fateh và đặt cược số tiền 2.000.000đ (Hai triệu đồng). Kết quả D thắng cược và thắng được số tiền tương ứng với 81% s ố tiền đã đặt cược là 1.620.000đ (Một triệu sáu trăm hai mươi nghìn đồng).
Hành vi đánh bạc của Lương Tuấn T và Trần Tiến D tính đến ngày 27/7/2021 được xác định như sau: Đối với Trần Tiến D, thông qua tài khoản của cá độ của T, D đã đặt cược cá đ ộ 108 trận bóng đá qu ốc tế, với 132 kèo cá đ ộ/tổng số tiền sử

## Page 20

dụng vàom ục đích đánh bạc là 667.673.000đ, trong đó có 45 trận/Tổng số tiền 504.615.000đ D đặt cược số tiền trên 5 tri ệu đ ồng/trận. Quá trình cá đ ộ có trận thắng cược, có trận thua cược, trong đó s ố tiền D thắng cược là 181.673.000đ, s ố tiền D thua cược là 189.015.000đ;
Đối với Lương Tuấn Thì ngoài việc cho D đặc cá độ qua tài khoản của mình, T còn trực tiếp tự đặt cược cá đ ộ 232 trận/tổng số 324 kèo/Tổng số tiền sử dụng vào mục đích đánh bạc là 1 .004.580.000, quá trình cá đ ộ có trận thắng cược, có trận thua cư ợc trong đó s ố tiền thắng cược là 258 .580.000đ, số tiền thua cư ợc là 314.550.000đ.
Số tiền Lương Tuấn T và Trần Tiến D sử dụng để đánh bạc caonh ất trong một trận bóng đá là 48.200.000 ( Bốn mươi tám triệu hai trăm nghìn đồng) và thấp nhất là 1.000.000đ (Một triệu đồng).
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 52/2022/HS-ST ngày 01 tháng 8 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Tuyên Quang đã quyết định:
Tuyên bố: Bị cáo Trần Tiến D phạm tội “Đánh bạc”.
Căn cứ: Điểm c khoản 2, khoản 3 Điều 321; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 38 Bộ luật Hình sự.
- Xử phạt: Bị cáo Trần Tiến D 03 (ba) năm 09 (chín) tháng tù, trừ cho bị cáo thời gian bị tạm giữ từ ngày 28/7/2021 đến ngày 03/8/2021. Hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành hình phạt tù.
Phạt tiền 15.000.000đ (mười lăm triệu đồng) nộp vào Ngân sách nhà nước.
Ngày 14/8/2022, bị cáo Trần Ti ến D có đơn kháng cáo vớin ội dung: Xin giảm nhẹ hình phạt. Ngày 23/9/2022 b ị cáo bổ sung kháng cáo với nội dung vi ệc Tòa án cấp sơ thẩm quy kết, xét xử bị cáo với tình tiết sử dụng mạng internet tham gia đánh bạc là không đúng, bởi bị cáo không có tài kho ản cá cư ợc, không trực tiếp cá cược trực tuyến, theo công văn 196 của Tòa án nhân dân tối cao.
Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tuyên Quang phát biểu quan điểm:
Về thủ tục tố tụng: Đảm bảo đúng pháp luật; đơn kháng cáo của bị cáo là hợp lệ trong hạn luật định.
Về nội dung kháng cáo:
Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để xử phạt bị cáo Trần Tiến D 03 năm 09 tháng tù về tội “Đánh bạc” là đúng người, đúng tội. Tại cấp phúc thẩm bị cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo và xuất trình tình tiết mới: 01 Biên lai thu tiền phạt 15.000.000đ theo quyết định của bản án sơ thẩm là tình ti ết giảm nhẹ mới quy định tại khoản 2 Đi ều 51 B ộ luật Hình s ự, ngoài ra bị cáo còn nộp thêm 01 Đơn xin giảm nhẹ hình phạt có xác nhận nơi cư trú của UBND xã nơi b ị cáo cư trú; 01 Biên lai thu ti ền án phí hình s ự sơ thẩm. Tuy nhiên, xét thấy tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo mức hình phạt như vậy là phù hợp với mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và phù hợp pháp luật nên không có căn cứ chấp nhận kháng cáoc ủa bị cáo. Do đó, đề nghị Hội đồng xét x ử căn cứ điểm a

## Page 21

khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 52/2022/HS-ST ngày 01 tháng 8 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Tuyên Quang như sau:
Căn cứ: Điểm c khoản 2, khoản 3 Điều 321; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 38 Bộ luật Hình sự.
- Xử phạt: Bị cáo Trần Tiến D 03 (ba) năm 09 (chín) tháng tù v ề tội “Đánh bạc”, trừ cho bị cáo thời gian b ị tạm giữ từ ngày 28/7/2021 đến ngày 03/8/2021.
Hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành hình phạt tù.
Phạt tiền 15.000.000đ (mười lăm triệu đồng) nộp vào Ngân sách nhà nước.
Bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định pháp luật.
Ghi nhận bị cáo đãn ộp tiền phạt vàn ộp tiền án phí hình s ự sơ thẩm tại các biên lai số 0002652 ngày 05/12/2022 và 0002570 ngày 15/8/2022 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện C.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Người bào chữa cho bị cáo trình bày luận cứ bào chữa: Bản án sơ thẩm xét xử là đúng người đúng tội, tuy nhiên bị cáo có nhân thân tốt, đã nộp phạt, chính quyền địa phương xác nhận đơn cho bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa bản án sơ thẩm theo hướng giảm nhẹ hình hình phạt cho bị cáo, xử phạt bị cáo mức án 3 năm tù.
Bị cáo không có ý kiến tham gia tranh luận với Kiểm sát viên.
Bị cáo nói lời sau cùng, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm hình phạt cho bị cáo để bị cáo có sớm trở lại với gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tại phiên tòa phúc th ẩm, bị cáo ti ếp tục thành khẩn khai nhận toàn b ộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai tại phiên tòa sơ thẩm và các tài liệu chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án.
[2] Hội đồng xét x ử có đủ cơ sở kết luận: Trong khoảng thời gian t ừ ngày 15/7/2021 đến ngày 27/7/2021, b ị cáo Lương Tuấn T (có 01 ti ền án v ề tội Đánh bạc) đã dùng điện thoại di động của mình để sử dụng mạng viễn thông đăng nhập vào tài kho ản cá đ ộ bóng đá ký hi ệu Hteexz01a007, kèm mật khẩu có địach ỉ http://www.3128368.com thực hiện hành vi đánh bạc dưới hình thức cá đ ộ bóng đá, cụ thể:
- Lương Tuấn T trực tiếp đặt cược cá đ ộ 232 trận/tổng số 324 kèo, tổng số tiền sử dụng vàom ục đích đánh bạc là 1 .004.580.000 và cho Trần Tiến D đặt cá độ qua tài khoản của mình là 108 trận bóng đá quốc tế, với 132 kèo cá đ ộ/tổng số tiền sử dụng vào mục đích đánh bạc là 667.673.000đ.

## Page 22

- Thông qua tài kho ản cá độ của Lương Tuấn T, Trấn Tiến D đã đặt cược cá độ 45 trận bóng đá qu ốc t ế, tổng s ố tiền s ử dụng vàom ục đích đánh bạc là 504.615.000đ (Năm trăm linh bốn triệu sáu trăm mười lăm nghìn đồng).
Trong các lần cá độ có trận thắng cược, có trận thua cược, có trận cá độ dưới mức định lượng. Nên tổng số tiền quy kết trách nhiệm hình sự đối với Lương Tuấn T là: 1.672.573.000đ; đối với Trần Tiến D là: 504.615.000đ.
Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự công cộng, gây mất trật tự trị an xã hội tại địa phương. Các b ị cáo có đủ năng lực trách nhi ệm hình s ự, nhận thức rõ hành vic ủa mình là vi phạm pháp lu ật nhưng vẫn cố tình thực hiện. Đánh bạc là một trong những tệ nạn xã hội bị pháp luật nghiêm cấm, cần phải bài trừ và cũng là nguyên nhân làm suy giảm kinh tế gia đình, bị dư luận quần chúng nhân dân lên án. Vì vậy, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội Đánh bạc là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3] Xét kháng cáo và hành vi phạm tội của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy rằng:
Tại cấp phúc thẩm bị cáo xác định bị cáo nhận thức được hành vi của bị cáo là đồng phạm với Lương Tuấn T trong việc sử dụng tài khoản cá độ bóng đá cuảT để cá đ ộ với nhà cái trên mạng internet , b ị cáo đã đánh bạc vớit ổng s ố tiền là 504.615.000đ, bị cáo xin hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và bị cáo xuất trình các tình tiết mới là biên lai nộp tiền phạt 15.000.000đ theo quyết định của bản án sở thẩm là tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, ngoài ra bị cáo còn nộp thêm Đơn xin gi ảm nhẹ hình phạt có xác nhận nơi cư trú của UBND xã nơi bị cáo cư trú và biên lai nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm.
Xét yêu cầu kháng cáoc ủa bị cáo Hội đồng xét x ử thấy rằng: Thông qua tài khoản của Lương Tuấn T, bị cáo Trần Tiến D đặt cá độ 108 trận bóng đá quốc tế, với 132 kèo cá đ ộ/tổng số tiền sử dụng vàom ục đích đánh bạc là 667.673.000đ , trong đó số tiền các trận có mức cá cược trên 5.000.000đ là 504.615.000đ; b ị cáo D phạm tội nhiều lần, các lần đều ở khoản 2 của Điều 321 Bộ luật Hình sự, số tiền đánh bạc rất lớn, do vậy mức án mà cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo đã tương xứng mới với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, mặc dù bị cáo đã nộp phạt theo quyết định của bản án sơt hẩm, nhưng xét thấy mức án màc ấp sơ thẩm đã xét x ử phù hợp với tính chất hành vi phạm tội của bị cáo vì vậy, không có căn c ứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là phù hợp với pháp luật.
[4] Bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.
Ghi nhận bị cáo đãn ộp tiền phạt vàn ộp tiền án phí hình s ự sơ thẩm tại các biên lai số 0002652 ngày 05/12/2022 và 0002570 ngày 15/8/2022 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện C.
 [5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên;

## Page 23

QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn c ứ: Đi ểm a khoản 1 Đi ều 355; Đi ều 356 Bộ luật T ố tụng hình s ự:
Không chấp nhận kháng cáoc ủa bị cáo Trần Tiến D, giữ nguyên Bản án hình s ự sơ thẩm số 52/2022/HS-ST ngày 01 tháng 8 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Tuyên Quang về phần hình phạt đối với bị cáo Trần Tiến D như sau:
Căn cứ: Điểm c khoản 2, khoản 3 Điều 321; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 38 Bộ luật Hình sự.
- Xử phạt: Bị cáo Trần Tiến D 03 (ba) năm 09 (chín) tháng tù về tội “Đánh bạc”, trừ cho bị cáo thời gian b ị tạm giữ từ ngày 28/7/2021 đến ngày 03/8/2021.
Hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành hình phạt tù.
Phạt tiền 15.000.000đ (Mười lăm triệu đồng) nộp vào Ngân sách nhà nước.
2. Về án phí: B ị cáo Trần Tiến D phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.
Ghi nhận bị cáo đã nộp phạt số tiền 15.000.000đ (Mười lăm triệu đồng) theo quyết định tại bản án sơ thẩm vàn ộp tiền án phí hình s ự sơ thẩm 200.000đ (Hai trăm nghìn đ ồng) tại các biên lai s ố 0002652 ngày 05/12/2022 và 0002570 ngày 15/8/2022 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện C.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án (23/12/2022)./.


Nơi nhận:
- TAND cấp cao tại Hà Nội;
- VKSND cấp cao tại Hà Nội;
- VKSND tỉnh T.Quang;
- Phòng Hồ sơ nghiệp vụ CAT T.Quang;
- Sở Tư pháp tỉnh T. Quang;
- TAND huyện C, tỉnh T. Quang;
- VKSND huyện C, tỉnh T. Quang;
- Công an huyện C, tỉnh T. Quang;
- Chi cục THADS huyện C;
- Bị cáo, những người tham gia tố tụng;
- Văn phòng - TAND tỉnh;
- Lưu HS.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(đã ký)


Ma Ngọc Trung

## Page 24

24