Bản án số: 60/2022/HSST
Lê Tăng Sơn - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 60
Ngày: 03/11/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Duy Xuyên, tỉnh Quảng Nam
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN DUY XUYÊN Độc lập - Tự Do - Hạnh phúc TỈNH QUẢNG NAM Bản án số: 60/2022/HSST Ngày 03/11/2022



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN DUY XUYÊN- TỈNH QUẢNG NAM
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – chủ tọa phiên tòa: Bà Võ Thị Tám Các hội thẩm nhân dân: Ông Ngô Tình và ông Ngô Đình Lục.
- Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Võ Thị Thanh Bình - Thư ký tòa án nhân dân huyện Duy Xuyên.
- Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân huy ện Duy Xuyên tham gia phiên tòa:
Ông Lê Kim Vinh - Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Duy Xuyên.
Ngày 03 tháng 11 năm 2022 tại Tòa án nhân dân huyện Duy Xuyên, tỉnh Quảng Nam xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án hình s ự thụ lý s ố 59/2022/TLST-HS ngày 11/10/2022 theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số 54/2022/QĐXXST-HS ngày 21/10/2022, đối với bị cáo:
 Lê Tăng S, sinh năm 1983, tại: xã DN, Duy Xuyên, Quảng Nam. Trú tại: thôn HS, xã DN, huyện Duy Xuyên, tỉnh Quảng Nam. Nghề nghiệp: thợ hồ. Trình độ học vấn: 9/12; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không.
Tiền án, tiền sự: Không có.
Con ông Lê Tăng Hường – sinh năm 1956 và bà Nguyễn Thị Long – sinh năm 1963, cùng trú tại thôn HS, xã DN, huyện Duy Xuyên, tỉnh Quảng Nam.
Bị cáo có vợ là Phạm Thị Xuân, sinh năm 1985 và 02 con, con lớn nhất sinh 2012, con nhỏ nhất sinh 2015.
Bị cáo hiện đang tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.
 Những người tham gia tố tụng khác:
- Bị hại: bà Trần Thị T, sinh năm: 1966; trú tại: thôn LS, xã DN, huyện Duy Xuyên, tỉnh Quảng Nam, có mặt.

## Page 2

- Người có quy ền lợi, nghĩa v ụ liên quan: bà Nguy ễn Thị T1, sinh năm: 1972;
trú tại: thôn HS, xã DN, huyện Duy Xuyên, tỉnh Quảng Nam, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN Qua các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án và quá trình xét h ỏi, tranh lu ận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 00h30 ngày 29/5/2022, Lê Tăng S chuẩn bị kìm bấm (bằng kim loại, có tay cầm màu đen, cam) và đèn pin (màu xanh d ương) mang theo đ ể thực hiện hành vi trộm cắp tài sản. Sơn đi bộ từ nhà của mình đến nhà bà Trần Thị T, Sơn dùng kìm bấm đã chuẩn bị sẵn bấm lưới B40 và đi đến cửa hông của nhà bà T, Sơn dùng tay mở cửa rồi đi vào trong nhà , dùng đèn pin rọi quan sát, khi đến phòng ngủ thì phát hiện có bàT đang nằm ngủ trên giường có 01 chiếc điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy S8 của bàT để trên bao áo quần, cạnh giường ngủ, Sơn trộm chiếc điện thoại trên bỏ vào túi quần đang mặc. Sơn tiếp tục đi lên khu vực phòng khách và thấy một chiếc áo để trên chiếc bàn gỗ gần cửa phòng khách, Sơn lục tìm trong túi áo và trộm được số tiền 153.000 đ (một trăm năm mươi ba nghìn đồng). Sau đó, Sơn đi đến phòng kho ở cạnh phòng ngủ và trộm 02 can dầu phụng (mỗi can 05 lít d ầu) rồi đi theo lối hàng rào B40 để về nhà.
Qua điều tra, Lê Tăng S còn khainh ận: Vào kho ảng 23h30 ngày 27/5/2022, Sơn đi b ộ từ nhà đến nhà bà Nguy ễn Thị T1 để trộm cắp tài s ản. Khi đến nơi, Sơn nhìn thấy cửa sau nhà bà T1 không khóa nên dùng taym ở cửa đi vào bên trong. Đi ngang qua phòng ngủT ba thì Sơn phát hiện bà T1 đang ngủ trong phòng, nhìn thấy 01 chiếc điện thoại di động hiệu Vivo màu hồng để dưới nền gạch men nên Sơn lấy trộm điện thoại bỏ vào trong túi quần đang mặc. Sau đó, Sơn về nhà.
Tại bản Kết luận định giá tài sản số 14/KLĐG-HĐĐGTS ngày 10/6/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Duy Xuyên xác định: 01 điện thoại di động hi ệu Galaxy S8 trị giá 1.400.000 đồng (m ột tri ệu bốn trăm nghìn đồng), 10 lít dầu phụng trị giá 1.100.000 đồng (m ột tri ệum ột trăm nghìn đ ồng).
Tổng giá trị tài sản định giá 2.500.000 đồng (hai triệu năm trăm nghìn đồng).
Tại bản Kết luận định giá tài sản số 18/KLĐG-HĐĐGTS ngày 30/6/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Duy Xuyên xác đ ịnh: 01 điện thoại di động hiệu Vivo 1610 màu hồng có giá trị 1.500.000 đồng (một triệu năm trăm nghìn đồng).
 Tại phiên tòa, bị cáo, bị hại không ai khiếu nại gì về kết luận định giá tài sản.
Bị cáo Lê Tăng S thừa nhận hành vi của bị cáo như cáo trạng truyt ố. Bị cáo ăn năn hối cải và xin giảm nhẹ hình phạt.

## Page 3

3 Bà Trần ThịT và Nguyễn Thị T1 đã khai nhận tài sản bị mất như lời khai của bị cáo. BàT và bà T1 đã nhận lại toàn b ộ tài sản và không yêuc ầu bồi thường gì thêm và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Bản cáo trạng số 53/CT-VKSDX ngày 05/10/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Duy Xuyên truyt ố bị cáo Lê Tăng S về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm b, h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 36 Bộ luật hình sự; xử phạt bị cáo Lê Tăng S từ 06 đến 12 tháng cải tạo không giam giữ.
Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 BLHS, Điều 106 BLTTHS: Tịch thu sung quỹ Nhà nước các vật chứng thu giữ trong vụ án là công cụ thực hiện hành vi phạm tội.
Bị cáo nói lời sau cùng thể hiện sự ăn năn, hối cải và xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
 [1] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai bị hại, hiện trường và các chứng cứ có tại hồ sơ vụ án có cơ sở khẳng định:
Khoảng 0h ngày 29/5/2022, Lê Tăng S có hành vi dùng kiềm bấm để bấm lưới rào B40 vào nhà bà Trần ThịT trộm cắp 01 chiếc điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy S8, 02 can dầu phụng (mỗi can có thể tích 05 lít) và số tiền 153.000 đồng.
Tổng giá trị tài sản là 2.653.000đ (Hai triệu sáu trăm năm mươi ba ngàn đồng).
Ngoài ra vào ngày 27/5/2022, Lê Tăng S còn vào nhà bà Nguyễn Thị T1 để trộm cắp một chiếc điện thoại Vivo trị giá 1.400.000đ (Một triệu bốn trăm ngàn đồng)
Vì vậy Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận hành vi của Lê Tăng S đã đủ yếu tố cấu thành tội trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015.
[2] Hành vi phạm tội của bị cáo xâm phạm quyền sở hữu tài sản người khác, gây ảnh hưởng trật tự an toàn xã hội nên cần xử lý nghiêm để giáo dục bị cáo và góp phần đấu tranh phòng chống tội phạm.
 [3] Tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.
Tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo thành khẩn khai báo , ăn năn hối cải , bị cáo bồi thường thiệt hại cho bị hại, phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Gia đình bị cáo có công với cách mạng nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS 2015.

## Page 4

4 Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nhân thân tốt nên không cần thiết áp dụng hình phạt tù mà xử phạt cải tạo không giam giữ đối với bị cáo , giao bị cáo cho gia đình và chính quyền giám sát giáo dục để bị cáo có điều kiện cải tạo. Bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, không có việc làm ổn định nên miễn khấu trừ thu nhập đối với bị cáo.
[4] Về trách nhiệm dân s ự: Bị hại và người liên quan đãnh ận lại tài sản và không yêu cầu gì thêm nên không xem xét [5] Về xử lý vật chứng: Đối với các vật chứng thu giữ trong vụ án cơ quan điều tra đã xử lý trong giai đoạn điều tra, không ai có khiếu nại gì nên không xem xét. Đối với cái kìm và đèn pin là công cụ, phương tiện phạm tội nên tịch thu tiêu hủy.
[6] Về hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huy ện Duy Xuyên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Duy Xuyên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định tại Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [7] V ề án phí: Căn c ứ Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng v ụ Quốch ội bu ộc bị cáo Lê Tăng S phảich ịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố: bị cáo Lê Tăng S phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Căn cứ khoản 1 Điều 173, điểm b, h, i, s khoản 1 khoản 2 Điều 51, Điều 36 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Lê Tăng S 09 (chín) tháng cải tạo không giam giữ. Miễn khấu trừ thu nhập đối với bị cáo.
Thời hạn cải tạo không giam gi ữ: được tính k ể từ ngày cơ quan, t ổ chức được giao giám sát, giáo dục người bị kết án nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.
Giao bị cáo cho UBND xã DN, huyện Duy Xuyên , tỉnh Quảng Nam giám sát, giáo dục trong thời gian Cải tạo không giam giữ. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp cùng chính quyền địa phương trong giám sát, giáo dục bị cáo.
Về xử lý vật chứng : Căn cứ Điều 47 BLHS, Điều 106 BLTTHS:
 Tịch thu tiêu hủy: 01 kìm bấm, bằng kim loại, có tay cầm màu đen, cam và 01 đèn pin, màu xanh dương.
Vật chứng hiện do Chi cục thi hành án dân sự huyện Duy Xuyên quản lý

## Page 5

5 Về án phí: Bị cáo Lê Tăng S phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, Đi ều 7 và Đi ều 9 lu ật thi hành án dân s ự. Thời hiệu thi hành án dân sự thực hiện theo Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án sơ thẩm bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án đ ể đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam xét x ử phúc thẩm.
Thời hạn kháng cáo của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan là 15 ngày kể từ ngày nhận được hoặc niêm yết hợp lệ bản án.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKSND huyện Duy Xuyên;
- Chi cục THADS huyện Duy Xuyên;
- Bị cáo, những người TGTT khác;
- TAND tỉnh Quảng Nam;
- VKS tỉnh Quảng Nam
- VP công an huyện Duy Xuyên; Võ Thị Tám
- Lưu HS-AV.