Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 10
Ngày: 14/11/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆTNAM THÀNH PHỐT Độc lập - Tự do - Hạnh P TỈNH T

 Bản án: 10/2022/ HSST.
 Ngày: 14/11/2022.
NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐT Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Lan A.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Dương ThịP Bà Nguyễn Thị L Thư ký phiên tòa: Bà Phạm ThịN - Thư ký TAND TP T.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phốT tham gia phiên tòa:
 Bà Trịnh Thị Thu L - Kiểm sát viên Ngày 14/11/2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phốT xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 12 /2022/HSST ngày 07/10/2022. Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số : 15/2022/QĐXXST - HS ngày 31 tháng 10 năm 2022 đối với bị cáo:
Lê Khắc C - sinh năm 1985; Nơi cư trú : thôn K, xã T, huyện N, tỉnh T; nghề nghiệp: LĐTD; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; giới tính:
Nam; trình độ văn hóa: 03/12; con ông Lê Khắc C (đã chết) và con bà Lê Thị P; vợ là: Lê Thị X và có 02 con lớn sinh năm 201 7, nhỏ sinh năm 20 19; tiền án, tiền sự:
không; tạm giữ, tạm giam: không; bị cáo được áp dụng lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú;
bị cáo tại ngoại có mặt tại phiên tòa.
Bị hại: Anh Lê Xuân T - Sinh năm 1994 (vắng mặt).
Nơi cư trú: SN 26/39 V, phường Đ, thành phố T, tỉnh T.
 Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
Chị Lê Thị X - Sinh năm: 1990 (vắng mặt).
Nơi cư trú: thôn K, xã T, huyện N, tỉnh T


[NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

2 Bị cáo Lê Khắc C bị Viện kiểm sát nhân dân thành phốT truy tố về hành vi phạm tội như sau:
 Khoảng 14h ngày 15/5/2023. Lê Khắc C điều khiển xe môtô biển kiểm soát 36B1-393.13 nhãn hiệu Airblade chở vợ và 02 con đến siêu thị Big C. phường Đ, thành phốT để mua đồ. Khi vào nhà gửi xe của siêu thị, C nhìn thấy xe mô tô biển kiểm soát 36B8- 818.44, nhãn hiệu Future của anh Lê Xuân T sinh năm 1994 trú tại số nhà 28/39 Vạn Sơn, phường Đ, thành phố T, đang cắm chìa khóa ở ổ khóa nên này sinh ý định trộm cắp. C để xe của mình trong nhà xe sau đó đi lại chỗ dựng xe môtô biển kiểm soát 36B8- 818,44 và dắt x e ra cổng nhà xe, khi qua cổng C dùng thẻ gửi xe môtô biển kiểm soát 36B1 -393.13 đưa cho anh Nguyễn Văn P là bảo vệ siêu thị. Anh P sau khi xem thẻ gửi xe thì tưởng là đúng xe nên đã choC dắt xe của anh Tra khỏi nhà xe. Lấy được xeC về phòng trọ của mình ở phố 8, phường Q, thành phốT để cất giấu. Sau đóC quay lại đón vợ con. Đến 18h15 cùng ngàyC đến Công an phường Đ để đầu thú, tự nguyện giao nộp tài sản và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội.
 Tại Bản kết luận định giá tài sản số 70/KL - HĐĐGTS ngày 02/6/2022 của Hội đồng định giả tài sản Ủy ban nhân dân thành phốT kết luận: “01 chiếc xe máy moto nhãn hiệu H ONDA FUTURE, màu đen, biển kiểm soát 36B8 -818.44 đã qua sử dụng có giả trị tài sản là 39.500.000 đồng".
 Về vật chứng và trách nhiệm dân sự: Cơ quan điều tra Công an thành phốT đã ra quyết định xử lý vật chứng: Trả lại xe cho anh Lê Xuân T, anh T đã nhận lại xe và không có yêu cầu gì khác. Đối với xe môtô biển kiểm soát 36B1-393.13 là xe của chị Lê Thị X không phải phương tiện phạm tội nên Cơ quan điều tra Công an thành phốT đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại xe cho chị Lê Thị X.
Cáo trạng số 262/CT - VKS - TPTH ngày 03/10/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phốT truy tố Lê Khắc C về tội “ Trộm cắp tài sản ” theo khoản 1 Điều 173 của BLHS.
 Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phốT luận tội vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 65 của BLHS, đề nghị xử phạt bị cáo từ 18 đến 24 tháng tù nhưng cho hưởng án treo , thời gian thử thách từ 36 đến 48 tháng tù. Về trách nhiêm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản do bị cáo chiếm đoạt, không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên không xem xét giải quyết. Về án phí được giải quyết theo quy định của pháp luật.

## Page 3

3 Căn cứ vào các chứng cứ tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận trên cơ s ở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố T, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
 [2] Vào khoảng 14h ngày 15/5/2022, Lê Khắc C đã lợi dụng sơ hở của chủ sở hữu lén lút chiếm đoạt 01 xe máy mô tô biển kiểm so át 36B8 - 818.44, nhãn hiệu Future màu đen, giá trị tài sản bị chiếm đoạt là 39.500.000đ.
 Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát luận tội đã đánh giá đúng tính chất hành vi nguy hiểm của tội phạm, đồng thời vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Lê Khắc C về tội “Trộm cắp tài sản” như nội dung bản cáo trạng đã nêu. Bị cáo nhận tội và không có ý kiến tranh luận, lời nói sau cùng xin được giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo.
Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Hành vi nêu trên của bị cáo Lê Khắc C đã phạm vào tội : “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của BLHS.
 [3]Hành vi phạm tội của b ị cáo chỉ vì xuất phát từ lòng tham , lợi dụng sơ hở trong quản lý, trông coi tài sản của chủ sở hữu và người được giao nhiệm vụ trông coi tài sản , bị cáo nhanh chóng tiếp cận và lén lút thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản một cách trái pháp luật, là hành vi nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của công dân, gây mất trật tự trị an nơi công cộng, gây dư luận xấu, cần phải xử lý nghiêm đối với bị cáo.
Vì bị cáo Lê Khắc C nhân thân chưa tiền án, tiền sự, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của BLHS là phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải với lỗi lầm của mình; tự nguyện giao nộp tài sản trộm cắp; bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt và xin cho bị cáo được hưởng án treo ; Ủy ban nhân dân xã Cán Khê xác nhận có anh trai là liệt sỹ và gia đình bị cáo là người trực tiếp thờ cúng và sau khi phạm tội đến

## Page 4

4 cơ quan Công an đầ u thú, vì lẽ đó việc cách ly khỏi xã hội đối với bị cáo là chưa cần thiết mà cho bị cáo được cải tạo tại địa phương để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật, sớm trở thành người lương thiện.
[4] Về trách nhiệm dân sự: Công nhận bị hại anh Lê Xuân T đã nhận lại tài sản do bị cáo chiếm đoạt.
[5] Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí HSST theo quy định tại khoản 2 Điều 136 của BLTTHS; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định mức thu, miễn giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án và điểm 1 Mục I phần A của Danh mục án phí, lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ: Khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 65 của BLH S; khoản 2 Điều 136 của BLTTHS; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Quốc hội qui định mức thu, miễn giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án và điểm 1 Mục I phần A của Danh mục án phí, lệ phí Tòa án.
T bố: Bị cáo Lê Khắc C phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt: Bị cáo Lê Khắc C 24 (hai bốn) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 48 tháng tính từ ngàyT án sơ thẩm.
Giao bị cáo Lê Khắc C cho Ủy ban nhân dân xã Thượng Ninh, huyện N, tỉnh T giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc quản lý, giám sát, giáo dục bị cáo.
Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật thi hành án hình sự năm 2019.
Trong thời gian thử thách nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên , thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của BLHS.
Về trách nhiệm dân sự: Công nhận bị hại Lê Xuân T đã nhận lại tài sản do bị cáo chiếm đoạt.

## Page 5

5 Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000đ án phí HSST Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người phải thi hành án dân sự, ngườ i phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7,7B và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Bị cáo quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngàyT án sơ thẩm. Bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản ản sơ thẩm hoặc ngày niêm yết bản án sơ thẩm./.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Bị cáo; bị hại; NLQ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND tỉnh T;
- VKSNDTPTH;
- Công an TP. T;
- Lưu hồ sơ vụ án./.

 Nguyễn Thị Lan A

## Page 6

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


Nguyễn Thị Loan Dƣơng Thị Phƣơng Nguyễn Thị Lan Anh

## Page 7

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Bị cáo; bị hại; NLQ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND tỉnh T;
- VKSNDTPTH;
- Công an TP. T;
- Lưu hồ sơ vụ án./.

 Nguyễn Thị Lan Anh

















HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


Nguyễn Thị Loan Phạm Văn Tiến Nguyễn Thị Lan Anh

## Page 8

## Page 9

9 Do có ý đồ phạm tội từ trước, bị cáo đã quan sát người có tài sản thiếu cảnh giác trong việc quản lý tài sản , mục đích xem họ có tài sản sở hở, bị cáo đã lén lút chiếm đoạt tài sản nhưng chưa kịp mang về sử dụng thì bị bắt quả tang . Hành vi của bị cáo thể hiện sự liều lĩnh, xem thường pháp luật, là hành vi nguy hiểm cho xã hội, không những đã xâm phạm đến trật tự trị an nói C, mà còn xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân nói riêng, cần phải được xử lý nghiêm mới có tác dụng giáo dục đối với bị cáo và có tính phòng ngừa C.
Vì bị cáo là đối tượng nghiện ma túy và có 01 tiền sự năm 2018 Tòa án nhân dân thành phốT quyết định cho đi cai nghiện bắt buộc , vì lẽ đó cần phải cách ly khỏi xã hộ i để bị cáo có thời gian cai nghiện , sữa chữa sai phạm. Tuy nhiên khi lượng hình cần áp dụng điểm i, s khoản 1 Điều 51 của BLHS là phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng và thành khẩn khai báo.
[4] Về trách nhiệm dân sự : Bị hại đã nhận lại tài sản do bị cáo chiếm đoạt, không có ý kiến gì, nghĩ nên công nhận bị hại đã nhận lại tài sản đầy đủ.
 [5] Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí HSST theo quy định tại khoản 2 Điều 136 của BLTTHS; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định mức thu, miễn giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án và điểm 1 Mục I phần A của Danh mục án phí, lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

 T bố: Bị cáo Lê Đình Trung phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.
Áp dụng: Khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của BLHS;
khoản 2 Điều 136 của BLTTHS; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Quốc hội qui định mức thu, miễn giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án và điểm 1 Mục I phần A của Danh mục án phí, lệ phí Tòa án.
Xử phạt: Bị cáo Lê Đình Trung 06(sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ bắt giam thi hành án.
Về trách nhiệm dân sự: Công nhận bị hại Đào Thị Thu đã nhận lạit ài sản do bị cáo chiếm đoạt.
Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000đ án phí HSST Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người phải thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân

## Page 10

10 sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7,7B và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Bị cáo quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngàyT án sơ thẩm. Bị hại chị Đào Thị Thu có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản ản sơ thẩm hoặc ngày niêm yết bản án sơ thẩm.

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Lê Thị Loan Lê Cát Tƣởng Nguyễn Thị Lan Anh







Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM -Bị cáo; bị hại; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSNDTPTH;
- Công an TP. T;
-Lưu hồ sơ.


 Nguyễn Thị Lan Anh


Lêi khai mµ Ph¹m Hïng thõa nhËn t¹i phiª n toµ còng nh­ t¹i c¬ quan ®iÒu tra: Vµo kho¶ng 15h30’ ngµy 25/01/2015 t¹i hÇm göi xe Siªu thÞ Coopmart ë ®­êng Phan Chu Trinh, ph­êng §iÖn Biªn, Tp Thanh Hãa lîi dông sù s¬ hë mÊt c¶nh gi¸c cña chñ tµi s¶n, bÞ c¸o ®· lÐn

## Page 11

11 lót chiÕm ®o¹t 01 chiÕc xe m¸y L ead biÓn kiÓm so¸t 36B1
- 736.57 trÞ gi¸ 25.000.000® cña chÞ Vò ThÞ Quúnh Liªn lµ phï hîp víi tµi liÖu chøng cø kh¸c cã trong hå s¬ vô ¸n còng nh­ kÕt qu¶ tranh tông t¹i phiªn tßa. §¹i diÖn VKS buéc téi ®èi víi bÞ c¸o lµ cã c¬ së, phï hîp víi t×nh tiÕt kh¸ch quan cña vô ¸n cÇn ® ­îc chÊp nhËn. Héi ®ång xÐt xö kÕt luËn: Hµnh vi nªu trªn cña Ph¹m Hïng ®· ph¹m vµo téi “Trém c¾p tµi s¶n”. Téi danh vµ khung h×nh ph¹t ¸p dông xÐt xö ®èi víi bÞ c¸o quy ®Þnh t¹i kho¶n 1 §iÒu 138 cña BLHS.

Hµnh vi ph¹m téi cña bÞ c¸o trong vô ¸n nµy ® ­îc thùc hiÖn vµo ban ngµy, do kh«ng cã chñ ®Þnh ph¹m téi chØ v× xuÊt ph¸t tõ lßng tham, gÆp c¬ héi bÞ c¸o ®· lîi dông sù mÊt c¶nh gi¸c cña bÞ h¹i nhanh chãng tiÕp cËn vµ lÐn lót thùc hiÖn hµnh vi chiÕm ®o¹t tµi s¶n mét c¸ch tr¸i ph¸p luËt, lµ hµnh vi nguy hiÓm cho x· héi, x©m ph¹m trùc tiÕp ®Õn quyÒn së h÷u tµi s¶n cña c«ng d©n, g©y mÊt trËt tù trÞ an n¬i c«ng céng, g©y d ­ luËn xÊu, cÇn ®­îc xö lý nghiªm ®èi víi bÞ c¸o.

BÞ c¸o Ph¹m Hïng nh©n th©n ch­ a cã tiÒn ¸n, tiÒn sù, ph¹m téi do bét ph¸t, bÞ c¸o cã nhiÒu t×nh tiÕt gi¶m nhÑ tr¸ch nhiÖm h×nh sù ® ­îc quy ®Þnh t¹i ®iÓm g, h, p kho¶n 1 §iÒu 46 cña BLHS lµ ph¹m téi lÇn ®Çu thuéc tr­êng hîp Ýt nghiªm träng, qu¸ tr×nh ®iÒu tra, còng nh­ t¹i phiªn toµ thµnh khÈn khai b¸o, tá ra ¨n n ¨n hèi c¶i víi lçi lÇm cña m×nh, v× lÏ ®ã viÖc c¸ch ly khái x· héi ®èi víi bÞ c¸o lµ ch­a cÇn thiÕt mµ cho bÞ c¸o ®­îc c¶i t¹o t¹i ®Þa ph ­¬ng ®Ó bÞ c¸o thÊy ®­ îc sù khoan hång cña ph¸p luËt, sím trë thµnh ng­êi l­¬ng thiÖn.

- VÒ tr¸ch nhiÖm d©n sù: Tµi s¶n bÞ c¸o chiÕm ®o¹t ®· ®­îc thu håi tr¶ l¹i cho bÞ h¹i ®Çy ®ñ, bÞ h¹i kh«ng cã yªu cÇu g× cÇn ®­îc chÊp nhËn.

## Page 12

Do có ý đồ phạm tội từ trước, bị cáo đã quan sát người có tài sản thiếu cảnh giác trong việc quản lý tài sản , mục đích xem họ có tài sản sở hở, bị cáo đã lén lút chiếm đoạt tài sản nhưng chưa kịp mang về sử dụng thì bị bắt quả tang . Hành vi của bị cáo thể hiện sự liều lĩnh, xem thường pháp luật, là hành vi nguy hiểm cho xã hội, không những đã xâm phạm đến trật tự trị an nói C, mà còn xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân nói riêng, cần phải được xử lý nghiêm mới có tác dụng giáo dục đối với bị cáo và có tính phòng ngừa C.
Vì bị cáo là đối tượng nghiện ma túy và có 01 tiền sự năm 2018 Tòa án nhân dân thành phốT quyết định cho đi cai nghiện bắt buộc , vì lẽ đó cần phải cách ly khỏi xã hộ i để bị cáo có thời gian cai nghiện , sữa chữa sai phạm. Tuy nhiên khi lượng hình cần áp dụng điểm i, s khoản 1 Điều 51 của BLHS là phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng và thành khẩn khai báo.
[4] Về trách nhiệm dân sự : Bị hại đã nhận lại tài sản do bị cáo chiếm đoạt, không có ý kiến gì, nghĩ nên công nhận bị hại đã nhận lại tài sản đầy đủ.

## Page 13

13 [5] Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí HSST theo quy định tại khoản 2 Điều 136 của BLTTHS; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định mức thu, miễn giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án và điểm 1 Mục I phần A của Danh mục án phí, lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

 T bố: Bị cáo Lê Đình Trung phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.
Áp dụng: Khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của BLHS;
khoản 2 Điều 136 của BLTTHS; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Quốc hội qui định mức thu, miễn giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án và điểm 1 Mục I phần A của Danh mục án phí, lệ phí Tòa án.
Xử phạt: Bị cáo Lê Đình Trung 06(sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ bắt giam thi hành án.
Về trách nhiệm dân sự: Công nhận bị hại Đào Thị Thu đã nhận lại tài sản do bị cáo chiếm đoạt.
Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000đ án phí HSST Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người phải thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7,7B và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Bị cáo quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngàyT án sơ thẩm. Bị hại chị Đào Thị Thu có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản ản sơ thẩm hoặc ngày niêm yết bản án sơ thẩm.

## Page 14

## Page 15

15