Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 265/2022/QĐXXST-HS
Lê Văn M phạm tội “Huỷ hoại tài sản” - phạm tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản
Số: 268
Ngày: 30/11/2022
Tòa án xét xử: TAND TX. Tân Uyên, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ TÂN UYÊN TỈNH BÌNH DƯƠNG

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc







NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ TÂN UYÊN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đậu Thị Loan Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Văn Thảo;
2. Ông Huỳnh Sơn Tây.
- Thư ký phiên tòa: Bà Vũ Thị Thuyến – Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Hoàng Ngọc Ái - Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 11 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số :
278/2022/TLST- HS ngày 17 tháng 11 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 265/2022/QĐXXST-HS ngày 18 tháng 11 năm 2022 đối với bị cáo:
Lê Văn M , sinh năm 1970, tại tỉnh Bình Dương; nơi cư trú: Khu phố K, phường T, thị xã T, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Thợ hồ; trình độ văn hóa :
01/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Trùng K (Đã chết) và bà Nguyễn Thị S (Đã chết); có vợ tên Lê ThịT và 01 người con sinh năm 1997; tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo tại ngoại. Có mặt.
- Bị hại: Nguyễn Thị Ngọc H, sinh năm 1999; nơi cư trú: Ấp A, xã M, huyện C, tỉnh Bình Phước. Có yêu cầu xét xử vắng mặt.
- Người làm chứng: Bà Nguyễn Thị Tuyết N. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Bản án số: 268/2022/HS-ST Ngày: 30-11-2022

## Page 2

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Bà Nguyễn Thị NgọcH và ông Lê Ngọc S sinh sống với nhau như vợ chồng tại nhà của Lê Văn M (Cha ruột của S) thuộc khu phố Khánh Lợi, phường Tân Phước Khánh, thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương.
Khoảng tháng 01/2022, trong thời gian Lê Ngọc S đi chấp hành án phạt tù thì Lê Văn M cho rằng bà H có nhiều biểu hiện về việc ngoại tình, bất minh về thời gian cũng như tiền bạc. Do đó, đến khoảng 1 8 giờ ngày 13/02/2022, khi bà H xin Lê Văn M đi về thăm mẹ ruột nhưng Lê Văn M không đồng ý nên giữa hai người xảy ra mâu thuẫn, trong lúc xảy ra mâu thuẫn, Lê Văn M đi vào bếp lấy 01 con dao bầu cầm ở tay rồi đi lên chỗ bà H đang đứng, nhìn thấy Lê Văn M cầm dao đến chỗ mình thì bà H bỏ chạy. Lúc này, Lê Văn M đuổi theo giữ bà lại và dùng cán dao đánh vào đầu bà H. Khi bị đánh bà H lấy điện thoại loại Iphone 12 ra để gọi điện thoại thì Lê Văn M dùng tay giật điện thoại của bà H ném mạnh xuống đất 02 lần làm hư hỏng hoàn toàn.
Đến ngày 23/02/2022, bà Nguyễn Thị NgọcH đến Công an phư ờng Tân Phước Khánh trình báo toàn bộ vụ việc. Công an phường Tân Phước Khánh tiếp nhận tin báo, lập hồ sơ, mời Lê Văn M làm việc và Lê Văn M đã khai nhận toàn bộ hành vi của mình. Công an phường Tân Phước Khánh tạm giữ vật chứng của vụ án gồm: 01 điện thoại di động hiệu Iphone 12, màu xanh, loại 64 GB; 01 con dao bầu, cán gỗ kích thước 32x6cm; 01 con dao bầu, cán gỗ kích thước 34x7cm.
Sau đó, Công an phường Tân Phước Khánh chuyển chuyển hồ sơ, vật chứng thu giữ cho Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an thị xã Tân Uyên thụ lý theo thẩm quyền.
Quá trình điều tra xác định 01 điện thoại di động hiệu Iphone 12, màu xanh, loại 64 GB bị thiệt hại như sau:
- Màn hình bị nứt vỡ nhiều vị trí;
- Mặt trước điện thoại bị vỡ nhiều vị trí;
- Điện thoại bị hư hỏng hoàn toàn không khởi động được.
Theo bản kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự số 66/KLTS – TTHS ngày 29/6/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự thị xã Tân Uyên kết luận: 01 điện thoại di động hiệu Iphone 12, màu xanh, loại 64 GB (đã qua sử dụng) có giá trị là 12.000.000 đồng.
Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 744/2022/GĐPY ngày 27/10/2022 của trung tâm pháp y thuộc Sở y tế tỉnh Bình Dương, kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên cho bà Nguyễn Thị NgọcH là 00 %.

## Page 3

Về trách nhiệm dân sự: Bà Nguyễn Thị NgọcH không yêu cầu bị cáo phải bồi thường thiệt hại.
Bản Cáo trạng số 270/CT-VKS.TU ngày 15/11/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo Lê Văn M về tội “Hủy hoại tài sản” theo khoản 1 Điều 178 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa:
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử như sau:
+ Về trách nhiệm hình s ự: Áp dụng khoản 1 Đi ều 178; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Lê Văn M từ 06 tháng đến 09 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 12 tháng đến 18 tháng.
+ Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Nguyễn Thị NgọcH không yêu cầu bị cáo phải bồi thường thiệt hại. Do đó, không đặt ra xem xét.
+ Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp:
Tịch thu tiêu hu ỷ 01 điện thoại di động hiệu Iphone 12, màu xanh, lo ại 64 GB; 01 con dao b ầu, cáng ỗ kích thước 32x6cm; 01 con dao b ầu, cáng ỗ kích thước 34x7cm.
- Bị cáo Lê Văn M khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, thống nhất tội danh, khung hình phạt mà Vi ện kiểm sát đ ề nghị áp dụng, không có ý ki ến tranh luận. Lời nói sau cùng, bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo cơ hội sửa chữa lỗi lầm để trở thành công dân tốt.
- Bị hại Nguyễn Thị NgọcH vắng mặt, tuy nhiên trong đơn yêuc ầu giải quyết vắng mặt cón ội dung thể hiện nội dụng không yêuc ầu bị cáo phải bồi thường bất kỳ khoản tiền nào. Về trách nhiệm hình sự: Xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Tân Uyên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo

## Page 4

không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, Quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và những người tiến hành tố tụng.
 [2] Lời khai nhận tội của bị cáo Lê Văn M tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan Điều tra, phù hợp với các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án như vật chứng thu giữ, lời khai của bị hại, người làm chứng, có đủ cơ sở kết luận:
Ngày 13/02/2022, tại khu phố Khánh Lợi, phường Tân Phước Khánh, thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương, b ị cáo Lê Văn M đã dùng tay gi ật 01 đi ện thoại Iphone 12, màu xanh, loại 64GB của bà Nguyễn Thị NgọcH ném xuống đất nhiều lần làm hư hỏng hoàn toàn. Tại thời điểm bị hủy hoại điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12, màu xanh, loại 64GB có giá trị là 12.000.000 đồng.
Do đó, Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Hủy hoại tài sản” theo khoản 1 Điều 178 của Bộ luật Hình sự.
[3] Bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên truy tố bị cáo về tội danh, khung hình phạt là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
[4] Xét hành vic ủa bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo là người có đầy đủ năng lực hành vi, nhận thức được việc hủy hoại tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện. Hành vi của bị cáo trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự, trị an tại địa phương, lỗi của bị cáo là cố ý trực tiếp. Do đó, cần xử phạt bị cáo với mức án tương xứng, nhằm đảm bảo tính giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.
[6] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
Xét thấy, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, nơi cư trú rõ ràng, nhân thân tốt, bị cáo có khả năng tự cải tạo, việc cho bị cáo hưởng án treo không gây nguy hiểm cho xã hội, không ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội nên áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự và hướng dẫn của Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao, cho bị cáo hưởng án treo, tự cải tạo ở địa phương.
[7] Lời đề nghị mức hình phạt của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa có căn cứ, đúng luật, phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo nên được chấp nhận.

## Page 5

[8] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường nên không đặt ra xem xét.
[9] Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp:
+ Đối với 01 điện thoại Iphone 12, màu xanh, lo ại 64GB đã hư hỏng hoàn toàn, không có giá trị sử dụng. Bà H không có yêu cầu nhận lại. Do đó, cần tịch thu tiêu hủy.
 + Đối với 01 con dao bầu, cán gỗ kích thước 32x6cm; 01 con dao bầu, cán gỗ kích thước 34x7cm là vật chứng của vụ án, không có giá trị sử dụng. Do đó, cần tịch thu tiêu hủy.
[10] Đối với hành vi gây thương tích của bị cáo Lê Văn M. Do thương tích của bà Nguyễn Thị NgọcH là 00% nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Tân Uyên không xử lý.
[11] Về án phí sơ thẩm: Bị cáo phạm tội và bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Lê Văn M phạm tội “Hủy hoại tài sản”.
1. Về hình phạt: Căn cứ khoản 1 Điều 178; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Đi ều 65 của Bộ luật Hình sự; Nghị quyết s ố 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao; Nghị quyết số 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15/4/2022 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao.
Xử phạt bị cáo Lê Văn M 09 (Chín) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tính từ ngày tuyên án (30/11/2022).
Giao bị cáo Lê Văn M cho Ủy ban nhân dân phường Tân Phước Khánh, thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Trong trường hợp người hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo
2. Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp: Căn cứ Điều 46, Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:

## Page 6

Tịch thu tiêu hủy 01 điện thoại di động hiệu Iphone 12, màu xanh, đã vỡ nát, hư hỏng hoàn toàn; 01 con dao bầu, cán gỗ tròn, kích thước 32x6cm; 01 con dao bầu, cán gỗ dẹp, kích thước 34x7cm.
(Theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 17/11/2022 tại Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương).
3. Về án phí sơ th ẩm: Căn cứ Điều 136 B ộ luật Tố tụng hình s ự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 /12/2016 của Ủy ban Thư ờng vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Bị cáo Lê Văn M phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo; bị hại được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Nếu vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được bản án ho ặc kể từ ngày niêm y ết công khai./.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND tỉnh Bình Dương;
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Dương;
- PV06, Công an tỉnh Bình Dương;
- VKSND thị xã Tân Uyên;
- Công an thị xã Tân Uyên;
- Chi cục THADS thị xã Tân Uyên;
- UBND phường Tân Phước Khánh;
Thị xã Tân Uyên;
- Bị cáo; người tham gia tố tụng;
- Lưu: VT, HS.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Đậu Thị Loan