Bản án số: 224/2022/DS-ST
Ngân hàng Thương Mại Cổ Phần Quốc tế Việt Nam tranh chấp “Hợp đồng dân sự về tín dụng” với Ông Nguyễn Văn D
Số: 224
Ngày: 26/09/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Phú Tân, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: + Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Ngân hàng Thương Mại Cổ Phần Quốc tế Việt Nam đối với ông Nguyễn Văn D; về việc trả vốn vay, lãi phát sinh còn nợ theo Hợp đồng tín dụng.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN PHÚ TÂN Độc lập – Tư do – Hạnh phúc TỈNH AN GIANG Bản án số: 224/2022/DS-ST Ngày: 26-9-2022 V/v tranh chấp “Hợp đồng dân sự về tín dụng”
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ TÂN, TỈNH AN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Dương Bích Tuyền Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Huỳnh Văn Sức
2. Ông Lê Văn Phương
- Thư ký phi ên tòa: Ông Phạm Minh Cảnh – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Phú Tân, tỉnh An Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Tân tham gia phiên tòa :
Ông Nguyễn Văn Hoài , Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 9 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Phú Tân, tỉnh An Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 99/2022/TLST-DS, ngày 12 tháng 5 năm 2022 về tranh chấp“Hợp đồng dân sự về tín dụng ” theo Quy ết định đưa vụ án ra xét xử số: 199/2022/QĐXXST- DS, ngày 22 tháng 8 năm 202 2 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Ngân hàng Thương Mại Cổ Phần Quốc tế Việt Nam (tên viết tắt là VIB).
Địa chỉ: tầng 1 và 2 Tòa nhà SailiTower – 11A Pasteur, phường Bến Nghé, Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh.
Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn: Ông Trần Huỳnh H, sinh năm 1987.
Địa chỉ: tầng 6 Tòa nhà Paxsky, số 26 Ung văn Khiêm, phường 25, quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh. (Văn bản ủy quyền số 085074.22 ngày 03/8/2022)
2. Bị đơn: Ông Nguyễn Văn D, sinh năm 2001.
Nơi cư trú: Tổ 5, ấp Hưng H, xã Phú H, huyện Phú T, tỉnh An Giang.
(Ông H và ông D vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Căn cứ đơn khởi kiện ngày 26/11/2021, bản tự khai, biên bản hòa giải

## Page 2

nguyên đơn do ông Trần Huỳnh H đại diện theo ủy quyền trình bày:
Ông Nguyễn Văn D có vay của Ngân hàng Thương Mại Cổ Phần Quốc tế Việt Nam - VIB Chi nhánh Gò V ấp, phòng giao dịch Quận 6 với số tiền vốn 432.000.000đ theo hợp đồng tín dụng số 542166421, ngày 21/5/2021; thời hạn vay: 96 tháng từ ngày 22/5/2021 đến ngày 21/5/2029; mục đích sử dụng vốn vay thanh toán mua x e ô tô con nhãn hi ệu HYUNDAI; phương thức trả nợ gốc và lãi vào ngày 17 hàng tháng; lãi ưu đãi 9,1%/năm (chỉ áp dụng năm đầu tiên sau khi vay) hết hạn sẽ được điều chỉnh bằng lãi suất cơ sở theo quy định của VIB tại thời điểm điều chỉnh lãi công biên độ 4, 1%/năm, lãi quá hạn 150% lãi trong hạn.
Tài sản để bảo đảm nghĩa v ụ thanh toán hai bên thỏa thuận ký kết là: xe ô tô nhãn hiệu HYUNDAI, loại xe <_09 chỗ, số loại ACCENT 1.4 AT HGS PE, biển s ố 67A-176.21; Số khung: R LUA841BBMN052371 ; Số máy:
G4LCLF718833 ; tên chủ sở hữu Nguyễn Văn D.
Quá trình vay vốn, ông Nguyễn Văn D đã vi phạm Hợp đồng tín dụng do không thanh toán việc trả nợ gốc và lãi đúng hạn và đã chuyển sang nợ quá hạn.
Tính tới thời đi ểm 12/11/2021 ông D chỉ thanh toán cho ngân hàng đư ợc 7.333.756đ (vốn gốc 4.500.000đ, lãi 2.833.756đ) thì ngưng cho đến nay. Ngân hàng đã nhiều lần thông báo, nhắc nhở nhưng ông D không thực hiện thanh toán.
Tính đến thời điểm 12/11/2021, ông D còn nợ Ngân hàng tổng vốn vay là 427.500.000đ và lãi 16.152.904đ. Tổng cộng là 443.652.904 đồng .
Nay yêu cầu buộc ông Nguy ễn Văn D thanh toán cho Ngân hàng Thương Mại Cổ Phần Quốc tế Việt Nam tổng số vốn vay 427.500.000đ và lãi phát sinh 108.565.452đ, tổng cộng vốn gốc và lãi là 536.065.452đ (tính đến ngày 26/9/2022 ).
Đồng thời yêu cầu ông Nguyễn Văn D tiếp tục thanh toán lãi phát sinh theo Hợp đồng tín dụng 542166421, ngày 21/5/2021 và khế ước nhận nợ cho đến khi ông D thanh toán xong các kho ản nợ.
 * Bị đơn: Ông Nguyễn Văn D đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không lý do. Không có ý kiến trình bày.
Ý kiến của Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Tân, tỉnh An Giang:
- Về tố tụng: Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm p hán, Hội đồng xét xử vụ án, Thư ký phiên tòa trong quá trình giải quyết vụ án là đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Tòa án thụ lý giải quyết vụ án là đúng thẩm quy ền, xác định đúng tư cách đương sự theo khoản 2, 3 Điều 68 Bộ luật tố tụng dân s ự.
Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật t ố tụng dân sự về phiên tòa sơ thẩm như: Nguyên tắc xét xử, thư ký phiên tòa, sự có mặt, vắng mặt của đương sự tại phiên tòa. Tuy nhiên, ông D vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án là chấp hành pháp luật chưa nghiêm.
- Về nội dung: Căn cứ vào chứng cứ trong hồ sơ vụ án, kết quả thẩm tra

## Page 3

tại phiên tòa có đủ căn cứ để buộc ông D có trách nhiệm trả cho Ngân hàng tổng vốn vay và lãi tính đến ngày 26/9/2022 là 536.065.452đ (vốn 427.500.000đ và lãi 108.565.452đ) nên đề nghị HĐXX chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xửnh ận định:
[1] Về thủ tục tố tụng:
Về quan hệ pháp luật tranh chấp: Ngân hàng Thương Mại Cổ Phần Quốc tế Việt Nam khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết buộc ông D có trách nhi ệm trả cho Ngân hàng vốn vay và lãi phát sinh theo hợp đồng tín dụng nên xác định quan hệ pháp luật “Tranh chấp hợp đồng dân sự về tín d ụng” theo quy định tại khoản 3 Điều 26 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Về thẩm quyền giải quyết: Bị đơn có nơi cư trú tại ấp Hưng Hòa, xã Phú Hưng, huyện Phú Tân, tỉnh An Giang. Do đó vụ án thẩm quy ền giải quy ết của Tòa án nhân dân huyện Phú Tân, tỉnh An Giang được quy định tại kho ản 3 Đi ều 26, điểm b khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Ông H có đơn xin xử vắng mặt; đồng thời, Tòa án đã tiến hành cấp tống đạt các văn bản tố tụng, Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên tòa theo quy định tại Chương X của Bộ luật tố tụng dân s ự nhưng bị đơn vẫn vắng mặt không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân s ự, Hội đồng xét x ử tiến hành xét xử vắng mặt ông, H, ông D.
 [2] Về nội dung v ụ án: Ngân hàng Thương Mại Cổ Phần Quốc tế Việt Nam yêu cầu ông Nguyễn Văn D trả vốn vay là 427.500.000 đ và lãi phát sinh đến khi xét xử; Xét, tuy ông D không cung cấp lời khai, trình bày ý kiến v ề yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn nhưng các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, di ễn bi ến tại phiên tòa, Hội đồng xét xử có đầy đủ căn cứ để xác định: Hợp đồng tín dụng số 542166421, ngày 21/5/2021 được xác lập giữa Ngân hàng Thương Mại Cổ Phần Quốc tế Việt Nam -VIB Chi nhánh Gò Vấp, phòng giao dịch Qu ận 6 với ông D trên cơ s ở tự nguyện, hai bên đã kýnh ận đủ tiền vay; nội dung và hình thức của hợp đồng phù hợp quy định tại Điều Điều 116, 117 Bộ luật dân s ự năm 2015 và phù hợp Điều 90, 91, 94, 95 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010 đã làm phát sinh quyền, nghĩa vụ của các bên. Quá trình thực hiện hợp đồng, ông D đã trả vốn gốc 4.500.000đ, lãi 2.833.756đ thì ngưng đến nay không trả vốn cũng không trả lãi mặc dù phía nguyên đơn đã nhiều lần thông báo nhắc nhở nhưng ông D vẫn không thanh toán là đã vi phạm Hợp đồng tín dụng về nghĩa vụ thanh toán mà hai bên đã ký kết. Việc này làm ảnh hưởng đến quyền, lợi ích hợp pháp của Ngân hàng; do đó, nguyên đơn khởi kiện yêu cầu bị đơn trả nợ vốn vay và lãi phát sinh là có cơ sở chấp nhận.

## Page 4

 Tổng vốn vay và lãi tính đến ngày xét x ử (26/9/2022 ), bị đơn phải có trách nhiệm trả là: vốn vay 427.500.000đ và lãip hát sinh 108.565.452đ , tổng cộng vốn gốc và lãi là 536.065.452đ Theo Hợp đồng tín dụng hai bên đã ký k ết, tài sản để bảo đảm nghĩa vụ thanh toán hai bên thỏa thu ận là: xe ô tô nhãn hiệu HYUNDAI, loại xe <_09 chỗ, s ố loại ACCENT 1.4 AT HGS PE, bi ển s ố 67A-176.21; Số khung:
RLUA841BBMN052371 ; Số máy: G4 LCLF718833 ; tên chủ sở hữu Nguy ễn Văn D. Do đó, trư ờng hợp ông D không thực hiện hoặc không thực hiện đúng nghĩa vụ trả nợ thì Ngân hàng có quyền yêu cầu Cơ quan có thẩm quyền xử lý tài sản bảo đảm để thu hồi nợ.
 [3] Về án phí sơ thẩm: Áp dụng Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 26 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Qu ốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Do chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn nên bị đơn pH chịu ti ền án phí sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ:
+ Khoản 3 Điều 26, điểm b khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147; Điều 227; Điều 228; Điều 271; Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;
+ Điều 116, Điều 117, Điều 118, Điều 119, Điều 275, Điều 292, Điều 293, Điều 297, Điều 299 Bộ luật dân sự năm 2015;
+ Các Điều 90, 91, 94, 95 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010;
+ Điều 26, Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án,
- Tuyên xử:
+ Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Ngân hàng Thương Mại Cổ Phần Quốc tế Việt Nam đối với ông Nguyễn Văn D; về việc trả vốn vay , lãi phát sinh còn nợ theo Hợp đồng tín dụng.
+ Buộc ông Nguyễn Văn D có nghĩa vụ trả cho Ngân hàng Thương Mại Cổ Phần Quốc tế Việt Nam số tiền vốn 427.500.000đ và lãi phát sinh 108.565.452đ, tổng cộng vốn gốc và lãi là: 536.065.452đ (Năm trăm ba mươi sáu triệu, không trăm sáu mươi lăm nghìn, bốn trăm năm mươi hai đồng).
+ Kể từ ngày 27/9/2022, ông D còn pH chịu khoản tiền lãi quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong Hợp đồng tín dụng cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc.
- Về án phí sơ thẩm:
+ Ngân hàng Thương Mại Cổ Phần Quốc tế Việt Nam không phải chịu án

## Page 5

phí nên được nhận lại 11.000.000đ tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0005078 ngày 12 tháng 5 năm 2022 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Phú Tân, tỉnh An Giang.
+ Ông D phải chịu án phí là 25.442.000đ
- Ngân hàng Thương Mại Cổ Phần Quốc tế Việt Nam và ông D được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tống đạt hoặc niêm yết bản sao bản án.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, ngườip hải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguy ện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Dương Bích Tuyền

Nơi nhận:
- TAND tỉnh An Giang;
- VKSND huyện Phú Tân, AG;
- Chi cục THA.DS huyện;
- Các đương sự (để thi hành);
- Lưu hs, VP.