Bản án số: 126/2022/HS-ST
Vũ Thị C
Số: 126/2022/HS-ST
Ngày: 16/11/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐN TỈNH NINH BÌNH

Bản án số: 126/2022/HS-ST Ngày 16/11/2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐN - TỈNH NINH BÌNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Ngọc Bình.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Hoàng Thị Phượng Bà Nguyễn Thị Dung
- Thư ký phiên tòa : Bà Đặng Quỳnh Anh, Thư ký - Tòa án nhân dân thành phố N, tỉnh Ninh Bình.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố N, tỉnh Ninh Bình tham gia phiên tòa: Ông Mai Việt Hùng - Kiểm sát viên.
Ngày 16 tháng 11 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phốN , tỉnh Ninh Bình mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 118/2022/TLST-HS ngày 27 tháng 10 năm 2022 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 122/2022/QĐXXST-HS ngày 02 tháng 11 năm 2022 đối với các bị cáo:
1. Họ và tên: Vũ ThịC , (Tên gọi khác: Không); Giới tính: Nữ; Sinh năm 1973, tại Nam Định ; Trú tại: số nhà 06, ngách 43, ngõ 606, đường T, phố H, phường N, thành phố N, tỉnh Ninh Bình; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ văn hóa: 10/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Con ông Vũ Trường T (đã chết) và bà Nguyễn ThịC (đã chết); Chồng: Vũ Thế K (bị cáo cùng vụ án) chưa có con chung; Bị cáo có 02 con riêng đều đã trưởng thành; Tiền án, tiền sự: chưa có.
Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “ Cấm đi khỏi nơi cư trú ” từ ngày 14/02/022 cho đến nay, (Có mặt).
2. Họ và tên: Lê Thị Ấ , (Tên gọi khác: Không); Giới tính: Nữ; Sinh năm 1964, tại Ninh Bình; Trú tại: xóm T, xã N, huyện H, tỉnh Ninh Bình ; Quốc tịch:
Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ văn hóa: 07/10; Nghề nghiệp: Bán xổ số ; Con ông Lê VănH (đã chết) và bà Phạm Thị L (đã chết) ;
Chồng: Trịnh Xuân L (đã chết) ; Con: có 0 2 con, con lớn (đã chết) con nhỏ đã trưởng thành; Tiền án, tiền sự: chưa có;
Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “ Cấm đi khỏi nơi cư trú ” từ ngày 14/02/022 cho đến nay, (Có mặt).
3. Họ và tên: Vũ Thế K , (Tên gọi khác: Khô i); Giới tính: N am; Sinh năm 1972, tại Thái Bình; Trú tại : số nhà 06, ngách 43, ngõ 606, đường T, phố H, phường N, thành phố N, tỉnh Ninh Bình; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ văn hóa: 07/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do ; Con ông Vũ

## Page 2

2 Văn C (đã chết) và bà Triệu Thị Đ (đã chết); Vợ: Vũ ThịC (bị cáo cùng vụ án)
chưa có con chung; Bị cáo có 02 con riêng đều đã trưởng thành; Tiền án, tiền sự:
chưa có;
Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “ Cấm đi khỏi nơi cư trú ” từ ngày 12/8/2022 cho đến nay, (Có mặt).
Người làm chứng:
1. Chị Lê Thị M, (Vắng mặt).
2. Chị Đinh Thị T, (Vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vũ ThịC và Vũ Thế K có mối quan hệ vợ chồng. C làm đại lý bán vé xổ số cho Công ty trách nhiệm hữu hạn một thành viên xổ số kiến thiết Ninh Bình địa điểm bán vé số tại đường N, phường N, thành phố N. Dựa vào kết quả xổ số kiến thiết miền Bắc mở thưởng hàng ngày, C còn nhận số lô, số đề trái phép của người chơi sau đó tổng hợp chuyển qua ứng dụng Telegram cho một người phụ nữ tên Hoài sử dụng số điện thoại 0964. 496.612 trú tại tỉnh Nam Định, để hưởng phần trăm hoa hồng. Lê Thị Ấ và Vũ ThịC có mối quan hệ quen biết, Ấ làm đại lý bán vé xổ s ố cho công ty trách nhiệm hữu hạn một thành viên xổ số kiến thiết Ninh Bình địa điểm bán vé số tại xóm T, xã N, huyện H, tỉnh Ninh Bình. Ngoài bán vé xổ số nhà nước thì Ấ còn ghi số lô, số đề cho khách chơi sau đó tổng hợp chuyển lại cho Vũ ThịC nhưng do có mối quan hệ quen biết nên C chỉ nhận hộ các số lô, số đề do Ấ gửi sau đóC chuyển toàn bộ các số lô, số đề đã nhận của Ấp cho người phụ nữ tên Hoài mà không lấy công. Hành vi đánh bạc bằng hình thức “chơi số lô,số đề” được thua bằng tiền của Vũ Thị C, Vũ Thế K và Lê Thị Ấ được thống nhất cách chơi như sau:
+ Đối với “số đề” có hai loại, gồm loại “02 số” và loại “03 số”, người chơi chọn mua một hoặc nhiều cặp số bất kỳ (từ cặp số 00 đến cặp số 99, đối với loại “02 số” và từ cặp số 000 đến cặp số 999 đối với loại “03 số”) ghi trong bảng đề.
Giá trị mỗi cặp số mua bao nhiêu là tùy người chơi. Việc đối chiếu kết quả, thanh toán được những người chơi thống nhất là: Lấy hai số cuối của giải đặc biệt đối với loại “02 số” và 03 số cuối của giải đặc biệt đối với loại “03 số” của xổ số kiến thiết miền Bắc mở thưởng trong ngày để đối chiếu; nếu cặp số của người chơi trùng với hai số, ba số cuối của giải đặc biệt xổ số kiến thiết miền Bắc thì người chơi “trúng đề”. Trong trường hợp này, người trúng đề sẽ được chủ đề thanh toán số tiền trúng thưởng có giá trị gấp tám mươi lần số tiền người “trúng đề” đã bỏ ra mua các cặp số đối với loại “02 số” và gấp bốn trăm lần đối với loại “03 số”.
Ngược lại nếu không có người chơi nào “trúng đề” thì chủ đề sẽ được hưởng toàn bộ số tiền những người chơi đã bỏ ra mua các cặp số trong các bảng đề.
+ Đối với “số lô” gồm có“lô Hà Nội”, “lô Ninh Bình” và “lô xiên”

## Page 3

3 Đối với “lô Hà Nội” thì người chơi chọn mua một hoặc nhiều cặp số bất kỳ từ cặp số 00 đến cặp số 99 ghi trong “bảng lô”. Giữa Vũ Thế K, Vũ ThịC thống nhất giá lô Hà Nội ghi cho khách đi đường là 22.500 đồng/01 điểm; giữa Vũ ThịC và Lê Thị Ấ thống nhất giá lô Hà Nội là 21.800 đồng/01 điểm; Vũ ThịC chuyển cho người phụ nữ tên Ho ài với giá 21.800 đồng/1 điểm lô Hà Nội. Việc đối chiếu kết quả, thanh toán được những người chơi thống nhất là: Lấy hai số cuối của các giải xổ số kiến thiết miền Bắc mở thưởng trong ngày để đối chiếu; nếu cặp số của người chơi trùng khớp với hai số cuối của một hoặc các giải thưởng xổ số kiến thiết miền Bắc hôm đó thì người chơi “trúng lô”. Nếu trùng khớp với một giải thì được nhận 80.000 đồng, trùng khớp hai giải thì được 160.000 đồng. Ngược lại, nếu không có người chơi nào “trúng lô” thì chủ lô được hưởng toàn bộ số tiền người chơi đã bỏ ra mua các cặp số lô.
Đối với “lô Ninh Bình” thì người chơi chọn mua một hoặc nhiều cặp số bất kỳ từ cặp số 00 đến cặp số 99 ghi trong “bảng lô”. Giữa Vũ Thế K , Vũ ThịC thống nhất giá lô Ninh Bình ghi cho khách đi đường là 20.000 đồng/01 điểm; giữa Vũ ThịC và Lê Thị Ấ thống nhất giá lô Ninh Bình là 18.800 đồng/01 điểm; Vũ ThịC chuyển cho người phụ nữ tên Hoài với giá 18.800đồng/1 điểm lô Ninh Bình.
Việc đối chiếu kết quả, thanh toán được những người chơi thống nhất là: Lấy hai số cuối của các giải xổ số kiến thiết miền Bắc mở thưởng trong ngày để đối chiếu;
nếu cặp số của người chơi trùng khớp với hai số cuối của một hoặc các giải thưởng xổ số kiến thiết miền Bắc hôm đó thì người chơi “trúng lô”. Nếu trùng khớp với một giải thì được nhận 70.000 đồng, trùng khớp hai giải thì được 140.000 đồng.
Ngược lại, nếu không có người chơi nào “trúng lô” thì chủ lô được hưởng toàn bộ số tiền người chơi đã bỏ ra mua các cặp số lô.
“Lô xiên” gồm có “xiên 2, xiên 3, xiên 4 ”, người chơi phải lựa chọn mua hai cặp số bất kỳ đối với loại “lô xiên 2”, ba cặp số bất kỳ đối với loại “lô xiên 3”, bốn cặp số bất kỳ đối với loại “lô xiên 4”, từ cặp số 00 đến 99. Giá trị mỗi cặp số mua bao nhiêu là tùy người chơi. Việc đối chiếu kết q ủa, thanh toán được những người chơi thống nhất là đối chiếu với hai số cuối của các giải xổ số kiến thiết miền Bắc mở thưởng trong ngày. Nếu hai cặp số của người chơi trùng với hai cặp số cuối của các giải thưởng xổ số kiến thiết miền Bắc mở thưởng hôm đó thì người chơi trúng “lô xiên 2”, nếu ba cặp số của người chơi trùng với ba cặp số cuối của các giải thưởng xổ số kiến thiết miền Bắc mở thưởng hôm đó thì người chơi trúng “lô xiên 3”, nếu bốn cặp số của người chơi trùng với bốn cặp số cuối của các giải thưởng xổ số kiến thiết miền Bắc mở thưởng hôm đó thì người chơi trúng “lô xiên 4”. Trong trường hợp này, chủ lô phải trả cho những người đã mua số lô xiên với số tiền trúng thưởng có giá trị gấp 10 lần số tiền người “trúng lô” đã bỏ ra mua các cặp số đối với loại “lô xiên 2”, gấp 40 lần đối với loại “lô xiên 3” và gấp 100 lần đối với loại “lô xiên 4”. Ngược lại, nếu không có người chơi nào “trúng lô xiên”
thì chủ lô được hưởng toàn bộ số tiền người chơi đã bỏ ra mua các cặp số lô xiên.

## Page 4

4 Từ “nguyên tắc, hình thức” chơi “Số lô, số đề” như trên, trong ngày 06/01/2022 trên địa bàn thành phố N, tỉnh Ninh Bình. Vũ Thị C, Vũ Thế K và Lê Thị Ấ có hành vi mua bán các số lô, số đề cụ thể như sau:
Chiều ngày 6/01/2022 do Vũ ThịC bị ốm không ra bàn bán vé xổ số được nên C bảo Vũ Thế K mang bàn bán vé xổ số ra điểm bán vé số ở đường N, phường N, thành phốN để bán vé số nhà nước đồng thời nếu ai có nhu cầu ghi số lô, số đề thì K sẽ nhận ghi và chuyển về choC qua ứng dụng Telegram. Khoảng 17 giờ 30 phút ngày 06/01/2022 Lê Thị M, sinh năm 1992, trú tại thôn Trung, xã T, huyện H, tỉnh Ninh Bình điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 35B.-4....6 chở Đinh Thị T, sinh năm 1987, trú tại phố Bình Khang, phường N, thành phốN đi qua khu vực Kỷ bán vé xổ số, do có nhu cầu mua số lô, số đề nên M vàT dừng xe mô tô tại bàn bán vé xổ số của K. Sau đóM mua các số lô Hà Nội của Kỷ gồm 01,10, 15,51 mỗi số 20 điểm vớit ổng s ố tiền là 1.800.0 00 đ ồng; T mua các s ố lô HàN ộic ủa K ỷ gồm 01,10,15,51,38,83,19,91,89,98,94,99 mỗi số 10 điểm với tổng số tiền là 2.700.000 đồng. K ghi các số lô ra một tờ giấy và đưa lại choT vàM rồi nhận tiền. Sau khi mua các số lô, số đề của K thìM vàT điều khiển xe bỏ đi. Ngoài ra trong quá trình ngồi bán vé xổ số Kỷ còn ghi các số lô, số đề cho những khách đi đường không biết họ tên, tuổi, địa chỉ được 1.550.000 đồng tiền số lô Hà Nội và 5.644.000 đồng tiền số đề. Sau khi đã ghi s ố lô, số đề cho T, M và khách đi đường thì K chụp ảnh các cáp đề sau đó sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu OppoK3 lắp sim số 0915.734.208 và sim 0971.890.463 đăng nhập vào ứng dụng Telegam có tài khoản là “Chủ tịch” gửi 18 hình ảnh cáp ghi số lô, số đề đến tài khoản Telegam “Lộc vượng” của vợ là Vũ Thị C với tổng số tiền là 11.494.000 đồng (gồm 5.850.000 đồng tiền lô Hà Nội; 5.644.000 đồng tiền số đề) đểC tổng hợp lại. Ngoài các số lô, số đề do K gửi cũng trong chiều ngày 6/01/2022 C còn nhận các số lô, số đề của một người thanh niên tên Nam s ử dụng tài khoản Zalo “Nam hiến” với tổng số tiền là 5.950.000 đồng ( gồm số tiền đề là 1.450.000 đồng và số tiền lô Hà Nội là 4.500.000 đồng).
Cũng trong chiều ngày 6/01/2022 Lê Thị Ấ quá trình ngồi bán vé số tại khu vực xã N, huyện H, tỉnh Ninh Bình đã ghi các s ố lô, số đề cho khách đi đư ờng không quen biết sau đó Ấ sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A11 lắp sim 0825.280.493 đăng nhập tài khoản Telegram “Bà ấp” nhắn tin chuyển 15 tin nhắn hình ảnh cáp ghi số lô, số đề đã ghi cho khách đi đư ờng đến tài khoản telegram “Lộc vư ợng” của Vũ ThịC vớit ổng s ố tiền là 9.629.000 đồng ( gồm 3.307.000 đồng số tiền đề và 6.134.000 đồng tiền số tiền lô HàN ội; 188.000 đồng tiền số lô Ninh Bình). Sau khi nhận được tin nhắn mua các số lô, số đề do Ấ gửi thì Vũ ThịC đã tổng hợp toàn bộ các số lô, số đề nhận của Vũ Thế K ghi cho khách đi đường, các s ố lố, số đề nhận của Lê Thị Ấ, các s ố lô, số đề nhận của của người thanh niên tên Nam sử dụng tài khoản zalo “Nam hiến” cùng các số đềC tự chơi và chuyển qua ứng dụng tin nhắn Telegram cho người phụ nữ tên Hoài trú tại tỉnh Nam Định s ử dụng tài kho ản Telegarm “Hoài Thu” đư ợc đăng nhập t ừ số điện tho ại 0964.496.612 để hưởng phần trăm hoa hồng.

## Page 5

5 Hồi 17 giờ 40 phút ngày 6/01/2022 Tổ công tác thuộc đội Cảnh sát hình s ự Công an thành phốN tuần tra ki ểm soát trên tuy ến đường L, phố K, phường N, thành phốN phát hiện Lê Thị M, sinh năm 1992, trú tại thôn Trung, xã T, huyện H, tỉnh Ninh Bình điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 35B.-4....6 chở Đinh Thị T, sinh năm 1987, trú tại phố Bình Khang, phường N, thành phốN có biểu hiện nghi vấn, tổ công tác ra hiệu lệnh dừng xe, kiểm tra hành chính. Quá trình kiểm tra chịM tự giác giao nộp 01 tờ cáp kích thước (11x5,5)cm ghi các số lô ngày 6/01/2022; chịT cũng tự giác giao nộp 01 cáp kích thước (11x5,5)cm ghi các số lô ngày 6/01/2022. ChịM và chịT khai nhận vừa mua các số lô của anh K ngồi bàn xổ số ở ngã tư đường L giao nhau với đường N thuộc phường N, thành phố N. Căn cứ lời khai của Lê Thị M, Đinh Thị T. Khoảng 18 giờ 45 phút ngày 06/01/2022 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phốN tiến hành triệu tập Vũ Thế K để làm việc. Tại công an thành phố N, Vũ Thế K khai báo ngày 06/1/2022 ngồi bán xổ số cho vợ là Vũ Thị C, sinh năm 1973, trú tại phố H, phường N, thành phố N, K có ghi các số lô, số đề sau đó tổng hợp và chuyển qua tin nhắn Telegram cho vợ tổng hợp ở nhà. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phốN triệu tập Vũ ThịC để làm việc, Vũ ThịC khai nhận ngày 06/01/2022 C có sử dụng Ipad đăng nhập tài khoản Telegram để nhận các số lô, số đề của Vũ Thế K và nhận các số lô, số đề của Lê Thị Ấ, sinh năm 1964, trú tại xóm T, xã N, huyện H, tỉnh Ninh Bình với số tiền gốc là 9.629.000 đồng và nhận các số lô, số đề của một người thanh niên tên Nam s ử dụng tài kho ản zalo “Nam hiến”. Sau khi nhận các số lô, số đề của K, Ấ và người thanh niên tên Nam, C tập hợp và chuyển lại qua ứng dụng tin nhắn Telegram cho người phụ nữ tên Hoài nhà ở tỉnh Nam Định để hưởng hoa hồng. Cơ quan điều tra thu giữ 01 Ipad Air 2, số IMEI 352068077113125 không lắp sim do Vũ ThịC giaon ộp; 01 đi ện tho ại di động nhãn hi ệu OPPO K3, s ố IMEI 1: 860551040830516; s ố IMEI 2:860551040830508; lắp số sim 0971.890.463 do Vũ Thế K giao nộp là công c ụ phương tiện các bị can Vũ Thị C, Vũ Thế K sử dụng vào mục đích Đánh bạc.
Căn cứ lời khai của Vũ Thị C, cơ quan điều tra triệu tập Lê Thị Ấ để làm việc, Ấ khai nhận hành vi chuyển số lô, số đề cho cho Vũ ThịC qua ứng dụng Telegram ngày 6/01/2022, đồng thời giaon ộp 01 đi ện tho ại di động nhãn hi ệu Samsung Galaxy A11; s ố IMEI 1: 356347119093545, s ố IMEI2: 356348119093543, lắp số sim 0825.280.493 cho cơ quan điều tra.
Đối chiếu kết quả xổ số kiến thiết miền Bắc mở thưởng ngày 6/01/2022 các số lô HàN ội, Lê ThịM mua của Vũ Thế K trúng thưởng 20 đi ểm số lô 51 đư ợc 1.600.000 đồng. Do hành vic ủa Lê ThịM bị cơ quan công an phát hi ện trước giờ mở thưởng nên s ố tiền đánh bạc giữa Lê ThịM và Vũ Thế K được xác định là 1.800.000 đồng.
Đối chiếu kết quả xổ số kiến thiết miền Bắc mở thưởng ngày 6/01/2022 các số lô Hà Nội, Đinh ThịT mua của Vũ Thế K trúng thưởng 40 điểm gồm các số lô 51,38,83,98 được 3.200.000 đồng. Do hành vic ủa Đinh ThịT bị cơ quan công an

## Page 6

6 phát hiện trước giờ mở thưởng nên số tiền đánh bạc giữa Đinh ThịT và Vũ Thế K được xác định là 2.700.000 đồng.
Đối chiếu kết quả xổ số kiến thiết miền Bắc mở thưởng ngày 6/01/2022 các số lô Hà Nội, Vũ Thế K ghi cho Lê Thị T, Đinh ThịM cùng những khách đi đường không biết tên tu ổi địa sau đó chuy ển lại cho Vũ ThịC trúng thưởng 7.920.000 đồng (trong đó có 1.600.000 đồng T trúng thư ởng, 3.200.000 đồng M trúng thưởng; còn lại 3.620.000 đồng khách đi đư ờng trúng thưởng). Do hành vic uảM vàT ghi số lô, số đề của Kỷ đã bị phát hiện trước giờ quay thưởng; đồng thời cơ quan điều tra không chứng minh đư ợc những người khách đi đư ờng K đã bán s ố lô, số đề sau đó tổng hợp chuyển choC cũng như chưa triệu tập được người phụ nữ tên Hoài là ngườiC đã chuyển số lô, số đề nên xác định tổng số tiền đánh bạc Vũ Thế K ghi cho khách và chuyển cho Vũ ThịC là 11.494.000 đồng).
Đối chiếu kết quả xổ số kiến thiết miền Bắc mở thưởng ngày 6/01/2022 các số lô Hà Nội, số đề Lê Thị Ấ chuyển cho Vũ ThịC trúng thưởng 11.600.000 đồng (gồm số đề 37 trúng thưởng được 2.400.000 đồng; số lô Hà Nội trúng thưởng 115 điểm các số lô 06, 38,21,35,79 đư ợc 9.200.000 đồng). Tổng số tiền đánh bạc giữa Lê Thị Ấ và Vũ ThịC được xác định là 21.229.000 đồng.
Tại bản cáo trạng số 122/CT-VKS ngày 26/10/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phốN đã quyết định truy tố các bị cáo Vũ Thị Chinh, Lê Thị Ấ, Vũ Thế K đều về tội “Đánh bạc”. Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321 của Bộ luật Hình sự (BLHS).
Tại phiên tòa các bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên.
Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố hành vi của các bị cáo Vũ Thị C, Lê Thị Ấ, Vũ Thế K đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc”, đề nghị Hội đồng xét xử:
- Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 36 BLHS. Xử phạt Vũ ThịC từ 12 tháng đến 15 tháng cải tạo không giam giữ, thời hạn tính từ ngày UBND phường N, thành phốN nhận được quyết định thi hành án và bản án; Giao bị cáoC cho UBND phường N, thành phốN theo dõi giám sát giáo dục trong thời gian chấp hành án. Gia đình bị cáoC có trách nhiệm phối hợp với UBND phường N, thành phốN trong việc giám sát giáo dục bị cáo ;
Trong thời gian chấp hành án bị cáo còn bị khấu trừ thu nhập hàng tháng từ 05% đến 10% để sung công quỹ Nhà nước. Phạt bổ sung bị cáo từ 10.000.000 đồng đến 15.000.000 đồng để sung công quỹ Nhà nước.
- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51 BLHS. Xử phạt Lê Thị Ấ từ 25.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng để sung công quỹ nhà nước;
- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s, x khoản 1 Điều 51 BLHS. Xử phạt Vũ Thế K từ 20.000.000 đồng đến 25.000.000 đồng để sung công quỹ nhà nước;
* Về xử lý vật c hứng: Áp dụng Điều 47 BLHS; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự (BLTTHS). Tịch thu, nộp ngân sách nhà nước các vật chứng là công cụ sử dụng vào việc liên lạc mua bán số lô, số đề với nhau, gồm: 01 chiếc Ipad Air 2, số

## Page 7

7 IMEI 352068077113125 không lắp sim thu giữ của C; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hi ệu Samsung Galaxy A11; s ố IMEI 1: 356347119093545, s ố IMEI2:356348119093543, lắp số sim 0825.280.493 thu giữ của Ấp; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hi ệu OPPO K3, s ố IMEI 1: 860551040830516; s ố IMEI 2:860551040830508 lắp số sim 0971.890.463, 0915.734.208 thu giữ của Kỷ.
* Các biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 46 BLHS. buộc các bị cáo phải nộp lại số tiền đã dùng vào việc phạm tội để nộp ngân sách nhà nước. Gồm:
+ Vũ ThịC là 11.600.000 đồng.
+ Lê Thị Ấ là 9.629.000 đồng;
+ Vũ Thế K là 11.494.000 đồng Án phí hình sự sơ thẩm mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ;
Quá trình điều tra và tại phiên tòa Kiểm sát viên, những người tham gia tố tụng không có ý kiến gì về quyết định truy tố của Viện kiểm sát.
Các bị cáo không tranh luận gì với lời luận tội của Kiểm sát viên.
Lời nói sau cùng của các bị cáo: Các bị cáo đều đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố N, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phốN , Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố đãt hực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của BLTTHS. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa là khách quan phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của các bị cáo trong quá trình điều tra ; các tài liệu chứng cứ có trong hồ vụ án như Biên bản sự việc; các biên bản kiểm tra máy tính bảng, điện thoại thu giữ của các bị cáo. Do đó, có đủ căn cứ kết luận lợi dụng kết quả xổ số kiết thiết Miền Bắc mở thưởng hàng ngày, chiều ngày 06/01/2022 trên địa bàn thành phố N, tỉnh Ninh Bình. Vũ Thị C, Vũ Thế K và Lê Thị Ấ có hành vi đánh bạc dưới hình thức mua bán số lô, số đề cụ thể như sau:
Lê Thị Ấ sử dụng đi ện tho ại di động chuyển các s ố lô, s ố đề đã ghi cho khách đi đư ờng không bi ết h ọ tên, địach ỉ cho Vũ ThịC với tổng s ố tiền là 21.229.000 đ ồng. S ố tiền đánh bạc Lê Thị Ấ phảich ịu trách nhi ệm hình s ự là 21.229.000 đồng.
Vũ Thế K sử dụng điện thoại di động chuyển các số lô, số đề đã ghi của Lê Thị M, Đinh ThịT và những người khách đi đường không biết họ tên, địa chỉ cho Vũ ThịC với tổng số tiền là 11.494.000 đ ồng. Số tiền đánh bạc Vũ Thế K phải chịu trách nhiệm hình sự là 11.494.000 đồng.

## Page 8

8 Tổng số tiền đánh bạc Vũ ThịC phải chịu trách nhiệm hình sự là 32.723.000 đồng.
Hành vi của các bị cáo làng uy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự công cộng, làm ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trên địa bàn thành phố N; các bị cáo là những người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự và độ tuổi theo quy định, thực hiện hành vi do lỗi cố ý. Đối chiếu với quy định của pháp luật hình sự, thấy:
hành vi, tội danh và điều khoản áp dụng tại bản cáo trạng, lời luận tội, chứng cứ buộc tội các bị cáo như Kiểm sát viên trình bày tại phiên tòa là có căn cứ. Như vậy, hành vi nêu trên của các bị cáo Vũ Thị C, Lê Thị Ấ, Vũ Thế K đã phạm tội “Đánh bạc”. Được quy định tại khoản 1 Điều 321 BLHS.
Đây là vụ án có đông bị cáo tham gia , nhưng không thuộc trường hợp có tính tổ chức; các bị cáo phạm tội mang tính chất giản đơn, các bị cáo đã lợi dụng vào kết quả xổ s ố kiết thiết Miền Bắc mở thưởng hàng ngày, để cá cược đánh bạc với nhau bằng hình thức “chơi lô, đề” được thua bằng tiền nhằm thu lời bất chính ;
với tính chất mức độ tham gia và vai trò khác nhau của các bị cáo, vì vậy khi cá thể hóa trách nhiệm hình sự, đ ể quyết định hình phạt cũng cần xem xét áp dụng hình phạt cho phù hợp với hành vi phạm tội của từng bị cáo;
Đối với bị cáo Vũ ThịC là người trực tiếp đánh bạc bằng hình thức nhận các số lô, số đề của Lê Thị Ấ , Vũ Thế K . Sau khi nhận các s ố lô, số đề của K, Ấ và người thanh niên tên Nam, C tập hợp và chuyển lại qua ứng dụng tin nhắn Telegram cho người phụ nữ tên Hoài nhà ở tỉnh Nam Định để hưởng hoa hồng; Tuy nhiên, Cơ quan điều tra tiến hành xác minh chưa đủ căn cứ để xác định ai là người sử dụng tài khoản Telegam Hoài Thu nhận các số lô, số đề do bị cáo gửi, do đó bị cáo giữ vai trò chính trong vụ án.
Đối với bị cáo Lê Thị Ấ là người trực tiếp đánh bạc bằng hình thức nhận các số lô, số đề của khách đi đường không quen biết sau đó chuyển cho C, do đó bị cáo giữ vai trò sau bị cáo C.
Đối với Vũ Thế K, chiều ngày 06/01/2022 do Vũ ThịC bị ốm không ra bàn bán vé xổ số được nên C bảo Kỷ mang bàn bán vé xổ số ra điểm bán vé số ở đường N, phường N, thành phốN để bán vé số nhà nước đồng thời nếu ai có nhu cầu ghi số lô, số đề thì K sẽ nhận ghi và chuyển về choC qua ứng dụng Telegram. Bị cáo đã trực tiếp nhận các số lô, số đề của Lê Thị M, Đinh ThịT và khách đi đường không biết họ tên, tuổi, địa chỉ; do đó bị cáo phạm tội với vai trò đồng phạm giúp sức cho bị cáo C.
Về tình tiết tăng nặng: các bị cáo đều không có.
Về tình tiết giảm nhẹ: các bị cáo Vũ Thị C, Lê Thị Ấ, Vũ Thế K phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, quá trình điều tra và tại phiên tòa thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo Vũ Thế K có bố đẻ là Liệt sỹ có giấy xác nhận của chính quyền địa phương nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự “người phạm tội là con của liệt sỹ” quy định tại

## Page 9

9 điểm x kho ản 1 đi ều 51 B ộ luật hình s ự; Bị cáo Vũ ThịC bị bệnh HIV giai đoạn không triệu chứng (không phải bệnh hiểm nghèo) và có bố, mẹ được nhà nước tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng ba nên được áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự Cân nhắc tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân của từng bị cáo; Hội đồng xét xử, xét thấy:
- Đối với các bị cáo Vũ ThịC cần xử phạt bị cáo mức hình phạt tương xứng với mức độ phạm tội của bị cáo tuy nhiên bị cáo có nhân thân tốt, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng, có khả năng tự cải tạo, xét thấy không cần buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù và áp dụng Điều 36 BLHS giao bị cáo cho chính quyền địa phương giám sát, giáo dục là có căn cứ, phù hợp. Đồng thời quyết định khấu trừ thu nhập hàng tháng trong thời gian chấp hành án đối với bị cáo là 5%.
- Đối với các bị cáo Lê Thị Ấ và Vũ Thế K chỉ cần áp dụng hình phạt tiền đối với các bị cáo cũng đủ để giáo dục cải tạo bị cáo.
Về hình phạt bổ sung: Theo qu y định tại khoản 3 Điều 321 của BLHS “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đ đến 50.000.000đ”. Do đó, đối với bị cáoC ngoài hình phạt chính cần áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền bị cáo 10.000.000đ để sung nộp ngân sách nhà nước . Bị cáo Ấp, Ký do áp dụng hình phạt chính là phạt tiền vì vậy không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo [3]. Về xử lý vật chứng: Đối với 01 chi ếc Ipad Air 2, s ố IMEI 352068077113125 không lắp sim thu gi ữ của Vũ Thị C; 01 chi ếc đi ện tho ại di động nhãn hi ệu Samsung Galaxy A11; s ố IMEI 1: 356347119093545, s ố IMEI2:356348119093543, lắp số sim 0825.280.493 thu giữ của Lê Thị Ấ; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hi ệu OPPO K3, s ố IMEI 1: 860551040830516; s ố IMEI 2:860551040830508 lắp số sim 0971.890.463, 0915.734.208 thu giữ của Vũ Thế K là công cụ phương tiện các bị cáo sử dụng vào mục đích đánh bạc; do vậy, cần tịch thu hóa giá nộp ngân sách nhà nước.
[4]. Các biện pháp tư pháp: quá trình điều tra và tại phiên tòa xác định các bị cáo đã sử dụng số tiền vào việc đánh bạc và sễ được hưởng lợi từ việc đánh bạc; do đó cần áp dụng Điều 46 BLHS buộc các bị cáo phải nộp lại để sung ngân sách nhà nước cụ thể như sau:
- Số tiền đánh bạc giữa Lê Thị Ấ và Vũ ThịC là 21.229.000 đồng (tiền gốc là 9.629.000 đồng, trúng thưởng 11.600.000 đồng), số tiền này Ấ vàC chưa thanh toán với nhau. Do đó cần buộc Ấ nộp lại số tiền 9.629.000 đồng, C nộp lại số tiền 11.600.000 đồng.
- Số tiền Vũ Thế K ghi cho khách và chuy ển cho Vũ ThịC là 11.494.000 đồng. Do đó cần buộc K nộp lại số tiền 11.494.000 đồng.
[5]. Các vấn đề khác:
- Đối với Lê ThịM ngày 06/01/2022 đã sử dụng số tiền là 1.800.000 đồng;
Đinh ThịT ngày 06/01/2022 đã sử dụng tổng số tiền là 2.700.000 đồng để mua các

## Page 10

10 số lô, số đề của Vũ Thế K, đối với số tiền M vàT trúng thưởng do hành vic uảM vàT đã bị cơ quan điều tra phát hi ện trước giờ quay thưởng nên M vàT không phải chịu trách nhiệm đối với số tiền trúng thưởng. Bản thân M vàT chưa có tiền án tiền sự về các hành vi quy định tại điều 321, 322 B ộ luật hình s ự nên hành vi nêu trên cuảT vàM chưa đủ yếu tố cấu thành tội Đánh bạc quy định tại điều 321 Bộ luật hình sự. Công an thành phốN đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Lê Thị M, Đinh ThịT về hành vi mua các số lô quy định tại Khoản 1, Điều 28, Nghị định 144, mức tiền phạt 350.000 đồng là có căn cứ đúng quy định.
- Đối với tài kho ản Telegram “Hoài Thu” đư ợc đăng nhập từ số điện thoại 0964.496.612 quá trình điều tra Vũ ThịC khai nhận làc ủa một người phụ nữ tên Hoài trú tại tỉnh Nam Định là ngườiC đã chuyển các s ố lô, số đề vào chiều ngày 6/01/2022. Cơ quan đi ều tra ti ến hành xác minh chủ thuê bao 0964.496.612 mang tên Đỗ Thị Hoài, sinh năm 1971, trút ại xã Yên Phương, huy ện Ý Yên, tỉnh Nam Định, ngày 06/01/2022 Vũ ThịC đã sử dụng tài khoản Telegram “Lộc Vượng” gửi các hình ảnh cáp ghi số lô, số đề đến tài khoản Telegram “Hoài Thu” của Hoài. Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an thành phốN đã tiến hành tri ệu tập Đỗ Thị Hoài nhiều lần để làm rõ nội dung sự việc, tuy nhiên Hoài không có mặt tại địa phương, chính quyền địa phương và gia đình không bi ết Hoài đi đâu, làm gì. Với những tài liệu đã thu thập được chưa đủ căn cứ để xác định Đỗ Thị Hoài là người sử dụng tài khoản Telegam Hoài Thu nhận các số lô, số đề do Vũ ThịC gửi, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phốN tách phần tài liệu liên quan đến Đỗ Thị Hoài để tiếp tục điều tra xác minh làm rõ nếu có căn cứ sẽ xử lý theo quy định.
- Đối với các số lô, số đề của tài khoản zalo tên “Nam Hiến” gửi cho Vũ Thị C ngày 6/01/2022 với tổng số tiền là 5.950.000 đ ồng. Qúa trình đi ều tra, C khai nhận chỉ biết người thanh niên tên Nam không bi ết họ tên, địa chỉ và không có s ố điện thoại của Nam. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phốN đã gửi Công văn đề nghị Công ty Cổ phần VNG cung cấp thông tin, danh sách IP đăng nhập tài khoản zalo “Nam Hiến”. Đến nay vẫn chưa nhận được văn bản trả lời của Công ty Cổ phần VNG nên không có cơ s ở để xác minh thông tin của cá nhân đăng ký tài khoản zalo “Nam Hi ến”. Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an thành phốN tách phần tài li ệu liên quan đến hành vi đánh bạc ngày 06/01/2022 gi ữa Vũ ThịC và người thanh niên tên Nam s ử dụng tài khoản zalo tên “Nam Hiến” để tiếp tục điều tra xác minh làm rõ sau nếu có căn cứ sẽ xử lý theo quy định.
- Quá trình điều tra xác định trong tin nhắn Telegram của Vũ ThịC gửi cho Lê Thị Ấ ngày 06/01/2022 có nội dung tổng hợp tiền thắng thua số lô, số đề nhưng không xác định được các số lô, số đề, không xác định của ngày nào, quá trình làm việc C khai là nội dung tổng hợp số tiền thắng thua số lô, số đề với người phụ nữ tên Hoài màC chụp trong máy Ipad nhưng C không nhớ các số lô, số đề cũng như của ngày nào doC đã xóa các tin nh ắn, ngày 6/01/2022 C gửi nhầm tin nhắn cho Lê Thị Ấ, bản thân Lê Thị Ấ khai báo Vũ ThịC nhắn nhầm nên Ấp không nhắn lại. Ngoài lời khaic ủa Vũ ThịC và Lê Thị Ấ không còn chứng cứ nào khác đ ể

## Page 11

11 chứng minh đây là s ố tiền lô, số tiền đềC tổng hợp gửi tin nhắn cho Ấ, cũng như các số lô, số đề cụ thể là những số nào, ngày đánh bạc là ngày nào giữaC và Ấ, do đó cơ quan điều tra không có đủ căn cứ để chứng minh làm rõ và xử lý hành vi này của Vũ ThịC và Lê Thị Ấ. Ngoài ra quá trình đi ều tra Vũ ThịC và Lê Thị Ấ còn khai nhận trước ngày 6/01/2022 Lê Thị Ấ còn một vài lần chuyển số lô, số đề cho C nhưng không nhớ các số lô, số đề đã chuyển cũng như số tiền và ngày đánh bạc, do cảC và Ấ đã xoán ội dung tin nh ắn. Do đó cơ quan cảnh sát đi ều tra công an thành phốN không có căn c ứ để điều tra cũng như x ử lý hành vi đánh bạc như Chinh và Ấp khai nhận.
[6]. Về án phí hình sự sơ thẩm: Các bị cáo Vũ Thị C, Lê Thị Ấ, Vũ Thế K phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
- Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ:
- Khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 36 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Vũ Thị Chinh.
- Khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Lê Thị Ấ.
- Khoản 1 Điều 321; điểm i, s, x khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Vũ Thế K.
1. Tuyên bố: các bị cáo Vũ Thị C, Lê Thị Ấ, Vũ Thế K (Khôi) đều phạm tội “Đánh bạc”;
1.1. Xử phạt bị cáo Vũ ThịC 15 (Mười lăm) tháng cải tạo không giam giữ, thời hạn tính từ ngày UBND phường N, thành phốN , tỉnh Ninh Bình nhận được quyết định thi hành án và bản án; Giao bị cáoC cho phường N, thành phố N, tỉnh Ninh Bình theo dõi giám sát giáo dục trong thời gian chấp hành án. Gia đình bị cáo C có trách nhiệm phối hợp với UBND phường N, thành phốN , tỉnh Ninh Bình trong việc giám sát giáo dục bị cáo. Trong thời gian chấp hành án bị cáoC còn bị khấu trừ thu nhập hàng tháng là 05% để sung công quỹ Nhà nước.
Phạt bổ sung bị cáo 10.000.000đ để sung công quỹ Nhà nước;
Nếu bị cáo Vũ ThịC thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo Điều 68, Điều 100 luật Thi hành án hình sự.
1.2. Xử phạt bị cáo Lê Thị Ấ 25.000.000 đồng để sung quỹ nhà nước;
1.3. Xử phạt bị cáo Vũ Thế K 20.000.000 đồng để sung quỹ nhà nước;
2. Xử lý vật chứng: áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, tịch thu sung công quỹ nhà nước 01 chiếc Ipad Air 2; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A11 và 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO K3.
(Đặc điểm vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 10/11/2022 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phốN , tỉnh Ninh Bình và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố N, tỉnh Ninh Bình).

## Page 12

3. Các biện pháp tư pháp: áp dụng Điều 46 Bộ luật hình sự, buộc các bị cáo phải nộp lại số tiền đã đánh bạc để sung công quỹ nhà nước, gồm:
3.1. Vũ ThịC phải nộp số tiền là 11.600.000 đồng.
3.2. Lê Thị Ấ phải nộp số tiền là 9.629.000 đồng.
3.3. Vũ Thế K phải nộp số tiền là 11.494.000 đồng.
4. Án phí hình sự sơ thẩm: áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội khóa 14 quy định về mức thu án phí Tòa án, buộc các bị cáo Vũ Thị C, Lê Thị Ấ, Vũ Thế K mỗi bị cáo phải nộp là 200.000đ.
5. Quyền kháng cáo: Các bị cáo có mặt, được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.


Nơi nhận:
- Bị cáo;
- TAND tỉnh Ninh Bình;
- VKSND tỉnh Ninh Bình;
- VKSND thành phố N;
- Công an thành phố N;
- Chi cục THA.DS thành phố N;
- Thi hành án HS;
- Sở Tư pháp Ninh Bình;
- Lưu (Hồ sơ, VP);
(Thông báo cho chính quyền địa phương)

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Đã ký

 Nguyễn Ngọc Bình