Bản án số: 285/2022/HS-PT
Bị cáo Đao Duy H và Lục Văn S phạm tội " Đánh bạc" theo khoản 1 Điều 321 BLHS - phạm tội đánh bạc
Số: 285
Ngày: 27/12/2022
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đắk Lắk
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK Bản án số: 285/2022/HS-PT Ngày: 27 - 12 - 2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Bằng Các Thẩm phán: 1. Ông Nguyễn Duy Thuấn
 2. Ông Vũ Văn Tú
- Thư ký phiên tòa: Ông Lê Khắc Anh - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk.
- Đại di ện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk tham gia phi ên t òa:
Bà Lê Thị Bích Thủy- Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 12 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 293/2022/TLPT-HS ngày 01 tháng 12 năm 2022 đối với bị cáo Đào Duy H và Lục Văn S phạm tội “Đánh bạc”, do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 56/2022/HSST ngày 28 tháng 9 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Krông Năng, tỉnh Đắk Lắk.
- Bị cáo có kháng cáo:
1. Họ và tên: Đào Duy H, sinh ngày: 16/01/1986, tại tỉnh Đắk Lắk. Nơi cư trú: Thôn G, xã E, huyện K, tỉnh Đắk Lắk; Nghề nghiệp: Làm nông; Trình độ học vấn: 04/12; Dân tộc: Kinh; Con ông Đào Duy Kh (chết) và bà Trần Thị H (sinh 1964). Tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân: Tại bản án số 06/2008/HSST ngày 22/01/2008 của Tòa án nhân dân huyện Krông Năng xử phạt 09 tháng tù về tội “Chống người thi hành công vụ”; Tại bản án số 34/2011/HSST ngày 15/6/2011 Tòa án nhân dân huyện Krông Năng xử phạt 02 năm 06 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Tại bản án số 49/2016/HSST ngày 18/7/2016 TAND huyện Krông Năng xử phạt 03 năm 06

## Page 2

2 tháng tù về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” . Bị cáo đã chấp hành xong các bản án trên. Bị cáo đang tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.
2. Họ và tên: Lục Văn S. Sinh ngày: 04/10/1975, tại tỉnh Bắc Kạn.Nơi cư trú: Thôn T, xã C, huyện K, tỉnh Đắk Lắk; Nghề nghiệp: Làm nông; Trình độ học vấn: 03/12; Dân tộc: Nùng; Con ông Lục Văn S (chết), con bà Hoàng Thị K (chết);
Bị cáo có vợ là Lê Thị H (sinh 1982, đã ly hôn); Có 0 3 con, con lớn nhất sinh 2003, nhỏ nhất sinh 2008. Tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân: Tại bản án hình sự sơ thẩm số 42/2015/HSST ngày 10/6/2015 của Tòa án nhân dân huyện Krông Năng xử phạt 09 tháng cải tạo không giam giữ về tội “Đánh bạc”, Bị cáo đã chấp hành xong bản án trên. Bị cáo đang tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.
Người bào chữa cho bị cáo Lục Văn S: Ông Nguyễn Hữu H - Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Đắk Lắk; có mặt.
 Trong vụ án còn có các bị cáo Triệu Văn Đ, Lý Văn T, Hoàng Văn T, Trần Quốc T, Lê Thị V, Lương Văn L, Hoàng Văn Đ, Nông Văn H, Phan Văn T, Ngô Văn L, Mai Văn Li không có kháng cáo, không bị kháng nghị).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 12 giờ ngày 14/02/2022, tại nhà Lý Văn T tổ chức ăn nhậu. Sau khi nhậu xong các bị cáo Triệu Văn Đ, Lý Văn T, Hoàng Văn T , Trần Quốc T, Lê Thị V, Lương Văn L, Hoàng Văn Đ, Nông Văn H, Phan Văn T , Ngô Văn L, Mai Văn L, Đao Duy H và Lục Văn S cùng rủ nhau lên rẫy của anh Triệu Văn Đ thuộc Thôn 11, xã E, huyện K, tỉnh Đắk Lắk để đánh bạc dưới hình thức xóc đĩa thắng thua bằng tiền. Đ lấy chén đĩa ở nhàT và về nhà lấy thêm chiếu đưa lên rẫy.
Khi Đ đưa các dụng cụ lên rẫy thì Tiệp dùng kéo cắt 04 con vị từ vỏ bao thuốc lá, rồi các bị cáo ngồi xuống chiếu cùng đánh bạc. Thêm là người cầm cái, N, Đ, T, Lương Văn L, Mai Văn L (Xị) cùng tham gia đặt cược. Sau đó có thêm S và Lệ đến cùng tham gia đánh bạc. Đến khoảng 14 giờ 15 phút Trọng đến tham gia đánh và đặt cược được 02 ván rồi thay Thêm cầm cái. Đánh đến khoảng 15 giờ thì có thêm Huấn và Thượng, đến 15 giờ 30 phút có thêm Đạo và H, đến khoảng 16 giờ thì có thêm Viên cùng tham gia đánh bạc. Các bị cáo đánh bạc đến 16 giờ 30 phút cùng ngày thì bị bắt quả tang.
Vật chứng vụ án đã thu giữ: Số tiền: 11.040.000 đồng, trong đó thu trên chiếu

## Page 3

3 bạc 7.950.000 đồng, thu trên người Lê Thị Viên số tiền 3.090.000 đồng.
- Các công cụ sử dụng để đánh bạc: 01 chiếu nhựa, 01 chén, 02 đĩa, 02 chiếc kéo, 01 bộ tú lơ khơ và 04 con vị và 04 điện thoại điện thoại di động. Với nội dung trên.
Tại bản án hình sự sơ thẩm số 56/2022/HSST ngày 28/9/2022 của Tòa án nhân dân huyện Krông Năng, tỉnh Đắk Lắk đã quyết định:
Tuyên bố các bị cáo Đào Duy H, Lục Văn S phạm tội “Đánh bạc”.
Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự
1. Xử phạt bị cáo Đào Duy H 01 năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được khấu trừ thời hạn tạm giữ từ ngày 15/02/2022 đến 24/02/2022.
2. Xử phạt bị cáo Lục Văn S 08 (Tám) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về hình phạt đối với các bị cáo Triệu Văn Đn, Lý Văn T, Hoàng Văn T, Trần Quốc T, Lê Thị V, Lương Văn L, Hoàng Văn Đ, Nông Văn H, Phan Văn T, Ngô Văn L và Mai Văn L; Quyết định về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
 Vào các ngày 30/9/2022 và 06/10/2022, các bị cáo Lục Văn S, Đào Duy H kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo.
 Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo Đào Duy H, Lục Văn S giữ nguyên nội dung kháng cáo và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội mà bị cáo thực hiện đúng như nội dung bản cáo trạng và bản án hình sự sơ thẩm.
Quá trình tranh luận tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát đã đánh giá tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo và khẳng định bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Krông Năng xét xử các bị cáo Đào Duy H, Lục Văn S về tội:
“Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội. Mức hình phạt 01 năm tù đối với bị cáo Đào Duy H và 08 tháng tù đối với bị cáo Lục Văn S mà Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên phạt đối với các bị cáo là thỏa đáng và tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội mà các bị cáo đã thực hiện nên kháng cáo cuảc ác bị cáo là không có cơ sở chấp nhận. Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử: căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 của Bộ luật tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm về hình phạt.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị tiếp tục có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Người bào chữa cho bị cáo Lục Văn S trình bày: Viện kiểm sát truy tố và Tòa án đưa ra xét xử bị cáo Lục Văn S về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự là có căn cứ đảm bảo đúng người, đúng tội. Tuy nhiên, mức hình phạt

## Page 4

4 08 tháng tù mà Tòa án cấp sơ thẩm đã xử phạt bị cáo là có phần nghiêm khắc bởi lẽ cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, gia đình bị cáo có hoàn cảnh khó khăn. Bị cáo phạm tội nhưng có nhiều tình tiết, giảm nhẹ. Do vậy, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo.
Các bị cáo không tranh luận, bào chữa gì mà chỉ xin Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo và được hưởng án treo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo Đào Duy H, Lục Văn S đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ đã được thu thập, đánh giá có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, đã có đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 13 giờ 30 phút đến 16 giờ 30 phút ngày 14/02/2022 tại vườn rẫy thuộc thôn Tam Hiệp, xã Ea Tam, huyện Krông Năng, các bị cáo Đào Duy H, Lục Văn S cùng 11 bị cáo khác đã cùng tham gia đánh bạc thắng thua bằng tiền dưới hình thức xóc đĩa thì bị bắt quả tang, thu gi ữ số tiền dùng vào đánh bạc là 11.040.000 đồng.
Trong đó, bị cáo Đào Duy H tham gia đánh bạc với số tiền 1.700.000 đồng; Lục Văn S tham gia đánh bạc với số tiền 50.000 đồng. Do đó, bản án sơ thẩm đã xử phạt các bị cáo về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự là đủ căn cứ pháp lý, đảm bảo đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
[2]. Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của các bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy: Mức hình phạt 01 năm tù mà Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử đối với bị cáo Đào Duy H và 08 tháng tù đối với bị cáo Lục Văn S là thỏa đáng tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội do bị cáo gây ra. Trong quá trình xét xử Tòa án cấp sơ thẩm cũng đã xem xét và áp dụng đầy đủ các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà các bị cáo được hưởng, bị cáo không có tình tiết giảm nhẹ nào mới. Do đó, không có căn cứ để chấp nhận đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của các bị cáo, mà cần giữ nguyên mức hình phạt củ a bản án sơ thẩm.
[3] Về án phí: Do kháng cáo không được chấp nhận nên các bị cáo Đào Duy H, Lục Văn S phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định.
[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên,

## Page 5

5 QUYẾT ĐỊNH:
[1] Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự .
Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đào Duy H, Lục Văn S. Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 56/2022/HSST ngày 28/9/2022 của Tòa án nhân dân huyện Krông Năng, tỉnh Đắk Lắk về mức hình phạt.
[2] Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự
- Xử phạt bị cáo Đào Duy H 01 (Một) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được khấu trừ thời hạn tạm giữ từ ngày 15/02/2022 đến 24/02/2022.
- Xử phạt bị cáo Lục Văn S 08 (Tám) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.
[3] Về án phí: Áp dụng Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Các bị cáo Đào Duy H, Lục Văn S mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.
[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
[5] Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
- TAND Tối Cao; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND Cấp cao
- VKSND tỉnh Đắk Lắk (02 bản);
- Phòng HSNV Công an tỉnh Đắk Lắk; (Đã ký)
- VP CQCSĐT Công an tỉnh Đắk Lắk;
- Sở Tư pháp tỉnh Đắk Lắk; Nguyễn Văn Bằng
- VKSND huyện Krông Năng;
- Công an huyện Krông Năng;
- Chi cục THADS huyện Kg;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ.