Bản án số: 65/2022/HNGĐ-ST
Ly hôn giữa chị T và anh Tr
Số: 65
Ngày: 08/06/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Sơn Tịnh, tỉnh Quảng Ngãi
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị T được ly hôn với anh Tr, và trực tiếp nuôi con.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SƠN TỊNH TỈN UN N

Bản án số: 65/2022/HNGĐ-ST Ngày: 08 - 6- 2022 V/v Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦN ĨA VỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦN ĨA VỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SƠN TỊNH, TỈNH QU NG NGÃI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Thượng Trọng Ký Các Hội thẩm nhân dân:
1- Ông Nguyễn Thanh Hải;
2- Ông Nguyễn Thành Nghi;
- Thư ký phiên tòa : Bà Đặng Thị Kim Chi- là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Sơn Tịnh, tỉnh Quảng Ngãi.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Sơn T ịnh, tỉnh Quảng Ngãi tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Công Hồng - Kiểm sát viên.

Ngày 08 tháng 6 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Sơn T ịnh, tỉnh Quảng Ngãi xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số:
22/2021/TLST-HNGĐ ngày 25 tháng 11 năm 2021 về “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn”, theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số:
16/2022/QĐXXST- HNGĐ ngày 27 tháng 4 năm 202 2 và Quyết định Hoãn phiên tòa số 14/2022/QĐST- HNGĐ ngày 19 tháng 5 năm 2022, giữa các đương sự:
1- Nguyên đơn: Chị Đào Thị Thu T, sinh năm: 1995 Địa chỉ: Đội 7, thôn Đ, xã T, huyện S, tỉnh Quảng Ngãi 2- Bị đơn: Anh Lâm Văn Tr, sinh năm: 1992 Địa chỉ: Đội 11, thôn T, xã T, huyện S, tỉnh Quảng Ngãi ChịT có mặt, anh Tr vắng mặt không có lý do.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Theo đơn khởi kiện ngày 13- 11- 2021, trong quá trình gi ải quyết vụ án chị Đào Thị ThuT trình bày:
- Về quan hệ hôn nhân và mâu thu ẫn vợ chồng: Qua tìm hiểu, Chị và anh Lâm Văn Tr tự nguyện tổ chức lễ cưới, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện S, tỉnh Quảng Ngãi vào ngày 17/02/2014. Thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc nhưng dần dần phát sinh mâu thu ẫn do khác bi ệt trong suy nghĩ, lối s ống, làm tình cảm v ợ chồng rạn n ứt. Những năm gần đây, v ợ chồng không tôn trọng nhau, phần ai nấy sống, anh Tr cũng không còn quan tâm, chăm sóc cho v ợ con mà sống ích kỷ, chỉ lo cho bản thân. Vì những mâu thuẫn trên nên v ợ chồng không có ti ếng nói chung, không còn tình cảm, không muốn tiếp tục chung s ống. Gia đình hai bên nhi ều lần khuyên gi ải nhưng anh Tr vẫn chứng nào tật nấy nên vợ chồng đã sống ly thân từ năm 2019 cho đến nay. Nhận thấy hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên Chị đề nghị Tòa án gi ải quyết cho Chị được ly hôn với anh Lâm Văn Tr.
- Về con chung: Vợ chồng có 01 con chung là cháu Lâm Đào Bảo H (sinh ngày 21/12/2013). Hiện nay cháu H đang sống với Chị nên khi ly hôn, Chị yêu cầu được ti ếp tục trực ti ếp nuôi dư ỡng, chăm sóc, giáo dục cháu H; Khi khởi kiện ly hôn Chị yêu cầu anh Lâm Văn Tr có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con với số tiền 2.000.000đồng/tháng cho đến khi cháu H 18 tuổi. Nhưng tại phiên tòa hôm nay Chị không yêu cầu anh H cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung: Không yêu cầu giải quyết.
Về nợ chung: Không có.
Trong quá trình gi ải quyết vụ án bị đơn anh Lâm Văn Tr không đến Tòa án và cũng không có lời trình bày.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện S, tỉnh Quảng Ngãi phát biểu:
- Về tố tụng: Thẩm phán, Chủ tọa phiên tòa, Hội thẩm nhân dân và Thư ký Tòa án đãch ấp hành đúng các quy định của BLTTDS (Bộ luật Tố tụng dân sự)
trong quá trình giải quyết vụ án tại Tòa án cấp sơ thẩm. Việc chấp hành pháp luật của những người tham giat ố tụng nguyên đơn đã thực hiện đúng quy định tại Điều 70, bị đơn không thực hiện đúng quy định tại Điều 70 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
- Về nội dung đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ Điều 21, khoản 1 Điều 28, các Điều 35, 39, 147, 227 và 2 62 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Căn c ứ vào các Điều 51, 56, 57, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. Nghị quyết s ố: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Quốc hội Khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

## Page 3

Tuyên xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị T:
+ Về hôn nhân: Giải quyết cho chịT được ly hôn với anh Tr.
+ Về con chung: Giao cho chịT được tiếp tục trực tiếp nuôi dư ỡng cháu Lâm Đào Bảo H, sinh ngày 21/12/2013; anh Lâm Văn Tr không cấp dưỡng nuôi con.
+ Về tài sản chung, nợ chung: không xem xét giải quyết.
Chị Tình phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong h ồ sơ v ụ án, được xem xét tại phiên tòa và căn c ứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét x ử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: Tranh chấp giữa các bên là “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn”. Căn c ứ theo quy định khoản 1 Đi ều 28, đi ểm a khoản 1 Điều 35, đi ểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự, tranh chấp thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huy ện Sơn T ịnh, tỉnh Quảng Ngãi.
Bị đơn anh Lâm Văn Tr đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vắng mặt tại phiên tòa. Căn cứ khoản 2 Đi ều 227 Bộ luật tố tụng dân s ự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.
[2] Về hôn nhân: ChịT và anh Tr tự tìm hiểu rồi kết hôn và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện Sơn Tịnh, tỉnh Quảng Ngãi. Đây là hôn nhân hợp pháp đư ợc pháp lu ật công nhận và bảo vệ. ChịT có yêuc ầu ly hôn, Tòa án thụ lý giải quyết theo thủ tục chung là đúng quy định.
[3] Xét yêu cầu ly hôn của chị T, Hội đồng xét xử xét thấy: Anh, Chị sống không hợp nhau, có nhiều mâu thuẫn, không cùng nhau xây dựng hạnh phúc gia đình được và hiện nay chịT và anh Tr đã sống ly thân phần ai nấy sống từ năm 2019 cho đến nay. Xét th ấy, mâu thu ẫn của vợ chồng đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Nay, chịT không còn tình cảm với anh Tr và cương quyết ly hôn . Hội đồng xét x ử xét thấy chấp nhận yêuc ầu ly hôn của chịT là phù hợp theo quy định tại các Đi ều 51 và 56 của Luật Hôn nhân và gia đình.
[4] Về con chung: Xét thấy anh Lâm Văn T và chị Đào Thị ThuT có 01 con chung là Lâm Đào Bảo H, sinh ngày 21/12/2013; hiện đang sinh sống tại xã T, huyện S, tỉnh Quảng Ngãi. Vì vậy, để đảm bảo quyền lợi mọi mặt của cháu và theo nguyện vọng của cháu H có nguyện vọng ở với chịT để được học hành nên cần giao cháu Lâm Đào Bảo H cho chịT được trực tiếp nuôi dư ỡng, anh Lâm Văn Tr không cấp dưỡng nuôi con là phù hợp với các Điều 81, 82, 83, 84 của Luật hôn nhân và gia đình.
[5] Về tài sản chung: không yêu cầu giải quyết nên không giải quyết.

## Page 4

[6] Về nợ chung: Đương sự khai không có, nên không xem xét.
[7] V ề án phí: Chị Đào Thị ThuT nộp đ ể sung công qu ỹ Nhà nư ớc 300.000 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm phần ly hôn theo quy định.
[8] Đề nghị của đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân huy ện Sơn T ịnh, tỉnh Quảng Ngãit ại phiên tòa là phù hợp vớinh ận định của Hội đồng xét x ử nên được chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 28, các Điều 35, 39, 147, 227 và 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
 Căn cứ vào các Điều 51, 56, 57 , 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
 Căn cứ vào Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Quốc hội Khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Đào Thị Thu T.
1. Chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị Đào Thị ThuT đối với anh Lâm Văn Tr. Chị Đào Thị ThuT được ly hôn với anh Lâm Văn Tr.
2. Về con chung:
Chấp nhận yêuc ầu của chị Đào Thị Thu T. Giao cháu Lâm Đào Bảo H cho chị Tình được trực tiếp nuôi dưỡng, anh Lâm Văn Tr không cấp dưỡng nuôi con.
Sau khi ly hôn, bên không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai đư ợc cản trở. Trường hợp có yêuc ầu của một bên, c ả hai bên hoặc cá nhân, t ổ chức được quy định tại Khoản 5 Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dưỡng cho con.
Trong trường hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, giáo dục nuôi dưỡng con, thì người trực tiếp nuôi con có quy ền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
3. Về tài sản chung: Đương sự không yêuc ầu giải quyết nên không gi ải quyết.
4. Về nợ chung: Đương sự khai không có, nên không xem xét.
5. Về án phí: Chị Đào Thị ThuT nộp để sung vào công qu ỹ Nhà nước 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm phần ly hôn. Khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 đồng theo biên lai thu s ố 0001184 ngày 25-11-2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Sơn Tịnh, tỉnh Quảng Ngãi.
6. Đương sự có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án sơ thẩm (08/6/2022). Đương sự vắng mặt tại

## Page 5

phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết, tống đạt hợp lệ.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Quảng Ngãi;
- VKSND tỉnh Quảng Ngãi;
- VKSND huyện Sơn Tịnh, tỉnh Quảng Ngãi;
- Chi cục THADS huyện Sơn Tịnh, tỉnh Quảng Ngãi;
- UBND xã T, huyện S, tỉnh Quảng Ngãi;
- Đương sự;
- Lưu: Án văn; hồ sơ vụ án.
TM. HỘ ĐỒNG XÉT XỬ SƠT ẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Thượng Trọng Ký