Bản án số: 301/2022/HSST
HSST - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 301
Ngày: 19/10/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Hoàng Mai, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬNH THÀNH PHỐ HÀ NỘI Bản án số: 301/2022/HSST Ngày 19/10/2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN H, THÀNH PHỐ HÀ NỘI Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Xuân Phương Các Hội thẩm nhân dân: - Bà Nguyễn Anh Thư.
 - Bà Tạ Thị Thà.
Thư ký phiên tòa: Ông Đỗ Duy Trung - Thư ký Tòa ¸n nh©n d©n quËn H, Thành phố Hà Nội Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận H, Thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Nguyệt Ánh - Kiểm sát viên.
Ngày 19 tháng 10 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận H, Thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 292/2022/TLST - HS ngày 03 tháng 10 năm 202 2, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
303/2022/QĐXXST - HS ngày 05 tháng 10 năm 2022; đối với bị cáo:
Họ và tên: Nguyễn Duy C, sinh năm 2001; Giới tính: Nam; HKTT: Số 17, ngõ C, phường H, quận Đ, Thành phố Hà Nội; Nơi cư trú: P411, chung cư S, số 1 phố N, phường Đ, quận H, Thành phố Hà Nội; Nghề nghiệp: Sinh viên; Trình độ văn hóa: 12/12; Quốc tịch: Việt nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông: Nguyễn Hữu Chỉnh, sinh năm 1967, con bà Phùng Thị Diệu Ngọc, sinh năm 1968; Gia đình bị cáo có hai chị em, bị cáo là con thứ hai; Tiền án, tiền sự; Không.
Theo danh chỉ bản số 382 do Công an quậnH lập ngày 28/6/2022.
Bắt quả tang ngày 21/6/2022, hiện đang bị tạm giam tại trại tạm giam số 2, Công an Thành phố Hà Nội. Có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
[1] Viện kiểm sát nhân dân quận H, Thành phố Hà Nội truy tố:

## Page 2

Khoảng 18 giờ 30 phút ngày 21/06/2022, tại trước số nhà 107 phố K , phường G, quận H, Thành phố Hà Nội, tổ công tác Công an phường G phát hiện Nguyễn DuyC (sinh năm 2001; trú tại số 17, ngõ C, phường H, quận Đ, Hà Nội)
đang thực hiện giao dịch với một nam thanh niên và có biểu hiện nghi vấn nên tổ công tác đã tiến hành kiểm tra, ngay lúc đó đối tượng nam thanh niên bỏ chạy và ném lại 01 chiếc điện thoại. Qua kiểm tra, phát hiện trên tay phải của Nguyễn DuyC có cầm 01 túi nilong màu trắng kích thuốc 5x8 cm trong chứa thảo mộc khô màu xanh, tay trái có số tiền 130.000 đồng. Tổ công tác tiến hành lập biên bản, đưa đối tượng cùng vật chứng về trụ sở công an phường G để điều tra, làm rõ.
Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn DuyC khai nhận: Khoảng 17 giờ ngày 21/06/2022, một người bạn tên Minh (không biết rõ lai lịch, quen ngoài xã hội) có dùng số điện thoại 0388633294 gọi đến số điện thoại cuảC là 0911559696 để hỏi mua ma túy (Cần sa), C đã đồng ý bán và thỏa thuận bán cho Minh với giá 400.000 đồng. Sau đó, C và Minh hẹn nhau giao dịch tại tại số 107 Kim Đồng để mua bán ma túy. Đến 18 giờ 30 phút cùng ngày, C đi xe máy BKS: 29E1- 816.79 đến số 107 Kim Đồng, phường G, quận H, Hà Nội gặp Minh và đang giao dịch (Minh đang đếm tiền đưa cho C) thì bị công an khu vực bắt quả tang. Tại thời điểm đó, Minh đã đưa được choC 130.000 đồng vì chưa đủ nên C vẫn chưa giao ma túy (Cần sa) cho Minh.
Khi bị công an bắt quả tang, Minh đã bỏ chạy và vứt lại 01 điện thoại Nokia màu xanh (IMEI: 355243031777250) và trên tay phải cuảC đang cầm 01 gói ma túy để bán cho Minh.
Vật chứng của vụ án :
Thu giữ của Nguyễn DuyC gồm: 130.000 đồng (C đang cầm trên tay trái khi bị bắt quả tang) ; 01 túi nilong màu trắng kích thuốc 5x8 cm trong chứa thảo mộc khô màu xanh (nghi là Cần sa); 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone 6s Plus màu vàng IMEI: 355731078486587; 01 xe máy nhãn hiệu Honda Air Blade màu đen bạc mang BKS: 29E1-816.79 đã qua sử dụng.
Thu giữ tại hiện trường: 01 điện thoại di động Nokia màu xanh IMEI:
355243031777250 của nam thanh niên giao dịch mua ma túy với C.
 Kết luận giám định số 4524/KL- KTHS ngày 29/06/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hà Nội kết luận: “Thảo mộc khô màu xanh bên trong 01 túi nilong là cần sa, khối lượng: 4,124 gam.”

## Page 3

Về nguồn gốc số ma túy ( Cần sa) đã thu giữ, C khai nhận mua trên mạng xã hội và được một người đàn ông không quen biết đến giao tại sảnh chung cư S số 1, phố N, phường Đ, H, Hà Nội. Cơ quan điều tra đã tiến hành điều tra, hiện không xác định được người đã bán ma túy (Cần sa) choC vào ngày 19/06/2022, do đó không có căn cứ để xử lý.
 Đối với chiếc điện thoại di động thu giữ tại hiện trường và thu giữ cuảC được chuyển cùng số vật chứng là ma túy (Cần sa) đến Chi cục Thi hành án Dân sự quận H để chờ quyết định xử lý.
Đối với chiếc xe máy Honda Airblade BKS: 29E1-816.79 số khung: 626558, số máy: 2083492, thu giữ cuảC nêu trên, Cơ quan điều tra đã xác minh xác định: là tài sản hợp pháp của ông Nguyễn Hữu Chỉnh (sinh năm 1967, HKTT: Số 17 ngõ C, phường H, quận Đ, Hà Nội), là bố của Nguyễn Duy C. Ngày 21/06/2022, C có mượn xe để đi có việc. Ông Chỉnh không biết và không liên quan gì tới việc C sử dụng xe để đi bán ma túy. Căn cứ tài liệu điều tra, Cơ quan điều tra trao trả chiếc xe máy Honda Airblade BKS: 29E1-816.79 cho ông Chỉnh, ông Chỉnh nhận lại xe và không có ý kiến, yêu cầu đề nghị gì.
Quá trình điều tra, Nguyễn DuyC đã khai nhận hành vi phạm tội. Lời khai nhận của bị can phù hợp với các tài liệu hiện có trong hồ sơ vụ án.
Tại bản cáo trạng số 283/CT-VKS-HM, ngày 26/9/2022 của Viện kiểm sát nhân dân quận H, Thành phố Hà Nội truy tố bị cáo Nguyễn DuyC về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017;
 [2] Tại phiên tòa:
 Bị cáo Nguyễn DuyC thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội và thừa nhận Viện kiểm sát nhân dân quận H, Thành phố Hà Nội truy tố bị cáo về “Tội mua bán trái phép chất ma túy” là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt để sớm được trở về gia đình và hòa nhập xã hội.
Kiểm sát viên nắm quyền công tố tại phiên tòa, giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo như Bản cáo trạng . Sau khi phân tích, đánh giá tích chất, mức độ của hành vi phạm tội; nhân thân của bị cáo, Kiểm sát viên ®Ò nghÞ Hội đồng xét xử:
Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm đ khoản 1 Điều 32; Điều 38 và điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017; Xử phạt: bị cáo Nguyễn DuyC từ 24 tháng đến 28 tháng tù

## Page 4

về Tội mua bán trái phép chất ma túy, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam ngày 21/6/2022.
- Tịch thu tiêu hủy: 01 bao niêm phong bên trong có 4,124 gam ma túy loại cần sa;
- Tịch thu sung ngân sách nhà nước 130.000đ ; 01 điện thoại Nokia màu xanh IMEI: 355243031777250 ; 01 Iphone 6s Plus màu vàng IMEI:
355731078486587;.
[3] Phần tranh luận tại phiên tòa: Bị cáo thừa nhận Kiểm sát viên luận tội đối với hành vi phạm tội của mình là đúng, nên không tranh luận với Kiểm sát viên.
[4] Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo rất hối hận về hành vi phạm tội của mình, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt để sớm được trờ về gia đình và hòa nhập xã hội;
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quậnH và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại. Do đó, các hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của các Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Xét về hành vi vi phạm bị truy tố:
Tại Biên bản bắt người phạm tội quả tang; Biên bản thu giữ, niêm phong và mở niêm phong tang vật; Quyết định yêu trưng cầu giám định xác định khối lượng, loại ma túy của Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận H, Thành phố Hà Nội cũng như lời khai của người làm chứng ; Kết luận giám định số 4524/KLGĐ – PC09 ngày 29/6/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an Thành phố Hà Nội, cùng các tài liệu chứng cứ khác thể hiện:
Khoảng 18 giờ 30 phút ngày 21/06/2022, tại trước số nhà 107 phố Kim Đồng, phường G, H, Hà Nội, Nguyễn DuyC đã có hành vi bán trái phép cho một nam thanh niên bạn xã hội tên là Minh 4,124 gam ma túy loại Cần sa với giá 400.000 đồng, bị cáo đâng giao nhận tiền của Minh và đã nhận được 130.000đ và chưa giao ma túy cho Minh , thị bị tổ công tác công an phường G, quận H, làm nhiệm vụ phát hiện và lập biên bản phạm tội quả tang. Thu giữ của Nguyễn Duy C: 130.000 đồng (C đang cầm trên tay trái khi bị bắt quả tang) ; 01 túi nilong màu

## Page 5

trắng kích thuốc 5x8 cm trong chứa thảo mộc khô màu xanh (nghi là cần sa); 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone 6s Plus màu vàng IMEI: 355731078486587; 01 xe máy nhãn hiệu Honda Air Blade màu đen bạc mang BKS: 29E1-816.79 đã qua sử dụng. Bị cáo khai nhận nguồn gốc số ma túy này bị cáo mua của một người đàn ông không quen biết sảnh chung cư S số 1, phố N, phường Đ, quận H, Thành phố Hà Nội với giá 400.000đ. Bị cáo đã lấy sử dụng một ít còn lại bị cáo bán cho nam thanh niên tên Minh với giá 400.000đ để kiếm lời thì bị bắt quả tang. Hành vi nêu trên của bị cáo Nguyễn DuyC đã đủ yếu tố cấu thành “Tội mua bán trái phép chất ma túy”, được quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
 Bị cáo là người trưởng thành, có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, do đó Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận H, Thành phố Hà Nội truy tố bị cáo về tội danh và điều luật đã viện dẫn là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
 [3] Về tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội; nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự của bị cáo:
Xét hành vi phạm tội của bị cáo có tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội lớn. Xác định hành vi của bị cáo là tội phạm nghiêm trọng; khối lượng ma túy bị cáo mua bán Cần sa có tổng khối lượng: 4,124 gam. Hành vi đó đã xâm phạm chính sách độc quyền của Nhà nước về quản lý các chất ma túy; gây ảnh hưởng đến sức khỏe của con người; đồng thời là nguyên nhân dẫn đến những hành vi vi phạm pháp luật khác, gây ảnh hưởng xấu tới tình hình trật tự trị an xã hội. Do vậy, cần phải xử lý bị cáo nghiêm bằng pháp luật hình sự và áp dụng mức hình phạt tù có thời hạn, tương xứng đối với hành vi phạm tội của bị cáo.
Nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự của bị cáo: Bị cáo trước khi phạm tội lần này, nhân thân chưa có tiền án, tiền sự tuy.
Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Đối với tội phạm về ma túy, ngoài hình phạt chính bị cáo còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền, tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản. Hội đồng xét xử, xét bị cáo không có công việc và thu nhập ổn định, không có tài sản riêng lớn nên không có khả năng thi hành hình phạt bổ sung, do vậy không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo.
[4] Biện pháp tư pháp: Đối với 01 bao niêm phong bên trong chứa 4,124 gam Cần sa và số tiền 130.000đ là tiền bán ma túy mà có và 01 điện thoại nhãn hiệu Nokia màu xanh IMEI: 355243031777250; 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone 6s Plus màu vàng IMEI: 355731078486587 đây là vật chứng liên quan đến tội

## Page 6

phạm của bị cáo, khi giải quyết cần căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017 để xử lý. Do đó, Hội đồng xét xử nhận định, cần:
- Tịch thu tiêu hủy: 01 bao niêm phong bên trong chứa 4,124 gam Cần sa;
- Tịch thu sung ngân sách nhà nước 130.000đ và 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone 6s Plus màu vàng IMEI: 355731078486587 ; 01 điện thoại nhãn hiệu Nokia màu xanh IMEI: 355243031777250 [5] Các vấn đề khác:
- Đối với người tên Minh là người đã mua của bị cáo 4,124 gam ma túy loại Cần sa và người đã bán Cần sa cho bị cáo. Công an quậnH đã tiến hành điều tra, hiện không xác định được người đã bán ma túy cho bị cáo vào ngày 19/06/2022, do đó không có căn cứ để xử lý, là có cơ sở.
- Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Airblade BKS: 29E1-816.79 số khung: 626558, số máy: 2083492, thu giữ của C, là tài sản hợp pháp của ông Nguyễn Hữu Chỉnh (sinh năm 1967, HKTT: Số 17 ngõ C, phường H, quận Đ, Hà Nội), là bố của Nguyễn Duy C. Ngày 21/06/2022. Ông Chỉnh không biết và và không liên quan gì tới việc C sử dụng xe để đi bán ma túy nên Cơ quan điều tra đã trả lại cho các chủ sở hữu hợp pháp, là có cơ sở.
 [6] Án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[7] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm đ khoản 1 Điều 32; Điều 38 và điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017;
Căn cứ vào khoản 3 Điều 106, 136, 331 và Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;
Căn cứ vào Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Xử phạt bị cáo Nguyễn DuyC 24 (Hai mươi bốn) tháng tù về “Tội mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù, tính từ ngày bắt quả tang, ngày 21/06/2022.
Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo;

## Page 7

2. Các vấn đề khác: Không xét.
3. Biện pháp tư pháp:
- Tịch thu tiêu hủy: 01 bao niêm phong bên trong chứa 4,124 gam Cần sa có chữ ký của đối tượng và của cán bộ điều tra;
- Tịch thu sung ngân sách nhà nước: 01 điện thoại nhãn hiệu Nokia màu xanh IMEI: 355243031777250 ; 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone 6s Plus màu vàng IMEI: 355731078486587;
Toàn bộ vật chứng nêu trên, đang lưu giữ tại kho vật chứng Chi cục Thi hành án dân sự quận H, Thành phố Hà Nội, theo Phiếu nhập kho số: NK202 2-0320, ngày 28/9/2022.
- Tịch thu sung ngân sách nhà nước 1 30.000đ (Một trăm ba mươi nghìn đồng), Theo gi ấyn ộp vào tài kho ản Chic ục thi hành án dân s ự quậnH ngày 16/9/2022.
4. Về án phí: Bị cáo Nguyễn DuyC phải nộp 200.000 đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:

- VKSND quận H, TP. Hà Nội;
- Công an quận H, TP. Hà Nội;
- Chi cục THADS quận H, TP. Hà Nội;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Xuân Phương