Bản án số: 100/2022/HNGĐ-ST
La Thị T- Lê Văn L
Số: 100
Ngày: 09/11/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Gò Quao, tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bà La Thị T xin ly hôn với ông Lê Văn L

## Page 1

TÒA ÁN NHẬN DÂN HUYỆN GÒ QUAO TỈNH KIÊN GIANG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do- Hạnh phúc

 Bản án số: 100/2022/HNGĐ-ST Ngày: 09-11-2022 V/v: “Tranh chấp về ly hôn và yêu cầu nuôi con”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GÒ QUAO, TỈNH KIÊN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Hoài Thanh.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Lương Thị Hồng Hạnh;
2. Ông Lý Tuấn Hải.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Nghĩa - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Gò Quao, tỉnh Kiên Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Gò Quao tham gia phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Cúc - Kiểm sát viên.
Ngày 09 tháng 11 năm 2022, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Gò Quao, tỉnh Kiên Giang, đưa ra xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số:
244/2022/TLST-HNGĐ ngày 09 tháng 6 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 99/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 04/10/2022 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 74/2022/QĐST-HNGĐ ngày 21/10/2022, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị La ThịT - sinh năm 1986 (có đơn xin vắng mặt).
Địa chỉ: Ấp Th, xã T, thành phố V, tỉnh H.
2. Bị đơn: Anh Lê Văn L - sinh năm 1980 (vắng mặt).
Địa chỉ: Ấp V, xã V, huyện Gò Quao, tỉnh Kiên Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện xin ly hôn đề ngày 27/5/2022 của nguyên đơn chị La ThịT trình bày: Tôi và chồng tôi không có tìm hiểu nhau trước mà do mai mối nên đến năm 2005 chúng tôi được cha mẹ hai bên tổ chức đám cưới theo phong tục của địa phương, hôn nhân tự nguyện và chúng tôi có đăng ký kết hôn trễ hạn tại Ủy ban nhân dân xã V, huyện Gò Quao, tỉnh Kiên Giang vào ngày 23/11/2009.
Sau khi kết hôn vợ chồng tôi sống hạnh phúc đến năm 2010 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn vợ chồng là do tính tình không phù hợp nhau, bất đồng ý kiến, vợ chồng không còn tình cảm nên chúng tôi đã ly thân từ năm 2010 đến nay. Nay, xét thấy cuộc sống hôn nhân không còn hàn gắn được nữa, vợ chồng không còn tình cảm với nhau nên tôi yêu cầu Tòa án giải quyết cho tôi được ly hôn với chồng tôi là Lê Văn L.
Về con chung: Quá trình chung sống chúng tôi có 02 người con chung tên Lê Văn Bảo B - sinh ngày 10/9/2007 và Lê Thị Bảo L1 - sinh ngày 27/3/2010 , hiện nay con đang sống với tôi nên tôi yêu cầu được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng , giáo dục con chung và tôi không yêu cầu anh L phải cấp dưỡng nuôi con.

## Page 2

Về tài sản chung và nợ chung: Tôi xác định vợ chồng không có tài sản chung và cũng không thiếu nợ ai nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Nguyện vọng:
Về hôn nhân: Tôi xin được ly hôn với chồng tôi là Lê Văn L.
Về con chung , về tài sản chung và nợ chung: Như tôi đã trình bày trên, tôi không có yêu cầu gì thêm.
Đối với anh Lê Văn L trong quá trình thụ lý, giải quyết vụ án, Tòa án đã triệu tập hợp lệ anh L nhiều lần nhưng anh vắng mặt không có lý do.
Tại phiên tòa , đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Gò Quao, tỉnh Kiên Giang có ý kiến:
Về tố tụng: Tòa án thụ lý, giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền, xác định đúng quan hệ pháp luật tranh chấp, người tham gia tố tụng; việc thu thập tài liệu, chứng cứ, cấp tống đạt cho người tham gia tố tụng và Viện kiểm sát đúng quy định. Tại phiên tòa sơ thẩm, Hội đồng xét xử, Thư ký và các đương sự chấp hành đúng và đầy đủ các quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Đối với bị đơn đã được thông báo và tống đạt các văn bản tố tụng đúng quy định nhưng vắng mặt tại phiên là không tuân thủ quy định của pháp luật.
Về qu an điểm giải quyết vụ án: Qua nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, lời khai của đương sự cũng như tại phiên tòa hôm nay, đối chiếu với các quy định của pháp luật đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận cho chị La ThịT được ly hôn với anh Lê Văn L . Về con chung: Giao cháu Lê Văn Bảo B - sinh ngày 10/9/2007 và cháu Lê Thị Bảo L 1 - sinh ngày 27/3/2010 cho chịT được tiếp tục, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng. Về cấp dưỡng nuôi con: Miễn xét. Về tài sản chung và nợ chung: Miễn xét.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa. Căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ và toàn diện các chứng cứ, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Tranh chấp giữa chị La ThịT và anh Lê Văn L là tranh chấp về hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại Điều 28 và Điều 35 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
Chị La ThịT là nguyên đơn và anh Lê Văn L là bị đơn vắng mặt tại phiên tòa nhưng chịT có đơn xin xét xử vắng mặt còn anh L được Tòa án tống đạt và niêm yết đầy đủ các văn bản tố tụng tại nơi anh có hộ khẩu thường trú theo quy định của pháp luật nhưng anh L không có mặt tại phiên tòa nên Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 227 và Điêu 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử vắng mặt chịT và anh L là phù hợp.
[2] Về hôn nhân: Chị La ThịT và anh Lê Văn L kết hôn với nhau vào năm 2005, hôn nhân tự nguyện, có tổ chức đám cưới theo phong tục địa phương và có đăng ký kết hôn trễ hạn tại Ủy ban nhân dân xã V, huyện Gò Quao, tỉnh Kiên Giang vào ngày 23/11/2009 cho nên hôn nhân của anh chị là hôn nhân hợp pháp , được pháp luật bảo vệ.
[3] Xét về quan hệ hôn nhân cho thấy: Dù hôn nhân của chị La ThịT và anh Lê Văn L là hôn nhân tự nguyện nhưng trước khi kết hôn anh chị không có tìm hiểu nhau trước mà do mai mối vì vậy khi xác lập cuộc sống chung vợ chồng thì lại bộc lộ ra những cá tính không phù h ợp. ChịT cho rằng do tính tình vợ chồng

## Page 3

không phù hợp nhau, bất đồng ý kiến, vợ chồng không còn tình cảm và anh chị đã ly thân từ năm 2010 đến nay . Do đó, ngày 16/9/2022 và ngày 04/10/2022 Tòa án đã tiến hành hòa giải để động viên, giải thích giúp vợ chồng anh chị đoàn tụ nhưng anh L không có mặt tại Tòa án nên Tòa án không thể ghi nhận ý kiến của anh L.
Xét thấy, vợ chồng anh chị đã sống ly thân với nhau từ năm 2010 do anh L bỏ địa phương đi và chịT có tìm kiếm nhưng không gặp được anh. Đồng thời, chịT cũng tỏ rõ thái độ không còn tình cảm và yêu thương anh L nên cương quyết xin ly hôn với anh. Từ đó, cho thấy mâu thuẫn của anh chị đã trở nên trầm trọng, đời sống chung không thể kéo d ài, mục đích hôn nhân không đạt được nên căn cứ Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị T.
Đối với anh Lê Văn L, trong quá trình thụ lý, giải quyết vụ án, Tòa án kết hợp với chính quyền địa phương trực tiếp đến nhà anh L tống đạt các văn bản tố tụng đúng theo qui định của pháp luật và thông báo cho anh L trên phương tiện thông tin đại chúng và niêm yết đầy đủ các văn bản tố tụng tại nơi anh có hộ khẩu thường trú theo quy định cuảp háp luật nhưng anh L không có mặt tại Tòa án để làm các văn bản gửi cho Tòa án nên không có căn cứ để xem xét ý kiến của anh. Từ đó, cho thấy anh L đã biết được nội dung yêu cầu xin ly hôn của chị T. Do đó, HĐXX thống nhất xét xử vắng mặt anh theo qui định của pháp luật.
[4] Về con chung: Chị La ThịT xác định chị và anh Lê Văn L có 02 người con chung tên Lê Văn Bảo Bảo - sinh ngày 10/9/2007 và Lê Thị Bảo L 1 - sinh ngày 27/3/2010, hiện nay cháu Bảo B và cháu Bảo Loan đang sống với chịT nên chị yêu cầu được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung và chị không yêu cầu anh L phải cấp dưỡng nuôi con.
Xét về yêu cầu nuôi con của chịT thấy rằng: Chị La ThịT và anh Lê Văn L đã ly thân từ năm 2010 đến nay thì chịT một mình lo lắng tiền bạc, nuôi dưỡng, chăm sóc cháu Bảo B và cháu Bảo L 1 thì hai cháu cũng có cuộc sống ổn định và phát triển bình thường như những đứa trẻ khác còn anh L không lo lắng tiền bạc gì cho hai cháu. Đồng thời, cháu Bào B và cháu Bảo L1 cũng có nguyện vọng muốn sống với chị T. Do đó, yêu cầu nuôi con của chịT là có căn cứ, phù hợp theo quy định của pháp luật nên HĐXX chấp nhận.
[5] Về cấp dưỡng nuôi con: Trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa các đương sự không có yêu cầu cấp dưỡng nên HĐXX không xem xét.
Anh Lê Văn L có quyền tới lui thăm nom con chung, không ai có quyền cản trở anh thực hiện quyền này. Khi cần thiết, anh chị có quyền làm đơn xin thay đổi quyền nuôi con và cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.
[6] Về tài sản chung và nợ chung: Chị La ThịT xác định chị và anh Lê Văn L không có tài sản chung và không có thiếu nợ ai nên chị không yêu cầu Tòa án giải quyết. Do đó, Hội đồng xét xử không xem xét.
[7] Tại phiên tòa sau khi xem xét lời trình bày của nguyên đơn và đại diện Viện kiểm sát có quan điểm chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn, xét đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[8] Về án phí hôn nhân sơ thẩm là: 300.000 đồng chị La ThịT phải nộp do chị có yêu cầu xin ly hôn nhưng chị được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí mà chị đã nộp trước đây là 300.000 đồng theo biên lai thu số 000 8919, ngày 07/6/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Gò Quao, tỉnh Kiên Giang. Như vậy, chị La

## Page 4

ThịT đã nộp đủ án phí hôn nhân sơ thẩm. Về chi phí đăng thông báo trên phương tiện thông tin đại chúng chị La ThịT tự nguyện nộp và đã nộp xong.
Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các Điều 56, Điều 81, Điều 82 và Điều 131 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận cho chị La ThịT được ly hôn với anh Lê Văn L.
2. Về con chung: Giao cháu Lê Văn Bảo B - sinh ngày 10/9/2007 và cháu Lê Thị Bảo L1 - sinh ngày 27/3/2010 cho chị La ThịT được tiếp tục chăm só c, nuôi dưỡng, giáo dục.
3. Về cấp dưỡng nuôi con: Miễn xét.
Anh Lê Văn L có quyền tới lui thăm nom con chung, không ai có quyền cản trở anh thực hiện quyền này. Khi cần thiết, anh chị có quyền làm đơn xin thay đổi quyền nuôi con và cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.
4. Về tài sản chung và nợ chung: HĐXX miễn xét.
5. Về án phí hôn nhân sơ thẩm là: 300.000 đồng chị La ThịT phải nộp do chị có yêu cầu xin ly hôn nhưng chị được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí mà chị đã nộp trước đây là 300.000 đồng theo biên lai thu số 000 8919, ngày 07/6/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Gò Quao, tỉnh Kiên Giang. Như vậy , chị La ThịT đã nộp đủ án phí hôn nhân sơ thẩm. Về chi phí đăng thông báo trên phương tiện thông tin đại chúng chị La ThịT tự nguyện nộp và đã nộp xong.
6. Về quyền kháng cáo: Đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa tuyên án là ngày 09/11/2022.
Đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.
Nơi nhận :
- TAND tỉnh;
- VKS huyện Gò Quao;
- Chi cục THA huyện Gò Quao;
- UBND xã V;
- UBND xã T, V, H;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ.
TM/. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Trần Hoài Thanh