Bản án số 471/2022/HS-PT
Lê Sỹ T và đồng phạm - phạm tội tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc
Số: 471/2022/HS-PT
Ngày: 22/11/2022
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Đà Nẵng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

Bản án số 471/2022/HS-PT Ngày 22 tháng 11 năm 2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: ông Đặng Kim Nhân Các Thẩm phán: ông Nguyễn Văn Tào, ông Trần Quốc Cường
- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: ông Phạm Văn Phong – Thẩm tra viên Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng tham gia phiên tòa:
ông Quách Đức Dũng - Kiểm sát viên cao cấp.
Ngày 22 tháng 11 năm 2022, Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng xét xử phúc thẩm theo hình thức trực tuyến tại điểm cầu trung tâm trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng kết nối điểm cầu thành phần trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk vụ án hình sự thụ lý số 456/2022/TLPT-HS ngày 14/10/2022 đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 89/2022/HS-ST ngày 08/9/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk bị kháng cáo . Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 37/2022/QĐXXPT-HS ngày 26/10/2022 của Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng, đối với:
1. Bị cáo Lê SỹT (tên gọi khác: Tèo), sinh năm 1994 tại tỉnh Đắk Nông; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Tổ 3, thị trấn Đ, huyện K, tỉnh Đắk Nông; nơi tạm trú:
16A đường Đ1, phường T2, thành phố B1, tỉnh Đắk Lắk; nghề nghiệp: kinh doanh;
trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không. Con ông Lê SỹC và bà Lê Thị V; tiền án, tiền sự: không. Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 14/5/2019 đến ngày 10/10/2019 sau đó đư ợc áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú , hiện bị tạm giam trong vụ án khác được trích xuất, có mặt tại phiên tòa.
2. Bị cáo Võ S ỹ Q, sinh năm 1987 tỉnh Qu ảng Tr ị; nơi đăng ký h ộ khẩu thường trú: Thôn M, xã H1, huyện H2, tỉnh Quảng Trị; nơi tạm trú: 112/40 đường Y, phường T3, thành phố B1, tỉnh Đắk Lắk; trình độ học vấn:12/12; dân tộc: Kinh;
tôn giáo: Không; nghề nghiệp: nhân viên bán hàng; con ông Võ S ỹ L2 và bà Phan Thị Mỹ H3; tiền án, ti ền sự: không; bị tạm giữ, tạm giam t ừ ngày 14/5/2019 đến ngày 10/10/2019 sau đó đư ợc áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú , hiện tại ngoại có mặt tại phiên tòa.
3. Bị cáo Nguyễn VănG , sinh năm 1980 tại tỉnh Hà Tĩnh; nơi đăng ký h ộ khẩu thường trú: T ổ dân phố 2, phường E, thành phố B1, tỉnh Đắk Lắk; nơit ạm trú: số 94 đường T4, phường T5, thành phố B1, tỉnh Đắk Lắk; trình đ ộ học vấn:
12/12; dân t ộc: Kinh; tôn giáo: Không ; Nghề nghiệp: Nguyên Phó Trư ởng phòng Ban Tuyên giáo Tỉnh ủy Đắk Lắk; con ông Nguyễn Văn T6 và bà Nguyễn Thị V2;
tiền án, ti ền sự: không. B ị cáo bị tạm giữ, tạm giam t ừ ngày 14/5/2019 đến ngày

## Page 2

2 23/5/2019 sau đó đư ợc áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú , hiện tại ngoại vắng mặt tại phiên tòa.
4. Bị cáo Lê Văn L, sinh năm 1989 tại tỉnh Quảng Ngãi; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú tại: Tổ dân phố 12, thị trấn E1, huyện E2, tỉnh Đắk Lắk; nơi tạm trú: 03 đường D, phường T3, thành phố B1, tỉnh Đắk Lắk; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; nghề nghiệp: kinh doanh; con ông Lê Văn T 4 và bà Nguyễn Thị Đ2; ti ền án, ti ền s ự: không. B ị cáo b ị tạm gi ữ, tạm giam t ừ ngày 14/5/2019 đến ngày 23/5/2019 sau đó được áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú, hiện tại ngoại có mặt tại phiên tòa.
5. Bị cáo Phạm Văn T1 , sinh năm 1989 tại tỉnh Ninh Bình ; nơi đăng ký h ộ khẩu thường trú: Thôn T5, xã I, huyện P2, tỉnh Gia Lai; nơi tạm trú: 143 đường M2, phư ờng T3, thành phố B1, tỉnh Đ ắk L ắk; trình đ ộ học v ấn: 12/12; nghề nghiệp: nhân viên bán hàng; con ông Phạm Văn T6 và bà Nguyễn Thị T7; tiền án, tiền s ự: khô ng. B ị cáo b ị tạm gi ữ, tạm giam t ừ ngày 14/5/2019 đến ngày 10/10/2019 sau đó đư ợc áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú , hiện tại ngoại có mặt tại phiên tòa.
Ngoài ra, vụ án còn có bị cáo Nguyễn Trung Th nhưng không kháng cáo, không bị kháng nghị.

 NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng đầu tháng 4 năm 2019, Lê SỹT nhận 01 tài khoản máy chủ Master cá độ bóng đá qua mạng internet có tên SD8P7500 từ đối tượng Công (chưa xác định được lai lịch) với 15.000 điểm, mỗi điểm tương ứng 50.000 đồng. Sau khi nhận tài khoản tổng SD8P7500, T chia nhỏ thành 06 tài kho ản máy có tên SD8P7500001, SD8P7500124, SD8P7500134, SD8P7500314, SD8P7500334, SD8P7500814. T và Võ S ỹ Q thỏa thu ận giao 04 tài kho ản máy SD8P7500001, SD8P7500314, SD8P7500334, SD8P7500814 với mỗi điểm tương ứng 100.000 đồng cho Nguyễn Văn G, Phạm Văn T1 và Lê Văn L do Q giới thiệu đểT được thua 10.000 đồng trên một điểm và Q được thua 40.000 đồng trên một điểm với các đối tượng trên.
Còn 02 tài kho ản máy SD8P7500124 và SD8P7500134, T trực ti ếp giao cho 02 con bạc (Hoàng Xuân L1 và Lưu Thái B ) tham gia cá cư ợc với mỗi điểm tương ứng 100.000 đồng đểT trực tiếp được thua 50.000 đồng trên một điểm. T sử dụng điện thoại di động hiệu iphone, số điện thoại 0849805078 để liên lạc và đăng nhập tài khoản tổng SD8P7500 trên website b88ag.com (là tên miền quốc tế, có máy chủ đặt tại Hồng Kông, Trung Qu ốc) nhằm quản lý và tính toán ti ền thắng thua của từng tài khoản máy.
Quá trình điều tra xác định được như sau:
- Từ ngày 06/5/2019 đến ngày 13/5/2019, Lê S ỹ T quản lý tài kho ản tổng SD8P7500 tham gia cá cược với các con bạc 848 lượt trên 459 trận bóng đá, trong đó có 153 trận bóng đá với s ố tiền tham gia cá cư ợc t ừ 5.000.000 đồng đến 45.780.000 đ ồng, vớit ổng s ố tiền đánh bạc của 153 trận bóng đá này là 1.555.595.000 đồng. Kết quả, tài kho ản tổng SD8P7500 thể hiện âm 15,68 đi ểm, tương ứng T và Võ Sỹ Q thắng bạc 1.568.000 đồng.

## Page 3

- Từ ngày 06/5/2019 đến ngày 13/5/2019, Võ Sỹ Q tham gia cá cư ợc với các con bạc 331 lư ợt trên 288 trận bóng đá, trong đó có 147 trận bóng đá với số tiền tham gia cá cư ợc từ 5.000.000 đồng đến 43.480.000 đ ồng, tổng số tiền đánh bạc của 147 trận bóng đá này là 1.490.324.000 đồng.
- Từ ngày 06/5/2019 đến ngày 13/5/2019, tại tài kho ản máy SD8P7500334, Nguyễn VănG tham gia cá cư ợc 263 lượt trên 214 trận bóng đá, trong đó có 112 trận bóng đá với số tiền đánh bạc từ 5.000.000 đồng đến 39.800.000 đồng, tổng số tiền đánh bạc của 112 trận bóng đá này là 1.012.062.000 đồng.
- Từ ngày 06/5/2019 đến ngày 13/5/2019, tại tài khoản máy SD8P7500001 và SD8P7500814, Lê Văn L tham gia cá cư ợc 54 lượt trên 38 trận bóng đá, trong đó có 19 trận bóng đá với số tiền đánh bạc từ 5.000.000 đồng đến 18.550.000 đồng, tổng số tiền đánh bạc của 19 trận bóng đá này là 161.867.000 đồng.
- Từ ngày 06/5/2019 đến ngày 13/5/2019, tại tài kho ản máy SD8P7500314, Phạm Văn T1 tham gia cá cư ợc 235 lượt trên 79 trận bóng đá, trong đó có 24 trận bóng đá với số tiền đánh bạc từ 5.000.000 đồng đến 29.427.000 đồng, tổng số tiền đánh bạc của 24 trận bóng đá này là 219.585.000 đồng.
- Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an tỉnh Đắk Lắk đã trưng cầu Phân vi ện khoa học hình s ự Bộ Công an tại thành phố Hồ Chí Minh giám định kỹ thuật số trích xuất dữ liệu trên các thiết bị điện tử đã thu giữ của các đối tượng. Tại Kết luận giám định số 3206/C09B ngày 03/9/2019 thể hiện: Phục hồi, trích xuất toàn bộ dữ liệu trên 10 thi ết b ị điện t ử gửi giám định g ồm: 01 đi ện tho ại di động Iphone, IMEI: 357283091572371, 01 sim Vinaphone; 01 đi ện thoại di động Nokia, Code:
0563502, 01 sim Vinaphone; 01 đi ện tho ại di động Nokia màu đen, IMEI:
004999010640000, 01 sim Vinaphone; 01 đi ện tho ại di động Nokia màu đen, IMEI: 355927042926001, 01 sim Vietnammobi le; 01 đi ện tho ại di động Nokia, IMEI: 359995055639742, 02 sim Vinaphone và Mobiphone; 01 đi ện thoại di động Iphone màu h ồng, IMEI: 355419071728086, 01 sim Vinaphone; 01 đi ện thoại di động Iphone màu bạc, IMEI: 353291077637922, 01 sim Mobiphone; 01 đi ện thoại di động Nokia màu đen, IMEI: 353384092870246, 01 sim Vinaphone; 01 đi ện thoại Samsung A50, IMEI: 354465105529918, 01 sim Vinaphone; 01 laptop Dell 2206445870 (Đã in chi ti ết dữ liệu trong ổ cứng HDD đính kèm). Đối với 01 điện thoại di động Nokia, Code: 0563502, 01 sim Vinaphone, 01 laptop Dell 2206445870, 01 đi ện thoại Samsung A50, IMEI: 354465105529918 không có d ữ liệu liên quan hoạt động đánh bạc.
- Việc thu giữ, tạm giữ đồ vật, tài liệu + Thu giữ số tiền 10.000.000đ (Mư ời triệu đồng) là ti ền thua cá độ bóng đá Hoàng Xuân L1 giao cho Lê Sỹ T.
+ Thu gi ữ trên ngư ời Lê S ỹ T: 01 đi ện tho ại di động Iphone, IMEI:
357283091572371, 01 sim Vinaphone; 01 đi ện tho ại di động Nokia, Code:
0563502, 01 sim Vinaphone; 32.000.000đ (Ba mươi hai triệu đồng) tiền mặt.
+ Thu giữ trên người Hoàng Xuân L1: 01 điện thoại di động Nokia màu đen, IMEI: 004999010640000, 01 sim Vinaphone; s ố tiền 10.000.000đ (Mư ời tri ệu đồng) tiền mặt là tiền L1 thua cá cược bóng đá.
+ Thu gi ữ trên ngư ời Lưu Thái B : 01 đi ện tho ại di động Nokia màu đen, IMEI: 355927042926001, 01 sim Vietnam mobile.

## Page 4

4 + Thu giữ trên người Nguyễn Trung Th: 01 đi ện thoại di động Nokia, IMEI:
359995055639742, 02 sim Vinaphone và Mobiphone.
+ Thu giữ trên người Phạm Văn T1: 01 điện thoại di động Iphone màu h ồng, IMEI: 355419071728086, 01 sim Vinaphone, s ố tiền 2.000.000đ (Hai tri ệu đồng), 01 laptop Dell 2206445870.
+ Thu giữ trên người Lê Văn L: 01 điện thoại di động Iphone màu bạc, IMEI:
353291077637922, 01 sim Mobiphone, số tiền 3.000.000đ (Ba triệu đồng).
+ Thu giữ trên người Nguyễn VănG : 01 đi ện thoại di động Nokia màu đen, IMEI: 353384092870246, 01 sim Vinaphone, s ố tiền 500.000đ (Năm trăm ngàn đồng).
+ Thu gi ữ trên ngư ời Võ S ỹ Q: 01 đi ện tho ại Samsung A50, IMEI:
354465105529918, 02 sim Vinaphone, số tiền 2.000.000đ (hai triệu đồng).
Tổng số tiền đã thu gi ữ được là 59.500.000đ (n ăm mươi chín tri ệu năm trăm ngàn đồng).
Tại bản án hình s ự sơ thẩm số 89/2022/HSST ngày 08/9/2022, Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk quyết định:
[1] Tuyên bố: Các bị cáo Lê SỹT (Tèo), Võ Sỹ Q phạm các tội “Tổ chức đánh bạc” và “Đánh bạc”, các bị cáo Lê Văn L, Phạm Văn T1, Nguyễn VănG phạm tội “Đánh bạc”.
[2] Về điều luật áp dụng và mức hình phạt:
- Căn cứ điểm b, c khoản 2 Điều 321; điểm c khoản 2 Điều 322; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 55 Bộ luật hình sự năm 2015:
Xử phạt bị cáo Lê SỹT 03 năm 06 tháng tù về tội “Đánh bạc”, 05 năm tù về tội “Tổ chức đánh bạc”, tổng hợp hình phạt buộc bị cáoT phải chấp hình phạt chung cho cả hai tội là 08 (Tám) năm 06( Sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt thi hành án, được khấu trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 14/5/2019 đến ngày 10/10/2019.
Xử phạt Bị cáo Võ Sỹ Q 03 năm 04 tháng tù về tội “Đánh bạc”, 05 năm tù về tội “Tổ chức đánh bạc”, tổng hợp hình phạt buộc bị cáo Q phải chấp hình phạt chung cho cả hai tội là 08 (Tám) năm 04 (Bốn) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt thi hành án, được khấu trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 14/5/2019 đến ngày 10/10/2019.
- Căn cứ điểm b, c khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015:
Xử phạt bị cáo Nguyễn VănG 03 (Ba) năm 02 (Hai) tháng tù về tội “Đánh bạc”, thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt thi hành án, được khấu trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 14/5/2019 đến ngày 23/5/2019.
Xử phạt bị cáo Lê Văn L 03 (Ba) năm tù về tội “Đánh bạc”, thời gian chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt thi hành án, được khấu trừ thời hạn tạm giữ, tạm giam từ ngày 14/5/2019 đến ngày 23/5/2019.
- Căn cứ điểm b, c khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015:
 Xử phạt bị cáo Phạm Văn T1 03 (Ba) năm tù về tội “Đánh bạc”, thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt thi hành án, được khấu trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 14/5/2019 đến ngày 10/10/2019.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn có quy ết định về hình phạt với bị cáo Nguyễn

## Page 5

5 Trung Th, quyết định hình phạt bổ sung, quyết định xử lý vật chứng và án phí.

Sau khi xét xử sơ thẩm:
- Trong hạn luật định các bị cáo Lê Sỹ T, Võ Sỹ Q, Phạm Văn T1 kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
- Trong hạn luật định, bị cáo Lê Văn L và bị cáo Nguyễn VănG kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, đồng thời xin hưởng án treo.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
- Các bị cáo đều giữ nguyên kháng cáo.
- Đại diện Viện kiểm sát phát biểu:
+ Về việc tuân theo pháp luật tố tụng: Từ khi thụ lý vụ án đến phiên tòa phúc thẩm hôm nay, Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng, Thẩm phán, Thư ký Tòa án thực hiện đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự; Bị cáo chấp hành nghiêm chỉnh nội quy phiên tòa và thực hiện đầy đủ quyền, nghĩa vụ khi tham gia tố tụng.
+ Về nội dung: Đề nghị giữ nguyên bản án sơ thẩm.

 Căn cứ các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa;

 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 [1] Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay, bị cáo Nguyễn VănG vắng mặt không rõ lý do, xét b ị cáo G chỉ kháng cáo xin gi ảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo nên Hội đồng xét xử quyết định xét xử phúc thẩm vắng mặt bị cáo G như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng tại phiên tòa phúc thẩm.
 [2] Tại phiên tòa các b ị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như Tòa án cấp sơ thẩm xác định là vào đầu tháng 4/2019 Lê SỹT nhận tài khoản tổng cá độ bóng đá trên mạng Internet có tên SD8P7500 t ừ đối tượng tên Công (chưa xác định được nhân thân lai l ịch) với 15.000 đi ểm, mỗi đi ểm tương ứng 50.000 đồng. Sau khi nhận tài kho ản tổng SD8P7500, T chianh ỏ thành 06 tài kho ản máy có tên SD8P7500001, SD8P7500124, SD8P7500134, SD8P7500314, SD8P7500334, SD8P7500814. T và Võ Sỹ Q thỏa thuận giao các tài kho ản máy SD8P7500001, SD8P7500314, SD8P7500334, SD8P7500814 vớim ỗi đi ểm tương ứng 100.000 đồng cho Nguyễn VănG , Phạm Văn T1 và Lê Văn L do Q giới thiệu đểT được thua 10.000 đồng trên một điểm và Q được thua 40.000 đồng trên một điểm với các con bạc. Còn 02 tài khoản máy SD8P7500124, SD8P7500134 T trực tiếp giao cho 02 con bạc Hoàng Xuân L1 và Lưu Thái B tham gia cá cược với mỗi điểm tương ứng 100.000 đồng đểT trực tiếp được thua 50.000 đồng trên một điểm với các con bạc. T sử dụng điện thoại di động hiệu Iphone, s ố điện thoại 0849805078 đ ể liên lạc và đăng nhập tài kho ản tổng SD8P7500 trên website b88ag.com là tên mi ền quốc tế, có máy chủ đặt tại Hồng Kông, Trung Quốc nhằm quản lý và tính toán tiền được thuac ủa từng tài kho ản máy. Trong thời gian t ừ ngày 01/4/2019 đến ngày 13/5/2019, Lê SỹT quản lý tài khoản tổng SD8P7500 tham gia cá cược với các con bạc, tổng s ố điểm giao dịch là 99.539 đi ểm, tương ứng 9.953.900.000 đồng. Từ ngày 06/5/2019 đến ngày 13/5/2019, T đã giao cho 05 con bạc tham gia cá cư ợc trên 06 tài kho ản máy có tên SD8P7500001, SD8P7500124, SD8P7500134, SD8P7500314, SD8P7500334, SD8P7500814 với 848 lư ợt cá cư ợc trên 459 trận

## Page 6

6 bóng đá với tổng số điểm giao dịch là 14.285 điểm, tương ứng 1.428.500.000 đồng, tổng số tiền tham gia đánh bạc là 1.997.224.000 đồng. Kết quả từ ngày 06/5/2019 đến ngày 13/5/2019, tài kho ản tổng SD8P7500 thể hiện âm 15,68 điểm, tương ứng T và Q thắng bạc 1.568.000 đồng. Quá trình điều traT khai chưa thu lợi từ các con bạc vàc ũng chưa tính ti ền để giao cho Q và Công. Cơ quan đi ều tra đã làm rõT tham gia cá cư ợc 153 trận bóng đá có s ố tiền đánh bạc t ừ 5.000.000đồng đến 45.780.000 đồng vớit ổng s ố tiền đánh bạc của 153 trận bóng đá này là 1.555.595.000 đồng.
 [3] Hành vi phạm tội cụ thể của bị cáo Lê Sỹ T: Tháng 4/2019, b ị cáoT có hành vi lấy 01 tài kho ản máych ủ Master cá đ ộ bóng đá quam ạng Internet có tên SD8P7500 từ đối tượng Công (chưa xác định được lai l ịch) với 15.000 đi ểm, mỗi điểm tương ứng 50.000 đồng về chia thành 06 tài khoản máy có tên SD8P7500001, SD8P7500124, SD8P7500134, SD8P7500314, SD8P7500334, SD8P7500814. T và Q thỏa thuận tự ý nâng tiền của mỗi điểm lên 50.000 đồng giao 04 tài kho ản máy tên SD8P7500001, SD8P7500314, SD8P7500334, SD8P7500814 cho Phạm Văn T1, Lê Văn L, Nguyễn VănG do Q giới thiệu với giá 100.000 đồng trên một điểm đểT được thua 10.000 đồng trên một đi ểm, Q được thua 40.000 đồng trên một điểm với các b ị cáo trên. Còn 02 tài kho ản máy SD8P7500124, SD8P7500134, T trực ti ếp giao cho Hoàng Xuân L1 , Lưu Thái B tham gia cá cư ợc với mỗi đi ểm tương ứng 100.000 đồng đểT được thua 50.000 đồng trên một điểm với L1 và B.
Từ ngày 06/5/2019 đến ngày 13/5/2019, T tham gia cá cược 848 lượt trên 459 trận bóng đá vớit ổng s ố điểm giao dịch 14.285 đi ểm, tương ứng 1.428.500.000 đồng, tổng s ố tiền đánh bạc là 1.974.400.000 đồng, T được ti ền bạc 1.568.000 đồng, nhưng chưa được nhận tiền từ các con b ạc, chưa hưởng lợi và chưa chuy ển tiền lên cho Công. T tham gia đánh bạc trên 153 trận bóng đá, mỗi lần tham gia từ 5.000.000 đồng đến 45.780.000 đồng với tổng số tiền đánh bạc 153 trận bóng đá là 1.555.595.000 đồng; tham gia cá cư ợc 07 trận bóng đá , mỗi lần cá cư ợc trên 20.000.000 đồng với tổng số tiền 227.204.000 đồng.
 [4] Đối với bị cáo Võ Sỹ Q: Tháng 4/2019, Q thỏa thuận với Lê SỹT tự ý nâng tiền của mỗi điểm lên 50.000 đồng và giao các tài khoản máy SD8P7500001, SD8P7500314, SD8P7500334, SD8P7500814 cho các con bạc là Nguyễn VănG , Lê Văn L và Phạm Văn T1 do Q giới thiệu để Q được thua 40.000 đồng trên một điểm, T được thua 10.000 đồng trên một điểm với các con bạc.
Từ ngày 06/5/2019 đến ngày 13/5/2019, Q tham gia cá cư ợc với các con bạc 331 lượt trên 288 trận bóng đá với tổng số tiền giao dịch 1.356.900.000 đồng; như vậy, tổng số tiền Q đánh bạc là 1.907.014.000 đồng, tuy nhiên, Q chưa giaonh ận tiền với T, chưa được hưởng lợi. Cơ quan điều tra đã làm rõ bị cáo Q tham gia đánh bạc trên 147 trận bóng đá với s ố tiền tham gia cá cư ợc t ừ 5.000.000 đồng đến 43.480.000đồng, tổng số tiền đánh bạc 147 trận bóng đá là 1.490 .324.000 đồng;
tham gia cá cư ợc 07 trận bóng đá , mỗi trận trên 20.000.000 đồng, tổng số tiền cá cược 07 trận là 224.904.000 đồng. Như v ậy, Q vàT sử dụng tài kho ản trên nền tảng Internet tự ý nâng số tiền quy đổi mỗi điểm cược từ 50.000 đồng lên 100.000 đồng để trực tiếp thắng thua với các con bạc số tiền chênh lệch 50.000 đồng; mặt khác, Q cùng T quản lý tài khoản và giao tài khoản cho người khác thực hiện hành vi cá cược bóng đá trên mạng Internet với số tiền cá cược trong cùng một trận trên 20.000.000 đồng.

## Page 7

7 [5] Đối với bị cáo Phạm Văn T1: Có hành vinh ận tài khoản máy cá đ ộ bóng đá quam ạng Internet có tên SD8P7500314 với 200 đi ểm, mỗi đi ểm tương ứng 100.000 đồng từ bị cáoT để T1 trực tiếp tham gia cá cư ợc được thua bằng tiền nhằm thu lợi bất chính. Từ ngày 06/5/2019 đến ngày 13/5/2019, bị cáo T1 tham gia cá cược 235 lư ợt trên 79 trận bóng đá với tổng số điểm giao dịch là 2.456 đi ểm, tương ứng 245.600.000 đồng, tổng số tiền đánh bạc 355.250.000 đồng. Kết quả tài khoản SD8P7500314 thể hiện dương 165,29đi ểm, tương ứng bị cáo T1 thắng bạc 16.529.000 đồng. Cơ quan điều tra đã làm rõ T1 tham gia cá cược 24 trận bóng đá với số tiền đánh bạc từ 5.000.000 đồng đến 29.427.000 đồng, tổng số tiền đánh bạc của 24 trận bóng đá là 219.585.000 đồng; tuy nhiên T, Q chưa giao tiền được thua cho T1 nên T1 chưa được hưởng lợi.
[6] Đối với bị cáo Lê Văn L: Có hành vi nhận 02 tài khoản máy cá độ bóng đá trên mạng Internet có tên SD8P7500001 và SD8P7500814 t ừ bị cáo Lê SỹT để L trực tiếp tham gia cá cư ợc được thua bằng tiền nhằm thu lợi bất chính. T ừ ngày 06/5/2019 đến ngày 13/5/2019, L tham gia cá cược 54 lượt trên 38 trận bóng đá với tổng số điểm giao dịch là 1.514 đi ểm, tương ứng 151.400.000 đồng, tổng số tiền đánh bạc 216.687.000 đồng, kết quả L thắng bạc 9.737.000 đồng. Cơ quan điều tra đã làm rõ L tham gia cá cư ợc 19 trận bóng đá với số tiền đánh bạc từ 5.000.000 đồng, tổng s ố tiền đánh bạc của 19 trận bóng đá này là 161.867.000 đồng; tuy nhiên T, Q chưa giao tiền được thua cho L nên L chưa được hưởng.
[7] Đối với bị cáo Nguyễn Văn G: Có hành vi nhận tài khoản máy cá độ bóng đá trên mạng Internet có tên SD8P7500334 với 200 đi ểm, mỗi đi ểm tương ứng 100.000 đồng từ bị cáo Lê SỹT để G trực tiếp tham gia cá cư ợc được thua bằng tiền nhằm thu lợi bất chính. Kết qu ả trong tu ần t ừ ngày 06/5/2019 đến ngày 13/5/2019, G tham gia cá cư ợc 263 lư ợt trên 214 trận bóng đá với tổng số điểm giao dịch là 9.599 đi ểm, tương ứng 959.900.000 đồng, tổng s ố tiền đánh bạc 1.335.100.000đồng. Kết qu ả tài kho ản máy SD8P7500334 thể hiện âm 100,31 điểm tương ứng G thua 10.031.000 đồng. Cơ quan điều tra đã làm rõ G tham gia cá cược 112 trận bóng đá với số tiền đánh bạc từ 5.000.000đồng đến 39.800.000 đồng, tổng số tiền đánh bạc của 112 trận bóng đá 1.012.062.000 đồng. Quá trình điều tra G khai chưa được hưởng lợi.
[8] Về tội danh, khung hình phạt thì từ các mục nêu trên, Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm xét thấy:
 Điều 321. Tội đánh bạc:
1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hi ện vật trị giá từ 5.000.000 đến dưới 50.000.000 hoặc dưới 5.000.000 nhưng đã bị ử phạt hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được óa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.
2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây thì bị phạt tù từ 03 năm đến 07 năm:…b) Tiền hoặc hiện vật dùng đánh bạc trị giá 50.000.000 đồng trở lên; c) Sử dụng mạng internet, mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử để phạm tội;
Điều 322. Tội tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc:

## Page 8

8 Người nào tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc trái phép thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 50.000.000 đồng đến 300.000.000 đồng hoặc phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:
c)Tổng số tiền, hiện vật dùng đánh bạc trong cùng một lần trị giá 20.000.000 đồng trở lên;
2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây thì bị phạt tù từ 05 năm đến 10 năm:…c) Sử dụng mạng internet, mạng máy tính, mạng viễn thông hoặc phương tiện điện tử để phạm tội;
Tòa án cấp sơ thẩm tuyên b ố Lê SỹT và Võ Sỹ Q phạm “Tội tổ chức đánh bạc” quy định tại điểm c khoản 2 Điều 322 Bộ luật hình sự 2015 và “Tội đánh bạc”
quy định tại điểm b, c khoản 2 Điều 321 Bộ luật hình sự 2015; tuyên bố Lê Văn L, Phạm Văn T1, Nguyễn VănG phạm “Tội đánh bạc” quy định tại điểm b, c khoản 2 Điều 321 Bộ luật hình sự 2015 là đúng người, đúng tội, đúng khung hình phạt.
 [9] Về quyết định hình phạt:
 [9.1] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Các bị cáo Lê Sỹ T, Võ Sỹ Q, Lê Văn L , Phạm Văn T1 , Nguyễn VănG từ ngày 06/5/2019 đến ngày 13/5/2019 tham gia đánh bạc bằng hình thức cá độ bóng đá trên mạng Internet nên các bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Phạm tội 02 lần trở lên” quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự.
Các bị cáo đều có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình nên đều được Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình s ự. Bị cáo Nguyễn VănG có cha, m ẹ là người có công với đất nước (ông Nguyễn Văn T8 – cha bị cáo G là thương binh hạng 4/4 được tặng huân chương chiến sĩ giải phóng hạng ba, huy chương kháng chiến hạng nhất, mẹ bị cáo là bà Nguyễn Thị Việt được tặng huy chương kháng chiến hạng nhì), bị cáo G được tặng nhiều bằng khen, giấy khen vì có thành tích xuất sắc trong công tác; bị cáo Lê Văn L có cậu ruột là Nguy ễn Tấn Quang là thương binh hạng 4/4 v à haic ậu ruột Nguyễn Tấn Hào và Nguy ễn Tấn Xuyến là li ệt sỹ; bị cáo Võ Sỹ Q có ông nội và ông ngoại là người có công với đất nước (cụ Võ Ký - ông nội bị cáo Q được tặng thưởng huy chương kháng chiến hạng nhì; ông Phan Thanh Sắc – ông ngoại bị cáo Q được tặng thưởng huy chương kháng chiến hạng nhất); bị cáo Lê SỹT từng tham gia nghĩa vụ quân sự trong quân đội nhân dân Việt Nam. Vì các lý do trên, Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự cho các bị cáo Nguyễn Văn G, Lê Văn L, Võ Sỹ Q và Lê SỹT là có căn cứ, đúng pháp luật.
[9.2] Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội và hình phạt đối với từng bị cáo:
Khoản 2 Điều 322 về “Tội tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc” có mức hình phạt tù từ 05 năm đến 10 năm ; khoản 2 Đi ều 321 BLHS về tội đánh bạc có khung hình phạt tù từ 03 năm đến 07 năm; bị cáoT và Q đều phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “phạm tội từ 2 lần trở lên” quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng cho Lê SỹT và Võ Sỹ Q được hưởng đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 B ộ luật hình s ự; nên x ử phạt Lê SỹT 05 năm tù v ề “Tội tổ chức đánh bạc”, 03 năm 06 tháng tù về “Tội đánh bạc”; xử phạt Võ Sỹ Q 05 năm tù về “Tội tổ

## Page 9

9 chức đánh bạc”, 03 năm 04 tháng tù về “Tội đánh bạc” chỉ là mức khởi điểm của “Tội tổ chức đánh b ạc” và nhỉnh trên mức khởi điểm của “Tội đánh b ạc” là thỏa đáng, không nặng.
Khoản 2 Điều 321 BLHS về “Tội đánh bạc” có khung hình phạt tù từ 03 năm đến 07 năm; các bị cáo Lê Văn L, Phạm Văn T1, Nguyễn VănG đều phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhi ệm hình s ự “Phạm tội 2 lần trở lên” quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng cho các bị cáo Lê Văn L, Phạm Văn T1, Nguyễn VănG được hưởng đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự; nên xử phạt Nguyễn VănG 03 năm 02 tháng tù, xử phạt bị cáo Lê Văn L 03 năm tù, xử phạt bị cáo Phạm Văn T1 03 năm tù là chỉ nhỉnh trên mức khởi điểm của “Tội đánh bạc” là thỏa đáng, không nặng.
Các bị cáo kháng cáo xin gi ảm hình phạt (riêng Lê Văn L và Nguyễn VănG còn đồng thời xin hưởng án treo), nhưng không có tình ti ết giảm nhẹ nào mới nên cấp phúc thẩm không chấp nhận kháng cáoc ủa các b ị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm, các bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ thời điểm hết hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 35 6 Bộ luật tố tụng hình sự , không chấp nhận đơn kháng cáo của các bị cáo Lê Sỹ T, Võ Sỹ Q, Nguyễn VănG , Lê Văn L, Phạm Văn T1 và giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 89/2022/HS-ST ngày 08/9/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk, cụ thể:
[1] Tuyên bố bị cáo Lê SỹT (Tèo) và bị cáo Võ Sỹ Q phạm “Tội tổ chức đánh bạc” và “ Tội đánh bạc”; các bị cáo Nguyễn VănG , Lê Văn L , và Phạm Văn T1 phạm “Tội đánh bạc”.
[2] Về điều luật áp dụng và mức hình phạt:
- Căn cứ điểm b, c khoản 2 Điều 321; điểm c khoản 2 Điều 322; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 55 Bộ luật hình sự năm 2015:
Xử phạt bị cáo Lê SỹT 03 năm 06 tháng tù về “Tội đánh bạc”, 05 năm tù về “Tội tổ chức đánh b ạc”, tổng hợp hình phạt bu ộc b ị cáoT phảich ấp hình phạt chung choc ả hai tội là 08 ( tám) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính t ừ ngày bắt thi hành án, đư ợc khấu trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 14/5/2019 đến ngày 10/10/2019.
Xử phạt bị cáo Võ Sỹ Q 03 năm 04 tháng tù về “Tội đánh bạc”, 05 năm tù về “Tội tổ chức đánh b ạc”, tổng hợp hình phạt bu ộc b ị cáo Q phảich ấp hình phạt chung choc ả hai tội là 08 (t ám) năm 04 (bốn) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, đư ợc khấu trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 14/5/2019 đến ngày 10/10/2019.
- Căn cứ điểm b, c khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015:
Xử phạt bị cáo Nguyễn VănG 03 (ba) năm 02 (hai) tháng tù về “Tội đánh bạc”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính t ừ ngày bắt thi hành án, đư ợc khấu trừ

## Page 10

10 thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 14/5/2019 đến ngày 23/5/2019.
Xử phạt bị cáo Lê Văn L 03 (ba) năm tù v ề “Tội đánh bạc”, thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được khấu trừ thời hạn tạm giữ, tạm giam từ ngày 14/5/2019 đến ngày 23/5/2019.
- Căn cứ điểm b, c khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015:
 Xử phạt bị cáo Phạm Văn T1 03 ( ba) năm tù v ề “Tội đánh bạc”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính t ừ ngày bắt thi hành án, đư ợc khấu trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 14/5/2019 đến ngày 10/10/2019.
 Các quy ết định khác tại bản án hình sự sơ thẩm số 89/2022/HS-ST ngày 08/9/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh ĐắkLắk đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.
 Lê Sỹ T, Võ Sỹ Q, Nguyễn Văn G, Lê Văn L, Phạm Văn T1 mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.
 Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- Vụ Giám đốc kiểm tra I - TANDTC;
- VKSND cấp cao tại Đà Nẵng;
- TAND tỉnh Đắk Lắk;
- VKSND tỉnh Đăk Lăk;
- Trại tạm giam Công an tỉnh ĐắkLắk;
- Phòng HSNV-Công an tỉnh Đắk Lắk;
- Cục Thi hành án dân sự tỉnh Đắk Lắk;
- Các bị cáo;
- Lưu: Phòng lưu trữ; Hồ sơ vụ án.

TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



(Đã ký)



 Đặng Kim Nhân