Bản án số: 95/2022/HNGĐ-ST
Chị Thị Hồng M khởi kiện yêu cầu ly hôn đối với anh Trương Văn M
Số: 95/2022/HNGĐ-ST
Ngày: 21/10/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Châu Thành, tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: * Chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị Thị Hồng M đối với anh Trương Văn M

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN CHÂU THÀNH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH KIÊN GIANG

Bản án số: 95/2022/HNGĐ-ST Ngày: 21-10-2022 V/v: Ly hôn giữa chị Mvà anh M

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH, TỈNH KIÊN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Tạ Thị Xuân Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Vũ Văn Hợp
2. Ông Nguyễn Duy Khương Thư ký phiên tòa : Bà Phan Thị Quyên – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Kiên Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Kiên Giang tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thị Thúy Kiều - Kiểm sát viên.
Ngày 21 tháng 10 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Kiên Giang, xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 380/2022/TLST-HNGĐ ngày 25 tháng 7 năm 2022, về tranh chấp ly hôn, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 100/2022/QĐXX-ST ngày 16 tháng 9 năm 2022 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 62/2022/QĐST-DS ngày 04 tháng 10 năm 2022 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Thị Hồng M, sinh năm 1995 (Có mặt)
Địa chỉ: Ấp Đ, xã L, huyện G, tỉnh Kiên Giang.
2. Bị đơn: Anh Trương Văn M, sinh năm 2000 Địa chỉ: Ấp H, xã M, huyện C, tỉnh Kiên Giang.
(Vắng mặt không lý do)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn Chị Thị Hồng M trình bày:
 Về hôn nhân: Vào năm 2020, Chị Thị Hồng M và Anh Trương Văn M quen biết và tiến tới hôn nhân, có tổ chức đám cưới và đăng ký kết hôn tại UBND xã M, huyện C, tỉnh Kiên Giang và được cấp giấy chứng nhận kết hôn ngày 29-9-2020.
Thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc, thời gian sau vợ chồng luôn xảy ra mâu thuẫn, do bất đồng quan điểm trong cuộc sống hàng ngày nên thường xuyên cãi nhau. Mặt khác, do anh M không chăm lo làm ăn, không quan tâm, chăm sóc vợ con, Chị Mđã cố gắng hàn gắn tình cảm nhưng mâu thuẫn ngày càng trầm trọng nên Chị Mvà anh M đã sống ly thân từ tháng 9 năm 2021 cho đến nay. Hiện nay

## Page 2

Chị Mkhông còn tình cảm với anh M nữa. Nay nhận thấy tình cảm vợ chồng không thể hàn gắn được, mục đích hôn nhân không đạt được nên Chị Myêu cầu được ly hôn với anh M .
 Về con chung: Chị Mvà anh M có 01 con chung tên Trương Quang Đ, sinh ngày 11-5-2021, hiện nay đang sống chung với chịM .
 Về tài sản chung: Chị Mxác nhận không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 Về nợ chung: Chị Mxác nhận không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Bị đơn Anh Trương Văn M : Không có ý kiến bằng văn bản theo Thông báo thụ lý vụ án của Tòa án và cũng không có mặt theo giấy triệu tập làm việc, Thông báo phiên họp và Thông báo hoãn phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, Quyết định đưa vụ án ra xét xử và Quyết định hoãn phiên tòa của Tòa án.
Tại phiên tòa anh M vắng mặt.
* Kiểm sát viên phát biểu ý kiến:
- Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử và Thư ký: Thực hiện đúng quy định tại Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
Thời hạn chuẩn bị xét xử và quyết định đưa vụ án ra xét xử: Đúng quy định tại Điều 203 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
- Về quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của nguyên đơn Chị Thị Hồng M đối với bị đơn Anh Trương Văn M.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, sau khi nghị án, Tòa án nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: Anh Trương Văn M chưa có ý kiến xác nhận theo đơn khởi kiện xin ly hôn của Chị Thị Hồng M, Tòa án đã làm đầy đủ thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự nhưng anh M vẫn vắng mặt không lý do. Tại phiên tòa nguyên đơn đồng ý xử vắng mặt bị đơn. Do vậy, căn cứ Điều 227 và Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.
[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị Thị Hồng M và Anh Trương Văn M chung sống với nhau vào năm 2020 trên cơ sở hôn nhân hoàn toàn tự nguyện và được UBND xã, huyện C, tỉnh Kiên Giang cấp giấy chứng nhận kết hôn ngày 29-9- 2020, đây là hôn nhân hợp pháp.
[3] Xét yêu cầu xin ly hôn của Chị Thị Hồng M : Vợ chồng Chị Thị Hồng M và Anh Trương Văn M không còn thương yêu, quý trọng, quan tâm, chăm sóc và giúp đỡ nhau nữa, thể hiện qua lời trình bày của ChịM tại Tòa án: Chị Mvà anh M có nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân do bất đồng quan điểm trong cuộc sống hàng

## Page 3

ngày nên thường xuyên cãi nhau. Mặt khác, do anh M không chăm lo làm ăn, không quan tâm, chăm sóc vợ con, Chị Mđã cố gắng hàn gắn tình cảm nhưng mâu thuẫn ngày càng trầm trọng. Chị Mxác nhận hiện nay chị không còn tình cảm với anh M nữa. Tòa án xét thấy tình trạng hôn nhân giữa Chị Mvà anh M đã đến mức trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được. Vì vậy, yêu cầu của Chị Mxin ly hôn với anh M là có căn cứ để chấp nhận.
[4] Về nuôi con chung: Chị Thị Hồng M và Anh Trương Văn M có 01 con chung tên Trương Quang Đ, sinh ngày 11 -5-2021, Chị Myêu cầu được trực tiếp nuôi con chung, không yêu cầu anh M cấp dưỡng nuôi con vì chị có thu nhập ổn định, đủ điều kiện kinh tế nuôi con được.
Xét thấy, từ thời gian Chị Mvà anh M sống ly thân cho đến nay, cháu Đ vẫn do một mình Chị Mchăm sóc, nuôi dưỡng tốt. Mặt khác, cháu Đ mới hơn 01 tuổi nên giao cho Chị Mtrực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp với quy định pháp luật. Do đó, Hội đồng xét xử thống nhất chấp nhận yêu cầu của Chị Mđược tiếp tục nuôi cháu Đ. Chị Mkhông yêu cầu anh M cấp dưỡng nuôi con, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[5] Về tài sản chung và nợ chung: Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã triệu tập anh M đúng theo quy định pháp luật nhưng anh M vẫn vắng mặt không lý do. Vì vậy, Tòa án không tiến hành hòa giải, đối chất về tài sản chung và nợ chung giữa anh M và Chị Mđược. Mặt khác, tại Tòa án cũng như tại phiên tòa Chị Mxác nhận trong thời gian chung sống cùng anh M , anh chị không tạo lập được tài sản gì và cũng không có nợ ai. Cho nên về phần tài sản chung và nợ chung Hội đồng xét xử không xem xét. Nếu sau này các đương sự có yêu cầu thì sẽ được giải quyết bằng vụ án khác theo quy định pháp luật.
[6] Thống nhất ý kiến của Kiểm sát viên về quan điểm giải quyết vụ án như đã phân tích và nhận định trên.
[7] Về án phí: Chị Mlà nguyên đơn trong vụ án, do đó chị phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm với số tiền là 300.000 đồng theo quy định tại Nghị quyết về án phí, lệ phí Tòa án và tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các điều 28, 147, 227, 228 và 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
Áp dụng khoản 1 Điều 56, Điều 57, Điều 58, Điều 81, Điều 82 và Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của U ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Về hôn nhân: Cho ly hôn giữa Chị Thị Hồng M và Anh Trương Văn M.

## Page 4

2. Về nuôi con chung: Giao cháu Trương Quang Đ, sinh ngày 11 -5-2021 cho Chị Mtrực tiếp nuôi dưỡng, Chị Mkhông yêu cầu anh M cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Anh Trương Văn M có quyền, ngha vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở.
3. Về tài sản chung và nợ chung: Do đương sự không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.
4. Án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Chị Thị Hồng M phải nộp 300.000 đồng nhưng Chị Mđược khấu trừ tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 đồng theo biên lai thu số 0009574 ngày 22-7-2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Châu Thành, tỉnh Kiên Giang, Chị Mkhông phải nộp thêm.
 Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự sửa đổi, bổ sung năm 2014 thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự sửa đổi, bổ sung năm 2014. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự sửa đổi, bổ sung năm 2014”.
5. Quyền kháng cáo: Chị Thị Hồng M có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Anh Trương Văn M vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.
Nơi nhận: TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Các đương sự; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện Châu Thành;
- Chi cục THA dân sự huyện Châu Thành;
- Lưu hồ sơ.


 Tạ Thị Xuân

## Page 5

5