Bản án số: 316 /2022 /HSST
Ng Anh Phương - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 316
Ngày: 26/10/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Vinh, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH NGHỆ AN Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 316 /2022 /HSST Ngày: 26-10-2022 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có :
 - Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Minh Hiền
- Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Quốc Đấu – Bà Phan Kim Hoa
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Quang Bình – Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Vinh - tỉnh Nghệ An.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Vinh tham gia phiên tòa:
Ông Nguyễn Quang Thành - Kiểm sát viên.
Hôm nay, ngày 26/10/2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân TP Vinh, tỉnh Nghệ An mở phiên tòa công khai để xét xử hình sự sơ thẩm thụ lý số 321/2022 /TLST - HS ngày 13/10/2022, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 435/ 2022/ QĐXXST- HS ngày 14 tháng 10 năm 2022 đối với các bị cáo:
1. Nguyễn Anh P; sinh năm 1979; nơi ĐKHKTT: khối 10, phường T, thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An; Chỗ ở hiện nay: phòng 1803 Chung cư dầu khí thuộc khối 12, phường Q, thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: Lao động tự do ; Trình độ văn hóa: 12/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; giới tính: Nam; con ông: Nguyễn Thạc Dinh và bà: Trần Thị Như Hà; vợ : Trần Thị Hà – Sinh năm 1987 (Đã ly hôn); Con có một con sinh năm 2013; tiền án, tiền sự, nhân thân: không; Bị cáo bị tạm giữ tạm giam từ ngày 22/7/2022 đến nay; có mặt tại phiên tòa.
2. Thang Văn N; sinh năm 1993; nơi ĐKHKTT: xóm 2, xã H, huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An ; nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 9 /12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; giới tính : Nam; con ông: Thang Văn Hiên và bà: Phan Thị Điều; tiền án: không; Tiền sự: - Ngày 21/3/2022 bị công an xã H, huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An xử phạt vi phạm hành chính số tiền 1.500.000 đồng về hành vi “ Sử dụng trái phép chất ma túy ”. Nộp tiền phạt ngày

## Page 2

2 04/10/2022. Bị cáo bị tạm giữ tạm giam từ ngày 21/7/2022 đến nay ; có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 16 giờ ngày 20/7/2022, Nguyễn Anh P đi ra khu vực bến xe Vinh cũ thuộc phường Lê Lợi, thành phố Vinh với mục đích tìm người mua ma túy (Heroine). Tại đây, P gặp và mua của một người tên Lợi (không rõ lại lịch, địa chỉ cụ thể) 01 gói ma túy (Heroine) với giá 500.000 đồng. Sa u đó, P mang về chỗ ở tại phòng 1803 Chung cư dầu khí thuộc khối 12, phường Q, thành phố Vinh rồi chia gói ma túy (Heroine) vừa mua được thành 02 gói nhỏ (01 gói được gói bằng giấy chống ẩm thuốc lá, 01 gói được gói bằng giấy màu trắng) với mục đích ai hỏi mua thì bán. Khoảng 08 giờ 30 phút ngày 21/7/2022, Thang Văn N (là người quen biết nhau từ trước với P) gọi điện thoại hỏiP mua 300.000 đồng ma túy (Heroine) thìP đồng ý bán. N đến sảnh Chung cư dầu khí thuộc khối 12, phường Q, thành phố Vinh gặp P và đưa choP 300.000 đồng thì được P bán choN 01 gói ma túy (Heroine) được gói bằng giấy màu trắng. Sau khi mua được ma túy thìN đi tìm nơi để sử dụng. Đến 08 giờ 45 phút ngày 21/7/2022, khi Thang Văn N đi đến số 3 đường Siêu Hải thuộc khối 14, phường Cửa Nam, thành phố Vinh thì bị Tổ công tác công an phường Cửa Nam, thành phố Vinh phát hiện bắt quả tang. Tổ công tác tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Thang Văn N; Thu giữ niêm phong 01 gói giấy nhỏ màu trắng bên trong chứa chất cục bột màu trắng và thu giữ 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màu vàng trắng, mặt kính màn hình bị vỡ bên trong gắn thẻ sim số 0379600628. Đến 08 giờ 15 phút ngày 22/7/2022, Nguyễn Anh P đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Vinh đầu thú khai nhận hành vi phạm tội của mình và giao nộp 01 gói giấy chống ẩm bên trong chứa chất cục bột màu trắng cùng 01 điện thoại di động nhãn hiệu Vivo màu xanh bên trong gắn thẻ sim số 0944135337.
Tại kết luận giám định số 1 032/ KL-KTHS (Đ2 -MT) ngày 25/7/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An kết luận: Mẫu chất cục bột màu trắng thu giữ của Thang Văn Ngửi tới giám định là ma túy (Heroine). Chất cục bột màu trắng thu giữ của Thang Văn N có khối lượng 0,195 gam.”
Tại kết luận giám định số 1035/ KL-KTHS (Đ2-MT) ngày 26/7/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An kết luận : « Mẫu chất cục bột màu trắng của Nguyễn Anh P gửi tới giám định là ma túy (Heroine). Chất cục bột màu trắng của Nguyễn Anh P giao nộp có khối lượng 0,240 gam.”

## Page 3

3 Cáo trạng số 332/CT -VKSTPV ngày 13/10/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh truy tố Nguyễn Anh P về tội „Mua bán trái phép chất ma túy‟ theo khoản 1 Điều 251 BLHS ; Truy tố Thang Văn N về tội « Tàng trữ trái phép chất ma túy » theo điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS.
Tại phiên tòa hôm nay đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với các bị cáo như nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1, 2 Điều 51 BLHS xử phạt Nguyễn Anh P từ 24 tháng đến 27 tháng tù.
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1, 2 Điều 51 BLHS xử phạt Thang Văn N từ 15 tháng đến 18 tháng tù.
Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho các bị cáo.
Tịch thu tiêu hủy số ma túy thu giữ của các bị cáo hiện có tại chi cục thi hành án dân sự thành phố Vinh.
Tịch thu hóa giá sung vào Ngân sách Nhà nước 0 2 chiếc điện thoại di động thu giữ của Nguyễn Anh P và Thang Văn N.
Truy thu số tiền 300.000 đồng của bị cáo Nguyễn Anh P.
Án phí : Các bị cáo phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
Bị cáo không có tranh luận gì mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về tố tụng: Về hành vi, quyết định của Cơ quan cảnh sát điều tra – công an thành phố Vinh, Điều tra v iên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điề u tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Về nội dung:

## Page 4

4 [2.1]. Về hành vi mua bán trái phép chất ma túy: Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Anh P đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung cáo trạng Viện kiểm sát đã truy tố. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xem xét tại phiên tòa. Như vậy đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 8 giờ 30 ngày 21/7/2022 tại khu vực sảnh chung cư dầu khí khối 12, phường Q, thành phố Vinh bị cáo đã bán cho Thang Văn N 01 gói ma túy Heroin có khối lượng 0,195 gam với số tiền 300.000 đồng và bị cáo đã cất dấu 0,24 gam ma túy Her oin nhằm mục đích bán kiếm lời . Như vậy, tổng khối lượng ma túy bị cáo mua bán là 0,435 gam. Xét về nhân thân và khối lượng gói ma túy nên Viện kiểm sát nhân thành phố Vinh truy tố bị cáo Nguyễn Anh P về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” được quy định tại khoản 1 Điều 251 BLHS là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
[2.2]. Về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy: Tại phiên tòa bị cáo Thang Văn N đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung cáo trạng Viện kiểm sát đã truy tố. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xem xét tại phiên tòa. Như vậy đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 8 giờ 45 phút ngày 21/7/2022 tại khu vực số 3, đường Siêu Hải, khối 14 , phường Cửa Nam, thành phố Vinh bị cáoN đã cất dấu 0,195 gam ma túy Heroin để sử dụng. Xét về nhân thân và khối lượng gói ma túy nên Viện kiểm sát nhân thành phố Vinh truy tố bị cáo Thang Văn N về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
[2.3]. Đánh giá tính chất hành vi phạm tội ; các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của các bị cáo , thấy rằng : Vụ án thuộc loại nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là liều lĩnh và nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách quản lý các chất ma túy của Nhà nước; Gây mất trật tự trị an xã hội và còn là nguyên nhân gây ra nhiều tội phạm khác. Vì vậy cần xử lý nghiêm mới đủ điều kiện để cải tạo, giáo dục đối với các bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội.
Bị cáo Thang Văn N đã bị xử phạt hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, nhưng không lấy đó làm bài học để tu dưỡng bản thân mà lại còn tiếp tục tàng trữ trái phép chất ma túy để sử dụng nên cần xử lý nghiêm.

## Page 5

5 Tuy nhiên, cũng cần xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo một phần vì quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay các bị cáo khai báo thành khẩn ; bị cáo Nguyễn Anh P sau khi phạm tội đã tự nguyện đầu thú, gia đình có bố là thương binh được tặng thưởng huân chương kháng chiến hạng ba ; gia đình bị cáo Thang Văn N có công với cách mạng. Vì vậy các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, 2 Điều 51 BLHS.
Với những phân tích như trên nghĩ cần xử phạt bị cáo P đầu mức khởi điểm của khung hình phạt ; bị cáoN cao hơn mức khởi điểm của khung hình phạt và cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa là đủ nghiêm và thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.
[3]. Về hình phạt bổ sung : Đối với loại tội phạm này ngoài hình phạt chính còn có thể phạt tiền nhưng xét các bị cáo là không có công việc ổn định nên miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho các bị cáo.
[4]. Về vật chứng: Đối với số ma túy Heroine thu giữ của các bị cáo P, N được xác định là vật Nhà nước cấm lưu hành, không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màu vàng trắng, mặt kính màn hình bị vỡ bên trong gắn thẻ sim số 0379600628, thu giữ của Thang Văn N và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Vivo màu xanh bên trong gắn thẻ sim số 0944135337 thu giữ của Nguyễn Anh P. Đây làP tiện các bị cáo sử dụng để giao dịch mua bán ma túy liên quan đến hành vi phạm tội nên cần tịch thu hóa giá sung vào Ngân sách Nhà nước.
Đối với số tiền 300.000 đồng là tiền bị cáoP thu lợi từ việc bán ma túy cho bị cáoN cần truy thu số tiền 300.000 đồng từ bị cáo P.
[5]. Về các vấn đề khác : Đối với người đàn ông tên Lợi đã bán ma túy choP doP không biết lai lịch địa chỉ của người này nên cơ quan cảnh sát điều tra công an thành phố Vinh không có căn cứ để xử lý.
[6]. Về án phí: Buộc các bị cáo phải chịu án phí theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Anh P phạm tội „Mua bán trái phép chất ma túy‟.

## Page 6

6 Bị cáo Thang Văn N phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
2. Về hình phạt: Căn cứ khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1 , 2 Điều 51 BLHS xử phạt:
Bị cáo Nguyễn Anh P 24 (hai mươi bốn) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam (22/7/2022). Miễn hình phạt bổ sung là hình phạt tiền cho bị cáo.
Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1, 2 Điều 51 BLHS xử phạt:
Bị cáo Thang Văn N 15 (mười lăm) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam (21/7/2022). Miễn hình phạt bổ sung là hình phạt tiền cho bị cáo.
3. Về vật chứng: Căn cứ Điều 47 BLHS, Điều 106 BLTTHS : Tịch thu tiêu hủy 02 phong bì thư niêm phong dán kín có chứa ma túy Heroine thu giữ của Nguyễn Anh P, Thang Văn Nhiện có tại kho chi cục thi hành án dân sự thành phố Vinh theo phiếu nhập kho vật chứng số NK2023/18 ngày 17/10/2022.
Tịch thu hóa giá sung vào Ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động hiệu hiệu OPPO màu vàng trắng, mặt kính màn hình bị vỡ ; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Vivo màu xanh hiện có tại kho chi cục thi hành án dân sự thành phố Vinh theo phiếu nhập kho vật chứng NK2023/18 ngày 17/10/2022.
Truy thu bị cáo Nguyễn Anh P số tiền 300.000đ (ba trăm nghìn đồng)
4. Về á n phí: Căn cứ Điều 136 BL TTHS 2015; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí : Buộc các bị cáo Nguyễn Anh P, Thang Văn N mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí HSST.
5. Về kháng cáo: Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, các bị cáo có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An.
 T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM N¬i nhËn ThÈm ph¸n- Chñ to¹ phiªn toµ
- TAND tỉnh Nghệ An
- VKSND tỉnh Nghệ An
- Sở tư pháp tỉnh Nghệ An
- VKSND TP Vinh
- Chi cục THA DS TP Vinh
- Công an TP Vinh
- Bị cáo Phạm Thị Minh Hiền
- Lưu hồ sơ

## Page 7

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Hội thẩm nhân dân Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa

## Page 8

8