Bản án số: 129/2022/HS-ST
Thạch D phạm tội giết người - phạm tội giết người
Số: 129
Ngày: 13/09/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Bản án số: 129/2022/HS-ST Ngày 13-9-2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Hữu Trường Thẩm phán: Bà Lương Thị Hải Hà Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Vũ Thị Minh Nguyệt Ông Nguyễn Thanh Hải Ông Phạm Mạnh Hùng
- Thư ký phiên tòa: Ông Phan Hoàng Trần Trọng An - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Ông Đặng Văn Đoàn - Kiểm sát viên.
Ngày 13 tháng 9 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 95/2022/TLST-HS ngày 29 tháng 6 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 131/2022/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 8 năm 2022 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 66/2022/HSST-QĐ ngày 30 tháng 8 năm 2022 đối vớ i bị cáo:
 Thạch D, sinh ngày 01 tháng 01 năm 1988 tại Kiên Giang, nơi cư trú: Tổ 17, ấp V, xã S, huyện H, tỉnh Kiên Giang ; trình đ ộ văn hóa: 01 /12; nghề nghiệp:
Lao động tự do; giới tính: Nam; qu ốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Khơ-me; tôn giáo:
Không; con ông Thạch D và bà Thi Kim Ả; chưa có v ợ con; ti ền án, ti ền s ự:
Không. Bị bắt tạm giam từ ngày 12/12/2021; có mặt.
- Người đại diện hợp pháp của bị hại:
+ Bà Lê Thị Ngọc H, sinh năm 1948; nơi cư trú: T, M, L, tỉnh An Giang, là mẹ của bị hại Lê Diệp HA, vắng mặt và có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.
+ Chị Thị P, sinh năm 1988; nơi cư trú: Tổ 1, ấp B, T, T, tỉnh BD, là vợ của bị hại Lê Diệp HA, vắng mặt.
- Người bào chữa của bị cáo: Bà Đoàn Thị H – Trợ giúp viên pháp lý thu ộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước thành phố Hải Phòng, có mặt.

## Page 2

- Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho con của bị hại là cháu Lê Quốc C và cháu Lê Thị Hồng T: Ông Nguyễn Đức CH – Luật sư thu ộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước thành phố Hải Phòng, có mặt.
- Người liên quan: Bà Thị M; địa chỉ: Tổ 18, S, H, tỉnh Kiên Giang, vắng mặt.
- Người làm chứng:
+ Anh Thạch T, vắng mặt;
+ Anh Lý Hù, vắng mặt;
+ Anh Cao Văn A, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Ngày 10/12/2021, tàu đánh cá số hiệu KG-90304TS của tỉnh Kiên Giang gồm các thuyền viên: Lê Diệp HA, sinh năm 1984; trú tại: Đường số 1, khu dân cưT 3, Khóm T 8, phường , thành phố L, tỉnh An Giang; Lý H, sinh năm 1996; địa chỉ: Tổ 21 thị trấn S, huyện H, tỉnh Kiên Giang; Thạch Thư, sinh năm 1990; trút ại Tổ 17, ấp V, xã S, huyện H, tỉnh Kiên Giang; Cao Văn A, sinh năm 2002; địa chỉ: Thôn T, xã B huyện C, G và Thạch D neo đậu tại âu cảng thuộc huyện B, thành phố Hải Phòng.
Khoảng 19 gi ờ cùng ngày, khi HA, Thư, Hùng, An đang ngồi uống rượu ở tầng 1 thì D ở trên tầng 2 tàu đánh cá hỏi mượn điện thoại của Thư nhưng Thư không cho mượn nên hai bên xảy ra cãi vã. HA bảo D mua điện thoại mà dùng thì D bực tức lấy 01 con dao ở tầng 2 (dạng dao gọt hoa quả, dài 21,7cm, lưỡi kim loại dài 11,6cm, đầu nhọn) cầm ở tay phải, mũi dao hướng xuống đất, đi đến trước mặt HA, cách khoảng 70cm thì đâm 1 nhát trúng vùng ngực trái của HA. D rút dao ra và cầm lên phía trước mũi tàu vứt xuống biển. Anh HA được mọi người đưa di cấp cứu tại Trung tâm y t ế huyện B đã tử vong. Sau khinh ận được tin báo, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Hải Phòng mời những người có liên quan đến làm việc, đến 12 giờ 00 phút ngày 12/12/2021 đã ti ến hành bắt bị cáo Thạch D để tạm giam.
Ngày 12/12/2021 truy tìm vật chứng dưới biển phía trước mũi tàu đánh cá s ố hiệu KG-90304TS thu giữ 01 con dao.
Tiến hành khám nghiệm hiện trường trên tàu đánh cá s ố hiệu KG – 90304TS thu giữ: Các tạp chất màu nâu đỏ, 01 khẩu trang, 04 con dao.
Khám nghiệm tử thi anh Lê Di ệp HA xác định tại vùng ngực trái có 01 vết rách thủng da, đầu trên tù, đầu dưới nhọn, kích thư ớc 3,9 x 01 cm, thấu vào lồng ngực làm rách bao tim, rách quai động mạch chủ.

## Page 3

Tại Kết luận giám định số 272/2022/GĐPY ngày 03/01/2022 của Phòng kỹ thuật hình s ự Công an thành phố Hải Phòng, kết luận: Vết tH có chiều hướng từ trước ra sau, trái qua phải, từ dưới lên trên. Nạn nhân chết do sốc mất máu cấp.
Tại Kết lu ận giám định s ố 03/2022/GĐSH ngày 16/01/2022 của Phòng K ỹ thuật hình sự Công an TP Hải Phòng, kết luận: 01 khẩu trang và 04 dấu vết thu tại hiện trường là máu của Lê Diệp HA. Không phát hiện dấu vết máu trên 05 con dao đã thu giữ.
Lời khainh ận tội của bị cáo phù hợp với lời khaic ủa người làm chứng phù hợp với các kết quả khám nghiệm hiện trường, khám nghi ệm tử thi, phù hợp với vật chứng thu giữ được và nhiều tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
Về trách nhi ệm dân s ự: Đại di ện gia đình b ị hại yêuc ầu bồi thư ờng 50.000.000 đồng chi phíM táng và ti ền tổn thất tinh thần 200.000.000đồng, yêu cầu cấp dưỡng cho 02 con của bị hại là cháu Lê Quốc C, sinh năm 2021 và cháu Lê Thị Hồng T, sinh năm 2016 mỗi cháu 5.000.000 đồng/cháu đến khi đủ 18 tuổi, cấp dưỡng m ẹ của b ị hại là bà Lê Thị Ngọc H, sinh năm 1948 s ố tiền 2.000.000 đồng/tháng đến khi chết. Bị cáo chưa bồi thường.
Về vật chứng: Chuyển Cục Thi hành án Dân s ự thành phố Hải Phòng 05 con dao, 01 khẩu trang là vật chứng của vụ án.
Tại Bản Cáo trạng số 101/CT-VKS-P2 ngày 23/6/2022 Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng truy tố Thạch D phạm tội “Giết người” theo điểm n khoản 1 Điều 123 Bô ̣ luâ ̣t Hình sự.
Tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến về nội dung Cáo trạng, thừa nhận về hành vi phạm tội đúng như cáo trạng của Viện Kiểm sát đã nêu, việc truy tố, xét xử bị cáo là không oan.
Sau phần xét hỏi, Kiểm sát viên trình bày quan điểm luận tội: Phân tích hành vi, tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi, nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo và đề nghị:
Về hình pha ̣t : Áp dụng điểm n kho ản 1 Đi ều 123; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 39 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Thạch D chung thân về tội Giết người.
Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 590, 591 Bộ luật Dân sự và Nghị quyết 03/2006/NQ-HĐTP ngày 08/7/2006 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, giải quyết buộc bị cáo bồi thường chi phíM táng 50.000.000 đồng.
Cấp dư ỡng cho 2 con b ị hại 2.000.000 đồng/1 cháu/1 tháng đến khi đ ủ 18 tuổi, cho bà H 1.000.000 đồng/1 tháng, bồi thường 149.000.000 đồng tiền tổn thất tinh thần.
Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm b, khoản 2, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, đề nghị: Tịch thu tiêu hủy toàn bộ vật chứng.
Về án phí: Căn cứ Điều 23 Nghị quyết 326 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, bị cáo phải chi ̣u tiền án phí hình sự, dân sự sơ thẩm theo quy định.

## Page 4

Người bào chữa cho bị cáo trình bày:
Về tội danh, điều luật, khung hình phạt như đại diện Viện kiểm sát truy tố là có căn cứ , đúng pháp luật . Về nguyên nhân phạm tội, bị cáo khai có nhiều mâu thuẫn với bị hại HA. Bị hại HA thường xuyên chửi mắng bị cáo, tại thời điểm phạm tội bị cáo có chút men rượu nên không thể kiểm soát được hành vi của mình.
Ở địap H nơi bị cáo cư trú, bị cáo không có hành vi hành xử côn đồ nên hành vi phạm tội của bị cáo chỉ là bộc phát. B ị cáo là người dân tộc, không biết chữ, thường xuyên lênh đênh trên biển nên hạn chế về mặt giao tiếp xã hội; bị phạm tội lần đầu, quá trình điều tra thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Do vậy đề nghị Hội đồng xét xử xem xét áp dụng hình phạt tù có thời hạn đố i với bị cáo. Về yêu cầu bồi thường, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào thu nhập thực tế của bị cáo để chấp nhận mức bồi thường dưới 50.000.000 đồng đối với chi phíM táng, mức bồi thường về tổn thất tinh thần dưới mức tối đa và mức cấp dưỡng hợp lý cho mẹ và các con của bị hại.
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho 02 con của bị hại: Về tội danh, điều luật, khung hình phạt như đại diện Viện kiểm sát truy tố là có căn cứ, đúng quy định pháp luật. Về mức bồi thường thiệt hại như đại diện Viện Kiểm sát đề nghị là có căn cứ, hợp tình hợp lý. Chi phíM táng là 50.000.000 có bao gồm cả chi phí chuyển thi hài của bị hại về địap H; mức cấp dưỡng cho 02 con b ị hại 2.000.000đồng/1 cháu/1 tháng đến khi đ ủ 18 tu ổi, cho bà H 1.000.000 đ ồng/1 tháng, bồi thường 149.000.000 đồng tiền tổn thất tinh thần đã phù hợp với mức thu nhập của bị cáo. Đề nghị chấp nhận mức bồi thường thiệt hại theo đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát.
Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, ăn năn hối cải và đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dụng vụ án, trên cơ sở các tài liệu có trong hồ sơ đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
- Về tố tụng:
[1] Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Hải Phòng, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về việc vắng mặt của người đại diện hợp pháp của bị hại: Bà Lê Thị NgọcH và chị ThịP là người đại diện hợp pháp của bị hại vắng mặt tại phiên tòa.
Tòa án nhận được Đơn của bà Lê Thị Ngọc H, đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt,

## Page 5

trình bày phía gia đình bị hại giữ nguyên lời khai và yêu cầu đã trình bày tại cơ quan điều tra. Xét thấy phiên tòa được mở lần thứ 2, đại diện của bị hại vắng mặt nhưng đã có lời khai trong hồ sơ vụ án. Việc xét xử vắng mặt bà Lê Thị NgọcH và chị ThịP không làm ảnh hưởng đến quyền và nghĩa vụ của nên Hội đồng xét xử quyết định căn cứ Điều 292 Bộ luật Tố tụng hình sự xét xử vắng mặt người đại diện của bị hại.
- Về tội danh:
[3] Lời khai nhận tội của bị cáo Thạch D tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa phù hợp với các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án nên có đủ cơ sở khẳng định: Khoảng 19 giờ, ngày 10/12/2021 tại khu vực tầng 1 của tàu đánh cá số hiệu KG-90304TS neo đậu tại âu cảng thuộc huyện B, thành phố Hải Phòng, bị cáo Thạch D đã dùng daonh ọn đâm 01 nhát vào vùng ngực trái của anh Lê Di ệp HA dẫn đến tử vong. Nên có đủ cơ sở khẳng định Thạch D phạm tội “Giết người” quy định tại Điều 123 Bộ luật Hình sự.
[3] Về tình tiết định khung hình phạt: Chỉ vì mâu thuẫn nhỏ nhặt mà bị cáo đã có hành vi dùng dao tước đoạt tính mạng của bị hại nên bị cáo phải chịu tình tiết định khung là “có tính chất côn đồ” theo điểm n, khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự như Viện kiểm sát truy tố là có căn cứ.
[4] Tính chất vụ án là đặc biệt nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe của công dân, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự, an toàn xã hội.
[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[6] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố, và tại phiên tòa bị cáo Thạch D đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Ngoài ra, bị cáo là người dân tộc Khơ-me, trình độ văn hóa không có, không biết chữ; vì vậy bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ “thành khẩn khai báo” và “phạm tội do lạc hậu” theo điểm m, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[7] Về hình phạt: Hành vi của bị cáo là rất nghiêm trọng, đã xâm phạm trực tiếp đến tính mạng của người khác một cách trái pháp lu ật, thể hiện bản chất hung hăng, thích gi ải quy ết mâu thu ẫn bằng bạo l ực, xem nhẹ mạng sống của ngư ời khác, xem thường pháp luật. Hội đồng xét xử xét thấy cần phải xét xử bị cáo mức án nghiêm kh ắc, mới tương xứng với tính ch ất, hậu quả bị cáo đã gây nên. Tuy nhiên, bị cáo là ngư ời không bi ết chữ do không đi h ọc, nhận thức của bị cáo là kém, công việc đặc thù chủ yếu làm thuê trên tàu cá. Bản thân bị cáo cũng khai quá trình làm việc trên tàu thư ờng xuyên bị HA chửi, nên bị cáo cũng có bức xúc với anh HA. Mặc dù trong vụ án này không có lỗi của bị hại, nhưng xét trình đ ộ nhận thức của bị cáo thấp, chưanh ận thức hết hành vi phạm tội của mình nên cần xử

## Page 6

phạt bị cáo hình phạt tù không thời hạn nhằm đảm bảo tính răn đe, trừng trị đối với bị cáo.
- Về trách nhiệm dân sự:
[8] Đại diện của bị hại yêu cầu bị cáo bồi thường 50.000.000 đồng chi phíM táng và tiền tổn thất tinh thần là 200.000.000đồng; yêu cầu cấp dưỡng cho hai con của bị hại làc háu Lê Quốc C, sinh năm 20 12 và cháu Lê Thị Hồng T, sinh năm 2016 mỗi cháu 5.000.000đồng/tháng/cháu đến khi đủ 18 tuổi, cấp dưỡng mẹ của bị hại là bà Lê Thị Ngọc H, sinh năm 1948 số tiền 2.000.000 đồng/tháng đến khi chết.
[9] Xét thấy yêu cầu của đại diện bị hại về tiền M táng phí là có căn cứ, mặc dù đại diện của bị hại không xuất trình đầy đủ giấy tờ để chứng minh chi phí, nhưng với mức tiền 50.000.000 đồng chi phíM táng và các khoản tiền phát sinh cho người chết là phù hợp, nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu này. Về tiền tổn thất tinh thần, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu bồi thường của người đại diện hợp pháp của bị hại ở mức tối đa là 100 lần mức lương cơ sở theo Điều 591 Bộ luật Dân sự, buộc bị cáo bồi thường cho gia đình bị hại tương ứng với số tiền 149.000.000 đồng . Bị cáo phải bồi thường cho gia đình bị hại tổng số tiền là 199.000.000 đồng.
[10] Về khoản tiền nghĩa vụ cấp dưỡng cho hai con của bị hại là cháu Lê Quốc C, sinh năm 20 12 và cháu Lê Thị Hồng T, sinh năm 20 16 mỗ i cháu 5.000.000đồng/tháng/cháu đến khi đủ 18 tuổi , cấp dưỡng mẹ của bị hại là bà Lê Thị Ngọc H, sinh năm 1948 số tiền 2.000.000 đồng/tháng đến khi chết. Xét thấy yêu cầu cấp dưỡng của đại diện gia đình bị hại làCH đáng, tuy nhiên trên thực tế, chi phí ăn học và chi phí sinh hoạt hàng tháng không thể xác định được cụ thể bao nhiêu tiền, hiện tại bị cáo đang phải chấp hành án, thu nhập hiện tại của bị cáo không có nên Hội đồng xét xử chấp nhận mức cấp dưỡng cho hai con của bị hại là 2.000.000đồng/tháng/cháu đến khi đủ 18 tuổi, mức cấp dưỡng cho mẹ của bị hại là 1.000.000đồng/tháng đến khi chết theo đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát . Bà Lê Thị NgọcH và chị ThịP có thể đại diện yêu cầu khoản tiền này.
- Về xử lý vật chứng:
[11] Tịch thu tiêu hủy các vật chứng gồm: 01 khẩu trang và 05 con dao. Đặc điểm vật chứng theo biên bản bàn giao vật chứng ngày 18/6/2022 tại Cục Thi hành án dân sự thành phố Hải Phòng.
[12] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự.
[13] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người đại diện của bị hại, người bảo v ệ quyền và lợi ích hợp pháp của cháu Lê Quốc C và cháu Lê Thị Hồng T có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 7

1. Về hình phạt: Căn cứ điểm n khoản 1 Điều 123; Điều 39; điểm m, s khoản 1 và Điều 51 Bô ̣ luâ ̣t Hình sự, xử phạt bị cáo Thạch D tù chung thân về tội “Giết người”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam 12/12/2021.
2. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 48 Bộ luật Hình sự, Điều 591 Bộ luật Dân sự:
Buộc bị cáo phải bồi thường cho đại diện hợp pháp của bị hại số tiền 199.000.000 (Một trăm chín mươi chín triệu) đồng.
Buộc bị cáo Thạch D phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi cháu Lê Quốc C, sinh năm 2012 và cháu Lê Thị Hồng T, sinh năm 2016 mỗi cháu 2 .000.000 (Hai triệu)
đồng/tháng/cháu đến khi đủ 18 tuổi, cấp dưỡng mẹ của bị hại là bà Lê Thị Ngọc H, sinh năm 1948 số tiền 1.0 00.000 (Một triệu) đồng/tháng đến khi chết. Thời điểm cấp dưỡng kể từ ngày anh HA chết ngày 10/12/2021. Bà Lê Thị NgọcH và chị Thị P có quyền yêu cầu bị cáo thi hành khoản tiền này.
Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật và người đại diện hợp pháp cho bị hại có đơn yêu cầu thi hành án, nếu bị cáo chưa thi hành án xong, thì còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự.
3. Về xử lý vâ ̣t chứ ng : Căn cứ vào khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự và khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:
Tịch thu tiêu hủy: 01 khẩu trang y tế màu xanh, 01 con dao (dạng dao gọt hoa quả) dài 21,5cm, lưỡi bằng kim loại sáng màu dài 11,6cm, bản rộng nhất 1,8cm, một lưỡi sắc, mũi dao nhọn, cán dao bằng nhữa vàng có chữ KIWI; 01 dao dài 21,5cm, lưỡi bằng kim loại sáng màu dài 11,4cm, bản rộng nhất 1,8cm, một lưỡi sắc, mũi dao nhọn, cán dao bằng nhựa màu vàng có chữ KIWI; 01 dao dài 21cm, lưỡi bằng kim loại sáng màu dài 11,2cm, bản rộng nhất 1,8cm, một lưỡi sắc, đầu mũi dao bị gãy , cán dao bằng nhựa màu vàng có chữ KIWI ; 01 con dao dài 20cm; lưỡi bằng kim loại sáng màu dài 11,2cm, bản rộng nhất 1,8cm, một lưỡi sắc, mũi dao nhọn, cán dao bằng nhựa màu vàng có chữ KIWI; 01 dao, cán dao bằng nhựa màu vàng, lưỡi dao dài 11,6cm, dao dài tổng thể 21,7cm.
Theo biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 15/6/2022 tại Cục Thi hành án dân sự thành phố Hải Phòng.
4. Về án phí : Căn cứ Điều 135 Bộ luật Tố tụng hình sự, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQG14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
- Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải nộp 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
- Án phí dân sự: Bị cáo phải nộp 9.950.000 (Chín triệu chín trăm năm mươi nghìn) đồng án phí dân sự sơ thẩm.

## Page 8

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của cháu Lê Quốc C và Lê Thị Hồng T có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Người đại diện hợp pháp của bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Trường hợp Bản án, Quyết định được thi hành theo Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.






















Nơi nhận:
- TANDCC; VKSNDCC;
- Vụ 1 – TANDTC;
- VKSND TP Hải Phòng;
- PV06 Công an TP Hải Phòng;
- Cục THADS TP Hải Phòng;
- Sở Tư pháp TPHP;
- Bị cáo;
- Người tham gia tố tụng;
- Trại tạm giam Công an TP Hải Phòng;
- Phòng KTNV và THA;
- Lưu: HS, HCTP.
TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Phạm Hữu Trƣờng

## Page 9

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ






Lƣơng Thị Hải Hà

THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Phạm Hữu Trƣờng





Vũ Thị Minh Nguyệt








Nguyễn Thanh Hải






Phạm Mạnh Hùng