Bản án số: 232/2022/HS-ST
Trần Văn M cướp giật tài sản - phạm tội cướp giật tài sản
Số: 232
Ngày: 25/10/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Củ Chi, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CỦ CHI


 Bản án số: 232/2022/HS-ST Ngày: 25-10-2022

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CỦ CHI TH NH HỐ HỒCH MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà à hị Xuân Lan.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Võ Văn Dương
2. Bà guyễn hước rinh
- Thư ký phiên tòa: Ông guyễn hanh âm – hư ký òa án nhân ân huyện ủ hi hành hố h inh
- i in i n kim s t nh n nh n hi Thành ph Hồ h inh tham gia phiên tòa: Ông guyễn Văn iếu – Kiểm sát viên Ngày 25 tháng 10 năm 2022, tại trụ sở òa án nhân ân huyện ủ hi hành hố h inh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số:
181/2022/HSST, ngày 07 tháng 10 năm 2022, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 226/2022/QĐXXST-HS ngày 13/10/2022 đối với bị cáo:
 ọ và tên: rần Văn (tên gọi khác: ) sinh năm: 1986 nơi sinh: hành hố h inh; iớit nh: am; ơi đăng ký thường trú: Số 13A, đường L tổ 7 ấ , xãP huyện hành hố h inh; ghề nghiệ : ông nhân; Trình độ học vấn: ù chữ ; Quốc tịch: Việt am; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông rần Văn T và bà Bùi hị ; Hoàn cảnh gia đình: Anh chị em có 04 người kể cả bị cáo; Có vợ tên Đào hị Kim , sinh năm 1997 có 02 con sinh năm 2018 và sinh năm 2019 Tiền án: Không; iền sự: Không Bị cáo bị bắt tạm giữ chuyển tạm giam từ ngày 03/5/2022 đến nay Bị cáo hiện có mặt tại hiên tòa
- Bị hại: Cháu Kang Hoàng Cát V, quốc tịch: Việt am sinh ngày 20/6/2012;
Có người giám hộ đương nhiên: Bà Võ hị rường sinh năm 1982 (mẹ ruột cháu V); ùng địa chỉ: Số 65A, đường 641 ấ , xãP huyện hành hố h inh; (vắng mặt)
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
[1] Bà uỳnh hị Sa L sinh năm 1983; Địa chỉ: iệm vàng Kim gân - ổ 1 khu hố S hường A hị xã tỉnh ây inh; (vắng mặt)
[2] Ông guyễn hanh sinh năm 1984; Địa chỉ: Ấ , xãT huyện ,

## Page 2

 hành hố h inh; (vắng mặt)
[3] Bà rần hị Kim O sinh năm 1991; Địa chỉ: ửa hàng xe gắn máy Đ– Số 567, Quốc lộ 22 khu hố 5 thị trấn , huyện hành hố h inh; (có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt)
[4] Ông rần sinh năm 1994; Địa chỉ: Số 13 đường Lê hị tổ 7 ấ , xã P huyện hành hố Chí Minh; (có mặt).
[5] Bà Đào hị Kim sinh năm 1997; Địa chỉ: Số 13A, đường Lê hị tổ 7 ấ , xãP huyện hành hố h inh; (có mặt).
- Người làm chứng: [1] Ông guyễn rường sinh năm 1997: Địa chỉ: Số 72/6B, đường 669 ấ , xãP huyện hành hố h inh; (vắng mặt).
[2] Ông Đặng oàng sinh năm 1989: Địa chỉ: ổ 7 ấ , xãP huyện , hành hố h inh; (vắng mặt).
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
 heo các tài liệu có trong h sơ vụ án và iễn biến tại hiên tòa nội ung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 16 giờ 00 hút ngày 30/4/2022 rần Văn điều khiển xe gắn máy màu đen- đỏ hiệu Yamaha loại ouvo biển số 70F1-795.27, chở con trai ruột là Đào rần oàng A (sinh năm 2018) và cháu trai đi ạo chơi khu vực đ ng ruộng trên đường liên ấ hợ- hước An thuộc ấ , xãP huyện hành hố h inh ại đây ai ừng xe lại thì gặ cháu guyễn ng gọc Q (sinh ngày 18/10/2011) và Kang Hoàng Cát V (sinh ngày 20/6/2012) cháu gô Duy Đ (sinh ngày 17/8/2010) và cháu rần ch D (sinh ngày 20/4/2014) cũng lại chơi cùng Lúc này, M nhìn thấy trên cổ của cháu Kang Hoàng Cát V có đeo sợi ây chuyền bằng kim loại màu vàng nên nảy sinh ý định chiếm đoạt điều khiển xe gắn máy chở con và cháu đi về nhà của mình Sau đó một mình điều khiển xe quay lại đ ng ruộng thì gặ cháu Q đang điều khiển xe đạ chở cháu V chạy trước còn cháu Đ điều khiển xe đạ chở cháu D chạy h a sáu cách 5 mét trên đường liên hợ- hước An thuộc ấ , xãP huyện hành hố h inh điều khiển xe chạy từ h a sau và nói với Q, V là “có ính gì vào căm xe kìa ừng lại để bị ngã”
nên Q ừng xe lại ừng xe ùng tay trái giật sợi ây chuyền của V, r i cầm sợi ây chuyền chiếm đoạt được trên tay trái tẩu thoát về nhà Sau đó cầm sợi ây chuyền đến tiệm vàng “Kim gân ” o bà S làm chủ bán được số tiền 9 000 000đ, M tiêu xài cá nhân hết Sau khi sự việc xảy ra cháu V về nhà nói với mẹ là bà Võ hị rường được biết và bà G đến ông an xã trình báo sự việc ừ tr ch xuất camera an ninh và lời khai của người làm chứng ngày 02/5/2022 ơ quan ảnh sát điều tra đã triệu tậ rần Văn đến làm việc và đã chỉ điểm nơi thực hiện hành vi, khai nhận hành vi hạm tội của mình Quá trình chỉ điểm hát hiện thu giữ 01 mặt ây chuyền kim loại màu vàng hình tròn bên trong có hình con r ng Công an thu giữ vật chứng g m:
- 01 sợi ây chuyền vàng ài khoảng 37cm nặng 7 49g o bà uỳnh hị Sa Ly giao nộ ; 01 mặt ây chuyền vàng hình tròn nặng 3 75g có khắc hình con r ng bị rơi tại hiện trường được hát hiện thu giữ khi tiến hành chỉ điểm hiện trường vụ án;

## Page 3

( ơ quan ảnh sát điều tra ông an huyện ủ hi đã trả lại bà Võ hị rường - gười giám hộ đương nhiên của bị hại)
- iến hành khám xét khẩn cấ chỗ ở đ vật của rần Văn tạm giữ: 01 nón bảo hiểm màu đen; 01 đôi é nhựa màu đỏ; 01 quần vải sọc màu đen trắng; 01 xe gắn máy hiệu Yamaha loại ouvo màu đen-đỏ biển số 70F1-795 27 số khung DB10 Y008991 số máy 1DB1008989 (đã qua sử ụng).
 ại bản kết luận định giá số 72/KL- ĐĐ S ngày 30/5/2022 của ội đ ng định giá tài sản trong tố tụng hình sự đã kết luận: 01 sợi ây chuyền vàng hàm lượng vàng 99 58% ài khoảng 37cm nặng 7 49g giá trị là 11.108.880đ và 01 mặt ây chuyền vàng hàm lượng vàng 99 55% hình tròn nặng 3 75g có khắc hình con r ng giá trị là 5.560.000đ; tổng cộng giá trị tài sản là 16.668.900đ.
 ại bản cáo trạng số 164/CTr-VKS-HS ngày 06/9/2022 của Viện kiểm sát nhân ân huyện ủ hi đã truy tố ra trước òa án nhân ân huyện ủ hi để xét xử rần Văn về tội “ ướ giật tài sản” theo quy định tại điểm khoản 2 Điều 171 của Bộ luật ình sự.
 ại hiên tòa đại iện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội: Lời khai nhận tội của bị cáo hù hợ với nội ung bản cáo trạng và các chứng cứ có tại h sơ Bị cáo vì mong muốn có tiền tiêu xài đã có hành vi đang nổ máy xe gắn máy lợi ụng sơ hở của bị hại ùng tay trái giựt 01 sợi ây chuyền bằng vàng có mặt bằng vàng của cháu Kang Hoàng Cát V đang đeo trên cổ có tổng giá trị là 16 668 900đ qua trích xuất tr ch xuất camera an ninh và lời khai của người làm chứng bị cáo đã thừa nhận hành vi hạm tội. Do đó, đã có đủ cơ sở kết luận bị cáo rần Văn đã hạm tội “ ướ giật tài sản” theo quy định tại điểm khoản 2 Điều 171 của Bộ luật ình sự ại ơ quan ảnh sát điều tra và tại hiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo và tỏ ra ăn năn hối cải, bị cáo cùng gia đình đã khắc hục b i thường toàn bộ thiệt hại tài sản chiếm đoạt cũng đã trả lại cho bị hại; o đó đề nghị ội đ ng xét xử:
 ụng điểm b, s khoản 1 Điều 51 điểm i khoản 1 Điều 52 của Bộ luật ình sự, xử hạt bị cáo rần Văn từ 03 năm đến 03 năm 06 tháng tù.
- Về xử lý vật chứng:
+ Đối với 01 sợi ây chuyền vàng ài khoảng 37cm nặng 7 49g o bà uỳnh hị Sa Ly giao nộ ; 01 mặt ây chuyền vàng hình tròn nặng 3 75g có khắc hình con r ng thu giữ tại hiện trường; đã trả lại cho bị hại + Đối với 01 nón bảo hiểm màu đen 01 đôi é nhựa màu đỏ 01 quần vải sọc màu đen trắng; đề nghị ội đ ng xét xử tịch thu tiêu hủy + Đối với 01 xe gắn máy hiệu Yamaha loại ouvo màu đen-đỏ biển số 70F1- 795 27 số khung DB10 Y008991 số máy 1DB1008989 đã qua sử ụng; qua xác minh o ông guyễn hanh đứng tên đăng ký Ông đã bán chiếc xe này cho 01 người không rõ họ tên đến nay chưa làm thủ tục sang tên. Bị cáo và vợ là bà Đào hị Kim T đã mua lại chiếc xe này từ ửa hàng xe gắn máy Đức ào o bà rần hị Kim O làm chủ để bàT làm hương tiện đi làm công nhân hàng ngày ơ quan ảnh sát Điều tra ông an huyện ủ hi đã thông báo truy tìm chủ sở hữu nhưng không có kết quả ại hiên tòa, bàT có yêu cầu cho bà nhận lại chiếc xe trên để bà có hương tiện đi làm để nuôi 02 con nhỏ; đề nghị ội đ ng xét xử chấ nhận yêu cầu của bà T.
Bị cáo rần Văn không tranh luận không tự bào chữa

## Page 4

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo rất ăn năn hối cải về hành vi của mình, xin ội đ ng xét xử khoanh ng xử mức án nhẹ cho bị cáo để bị cáo sớm trở về cùng vợ nuôi 02 con nhỏ.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 rên cơ sở nội ung vụ án căn cứ vào các tài liệu trong h sơ vụ án đã được thẩm tra xét hỏi tranh luận tại hiên tòa ội đ ng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi quyết định tố tụng của ơ quan điều tra ông an huyện ủ hi Điều tra viên Viện kiểm sát nhân ân huyện ủ hi Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền trình tự thủ tục quy định của Bộ luật ố tụng hình sự Quá trình điều tra và tại hiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi quyết định của ơ quan tiến hành tố tụng người tiến hành tố tụng Do đó các hành vi quyết định tố tụng của ơ quan tiến hành tố tụng người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợ há rong quá trình tố tụng; bị hại và người giám hộ đương nhiên có yêu cầu từ chối cử người bảo vệ quyền và lợi ch hợ há cho bị hại; xét thấy đây là sự tự nguyện của bị hại và người giám hộ đương nhiên nên ội đ ng xét xử ghi nhận [2] Về tội anh và điều luật á ụng:
 ại hiên tòa bị cáoM đã khai nhận hành vi hạm tội đúng như cáo trạng đã truy tố Lời khai nhận tội của bị cáo hù hợ với các tài liệu, chứng cứ có tại h sơ Bị cáo vì mong muốn có tiền tiêu xài cho bản thân đã có hành vi điều khiển cho xe gắn máy ừng (nhưng cho nổ máy), ùng tay trái giựt 01 sợi ây chuyền bằng vàng có mặt bằng vàng (bị rơi lại hiện trường), của cháu Kang Hoàng Cát V (là người ưới 16 tuổi sinh ngày 20/6/2012) đang đeo trên cổ để đem đi bán có tiền tiêu xài sau đó bị cáo bị ơ quan ảnh sát điều tra mời lên làm việc bị cáo thừa nhận hành vi hạm tội Kết luận giám định tài sản trong tố tụng hình sự đã kết luận: 01 sợi ây chuyền vàng hàm lượng vàng 99 58%, ài khoảng 37cm nặng 7 49g có giá trị là 11 108 880đ và 01 mặt ây chuyền vàng hàm lượng vàng 99 55% hình tròn nặng 3 75g có khắc hình con r ng có giá trị là 5 560 000đ; tổng cộng giá trị tài sản là 16 668 900đ.
Viện kiểm sát nhân ân huyện ủ hi truy tố bị cáo về tội “ ướ giật tài sản”
theo quy định tại điểm khoản 2 Điều 171 của Bộ luật ình sự và xác định tình tiết “ hạm tội đối với người ưới 16 tuổi” là tình tiết tăng nặng theo điểm i khoản 1 Điều 52 của Bộ luật ình sự ội đ ng xét xử nhận định tình tiết “ hạm tội đối với người ưới 16 tuổi” là tình tiết định khung theo điểm g khoản 2 Điều 171 của Bộ luật ình sự.
Bằng hành vi trên ội đ ng xét xử có đủ cơ sở kết luận bị cáo rần Văn đã hạm tội “ ướ giật tài sản” theo quy định tại điểm , g khoản 2 Điều 171 của Bộ luật ình sự.
[3] Vềt nh chất mức độ của hành vi hạm tội:
 Bị cáo nhận thức được việc xâm hạm đến quyền sở hữu tài sản hợ há của công ân sẽ bị há luật trừng trị nhưng vì mục đ ch để có tiền tiêu xài mà bị cáo bất chấ ành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội đã xâm hạm trực tiế đến tài sản hợ há của công ân được há luật bảo vệ gây mất trật tự an ninh xã hội.
Do đó ội đ ng xét xử nghĩ cần á ụng hình hạt hù hợ , cần cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định thì mới có đủ tác ụng răn đe giáo

## Page 5

 ục bị cáo trở thành người tốt cho xã hội và để bảo đảm đấu tranh hòng chống tội hạm nói chung uy nhiên cần xem xét t nh chất và mức độ nguy hiểm trong hành vi và nhân thân của bị cáo để có mức hình hạt tương xứng [4] ình tiết tăng nặng: Không có tình tiết tăng nặng.
[5] ình tiết giảm nhẹ: ại cơ quan điều tra và tại hiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo ăn năn hối cải; bị cáo đã cùng gia đình đã tự nguyện khắc hục toàn bộ hậu quả cho người liên quan; o đó ội đ ng xét xử á ụng cho bị cáo tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm b s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật ình sự ặc khác bị cáo là người mù chữ thuộc thành hần lao động nghèo là lao động ch nh của gia đình đang hải nuôi ưỡng 02 con nhỏ; tài sản bị chiếm đoạt cũng đã được trả lại cho bị hại; o đó ội đ ng xét xử á ụng cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật ình sự [6] Về hình hạt bổ sung theo quy định tại khoản 5 Điều 171 Bộ luật hình sự, xét thấy không cần thiết á ụng hình hạt bổ sung là hạt tiền đối với bị cáo.
[7] Về xử lý vật chứng:
+ Đối với 01 sợi ây chuyền vàng ài khoảng 37cm nặng 7 49g o bà uỳnh hị Sa Ly giao nộ ; 01 mặt ây chuyền vàng hình tròn nặng 3 75g có khắc hình con r ng (thu giữ tại hiện trường vụ án); ơ quan ảnh sát Điều tra ông an huyện ủ Chi đã trả lại cho bị hại là hù hợ .
+ Đối với 01 nón bảo hiểm màu đen 01 đôi é nhựa màu đỏ 01 quần vải sọc màu đen trắng; o bị cáo sử ụng khi thực hiện hành vi hạm tội hiện không còn giá trị sử ụng; ội đ ng xét xử quyết định tịch thu tiêu hủy + Đối với 01 xe gắn máy hiệu Yamaha loại ouvo màu đen-đỏ biển số 70F1- 795 27 số khung DB10 Y008991 số máy 1DB1008989 (đã qua sử ụng); quá trình tố tụng xác định o ông guyễn hanh đứng tên đăng ký ông đã bán chiếc xe này cho 01 người không rõ họ tên đến nay chưa làm thủ tục sang tên ơ quan ảnh sát Điều tra ông an huyện ủ hi đã thông báo truy tìm chủ sở hữu nhưng không có kết quả ại hiên òa bị cáo và bà Đào hị Kim (vợ bị cáo) khai đã mua lại chiếc xe này từ ửa hàng xe gắn máy Đức ào o bà rần hị Kim O làm chủ bằng tiền bảo hiểm của bà để bà làm hương tiện đi làm công nhân hàng ngày; hiện vợch ng bị cáo chỉ có chiếc xe trên làm hương tiện đi lại uy nhất nên bị cáo và bà T xin ội đ ng xét xử cho bà được nhận lại chiếc xe trên làm hương tiện đi làm hàng ngày có tiền nuôi 02 con nhỏ; ội đ ng xét xử quyết định trả lại 01 xe gắn máy hiệu Yamaha loại ouvo màu đen -đỏ biển số 70F1 -795 27 số khung DB10 Y008991 số máy 1DB1008989 cho bà như đề nghị của Viện kiểm sát nhân ân huyện ủ hi là hù hợ [8] Về trách nhiệm ân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản, không có yêu cầu khác và có yêu cầu ội đ ng xét xử xem xét giảm nhẹ hình hạt cho bị cáo o hoàn cảnh gia đình bị cáo quá khó khăn; ội đ ng xét xử ghi nhận.
Đối với ông rần (là em ruột bị cáo) tại hiên tòa ông xác định o bị cáo là anh ruột của ông có hoàn cảnh quá khó khăn nên ông tự nguyện ùng số tiền 9 000 000đ là tiền cá nhân của ông để khắc hục hậu quả thay cho bị cáo ông không có yêu cầu bị cáo hoàn trả số tiền này

## Page 6

 [9] ăn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật ố tụng hình sự; Luật h và Lệ h số 97/2015/Q 13 ngày 25/11/2015 và ghị quyết số 326/2016/UB VQ 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban hường vụ Quốc hội; buộc bị cáo hải chịu án h hình sự sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
 uyên bố bị cáo rần Văn hạm tội “ ướ giật tài sản”
- ụng điểm , g khoản 2 Điều 171; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật ình sự năm 2015 (đã sửa đổi bổ sung năm 2017);
Xử hạt bị cáo rần Văn 03 (ba) năm 03 (ba) tháng tù. hời hạn tùt nh từ ngày 03/5/2022.
- ụng Điều 106 Bộ luật ố tụng hình sự;
 rả lại bà Đào hị Kim : 01 xe gắn máy hiệu Yamaha loại ouvo màu đen- đỏ biển số 70F1-795 27 số khung DB10 Y008991 số máy 1DB1008989;
 ịch thu tiêu hủy: 01 nón bảo hiểm màu đen 01 đôi é nhựa màu đỏ 01 quần vải sọc màu đen trắng;
( heo hiếu nhậ kho vật chứng số 162/ K ngày 28/9/2022 của ơ quan ảnh sát Điều tra ông an huyện ủ hi)
- ụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật ố tụng hình sự; ụng Luật h và Lệ h số 97/2015/Q 13 ngày 25/11/2015 và ghị quyết số 326/2016/UB VQ 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban hường vụ Quốc hội;
Buộc bị cáo rần Văn hải chịu 200 000đ (hai trăm nghìn đ ng) tiền án phí hình sự sơ thẩm Về quyền kháng cáo: Bị cáo người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan ông rần bà Đào hị Kim được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa tuyên án. Bị hại, người giám hộ đương nhiên của bị hại người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại hiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày được t nh từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết Nơi nhận:
- AD h inh;
- VKS D h inh;
- VKS D huyện ủ hi;
- ông an huyện ủ Chi;
- hi cục ADS huyện ủ hi;
- Bị cáo;
- Lưu: V h sơ (20b)
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM HÁN – CHỦT A HIN TÒA






H Th X n n