Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số: 65/2022/QĐXXST- HNGĐ
ly hôn, tranh chấp nuôi con
Số: 90
Ngày: 26/09/2022
Tòa án xét xử: TAND TX. Tân Uyên, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: bà T yêu cầu ly hôn ông T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ TÂN UYÊN TỈNH BÌNH DƯƠNG Số: 90/2022/HNGĐ-ST Ngày: 26-9-2022 V/v ly hôn, tranh chấp về nuôi con CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ TÂN UYÊN, TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Ngọc Trung Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Văn Thảo
2. Ông Nguyễn Thanh Cần
- Thư ký phiên tòa : Bà Vũ Thị Thuyến - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên tham gia phiên tòa:
Bà Bồ Thị Hồng - Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 9 năm 2022, tại trụ sở, Tòa án nhân dân thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý s ố: 162/2022/TLST-HNGĐ ngày 26/7/2022 v ề việc ly hôn, tranh chấp về nuôi con, theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số: 65/2022/QĐXXST- HNGĐ ngày 15 tháng 8 năm 2022, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1979. (yêu cầu giải quyết vắng mặt)
- Bị đơn: Ông Đào Xuân T, sinh năm 1977.
Cùng địa chỉ thường trú: Thôn M , xãT , huyện B, tỉnh Hà Nam; địa chỉ tạm trú: Tổ A, Khu phố B, phường H, thị xã T, tỉnh Bình Dương. (vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Nguyên đơn trình bày:
Bà Nguyễn ThịT và ông Đào Xuân T tự nguyện kết hôn và có đăng ký kết hôn vào năm 2004 tại UBND xã T, huyện B, tỉnh Hà Nam , được cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 16, ngày 20/10/2004.
Quá trình chung sống, giữa hai vợ chồng xảy ra nhiều mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống, thường xuyên xảy ra cãi vã. Ông T thường xuyên uống

## Page 2

rượu bia, dùng vũ lực đánh đập, dùng lời lẽ thô tục chửi bà T. BàT đã nhiều lần khuyên can, thuyết phục ông T thay đổi để cùng nhau xây dựng gia đình, chăm sóc con cái nhưng không đem lại kết quả. Khoảng đầu năm 2022, bàT đã nộp đơn yêu cầu ly hôn với ông T nhưng do thấy hai con còn nhỏ nên bàT mới xin rút đơn để cùng nhau nuôi con. Tuy nhi ên, hai vợ chồng cũng không thể hòa hợp, hàn gắn được. Ông T vẫn thường xuyên có hành vi bạo lực và có lời lẽ thô tục đối với bà T. Nhận thấy, hai vợ chồng không thể chung sống với nhau, tình cảm vợ chồng không còn, không thể hàn gắn được nên bàT khởi kiện yêu cầu được ly hôn với ông Đào Xuân T.
Về con chung: Bà Nguyễn ThịT và ông Đào Xuân T có 02 con chung là Đào Thị T, sinh ngày 25/01/2005 và Đào Xuân K , sinh ngày 05/7/2012. Bà Nguyễn ThịT yêu cầu được trực tiếp nuôi 02 con chung , không yêuc ầu ông Đào Xuân T cấp dưỡng nuôi con. Hiện nay, bàT làm công việc kinh doanh vật liệu xây dựng tại nhà, có nơi ở ổn định nên có đủ điều kiện để nuôi con. Ông T thì nghiện ma túy, thư ờng xuyên u ống rượu bia nên không đảm bảo điều kiện nuôi con.
Về tài sản chung, nợ chung: BàT không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Quá trình thụ lý, giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho b ị đơn ông Đào Xuân T nhưng ông T không đến Tòa án tham giat ố tụng, không gửi văn bản có ý ki ến đối với yêuc ầu khởi kiện của nguyên đơn.
Tại phiên tòa, nguyên đơn bà Nguyễn ThịT vắng mặt và có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt. Bị đơn ông Đào Xuân T vắng mặt lần thứ hai không có lý do.
- Ý kiến của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa:
+ Về tuân theo pháp lu ật tố tụng: Từ khi thụ lý vụ án đến khi khaim ạc phiên tòa sơ th ẩm, Thẩm phán, Thư ký đã ti ến hành tố tụng đúng quy định của pháp luật. Vụ án được đưa ra xét x ử đúng thời hạn theo quy định tại Điều 203 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã thực hiện đầy đủ thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định tại chương XIV v ề phiên tòa sơ th ẩm. Nguyên đơn đã thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ được quy định tại theo các Điều 70, 71 Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn chưa thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ được quy định tại Điều 70, 72 Bộ luật tố tụng dân sự. Những yêu cầu, kiến nghị để khắc phục vi phạm về tố tụng: Không có.
+ Về việc giải quyết vụ án: Căn cứ hồ sơ vụ án, các tài liệu chứng cứ đã được Hội đồng xét xử xem xét tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhận thấy yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có cơ sở chấp nhận.


NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 3

[1] Về tố tụng: Bà Nguyễn ThịT khởi kiện yêu cầu ly hôn với ông Đào Xuân T và yêuc ầu được trực tiếp nuôi con. Tại thời điểm thụ lý vụ án, bị đơn ông Đào Xuân T đang cư trú tại thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương. Do đó, căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương. Tại phiên tòa, nguyên đơn bà Nguyễn ThịT vắng mặt và có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt, bị đơn ông Đào Xuân T đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai không có lý do .
Vì vậy, căn cứ vào Điều 227, Điều 228 và Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bà T, ông T.
[2] Về nội dung:
[2.1] Về quan hệ hôn nhân: Ngày 20/10/2004, bà Nguyễn ThịT và ông Đào Xuân T tự nguyện kết hôn và có đăng ký kết hôn tại UBND xã T, huyện B, tỉnh Hà Nam nên quanh ệ hôn nhân gi ữa bàT và ông T là hợp pháp theo qu y định tại Điều 9 và Điều 11 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2000. Xét thấy, bàT xác định giữa hai vợ chồng xảy ra nhiều mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống, thường xuyên xảy ra cãi vã. Ông T thường xuyên uống rượu bia, dùng vũ lực đánh đập, dùng lời lẽ thô tục chửi bà T. BàT đã nhiều lần khuyên can, thuyết phục ông T thay đổi để cùng nhau xây dựng gia đình, chăm sóc con cái nhưng không đem lại kết quả. Khoảng đầu năm 2022, bàT đã nộp đơn yêu cầu ly hôn với ông T nhưng do thấy hai con còn nhỏ nên bàT mới xin rút đơn để cùng nhau nuôi con. Tuy nhiên, hai vợ chồng cũng không thể hòa hợp, hàn gắn được. Ông T vẫn thường xuyên có hành vi bạo lực và có lời lẽ thô tục đối với bà T. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã triệu tập ông T nhiều lần để tiến hành hòa giải, tham gia phiên tòa nhưng ông T vẫn cố tình vắng mặt, điều này chứng tỏ ông T không có thiện chí mong muốn gia đình được đoàn tụ . Như vậy, có đủ cơ sở khẳng định, hôn nhân giữa bàT và ông T đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên yêu cầu ly hôn của bàT là có căn cứ chấp nhận theo quy định tại Điều 56 luật Hôn nhân và Gia đình.
[2.2] Về con chung: Quá trình chung sống, bà Nguyễn ThịT và ông Đào Xuân T có 02 con chung là Đào Thị T, sinh ngày 25/01/2005 và Đào Xuân K , sinh ngày 05/7/2012 . Bà Nguyễn ThịT yêuc ầu được trực ti ếp nuôi 02 con chung. Xét thấy, 02 con chung do bàT trực tiếp nuôi dưỡng và cùng có nguyện vọng sống chung với bà Thu ỷ. BàT có nơi ở, công vi ệc và thunh ập ổn định đảm bảo điều kiện nuôi con. Ông T cũng không có yêuc ầu được trực tiếp nuôi con. Do đó, việc bàT yêu cầu được trực tiếp nuôi con chung là phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 81 Luật Hôn nhân và Gia đình nên có cơ sở chấp nhận.
[2.3] Về cấp dưỡng nuôi con : Các đương sự không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[2.4] Về tài sản chung và nợ chung: Các đương sự không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[3] Quan điểm giải quyết vụ án của Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân

## Page 4

thị xã Tân Uyên là phù hợp.
[4] Án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Căn cứ Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, l ệ phí Tòa án: Bà Nguyễn ThịT phải chịu số tiền 30 0.000 đồng.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, các Điều 147, 227, 228, 238, 266, 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
- Căn cứ các Điều 51, 53, 56, 58, 81, 82, 83 và 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình;
- Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, n ộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Nguyễn ThịT về việc ly hôn, tranh chấp nuôi con đối với bị đơn ông Đào Xuân T.
1.1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn ThịT được ly hôn với ông Đào Xuân T.
1.2. V ề con chung: Giao 02 con chung là Đào Thị T, sinh ngày 25/01/2005 và Đào Xuân K , sinh ngày 05/7/2012 cho bà Nguyễn ThịT được quyền trực tiếp nuôi.
1.3. Về cấp dưỡng nuôi con: Các đương sự không có yêuc ầu nên không xem xét giải quyết.
Vì lợi ích hợp pháp của con chung, khi đương sự có yêu cầu Tòa án có thể thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con. Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người đang trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
1.4. Về tài sản chung vàn ợ chung: Các đương sự không có yêuc ầu nên không xem xét giải quyết.
2. Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Bà Nguyễn ThịT phải chịu số tiền 300.000 đồng (ba trăm ngàn đ ồng), được khấu trừ vào số tiền đãn ộp theo Biên lai thut ạm ứng án phí, l ệ phí tòa án s ố AA/2021/0006101 ngày 22/7/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Tân Uyên.

## Page 5

3. Các đương sự được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án ho ặc kể từ ngày bản án đư ợc niêm y ết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND thị xã Tân Uyên;
- CC THADS thị xã Tân Uyên;
- UBND xã T, huyện B, tỉnh Hà Nam;
- Các đương sự;
- Lưu: Hồ sơ vụ án, VT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Phạm Ngọc Trung