Bản án số:43/2022/HS - ST
Nguyễn Văn H và các đồng phạm phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma tuý - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 43
Ngày: 04/10/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Anh Sơn, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN A TỈNH NGHỆ AN ------------- CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ---------------------- Bản án số:43/2022/HS - ST Ngày 04/10/2022.

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN A – TỈNH NGHỆ AN

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hoàng Thị Lệ Hằng Hội thẩm nhân dân: Ông Đặng Quang Tân và bà Đặng Thị Thủy.
Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hoài Linh – Thư ký Tòa án nhân dân huyện A, tỉnh Nghệ An.
Đại diện viện kiểm sát nhân dân huyện A, tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa:
Ông Nguyễn Anh Tuấn – Kiểm sát viên.
Ngày 04/10/2022, tại điểm cầu trực tuyến Trụ sở Tòa án nhân dân huyện A, tỉnh Nghệ An và điểm cầu trực tuyến Trại tạm giam Công an tỉnh Nghệ An xét xử trực tuyến sơ thẩm công khai vụ án hình s ự thụ lý số : 41/2022/HSST ngày 07/9/2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 47/2022/QĐXXST – HS ngày 16/9/2022 đối với các bị cáo:
1. Nguyễn Văn H; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam; Sinh năm:
1995; HKTT và nơi cư trú: Xóm N, xã G, huyện Đ, tỉnh Nghệ An; Nghề nghiệp:
Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 9/12; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam;
Tôn giáo: Không; Đoàn Thể, đảng phái: Không; Con ông: Nguyễn Văn L (Đã chết); Con bà: Nguyễn Thị L; Vợ, con: Chưa có; Tiền án, Tiền sự: Không; Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 21/ 7/2022 đến nay. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Nghệ An – Có mặt tại điểm cầu phiên tòa xét xử trực tuyến tại Trại tạm giam Công an tỉnh Nghệ An.
2. Nguyễn Văn H; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam; Sinh ngày:
25/02/2004; HKTT và nơi cư trú: Thôn 9, xã L, huyện A, tỉnh Nghệ An; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 10/12; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Đoàn Thể, đảng phái: Không; Con ông: Nguyễn Văn L;
Con bà: Nguyễn Thị H; Vợ, con: Chưa có; Tiền án, Tiền sự: Không; Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 21/7/2022 đến nay. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Nghệ An – Có mặt tại điểm cầu phiên tòa xét xử trực tuyến tại Trại tạm giam Công an tỉnh Nghệ An.
3. Nguyễn Hữu H; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam; Sinh năm:
1987; HKTT và nơi cư trú: Xóm T, xã T, huyện T, tỉnh Nghệ An; Nghề nghiệp:

## Page 2

2 Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 9/12; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam;
Tôn giáo: Không; Đoàn Thể, đảng phái: Không; Con ông: Nguyễn Hữu A (Đã chết); Con bà: Nguyễn Thị D; Vợ: Trần Thị L và 03 con; Tiền án, Tiền sự:
Không; Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 21/7/2022 đến nay. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Nghệ An – Có mặt tại điểm cầu phiên tòa xét xử trực tuyến tại Trại tạm giam Công an tỉnh Nghệ An.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào sáng ngày 21/07/2022, Nguyễn VănH đang ở nhà mình tại xã Giang Sơn Đông, huyện Đ, tỉnh Nghệ An thì có Nguyễn Hữu H ở huyện Tân Kỳ, tỉnh Nghệ An đi xe máy xuống nhà H chơi. Trong lúc nói chuyện , vì biết Nguyễn Hữu H là người nghiện ma túy nên Nguyễn VănH nói với H là H có người anh họ xa tên là Nguyễn VănH ở huyện A, tỉnh Nghệ An có thể mua được ma túy đá để sử dụng . Nghe H nói vậy nênH nói với H liên lạc với H xem có mua được ma túy đá không. H đã dùng ứng dụng Messenger để nhắn tin cho H nhờ H mua ma túy thì H trả lời là mua được. H và H đã ngồi trao đổ i, thống nhất về giá cả , số lượng ma túy muốn mua rồi H bảo H gọi điện qua Messenger cho H nhưng H không nghe máy. Sau đó H đã cho H số điện thoại của H là: 0346470934 và nói H liên lạc với H rồi giới thiệu H là anh của H, cònH sẽ nói cho H biết trước.
Đến khoảng 12 giờ cùng ngày, H gọi cho H qua Messenger trao đổi nội dung mua ma túy thì H nói không đi sang huyện A được mà có người sử dụng số điện thoại có số đuôi 777 (Số điện thoại của H) gọi cho H để trao đổi việc mua ma túy và đưa về cho H. Sau đó H đã dùng điện thoại có gắn số sim 0971516777 gọi đến số 0346470934 của H để nhờ H mua ma túy. H nói H gửi số tài khoản ngân hàng để H chuyển tiền qua. H đã gửi số tài khoản của H là 5502205276988 của ngân hàng Agribank cho H, sau đó H đã chuyển khoản số tiền 1.600.000 đồng (Một triệu sáu trăm nghìn đồng) từ tài khoản của H số 5151000060929 của Ngân hàng BIDV, H và H thống nhất: 1.500.000 đồng (Một triệun ăm trăm nghìn đồng) là tiền mua ma túy, còn 100.000 đồng (Một trăm nghìn đồng) là tiền công trả cho H. Sau khi nhận được tiền, Nguyễn VănH đã đi lên thị trấn A, huyện A để rút tiền rồi đón xe khách xuống khu vực cầu Tri Lễ thuộc thôn 4, xã K, huyện A, tỉnh Nghệ An thì xuống xe để đi bộ vào gần khu vực nhà máy gỗ công nghiệp MDF xã K để mua ma túy . Tại đây Nguyễn VănH gặp một người đàn ông ngồi trên chiếc xe máy màu đen, H hỏi người đàn ông này: “Có biết chỗ nào bán ma túy không ?”, người đàn ông trả lời: “Lấy mấy ?”, H nói: “Lấy một triệu rưởi”
thì người đàn ông nói đưa tiền nênH đã đưa cho người đàn ông đó số tiền 1.500.000 đồng, người đàn ông đó nhận tiền rồi rời đi, khoảng 15 phút sau quay lại và chỉch ỗ để ma túy cho H là tại một bụi cây ven đường đoạn đi vào bến cát

## Page 3

3 Tư Hải, thuộc thôn 4, xã K, rồi điều khiển xe máy rời đi. H đi bộ lại vị trí người đàn ông chỉ thì thấy 01 vỏ hộp thuốc lá Thăng Long màu vàng, H nhặt lên kiểm tra bên trong có 01 gói ni lon màu trắng, trong có một số tinh thể màu trắng là ma túy đá. H đã bỏ gói ma túy nói trên vào túi trước bên trái của chiếc quần mà H đang mặc rồi đi bộ về nhà. Khi đi đến khu vực thôn 4, xã K, huyện A, tỉnh Nghệ An thì bị lực lượng Công an xã K kiểm tra, phát hiện, bắt quả tang, lập biên bản thu giữ tang vật và đưa H về trụ sở để làm việc .
Xét thấy vụ việc thuộc thẩm quyền giải quyết của Cơ quan CSĐT Công An cấp huyện, nên Công an xã K đã bàn giao hồ sơc ùng đối tượng và vật chứng cho Cơ quan CSĐT, Công an huyện A, tỉnh Nghệ An giải quyết theo thẩm quyền.
Đến chiều ngày 21/07/2022, sau khi biết Nguyễn VănH đã bị Cơ quan Công an bắt giữ về hành vi “tàng trữ trái phép chất ma túy” thì Nguyễn Hữu H và Nguyễn VănH đã đến cơ quan CSĐT Công an huyện A để đầu thú và khai nhận về hành vi phạm tội của mình.
Vật chứng thu giữ gồm:
+ Thu giữ trong túi quần của Nguyễn VănH đang mặc 01 túi nilon màu trắng, bên trong có chứa chất tinh thể màut rắng (nghi là ma túy ); 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Samsu ng J6, số kiểu máy SM -J600G/DS, màu vàng cát, số IMEI 358465095737543, có gắn số sim 0346.970.934, máy đã qua sử dụng, màn hình bị vỡ góc bên trái.
+ Thu giữ của Nguyễn Hữu H: 01 chiếc điện thọa i nhãn hiệu OPPO, màu xanh ngọc, số IMEI 1 060202042371915, số IMEI 2 060202042371907, có gắn số sim 0971.516.777, máy đã qua sử dụng.
+ Thu giữ của Nguyễn Văn H: 01chiếc điện thoại nhãn hiệu IPHONE 7, màu đen, số IMEI 353837088361579, máy đã qua sử dụn g, màn hình bị vỡ góc trái phía trên.
Tại biên bản mở niêm phong, xác định khối lượng, lấy mẫu giám định và niêm phong lại ngày 21/7/2022, Hội đồng mở niêm phong đã xác định được số chất tinh thể màu trắng thu giữ của Nguyễn VănH có khối lượng là 0,6 gam (Không phẩy sáu gam).
Cơ quan CSĐT Công an huyện A lấy 0,22 gam trong số chất tinh thể thu giữ của Nguyễn VănH gửi phòng Kĩ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An để giám định về chất ma túy.
Tại bản Kết luận giám định số 1030/KL -KTHS (Đ2 -MT) ngà y 25 /7/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Nghệ An kết luận: Mẫu chất tinh thể màu trắng thu giữ của Nguyễn VănH gửi trưng cầu giám định là ma túy (Methamphetamine). Số chất tinh thể màu trắng thu giữ của Nguyễn VănH có khối lượng là 0,6 gam (Không phẩy sáu gam). Số chất tinh thể màu trắng gửi đi giám định được sử dụng hết trong quá trình giám định.

## Page 4

4 Số ma túy còn lại có khối lượng 0,38 gam (Không phẩy ba mươi tám gam)
và 03 chiếc điện thoại thu giữ của Nguyễn Văn H, Nguyễn Hữu H và Nguyễn Văn H được niêm phong bảo quản theo quy định.
Trong quá trình điều tra, Nguyễn Văn H, Nguyễn Hữu H và Nguyễn VănH đã khai nhận toàn bộ về hành vi của mình phù hợp với các tài liệu chứng cứ đã thu thập được có tại hồ sơ vụ án.
Tại bản cáo trạng số 44/CT -VKS-HS ngày 06/9/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện A, tỉnh Nghệ An đã truy tố các bị cáo Nguyễn Văn H, Nguyễn Hữu H và Nguyễn VănH về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện A, tỉnh Nghệ An giữ nguyên quyết định truy tố các bị cáo, Viện kiểm sát đề nghị:
Áp dụng: Điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo Nguyễn VănH và Nguyễn Hữu H.
Xử phạt: Nguyễn VănH từ 18 – 21 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam (Ngày 21/7/2022).
Xử phạt: Nguyễn Hữu H từ 15 – 18 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam (Ngày 21/7/2022).
Áp dụng: Điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Nguyễn Văn H.
Xử phạt: Nguyễn VănH từ 18 – 21 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam (Ngày 21/7/2022).
Về hình phạt bổ sung: Không.
Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự
- Tịch thu tiêu hủy 0,38 gam (Không phẩy ba mươi tám gam) ma túy (Methamphetamine).
- Tịch thu sung công quỹ Nhà nước: 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Samsung J6, số kiểu máy SM-J600G/DS, màu vàng cát, số IMEI 358465095737543, có gắn số sim 0346.970.934 của Nguyễn Văn H; 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu OPPO, màu xanh ngọc, số IMEI 1 060202042371915, số IMEI 2 060202042371907, có gắn số sim 0971.516.777, của Nguyễn Hữu H; 01chiếc điện thoại nhãn hiệu IPHONE 7, màu đe n, số IMEI 353837088361579, màn hình bị vỡ góc trái phía trên của Nguyễn Văn H.
Tại phiên tòa các bị cáo thống nhất như quan điểm của Viện kiểm sát và không có tranh luận gì.
Lời nói sau cùng các bị cáo nói: Hành vi của các bị cáo là sai trái, vi phạm pháp luật, kính mong Hội đồng xét xử cho các bị cáo được hưởng mức hình phạt thấp nhất để các bị cáo sớm được trở về với gia đình và địa phương.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

## Page 5

5 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trong quá trình khởi tố, điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đều thực hiện đúng pháp luật.
Tại phiên t òa, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và người làm chứng vắng mặt, tuy nhiên trong quá trình điều tra đã có đầy đủ lời khai của họ. Việc vắng mặt của họ không ảnh hưởng đến quá trình giải quyết vụ án nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt theo quy định tại Điều 292 và 293của Bộ luật tố tụng hình sự là có căn cứ.
[2] Về nội dung vụ án: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, các b ị cáo Nguyễn Văn H, Nguyễn Hữu H và Nguyễn VănH thống nhất khai nhận:
Vào sáng ngày 21/7/2022, Nguyễn VănH đã giới thiệu cho Nguyễn Hữu H là có Nguyễn VănH có thể mua được ma túy đá để sử dụng. Sau đó H và H đã dùng điện thoại liên lạc với H để trao đổi việc nhờ H mua ma túy. Sau khi H trao đổi với H, H đã chuyển khoản cho H số tiền 1.600.000 đồng (Một triệu sáu trăm ngàn đồng) để nhờ H mua ma túy, trong đó: 1.500.000 đồng (Một triệu năm trăm nghìn đồng) là mua ma túy, còn 100.000 đồng (Một trăm nghìn đồng) là tiền công cho H. Đến khoảng 13 giờ cùng ngày, sau khi Nguyễn VănH mua được ma túy của một người đàn ông không quen biết và cất dấu ma túy trong túi quần H đang mặc rồi đi về. Khi H đi đến đoạn đường thuộc thôn 4, xã K, huyện A, tỉnh Nghệ An thì bị công an xã K khám xét, phát hiện, bắt quả tang Nguyễn VănH đang có hành vi tàng trái phép chất ma túy.
Khi biết Nguyễn VănH bị bắt, đến khoảng 17 giờ cùng ngày thì Nguyễn VănH và Nguyễn Hữu H đến Công an huyện A để đầu thú về hành vi phạm tội cùa mình.
Vật chứng thu giữ gồm:
+ Thu giữ trong túi quần của Nguyễn VănH đang mặc 01 túi nilon màu trắng, bên trong có chứa chất tinh thể màu trắng (nghi là ma túy); 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Samsung J6, số kiểu máy SM -J600G/DS, màu vàng cát, số IMEI 358465095737543, có gắn số sim 0346.970.934, máy đã qua sử dụng, màn hình bị vỡ góc bên trái.
+ Thu giữ của Nguyễn Hữu H: 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu OPPO, màu xanh ngọc, số IMEI 1 060202042371915, số IMEI 2 060202042371907, có gắn số sim 0971.516.777, máy đã qua sử dụng.

## Page 6

6 + Thu giữ của Nguyễn Văn H: 01chiếc điện thoại nhãn hiệu IPHONE 7, màu đen, số IMEI 353837088361579, máy đã qua sử dụng, màn hình bị vỡ góc trái phía trên.
 Tại bản Kết luận giám định số 1030/KL -KTHS (Đ2-MT) ngày 25/7/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Nghệ An kết luận: Mẫu chất tinh thể màu trắng thu giữ của Nguyễn VănH gửi trưng cầu giám định là ma túy (Methamphetamine). Số chất tinh thể màu trắng thu giữ của Nguyễn VănH có khối lượng là 0,6 gam (Không phẩy sáu gam).
 [3] Xét lời khai nhận tội các của các bị cáo phù hợp với vật chứng được thu giữ và các tài liệu, chứng cứ được thu thập có trong hồ sơ vụ án. Có đủ cơ sở khẳng định Viện kiểm sát nhân dân huyện A, tỉnh Nghệ An truy tố các bị cáo Nguyễn Văn H, Nguyễn Hữu H và Nguyễn VănH về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự là có căn cứ.
Tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm lớn cho xã hội đã xâm phạm trực tiếp đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy.
Các bị cáo thực hiện phạm tội với lỗi cố ý, động cơ mục đích phạm tội là nhằm để sử dụng. Thời điểm các bị cáo thực hiện hành vi phạm tội các bị cáo đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự. Vì vậy, các bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về tội đã phạm.
Hành vi phạm tội của các bị cáo gây ra còn làm ảnh hưởng đến sức khỏe đối với các bị cáo và còn là nguyên nhân làm phát sinh nhiều loại tội phạm khác, gây mất trật tự trị an và an toàn xã hội trên địa bàn. Vì vậy, cần phải xử lý nghiêm nhằm đấu tranh riêng và phòng ngừa chung cho toàn xã hội.
Đây là vụ án có 3 bị cáo cùng tham gia. Nên cần đánh giá vai trò, vị trí của từng bị cáo để lên mức án tương xứng với hành vi phạm tội của mỗi bị cáo.
Đối với bị cáo Nguyễn VănH là người khởi xướng, giới thiệu cho Nguyễn Hữu H liên lạc với Nguyễn VănH để nhờ H mua chất ma túy cho H để sử dụng;
Bị cáo Nguyễn VănH là người trực tiếp mua ma túy để hưởng lợi số tiền 100.000 đồng nên có vai trò ngang nhau; Còn Nguyễn Hữu H là người bỏ tiền ra để mua ma túy về sử dụng có vai trò thấp hơnH và H. Vì vậy H và H phải chịu trách nhiệm chính và hình phạt cao hơn H.
Xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của các bị cáo thấy rằng:
Về tình tiết gi ảm nhẹ: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội đã gây ra.
Do đó, các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự; Riêng các bị cáo Nguyễn VănH và Nguyễn Hữu H đã đến Công an huyện A để đầu thú về hành vi phạm tội ; Bị cáo Nguyễn Hữu H có cha mẹ là người có công với cách mạng có thời gian tham gia kháng chiến chống Mỹ cứu nước, bảo vệ Tổ quốc nên các bị cáo được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ

## Page 7

7 quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Về tình tiết tăng nặng: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng.
Tuy nhiên, cần cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống chung của toàn xã hội một thời gian là thực sự cần thiết để các bị cáo có thời gian sửa chữa những sai lầm của mình nhằm trở thành con người có ích cho gia đình và xã hội. Nhưng cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo để thể hiện tính chất nhân đạo của pháp luật đối với người phạm tội.
Về hình phạt bổ sung: Xét nghề nghiệp của các bị cáo là lao động tự do, thu nhập khổng ổn định, các bị cáo không có tài sản riêng gì, các bị cáo tàng trữ trái phép chất ma túy nhằm mục đích để sử dụng mà không nhằm mục đích khác, riêng bị cáo Nguyễn Hữu H hưởng lợi bất chính số tiền nhỏ nên miễn hình bổ sung cho các bị cáo.
 Xét hành vi liên quan đến hành vi phạm tội của các bị cáo:
Đối với người đàn ông bán ma túy cho Nguyễn Văn H, do không xác định được căn cước cụ thể nên không có cơ sở để xử lý.
[4] Về xử lý vật chứng:
Thu giữ của các bị cáo 0,6 gam (Không phẩy sáu gam) ma túy (Methamphetamine). Trong quá trình điều tra đã sử dụng giám định hết 0,22 gam (Không phẩy hai mươi hai gam). Số ma túy (Methamphetamine) còn lại là 0 ,38 gam (Không phẩy ba mươi tám gam) là loại hàng nhà nước cấm lưu hành nên cần tịc thu tiêu hủy Đối với 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Samsung J6, số kiểu máy SM - J600G/DS, màu vàng cát, số IMEI 358465095737543, có gắn số sim 0346.970.934 thu giữ của Nguyễn Văn H; 01 chiếc điện thoại nhãn hiệ u OPPO, màu xanh ngọc, số IMEI 1 060202042371915, số IMEI 2 060202042371907, có gắn số sim 0971.516.777 thu giữ của Nguyễn Hữu H; 01chiếc điện thoại nhãn hiệu IPHONE 7, màu đen, số IMEI 353837088361579, màn hình bị vỡ góc trái phía trên thu giữ cuảNg uyễn VănH là công cụ, phương tiện của các bị cáo liên lạc để thực hiện hành vi phạm tội nên cần tịch hóa giá thu sung quỹ nhà nước.
Đối với số tiền 100.000 đồng (Một trăm nghìn đồng) của Nguyễn Hữu H trả công cho Nguyễn VănH để nhờ H mua ma túy. Đây là số tiền thu lợi bất chính nên cần truy thu tại Nguyễn VănH để sung quỹ nhà nước.
 [5] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH:
 1/ Tuyên bố: Các bị cáo Nguyễn Văn H, Nguyễn Hữu H và Nguyễn VănH phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
2/ Về điều luật áp dụng và mức hình phạt:

## Page 8

8 2.1. Áp dụng: Điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo Nguyễn VănH và Nguyễn Hữu H.
- Xử phạt: Nguyễn VănH 18 (Mười tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ, tạm giam (Ngày 21/7/2022).
- Xử phạt: Nguyễn Hữu H 15 (Mười lăm) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ, tạm giam (Ngày 21/7/2022).
2.2. Áp dụng: Điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Nguyễn Văn H.
- Xử phạt: Nguyễn VănH 18 (Mười tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ, tạm giam (Ngày 21/7/2022).
2.3. Về hình phạt b ổ sung: Miễn hình phạt tiền cho các bị cáo Nguyễn Văn H, Nguyễn Hữu H và Nguyễn Văn H.
3/ Về xử lý vật chứng và biện pháp tƣ pháp: Áp dụng: Khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 46 Bộ luật Hình sự.
3.1. Tịch thu tiêu hủy: 0,38 gam (Không phẩy ba mươi tám gam) ma túy (Methamphetamine).
3.2. Tịch thu hóa giá sung quỹ nhà nƣớc: 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Samsung J6, số kiểu máy SM -J600G/DS, màu vàng cát, số IMEI 358465095737543, có gắn số sim 0346.970.934 thu giữ của Nguyễn Văn H; 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu OPPO, màu xanh ngọc, số IMEI 1 060202042371915, số IMEI 2 060202042371907, có gắn số sim 0971.516.777 thu giữ của Nguyễn Hữu H; 01chiếc điện thoại nhãn hiệu IPHNE 7, màu đen, số IMEI 353837088361579, màn hình bị vỡ góc trái phía trên thu giữ của Nguyễn Văn H.
(Theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 09/9/2022 giữa Công an huyện A và Chi cục thi hành án dân sự huyện A, tỉnh Nghệ An).
3.3. Truy thu của Nguyễn Văn H: Số tiền 100.000 đồng (Một trăm nghìn đồng) để sung quỹ nhà nước.
4/ Về án phí: Áp dụng Điều 23 Nghị quyết 326/2017/QH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Buộc các bị cáo Nguyễn Văn H, Nguyễn Hữu H và Nguyễn VănH mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm.
 5/ Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo lên tòa án cấp trên trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.


Nơi nhận:
- TAND tỉnh Nghệ An;
- VKSND huyện A;
- Công an huyện A;
- Chị cục THADS A;
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 9

- Các bị cáo;
- Lưu Hồ sơ vụ án;

 Hoàng Thị Lệ Hằng





























 HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Đặng Thị Thủy Đặng Quang Tân Hg Thị Lệ Hằng

## Page 10

## Page 11

11