Bản án số: 26/2022/HS-ST
Nguyễn Văn B - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
Số: 16
Ngày: 15/11/2022
Tòa án xét xử: TAND TX. Duyên Hải, tỉnh Trà Vinh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DUYÊN HẢI TỈNH TRÀ VINH

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 26/2022/HS-ST Ngày 15-11-2022 NHÂN D NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DUYÊN HẢI, TỈNH TRÀ VINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Dương Tấn Thanh Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phạm Phi Long – Ông Trần Văn Nước
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Vnh Lâm – Thẩm tra viên Tòa án nhân dân Thị xã Duyên Hải, tỉnh Trà Vinh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Duyên Hải, tỉnh Trà Vinh tham gia phiên tòa: ông Lê Anh Khoa - Kiểm sát viên.

Ngày 15 tháng 11 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Duyên Hải, tỉnh Trà Vinh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 22/2022/TLST- HS ngày 24 tháng 10 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
23/2022/QĐXXST-HS ngày 01 tháng 11 năm 2022 đối với bị cáo:
Nguyễn Văn B, sinh ngày 07/9/1995; Nơi đăng ký thường tr : Ấp L, xã A, huyện T, tỉnh Trà Vinh; nơi sinh sống: Ấp L, xã A, huyện T, tỉnh Trà Vinh;
nghề nghiệp: Thợ chụp ảnh; trình độ văn hóa: 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính:
nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn Phong, sinh năm 1971 và bà Trần Thị Nữ, sinh năm 1973; chưa có vợ, con; tiền án: Không có, tiền sự: ngày 22/12/2021 bị Công an xã Hùng Hòa, huyện Tiểu Cần xử phạt hành chính số tiền 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc trái phép. Bị cáo bị cấm đi khỏi nơi cư tr từ ngày 29/10/2022 cho đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Bị hại: Ông Phạm Thanh N, sinh năm 1977, tr tại: Ấp Láng Cháo, xã Dân Thành, thị xã Duyên Hải, tỉnh Trà Vinh (chết).
Người đại diện hợp pháp của bị hại:
+ Ông Phạm Văn K, sinh năm 1946 (cha ruột)
+ Bà Nguyễn Thị B1, sinh năm 1949 (mẹ ruột).
Cùng địa chỉ: Ấp Láng Cháo, xã Dân Thành, thị xã Duyên Hải, tỉnh Trà Vinh

## Page 2

+ Bà Trần Thị L, sinh năm 1981 (vợ)
+ Ông Phạm Hoàng V, sinh năm 2001 (con ruột)
Cùng địa chỉ: Ấp C, xã D, thị xã D, tỉnh Trà Vinh Ông Phạm Văn K, bà Nguyễn Thị B1, bà Trần Thị L, ông Phạm Hoàng V có đơn xin xét xử vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Cáo trạng số: 31/CT-VKS-HS ngày 20 tháng 10 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Duyên Hải, tỉnh Trà Vinh truy tố bị cáo Nguyễn Văn B về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm b khoản 2 Điều 260 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017 (Bộ luật hình sự năm 2015). Hành vi bị truy tố của bị cáo như sau: Vào chiều ngày 17 tháng 4 năm 2022, bị cáo Nguyễn Văn B có uống rượu, bia cùng với Trịnh Văn Ng, Dương Hoàng L1, Phạm Văn L2 và một số người bạn. Sau đó, Ng rũ B, L1, L2 đến nhà ông Phạm Anh D nhậu tiếp. Sau khi uống rượu tại nhà ông Nguyễn Anh D được khoảng 01 L thì Ng, B, L1 và L2 rũ nhau xuống chợ Dân Thành ăn cháo. L c này khoảng 23 giờ, L1 chở L2 chạy trước, bị cáo B điều khiển xe mô tô hiệu Exciter, biển số 64B2-XXX.YYchở Ng chạy sau. Khi xe do bị cáo B điều khiển đang lưu thông trên đường Quốc lộ 53B thuộc ấp Láng Cháo, xã Dân Thành, thị xã Duyên Hải, tỉnh Trà Vinh thì xảy ra va chạm với xe mô tô biển số 84AE-AAA.BBdo bị hại Phạm Thanh N điều khiển theo hướng ngược lại. Tai nạn xảy ra làm bị hại tử vong tại hiện trường. Cỏn bị cáo B vàNg được đưa đến bệnh viện cấp cứu.
Hiện trường vụ án ban đầu được xác định như sau: mặt đường nơi xảy ra tai nạn rộng 4,6m có vạch sơn đứt quảng màu vàng kẻ tim đường, đường cong tầm nhìn không bị xe khuất, mặt đường được trải nhựa bằng phẳng. Chọn mép đường bên trái theo hướng từ ấp Giồng Giếng về ấp Cồn Ông, xã Dân Thành làm chuẩn:
- Vị trí vết nhớt, cát do xe mô tô biển số 84AE-AAA.BBsau khi va chạm để lại trên mặt đường có kích thước 0,5m x 0,3m. Điểm đầu cách lề chuẩn 2,3m, điểm cuối cách lề chuẩn 2,5m.
- Vết cày do bộ phận giảm phanh xe 84AE-AAA.BBsau khi va chạm để lại trên mặt đường, vết cày không liên tục, có chiều hướng từ ấp Giồng Giếng về ấp Cồn Ông, xã Dân Thành, đầu vết cày cách lề chuẩn 3m, cách đầu vết nhớt, cát sau khi va chạm để lại trên đường là 0,76m. Tâm vùng đụng cách lề chuẩn 2,3m.

## Page 3

Tại Kết luận giám định pháp y v ề tử thi số 218/KLGĐ ngày 26/4/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự công an tỉnh Trà Vinh kết luận nguyên nhân dẫn đến ông Phan Thanh N chết là do đa chấn thương.
Tại Kết luận số 234 của Phòng kỹ thuật hình sự công an tỉnh Trà Vinh kết luận mẫu máu đựng trong ống nghiệm thut ừ tử thi Phạm Thanh Ngửi giám định tìm thấy thành phần Ethanol (c ồn), nồng độ Ethanol là 163,01mg/ 100ml máu.
 Tại Biên bản số 06846 ngày 18/4/2022 của Đội Cảnh sát giao thông thị xã Duyên Hải xác định Nguyễn Văn B có nồng độ cồn là 0,474mg/ l khí thở.
Tại bảng phân tích lỗi ngày 20/4/2022 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã DuyênH ải kết luận nguyên nhân chính dẫn đến tain ạn giao thông là do lỗi hỗn hợp của bị cáo Nguyễn Văn B và bị hại Phạm Thanh N do vi phạm quy định Điều 17 Luật giao thông đường bộ về tránh xe đi ngược chiều; vi phạm khoản 8 Điều 8 Luật giao thông đường bộ về điều khiển phương tiện tham gia giao thông đường bộ mà trong máu hoặc hơi thở có nồng độ cồn.
Trong phần xét hỏi tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn B thừa nhận toàn bộ hành vi và lỗi của bị cáo như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Duyên Hải mô tả và truy tố.
Trong phần tranh tụng tại phiên tòa, Kiểm sát viên giữ quyền công tố vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Nguyễn Văn B như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Duyên Hải, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:
- Về hình phạt:
Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 54 của Bộ luật Hình sự năm 2015 đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Văn B từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù.
- Về trách nhiệm bồi thường thiệt hại: Bị cáo đã bồi thường cho bà Trần Thị L và ông Phạm Hoàng V số tiền 20.000.000 đồng. Theo thỏa thuận bị cáo còn phải bồi thường cho người đại diện hợp pháp của bị hại số tiền 20.000.000 đồng vào ngày 10/12/2022. Ngoài ra, người đại diện hợp pháp của bị hại không có yêu cầu gì khác. Tại phiên tòa, bị cáo đồng ý tiếp tục bồi thường cho người đại diện hợp pháp của bị hại số tiền 20.000.000 đồng.
- Về vật chứng: Đề nghị giao trả lại xe mô tô biển số 84AE-AAA.BBcho người đại diện hợp pháp của bị hại và giao trả lại xe mô tô biển số: 64B2- XXX.YYcho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

## Page 4

 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn B đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Lời khai nhận tại phiên tòa của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp lời khai của người đại diện hợp pháp của bị hại, biên bản khám nghiệm hiện trường và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án.
Với các tình tiết và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử có đủ chứng cứ để xác định: Vào tối ngày 17/4/2022, bị cáo Nguyễn Văn B điều khiển xe mô tô hiệu Exciter, biển số 64B2-XXX.YYchở Ng. Khi xe do bị cáo B điều khiển đang lưu thông trên đường Quốc lộ 53B thuộc ấp Láng Cháo, xã Dân Thành, thị xã Duyên Hải, tỉnh Trà Vinh thì xảy ra va chạm với xe mô tô biển số 84AE-AAA.BBdo bị hại Phạm Thanh N điều khiển theo hướng ngược lại. Tai nạn xảy ra làm bị hại tử vong tại hiện trường. Nguyên nhân chính dẫn đến tai nạn giao thông là do lỗi hỗn hợp của bị cáo Nguyễn Văn B và bị hại Phạm Thanh N. Như vậy, đã có đầy đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Nguyễn Văn B phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm b khoản 2 Điều 260 của Bộ luật Hình sự năm 2015. Viện kiểm sát nhân dân thị xã Duyên Hải truy tố bị cáo Nguyễn Văn B là hoàn toàn có căn cứ, đ ng người, đ ng tội.
[2] Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử cũng đã thẩm tra các quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, hành vi của người có thẩm quyền tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử và thấy rằng các quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, hành vi của người có thẩm quyền tiến hành tố tụng đều đ ng quy định pháp luật.
[3] Hành vi phạm tội của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến trật tự an toàn giao thông đường bộ và gây hậu quả chết người. Bị cáo đã đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự. Cho nên bị cáo phải chịu trách nhiệm đối với hành vi do bị cáo gây ra.
[4] Về tình tiết giảm nhẹ và tăng nặng trách nhiệm hình sự: Trong quá trình nghị án, Hội đồng xét xử đã xem xét hết các tính tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo như: bị cáo có thái độ thành khẩn, ăn năn hối cải; bị cáo có tự nguyện bồi thường một phần thiệt hại được quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015. Ngoài ra, người đại diện hợp pháp của bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, bị cáo có người thân có công được Nhà nước ghi nhận công lao. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[5] Về hình phạt: Bị cáo có giấy phép lái xe nhưng đã không tuân thủ đ ng các quy định của pháp luật khi điều khiển xe ô tô tham gia giao thông và gây ra tai nạn giao thông hậu quả làm ông Phạm Thanh N tử vong. Đây là sự

## Page 5

mất mát và tổn thương vô cùng to lớn, không gì bù đắp được đối với gia đình và thân nhân của bị hại. Bị cáo phải bị đưa ra Tòa án xét xử và chịu hình phạt thích đáng theo quy định của pháp luật. Mặc dù bị cáo được xem xét nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại các điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 như đã phân tích nhưng không đủ điều kiện để được xem xét hưởng án treo theo quy định. Bởi vì ngày 21/12/2021, bị cáo đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc và đến ngày 17/4/2022 đã gây tai nạn giao thông làm bị hại chết. Tuy khung hình phạt tại khoản 2 Điều 260 Bộ luật Tố tụng hình sự là từ 03 năm đến 10 năm tù nhưng trong vụ án này, bị hại cũng có lỗi khi xảy ra tai nạn. Cho nên Kiểm sát đề nghị áp dụng Điều 54 Bộ luật hình sự năm 2015 xử phạt bị cáo từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù là phù hợp quy định của pháp luật, tương xứng vơi tính chất, mức độ thực hiện hành vi phạm tội của bị cáo, vừa mang tính răn đe nhưng cũng thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật Việt Nam.
[6] Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo Nguyễn Văn B còn phải bồi thường cho người đại diện hợp pháp của bị hại số tiền 20.000.000 đồng. Ngoài ra, người đại diện hợp pháp của bị hại không có yêu cầu gì khác nên không xem xét.
[7] Về xử lý vật chứng: Đề nghị của Kiểm sát viên về giao trả lại cho người đại diện hợp pháp của bị hại xe mô tô biển số 84AE-000.19, số máy VTT29YX1P39FMB056183, số khung RRWKCB2UMAXB56183 và giao trả cho bị cáo xe mô tô biển số: 64B2-XXX.YYsố máy G3D4E115179, số khung RLCUG060FY103071 là có căn cứ nên chấp nhận.
 [8] Về án phí: bị cáo không thuộc trường hợp được miễn nộp án phí, giảm án phí và không thuộc trường hợp không phải nộp án phí nên phải chịu án phí theo quy định của pháp luật. Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng và án phí dân sự sơ thẩm là 1.000.000 đồng.

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố: bị cáo Nguyễn Văn B phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.
Về hình phạt : Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54 của Bộ luật Hình sự năm 2015 xử phạt bị cáo Nguyễn Văn B 01 năm 06 tháng tù. Thời gian chấp hành án phạt tù tính từ ngày bị cáo Nguyễn Văn B chấp hành án phạt tù.
Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo Nguyễn Văn B còn phải tiếp tục bồi thường cho người đại diện hợp pháp của bị hại số tiền 20.000.000 đồng. Ngoài

## Page 6

ra, người đại diện hợp pháp của bị hại không có yêu cầu gì khác nên không xem xét.
Về xử lý vật chứng: Giao trả cho người đại diện hợp pháp của bị hại xe mô tô biển số 84AE-000.19, số máy VTT29YX1P39FMB056183, số khung RRWKCB2UMAXB56183 và giao trả cho xe mô tô biển số: 64B2-XXX.YYsố máy G3D4E115179, số khung RLCUG060FY103071 chi bị cáo Nguyễn Văn B.
Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; căn cứ điểm a khoản 1 Điều 23; Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Nguyễn Văn B phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng và án phí dân sự sơ thẩm là 1.000.000 đồng.
Bị cáo Nguyễn Văn B có mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Người đại diện hợp pháp của bị hại gồm: Phạm Văn K, bà Nguyễn Thị B1, bà Trần Thị L, ông Phạm Hoàng V vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết công khai theo quy định của pháp luật.

 Nơi nhận:
- TAND Tỉnh Trà Vinh;
- VKSND tỉnh Trà Vinh;
- VKSND TX.Duyên Hải;
- Chi cục THADS TX.Duyên Hải;
- CQTHAHS Công an TX.Duyên Hải;
- CQĐT Công an thị xã Duyên Hải;
- UBND xã An Quãng Hữu
- Bị cáo;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu: hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Dƣơng Tấn Thanh