Bản án số: 67/2022/HS-ST
tàng trữ ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 67
Ngày: 24/10/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HẢI HẬU TỈNH NAM ĐỊNH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 67/2022/HS-ST Ngày: 24-10-2022

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HẢI HẬU - TỈNH NAM ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hằng.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Đỗ Việt Hùng;
Ông Phạm Văn Lịch.
-Thư ký phiên tòa: Bà Đoàn Thị Xuyến- Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định.
-Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Thành Long- Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 10 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hải Hậu, tỉnhNam Định, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 68/2022/TLST- HS ngày 11 tháng 10 năm 2022 theo Qu yết định đưa vụ án ra xét xử số64/2022/QĐXXST-HS ngày 13 tháng 10 năm 2022 đối với bị cáo:
Đoàn Xuân H, sinh năm 1981; nơi sinh và nơi cư trú: Xóm 11, xã V, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 9/12;
dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đoàn Quý G, sinh năm 1952 và bà Phạm Thị A, sinh năm 1955; có vợ là Đoàn Thị E, sinh năm 1986; có hai con, con lớn sinh năm 2007, con nhỏ sinh năm 2017; tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 02-8-2022 đến ngày 05 -8-2022 thì chuyển tạm giam cho đến nay. (có mặt).
- Người làm chứng:
1. Ông Đoàn Quý Vượng (vắng mặt);
2. Anh Hg Trọng Dương (vắng mặt);
3. Anh Nguyễn Văn Chuân (vắng mặt).

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 10 giờ ngày 02-8-2022, Đoàn XuânH điều khiển xe mô tô nhãn hiệu SYM Enjoy màu đỏ đen, biển kiểm soát 18R1-7925 đi từ nhà đến khu vực nhà thờ Hưng Nghĩa xã Hải Hưng gặp và mua của một người đàn ông không quen biết khoảng 40 tuổi 02 gói Heroine với giá 100.000đ. H cất giấu 02 gói Heroine vào túi quần dài bên phải rồi điều khiển xe đi tìm nơi sử dụng. Đến 10 giờ 15 phút cùng ngày, khi H đi đến đoạn đường thuộc xóm Đông Nghĩa, x ã Hải Hưng thì bị tổ công tác của Phòng cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an tỉnh Nam Định phát hiện bắt quả tang, thu giữ 02 gói giấy bên trong có chứ a chất bột dạng cục màu trắng ( niêm phong ký hiệu A), H khai nhận đó là Heroine vừa mua để sử dụng. Ngoài ra, tổ công tác còn thu giữ của H 01 xe mô tô biển kiểm soát 18R1 - 7925 và 01 điện thoại di động màu đen, trên bề mặt cóch ữ itel, bên trong có 02 sim có số thuê bao 0976.606.061 và 0914.421.028.
Tại bản kết luận giám định số 1130/KL-KTHS ngày 03-8-2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định kết luận: Mẫu bột dạng cục màu trắng trong 02 gói giấy trong phong bì thư được niêm phong ký hiệu A gửi giám định đều là ma túy, loại Heroine. Khối lượng mẫu A là: 0,14 gam.
 Bản Cáo trạng số 68/CT-VKSHH ngày 10-10-2022 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu truy tố bị cáo Đoàn Xuân Hvề tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa:
- Bị cáo thành khẩn khai nhận đã thực hiện hành vi như nội dung vụ án đã nêu ở trên.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Đoàn XuânH về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 , Điều 38 Bộ luật hình sự; xử phạt bị cáo Đoàn XuânH từ 18 tháng đến 21tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 02-8-2022; không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. Về xử lý vật chứng, đề nghị Hội đồng xét xử xử lý vật chứng của vụ án đã thu giữ trong quá trình điều tra theo quy định pháp luật.
Trong phần tranh luận: Kiểm sát viên, bị cáo không có ý kiến tranh luận.
Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo ăn năn, hối cải về hành vi vi phạm của mình và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

## Page 3

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Hải Hậu, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Lời khai nhận của bị cáo Đoàn XuânH tại phiên tòa được chứng minh bằng biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang, lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, truy tố, kết luận giám định của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định, lời khai của người làm chứng, cùng các tài liệu khác đã được lưu trong hồ sơ vụ án. Như vậy, có đủ cơ sở kết luận: Vào hồi 10 giờ 15 phút ngày 02- 8-2022, tại khu vực xóm Đông Nghĩa, xã Hải Hưng, huyện Hải Hậu, tổ công tác của Phòng cảnh sát điều tra về tội phạm ma túy Công an tỉnh Nam Định phát hiện bắt quả tang Đoàn XuânH đang có hành vi cất giấu trái phép 02 gói Heroine có tổng khối lượng 0,14 gam để sử dụng cho bản thân . Hành vi nêu trên của Đoàn XuânH đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sựn hư Viện kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu đã truy tố là có căn cứ.
[3] Xét tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện thì thấy: Hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy mà bị cáo đã thực hiện là nguy hiểm cho xã hội. Hành vi đó không những xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy mà còn gây mất trật tự trị an xã hội. Do đó, cần phải xử lý nghiêm, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo và đấu tranh, phòng ngừa chung.
[4] Xét nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo thì thấy: Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự. Trong vụ án này, bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn, hối cải về hành vi vi phạm; mục đích tàng trữ để sử dụng cho bản thân nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Do đó, Hội đồng xét xử có thể xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo khi lượng hình như đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa hôm nay là phù hợp.

## Page 4

[5] Về hình phạt bổ sung: B ị cáo là người lao động tự do, không có thu nhập ổn định, không có tài sản riêng . Do vậy, không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo như đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa là phù hợp.
[6] Đối với người đàn ông bán ma túy cho bị cáo H vào sáng ngày 02-8-2022 tại khu vực nhà thờ Hưng Nghĩa xã Hải Hưng, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định do bị cáo không biết tên, tuổi, địa chỉ cụ thể nên không có căn cứ xác minh xử lý.
[7] Xử lý vật chứng:
- Đối với 01 xe mô tô biển kiểm soát 18R1 -7925 là tài sản hợp pháp của ông Đoàn Quý Vượng bố đẻ bị cáo, ông Vượng không biết H sử dụng xe mô tô vào việc phạm tội nên Cơ quan điều tra đã trả lại cho ông Vượng là phù hợp pháp luật.
- Đối với 01điện thoại di động màu đen, bên trong có 02 sim có số thuê bao 0976.606.061 và 0914.421.028 là tài sản hợp pháp của bị cáo H, không liên quan đến việc phạm tội nên cần trả lại cho bị cáo là phù hợp.
- Đối với số Heroine trong phong bì thư niêm phong H trả mẫu vật sau giám định ký hiệu A . Xét đây là vật Nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy.
[8] Án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[9] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định tạ i Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự:
Tuyên bố bị cáo Đoàn XuânH phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Xử phạt bị cáo Đoàn XuânH 18 (mười tám ) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 02-8-2022.
2. Xử lý vật chứng: Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự;
điểm a khoản 2 và điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
- Trả lại cho bị cáo Đoàn XuânH 01 điện thoại di động màu đen, bên trong có 02 sim có số thuê bao 0976.606.061 và 0914.421.028 là tài sản hợp pháp của bị cáo không liên quan đến việc phạm tội;
- Tịch thu tiêu hủy toàn bộ số Heroine trong 01 phong bì thư niêm phong H trả mẫu vật sau giám định số 1130 /GĐKTHS ngày 03/8/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định.

## Page 5

(Các vật chứng nêu trên được mô tả như Biên bản giao nhận vật chứng ngày 24/10/2022 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hải Hậu và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hải Hậu).
3. Án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộ p, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án: Buộc b ị cáo Đoàn XuânH phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án. Thời hạn thi hành án thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- TAND tỉnh;
- VKSND tỉnh + huyện;
- Chi cục THADS huyện;
- Công an huyện;
- UBND xã V;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu văn phòng.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TO PHIN TÒA





Nguyễn Thị Hằng

## Page 6

6