Bản án số: 55/2022/HS-ST
Bản án Cao Tiền G; phạm tội trộm căp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 55
Ngày: 09/11/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Tuyên Hóa, tỉnh Quảng Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN TUYÊN HÓA Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH QUẢNG BÌNH

Bản án số: 55/2022/HS-ST Ngày 09 - 11 - 2022


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM



TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TUYÊN HÓA, TỈNH QUẢNG BÌNH


 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Thanh Dần Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Trần Thị Phúc Tuệ
2. Bà Hoàng Thị Thanh
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Hiền - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tuyên Hóa, tỉnh Quảng Bình.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuyên Hóa, tỉnh Quảng Bình tham gia phiên tòa: Ông Đinh Kiên Quyết - Kiểm sát viên.
 Ngày 09 tháng 11 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tuyên Hóa, tỉnh Quảng Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số :44/2022/TLST- HS ngày 06 tháng 10năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
49/2022/QĐXXST- HS ngày 26 tháng 10 năm 2022 đối với bị cáo:
Cao TiềnG (tên gọi khác: không) ; sinh ngày 15/3/2004 tại huyện Tuyên Hóa, tỉnh Quảng Bình; nơi cư trú: Thôn Đạm Th, xã Thạch H , huyện Tuyên H, tỉnh Quảng Bình; nghề nghiệp: Học sinh; trình độ học vấn: 1 2/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Cao Xuân D, sinh năm 1975và bà Cao Thị H, sinh năm 1980 ; vợ, con: Chưa có; tiền án: không tiền sự:
Ngày 08/3/2022; ngày 09/3/2022 và ngày 20/3/2022 trộm cắp tài sản bị Công an huyện Tuyên H, tỉnh Quảng Bình xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền số tiền 5.000.000đ về hành vi “trộm cắp tài sản”; nhân thân: Sinh ra và lớn lên được bố mẹ nuôi dưỡng cho ăn học đang là học sinh lớp 12 trường THPT Phan Bội Ch, huyện Tuyên H, tỉnh Quảng Bình. Ngày 26/01/2022 trộm cắp tài sản bị Tòa án nhân dân huyện Tuyên H, tỉnh Quảng Bình xử phạt 06 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng tại bản án số: 30/2022/HSST ngày 15/6/2022 đang trong thời gian chờ án có hiệu lực pháp luật thì ngày 28/6/2022 tiếp tục “trộm cắp tài sản”.

## Page 2

Bắt tạm giam ngày 28/7/2022, hiện đang tạm giam tại nhà tạm giữ Công an huyện Tuyên H, tỉnh Quảng Bình; theo lệnh trích xuất bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Bị hại:
Anh: Trương Thanh H, sinh năm 1991; Địa chỉ: Thôn Tiền Ph, xã Lâm H, huyện Tuyên H, tỉnh Quảng Bình (Có mặt)
Ông: Nguyễn Văn D, sinh năm 1963; Địa chỉ: Thôn Tiền Ph, xã Lâm H, huyện Tuyên H, tỉnh Quảng Bình (Vắng mặt)
Anh: Hoàng Khánh H, sinh năm 2002; Địa chỉ: Thôn 5, Thiết S, xã Thạch H, huyện Tuyên H, tỉnh Quảng Bình (vắng mặt)
- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
Chị: Đinh Thị Ng, sinh năm 2005; Địa chỉ: Thôn Tiền Ph, xã Lâm H, huyện Tuyên H, tỉnh Quảng Bình (Có mặt)
Anh: Trương Anh Đ, sinh năm 1994.Địa chỉ: Thôn Kim T, xã Kim H, huyện Tuyên H, tỉnh Quảng Bình (Vắng mặt)
Anh: Trần Sỹ H, sinh năm 1991; Địa chỉ: Tiểu khu 2, thị trấn Đồng L, huyện Tuyên H, tỉnh Quảng Bình (Vắng mặt)
Người bào chữa cho bị cáo Cao Tiền G: Ông Phan Trọng H – trợ giúp viên pháp lý -Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Quảng Bình (Có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 02 giờ 30 phút ngày 28/6/2022, Cao TiềnG trú tại thôn Đạm Th 1, xã Thạch H, huyện Tuyên H, tỉnh Quảng Bình đang ngủ tại nhà chị Đinh ThịNg ở thôn Tiền Ph, xã Lâm H, huyện Tuyên H, tỉnh Quảng Bình thì nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. Giang đi bộ ra cổng nhà, nhìn thấy cửa chính nhà ông Nguyễn Văn D đối diện nhà chị Nguyên không khóa nênG đột nhập vào nhà ông D. Khi vào trong phòng ngủ thấy ông D đang ngủ say, trên đầu giường có một chiếc điện thoại di động, nhãn hiệu Vivo1820, màu xanh – đen, G lén lút lấy trộm cầm trên tay đi về nhà chịNg cất dấu vào trong một ba lô treo ở tường rồi quay về giường ngủ tiếp.
Đến khoảng 23 giờ cùng ngày, khi cả nhà chịNg nằm ngủ, G tiếp tục nảy sinh ý định trộm cắp tài s ản. G đi bộ theo đường nội thôn nhìn thấy quán tạp hóa của ông Trương Thanh H ở thôn Tiền Ph, xã Lâm H, huyện TuyênH cửa vào quán được treo một tấm vải nênG đột nhập vào nhà. G phát hiện dưới giường ngủ có một chiếc điện thoại, nhãn hiệu Sam sung A12 đang xạc bằng một củ sạc hiệu Sam sung màu trắng và một cáp sạc màu trắng. G lén lút lấy trộm toàn bộ tài sản trên rồi đi về nhà chị Ng. G mở điện thoại vừa trộm được vào ứng dụng Internet Banking của ngân hàng Agribank, thử nhập mật khẩu của ứng dụng là:
“123456789” thì mở được rồi chuyển tiền từ ngân hàng Agribank có số tài khoản:

## Page 3

3805205211959, chủ tài khoản mang tên: TRUONG THANH H đến ngân hàng Quân đội (Mb bank), có số tài khoản: 0372978642, chủ tài khoản mang tên: CAO TIENG số tiền 500.000 đồng (Năm trăm nghìn đồng). Sau khi chuyển tiền xong, G cất toàn bộ tài sản vừa trộm được vào trong ba lô mà G đã cất dấu chiếc điện thoại lấy trộm trước đó rồi về giường nằm ngủ. Khoảng 06 giờ 30 phút ngày 29/6/2022, ông Đinh Văn Ng (bố của chị Ng) lấy ba lô để đi làm thì phát hiện số tài sản trên, nên đã gọi ông Hoàng và ông D đến nhận lại. Đến khoảng 06 giờ 30 phút cùng ngày G dùng điện thoại di động Sam sung GalaxyM 20 chuyển số tiền trộm cắp được của ông Hoàng từ ngân hàng BIDV có số tài khoản 53210001254870, chủ tài khoản mang tên:CAO TIEN GIANG số tiền 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) đến ngân hàng Mb có số tài khoản: 0372978642, chủ tài khoản mang tên: CAO TIENG rồi tiếp tục chuyển số tiền này đến Ngân hàng Agribank có số tài khoản: 3805205220733, chủ tài khoản mang tên: ĐINH THI NG và nhờ Đinh ThịNg rút số tiền này cho G. Đến ngày 30/6/2022 ông Hoàng và ông D nghi ngờ Cao TiềnG là người lấy trộm tài sản của mình nên đã đến Công an xã Lâm H tố giác tội phạm.
 Tại bản kết luận định giá số: 27/KL – HĐĐG ngày 08/7/2022 của Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong tố tụng hình sự huyện Tuyên Hóa kết luận:
- 01(một) điện thoại Sam sung Galaxy A12, màu đen đã qua sử dụng, số kiểu máy SM -125F/DS; Số xê ri:R58R8529KAY; IMEI (sim 1):354890389466562; IMEI (sim 2): 3 56995629466567, máy đã qua sử dụng, có trị giá là: 1.600.000đ (Một triệu sáu trăm nghìn đồng)
 - 01(một) điện thoại, hiệu VIVO, màu xanh – đen; Số kiểu máy:VIVO1820;IMEI1: 862449048986836; IMEI 2: 862449048986828, máy đã qua sử dụng, có giá trị là 700.000đ(Bảy trăm nghìn đồng)
 - 01(một) củ sạc, màu trắng, hiệu Sam sung, đã qua sử dụng, có giá trị:
25.000đ (Hai mươi lăm nghìn đồng)
 - 01 (một) cáp xạc màu trắng, đã qua sử dụng có giá là: 25.000đ (hai mươi lăm nghìn đồng)
 Ngoài ra Cao TiềnG còn chiếm đoạt số tiền 500.000đ (Năm trăm nghìn đồng) trong tài khoản của ông Trương Thanh Hoàng.
 Tổng giá trị tài sản mà Cao TiềnG chiếm đoạt tại thời điểm xảy ra vụ trộm cắp tài sản là: 2.850.000đ (Hai triệu tám trăm năm mươi nghìn đồng).
 Quá trình điều tra Cao TiềnG đã khai nhận ngoài hành vi trộm cắp trên, Giang còn thực hiện một vụ trộm cắp khác, cụ thể: Khoảng 23 giờ ngày 11/7/2022 Cao TiềnG đi bộ trên đường liên thôn nhằm mục đích tìm nhà nào sơ hở thì lấy trộm tài sản. Khi đi đến nhà của anh Hoàng Khánh H ở thôn 5 Thiết s, xã Thạch H,

## Page 4

huyện TuyênH thấy điện trong nhà anh H đã tắt, cửa nhà bếp không khóa G đi vào, lên khu vực nhà chính. Khi đi vào phòng ngủ thứ nhất, thấy anh H đang ngủ và có một điện thoại di động nhãn hiệu APPLE, loại IPHONE 11, màu vàng đang để trên giường, G lấy trộm và cất vào trong người, rồi tiếp tục đi qua phòng ngủ khác tìm kiếm tài sản lấy trộm. Khi đến phòng ngủ thứ hai, G thấy có một điện thoại di động, nhãn hiệu APPLE, loại IPHONE 6s, màu xám – bạc đang để trên giường, G lấy trộm cất dấu trong người rồi đưa số tài sản trộm cắp được về giấu tại khu vực vườn nhà của G. Đến khoảng 6 giờ ngày 13/7/2022, G lấy số tài sản trộm cắp nói trên đến cửa hàng điện thoại di động của anh Trần Sỹ H ở tiểu khu 2, thị trấn Đồng L, huyện TuyênH và bán chiếc điện thoại di độngnhãn hiệu APPLE, loại IPHONE 11, màu vàng cho anh Hoàng với giá 1.800.000đ (Một triệu tám trăm nghìn đồng). G tiếp tục đến cửa hàng điện thoại di dộng của anh Trương Anh Đ ở tiểu khu 2, thị trấn Đồng L, huyện TuyênH bán điện thoại di động, nhãn hiệu APPLE, loại IPHONE 6s, màu xám – bạc cho anh Đ với giá 150.000đ (Một trăm năm mươi nghìn đồng). Số tiền bán được Giang tiêu xài hết, đến ngày 27/7/2022, bị Công an huyện TuyênH phát hiện.
 Tại Bản kết luận định giá tài sản số: 29/KL – HĐĐG ngày 01/8/2022 của Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong tố tụng hình sự huyện TuyênH kết luận:
 - 01 (một) điện thoại, nhãn hiệu APPLE, loại IPHONE 6s, màu xám – bạc, số IMEI : 355681074922400, máy đã qua sử dụng có giá trị là 1.200.000đ (Một triệu hai trăm nghìn đồng).
 - 01 (một) điện thoại di độngnhãn hiệu APPLE, loại IPHONE 11, màu vàng, số IMEI 1: 355807141869312, số IMEI 2: 355807141614254, máy đã qua sử dụng, có giá trị là 9.500.000đ (Chín triệu năm trăm nghìn đồng).
 Tổng giá trị tài sản mà G đã lấy trộm của anh Hoàng Khánh H là 10.700.000đ (Mười triệu bảy trăm nghìn đồng)
Việc thu giữ, tạm giữ tài liệu, đồ vật, xử lý vật chứng:Quá trình điều tra , cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện TuyênH đã thu giữ:
- 01 (một) điện thoại, nhãn hiệu APPLE, loại IPHONE 6s, màu xám – bạc, số IMEI : 355681074922400, tình trạng đã qua sử dụng của Hoàng Khánh Hòa.
- 01 (một) điện thoại di độngnhãn hiệu APPLE, loại IPHONE 11, màu vàng, số IMEI 1: 355807141869312, số IMEI 2: 3 55807141614254, tình trạng đã qua sử dụng của Nguyễn Khánh Hòa.
- 01(một) điện thoại Sam sung Galaxy A12, màu đen đã qua sử dụng, số kiểu máy SM -125F/DS; Số xêri: R58R8529KAY; IMEI (sim 1):
354890389466562;IME1(SIM 2): 356995629466567, đã qu a sử dụng cuảT rương Thanh H.

## Page 5

- 01(một) điện thoại, hiệu VIVO, màu xanh – đen; Số kiểu máy:VIVO1820;IMEI1: 862449048986836; IMEI 2: 862449048986828, máy đã qua sử dụng của Nguyễn Văn D.
- 01(một) củ sạc, màu trắng, hiệu Sam sung, đã qu a sử dụng của Trương Thanh H.
- 01(một) cáp xạc, màu trắng đã qua sử dụng của Trương Thanh H.
Ngày 11/8/2022 Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại các tài sản trên cho ông Hoàng Khánh H, ông Trương Thanh H và ông Nguyễn Văn D.
Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra ông Hoàng Khánh H, ông Trương Thanh H và ông Nguyễn Văn D đã nhận lại đầy đủ số tài sản của mình và không yêu cầu bồit hường gì thêm. Ông Trần Sỹ H và ôngTrương Anh Đ không yêu cầu bồi thường về số tiền đã mua tài sản từ Cao Tiền G.
Tại bản Cáo trạng số : 44/CT-VKSTH-HS ngày 05/10/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện TuyênH , tỉnh Quảng Bình đã truy tố bị cáo Cao TiềnG về tội “trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên phát biểu luận tội và giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173 ; điểm g khoản 1 Điều 52, điểm b , s khoản 1, khoản 2 Điều 51 vàĐiều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Cao TiềnG từ 12 đến 15 tháng tù.Thời gian chấp hành hình phạt tính từ ngày bắt tạm giam 28/7/2022.Áp dụng Khoản 2 Điều 56 và Khoản 5 Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 chuyển hình phạt 06 tháng tù cho hưởng án treo, thử thách 12 tháng sang 06 tháng tù giam tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 30/2022/HS ST ngày 15/6/2022của Tòa án nhân dân huyện Tuyên H, tỉnh Quảng Bình buộc bị cáo Cao TiềnG phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án. Vật chứng vụ án: Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện TuyênH , tỉnh Quảng Bình đã trả lại đầy đủ cho bị hại và không có yêu cầu gì.Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan không yêu cầu Cao TiềnG trả lại số tiền đã mua tài sản vì vậy đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét. Vật chứng vụ án: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự: Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước: Một điện thoại Sam sung Galaxy M20, màu đen; Số kiểu máy:SM – M205G/DS; Số Sêri: R28M30SRWTW; IMEI 1: 354556102452615;
IMEI 2: 354557102452613 là công cụ phạm tội cuảC ao Tiền G; Áp dụng điểm b Khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, điểm a Khoản 2 Điều 106, điểm b Khoản 2 Điều 106 BLTTHS buộc Cao Tiền Giang phải nộp lại số tiền thu lợi bất chính tổng cộng là 1.950.000đ để nộp ngân sách nhà nước. Án phí: Buộc bị cáo Cao TiềnG phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng)
án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 6

Người bào chữa cho bị cáo nhất trí với tội danh, điều khoản áp dụng mà bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện TuyênH , tỉnh Quảng Bình đã tru y tố đối với Cao TiềnG là đúng người đúng tội , đúng pháp luật. Tuy nhiên đề nghị hội đồng xét xử xem xét, cân nhắc để cho bị cáo với mức án phù hợp vì quá trình điều tra đã khai báo thành khẩn, bản thân biết ăn năn hối cãi, tuổi đang còn ít sự nhận thức và hiểu biết pháp luật còn hạn chế, gia đình có hoàn cảnh khó khăn nên cho bị cáo mức án nhẹ nhất từ 9 đến 12 tháng tù để có điều kiện sửa chữa tiến bộ sớm trở về với gia đình và xã hội.
Bị cáonhất trí với quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuyên Hvà luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra, Điều tra viên; Viện kiểm sát và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
 [2] Về hành vi phạm tội: Quá trình điều tra và tạ i phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình . Lợi dụng thời điểm đêm tối và sơ hở trong việc quản l ý và bảo vệt ài sản của bị hại.Cao TiềnG đã lén lút lấy trộm tài sản của ông Nguyễn Văn D, ông Trương Thanh H trú tại thôn Tiền Ph, xã Lâm , huyện Tuyên H, tỉnh Quảng Bìnhsố tài sản có giá trị là: 2.850.000đ (Hai triệu tám trăm năm mươi nghìn đồng). Lấy trộm của anh Hoàng Khánh H trú tại thôn 5 Thiết S, xã Thạch H , huyện Tuyên Hóa, tỉnh Quảng Bình số tài sản có giá trị là 10.700.000đ (Mười triệu bảy trăm nghìn đồng). Tổng toàn bộ giá trị tài sản mà Cao TiềnG đã lấy trộm đã được xác định là: 13.550.000đ (Mười ba triệu năm trăm năm mươi nghìn đồng) . Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại , người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và người làm chứng, phù hợp với các chứng cứ, tài liệu đã thu thập có trong hồ sơ vụ án và được thẩm tra tại phiên toàt rên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ về thời gian, địa điểm, loại tài sản, giát rị tài sản mà bị cáo chiếm đoạt, ý kiến của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để khẳng định bị cáo Cao TiềnG đã phạm tội “trộm cắp tài sản” được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017. Như vậy

## Page 7

quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện TuyênH và luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa đối với bị cáo là đúng người, đúng tội.
 Hành vi của bị cáo là cố ý trực tiếp chiếm đoạt tài sản của các bị hại, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ. Hành vi đó là nguy hiểm cho xã hội cần được xử lý nghiêm để giáo dục bị cáo và làm gương cho người khác và việc cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian là cần thiết như ý kiến đề nghị của Kiểm sát viên là có căn cứ. Do bị cáo đang chấp hành hình phạt 06 tháng tù treo, thời gian thử thách 12 tháng kể từ ngày 15/6/2022 tại Bản án hình sự sơ thẩm số 30/2022/HSST ngày 15/6/2022 của Tòa án nhân dân huyện Tuyên Hóa, tỉnh Quảng Bình đã có hiệu lực pháp luật do đó chuyển 06 tháng tù treo thành 06 tháng tù giam của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới để buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án theo quy định tại khoản 2 Điều 56 và khoản 5 Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
 [3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Hội đồng xét xử nhất trí các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà Kiểm sát viên đã đề nghị đối với bị cáo. Do b ị cáophạm tội hai lần nênáp dụng một tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Bị cáo được áp dụng hai tình tiết giảm nhẹ đượcquy định tại các điểm b, s khoản 1, khoản 2Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 vì sau khi phạm tội, bị cáo đã tự nguyện trả lại số tiền 500.000đ cho ông Trương Thanh H và anh H đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Quá trình điều tra và tại phiên tòa đã thành khẫn khai báo, bản thân biết ăn năn hối cãi.
[4] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại ông Hoàng Khánh H, ông Trương Thanh H và ông Nguyễn Văn D đã nhận lại đầy đủ số tài sản của mình, ông Trương Thanh H tại phiên tòa có mặt và không yêu cầu gì thêm. Ông Hoàng Khánh H, ông Nguyễn Văn D bị hại, Ông Trần Sỹ H và ôngTrương Anh Đ người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt.Quá trình điều tra không yêu cầu gì, tại phiên tòa vắng mặt không có lý do nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[5] Về vật chứng vụ án: Sau khi xác định chủ sở hữu tài sản Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện TuyênH đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại đầy đủ cho các bị hại. Còn chiếc điện thoại Sam sung Galaxy M20, màu đen của Cao Tiền G dùng để thực hiện tội phạm. Đây là phương tiện phạm tội còn giá trị sử dụng nên cần áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự: Tịch thu sung nộp ngân sách Nhà nước. Số tiềnG bán hai chiếc điện thoại là 1.950.000đ đã sử dụng hết đây là khoản tiền thu lợi bất chính áp dụng điểm b Khoản 1 Điều 47 Bộ luật

## Page 8

Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017, điểm b Khoản 2 Điề u 106 BLTTHS buộc Cao TiềnG phải nộp lại để sung quỷ Nhà nước.
 [6] Liên quan trong vụ án có: Chị Đinh ThịNg là người cho Cao TiềnG ở lại nhà và được G nhờ rút tiền do Giang trộm cắp mà có. Quá trình điều tra xác định chị Nguyên không liên quan đến hành vi phạm tội. Anh Trần Sỹ H và anh Trương Anh Đ là người đã mua tài sản từ Cao TiềnG . Quá trình điều tra xác định anh H và anh Đ không biết tài sản đó do phạm tội mà có. Nên không c ó căn cứ để xử lý đối với chị Ng, anh H và anh Đ là đúng quy định của pháp luật vì vậy Hội đồng xét xử không xem xét.
[7] Về án phí: Án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội buộc bị cáo Cao TiềnG phải chịu án phí hình sự sơ thẩm 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng).
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

 Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm b, s khoản 1 , Khoản 2 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017;
khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Cao TiềnG phạm tội"Trộm cắp tài sản".
2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Cao TiềnG 15tháng tù.
 Áp dụng khoản 2 Điều 56 , Khoản 5 Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Chuyển hình phạt 06 tháng tù cho hưởng án treo, sang hình phạt 06 tháng tù giam tại Bản án hình sự sơ thẩm số 30/2022/HSST ngày 15/6/2022của Tòa án nhân dânh uyện TuyênH , tỉnh Quảng Bình đã có hiệu lực pháp luật. Tổng hợp hình phạt chung của hai bản án buộc bị cáo Cao TiềnG phải chấp hành hình phạt là 21 tháng tù; thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam 28/7/2022.
Tuyên bố tiếp tục tạm giam bị cáo Cao TiềnG 45 ngày để bảo đảm việc thi hành án theo quyết định của Hội đồng xét xử.
3. Về dân sự: Không có (miễn xét)
4. Vật chứng vụ án: Áp dụng điểm a Khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự: tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước: Một điện thoại Sam sung Galaxy M20, màu đen; Số kiểu máy:SM – M205G/DS; Số Sêri: R28M30SRWTW; IMEI 1:
354556102452615; IMEI 2: 3 54557102452613 của Cao TiềnG .Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 06/10/2022 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra công

## Page 9

an huyện Tuyên H, tỉnh Quảng Bình và chi Cục thi hành án dân sự huyện Tuyên H, tỉnh Quảng Bình.
Áp dụng điểm b Khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017, điểm b Khoản 2 Điề u 106 BLTTHS buộc Cao TiềnG phải nộp lại số tiền 1.950.000đ (Một triệu chín trăm năm mươi nghìn đồng) để nộp ngân sách Nhà nước.
5. Án phí: Buộc bị cáo Cao TiềnG phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn đồng)
án phí hình sự sơ thẩm để sung vào công quỹ Nhà nước.
 Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo, bị hại. Tuyên bố những người có mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (09/11/2022).
Những người vắng mặt kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ tại trụ sở UBND xã nơi cư trú.


Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND tỉnh Quảng Bình; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện Tuyên Hóa; (Đã ký)
- Công an huyện Tuyên Hóa;
- TAND tỉnh QB;
- Chi cục THADS Tuyên Hóa;
- Bị cáo; những người tham gia tố tụng khác;
- Sở Tư pháp tỉnh Quảng Bình. Trần Thanh Dần
- UBND xã Lâm H; UBND xã Kim H;
UBNDTT Đồng L
- Lưu hồ sơ vụ án, án văn.