Bản án số: 223/2022/HNGĐ-ST
tranh chấp hôn nhân và gia đình
Số: 223
Ngày: 27/09/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Thủy Nguyên, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: cho ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THỦY NGUYÊN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Bản án số: 223/2022/HNGĐ-ST Ngày 27-9-2022 V/v ly hôn, tranh chấp về nuôi con CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THỦY NGUYÊN, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lương Ngọc Anh Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Bùi Đức Khoa Ông Doãn Văn Sáng
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Thủy - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Phương - Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 9 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý số: 166/2022/TLST- HNGĐ ngày 25 tháng 5 năm 2022 về việc ly hôn, tranh chấp v ề nuôi con theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 220/2022/QĐXX-HNGĐ ngày 30 tháng 8 năm 2022 và Quyết định hoãn phiên tòa s ố: 201/2022/QĐST-HNGĐ ngày 1 9 tháng 9 năm 2022, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Anh Đàm Mạnh X, sinh năm 1982; nơi cư trú: Thôn Đ, xã L, huyện T, thành phố Hải Phòng; vắng mặt (có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt).
- Bị đơn: Chị Trần Thị Y, sinh năm 1975; nơi cư trú: Thôn Đ, xã L, huyện T, thành phố Hải Phòng; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện ghi ngày 10 tháng 5 năm 2022 và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, anh Đàm Mạnh X (nguyên đơn) khai:
Về quan hệ hôn nhân: Anh Đàm Mạnh X và chị Trần Thị Y xây dựng gia đình trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã xã L, huyện T, thành phố Hải Phòng theo Giấy chứng nhận kết hôn số 33 ngày 18 tháng 8 năm

## Page 2

2 2006. Quá trình chung sống, vợ chồng hòa thuận, hạnh phúc đến đầu năm 2019 thì phát sinh mâu thu ẫn. Nguyên nhân là do tính tình v ợ chồng không hòa h ợp, bất đồng quan đi ểm trong lao đ ộng, sinh ho ạt và nuôi dạy con chung. Mâu thuẫn vợ chồng đã được hai bên gia đình khuyên giải nhiều lần nhưng không có kết quả nên anh X và chị Y hiện đã sống ly thân nhau. Nay anh X nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, hôn nhân không có hạnh phúc nên anh Xyêu cầu Tòa án giải quyết cho anh được ly hôn chị Trần Thị Y.
Về con chung: Anh Đàm Mạnh X khai anh và chị Trần Thị Y có một con chung là Đàm Thị Z, sinh ngày 24 tháng 8 năm 2010. Hiện anh X đang trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung. Ly hôn, anh X có nguyện vọng được nuôi dưỡng con chung.
Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung: Anh X khai anh và chị Y tự thỏa thuận và giao nhận với nhau nên anh không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản chung: Anh Đàm Mạnh X khai anh và chị Trần Thị Y không có tài sản chung nên anh không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Bị đơn là chị Trần Thị Y đã được Tòa án tống đạt hợp lệ Thông báo về việc thụ lý vụ án và các văn bản tố tụng khác theo quy định của pháp lu ật song đến ngày mở phiên tòa, chị Y vẫn không có mặt để trình bày ý kiến về việc anh X xin ly hôn.
Tại phiên tòa, Ki ểm sát viên phát bi ểu ý kiến về việc tuân theo pháp lu ật tố tụng như sau: Trong quá trình gi ải quyết vụ án, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký đã tiến hành giải quyết vụ án theo đúng trình t ự thủ tục do pháp luật quy định.
Nguyên đơn đã thực hi ện đầy đủ quyền và nghĩa v ụ theo quy định tại Đi ều 70, Điều 71 và Đi ều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn chưa thực hiện đúng các quyền và nghĩa vụ theo quy định tại Điều 70, Điều 72 và Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Nguyên đơn đã đư ợc Tòa án tri ệu tập hợp lệ đến phiên tòa nhưng có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến phiên tòa lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do chính đáng. Căn c ứ khoản 1 và khoản 3 Điều 228; Điều 238 Bộ luật Tố tụng Dân sự, đề nghị Hội đồng xét xử tiến hành xét x ử vắng mặt anh X và chị Y. Về việc giải quyết vụ án: Tài liệu điều tra thể hiện quanh ệ hôn nhân gi ữa anh Đàm Mạnh X và chị Trần Thị Y đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình xử cho anh X và chị Y được ly hôn. V ề con chung: Anh Đàm Mạnh X và chị Trần Thị Y có một con chung là Đàm Thị Z, sinh ngày 24 tháng 8 năm 2010. Căn cứ tài liệu điều tra xác minh khả năng, điều kiện nuôi con của mỗi bên, nguyện vọng của nguyên đơn, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điều 81; Đi ều 82; Đi ều 83 Lu ật Hôn nhân và gia đình giao cho anh Đàm Mạnh X trực tiếp nuôi dưỡng con Đàm Thị Z cho

## Page 3

3 đến khi con chung đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật. Sau khi ly hôn, ngư ời không trực tiếp nuôi con có quy ền, nghĩa v ụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung: Anh X khai anh và chị Y tự thỏa thuận và giao nhận với nhau, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Kiểm sát viên không đề cập giải quyết trong vụ án này. Về tài sản chung: Anh X khai anh và chị Y không có tài sản chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Kiểm sát viên không đề cập giải quyết. Về nghĩa vụ nộp án phí ly hôn sơ thẩm: Anh Đàm Mạnh X phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đã được xem xét tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Đây là vụ án tranh chấp Hôn nhân và gia đình về việc ly hôn, tranh chấp nuôi con khi ly hôn. Bị đơn là chị Trần Thị Y có nơi cư trú tại thôn Đền xã L, huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Thủy Nguyên theo quy định tại khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Nguyên đơn là anh Đàm Mạnh X và bị đơn là chị Trần Thị Y đã được Tòa án tri ệu tập hợp lệ đến phiên tòa nhưng anh X có đơn đ ề nghị xét xử vắng mặt, chị Y vắng mặt lần thứ hai không có lý do chính đáng . Căn cứ quy định tại khoản 1 và khoản 3 Điều 228; Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt anh X và chị Y.
[2] Về quan hệ hôn nhân: Quan hệ hôn nhân giữa anh Đàm Mạnh X và chị Trần Thị Y được xác lập vào năm 2006 là hợp pháp. Tài liệu điều tra xác minh thể hiện quá trình chung sống vợ chồng hòa thu ận hạnh phúc đến đầu năm 2019 thì phát sinh mâu thu ẫn. Nguyên nhân mâu thu ẫn là do tính tình v ợ chồng không hòa hợp, bất đồng quan đi ểm trong sinh ho ạt, trong lao động và nuôi dạy con chung dẫn đến tình cảm vợ chồng ngày càng thờ ơ lạnh nhạt. Do mâu thuẫn nên anh X và chị Y đã sống ly thân nhau. Anh X xin ly hôn, Tòa án đã tri ệu tập chị Y nhiều lần để trình bày ý ki ến về việc anh X xin ly hôn nhưng chị Y vẫn vắng mặt không có lý do chính đáng. Điều này thể hiện quan hệ hôn nhân giữa anh X và chị Y đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Vì vậy áp dụng khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn xử cho anh X và chị Y được ly hôn.
[3] Về con chung: Anh Đàm Mạnh X và chị Trần Thị Y có một con chung là Đàm Thị Z, sinh ngày 24 tháng 8 năm 2010 , hiện anh X đang trực tiếp nuôi dưỡng con chung. Ly hôn, anh X có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng con chung. Tuy nhiên, việc giao con cho ai nuôi cần phải xem xét mọi mặt và đảm bảo quyền lợi của con chưa thành niên. Tài liệu điều tra xác minh thể hiện hiện anh X là người trực tiếp nuôi

## Page 4

4 dưỡng con Đàm Thị Z từ khi vợ chồng sống ly thân cho đến nay và vẫn đảm bảo tốt về mọi mặt. Vì vậy, giao cho anh Đàm Mạnh X được trực tiếp nuôi dưỡng con chung là Đàm Thị Z đến khi con chung đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật. Sau khi ly hôn, ngư ời không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai đư ợc cản trở là phù hợp với Điều 81, Điều 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình.
[4] Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung: Anh Đàm Mạnh X khai anh và chị Y tự thỏa thuận, không yêuc ầu Tòa án gi ải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết trong vụ án này.
[5] Về tài sản chung: Anh Đàm Mạnh X khai anh và chị Y không có tài sản chung, không yêu cầu Tòa án gi ải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết trong vụ án này.
 [6] Về án phí và quyền kháng cáo: Anh Đàm Mạnh X phải nộp án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Anh Đàm Mạnh X và chị Trần Thị Y được quyền kháng cáo trong thời hạn luật định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; khoản 1 Điều 228; Điều 328 của Bộ luật Tố tụng Dân sự; các Điều 51, 56, 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình; điểm a khoản 5 Đi ều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14; xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Cho ly hôn giữa anh Đàm Mạnh X và chị Trần Thị Y.
2. V ề con chung: Giao cho anh Đàm Mạnh X trực ti ếp nuôi dư ỡng con chung Đàm Thị Z, sinh ngày 24 tháng 8 năm 2010 cho đến khi con chung đ ủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật.
Sau khi ly hôn, ngư ời không trực ti ếp nuôi con có quy ền, nghĩa v ụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
Trường hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom của người không trực tiếp nuôi con.
3. Về án phí: Anh Đàm Mạnh X phải nộp 300.000 (ba trăm nghìn) đồng án phí ly hôn sơ thẩm, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đãn ộp là 300.000 đồng

## Page 5

5 theo biên lai thut ạm ứng án phí, l ệ phí Tòa án s ố 0007979 ngày 25 tháng 5 năm 2022 tại Chic ục Thi hành án dân s ự huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng.
Anh Đàm Mạnh X đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.
4. Quyền kháng cáo đối với bản án: Đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.
5. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành dân sự, người phải thi hành dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND thành phố Hải Phòng;
- VKSND huyện Thủy Nguyên;
- Chi cục THADS huyện Thủy Nguyên;
- Đương sự;
- UBND xã L, huyện Thủy Nguyên;
(Giấy chứng nhận kết hôn số 33 ngày 18/8/2006);
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Lƣơng Ngọc Anh

## Page 6

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ


Bùi Đức Khoa Doãn Văn Sáng THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lƣơng Ngọc Anh