Bản án số: 136/2022/HSST
Tàng trữ ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 136
Ngày: 03/08/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Hoàn Kiếm, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN HOÀN KIẾM TP HÀ NỘI Độc Lập - Tự Do - Hạnh Phúc

Bản án số: 136/2022/HSST Ngày 03 tháng 8 năm 2022 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HOÀN KIẾM, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thu Hà - Thẩm phán.
Các Hội Thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Diệp Anh và Ông Đặng Thế Vinh Thư ký phiên tòa: Bà Đặng Thị Ngọc Ánh - Thư ký Tòa án.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm tham gia phiên tòa:
 Ông Lê Việt Đức - Kiểm sát viên.
 Ngày 03 tháng 8 năm 2022, tại Trụ sở Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 140/2022/TLST-HS ngày 18 tháng 07 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 140/2022/QĐXXST-HS ngày 22 tháng 7 năm 2022 đối với:
* Bị cáo: Đỗ P.H. Giới tính: Nam. Sinh năm: 1993. Tên gọi khác: Không.
HKTT: Tổ 20 phường N, quận L, Hà Nội. Chỗ ở: Phòng 203 , C15, khu tập thể T, tổ 27 phường Đ, quận L, Hà Nội. Quốc tịch: Việt Nam. Dân tộc: Kinh. Tôn giáo: Không.
Nghề nghiệp: Lao động tự do. Trình độ học vấn: 07/12. Họ và tên cha: Đỗ V.L . Sinh năm: 1964. Họ và tên mẹ: Phạm ThịM .H. Sinh năm: 1969. Gia đình có 2 anh em, bị cáo là con thứ hai.
Danh chỉ bản số 315 lập ngày 28/04/2022 tại Công an quận Hoàn Kiếm, Hà Nội.
Nhân thân: Không có tiền án, tiền sự Tạm giữ: 26/04/2022 Hủy bỏ tạm giữ: 28/04/2022.
Hiện bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú.
(Bị cáo có mặt tại phiên tòa)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 14 giờ 40 phút ngày 25/04/2022, tổ công tác Công an phường Đ làm nhiệm vụ tuần tra phát hiện Đỗ P.H điều khiển xe máy nhãn hiệu Piagio Zip – BKS:
29K1 – 53597 tại trước cửa số 38 H, phường Đ, quận K, Hà Nội có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra. Quá trình kiểm tra, H tự nguyện lấy ra từ trong ngăn túi sau của túi xách đeo chéo 01 túi ni lông màu trắng kích thước 3x5 cm chứa tinh thể màu trắng và khai nhận là ma túy “đá”, mua về để sử dụng. Tổ công tác đã lập biên bản, đưa H cùng tang vật về trụ sở công an phường Đ giải quyết.
Ngoài ra, thu giữ của Đỗ P.H: 01 túi đeo màu đen bằng vải kích thước 18x 12

## Page 2

cm đã qua sử dụng, trên túi có chữ in N, Y; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 Promax màu xanh 256GB đã qua sử dụng (IMEI: 3539002108385394) kèm sim số 0904661993; xe máy nhãn hiệu Piagio Zip màu trắng đã qua sử dụng – BKS: 29K1 – 53597.
Tại bản kết luận giám định số 2763/KLGĐ - PC09 ngày 02/05/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: Tinh thể màu trắng trong 01 túi nilông là ma túy Mathamphetamine, khối lượng 0,295 gam. PC09 trích mẫu 0,028 gam, còn lại 0,267 gam.
Khám nghiệm khẩn cấp nơi ở của H: Không phát hiện thu giữ gì liên quan đến ma túy.
Tại cơ quan điểu tra, Đỗ P.H khai: Khoảng 10 giờ 45 phút ngày 25/04/2022, do có nhu cầu sử dụng ma túy, Đỗ P.H đã lên mạng xã hội Facebook hỏi mua 300.000 đồng ma túy “đá” của một người không quen biết, hẹn giao dịch tại đầu khu tập thể T, phường Đ, quận L, Hà Nội. Khoảng 11 giờ 45 phút cùng ngày, H đến điểm hẹn gặp 01 nam thanh niên (đội mũ, đeo khẩu trang điều khiển xe máy wave không rõ BKS) đưa ma túy như thỏa thuận. Sau khi mua được ma túy, H cất vào túi đeo chéo trên người.
Đến 14 giờ 40 phút cùng ngày, H mang theo ma túy, đang đỗ xe trước cửa số 38 H , phường Đ, quận K, Hà Nội thì bị kiểm tra, bắt giữ như nêu trên. Chiếc điện thoại bị thu giữ, H sử dụng nhắn tin hỏi mua trái phép chất ma túy. Chiếc xe máy bị thu giữ là tài sản cá nhân.
Về đối tượng mua ma túy: H khai không biết tên tuổi, địa chỉ, không lưu giữ tin nhắn trao đồi mua bán trái phép chất ma túy nên Cơ quan điều tra không có căn cứ xác minh, làm rõ.
 Tại bản cáo trạng số 138/CT-VKS ngày 13/07/2022 đã truy tố Đỗ P.H tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ Luật Hình sự.
Tại phiên tòa:
Bị cáo khai nhận như khai tại Cơ quan điều tra và công nhận nội dung bản cáo trạng đã truy tố bị cáo Đỗ P.H tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1, Điều 249 của Bộ Luật Hình sự là đúng.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm giữ quyền công tố sau khi phân tích tính chất, hành vi phạm tội của bị cáo vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo theo bản cáo trạng đã ban hành, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Đỗ P.H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” ; áp dụng khoản điểm c khoản 1 Điều 249, Điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ Luật Hình sự; xử phạt bị cáo Đỗ P.H với mức án từ 15 tháng đến 18 tháng; Đề nghị tịch thu sung công quỹ Nhà nước tang vật của vụ án 01 điện thoại di động, 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Piagio Zip màu trắng đã qua sử dụng – BKS: 29K1 – 53597, tịch thu tiêu hủy số ma túy đã thu giữ của bị cáo, sim điện thoại và 01 túi đeo màu đen bằng vải kích thước 18x 12 cm đã qua sử dụng, trên túi có chữ in N, Y. Không áp dụng hình phạt phụ là phạt tiền vì bị cáo thu nhập không ổn định.
Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
Trước khi Hội đồng xét xử vào phòng Nghị án, bị cáo được nói lời sau cùng, bị cáo trình bày bản thân nhận thức được hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của mình là phạm tội, xin hứa không tái phạm, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

## Page 3

 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
 [1] Về tố tụng: Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Hoàn Kiếm, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
 Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Lời khai của bị cáo phù hợp lời khai người làm chứng, biên bản thu giữ vật chứng và các tài liệu khác có trong hồ sơ, có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 14 giờ 40 phút ngày 25/04/2022, tại trước cửa số 38 H, phường Đ , quận K, Hà Nội, Đỗ P.H có hành vi cất giấu nhằm sử dụng phép 0,295 gam ma túy loại Methamphetamine thì bị bắt cùng tang vật.
 Hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước, gây mất trật tự an toàn xã hội. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự và biết rõ hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy” bị pháp luật nghiêm cấm nhưng vẫn cố ý thực hiện.
 [3] Xét tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: Bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Bị cáo có nhân thân không có tiền án, tiền sự, hiện bị bệnh nặng (HIV), là lao động chính trong gia đình, nuôi bố đã bị liệt giường nhiều năm nay, đây cũng là tình tiết HĐXX xem xét là tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo [4] Xét tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự của bị cáo: Không có.
[5] Về quyết định hình phạt: Hội đồng xét xử nhận thấy cần thiết áp dụng hình phạt chính là hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo nhằm bảo vệ các quan hệ xã hội bị các hành vi vi phạm pháp luật xâm hại, đảm bảo tính công minh của pháp luật; cách ly người phạm tội với môi trường xã hội, phòng ngừa, ngăn chặn không để họ tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội; răn đe những người có ý định phạm tội góp phần vào cuộc đấu tranh phòng, chống tội phạm, đảm bảo an ninh, trật tự của đất nước. Hơn nữa, bị cáo được giáo dục cải tạo, giúp bị cáo nhận thức rõ tội lỗi, hành vi vi phạm pháp luật, khắc phục, sửa chữa những thói quen, hành vi của bản thân không phù hợp với chuẩn mực đạo đức xã hội; ăn năn, hối cải, tích cực lao động, học tập, cải tạo, xây dựng nhận thức, tình cảm đúng đắn, định hướng được các giá trị, chuẩn mực về đạo đức, lối sống của công dân để khi trở về địa phương, họ sẽ trở thành những công dân có ích cho xã hội.
[6] Về hình phạt phụ bổ sung: Do bị cáo không có thu nhập không ổn định nên không áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo.
 [7] Về biện pháp tư pháp:
+ Tịch thu, tiêu hủy số ma túy đã thu giữ của bị cáo; một sim điện thoại số sim số 0904661993; 01 túi đeo màu đen bằng vải kích thước 18x 12 cm đã qua sử dụng, trên túi có in chữ N, Y.
+ Tịch thu sung công quỹ Nhà nước: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 Promax màu xanh 256GB đã qua sử dụng (IMEI: 3539002108385394); 01 xe máy nhãn hiệu Piagio Zip màu trắng đã qua sử dụng – BKS: 29K1 – 53597.

## Page 4

[8] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
[9] Án phí hình sự: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

 1.Tuyên bố: ĐỖ P.H phạm Tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.
 2. Áp dụng:
- Điều 249 khoản 1 điểm c; Điều 38, Điều 47, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ Luật Hình sự;
- Điều 106, 135, 136, 331, 333 của Bộ Luật tố tụng hình sự 2015;
- Điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 về án phí, lệ phí Tòa án ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội;
2.1 Xử phạt: ĐỖ P.H 12 (MƯỜI HAI) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 26/4/2022 đến ngày 28/4/2022.
3. Về Biện pháp tư pháp:
- Tịch thu, tiêu hủy:
+ 01 phong bì niêm phong có chữ ký của giám định viên, đương sự, người làm chứng, cán bộ công an phường, bên trong có: 01 túi ni lông màu trắng kích thước 3x3,5 cm chứa 0,295 gam ma túy loại Methamphetamine, PC09 trích mẫu 0,028 gam, còn lại 0,267 gam;
+ 01 (một) sim điện thoại số sim số 0904661993;
+ 01 (một) túi đeo màu đen bằng vải kích thước 18x 12 cm đã qua sử dụng, trên túi có in chữ N, Y.
- Tịch thu sung công quỹ Nhà nước:
+ 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 Promax màu xanh 256GB (IMEI:
3539002108385394) đã qua sử dụng;
+ 01 xe máy nhãn hiệu Piagio Zip màu trắng đã qua sử dụng – BKS: 29K1 – 53597.
Số vật chứng trên hiện giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Hoàn Kiếm - theo Biên bản giao nhận tang vật, vật chứng ngày 29/7/2022.
4. Án phí: Bị cáo phải nộp 200.000 (H ai trăm nghìn) đồng án phí Hình sự sơ thẩm.
5. Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Nơi nhận:
- Bị cáo;
- VKSND quận Hoàn Kiếm;
- VKSND thành phố Hà Nội;
- Cơ quan Điều tra quận Hoàn Kiếm;
- Chi cục Thi hành án DSQHK;
- UBND p. N;
- UBND p. Đ;
- Lưu Hồ sơ vụ án.

THAY MẶT HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




NGUYỄN THU HÀ