Bản án số: 38/2022/HNGĐ - ST
Phạm Thị Đào - ĐOàn Văn Hải
Số: 38
Ngày: 26/08/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Tiền Hải, tỉnh Thái Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Phạm Thị Đào - ĐOàn Văn Hải

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TIỀN HẢI TỈNH THÁI BÌNH

Bản án số: 38/2022/HNGĐ - ST Ngày: 26 - 8 - 2022 V/v: tranh chấp Hôn nhân và gia đình (Đào - Hải)
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TIỀN HẢI, TỈNH THÁI BÌNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Văn Lợi Các Hội thẩm nhân dân: + Ông Trần Văn Hiểu + Bà Phan Thị Hạnh Mỹ
- Thư ký phiên tòa: Bà Vũ Thị Phƣơng Thảo - Thư ký TAND huyện Tiền Hải, tỉnh Thái Bình.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiền Hải, tỉnh Thái Bình tham gia phiên tòa: Bà Phí Thị Huệ - Kiểm sát viên.
Trong ngày 26 tháng 8 năm 2022 tại: Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tiền Hải, tỉnh Thái Bình xét xử sơ thẩm công kha i vụ án thụ lý số: 117/2022/TLST - HNGĐ ngày 12/7/2022 về tranh chấp "Hôn nhân và gia đình". Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số : 40/2022/QĐXX-ST ngày 04/8/2022 và Quyết định hoãn phiên tòa số 32/2022/QĐST-HNGĐ ngày 19/8/2022 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Chị Phạm Thị Đ - sinh năm 1996 Địa chỉ: thôn T L, xã Đ M, huyê ̣n T H, tỉnh Thái Bình.
Bị đơn: Anh Đoàn VănH - sinh năm 1992 Địa chỉ: thôn R Tr, xã N Th, huyê ̣n T H, tỉnh Thái Bình.
(chị Đ có đơn xét xử vắ ng mặt, anh H vắ ng mặt không lý do)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Tại đơn khởi kiện, bản tự khai và quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn chị Phạm Thị Đ trình bày:
Về hôn nhân: chị và anh Đoàn VănH kết hôn trên cơ sở tự nguyện, cưới có đăng k ý kết hôn tại UBND xã N Th , huyê ̣n T H, tỉnh Thái Bình ngày 10/10/2017. Sau khi kết hôn anh chi ̣ chung sống nhưng không có hạnh phúc .
Nguyên nhân là do mai mối, thờ i gian tìm hiểu ngắn về nhà ở chung thì thấy tính tình không hợp, bất đồng quan điểm sống, không tìm được tiếng nói chung trong viê ̣c phát triển kinh tế , không có sự đồng cảm vớ i nhau dẫn đến các mâu thuẫn khác nhau trong gia đình . Nay chị xác định tình cảm vợ chồng không còn , hôn

## Page 2

nhân không thể hàn gắn , cuô ̣c sống hôn nhân không có ha ̣nh phúc vì vậy chị đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh Đoàn Văn H.
Về con chung: Chị và anh Đoàn VănH không có con chung , hiê ̣n ta ̣i chi ̣ cũng không mang thai.
Về tài sản: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
* Tại biên bản lấ y lời khai bà Đào Thi ̣ D là mẹ đẻ anh Đoàn Văn H, bà trình bày: Gia đình bà và anh H có biết việc Tòa án đang giải quyết ly hôn giữa chị Đ và anh H . Hiê ̣n anh Hải đang làm ăn trong miền nam , đi ̣a chỉ cụ thể như thế nào gia đình không biết. Tuy nhiên anh H vẫn thườ ng xuyên về thăm gia đình ta ̣i xã N Th.
Về hôn nhân: Về thờ i gian, đi ̣a điểm cũng như điều kiê ̣n kết hôn như chị Đ trình bày ở trên . Sau khi kết hôn thì anh chi ̣ chung sống không hạnh phúc , thườ ng xuyên xảy ra mâu thuẫn . Nguyên nhân do đâu thì gia đình không nắm bắt được cu ̣ thể . Nay chi ̣ Đ khở i kiê ̣n ra Tòa án giải quyết ly hôn với anh H, quan điểm của gia đình là đề nghi ̣ Tòa án giải quyết cho anh chi ̣ được ly hôn vì cuô ̣c sống không ha ̣nh phúc, anh chi ̣ đã sống ly thân từ lâu.
Về con chung, tài sản chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
* Biên bản xác minh tại UBND xãN Th, huyện T H, tỉnh Thái Bình:
Anh Đoàn VănH - sinh năm 1992 có đăng ký thường trú tại thôn R Tr , xã N T, huyện T H. Hiê ̣n anh H đang đi làm ăn xa nhưng vẫn thườ ng xuyên về thăm gia đình.
Chị Phạm Thị Đ và Đoàn VănH tự nguyê ̣n tìm hiểu , có đăng ký kết hôn với nhau tại xã ngày 10/10/2017; Anh, chị không có con chung. Quá trình chung sống anh, chị có mâu thuẫn hay không và nguyên nhân mâu thuẫn là gì thì địa phương không nắm bắt được . Nay chị Đ đề nghị ly hôn anh H, địa phương đề nghị Tòa án xem xét, giải quyết theo quy định của pháp luật về hôn nhân và gia đình. Đối với tài sản của vợ chồng anh , chị đi ̣a phương không nắm được cụ thể như thế nào.
Tại phiên tòa Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm: Về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của những người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án và phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án.
Về việc tuân theo pháp luật tố tụng: Thẩm phán, HĐXX , Thư ký phiên tòa đã thực hiện nghiêm các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án, các văn bản tố tụng được tống đạt đầy đủ, hợp lệ cho người bị kiện.
Nguyên đơn, bị đơn về cơ bản chấp hành pháp luật tố tụng để thực hiện các quyền và nghĩa vụ của mình. Tại phiên tòa hôm nay nguyên đơn có đơn đề nghi ̣

## Page 3

xét xử vắng m ặt, bị đơn đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ 2 nhưng vắng mă ̣t tại phiên tòa không lý do . Do đó Tòa án tiếp tu ̣c xét xử và xử vắng mă ̣t các đương sự tại phiên tòa là đúng quy định.
Về nội dung vụ án:
+ Về quan hệ hôn nhân: Hôn nhân giữa chi ̣ Pha ̣m Thi ̣ Đ và anh Đoàn Văn H là hợp pháp. Do hôn nhân giữa chi ̣ Đ, anh H không thể hàn gắn , trên thực tế hôn nhân không còn tồn tại, mục đích hôn nhân không đạt được . Vì vậy đề nghị HĐXX chấp nhận yêu cầu khở i kiê ̣n của chị Phạm Thị Đ, xử cho chi ̣ Phạm Thị Đ được ly hôn anh Đoàn Văn H.
+ Về quan hệ con chung: Không có nên không đă ̣t ra giải quyết.
+ Về quan hê ̣ tài sản : Không đă ̣t ra giải quyết trong vu ̣ án này , vấn đề tài sản được đặt ra giải quyết khi mô ̣t trong các bên đương sự có yêu cầu.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Tranh chấp giữa chị Phạm Thị Đ và anh Đoàn VănH là tranh chấp về ly hôn thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự. Anh H có đăng ký hô ̣ khẩu thườ ng trú và hiện đang sinh sống tại xã N Th, huyê ̣n T H , tỉnh Thái Bình do đó yêu cầu khở i kiê ̣n này thuô ̣c thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dânh uyện Tiền Hải, tỉnh Thái Bình là đúng với quy định tại Điều 35 và khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự. Chị Phạm Thị Đ có đơn đề nghị xét xử vắng mă ̣t; anh Đoàn VănH đã được Tòa án triê ̣u tâ ̣p hợp lê ̣ đến lần thứ hai nhưng vắng mặt tại phiên tòa không lý do vì vậy Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự là phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Về nội dung:
[2.1] Về quan hệ hôn nhân: Chị Phạm Thị Đ và anh Đoàn VănH kết hôn trên cơ sở tự nguyện , cưới có đăng ký kết hôn tại UBND xã N T, huyện T H, tỉnh Thái Bình ngày 10/10/2017 đây là hôn nhân hợp pháp . Sau khi kết hôn vợ chồng về chung sống cùng nhau nhưng không có ha ̣nh phúc . Nguyên nhân theo chị Đ là do thờ i gian tìm hiểu ngắn về nhà ở chung thì thấy tính tình không hợp , bất đồng quan điểm sống , không tìm được tiếng nói chung trong viê ̣c phát triển kinh tế, không có sự đồng cảm vớ i nhau dẫn đến các mâu th uẫn khác nhau trong gia đình. Theo gia đình anh H thì anh chị chung sống không có hạnh phúc , hiê ̣n anh chi ̣ đã sống ly thân từ lâu. Như vậy có đủ cơ sở xác định giữa chị Đ, anh Hải đã không còn tình cảm dành cho nhau ; hôn nhân đã không thể hàn gắn , cuô ̣c sống hôn nhân không còn tồn tại trên thực tế, mục đích hôn nhân không đạt được do đó Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Phạm Thị Đ,

## Page 4

xử cho chị Phạm Thị Đ được ly hôn anh Đoàn VănH là phù hợp với quy định tại Điều 51 và Điều 56 của luật Hôn nhân và gia đình.
[2.2] Về con chung: Không có nên không đă ̣t ra giải quyết.
[2.3] Về tài sản chung : Chị Phạm Thị Đ trình bày vợ chồng không c ó tài sản chung. Mẹ anh H trình bày vợ chồng anh , chị không có tài sản chung . Tuy nhiên do anh Đoàn VănH chưa có trình bày về tài sản vợ chồng . Do đó vấn đề tài sản không đặt ra giải quyết trong vụ án này và được đặt ra giải quyết khi một trong các bên đương sự có yêu cầu.
[3] Về án phí: chị Phạm Thị Đ phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định tại khoản 4 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 về án phí, lệ phí Tòa án của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ: khoản 1 Điều 28, Điều 35, khoản 1 Điều 39, khoản 2 Điều 227, Điều 228, khoản 4 Điều 147, Điều 271 và 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 51, Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 về án phí, lệ phí Tòa án của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Phạm Thị Đ được ly hôn anh Đoàn Văn H.
2. Về quan hệ con chung: Không có, không đặt ra giải quyết.
3. Về quan hê ̣ tài sản: Không đă ̣t ra giải quyết trong vu ̣ án này.
4. Về án phí: chị Phạm Thị Đ phải chịu 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn sơ thẩm, chuyển 300.000đ chị Phạm Thị Đào đã nộp tạm ứng án phí theo biên lai số 0002433 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tiền Hải, tỉnh Thái Bình ngày 12/7/2022 sang thi hành án phí.
4. Về quyền kháng cáo: chị Phạm Thị Đ, anh Đoàn VănH có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản á n hoặc bản án được niêm yết.
*Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKS huyện Tiền Hải;
- THADS huyện Tiền Hải;
- UBND xã Nam Thắng, h. Tiền Hải;
- TAND, VKSND tỉnh Thái Bình;
- Lưu hồ sơ vụ án, HCTP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa




 Vũ Văn Lợi

## Page 5

5