Bản án số: 464/2022/HS-PT
Không chấp nhận kháng của bị cáo Đặng Hoài P; Chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Trần Thanh D, sửa bản án sơ thẩm - phạm tội đánh bạc
Số: 464/2022/HS-PT
Ngày: 21/11/2022
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Đà Nẵng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

Bản án số: 464/2022/HS-PT Ngày: 21-11-2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:
Ông Vũ Thanh Liêm Các thẩm phán: Ông Nguyễn Cường Ông Mai Xuân Thành
- Thư ký phiên tòa : Ông Phạm Văn Phong , Thẩm tra viên Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp caot ại ĐàN ẵng tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Chiến, Kiểm sát viên.
Ngày 21 tháng 11 năm 2022, tại điểm cầu trung tâm trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng và tại điểm cầu thành phần trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk, xét xử phúc thẩm trực tuyến công khai vụ án hình sự thụ lý số 413/2022/TLPT-HS ngày 01 tháng 10 năm 2022 đối với ị cáo Đặng Hoài P, Trần Thanh D về tội “Đánh bạc” và “Tổ chức đánh bạc”. Do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án hình sự s thẩm số 66/2022/HSST ngày 26/7/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk Bị cáo có kháng cáo:
1. Đặng Hoài P; sinh năm 1986, tại tỉnh Đắk Lắk; n i cư trú: tỉnh Đắk Lắk; trình độ văn hóa 12/12; con ông Đặng Văn T và à Nguyễn Thị B; có vợ Nguyễn Thị Ánh N và 01 con; Tiền án, tiền sự: Không. Bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 23/10/2018 đến ngày 18/12/2018 được thay đổi biện pháp ngăn chặn. Bị cáo hiện đang tại ngoại, có mặt
2. Trần Thanh D; sinh năm 1996 tại tỉnh Đắk Lắk; n i cư trú: tỉnh Đắk Lắk; trình độ văn hóa 12/12; con ông Trần Ngọc T và à Nguyễn Thị Thanh T;
tiền án, tiền sự: Không. Bị tạm giữ, tạm giam t ừ ngày 23/10/2018 đến ngày

## Page 2

19/11/2018 được thay đổi biện pháp ngăn chặn. Bị cáo hiện đang tại ngoại, có mặt NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ s vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng tháng 8/2018, Nguyễn Đậu Hoàng G lấy 02 tài khoản cá độ óng đá trên trang Wed ong88.com (có vị trí máy chủ ở Pháp), 02 tài khoản này có tên đăng nhập là SDEFCCCC và SDEFCCAA, mỗi tài khoản có 20.000 điểm, mỗi điểm tưng ứng với số tiền 6.000 đồng từ một người tên B (chưa rõ nhân thân lai lịch) để đánh ạc với tên B. Sau khi lấy được tài khoản trên, G tự ý nâng mỗi điểm lên thành 10.000 đồng mà không áo cho B biết, rồi giao cho Đỗ Tuấn A tài khoản SDEFCCCC, tài khoản còn lại SDEFCCAA giao cho Đặng HoàiP để trực tiếp đánh ạc với Đỗ Tuấn A và Đặng Hoài P.
Sau khi có tài khoản từ Nguyễn Đậu Hoàng G thì Đặng HoàiP cũng tự ý nâng mỗi điểm tưng ứng với số tiền 20.000 đồng để đánh ạc với các con ạc.
Sợ không đủ tiền chung chi thắng thua với các con ạc nên P rủ Nguyễn Kim Điền và Trần Thanh D cùng góp tiền với mình để tham gia đánh ạc với các con bạc, trong đó Điền góp 2.000 đồng trên mỗi điểm, D góp 3.000 đồng trên mỗi điểm.
Trong thời gian từ ngày 12/10/2018 đến ngày 23/10/2018, các ị cáo Đặng Hoài P, Trần Thanh D đã tham gia đánh ạc, cụ thể:
- Đối với Đặng Hoài P: Tham gia cá cược óng đá tại tài khoản tổng SDEFCCAA có 1.451 lượt trên 342 trận óng đá với tổng số tiền tham gia đánh bạc là 2.004.205.800 đồng, trong đó có 133 trận số tiền đánh ạc từ 5.000.000 đồng đến 45.360.000 đồng, tổng số tiền đánh ạc của 133 trận óng đá này là 1.505.486.400 đồng. Trong số này thì có 14 trận có số tiền cá độ từ 20.000.000 đồng trở lên. Tổng kết bị cáoP đã thắng được từ các con ạc số tiền 64.040.000 đồng, phải chuy ển trả cho G số tiền 32.020.000 đồng, hưởng lợi s ố tiền 16.010.000 đồng.
- Đối với Trần Thanh D: Với tài khoản tổng SDEFCCCC và tài khoản tổng SDEFCCAA có tổng số tiền tham gia cá độ óng đá và đánh ạc khác trên mạng Internet là 7.190.276.000 đồng, trong đó có 490 trận óng số tiền đánh ạc là 3.624.085.000 đồng, trong 490 trận óng có 242 trận óng đá có số tiền đánh bạc t ừ 5.000.000 đồng đến 45.360.000 đồng với tổng số tiền đánh ạc l à 2.999.775.600 đồng. Trong s ố này thì có 34 trận có số tiền đánh ạc t ừ 20.000.000 đồng trở lên. Tổng số tiền D hưởng lợi số tiền 10.604.000 đồng. Tuy nhiên, ị cáo D chưa nhận được tiền thắng từ con bạc thì ị bắt.

## Page 3

TiBn n h nh thẩm 66/2022/HSST ngày 26/7/2022 của Tòa n nhân dân tỉnh Đắk Lắk đ y t đ nh:
Tuyên ố: Bị cáo Đặng HoàiP phạm tội “Đánh ạc” và “Tổ chức đánh bạc”. Bị cáo Trần Thanh D phạm tội “Đánh ạc”.
Áp dụng khoản 1; điểm b, c kho ản 2 Điều 321; điểm c khoản 1, điểm c khoản 2 Điều 322; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 55 Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Đặng HoàiP 03 ( a) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc”.
Xử phạt bị cáo Đặng HoàiP 05 (năm) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Tổ chức đánh bạc”.
Tổng hợp hình phạt buộc bị cáo Đặng HoàiP phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai tội là 09 (chín) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày ắt thi hành án và được khấu trừ thời gian tạm giữ, tạm giam ngày 23/10/2018 đến ngày 18/12/2018 là 01 tháng 25 ngày; thời gian đã chấp hành hình phạt tù từ ngày 18/8/2020 đến ngày 14/10/2021 là 01 năm 01 tháng 26 ngày và thời hạn đã được xét giảm án là 05 tháng tù (tổng cộng 01 năm 08 tháng 21 ngày). Như vậy, bị cáo Đặng HoàiP còn phải chấp hành hình phạt là 07 ( ảy)
năm 03 ( a) tháng 09 (chín) ngày.
Áp dụng khoản 1, điểm b, c khoản 2 Điều 321; điểm g khoản 1 Điều 52;
điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự;
Xử phạt bị cáo Trần Thanh D 03 ( a) năm 03 ( a) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày ắt thi hành án và được khấu trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 23/10/2018 đến ngày 19/11/2018.
Ngoài ra, ản án s thẩm còn quyết định về tội danh và hình phạt đối với các ị cáo Đỗ Tuấn A, Nguyễn Kim Điền, Nguyễn Duy Hải, Hồ Trí Cường, Đào Minh Phú, Nguyễn Chí Thiện, phần hình phạt bổ sung, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
 Ngày 06/8/2022, ị cáo Đặng HoàiP có đ n kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Ngày 09/8/2022, ị cáo Trần Thanh D có đ n kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo.
Tại phiên tòa phúc thẩm, các ị cáo Đặng Hoài P, Trần Thanh D giữ nguyên yêu cầu kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, ị cáo Trần Thanh D còn xin được hưởng án treo.

## Page 4

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của ị cáo Đặng HoàiP và giữ nguyên ản án s thẩm; Chấp nhận một phần kháng cáo của ị cáo Trần Thanh D, sửa ản án s thẩm giảm cho ị cáo một phần hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên c sở nội dung của vụ án, căn cứ các tài liệu trong hồ s vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Các ị cáo Đặng Hoài P, Trần Thanh D khai nhận hành vi phạm tội như nội dung vụ án nêu trên, đối chiếu thấy phù hợp với các tài liệu, chứng cứ đã được thu thập có tại hồ s vụ án, Hội đồng xét xử có đủc sở để khẳng định:
Hành vi của các ị cáo Đặng Hoài P, Trần Thanh D đã ị Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk xét xử về các tội: Đối với Đặng HoàiP về hai tội “Đánh ạc” và “Tổ chức đánh ạc” theo điểm , c khoản 2 Điều 321, điểm c khoản 2 Điều 322 BLHS; Trần Thanh D về tội “Đánh ạc” theo điểm , c khoản 2 Điều 321 BLHS là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Bản án s thẩm đánh giá đúng tính chất nghiêm trọng của vụ án, mức độ phạm tội của từng ị cáo, đồng thời xem xét tình tiết tăng nặng đối với các ị cáo Đặng HoàiP và Trần Thanh D là “Phạm tội hai lần trở lên” và tình tiết giảm nhẹ đó là: Các ị cáo phạm tội lần đầu, thái độ khai áo thành khẩn, ăn năn hối cải, ị cáo Đặng HoàiP nộp 10.000.000 đồng, ị cáo Trần Thanh D nộp 5.000.000 đồng tiền thu lợi ất chính, hoàn cảnh gia đình các ị cáo khó khăn, ị cáoP có con còn nhỏ và xử phạt Đặng HoàiP 03 năm 06 tháng tù về tội “Đánh ạc”, 05 năm 06 tháng tù về tội “Tổ chức đánh ạc”. Tổng hợp hình phạt của hai tội là 09 năm tù; Trần Thanh D 03 năm 03 tháng tù về tội “Đánh ạc” là hoàn toàn phù hợp. Đối với ị cáo Đặng HoàiP tại phiên tòa phúc thẩm không có tình tiết giảm nhẹ nào mới nên không chấp nhận kháng cáo của ị cáo Đặng HoàiP và giữ nguyên ản án s thẩm. Đối với ị cáo Trần Thanh D, sau khi xét xử s thẩm đã tự nguyện nộp tại Cục Thi hành án dân sự tỉnh Đắk Lắk số tiền 10.000.000 đồng tiền phạt và tiền án phí tại iên lai thu tiền số 0005836 ngày 09/8/2022 và số 0005841 ngày 11/8/2022 của Cục Thi hành án dân sự tỉnh Đắk Lắk, Trần Thanh D đã được Ủy an Mặt trận Tổ quốc Việt Nam phường T, thị xã B, tỉnh Đắk Lắk cấp Giấy ghi nhận tấm lòng vàng vì đã có nhiều đóng góp cho quỹ phòng chống covid 19 phường T, Trần Thanh D đã được Ban quân sự phường T, thị xã B, tỉnh Đắk Lắk tặng giấy khen chiến sỹ dân quân c động phường T đã có thành tích xuất sắc trong việc thực hiện nhiệm vụ dân quân năm

## Page 5

2021. Đây là tình tiết giảm nhẹ mới nên cóc sở chấp nhận một phần kháng cáo của ị cáo Trần Thanh D giảm cho ị cáo Trần Thanh D một phần hình phạt, nhưng không thể cho ị cáo D được hưởng án treo.
[2] Do yêu cầu kháng cáo không được chấp nhận nên ị cáo Đặng HoàiP phải chịu án phí hình sự phúc thẩm. Yêu cầu kháng cáo của ị cáo Trần Thanh D được chấp nhận nên không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[3] Hành vi phạm tội của các ị các ị cáo Đặng Hoài P, Trần Thanh D phạm vào khoản 2 các tội nói trên, nhưng Tòa án cấp s thẩm áp dụng thêm khoản 1 là không cần thiết nên Tòa án cấp phúc thẩm điều chỉnh ỏ tình tiết khoản 1 này.
[4] Những phần quyết định khác của ản án s thẩm không có kháng cáo, kháng nghị nên không xét.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm a, b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 BLTTHS;
1. Không chấp nhận kháng của bị cáo Đặng Hoài P; Chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Trần Thanh D, sửa bản án s thẩm.
Áp dụng điểm b, c khoản 2 Điều 321; điểm c khoản 2 Điều 322; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52, điểm a khoản 1 Điều 55 BLHS.
Xử phạt: Đặng HoàiP 03 ( a) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Đánh ạc”;
05 (năm) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Tổ chức đánh ạc”. Tổng hợp hình phạt của hai tội buộc bị cáo Đặng HoàiP phải chấp hành là 09 (chín) năm tù. Được khấu trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 23/10/2018 đến ngày 18/12/2018 là 01 tháng 25 ngày; thời gian đã chấp hành hình phạt tù từ ngày 18/8/2020 đến ngày 14/10/2021 là 01 năm 01 tháng 26 ngày và thời hạn xét giảm án là 05 tháng. Tổng cộng 01 năm 08 tháng 21 ngày. Bị cáo Đặng HoàiP còn phải chấp hành hình phạt là 07 ( ảy) năm 03 ( a) tháng 09 (chín) ngày. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày ắt giam thi hành án.
Áp dụng điểm b, c khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, khoản 1 Điều 54 BLHS.
Xử phạt: Trần Thanh D 02 (hai) năm 03 ( a) tháng tù về tội “Đánh ạc”.
Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày ắt thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam trước từ ngày 23/10/2018 đến ngày 19/11/2018.

## Page 6

2. Về án phí: Đặng HoàiP phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm. Trần Thanh D không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
 3. Các quyết định khác của bản án s thẩm về phần tội danh và hình phạt đối với các ị cáo Đỗ Tuấn A, Nguyễn Kim Điền, Đào Minh Phú, Nguyễn Chí Thiện, Hồ Trí Cường, Nguyễn Duy H ải, phần hình phạt bổ sung, xử lý vật chứng, án phí không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TAND tối cao – Vụ 1;
- VKSND cấp cao tại Đà Nẵng;
- TAND tỉnh Đắk Lắk;
- VKSND tỉnh Đắk Lắk;
- Cục THADS tỉnh Đắk Lắk;
- Sở Tư pháp tỉnh Đắk Lắk
- C quan THAHS Công an tỉnh Đắk Lắk;
- Phòng HSNV – Công an tỉnh Đắk Lắk;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Đắk Lắk;
- Bị cáo;
- Lưu Hồ s vụ án, lưu trữ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



(Đã ký)




Vũ Thanh Liêm