Bản án số: 99/2022/DS-ST

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HẢI CHÂU THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

 Bản án số: 99/2022/DS-ST Ngày 30 tháng 9 năm 2022 V/v “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HẢI CHÂU, THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:Bà Phạm Thanh Anh Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Trần Hải
 2. Ông Nguyễn Xuân Tùng
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Lành, Thư ký Tòa án, Tòa án nhân dân quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng.
- Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hải Châu tham gia phiên tòa: bà Nguyễn Thị Ly Na.
Ngày 30 tháng 9 năm 20 22, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 46/2022/TLST-DS ngày 30 tháng 3 năm 2022 về “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”
theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 88/2022/QĐXXST - DS ngày 31 tháng 8 năm 2022, Quyết định hoãn phiên tòa số : 108/2022/QĐST - DS ngày 10 tháng 9 năm 2022, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Ngân hàng Thương mại Cổ phần Việt Nam T.
Trụ sở: 89 L, phường L, quận Đ, thành phố Hà Nội.
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Lê Ngọc T – Chức vụ: Trưởng bộ phận xử lý nợ KHCN 06, ông Nguyễn Anh T – Chức vụ: Chuyên viên xử lý nợ, ông Nguyễn BáT – Chức vụ: Chuyên viên xử lý nợ (theo Văn bản ủy quyền số 067/2022/UQ-VPB ngày 07/3/2022 của ông Đỗ Thành T – Chức vụ: Phó Giám đốc trung tâm xử lý nợ pháp lý). Địa chỉ: Tầng 4, 112 P , quận H, thành phố Đà Nẵng.
Ông Nguyễn BáT đại diện có mặt.
- Bị đơn: Ông Hồ Thăng Quốc B – sinh năm: 1997. Địa chỉ: Tổ 23 phường H, quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng và bà Nguyễn Hồng ThuỷT – sinh năm:
1997. Nơi đăng ký HKTT: Tổ 10 phường H, quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng.
Địa chỉ: 517/12 C, tổ 23 phường H, quận C, thành phố Đà Nẵng (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo đơn khởi kiện, các tài liệu chứng cứ có tại hồ sơ vụ án, theo lời trình bày của nguyên đơn, bị đơn trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa hôm nay, nội dung vụ án như sau:

## Page 2

* Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn là Ngân hàng Thương mại Cổ phần Việt Nam T, ông Nguyễn BáT trình bày:
Ông Hồ Thăng Quốc B và bà Nguyễn Hồng ThuỷT vay vốn tại Ngân hàng Thương mại Cổ phần Việt Nam T (V Bank) (Đơn vị ủy quyền ký hợp đồng: Ngân hàng TMCP Việt Nam T – Chi nhánh Đà Nẵng) theo Hợp đồng cho vay số:
LN1905151339xxxx/DBP/HĐCV ngày 28/5/2019 . Nội dung hợp đồng : Số tiền vay: 130.000.000đồng, mục đích sử dụng vốn: thanh toán tiền mua ô tô tải thùng mui bạt hiệu DEANHAN, số loại Teraco, thời hạn vay: 48 tháng, lãi suất trong hạn tại thời điểm giải ngân: 8,9%/năm, sau 3 tháng kể từ ngày gải ngân lãi suất trong hạn được điều chỉnh theo định kỳ 3 tháng/lần, lãi suất nợ quá hạn bằng 150% nợ trong hạn, kỳ hạn trả nợ: lãi và gốc trả hàng tháng vào ngày 01 của mỗi tháng.
Tài sản bảo đảm cho khoản vay trên là: Xe ô tô hiệu Teraco, số loại: Tera 100, biển kiểm soát: 43C -214.xx, số khung: 17GLKC000 xxx, số máy:
S1KMAMTS00xxx, Chứng nhận đăng ký xe ô tô số 074 xxx do Phòng Cảnh sát giao thông Công an thành phố Đà Nẵng cấp ngày 23/5/2019, tên chủ xe: ông Hồ Thăng Quốc B. Việc thế chấp được thực hiện tại Hợp đồng thế chấp xe ô tô số:
LN190515139xxxx/DBP/HĐTC ngày 27/5/2019 , số công chứng 003 xxx ngày 27/5/2019 của Văn phòng công chứng Trần Văn H, thành phố Đà Nẵng. Đăng ký giao dịch bảo đảm theo đúng quy định của pháp luật.
Thực hiện hợp đồng cho vay trên, Ngân hàng đã giải ngân cho ông Bảo, bà Tiên toàn bộ số tiền 130.000.000đồng theo UNC ngày 28/5/2019. Quá trình thực hiện hợp đồng, ông B, bàT đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ đối với V…Bank theo thỏa thuận tại hợp đồng nên khoản vay đã chuyển sang nợ quán hạn từ ngày 01/11/2021. Ngân hàng đã nhiều lần đôn đốc, yêu cầu ông B, bàT thanh toán nợ nhưng ông, bà vẫn không thực hiện đầy đủ nghĩa vụ trả nợ. Tạ i đơn khởi kiện, V Bank yêu cầu ông B, bàT thanh toán kho ản nợ tạm tính đến ngày 31/12/2021 là:
nợ gốc: 62.275.000đồng, nợ lãi: 4.196.867đồng, tổng cộng: 66.471.867đồng, lãi tiếp tục tính từ ngày 01/01/2022 theo lãi suất thỏa thuận tại hợp đồng cho đến khi ông B, bàT thanh toán xong nợ gốc. Tuy nhiên, đến ngày 15/9/2022, ông B, bàT đã trả cho V Bank được tổng số tiền: gốc: 129.999.999đồng, lãi: 20.079.197đồng, tổng cộng: 150.079.196đồng.
Tại phiên tòa hôm nay , Ngân hàng rút một phần một phần yêu cầu khởi kiện: tính đến ngày 30/9/2022, ông B, bàT còn nợ Ngân hàng các khoản sau: nợ gốc: 1đồng (Một đồng); nợ lãi: 12.361.222đồng (Mười hai triệu ba trăm sáu mốt ngàn hai trăm hai hai đồng) (trong đó: lãi trong hạn tính từ ngày 28/5/2019 đến ngày 30/9/2019 : 2.542.058đồng, lãi quá hạn tính từ ngày 01/11/ 2021 đến ngày 30/9/2022: 9.819.164đồng), Tổng cộng: 12.361.223đồng (Mười hai triệu ba trăm sú mốt ngàn hai trăm hai ba đồng) , lãi phát sinh được tiếp tục tính từ ngày 01/10/2022 theo lãi suất quy định tại Hợp đồng cho vay đến khi ông B, bàT thanh toán hết nợ vay.

## Page 3

3 Trường hợp ông B, bàT không thanh toán nợ trên thì V Bank yêu cầu phát mãi tài sản thế chấp để thu hồi nợ.
* Tại Biên bản hòa giải ngày 31/5/2022, bị đơn là ông Hồ Thăng Quốc B trình bày:
Tôi hoàn toàn thống nhất với phần trình bày của người đại diện V Bank về việc ký kết hợp đồng vay tiền giữa vợ chồng tôi và V Bank, tôi hoàn toàn thống nhất về số tiền vay và tài sản thế chấp. Do dịch bệnh nên việc thanh toán nợ của vợ chồng tôi trong thời gian vừa qua chậm trễ, dư nợ còn lại tôi chưa nắm rõ
 * Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án nhân dân quận Hải Châu đã nhiều lần triệu tập hợp lệ đối với bà Nguyễn Hồng ThuỷT đến Tòa án để lấy lời khai, Mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự, tuy nhiên bàT đều không có mặt và không có lý do về việc vắng mặt nên không lấy được lời khai và hòa giải về nội dung tranh chấp trong vụ án.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN [1] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Ngân hàng Thương mại Cổ phần Việt Nam T và ông Hồ Thăng Quốc B, bà Nguyễn Hồng ThuỷT thỏa thuận tại khoản 2 Điều 5 của Hợp đồng cho vay số: LN19051513392171/DBP/HĐCV ngày 28/5/2019: “…Các bên thống nhất rằng, địa chỉ của các bên như nêu tại phần đầu của Hợp đồng này là địa chỉ được sử dụng để Tòa án xác định thẩm quyền giải quyết tranh chấp theo quy định của pháp luật…”. Do đó, Tòa án nhân dân quậnHải Châu, thành phố Đà Nẵng thụ lý, gi ải quyết vụ án là đúng quy định tại khoản 1 Điều 35; điểm b khoản 1 Điều 39; điểm b, g khoản 1 Điều 40 Bộ luật tố tụng dân sự;
[2] Về tố tụng: Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành tống đạt hợp lệ Thông báo thụ lý vụ án, Thông báo về các phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, Quyết định đưa vụ án ra xét xử và Quyết định hoãn phiên tòa đúng theo qui định tại khoản 3 Điều 177; Điều 179 của Bộ luật tố tụng dân sự, nhưng ông B, bàT vẫn không có mặt tại Tòa án nhân dân quận Hải Châu để giải quyết vụ án theo quy định của pháp luật. Do đó, căn cứ vào khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt ông Hồ Thăng Quốc B và bà Nguyễn Hồng Thủy T.
[3] Về nội dung vụ án:
3.1. Về Hợp đồng tín dụng: Ngày 28/5/2019, ông Hồ Thăng Quốc B và bà Nguyễn Hồng ThuỷT đã ký Hợp đồng vay vốn với Ngân hàng Thương mại Cổ phần Việt Nam T . Hạn mức tín dụng là 130.000.000đồng, lãi suất 8,9%/năm, lãi quá hạn bằng 150% lãi trong hạn.
Tại phi ên t òa, người đại diện theo ủy quyền của Ngân hàng Thương mại Cổ phần Việt Nam T xác nhận vào ngày 15/9/2022, ông B, bàT đã thanh toán nợ gốc tổng cộng 129.999.999đồng, chỉ còn nợ gốc là 1đồng (Một đồng). Nay V

## Page 4

4 Bank yêu cầu Tòa án buộc ông Hồ Thăng Quốc B và bà Nguyễn Hồng ThuỷT thanh toán số tiền nợ gốc và lãi còn lại cụ thể là: nợ gốc: 1đồng (Một đồng). nợ lãi:
12.361.222đồng (Mười hai triệu ba trăm sáu mốt ngàn hai trăm hai hai đồng)
(trong đó: lãi trong hạn tính từ ngày 28/5/2019 đến ngày 30/9/2019:
2.542.058đồng, lãi quá hạn tính từ ngày 01/11/2021 đến ngày 30/9/2022:
9.819.164đồng), tổng cộng nợ gốc và lãi còn lại : 12.361.223đồng (Mười hai triệu ba trăm sáu mốt ngàn hai trăm hai ba đồng), lãi phát sinh được tiếp tục tính từ ngày 01/10/2022 cho đến khi ông B, bàT trả hết nợ vay theo lãi suất quy định tại Hợp đồng cho vay ký ngày 28/5/2019.
Hội đồng xét xử xét thấy : Tại phiên tòa, bị đơn là ông B, bàT vắng mặt, nhưng tại hồ sơ vụ án thể hiện ông B thừa nhận vợ chồng ông và V Bank có ký kết hợp đồng cho vay, ông hoàn toàn thống nhất về số tiền vay và tài sản thế chấp tại Ngân hàng. Ông B, bàT đã thực hiện giao dịch và thanh toán nợ đến tháng 8/2021 thì ông bà đã vi phạm định kỳ trả nợ, vi phạm hợp đồng tín dụng đã ký kết.
Phía Ngân hàng đã nhiều lần làm việc, nhắc nhở nhưng ông, bà vẫn không có thiện chí trả nợ, Hội đồng xét xử xét thấy ông B đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ, là bên có lỗi trong việc thực hiện các thỏa thuận đã ký kết trong hợp đồng tín dụng. Tuy nhiên, đến ngày 15/9/2022, ông B, bàT đã thanh toán được số nợ gốc, chỉ còn nợ lại 1đồng (Một đồng) và tiền lãi phát sinh. Việc khởi kiện của Ngân hàng Thương mại Cổ phần Việt Nam T yêu cầu Tòa án buộc ông B, bàT phải trả số tiền nợ gốc và lãi còn lại theo Hợp đồng cho vay nêu trên là phù hợp với khoản 2 Điều 91 Luật tổ chức tín dụng; Điều 463 và 466 của Bộ luật dân sự và Án lệ số 08/2016/AL ngày 17/10/2016 nên cần được chấp nhận.
 3.2. Xét yêu cầu xử lý tài sản thế chấp của V Bank: Để bảo đảm cho ông Hồ Thăng Quốc B và bà Nguyễn Hồng ThuỷT vay vốn tại Ngân hàng, theo thỏa thuận tại Hợp đồng thế chấp xe ô tô số: LN1905151392171/DBP/HĐTC ngày 27/5/2019, số công chứng 003503 ngày 27/5/2019 của Văn phòng công chứng Trần Văn H, thành phố Đà Nẵng , ông B, bàT đã thế chấp tài sản là Xe ô tô hiệu Teraco, số loại: Tera 100, biển kiểm soát: 43C-214.xx, số khung: 17GLKC000xxx, số máy: S1KMAMTS00 xxx, Chứng nhận đăng ký xe ô tô số 0746 xx do Phòng Cảnh sát giao thông Công an thành phố Đà Nẵng cấp ngày 23/5/2019, tên chủ xe:
ông Hồ Thăng Quốc B, đã Đăng ký giao dịch bảo đảm tại Trung tâm đăng ký giao dịch tài sản tại thành phố Đà Nẵng ngày 27/5/2019.
Hợp đồng thế chấp trên có nội dung và hình thức phù hợp với quy định của pháp luật. Do đó, căn cứ các Điều 295, Điều 298, Đi ều 299, Điều 323 của Bộ luật Dân sự, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của Ngân hàng, trong trường hợp ông Bảo, bà Tiên không thanh toán nợ cho Ngân hàng thì tài sản bảo đảm được xử lý để thu hồi nợ.
[4] Án phí dân sự sơ thẩm: ông Hồ Thăng Quốc B và bà Nguyễn Hồng Thủy T phải chịu theo qui định của pháp luật là: 12.361.223đồng x 5% = 613.061đồng.

## Page 5

5 Hoàn trả tiền tạm ứng án phí cho Ngân hàng Thương mại Cổ phần Việt Nam T.
Về cho phí xem xét, thẩm định tại chỗ: ông B, bàT phải chịu.
[5] Tại phiên tòa hôm nay, Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử;
việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng dân sự, kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án . Phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án như sau: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điều 463; Điều 466 Bộ luật dân sự; Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn tại phiên tòa ; Án phí dân sự sơ thẩm và cho phí tố tụng bị đơn phải chịu theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
- Khoản 1 Điều 35; điểm b khoản 1 Điều 39; điểm b, g khoản 1 Điều 40 ;
khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự
 - Điều 463; Điều 466; Điều 295; Điều 298; Điều 299; Điều 323 Bộ luật dân sự;
- Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng;
- Án lệ số 08/2016/AL ngày 17/10/2016
 - Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện về việc " Tranh chấp hợp đồng tín dụng" của Ngân hàng Thương mại Cổ phần Việt Nam T đối với ông Hồ Thăng Quốc B và bà Nguyễn Hồng Thủy T.
Xử:
1. Buộc ông Hồ Thăng Quốc B và bà Nguyễn Hồng ThuỷT phải trả cho Ngân hàng Thương mại Cổ phần Việt Nam T số tiền nợ tổng cộng là:
12.361.223đồng (Mười hai triệu ba trăm sáu mốt ngàn hai trăm hai ba đồng), (trong đó: dư nợ gốc: 1đồng (Một đồng); nợ lãi: 12.361.222đồng ( Mười hai triệu ba trăm sáu mốt ngàn hai trăm hai hai đồng) (gồm: lãi trong hạn: 2.542.058đồng, lãi quá hạn: 9.819.164đồng)). Lãi phát sinh được tiếp tục tính từ ngày 01/10/2022 cho đến khi ông B, bàT trả hết nợ gốc theo lãi suất quy định tại Hợp đồng cho vay số: LN19051513392171/DBP/HĐCV ngày 28/5/2019.
* Về xử lý tài sản bảo đảm: Trường hợp ông Hồ Thăng Quốc B và bà Nguyễn Hồng ThuỷT không trả tiền hoặc trả tiền không đầy đủ, thì tài sản bảo đảm là : Xe ô tô hiệu Teraco, số loại: Tera 100, biển kiểm soát: 43C -214.xx, số khung: 17GLKC000xxx, số máy: S1KMAMTS00xxx, Chứng nhận đăng ký xe ô tô số 0746xx do Phòng Cảnh sát giao thông Công an thành phố Đà Nẵng cấp ngày 23/5/2019, tên chủ xe: ông Hồ Thăng Quốc B theo Hợp đồng thế chấp xe ô tô số:
LN1905151392xxx/DBP/HĐTC ngày 27/ 5/2019, số công chứng 0035 xx ngày

## Page 6

6 27/5/2019 của Văn phòng công chứng Trần Văn H, thành phố Đà Nẵng và Đăng ký giao dịch bảo đảm tại Trung tâm đăng ký giao dịch tài sản tại thành phố Đà Nẵng ngày 27/5/2019 được xử lý theo quy định pháp luật để đảm bảo thi hành án.
 2. Về án phí và chi phí tố tụng khác:
2.1. Về án phí:
 Án phí dân sự sơ thẩm ông Hồ Thăng Quốc B và bà Nguyễn Hồng ThuỷT phải chịu là: 618.061đồng (Sáu trăm mười ba tám không trăm sáu mốt đồng).
Hoàn trả cho Ngân hàng Thương mại Cổ phần Việt Nam T số tiền tạm ứng án phí 1.661.796đồng (Một triệu sáu trăm sáu mốt ngàn bảy trăm chín sáu đồng )
theo biên lai thu số 0000762 ngày 28/3/2022 của Chi cục thi hành án dân sự quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng.
2.2. Chi phí xem xét, thẩm định tại chỗ là 3.000.000đồng (Ba triệu đồng)
ông Hồ Thăng Quốc B và bà Nguyễn Hồng ThuỷT phải chịu. Chi phí này Ngân hàng Thương mại Cổ phần Việt Nam T đã tạm ứng và chi phí xong ngày 29/8/2022 nên ông Hồ Thăng Quốc B và bà Ngu yễn Hồng ThuỷT có nghĩa vụ hoàn trả lại cho Ngân hàng Thương mại Cổ phần Việt Nam T số tiền 3.000.000 đồng.
3. Nguyên đơn có quyền kháng cáo trong hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Bị đơn có quyền kháng cáo trong hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày cấp hoặc niêm yết bản án tại địa phương theo quy định của pháp luật.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND quận Hải Châu; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- CCTHADS quận Hải Châu; (đã ký)
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 Phạm Thanh Anh

## Page 7

7