Bản án số: 199/2022/HSST
Mua bán trái phép chất ma tuý - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 199/2022/HSST
Ngày: 29/09/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Hoàn Kiếm, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN ND QUẬN HOÀN KIẾM CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HÀ NỘI Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ------------- --------------------------------- Bản án số: 199/2022/HSST Ngày 29/9/2022

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM ----------------------------------------------- TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HOÀN KIẾM, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hiền Hòa Các Hội thẩm nhân dân: - Ông Đặng Thế Vinh
 - Bà Nguyễn Thị Diệp Anh Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Mai - Thư ký Tòa án quận Hoàn Kiếm, Thành phố Hà Nội.
 Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm, Thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông Quách Tiến Dũng - Kiểm sát viên.

Trong ngày 29 tháng 9 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm, Thành phố Hà Nội, xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự, thụ lý số 197/2022/HSST ngày 16 tháng 9 năm 2022 - theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 197/QĐ-HS ngày 17 tháng 9 năm 2022, đối với bị cáo:
NGUYỄN TIẾN T; sinh ngày 06 tháng 01 năm 2000 tại Hà Nội; hộ khẩu thường trú: Thôn C, xã X, huyện P, Thành phố Hà Nội; thuê trọ: Số 65 K, phường T, quận T, Thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: không; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn Văn T và bà: Đào Thị T.
Danh chỉ bản số: 244 lập ngày 06/5/2022 tại Công an quận Hoàn Kiếm , Thành phố Hà Nội.
Tiền án, tiền sự: (không)
Bắt quả tang: 29/4/2022.
Tạm giữ: 30/4/2022; tạm giam: 06/5/2022 Bị can hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 1 - Công an Tp. Hà Nội (Có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án như sau:
Khoảng 15h30’ ngày 29/4/2022 Đội cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy - Công an quận Hoàn Kiếm trong khi làm nhiệm vụ trên địa bàn phát hiện Nguyễn

## Page 2

2 Tiến T đang dừng đỗ xe máy nhãn hiệu Honda Wave Alpha màu trắng, biển kiểm soát 29V3 - 37478 tại trước số nhà 61 Lương Ngọc Quyến, phường Hàng Buồm, quận Hoàn Kiếm, Thành phố Hà Nội có biểu hiện nghi vấn nên đã tiến hành kiểm tra. Quá trình kiểm tra, T tự nguyện gi ao nộp cho Tổ công tác 01 túi nylon màu vàng bên trong có 01 túi nylon kích thước khoảng 5x7 cm chứa 17 viên nén màu hồng, 02 túi nylon kích thước khoảng 2x4 cm chứa tinh thể màu trắng, 01 túi nylon kích thước khoảng 3x7 cm chứa 05 viên nén màu xanh, 02 vi ên nén và 02 mảnh viên nén màu xanh đậm, T khai số tinh thể và viên nén là ma túy đang mang đi bán kiếm lời. Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản tạm giữ, niêm phong tang vật đồng thời đưaT cùng tang vật thu giữ về trụ sở Công an phường Hàng Buồm để giải quyết.
Thu giữ của Nguyễn Tiến T : Một túin ylon màu vàng kích thước khoảng 25x30 cm bên trong có một túi nylon kích thước khoảng 5x7 cm bên trong có 17 viên nén màu hồng và hai túi nylon kích thước khoảng 2x4 cm chứa tinh thể màu trắng; một túi nylon kích thước khoảng 3x7cm bên trong có 05 viên nén màu xanh, 02 viên nén màu xanh đậm và 02 mảnh viên nén màu xanh đậm; một điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 màu xanh kèm sim; một xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu trắng biển kiểm soát 29V3 - 37478.
Kiểm tra điện thoại cuảT có cuộc gọi đi, gọi đến các số điện thoại 0865514387, 0869635555; Tin nhắn đến từ số điện thoại 0865514387 có nội dung:
“A lây cho e 25v keo va 2 chi ke. Tông 17 triêu nhe a”; Hình ảnh tin chuyển khoản 6.000.000 đồng đến tài khoản số 19034266888018 tại Ngân hàng Techcombank có dấu hiệu liên quan đến hành vi mua bán trái phép chất ma túy.
Khám xét khẩn cấp chỗ ở Nguyễn Tiến T không phát hiện, thu giữ đồ vật tài sản gì liên quan đến ma túy.
Tại bản kết luận giám định số 2863/KL -KTHS ngày 06/5/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: Tinh thể màu trắng bên trong 02 túi nylon đều là ma túy loại Ketamine khối lượng 2,898 gam; 17 viên nén màu hồng đều là ma túy loại MDMA khối lượng 6,786 gam; 05 viên nén màu xanh đều là ma túy loại MDMA khối lượng 1,791 gam; 02 viên nén màu xanh đậm và 02 mảnh viên nén màu xanh đậm đều là ma túy loại MDMA khối lượng 1,346 gam.
Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Tiến T khai: Khoảng 14h00’ ngày 29/4/2022, T nhận được điện thoại của một người bạn xã hội dùng Facebook “Nguyen Son Loc” (Không rõ nhân thân lai lịch) hỏi mua ma túy cho anh họ. Khoảng 05’ sau, số điện thoại 0865514387 gọi vào số 0859177979 cuảT và xưng là anh của Lộc hỏi mua 25 viên thuốc lắc và 02 chỉ Ketamine. T đồng ý và gọi cho một người bạn xã hội (Không rõ nhân thân lai lịch), dùng số điện thoại 0869635555 (lưu trong máy tên là “Kim Giang”) hỏi mua 25 viên thuốc lắc và 02 chỉ Ketamine với giá 10.250.000 đồng và yêu cầuT chuyển khoản trước vào số tài khoản ngân hàng Techcombank 19034266888018 mang tên Hoàng ThuT . Do không đủ tiền nên T chuyển khoản trước 6.000.000 đồng, số tiền còn lại hẹn khi nào bán được ma túy sẽ thanh toán sau. Sau khi nhận được tiền, “Kim Giang” hẹn T đến địa chỉ 328

## Page 3

3 Khương Đình để lấy ma túy để trong túi màu vàng cạnh gốc cây. Sau khi lấy được ma túy, T mang ma túy đến địa chỉ 61 Lương Ngọc Quyến , phường Hàng Buồm, quận Hoàn Kiếm, Thành phố Hà Nội, T và khách thỏa thuận số ma túy trên giá là 17.000.000 đồng. KhiT đến địa chỉ trên, đang đứng đợi khách thì bị lực lượng Công an kiểm tra, bắt giữ như nêu trên. Tiến hành xét nghiệm Nguyễn Tiến Tâm tính với các chất ma túy.
Như vậy, Nguyễn Tiến T cất giấu hai chất ma túy nhằm mục đích bán trái phép được quy định tại các đi ểm khác nhau của Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015 nên được quy đổi theo Nghị định 19/2018/NĐ -CP ngày 02/02/2018 của Chính phủ như sau: 9,923 gam MDMA , so với khối lượng mức tối thiểu của điểm b khoản 3 Điều 251 của Bộ luật hình sự là 33,077%; 2,898 gam Ketamine so với mức tối thiểu của điểm e khoản 3 Điều 251 của Bộ luật hình sự là 2,898% ;
Tổng hai chất ma túy là 35,975%, nên hành vi phạm tội của Nguyễn Tiến T được quy định tại khoản 2 Điều 251 của Bộ luật hình sự năm 2015.
Lời khai của người làm chứng là anh Vũ Mạnh D, sinh năm 1991; trú tại: Số 27/182 B, phường C, quận H, Thành phố Hà Nội phù hợp với nội dung diễn biến vụ việc.
Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave Alpha màu trắng, biển kiểm soát 29V3 - 37478 thu giữc ủa Nguyễn Tiến T qua xác minh là của anh Nguyễn Tiến T1, sinh năm 1994; trú tại: C, P, Thành phố Hà Nội (anh trai của T), xe không trong dữ liệu xe tang v ật. Anh T 1 khai: Ngày 29/4/2022 anh T1 choT mượn xe.
Anh T1 không biết, không liên quan đến việc T bán trái phép chất ma túy. Cơ quan điều tra trả lại xe cho anh T 1, anh T1 đã nhận lại xe và không có ý kiến gì khác về dân sự.
Về số tài khoản khoản Ngân hàng Techcombank 19034266888018 của đối tượng “Kim Giang” bán ma túy choT có chủ tài khoản là chị Hoàng ThuT , sinh năm 1998; trú tại: Số 164/85 V, phường K, quận T, Thành phố Hà Nội. Tiến hành xác minh, đồng chí Nguyễn Ngọc Hải - Công an phường Khương Trung cho biết:
Tại số nhà 164/85 V có chị Hoàng ThuT có lý lịch như trên ăn ở sinh hoạt tại đây.
Tuy nhiên, chịT đã chết từ năm 2021 do dịch bệnh Covid. Không có tài liệu về việc hiện ai đang sử dụng tài khoản của chịT . Vì vậy, Cơ quan điều tra không có căn cứ điều tra làm rõ.
Đối với số điện thoại 0859177979 cuảT dùng để giao dịch, bán trái phép chất ma túy có đăng ký chủ thuê bao là anh Nguyễn Văn T 2, sinh năm 1975; Trú tại: Xã X, huyện P, Thành phố Hà Nội (là chú của Nguyễn Tiến T). Anh T2 khai:
Số điện thoại trên anh Thuận choT sử dụng từ lâu. Anh T2 không biết, không liên quan đến hành vi bán trái phép chất ma túy của T. Còn số điện thoại 0865514387 của đối tượng hỏi mua ma túy cuảT có chủ đăng ký thuê bao là Nguyễn Viết D , ngoàit ên chủ thuê bao không có thông tin nào khác. Vì vậy, Cơ quan điều tra không xử lý và không có căn cứ để điều tra làm rõ.
Về số điện thoại 0859635555 của đối tượng “Kim Giang” bán ma túy choT có chủ thuê bao là anh Nguyễn Đức N, sinh năm 1989; trú tại: Số 31 ngách 94 ngõ T, phường Đ , quận T, Thành phố Hà Nội. Anh N khai: Khoảng giữa năm 2021,

## Page 4

4 anh N cho một người bạn xã hội tên Đ (không rõ căn cước) mượn số điện thoại trên để sử dụng. Tuy nhiên, đến nay Đ chưa trả lại sim điện thoại. Cơ quan điều tra choT nhận dạng anh Nguyễn Đức N, T khẳng định anh N không phải đối tượng đã bán ma túy cho T. Vì vậy, Cơ quan điều tra không có căn cứ để điều tra làm rõ.
Tại Bản cáo trạng số 192/CT-VKS ngày 12/9/2022 Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm truy tố Nguyễn Tiến T về tội “ Mua bán trái phép chất ma túy ”
theo điểm p khoản 2 Điều 251 của Bộ luật hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa:
Bị cáo Nguyễn Tiến T khai nhận toàn bộ hành vi như đã khai tại Cơ quan điều tra.
Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Sau khi phân tích nội dung vụ án, tính chất động cơ và mục đích phạm tội, tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ của bị cáo. Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Nguyễn Tiến T về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm p khoản 2 Điều 251 của Bộ luật hình sự năm 2015. Về hình phạt: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm p khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Nguyễn Tiến T với mức án từ 08 năm 06 tháng đến 09 năm tù.
Tang vật: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
- Tịch thu tiêu hủy toàn bộ ma túy và 01 sim điện thoại.
- Tịch thu, sung quỹ Nhà nước:
+ 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 màu xanh thu giữ của bị cáo do liên quan đến hành vi phạm tội.

Bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét bị cáo khai báo thành khẩn, đề nghị cho bị cáo được hưởng mức án nhẹ nhất.

 NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
 [1]. Về tố tụng: Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Hoàn Kiếm, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

 [2]. Về nội dung:
Căn cứ các tài liệu chứng cứ thu được, kết luận giám định, lời khai của bị cáo và các tài liệu khác có trong hồ sơ phù hợp nhau, hành vi của bị cáo thể hiện như sau:

## Page 5

5 Khoảng 11h00’ ngày 29/4/2022, Nguyễn Tiến T nhận được điện thoại của người bạn xã hội có facebook “Nguyen Son Loc” (kh ông rõ căn cước) hỏi mua ma túy cho anh họ. Khoảng 05’ sau số điện thoại 0865514387 xưng là anh Lộc gọi vào số 0859177979 cuảT hỏi mua 25 viên thuốc lắc và 02 chỉ Ketamine. T đồng ý và gọi cho một người bạn xã hội (không rõ căn cước) có số điện thoại 0869635555 lưu trong điện thoại là “Kim Giang” hỏi mua số ma túy trên với giá 10.250.000 đồng và yêu cầuT phải chuyển khoản trước vào số tài khoản tại Ngân hàng Techcombank 19034266888018 mang tên Hoàng Thu T. T chuyển trước 6.000.000 đồng, số còn lại hẹn khi nào bán được ma túy sẽ thanh toán sau. Sau khi nhận tiền Kim Giang hẹn T đến 328 Khương Đình lấy ma túy để trong túi màu vàng cạnh gốc cây. T điểu khiển xe máy Honda Wave Alpha, biển kiểm soát 29V3- 374.78 đi lấy ma túy. Sau khi lấy ma túy , T mang đến 61 Lương Ngọc Quyến, phường Hàng Buồm, quận Hoàn Kiếm, Thành phố Hà Nội. T và khách thỏa thuận số ma túy trên với giá 17.000.000 đồng, khiT đến địa chỉ trên đang đứng đợi khách thì bị Công an kiểm tra, bắt giữ cùng tang vật đưa về trụ sở.
Số ma tuýT bị Công an thu giữ theo Kết luận giám định bao gồm:
 - Tinh thể màu trắng bên trong 02 túi lynon là ma túy loại Ketamine, khối lượng 2,898gam.
 - 17 viên nén màu hồng khối lượng 6,786 gam;
 - 05 viên nén màu xanh khối lượng 1,791 gam;
- 02 viên nén màu xanh đậm và 02 mảnh viên nén màu xanh đậm, khối lượng 1,346 gam; tất cả đều là ma túy loại MDMA.
Ngoài ra, Công an còn thu một xe máy nhãn hiệu Honda Wave Alpha màu trắng, biển kiểm soát 29V3- 374.78.
Như vậy, hành vi của Nguyễn Tiến T đã phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Tội và hình phạt quy định tại điểm p khoản 2 Điều 251 của Bộ luật hình sự.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chính sách độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước và trật tự an toàn xã hội. Hành vi của bị cáo cần thiết phải truy tố và đưa ra xét xử.
Xét:
- Nhân thân bị cáo: Chưa có tiền án, tiền sự.
- Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.
- Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo khai báo thành khẩn, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
Từ những phân tích trên v ề hành vi phạm tội, hậu quả vụ án, nhân thân bị cáo, tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự và tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; Hội đồng xét xử thấy cần thiết phải áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo để có tác dụng giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.
Hình phạt bổ sung: Do bị cáo không có việc làm nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền.
Biện pháp tư pháp:

## Page 6

- Tịch thu, tiêu hủy ma túy;
- Chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave Alpha màu trắng, biển kiểm soát 29V3- 374.78; Cơ quan điều tra xác minh là của anh Nguyễn Tiến T 1 (anh trai bị cáo), anh T 1 khai ngày 29/4/2022 anh choT mượn xe máy để sử dụng nhưng không biết T đi đâu và làm gì. Do anh T 1 không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo nên Cơ quan điều tra đã trả xe máy cho anh T 1. Anh T1 nhận lại xe và không có yêu cầu gì nên Tòa án không xét.
- Số tài khoản Ngân hàng Techcombank của chị Hoàng Thu T; Cơ quan điều tra xác minh nhưng chịT đã chết từ năm 2021 và hiện không có tài liệu về người sử dụng tài khoản của chịT nên Cơ quan điều tra không có căn cứ làm rõ được.
Số điện thoại 0859177979 T dùng để giao dịch mua bán trái phép chất ma túy, có đăng ký chủ thuê bao là anh Nguyễn Văn T 2 (chú của T). Anh T2 khai cho T số điện thoại này sử dụng đã lâu và không liên quan đến hành vi mua bán trái phép chất ma túy của T.
Số điện thoại 0865514387 của đối tượng hỏi mua ma túy của T, có chủ thuê bao là Nguyễn Viết D, ngoài ra không có thông tin nào khác nên Cơ quan điều tra không làm rõ được.
Số điện thoại của đối tượng Kim Giang bán ma túy cho T, có chủ thuê bao là anh Nguyễn Đức N . Anh N khai cho một người bạn xã hội có tên là Đ (không rõ căn cước) mượn. Số điện thoại này, đến nay Đ chưa trả lại anh N. Cơ quan điều tra choT nhận dạng anh N, T khẳng định anh N không phải đối tượng bán ma túy cho T; vì vậy Cơ quan điều tra không có căn cứ làm rõ để xử lý.
Bị cáo phải nộp án phí theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,

 QUYẾT ĐỊNH
1. Tuyên bố: NGUYỄN TIẾN T phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
2. Áp dụng: Điểm p khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015
3. Hình phạt:
Xử phạt: NGUYỄN TIẾN T 09 (chín) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt quả tang 29/4/2022.
4. Biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
a. Tịch thu, tiêu hủy:
+ Một phong bì niêm phong trên các mép dán có chữ ký của Nguyễn Tiến T, giám định viên, cán bộ Công an quận Hoàn Kiếm, hình dấu đỏ của Công an quận bên trong có:
Một túi nylon màu vàng kích thước khoảng 25x30cm bên trong có chứa một túi nylon kích thước khoảng 5x7cm bên trong có : Mười bảy viên nén màu hồng đều là ma túy loại MDMA, tổng khối lượng 6,786 gam (PC 09 trích mẫu 0,797 gam MDMA, còn lại 5,989 gam).

## Page 7

7 Hai túi nylon kích thước khoảng 2x4cm chứa chất tinh thể màu trắng đều là ma túy loại Ketamine, tổng khối lượng 2,898 gam Ketamine (PC 09 trích mẫu 0,347 gam Ketamine, còn lại 2,551 gam).
Một túi nylon kích thước khoảng 3x7cm bên trong có 05 (năm) viên nén màu xanh đều là ma túy loại MDMA, tổng khối lượng: 1,791 gam (PC 09 trích mẫu 0,362 gam, còn lại 1,429 gam).
Hai viên nén màu xanh đậm và hai mảnh viên nén màu xanh đậm đều là ma túy loại MDMA, tổng khối lượng 1,346 gam (PC 09 trích mẫu 0,444 gam để giám định, còn lại 0,902 gam).
+ Một sim điện thoại đã qua sử dụng, chất lượng hiện trạng không rõ, số 0853177979.
b. Sung quỹ Nhà nước: Một điện thoại di động nhãn hiệu kiểu dáng Iphone 11 promax màu xanh đãc ũ, đã qua sử dụng. Tại thời điểm bàn giao không mở máy được để kiểm tra, không rõ nguồn gốc xuất xứ, chất lượng hiện trạng không rõ.
(Tang vật giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Hoàn Kiếm - theo Biên bản giao nhận tang vật, vật chứng ngày 27/9/2022).
5. Án phí: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
Bị cáo phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
6. Quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331; Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TANDTP Hà Nội; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKSNDQ Hoàn Kiếm;
- THAQ Hoàn Kiếm;
- CAQ Hoàn Kiếm;
- Những người TGTT;
- Lưu hồ sơ.


 Nguyễn Thị Hiền Hòa