Bản án số: 161/2022/HS-PT
Lê Dung H và đồng phạm Phạm tội Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 161/2022/HS - PT
Ngày: 25/11/2022
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Hà Tĩnh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÀ TĨNH

Bản án số: 161/2022/HS-PT Ngày: 25/11/2022 CỘNG H XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – H phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG H XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÀ TĨNH
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi Quang Năng Các thẩm phán: Bà Nguyễn Thị Thương Huyền Ông Hồ Đức Quang
- Thư ký phiên tòa : Bà Trương Thị Minh Hiền - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân tỉnh Hà Tĩnh tham gia phiên tòa : Ông Tống Khánh Lâm – Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 11 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 124/2022/TLPT-HS ngày 04/10/2022 ối với ị cáo Lê Dung H và ồng phạm do có kháng cáo của các ị cáo ối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 48/2022/HS-ST ngày 30/8/2022 của Tòa án nhân dân thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh.
Bị cáo có kháng cáo:
 1. Lê Dung H; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam. Sinh ngày 02 tháng 7 năm 1992. Nơi ăng ký HKTT v à chỗ ở hiện nay: tổ dân phố Cảnh Trường, phường Kỳ Thịnh, thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh. Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không. Trình ộ văn hóa: Lớp 12/12. Nghề nghiệp: Lao ộng tự do. Chức vụ, oàn thể, ảng phái: Quần chúng. Con ông: Lê Hồng T1; ( ã chết).
Con bà: Lê Thị L1; ( ã chết). Anh, chị, em ruột: Có 06 người, bị cáo là con thứ sáu.Vợ: Đinh Thị Bích B; Sinh năm: 1989. Hiện ang làm ruộng và trú quán tại phường Kỳ Thịnh, thị xã Kỳ Anh, tỉnh H à Tĩnh. Con: C ó 01 ứa, sinh năm 2016. Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn: Cấm i khỏi nơi cư trú tại phường Kỳ Thịnh, thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh, kể từ ngày 27/5/2022 cho ến nay (Có mặt).
 2. Nguyễn Đình S; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam. Sinh ngày 10 tháng 10 năm 1983. Nơi ăng ký HKTT v à chỗ ở hiện nay: t ổ dân phố Liên Minh, phường Kỳ Long, thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh. Dân tộc: Kinh; Quốc tịch:
Việt Nam; Tôn giáo: Không. Trình ộ văn hóa: Lớp 09/12. Nghề nghiệp: Lao ộng tự do. Chức vụ, oàn thể, ảng phái: Quần chúng. Con ông: Nguyễn Xuân

## Page 2

H; Sinh năm: 1958.Con bà: Trần Thị M; Sinh năm: 1960. Cả bố và mẹ ều làm ruộng và trú quán tại phường Kỳ Long, thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh. Anh, chị, em ruột: Có 04 người, bị cáo là con thứ nhất. Vợ: Trần Thị Thu L; Sinh năm:
1988. Hiện ang làm ruộng và trú quán tại phường Kỳ Long, thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh. Con: C ó 03 ứa lớn sinh 2018, ứa nhỏ sinh năm 2022. Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn: Cấm i khỏi nơi cư trú tại phường Kỳ Long, thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh, kể từ ngày 27/5/2022 cho ến nay (Có mặt).
 3. Hà Huy T; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam. Sinh ngày 10 tháng 7 năm 1979. Nơi ăng ký HKTT v à chỗ ở hiện nay: t ổ dân phố Hợp Tiến, phường Kỳ Long, thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh. Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không. Trình ộ văn hóa: Lớp 9/12. Nghề nghiệp: Lao ộng tự do. Chức vụ, oàn thể, ảng phái: Quần chúng. Con ông: Hà Huy B1;( ã chết).
Con bà: Nguyễn Thị T2; Sinh năm: 1944; trú quán tại phường Kỳ Long, thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh. Anh, chị, em ruột: Có 05 người, bị cáo là con thứ ba.Vợ:
Trịnh Thị C; Sinh năm: 1985. Hiện ang làm ruộng và trú quán tại phường Kỳ Long, thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh. Con: Có 03 ứa, ứa lớn sinh 2011, ứa bé sinh năm 2017. Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn:
Cấm i khỏi nơi cư trú tại phường Kỳ Long, thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh, kể từ ngày 27/5/2022 cho ến nay (Có mặt).
- Bị hại không có kháng cáo:
 Cty TNHH Gang thép Hưng nghiệp FOMOSA Hà Tĩnh: ịa chỉ: Khu kinh tế Vũng Áng, phường Kỳ Long, thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh. (Vắng mặt).
Đại diện cho bị hại theo ủy quyền: Ông Nguyễn Ngọc H; sinh năm 1995 Nghề nghiệp: Kĩ sư quản lý Phòng cháy chữa cháy. Địa chỉ: Khu kinh tế Vũng Áng, phường Kỳ Long, thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh. (vắng mặt).
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có kháng cáo: Chị Đinh Thị Bích B. Sinh năm: 1989. Hiện ang làm ruộng và trú quán tại phường Kỳ Thịnh, thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh (vắng mặt).
* Người làm chứng: Chị Nguyễn Thị N. Sinh năm 1994; ịa chỉ: Tổ dân phố Long S, phường Kỳ Long, thị xã Kỳ Anh(Vắng mặt).
Những người khác không liên quan ến kháng cáo nên Tòa không triệu tập.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn iến tại phiên tòa, nội dung vụ án ược tóm tắt như sau:
Quá trình làm việc tại xưởng cán nóng Công ty Formosa H à Tĩnh óng tại ịa bàn phường Kỳ Long, thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh. Lê Dung H, Nguyễn Đình S và Hà Huy T, phát hiện dây cáp iện tiếp ịa bằng ồng trong hầm của công ty ã bị cắt còn thừa một số oạn ở cột v à vách ngăn. Đến cuối tháng 4/2022, Lê Dung H trao ổi với Nguyễn Đình S và Hà HuyT “dây tiếp ịa họ

## Page 3

lấy hết rồi, lưa mấy oạn hay anh em ta lấy kiếm tiền uống rượu” và ược cả hai ồng ý. Sau khi trao ổi, thống nhất S vàT i mua một chiếc kéo cắt cáp, 03(ba)
con dao rọc giấy và băng dính màu en bỏ vào ba l ô em vào giấu dưới hầm xưởng cán nóng công ty Formosa H à Tĩnh. Đến ngày 24/4/2022, cả ba làm ca ban êm, sau khi nhận ca H, S vàT i xuống hầm xưởng cán nóng tìm dây cáp tiếp ịa ể cắt trộm, khi phát hiện oạn dây tiếp ịa nào bị cắt còn thừa ở phần cột hoặc vách ngăn thì trèo lên dùng tay kéo xu ống, oạn nào không kéo ược thì dùng kéo cắt cáp, cắt sát cột hoặc vách ngăn em xuống cắt ngắn lại thành từng oạn dài khoảng 30-40cm, rồi dùng dao rọc giấy bóc lớp vỏ bên ngoài lấy lõi iện ồng bên trong, mổing ày mỗi người lấy khoảng 3 -5kg em cất giấu trong hầm. Hằng ngày i làm H, S vàT thực hiện với cách thức như trên, sau khi gom lại ược khoảng 30-35kg thì bó lại thành một bó và tiếp tục giấu trong hầm.
Từ ngày 24/4/2022 ến rạng sáng ngày 23/5/2022, là thời gian làm ca êm, H, S vàT cắt và lấy trộm ược 03 (ba) b ó lõi dây cáp iện, mỗi bó nặng khoảng 30- 35kg em cất giấu trong hầm xưởng cán nóng. Đến sáng ngày 23/5/2022, khi tan ca H, S vàT mỗi người lấy một ba l ô xuống hầm, em ba cuộn lõi dây cáp bỏ vào trong ba l ô, rồi dùng xe ạp chở ến bãi ất trống cất giấu cuộn dây cáp dưới bụic ây ể ến tốic ùng ngày vào lấy em ra bán. Kho ảng 19 gi ờ ngày 23/5/2022, Lê Dung H dùng xe mô tô BKS 38K1-323.14 của mình chở Hà Huy T, còn Nguyễn Đình S, i xe mô tô 38N6-6283, ến hàng rào Công ty Formosa, cả ba ể xe bên ngoài, rồi trèo hàng rào vào bên trong i ến vị trí ã cất giấu lõi dây cáp iện, lấy bỏ vào ba lô mang i ra, Lê Dung H lấy xe mô tô chở Hà Huy T và hai cuộn dây ồng tiếp ịa, còn Nguyễn Đình S i một mình và cả ba em ến ốt mua bán phế liệu của chị Nguyễn Thị N, ở tổ dân phố Long S, phường Kỳ Long ể bán. Tuy nhiên khi vừa ến nơi chưa kịp bán thì bị lực lượng công an kiểm tra phát hiện, Lê Dung H và Nguyễn Đình S lái xe bỏ chạy, còn Hà Huy T bị lập biên bản và tạm giữ cùng 03(bó) lõi dây cáp iện bằng ồng có khối lượng 100,5kg.
Tại Bản kết luận ịnh giá tài sản số 48, ngày 26/5/2022, Hội ồng ịnh giá tài sản trong tố tụng hình sự UBND thị xã Kỳ Anh kết luận: 100,5kg lõi dây cáp iện bằng ồng m à các ối tượng chiếm oạt cuảC ông ty TNHH gang thép Hưng nghiệp Formosa Hà Tĩnh có giá trị là 17.085.000 .
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 48/2022/HS-ST ngày 30/8/2022 của Tòa án nhân dân thị xã Kỳ Anh ã áp dụng: Khoản 1 Điều 173; Điểm i, Điểm s, Khoản 1, Khoản 2 Điều 51, các Điều 17, Điều 58, Điều 38, Bộ luật Hình sự; Điểm a Khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điểm a, Điểm c Khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự.
Tuyên ố các ị cáo: Lê Dung H, Nguyễn Đình S, Hà HuyT phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt ị cáo Lê Dung H 12 (Mười hai) tháng tù.

## Page 4

Xử phạt ị cáo Nguyễn Đình S 09 (Chín) tháng tù.
Xử phạt ị cáo Hà HuyT 09 (Chín) tháng tù.
Thời hạn tù tính từ ngày các ị cáo thi hành án.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy ịnh của pháp luật.
Trong hạn luật ịnh, ngày 06/9/2022 ị cáo Nguyễn Đình S kháng cáo xin ược hưởng án treo. Ngày 7/9/2022 ị cáo Hà HuyT kháng cáo xin ược giảm nhẹ hình phạt và ược hưởng án treo. Ngày 09/9/2022 ị cáo Lê Dung H kháng cáo xin ược giảm nhẹ hình phạt và ược hưởng án treo.
Tại phiên tòa phúc thẩm các ị cáo Nguyễn Đình S, Hà HuyT giữ nguyên nội dung kháng cáo. Lê Dung H thay ổi nội dung kháng cáo, ị cáo chỉ xin giảm nhẹ hình phạt.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Tĩnh giữ quyền công tố tại phiên tòa, sau khi phân tích nhân thân, hành vi phạm tội của các ị cáo, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự ã ề nghị Hội ồng xét xử phúc thẩm áp dụng iểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự không chấp nhận kháng cáo của ị cáo Lê Dung H; áp dụng iểm b khoản 1 Điều 355, iểm e khoản 1 Điều 357 của Bộ luật tố tụng hình sự chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Đình S và Hà Huy T: xử phạt ị cáo Nguyễn Đình S 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, Hà HuyT 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án ã ược tranh tụng tại phiên tòa, Hội ồng xét xử nhận ịnh như sau:
[1] Đơn kháng cáoc ủa các bị cáo làm trong hạn luật ịnh nên ược chấp nhận xem xét.
[2] Tại phiên tòa phúc thẩm, các ị cáo hoàn toàn thừa nhận toàn ộ hành vi phạm tội của mình, lời nhận tội của các ị cáo phù hợp với lời khai của ại diện ị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, do ó HĐXX ã có ủ chứng cứ ể kết luận:
Từ ngày 24/4/2022 ến ngày 01/5/2022 và rạng sáng ngày 23/5/2022, lợi dụng sơ hở trong việc quản lý tài sản của Công ty Formosa Hà Tĩnh, nên Lê Dung H àn với Nguyễn Đình S và Hà Huy T, mua kéo cắt cáp, dao rọc giấy và băng dính màu en, dùng cắt dây cáp iện tiếp ịa ằng ồng trong hầm ã ị cắt còn thừa ở một số oạn cột và vách ngăn ể án lấy tiền uống rượu. Lúc 19 giờ ngày 23/5/2022, cả a ang em ến tiệm mua án phế liệu của chị Nguyễn Thị N, ở tổ dân phố Long S, phường Kỳ Long, thị xã Kỳ Anh ể án, thì ị lực lượng công an thị xã Kỳ Anh, kiểm tra phát hiện ắt giữ 03( ó) lõi dây cáp iện ằng ồng có khối lượng 100,5kg, trị giá 17.085.000 . Với hành vi nêu trên,

## Page 5

Tòa án nhân dân thị xã Kỳ Anh ã xét xử các ị cáo về tội “Trộm cắp tài sản”
quy ịnh tại Điều 173 BLHS là úng người, úng tội, có căn cứ.
 [3] Xét kháng cáo của các ị cáo Xem xét kháng cáo của ị cáo Lê Dung H:
Tại phiên tòa phúc thẩm, ị cáo Lê Dung H thay ổi nội dung kháng cáo, ị cáo chỉ xin giảm nhẹ hình phạt. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, Tòa sơ thẩm ã xem xét cho ị cáo ược hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Phạm tội lần ầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng;
người phạm tội thành khẩn khai áo, ăn năn hối cải; ại diện ị hại xin giảm nhẹ hình phạt; ị cáo có thời gian phục vụ trong quân ội; ây là các tình tiết giảm nhẹ quy ịnh tại Điểm i, s; Khoản 1, Khoản 2, Điều 51 Bộ luật Hình sự. Trong vụ án này ị cáo Lê Dung H là người khởi xướng cầm ầu tuy nhiên xét thấy hoàn cảnh gia ình ị cáo khó khăn, ị cáo là trụ cột chính trong gia ình nên cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho ị cáo ể ị cáo sớm có cơ hội làm lại cuộc ời. Vì vậy, cấp phúc thẩm chấp nhận kháng cáo, xử phạt ị cáo Lê Dung H mức án 10 tháng tù là tương xứng với tính chất hành vi phạm tội của ị cáo.
Xét kháng cáo của ị cáo Nguyễn Đình S và Hà Huy T:
Hội ồng xét xử thấy cáo Nguyễn Đình S và Hà HuyT là ồng phạm với vai trò thực hành, tiếp nhận ý chí của ị cáo Lê Dung H ể thực hiện hành vi trộm cắp tài sản. Các ị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự và ược hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự ược quy ịnh tại Điểm i, Điểm s, Khoản 1 và Khoản 2, Điều 51 Bộ luật Hình sự. Quá trình iều tra, truy tố, xét xử các ị cáo luôn thành khẩn khai áo và ăn năn hối cải, ị cáo có nhân thân tốt lần ầu phạm tội; ại diện ị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho các ị cáo;
các ị cáo có hoàn cảnh gia ình khó khăn, con còn nhỏ, ị cáo là lao ộng chính trong gia ình, có nơi cư trú rõ ràng. Hội ồng xét xử thấy rằng không cần thiết cách ly các ị cáo ra khỏi cuộc sống xã hội mà cho các ị cáo cải tạo giáo dục tại ịa B cũng ủ nghiêm và thể hiện tính nhân ạo, khoan hồng của pháp luật. Vì vậy, cấp phúc thẩm chấp nhận kháng cáo của ị cáo Nguyễn Đình S và Hà HuyT cải hình phạt cho các ị cáo.
[4] Về án phí: Kháng cáo của các ị cáo ược chấp nhận nên không p H chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Các quyết ịnh khác của ản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật từ khi hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ iểm b khoản 1 Điều 355, iểm c, e khoản 1 Điều 357 của Bộ luật tố tụng hình sự;
Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lê Dung H, Nguyễn Đình S và Hà Huy T.
Sửa bản án hình sự sơ thẩm số 48/2022/HS-ST ngày 30/8/2022 của Tòa án nhân dân thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh về phần hình phạt.

## Page 6

Tuyên ố ị cáo Lê Dung H, Nguyễn Đình S, Hà HuyT phạm tội "Trộm cắp tài sản".
Áp dụng Khoản 1 Điều 173; Điểm i, Điểm s, Khoản 1, Khoản 2 Điều 51, các Điều 17, Điều 58, Điều 38 Bộ luật Hình sự;
Xử phạt bị cáo Lê Dung H 10 (Mười) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo thi hành án.
Áp dụng Khoản 1 Điều 173; Điểm i, Điểm s, Khoản 1, Khoản 2 Điều 51, các Điều 17, Điều 58, Điều 38, Điều 65 Bộ luật hình sự;
Xử phạt bị cáo Nguyễn Đình S 09 (Chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.
Xử phạt bị cáo Hà HuyT 09(Chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.
Giao các bị cáo Nguyễn Đình S, Hà HuyT cho UBND phường Kỳ Long, thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh giám sát giáo dục trong thời gian thử thách, gia ình các bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền ịa B trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.
Trong trường hợp người ược hưởng án treo thay ổi nơi cư trú thì thực hiện theo Điều 87, Điều 92 của Luật thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách người ược hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết ịnh buộc người ược hưởng án treo pH chấp hành hình phạt tù của bản án ã cho hưởng án treo.
2. Về án phí : Áp dụng Điều 136 BLTTHS; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy an thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án, ị cáo Lê Dung H, Nguyễn Đình S, Hà HuyT không pH chịu án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quyết ịnh khác của ản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật từ khi hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Hà Tĩnh;
- Sở tư pháp tỉnh Hà Tĩnh;
- Phòng Hồ sơ Công an tỉnh Hà Tĩnh
- TA, CA, VKS, THA sơ thẩm;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ, THS;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Bùi Quang Năng