Bản án số 19/2012/HSST
Quyết định áp dụng đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc
Số: 33
Ngày: 11/11/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LẠNG SƠN TỈNH LẠNG SƠN

Số: 33/QĐ-TA




CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

 TP.Lạng Sơn, ngày 11 tháng 11 năm 2022

QUYẾT ĐỊNH Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LẠNG SƠN, TỈNH LẠNG SƠN Với thành phần tiến hành phiên họp gồm có:
1. Thẩm phán - Chủ trì phiên họp: Bà Chu Thị Phương Thảo.
2. Thư ký ghi biên bản phiên họp: Bà Vy Thị Thu Hà - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố D, tỉnh Lạng Sơn.
Ngày 11 tháng 11 năm 2022, tại trụ s ở Tòa án nhân dân thành phố D , tỉnh Lạng Sơn tiến hành mở phiên họp xem xét , quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc theo Quyết định mở phiên họp số:
34/2022/QĐ-TA, ngày 07 tháng 11 năm 2022 đối với:
Họ và tên: Lương Thế B. Giới tính: Nam.
Sinh ngày: 06 tháng 6 năm 1977.
Dân tộc: Nùng.
Tôn giáo: Không.
Trình độ văn hóa: 09/12.
Nguyên quán: Tỉnh Lạng Sơn.
Hộ khẩu thường trú: Số A, đường B, phường C, thành phố D, tỉnh Lạng Sơn;
Chỗ ở hiện nay: Thôn E, xã F, thành phố D, tỉnh Lạng Sơn.
Nghề nghiệp: Không.
 Tiền án: Không. (Đã từng 02 lần bị kết án , theo Bản án số 19/2012/HSST ngày 28/02/2012 của Tòa án nhân dân thành phố D về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, xử phạt 24 tháng tù giam; theo Bản án số 166/2018 /HSST ngày 26/9/2018 của Tòa án nhân dân thành phố D về tội Mua bán trái phép chất ma túy, xử phạt 02 năm 06 tháng tù giam, chấp hành xong ngày 27/8/2020).
Tiền sự: Không.
 Con ông: Lương Nhật K (đã chết) và con bà Nguyễn Thị H (đã chết).
Có mặt tại phiên họp.
Có sự tham gia của:

## Page 2

1. Đại diện cơ quan đề nghị: Ông Phạm Thái Đan – Đại diện Công an thành phố D, tỉnh Lạng Sơn.
2. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố D , tỉnh Lạng Sơn: Ông Lộc Văn Trung - Kiểm sát viên.
NHẬN THẤY:
Căn cứ các tài liệu có trong hồ sơ, hành vi vi phạm của Lương Thế B được tóm tắt như sau:
Ngày 23 tháng 11 năm 2021 ông Lương Thế B bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính giáo dục tại xã, phường, thị trấn theo Quyết định số 688/QĐ-UBND của Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã F, thành phố D với thời hạn 03 tháng, do có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy.
Ngày 29 tháng 10 năm 2022, Công an thành phố D lập biên bản vi phạm hành chính đối với ông Lương Thế B do có hành vi trộm cắp tài sản tại Thôn E, xã F, thành phố D, tỉnh Lạng Sơn vào khoảng 10 giờ ngày 29/10/2022.
Tại Bản tường trình và lời khai tại Công an thành phố D, ông Lương Thế B khai nhận khoảng 10 giờ ngày 29/10/2022, ông Lương Thế B đi từ nhà đến nhà bà Triệu Thị V để hỏi vay tiền, nhưng bà Vân không cho vay. Nhân lúc bà V không để ý, ông Lương Thế B đã lấy chiếc điện thoại Iphone màu trắng của bà V để tại bàn ở bếp, sau đó mang đến quán điện thoại G ở khu vực ngã tư H, đường I cầm cố với giá 500.000đồng, số tiền trên ông Lương Thế B đã tiêu hết. Ông Lương Thế B nhận thức hành vi mình thực hiện là vi phạm pháp luật và cam đoan lời khai là đúng sự thật, nếu sai xin chịu trách nhiệm.
Theo Biên bản ghi lời khai tại Công an thành phố D , bà Triệu Thị V trình bày: Ngày 29/10/2022 khi đang ở bếp trong nhà, có Lương Thế B là hàng xóm đến hỏi bà vay 100.000đồng, khi đó bà để một chiếc điện thoại Iphone Tàu ở trên bàn trong bếp, bà trả lời là không có và đi ra sau nhà , một lúc sau quay lại thì chiếc điện thoại đã bị mất, bà nghi Lương Thế B lấy mất. Sau khi bị mất bà đã gọi vào máy của bà thì được biết Lương Thế B đã mang điện thoại của bà đi bán tại cửa hàng điện thoại G ở đường Lê Lợi , sau đó , bà đã chuộc lại điện thoại với giá 500.000đồng.
Tại Kết luận định giá tài sản số 84/KL -HĐĐGTS ngày 31/10/2022 của Hội đồng định giá thường xuyên để định giá tài sản trong tố tụng hình sự kết luận: 01 điện thoại di động có logo bên ngoài hình táo khuyết, không rõ nhãn hiệu, màu vàng, số IMEI 355685289119910, máy cũ đã qua sử dụng , thời điểm định giá tháng 10/2022, giá là 1.850.000đồng.
Tại Văn bản đề nghị số 1625/ĐN-CATP ngày 03/11/2022 của Công an thành phố D đã đề nghị Tòa án quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Lương Thế B thời hạn 20 tháng tại Cơ sở giáo dục Thanh Hà.
Tại phiên họp, đại diện Công an thành phố D, tỉnh Lạng Sơn giữ nguyên đề nghị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc với ông Lương Thế B với thời hạn từ 18 tháng đến 20 tháng.

## Page 3

3 Tại phiên họp, ông Lương Thế B trình bày hiện nay hoàn cảnh gia đình của ông éo le do bố mẹ ông đã chết, vợ đã bỏ đi hơn mười năm nay không quay về, hai con đang tuổi bắt đầu trưởng thành cần có sự quan tâm của ông, bản thân ông nghiện ma túy và nhiễm HIV hơn 20 năm nay , sức khỏe rất yếu do đang có các bệnh liên quan như phổi, gan, thận, viêm xương dò tủy. Hơn nữa, sau sự việc xảy ra, ông Lương Thế B đã thành khẩn khai báo, cùng chồng của bà Triệu Thị V đến cửa hàng điện thoại để chồng bà Triệu Thị V chuộc lại chiếc điện thoại. Vì vậy, ông Lương Thế B đề nghị được áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc với thời hạn thấp nhất.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố D, tỉnh Lạng Sơn có ý kiến như sau:
Về việc tuân theo pháp luật trong việc xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính : Tòa án nhân dân thành phố D đã thực hiện đúng quy định tại Điều 3, điều 7 đến điều 12, 14, 16, 17, 20 của Pháp lệnh số 09/2014/UBTVQH13 ngày 20/01/2014 củ a Ủy ban Thường vụ Quốc hội ; Nghị quyết số 04/2015/NQ-HĐTP ngày 24/10/2015 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao về hướng dẫn thi hành một số quy định của pháp luật về xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân.
Về quan điểm của Kiểm sát viên: Có đủ căn cứ đ ể áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc theo đềng hị của Công an thành phố D, vì vậy căn cứ khoản 1 Điều 94 của Luật xử lý vi phạm hành chính sửa đổi, bổ sung năm 2020 đề nghị Tòa án áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc với ông Lương Thế B từ 18 tháng đến 20 tháng.
XÉT THẤY:
Hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với ông Lương Thế B đã đúng và đầy đủ theo quy định tại Điều 101, Điều 102, khoản 2 Điều 105 của Luật xử lý vi phạm hành chính sửa đổi bổ sung năm 2020.
Theo các tài liệu có trong hồ sơ , xác định ông Lương Thế B là người đủ năng lực trách nhiệm hành chính, ngày 23 tháng 11 năm 2021 ông Lương Thế B đã bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính giáo dục tại xã, phường, thị trấn do có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, tuy nhiên đến ngày 29 tháng 10 năm 2022, ông Lương Thế B tiếp tục thực hiện hành vi trộm cắp tài sản, hành vi này là một trong các hành vi quy định tại khoản 6 Điều 90 của Luật xử lý vi phạm hành chính đã sửa đổi bổ sung năm 2020 và chưa đủ yếu tố cấu thành tội phạm . Như vậy, đã có đủ cơ sở xác định ông Lương Thế B thuộc đối tượng áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc, đề nghị của Công an thành phố D, tỉnh Lạng Sơn về việc áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Lương Thế B là có căn cứ, phù hợp với quy định tại Điều 93, điểm b khoản 1 Điều 9 4 Luật xử lý vi phạm hành chính sửa đổi bổ sung năm 2020.
Hành vi vi phạm của ông Lương Thế B đã gây mất trật tự, an toàn xã hội tại địa phương, việc đưa ông Lương Thế B vào cơ sở giáo dục bắt buộc là cần thiết để chấn chỉnh nhận thức và lối sống giúp ông Lương Thế B có ý thức chấp hành pháp

## Page 4

4 luật, trở thành công dân tốt cho gia đình và xã hội. Về tình tiết giảm nhẹ: Ông Lương Thế B được hưởng tình tiết giảm nhẹ tự nguyên khai báo, thành thật hối lỗi theo khoản 2 Điều 9 Luật xử lý vi phạm hành chính. Về tình tiết tăng nặng: Không có. Về nhân thân, ông Lương Thế B đã từng có 02 tiền án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy và mua bán trái phép chất ma túy, tuy đã được xóa án tích nhưng xác định có nhân thân chưa tốt , hiện nay ông Lương Thế B có hoàn cảnh gia đình khó khăn bố mẹ đẻ đã chết, vợ bỏ đi nhiều năm , hai con gái đang độ tuổi bắt đầu trưởng thành.
Xét tính chất, mức độ hành vi vi phạm và nhân thân của ông Lương Thế B nhận thấy Công an thành phố D đề nghị thời hạn đưa vào cơ sở gi áo dục bắt buộc với ông Lương Thế B có phần nghiêm khắc, do vậy cần xem xét áp dụng thời hạn đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với ông Lương Thế B với thời gian ngắn hơn là đảm bảo.
Căn cứ vào các Điều 93, điểm b khoản 1 Điều 94, các Điều 101, 102, 105, 106; khoản 2 Điều 9 của Luật xử lý vi phạm hành chính sửa đổi bổ sung năm 2020; Pháp lệnh số 09/2014/UBTVQH13 ngày 20/01/2014 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về Trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân; Nghị quyết số 04/2015/NQ -HĐTP ngày 24/10/2015 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao về hướng dẫn thi hành một số quy định của pháp luật về xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vàoc ơ sở giáo dục bắt buộc đối với ông Lương Thế B tại Cơ sở giáo dục Thanh Hà, xã Gia Khánh, huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc.
2. Thời gian chấp hành tại cơ sở giáo dục bắt buộc là 15 (mười lăm) tháng kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để đưa đi cơ sở giáo dục bắt buộc.
3. Cơ quan đề nghị có quyền kiến nghị, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị Quyết định này của Tòa án trong thời hạn 03 ngày làm việc kể từ ngày Tòa án công bố quyết định.
Người bị đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính có quyền khiếu nại Quyết định này của Tòa án trong thời hạn 03 ngày làm việc kể từ ngày nhận được quyết định của Tòa án.
Thủ tục khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị Quyết định thực hiện theo quy định tại Điều 32 của Pháp lệnh số 09/2014/UBTVQH13 ngày 20/01/2014 của Ủ y ban thường vụ Quốc hội quy định về trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân.
4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.

## Page 5

5. Cơ quan thi hành quyết định: Công an thành phố D, tỉnh Lạng Sơn.

 Nơi nhận:
- TAND tỉnh Lạng Sơn;
- Công an TP. D;
- VKSND TP. D;
- UBND xã F, TP. D;
- Người bị áp dụng;
- Cơ sở giáo dục Thanh Hà;
- Lưu hồ sơ.
 THẨM PHÁN






 Chu Thị Phương Thảo