Bản án số: 255/2022/HS-ST
tàng trữ trái phép chất ma tuý - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 255
Ngày: 09/09/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ RẠCH GIÁ TỈNH KIÊN GIANG

Bản án số: 255/2022/HS-ST Ngày: 09/09/2022.

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ RẠCH GIÁ -TỈNH KIÊN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Huỳnh Tất Ngọc Trân Các Hội thẩm nhân dân: - Bà Lê Thị Út Tím
 - Ông Nguyễn Quốc Hoàng
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Việt Bắc – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Rạch Giá tham gia phiên tòa :
Ông Lê Hoàng Vẹn - Kiểm sát viên.
Trong ngày 09 tháng 09 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang xét xử sơ thẩm trực tuyến vụ án hình s ự sơ thẩm thụ lý số:
131/2022/TLST-HS ngày 15 tháng 07 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 196/2022/QĐXXST-HS ngày 0 1 tháng 0 8 năm 2022 và Quyết định hoãn phiên tòa số 77/2022/HSST-QĐ ngày 24 tháng 8 đối với bị cáo:
 Họ và tên: L, sinh năm 2001 , nơi đăng ký thường trú và chỗ ở hiện nay: S ố 330/1 đường Trần Khánh Dư, phường An Hòa, thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang. nghề nghiệp: làm thuê, trình độ học vấn: 08/12; giới tính: nam, Quốc tịch Việt Nam; Dân tộc: Kinh; tôn giáo: không. Cha: Lý VănH , sinh năm: 1971; mẹ:
Nguyễn ThịN , sinh năm: 1972; vợ: Lê Kim Phương, sinh năm: 2002. Con ruột: Lý Ngọc L , sinh năm: 2002; anh ruột: Lý Hồng S , sinh năm: 1995.
Tiền án, tiền sự: không có.
Ngày 17/02/2022, có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, bị bắt quả tang và bị tạm giữ; ngày 26/02/2022 bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Rạch Giá khởi tố, tạm giam theo lệnh số 28, ngày 26/02/2022. Hi ện bị can đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an tỉnh Kiên Giang.
Bị cáo có mặt tại điểm cầu thành phần Nhà tạm giữ Công an thành phố Rạch Giá.
Người chứng kiến:
- Trần Minh D -sinh năm: 1984.(vắng mặt)

## Page 2

Cư trú: Lô 11-S22 khu dân cư khu phố 4, phường Vĩnh Lạc, thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang.
- Trần Thanh T - sinh năm: 1957. (vắng mặt)
Cư trú: Căn 38-39 đường 3 tháng 2, phư ờng An Hòa, thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang.
Người làm chứng:
- Bùi KhởiM - sinh năm: 1994. (vắng mặt)
Cư trú: Số 1060/10 đường Nguyễn Trung Trực, phường An Hòa, thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang.
- Bùi Văn C -sinh năm: 1968. (vắng mặt)
 Cư trú: Số 1060/10 đường Nguyễn Trung Trực, phường An Hòa, thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 12 giờ 45 phút ngày 17/02/2022, tại trước khách sạn Phượng Vy, ở địa chỉ căn 38 – 39 đường 3 Tháng 2, phường An Hòa, thành phố Rạch Giá, Công an thành phố Rạch Giả kết hợp Công an phường An Hòa bắt quả tang L về hành vi Tàng trữ trái phép chất mat úy. Thu giữ trong hộc xe (phía trước bên phải) của xe mô tô biển kiểm soát 68S1 – 488.51 mà L đang điều khiển 01 (một) bịch nylon trong suốt có rãnh gài viền màu đỏ bên trong có chứa các hạt chất rắn màu trắng dạng tinh thể không đồng nhất, L khai là ma túy đá (bút lục số 01, 02, 03, 04).
Qua điều tra xác định, L bắt đầu sử dụng trái phép chất ma túy (loại ma túy đá)
từ giữa năm 2021 nhưng không thường xuyên. Vào khoảng 12 giờ 20 phút ngày 17/02/2022, do có nhu cầu sử dụng ma túy nên L điện thoại cho người tên Bình My (không rõ tên thật, địa chỉ) hỏi mua một bịch ma túy đá với giá 1.800.000 đồng (Một triệu tám trăm nghìn đồng) thì Bình My đồng ý và hẹn L đến khu vực cầu Quằn , thuộc phường Vĩnh Lợi để giao ma túy. Lúc này, L mượn xe mô tô biển kiểm soát 68S1 – 488.51 của bạn là Bùi Khởi Minh (xe là do Minh mượn của cha ruột là Bùi Văn Cường, Minh và Cường đều không biết L mượn xe để đi mua ma túy) điều khiển đến địa điểm đã hẹn gặp Bình My lấy bịch ma túy. Sau khi có ma túy, L đem về nhà lấy một ít để vào nỏ định sử dụng nhưng sợ người nhà phát hi ện nên L lấy bịch ma túy chia ra một bịch nhỏ để vào hộc để đồ phía trước bên phải của xe mô tô biển kiểm soát 6851 – 488.51 phần ma túy còn lại, L giấu tại khu vực nhà bếp của nhà mình. Sau đó, L điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 68S1 – 488.51 đi tìm nơi sử dụng ma túy. Đến khoảng 12 giờ 45 phút cùng ngày, khi L đi đến trước khách sạn Phương Vy, ở địa chỉ căn 38 – 39 đường 3 Tháng 2, phường An Hòa, thành phố Rạch Giá thì bị Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an thành phố Rạch

## Page 3

Giá bắt quả tang cùng tang vật. Đến khoảng 15 giờ 15 phút cùng ngày, tiến hành khám xét khẩn cấp tại nơi ở của L ở số 330/1 Trần Khánh Dư, phường An Hòa, thành phố Rạch Giá, Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an thành phố Rạch Giá tiếp tục thu giữ trong ngăn tủ ở phòng ngủ của L 01 (một) ống thủy tinh bên trong còn chất bám dính, nghi là ma túy. Thu giữ trên tường ở khu vực bếp nấu ăn của gia đình 01 bao da màu trắng, bên trong có 01 (một) bịch nylon có rãnh viền màu đỏ bên trong có các hạt chất rắn màu trắng không đồng nhất và 01 (một) bình thủy tinh có gắn ống nhựa màu trắng, Ngày 26/02/2022, L bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Rạch Giá khởi tố và ra Lệnh tạm giam để điều tra (bút lục số 85 -94). Trong quá trình điều tra, truy tố bị cáo L có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, thừa nhận hành vi phạm tội của mình.
Việc thu giữ tài liệu, đồ vật:
- 01 (một) bịch nylon có rãnh gài viền màu đỏ bên trong có chứa các hạt chất rắn màu trắng không đồng nhất (bịch ma túy thu giữ khi bắt quả tang, gói 01)
- 01 (một) ống thủy tinh bên trong còn chất bám dính (gói 02) (thu giữ khi khám xét khẩn cấp)
- 01 (một) bịch nylon có rãnh gài viền màu đỏ bên trong có chứa các hạt chất rắn màu trắng không đồng nhất (gói 03) (thu giữ khi khám xét khẩn cấp);
- 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Realmi, số Imei 860343042134372, đã qua sử dụng.
- 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda loại Vario, màu đen, biển kiểm soát 68S1 – 488.51 đã qua sử dụng.
- 01 (một) bình thủy tinh có gắn ống nhựa màu trắng.
- 01 (một) cái giỏ bằng dây gân, đã qua sử dụng.
- 01 (một) bao da màu trắng, đã qua sử dụng (bút lục số 03, 07, 08)
* Tại bản kết luận giám định số: 160/KL -KTHS, ngày 25 tháng 02 năm 2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Kiên Giang, kết luận:
Gói 01: Các hạt chất rắn màu trắng không đồng nhất chứa trong 01 (một) bịch nylon có rãnh gài viền màu đỏ được niêm phong gửi giám định là chất ma túy, loại Methamphetamine. Khối lượng mẫu gửi giám định là 2,4262 gam.
Gói 02: Chất bám dính chứa trong 01 (một) ống thủy tinh được niêm phong gửi giám định là chất ma túy, loại Methamphetamine. Khối lượng mẫu gửi giám định là 0,2866 gam.
Gói 03: Các hạt chất rắn màu trắng không đồng nhất chứa trong 01 (một) bịch nylon có rãnh gài viền màu đỏ được niêm phong gửi giám định là chất ma túy, loại Methamphetamine. Khối lượng mẫu gửi giám định là 10,0112 gam.
Methamphetamine là chất ma túy nằm trong danh mục II, STT 323, Nghị định 73/2018/NĐ-CP ngày 15/5/2018 của Chính phủ.

## Page 4

* Tại bản cáo trạng số 150 /CT-VKSRG ngày 14/07/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang truy tố bị cáo L về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” điểm g khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
* Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:
- Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo L mức án từ 06 (Sáu)
năm đến 07 (Bảy) năm tù.
- Về xử lý vật chứng áp dụng quy định tại khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự;
khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự đề nghị:
 Tịch thu tiêu hủy:
+ 01 (một) phong bị niêm phong bên ngoài ghi Niêm phong mẫu vật vụ 160/Gói 01 ngày 25/02/2022, có chữ ký của giám định viên Lê Đức Huy và người chứng kiến Phạm Huỳnh Thanh Long. só + 01 (một) phong bị niêm phong bên ngoài ghi Niêm phong mẫu vật vụ số 160/Gói 02 ngày 25/02/2022, có chữ ký của giám định viên Lê Đức Huy và người chứng kiến Phạm Huỳnh Thanh Long, + 01 (một) phong bì niêm phong bên ngoài ghi Niêm phong mẫu vật vụ số 160/Gói 03 ngày 25/02/2022, có chữ ký của giám định viên Lê Đức Huy và người chứng kiến Phạm Huỳnh Thanh Long.
+ 01 (một) bình thủy tinh có gắn ống nhựa màu trắng.
+ 01 (một) cái giỏ bằng dây gân, đã qua sử dụng.
+01 (một) bao da màu trắng, đã qua sử dụng.
Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Realmi, số Imei 860343042134372, đã qua sử dụng. Đây là điện thoại mà bị cáo sử dụng liên lạc mua ma túy.
- Cơ quan điều tra đã trả cho chủ sở hữu là ông Bùi Văn Cường tài sản không liên quan đến vụ án là 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda loại Vario, màu đen, biển kiểm soát 68S1 – 488.51 đã qua sử dụng.
 Theo Quyết định chuyển vật chứng số 94, ngày 14/7/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Rạch Giá (bút lục số: 109).
 Đối với người tên Bình My (không rõ nhân thân lai lịch) đã bán ma túy cho bị cáo L, Cơ quan Cảnh sát điều tra sẽ tiếp tục điều tra làm rõ, khi có đủ căn cứ sẽ xử lý sau.
* Bị cáo nói lời nói sau cùng: Bị cáo L thừa nhận hành vi phạm tội và xin giảm nhẹ hình phạt.

## Page 5

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng: Cơ quan điều tra - Công an thành phố Rạch Giá, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Rạch Giá, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan ti ến hành tố tụng, người tiến hành t ố tụng. Do đó, các hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan ti ến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Xét lời khai của bị cáo: Tại phiên tòa bị cáo L khai nhận hành vi phạm tội của bị cáo đúng như nội dung bản cáo trạng đã nêu. Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án thể hiện: L bắt đầu sử dụng trái phép chất ma túy (lo ại ma túy đá) t ừ giữa năm 2021 nhưng không thư ờng xuyên.
Vào khoảng 12 giờ 20 phút ngày 17/02/2022, do có nhuc ầu sử dụng ma túy nên L điện thoại cho người tên Bình My (không rõ nhân thân, lai l ịch) hỏi mua một bịch ma túy đá với giá 1.800.000 đồng. Sau khi có ma túy, L đem về nhà lấy một ít để vào nỏ định sử dụng nhưng sợ người nhà phát hi ện nên L lấy bịch ma túy chia ra một bịch nhỏ để vào hộc để đồ phía trước bên phải của xe mô tô biển kiểm soát 68S1 – 488.51 phần ma túy còn lại, L giấu tại khu vực nhà bếp của nhà mình. Sau đó, L điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 68S1 – 488.51 đi tìm nơi sử dụng ma túy. Đến khoảng 12 giờ 45 phút cùng ngày, khi L đi đến trước khách sạn Phượng Vy, ở địa chỉ Căn 38 – 39 đường 3 Tháng 2, phường An Hòa, thành phố Rạch Giá thì bị Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy – Công an thành phố Rạch Giá bắt quả tang.
Thu giữ trong hộc xe phía trước bên phải của xe mô tô L đang điều khiển 01 (một)
bịch ma túy (qua giám định là loại Methamphetamine, khối lượng là 2,4262 gam).
Ngoài ra, qua khám xét khẩn cấp tại nơi ở của L ở số 330/1 Trần Khánh Dư, phường An Hòa, thành phố Rạch Giá, Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy – Công an thành phố Rạch Giá tiếp tục thu giữ trong ngăn tủ ở phòng ngủ của L 01 (một) ống thủy tinh bên trong còn chất ma túy (qua giám định là loại Methamphetamine, khối lượng là 0,2866 gam) và ở khu vực bếp nấu ăn của gia đình 01 (m ột) bịch ma túy (qua giám định là loại Methamphetamine, khối lượng là 10,0112 gam). Tổng khối lượng ma túy L tàng trữ trái phép là 12,724 gam. Ngày 26/02/2022, L bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Rạch Giá khởi tố và ra Lệnh tạm giam để điều tra.
Từ những căn cứ trên có đủ cơ sở để kết luận hành vi của bị cáo L cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm g khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 như cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố là có căn cứ đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật.

## Page 6

[3] Xét về tính chất, mức độ và hành vi phạm tội:
Đối với hành vi tàng trữ trái pháp chất ma túy của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo là người có năng lực hành vi dân sự, ý thức được việc mua bán, tàng trữ trái phép chất ma túy là hành vi vi phạm pháp luật, xâm phạm đến chính sách quản lý độc quyền của Nhà nước đối với các chất về ma túy . Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận tự thực hiện hành vi phạm tội, không có ai xúi giục hoặc rủ rê bị cáo . Do đó cần xét xử bị cáo một mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội và cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định, để giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành người công dân tốt có ích cho xã hội. Đồng thời, qua xét xử nhằm tuyên truyền tác hại ma túy, ngăn ngừa chung loại tội phạm này trong xã hội.
 [4]- Về tình tiết tăng nặng : Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 theo nhận định của Kiểm sát viên là phù hợp.
[5]- Về tình tiết giảm nhẹ: Tại phiên tòa b ị cáo đã thành khẩn khai báo thừa nhận hành vi phạm tội, ăn năn hối cải. Do đó, Hội đồng xét xử áp dụng các tình tiết giảm nhẹ tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự theo đề nghị của Kiểm sát viên là phù hợp.
 [6] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo không có nghề nghiệp, không có thu nhập ổn định nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự.
 [7] Về Xử lý vật chứng : Chấp nhận đề nghị của Kiểm sát v iên, căn cứ khoản Điều 47 Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
 Tịch thu tiêu hủy:
+ 01 (một) phong bì niêm phong bên ngoài ghi Niêm phong mẫu vật vụ số 160/Gói 01 ngày 25/02/2022, có chữ ký của giám định viên Lê Đức Huy và người chứng kiến Phạm Huỳnh Thanh Long.
+ 01 (một) phong bì niêm phong bên ngoài ghi Niệm phong mẫu vật vụ số 160/Gói 02 ngày 25/02/2022, có chữ ký của giám định viên Lê Đức Huy và người chứng kiến Phạm Huỳnh Thanh Long.
+ 01 (một) phong b ì niêm phong bên ngoài ghi Niêm phong mẫu vật vụ s ố 160/Gói 03 ngày 25/02/2022, có chữ ký của giám định viên Lê Đức Huy và người chứng kiến Phạm Huỳnh Thanh Long.
+ 01 (một) bình thủy tinh có gắn ống nhựa màu trắng.
+ 01 (một) cải giỏ bằng dây gân, đã qua sử dụng.
+ 01 (một) bao da màu trắng, đã qua sử dụng.
Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Realmi, số Imei 860343042134372, đã qua sử dụng. Đây là diện thoại mà bị cáo sử dụng liên lạc mua ma túy.

## Page 7

Theo Quyết định chuyển vật chứng số 94, ngày 14/7/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Rạch Giá (bút lục số: 109).
 [8] Các vấn đề khác: Đối với người tên Bình My (không rõ nhân thân lai lịch)
đã bán ma túy cho bị cáo L, Cơ quan Cảnh sát điều tra sẽ tiếp tục điều tra làm rõ, khi có đủ căn cứ sẽ xử lý sau.
[9] Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 21; điểm d mục 1.2 phần II Danh mục án phí của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng).
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm g khoản 2 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 ; Điều 38 Bộ luật hình sự.
1. Tuyên bố bị cáo L phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
 Xử phạt bị cáo L mức án 05 (Năm) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ (ngày 17/02/2022).
2. Về xử lý vật chứng vụ án: Căn cứ khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy:
 Tịch thu tiêu hủy:
+ 01 (một) phong bì niêm phong bên ngoài ghi Niêm phong mẫu vật vụ số 160/Gói 01 ngày 25/02/2022, có chữ ký của giám định viên Lê Đức Huy và người chứng kiến Phạm Huỳnh Thanh Long.
+ 01 (một) phong bì niêm phong bên ngoài ghi Niệm phong mẫu vật vụ số 160/Gói 02 ngày 25/02/2022, có chữ ký của giám định viên Lê Đức Huy và người chứng kiến Phạm Huỳnh Thanh Long + 01 (một) phong bị niêm phong bên ngoài ghi Niêm phong mẫu vật vụ sử 160/Gói 03 ngày 25/02/2022, có chữ ký của giám định viên Lê Đức Huy và người chứng kiến Phạm Huỳnh Thanh Long + 01 (một) bình thủy tinh có gắn ống nhựa màu trắng.
+ 01 (một) cải giỏ bằng dây gân, đã qua sử dụng.
+ 01 (một) bao da màu trắng, đã qua sử dụng.
Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Realmi, số Imei 860343042134372, đã qua sử dụng. Đây là diện thoại mà bị can sử dụng liên lạc mua ma túy.
Theo Quyết định chuyển vật chứng số 94, ngày 14/7/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Rạch Giá (bút lục số: 109).

## Page 8

3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ khoản 2 Điều 106 ; khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự ; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án. Bị cáo phải chịu án phí là 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng).
4. Quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 09/09/2022).
* Nơi nhận:
- TAND tỉnh Kiên Giang;
- Viện kiểm sát Tp. Rạch Giá;
- Chi cục THA Tp.Rạch Giá;
- CQĐT- Công an thành phố Rạch Giá;
- Nhà tạm giữ - CA Tp. Rạch Giá;
- Bị cáo; Đương sự.
- Lưu hồ sơ.
TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Huỳnh Tất Ngọc Trân