Bản án số: 272/2022/HSPT
Bị cáo Võ Ngọc B phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo khoản 1 Điều 249 BLHS - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 272
Ngày: 22/11/2022
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đắk Lắk
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK

Bản án số: 272/2022/HSPT Ngày 22 - 11 - 2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh Phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Bằng.
Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Tấn Đức và ông Trương Công Bình.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Cao Huế - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk tham gia phiên tòa: Bà Lê Thi Bích Thủy - Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 11 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 272/2022/TLPT-HS ngày 28/10/2022, đối với bị cáo Võ Ngọc B về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Do có kháng nghị của Vi ện ki ểm sát nhân dân tỉnh Đ ắk L ắk đối với Bản án hình s ự sơ thẩm số 266/2022/HS-ST ngày 26/9/2022 của Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 295/202/QĐXXPT- HS ngày 08/11/2022.
* Bị cáo bị kháng nghị:
Võ Ngọc B; Giới tính: Nam; Sinh ngày: 16/4/1996; Tại: tỉnh Đắk Lắk; Nơi cư trú: Buôn K, phường T, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc:
Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 12/12; Con ông Võ Vương V và bà Nguyễn Thị B (chết); Vợ: Trần Phi Y và 01 con sinh năm 2020; Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 10/6/2022 cho đến nay, hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Đắk Lắk. Bị cáo vắng mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Võ Ngọc B là đối tượng nghiện ma túy. Sáng ngày 10/6/2022 B goi điện thoại cho 01 người nam giới tên Ú để đổi bật lửa hiệu Zippo lấy ma túy sử dụng. Khoảng

## Page 2

09 giờ cùng ngày, Ú điện thoại hẹn B đến khu vực cầu Phạm Ngũ L để đổi lấy ma túy. B điều khiển xe mô tô đến điểm hẹn, giao bật lửa Zippo cho Ú và đổi lấy ma túy cất giấu vào túi quần bên trái phía sau đang mặc trên người. Khi B đi đến trước địa chỉ số .. Phạm Ngũ, phường T, thành phố B thì bị Công an phường T phát hiện, bắt quả tang, thu giữ trong túi quần bên trái phía sauc ủa B 01 gói nylon bên trong chứa chất rắn dạng tinh thể màu trắng.
Tại Kết luận giám định số 543/KL-KTHS ngày 17/6/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đắk Lắk kết luận: Chất rắn dạng tinh thể màu trắng đựng trong một gói nylon đư ợc niêm phong gửi giám định là ma túy lo ại Methamphetamine, khối lượng 0,2192 gam.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 266 /2022/HSST ngày 26/9/2022 của Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk quyết định: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 294; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Võ Ngọc B 01 năm 09 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Ngày 14/10/2022 Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk kháng nghị đối với bản án sơ thẩm, đề nghị cấp phúc thẩm xem xét mức hình phạt tù mà Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo với mức hình phạt 01 năm 09 tháng tù là vư ợt quá mức trách nhiệm hình sự mà bị cáo phải chịu.
Tại phiên tòa phúc thẩm, Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định kháng nghị.
Mặc dù vắng mặt tại phiên tòa phúc thẩm, nhưng tại phiên tòa sơ thẩm bị cáo khai nhận ngày 10/6/2022, bị cáo đổi chiếc bật lửa Zippo lấy 01 gói ma túy về sử dụng, trên đường về nhà thì bị Công an bắt quả tang, thu giữ trong túi quần bị cáo 01 gói ma túy loại Methamphetamine có khối lượng 0,2192 gam.
 Quá trình tranh lu ận tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát đã phân tích, đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và cho rằng Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 294 của Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Xét hình phạt mà Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo là có phần nghiêm khắc so với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo. Do vậy, đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát, sửa bản án sơ thẩm theo hướng giảm hình phạt và xử phạt bị cáo từ 01 năm đến 01 năm 03 tháng tù. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo kháng nghị.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 3

[1]. Tại phiên tòa, b ị cáo vắng mặt mặc dù đã đư ợc Tòa án tống đạt hợp lệ quyết định đưa vụ án ra xét xử và trong thời hạn luật định. Do vậy, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vắng mặt bị cáo theo quy định tại khoản 1 Điều 351 Bộ luật tố tụng hình sự.
[2]. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa sơ thẩm là phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và phù hợp với các chứng cứ, tài liệu khác đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, đã có đ ủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 09 giờ ngày 10/6/2022 trước số nhà Phạm Ngũ L, phường T, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk, phát hiện bắt quả tang bị cáo Võ Ngọc B có hành vi tàng trữ trái phép 0,2192 gam ma túy loại Methamphetamine. Do đó, bản án sơ thẩm đã xét xử bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” tại điểm c khoản 1 Điều 294 của Bộ luật hình s ự là có căn c ứ, đảm bảo đúng người, đúng tội.
[3]. Xét kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk đề nghị xem xét mức hình phạt tù mà Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo với mức hình phạt 01 năm 09 tháng tù là vượt quá mức trách nhiệm hình sự mà bị cáo phải chịu, Hội đồng xét xử xét thấy: Mức hình phạt 01 năm 09 tháng tù mà Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo là không nặng, là phù hợp so với tính chất, mức độ hành vi mà bị cáo đã thực hiện, không vượt quá mức trách nhiệm hình sự và đều nằm trong khung hình phạt (từ 01 năm đến 05 năm tù) đư ợc quy định tại khoản 1 Đi ều 249 B ộ luật hình s ự.
Trong quá trình gi ải quyết vụ án, Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo như thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình và cũng đã xem xét đến trước, trong và sau khi phạm tội;
Bị cáo có nhân thân tốt, đây là lần đầu đưa bị cáo ra xét xử. Mặt khác, tại cấp phúc thẩm, bị cáo cũng không giao nộp thêm tình tiết giảm nhẹ nào mới.
Từ những phân tích, nhận định trên, Hội đồng xét xử nhận thấy không có căn cứ chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk, cần giữ nguyên bản án sơ thẩm về hình phạt đối với bị cáo.
[4]. Về án phí: Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
[1]. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự,
- Không chấp nhận Quyết định kháng nghị phúc thẩm số 12/QĐ-VKS-P7 ngày 14/10/2022 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk. Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 266/2022/HS-ST ngày 26/9/2022 của Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk về hình phạt.

## Page 4

- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 294, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt Võ Ngọc B 01 (Một) năm 09 (Chín) tháng tù, về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính t ừ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 10/6/2022.
[2] Về án phí: Áp dụng Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Võ Ngọc B không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[3] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị, đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
 Nơi nhận:
- TAND tối cao;
- TAND cấp cao tại Đà Nẵng;
- VKSND tỉnh Đắk Lắk (02 bản);
- Phòng HSNV Công an tỉnh Đắk Lắk;
- Văn phòng CQCSĐT - CA T.Đắk Lắk;
- Sở Tư pháp tỉnh Đắk Lắk;
- TAND TP.Buôn Ma Thuột;
- VKSND TP.Buôn Ma Thuột;
- Công an TP.Buôn Ma Thuột;
- Chi cục THADS TP.Buôn Ma Thuột;
- CQTHAHS Công an TP.Buôn Ma Thuột;
- Bị cáo;
- Lưu Hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


Đã ký



Nguyễn Văn Bằng