Số: 1022/2022/QĐST-HNGĐ
Yêu càu công nhận thuận tình ly hôn
Số: 1022/2022/QĐST-HNGĐ
Ngày: 07/11/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Tân Bình, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Về quan hệ hôn nhân: Ông Lê Trung S và bà Phạm Thị Hà P thuận tình ly hôn.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Số: 1022/2022/QĐST-HNGĐ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Tân Bình, ngày 07 tháng 11 năm 2022 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ Căn cứ vào Điều 212, 397 Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 55, 58, 81, 82, 83, 84, 107, 110, 116, 117 Luật hôn nhân gia đình năm 2014;
Căn cứ Điều 37 Nghị quyết số 326/2016 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số 840/2022/TLST-HNGĐ ngày 09 tháng 8 năm 2022 về việc “Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, thỏa thuận nuôi con, chia tài sản khi ly hôn” , gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
Người yêu cầu:
Ông Lê Trung S, sinh năm 1991;
Địa chỉ thường trú: Tổ 3, phường N, thành phố G, tỉnh Đắk Nông;
Địa chỉ liên lạc: P10.14 Tầng 10, Block B4, chung cư G, phường B, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh;
Bà Phạm Thị Hà P, sinh năm 1991;
Địa chỉ thường trú: 26 D, Phường F, quận H, TP. Hồ Chí Minh;
Địa chỉ liên lạc: 71 đường M , Phường F, quận H, Thành phố Hồ Chí Minh.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Căn cứ vào Giấy chứng nhận kết hôn số 211/2019 ngày 21/11/2019 của Ủy ban nhân dân Phường F, quận H, Thành phố Hồ Chí Minh thì quan hệ hôn nhân giữa ông Lê Trung S và bà Phạm Thị HàP là hợp pháp, phù hợp với Luật Hôn nhân và Gia đình.
[2] Về quan hệ hôn nhân: Ông Lê Trung S và bà Phạm Thị HàP cùng trình bày: Ông bà tự nguyện chung sống vào năm 2019, có tổ chức lễ cưới và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường F, quận H, Thành phố Hồ Chí Minh, theo Giấy chứng nhận kết hôn số 211/2019 ngày 21/11/2019. Trong quá trình chung sống thì xảy ra bất đồng về quan điểm, không hòa thuận, không còn tình cảm. Ông bà đã sống ly thân từ tháng 4/2022 đến nay. Nay, ông bà nhận

## Page 2

2 thấy cuộc sống hôn nhân không còn hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được nên yêu cầu thuận tình ly hôn để ổn định cuộc sống.
 [3] Về con chung: Có 01 con chung tên Lê Duy C, sinh ngày 30/5/2020.
Ly hôn, bàP được quyền trực tiếp nuôi dưỡng con chung, ông S tự nguyện cấp dưỡng nuôi con chung 15.000.000 đồng/tháng cho đến khi con chung thành niên. Bắt đầu cấp dưỡng từ tháng 11/2022.
 [4] Về tài sản chung: Không có.
 [5] Về nợ chung: Không có.
 [6] Xét thấy, yêu cầu thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận về nuôi con của các đương sự là hoàn toàn tự nguyện, không trái pháp luật nên Tòa án công nhận.
[7] Về lệ phí Tòa án: Ông Lê Trung S và bà Phạm Thị HàP cùng chịu 300.000 đồng lệ phí.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự:
- Về quan hệ hôn nhân: Ông Lê Trung S và bà Phạm Thị HàP thuận tình ly hôn.
- Về con chung: Có 01 con chung tên Lê Duy C, sinh ngày 30/5/2020. Bà Phạm Thị HàP được quyền trực tiếp nuôi dưỡng con chung. Ông Lê Trung S có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung 15.000.000đ/tháng, bắt đầu cấp dưỡng từ tháng 11/2022 cho đến khi con chung thành niên.
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của bà Phạm Thị HàP đối với khoản tiền cấp dưỡng nuôi con cho đến khi thi hành án xong, ông Lê Trung S còn phải chịu khoản tiền lãi của sốt iền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.
Khi có lý do chính đáng mức cấp dưỡng vàP thức cấp dưỡng có thể thay đổi. Việc thay đổi mức cấp dưỡng do các bên thỏa thuận; nếu không thỏa thuận được thì yêu cầu Tòa án giải quyết.
Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.

## Page 3

- Về tài sản chung: Không có.
- Về nợ chung: Không có.
2. Lệ phí hôn nhân sơ thẩm do Ông Lê Trung S và bà Phạm Thị HàP chịu 300.000 (ba trăm ng hìn) đồng được cấn trừ vào tiền tạm ứng lệ phí ông, bà đã nộp là 300.000 ( ba trăm ng hìn) đồng theo biên lai thu số AA/2021/0031979 ngày 26/9/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Tân Bình.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự sửa đổi, bổ sung năm 2014; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự sửa đổi, bổ sung năm 2014.

Nơi nhận:
- Các đương sự
- VKSND Q.Tân Bình;
- Chi cục THADS Q. Tân Bình;
- UBND Phường F, quận H;
- Lưu.

 THẨM PHÁN







 Nguyễn Thị Hải Sâm