Số: 4264/2022/QĐST-HNGĐ
ngân - Thiện
Số: 4264
Ngày: 25/11/2022
Tòa án xét xử: Thành phố Thủ Đức, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC Độc lập - Tự do - Hạnh phúc THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

 Số: 4264/2022/QĐST-HNGĐ Thành phố Thủ Đức, ngày 25 tháng 11 năm 2022



QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ Căn cứ vào các Điều 149, Điều 212, Điều 213 và Điều 397 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ vào các Điều 55, Điều 57, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84, Điều 107, Điều 108, Điều 110, Điều 116, Điều 117, Điều 118 và Điều 119 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;
Căn cứ Luật phí và lệ phí năm 2015;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy đ ịnh về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số: 2595/2022/TLST-HNGĐ Ngày 26 tháng 10 năm 2022 về việc “Yêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn ”, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
- Người yêu cầu: ông Lê Phú T, sinh năm 1986;
Thường trú: 44 (nền số B28), đường số 4A , khu dân sư I, 13E ấp 5, xã A, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Người yêu cầu: bà Đào Lệ Hà N, sinh năm 1988;
Thường trú: 44 (nền số B28), đường số 4A , khu dân sư I, 13E ấp 5, xã A, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh.
Tạm trú: Hẻm A, đường N , tổ A , KP G , phường L , thành phốT , Thành phố Hồ Chí Minh.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Căn cứ vào biên bản hòa giải đoàn tụ không thành ngày 17 tháng 11 năm 2022, các đương sự có mặt tại buổi hòa giải thống nhất việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi nhận trong biên bản hòa giải đoàn tụ không thành là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội cụ thể như sau:
[1]. Về quan hệ hôn nhân: ông Lê PhúT và bà Đào Lệ HàN thuận tình ly hôn (theo giấy chứng nhận kết hôn số 48, quyển số 01 ngày 02/7/2010 của Ủy ban nhân dân Phường 7, thành phố Tuy Hòa, tỉnh Phú Yên).
[2]. Về nuôi con chung: Giao 02 con chung tên Lê Ngọc TiểuT , sinh ngày 10/3/2011 và Lê Đức Minh K, sinh ngày 22/7/2017 cho ông T được trực tiếp, trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục. BàN tự nguyện cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 2.000.000 (hai triệu) đồng/01 con chung cho đến khi các con chung lần lượt đủ 18 tuổi;
thực hiện việc cấp dưỡng kể từ tháng 11/2022 vào ngày cuối cùng của mỗi tháng.

## Page 2

2 [3]. Về tài sản chung: Hai bên xác định không có.
[4]. Về các vấn đề khác: Hai bên xác định không có.
Đã hết thời hạn bảy ngày, kể từ ngày lập biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: ông Lê PhúT và bà Đào Lệ HàN thuận tình ly hôn (theo giấy chứng nhận kết hôn số 48, quyển số 01 ngày 02/7/2010 của Ủy ban nhân dân Phường 7, thành phố Tuy Hòa, tỉnh Phú Yên).
- Về nuôi con chung: Giao 02 con chung tên Lê Ngọc TiểuT , sinh ngày 10/3/2011 và Lê Đức Minh K , sinh ngày 22/7/2017 cho ông T được trực tiếp, trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục. BàN tự nguyện cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 2.000.000 (hai triệu) đồng/01 con chung cho đến khi các con chung lần lượt đủ 18 tuổi;
thực hiện việc cấp dưỡng kể từ tháng 11/2022 vào ngày cuối cùng của mỗi tháng.
Kể từ ngày quyết định có hiệu lực pháp luật và khi ông T có đơn yêu cầu thi hành án; nếu bàN chậm thi hành việc cấp dưỡng nuôi con, thì hàng tháng phải chịu thêm tiền lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả theo thỏa thuận của các bên nhưng không đư ợc vư ợt qu á 20%/năm của kho ản ti ền cấp dư ỡng. N ếu không có thỏa thuận và có tranh chấp về lãi suất, thì lãi suất được xác định bằng 50% mức lãi suất giới hạn được quy định tại khoản 1 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015 tại thời điểm cấp dưỡng.
Sau khi ly hôn, cha mẹ vẫn có quyền, nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chưa thành n iên. Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, cơ quan, tổ chức được quy định tại Khoản 5 Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi ngườ i trực tiếp nuôi con. Việc cấp dưỡng nuôi con có thể thay đổi khi có lý do chính đáng.
- Về tài sản chung: Hai bên xác định không có.
- Về các vấn đề khác: Hai bên xác định không có.
2. Về lệ phí việc dân sự sơ thẩm: 300.000 (ba trăm nghìn) đồng ông Thiện và bà Ngân phải chịu, được cấn trừ vào số tiền tạm ứng lệ phí dân sự sơ thẩm đã nộp 300.000 (ba trăm nghìn) đồng theo biên lai thu tạm ứng án phí , lệ phí tòa án số 0006393 ngày 21 tháng 10 năm 2022 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

## Page 3

3 “Quyết định này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được Thi hành án dân sự, người phải Thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận Thi hành án, quyền yêu cầu Thi hành án, tự nguyện Thi hành án hoặc bị cưỡng chế Thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu Thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự”./.
Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân TP. HCM;
- Viện kiểm sát nhân dân TP. HCM;
- Viện kiểm sát nhân dân TP. Thủ Đức;
- CC.THADS TP. Thủ Đức;
- UBND Phường 7, TP.
Tuy Hòa, tỉnh Phú Yên;
- Người yêu cầu;
- Lưu: Hồ sơ việc dân sự, VP.
 THẨM PHÁN


 ĐÃ KÝ

 Lê Công Tình