Bản án số: 70/2022/HS-ST
Hồ Phước S phạm tội Cố ý làm hư hỏng tài sản - phạm tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản
Số: 70/2022/HS-ST
Ngày: 02/11/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Thăng Bình, tỉnh Quảng Nam
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THĂNG BÌNH TỈNH QUẢNG NAM

Bản án số: 70/2022/HS-ST Ngày 02-11-2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THĂNG BÌNH, TỈNH QUẢNG NAM
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Văn Thể.
Các Hội thẩm nhân dân: - Ông Tô Đình Trị.
 - Ông Nguyễn Đăng Thám.
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Nga, Thư ký Tòa án nhân dân huy ện Thăng Bình, tỉnh Quảng Nam.
- Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân huy ện Thăng Bình , tỉnh Qu ảng Nam tham gia phiên tòa: Bà Phan Thị Thành - Kiểm sát viên.
Ngày 02 tháng 11 năm 2022, tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân huyện Thăng Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 76/2022/TLST-HS ngày 03 tháng 10 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 75/2022/QĐXXST-HS ngày 17 tháng 10 năm 2022 đối với bị cáo:
Hồ Phước S, sinh năm 2000; t ại: xã Bình Tri ều, huy ện Thăng Bình , tỉnh Quảng Nam; trút ại: tổ 17, thôn P, xã B, huy ện T, tỉnh Quảng Nam; nghề nghiệp:
Không; trình độ học vấn: 06/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Phật giáo ;
quốc tịch: Việt Nam; con ông Hồ L, sinh năm 19 73 và bà Trần ThịN , sinh năm 1977 (chết); bị cáo chưa có vơ, con. Tiền án: Không, tiền sự: Ngày 06/7/2022, bị Công an xã Bình Phục xử phạt hành chính về hành vi “Trộm cắp tài sản” với số tiền 3.000.000 đồng.
Vền hân thân: Ngày 29/01/2019, bị TAND huyện Thăng Bình áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời hạn 12 tháng.
Bị cáo bị bắt tạm giam ngày 03/8/2022, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Thăng Bình. Có mặt tại phiên tòa.
 - Người bị hại:
 + Ông Hồ L, sinh năm: 1973.
 Trú tại: Tổ 17, thôn P, xã B, huyện T, tỉnh Quảng Nam.
 - Người làm chứng:
+ Cháu Hồ Triệu Q, sinh ngày: 24/10/2010.
Người đại diện hợp pháp của cháu Q: Ông Hồ L (cha ruột).
+ Bà Hồ Thị Ph, sinh năm: 1976.

## Page 2

Cùng trú tại: Tổ 17, thôn P, xã B, huyện T, tỉnh Quảng Nam.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Vào khoảng 15 giờ ngày 09/5/2022, bị cáo Hồ Phước S xem ti vi cùng với Hồ Triệu Q tại nhà ông Hồ L (cha ruột bị cáo); trong lúc xem ti vi thì Q xin S mở chương trình thiếu nhi trên kênh Youtube nhưng S không cho nên giữa bị cáo và Q xảy ra cãi nhau. Sau đó , Q đến rút nguồn điện ti vi và nó i với S “Mở ti vi ồn ào, tốn điện”, bực tức vì Q rút nguồn điện không cho xem ti vi nên bị cáo S đã cầm chiếc điều khiển ném vào màn hình làm bể màn hình ti vi nhãn hiệu LG 43inch. Thấy vậy , Hồ Triệu Q chạy đi báo cho ông Hồ L biết sự việc còn Hồ Phước S bỏ đi khỏi nhà. Ông Lai về nhà nhìn thấy màn hình ti vi bị hư hỏng nên đến Công an xã Bình Triều trình báo toàn bộ sự việc.
Tại Bản kết luận định giá tài sản số 24/KL -HĐĐG ngày 08/6/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Thăng Bình kết luận: 01 (một) ti vi nhãn hiệu LG 43 inch bị hư hỏng thiệt hạ i 5.000.000 (Năm triệu) đồng.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người bị hại đều thống nhất và không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận của Hội đồng định giá nêu trên.
Vật chứng thu giữ trong vụ án:
Cơ quan CSĐT Công an huyện Thăng Bình đãt ạm giữ: 01 (một) ti vi nhãn hiệu LG 43 inch (đã bị hư hỏng màn hình) và 01 (một) chiếc điều khiển từ xa của ti
vi. (Đã trả lại lại cho chủ sở hữu ông Hồ L).
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thăng Bình , tỉnh Quảng Nam vẫn giữ nguyên quan điểm đã truy tố tại Cáo trạng số 62/CT-VKSTB-HS ngày 30 tháng 9 năm 2022 đối với bị cáo Hồ Phước S về tội: “Cố ý làm hư hỏng tài sản”
và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 tuyên phạt bị cáo từ 06 đến 09 tháng tù. Thời hạn từ tính từ ngày bắt tạm giam ngày 03/8/2022.
Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại không y êuc ầu bị cáo bồi thường nên không đề nghị xem xét.
Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi của mình như đã nêu trên và thống nhất với tội danh mà Viện kiểm sát đã truy tố, không có ý kiến tranh luận gì . Bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về tố tụng: Trong quá trình điều tra, truy tố, Cơ quan điều tra Công an huyện Thăng Bình, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thăng Bình, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố

## Page 3

tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
[2]. Về tội danh: Tại phiên tòa, bị cáo Hồ Phước S khai nhận: Khoảng 15 giờ ngày 09/5/2022, bị cáo từ nhà bà nội bị cáo sang nhà cha ruột bị cáo là ông Hồ L để xem ti vi, trong lúc đang xem tivi thì em cùng cha khác mẹ với bị cáo là Hồ S Q rút nguồn điện không cho xem nên bị cáo bực tức cầm chiếc điều khiển từ xa ném làm bể màn hình ti vi nhãn hiệu LG 43inch.
Đối chiếu lời khai của bị cáo tại phiên tòa với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án là phù hợp nên Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận: Vào khoảng 15 giờ ngày 09/5/2022, bị cáo Hồ Phước S đã có hành vi sử dụng chiếc điều khiển từ xa ném bể màn hình ti vi nhãn hiệu LG 43inch của ông Hồ L, trị giá 5.000.000 (Năm triệu) đồng. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội“Cố ý làm hư hỏng tài sản”; tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự năm 2015 . Do đó, Cáo trạng số 62/CT-VKSTB-HS ngày 30 tháng 9 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thăng Bình và quan điểm luận tội của Kiểm sát viên thực hành quyền công tố tại phiên tòa là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3]. Xét tính chất vụ án, hành vi phạm tội của bị cáo thì thấy: Tài sản hợp pháp của công dân luôn được pháp luật bảo vệ, mọi hành vi xâm phạm trái phép tài sản của chủ sở hữu sẽ bị pháp luật trừng trị ngh iêm minh. Bị cáo S là người đã thành niên và có đủ khả năng để nhận thức được hành vi và việc làm của mình , nhưng vì nóng giận, bực tức nhất thời, không kiềm chế được bản thân nên bị cáo đã có hành vi sử dụng chiếc điều khiển từ xa làm hư hỏng chiếc ti vi nhãn hiệu LG 43inch của cha ruột bị cáo . Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hi ểm cho xã hội nên cần phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo.
[4] Xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thì thấy: Bị cáo không có tiền án nhưng có nhân thân xấu, năm 2019 đã bị Tòa án nhân dân huyện Thăng Bình áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc và có 01 tiền sự về hành vi trộm cắp tài sản . Tuy nhiên, bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; hoàn cảnh khó khăn đang sống cùng với bà nội . Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 để xem xét khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.
[5]. Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường nên Hội đồng xét xử không xét.
[6]. Về xử lý vật chứng: Trong quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thăng Bình đã trả lại cho chủ sở hữu các vật chứng đã tạm giữ theo đúng quy định tại khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 nên Hội đồng xét xử không đề cập.
[7]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;

## Page 4

QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 178; Điều 38; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên bố: Bị cáo Hồ Phước S phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.
1. Xử phạt: Bị cáo 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam (ngày 03/8/2022).
2. Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
3. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người bị hại có mặt có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án (02/11/2022).
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Quảng Nam;
- VKSND tỉnh Quảng Nam;
- VKSND huyện Thăng Bình;
- Chi cục THADS huyện Thăng Bình;
- Văn phòng Công an huyện Thăng Bình;
- Cơ quan CSĐT CA huyện Thăng Bình;
- Sở Tư pháp tỉnh Quảng Nam;
- Bị cáo, người TGTT khác;
- Lưu hồ sơ vụ án, văn phòng;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)



Võ Văn Thể

## Page 5

## Page 6

## Page 7

7