Bản án số: 263/2022/HS-PT
Lê Vũ T - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 263
Ngày: 21/11/2022
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đắk Lắk
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 263/2022/HS-PT Ngày 21/11/2022


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Huờn Các Thẩm phán: Ông Trần Duy Tuấn và ông Y Phi Kbuôr
- Thư ký phiên tòa: Bà Tạ Thị Ngọc Điệp - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk.
- Đại diện viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Tâm - Kiểm sát viên.
Ngày 21 tháng 11 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk xét xử phúc thẩm công khai v ụ án hình sự thụ lý số 269/2022/TLPT-HS ngày 28 tháng 10 năm 2022 đối với bị cáo Lê Vũ T. Do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 50/2022/HS-ST ngày 05/9/2022 của Tòa án nhân dân huyện Krông Năng, tỉnh Đắk Lắk.
Bị cáo có kháng cáo:
Họ và tên: LÊ VŨ T, sinh năm 1972 tại tỉnh Thanh Hóa.
Nơi cư trú: Tổ dân phố x, thị trấn K, huyện K, tỉnh Đắk Lắk; Nghề nghiệp: Làm nông; Trình độ học vấn: 7/12; Con ông: Lê Vũ K và bà: Lê Thị Th (đều đã chết); Có vợ: Trịnh Thị H , sinh năm 197 1; Có 02 con (con lớn sinh năm 2097 , con nhỏ sinh năm 2003); Tiền án, tiền sự: Không Nhân thân: Ngày 15/6/2011, bị Tòa án nhân dân huyện Krông Năng, tỉnh Đắk Lắk, xử phạt 06 tháng tù cho hưởng án treo về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”, thời gian thử thách 12 tháng.
Bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú, hiện đang tại ngoại - Có mặt.
Người bàoc hữa cho bị cáo: Luật sư Nguyễn Huy H – Văn phòng luật sư Nguyễn Huy H – Đoàn luật sư tỉnh Đắk Lắk – Có mặt Người bị hại: ông Phạm Văn M, sinh năm 1958 - Có mặt Nơi cư trú: Thôn T, xã E, huyện K, tỉnh Đắk Lắk

NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Lê VũT là em vợ ông Phạm Văn M ; GiữaT vàM có mâu thu ẫn với nhau;
Khoảng 12 giờ, ngày 23/02/2022, T gặp ông M tại đoạn đường đất, thuộc thôn T, xã E, huyện K, tỉnh Đ ắk Lắk; T và ông M cãi nhau, T nhặt cây gỗ Muồng bên đường

## Page 2

đánh vào tay ông M , gây thương tích cho ông M ; ông M cũng nhặt cây gỗ Muồng đánh trả lại ông T, thì được mọi người căn ngăn và đưa ông M đến bệnh viện điều trị.
Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số : 324/TgT-TTPY ngày 04/5/2022, của Trung tâm pháp y, thuộc Sở y tế tỉnh Đ ắk Lắk kết luận: Phạm Văn M bị gãy xương đốt 1 ngón 4, 5 bàn tay trái. Tỷ lệ tổn thương cơ thể, do thương tích gây nên hiện tại là 04%.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số : 50/2022/HS-ST ngày 05/9/2022 của Tòa án nhân dân huyện Krông Năng, tỉnh Đắk Lắk đã quyết định:
Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 134; điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Lê VũT 09 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”
Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn giải quyết bồi thường, xử lý vật chứng, quyết định án phí và tuyên quyền kháng cáo.
Ngày 06/9/2022, bị cáo Lê VũT có đơn kháng cáo xin giảm hình phạt tù và xin được hưởng án treo.
Tại phiên tòa phúc thẩm, Lê VũT khai nhận: Ông Phạm Văn M là anh rể của bị cáo; Giữa bị cáo và ông M có mâu thuẫn với nhau; Khoảng 12 giờ, ngày 23/02/2022, bị cáo trên đường đi về nhà thì gặp ông M tại đoạn đường đất , thuộc thôn T , xã E , huyện K, tỉnh Đ ắk Lắk; Bị cáo và ông M cãi nhau, bị cáo nhặt cây gỗ Muồng bên đường đánh vào tay ông M, gây thương tích cho ông M.
 Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk cho rằng: Bản án sơ thẩm tuyên xử Lê VũT phạm tội Cố ý gây thương, theo điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật. Xét mức hình phạt 09 tháng tù mà Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo là có phần nghiêm khắc. Bởi lẽ, bị cáo được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại các điểm b, s khoản 1 Điề u 51 Bộ luật hình sự; Sau khi Tòa án cấp sơ thẩm xét xử, bị cáo tự nguyện bồi thường cho ông M 5.000.000đồng, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận một phần yêu cầu kháng cáo của bị cáo, giảm hình phạt cho bị cáo và xử phạt bị cáo từ 03 tháng tù đến 06 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”.
Luật sư bào chữa cho bị cáo cho rằng: Người bị hại Phạm Văn M là anh rể của bị cáo; giữa hai người có mâu thu ẫn với nhau, trưa ngày 23/02/2022, bị cáo đã dùng cây gỗ muồng đánh ông M , gây thương tích cho ông M với tỷ lệ tổn thương cơ thể 04%; Sau khi xét xử sơ thẩm xong, bị cáo đã bồ i thường cho ông M toàn bộ số tiền mà Tòa án cấp sơ thẩm buộc bị cáo phải bồi thường, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo, giảm hình phạt cho bị cáo và cho bị cáo được hưởng án treo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa phúc thẩm; căn cứ vào kết qu ả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Xét lời khai của bị cáo Lê VũT tại phiên to à phúc thẩm là phù hợp với lời khai của bị cáo tại phiên tòa s ơ thẩm; phù hợp với lời khai cuảng ười bị hại và lời khai của người làm chứng, phù hợp với kết quả giám định pháp y và phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
[2] Như vậy, đã có đủ cơ sở pháp lý để kết luận: Ông Phạm Văn M là anh rể của Lê Vũ T, giữa hai người có mâu thuẫn với nhau; Khoảng 12 giờ ngày 23/02/2022, Lê

## Page 3

VũT trên đường đi về nhà, thì gặp ông M tại đoạn đường đất; T và ông M cãi nhau;
T đã dùng cây gỗ Muồng, đánh vào tay ông M, gây thương tích cho ông M, với tỷ lệ tổn thương cơ thể 04%.
Vì vậy, Tòa án cấp s ơ thẩm tuyên xử Lê VũT , phạm tội “Cố ý gây thương tích”, với tình định tội là dùng hung khí nguy hiểm gây thương tích, theo điểm a khoản 1 Điều 134 BLHS là có căn cứ, đúng với quy định của pháp luật.
[3] Xét mức hình phạt 09 tháng tù mà Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo là thỏa đáng và đã xem xét đầy đủ đến các tình tiết giảm nhẹ cũng như nhân thân của bị cáo.
Tuy nhiên, sau khi xét xử s ơ thẩm, bị cáo đã tự nguy ện bồi thường toàn bộ thiệt hại về sức khỏe cho ông M theo Bản án s ơ thẩm đã tuyên xử; đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới, được quy định tại điểm b khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Vì vậy, Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy, có căn cứ để chấp nhận một phần yêu cầu kháng cáo của bị cáo, giảm hình phạt cho bị cáo, để thể hiện chính sách khoan hồng nhân đạo của pháp luật.
Các quyết định khác của bản án s ơ thẩm, không có kháng cáo, kháng nghị, Hội đồng xét xử phúc thẩm không xem xét.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự.
Chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Lê VũT . Sửa Bản án hình sự s ơ thẩm số 50/2022/HS-ST ngày 05/9/2022 của Tòa án nhân dân huyện K , tỉnh Đắk Lắk về hình phạt.
2. Về hình phạt:
- Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 134; các điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Lê VũT 06 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”, thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt thi hành án.
3. Về án phí: Bị cáo Lê VũT không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TAND Tối cao;
- TAND cấp cao tại Đà Nẵng;
- VKSND tỉnh Đắk Lắk;
- TAND huyện Krông Năng;
- Công an huyện Krông Năng;
- VKSND huyện Krông Năng;
- Sở Tư Pháp;
- Bị cáo;
- Những người tham gia tố tụng khác
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

 (Đã ký)


Nguyễn Huờn