Bản án số: 226/2022/HNGĐ-ST
Thân Thị M - Nguyễn Văn L
Số: 226
Ngày: 30/09/2022
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Thân Thị M xin ly hôn anh Nguyễn Văn L

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƯƠNG _____________ Bản án số: 226/2022/HNGĐ-ST Ngày: 30/9/2022 V/v “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”
 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc __________________________________ NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Xuân Trường.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Vũ Thị Dung.
 Bà Phạm Thị Nhung.
- Thư ký phiên tòa: Bà Vũ Thị Huyền - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương tham gia phiên tòa:
Bà Phan Thị Thu Huyền - Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 9 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số 200/2022/TLST-HNGĐ ngày 29 tháng 6 năm 2022 về việc "Ly hôn , tranh chấp về nuôi con ". Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 295/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 25 tháng 8 năm 2022; Quyết định hoãn phiên tòa số 199/2022/QĐST-HNGĐ ngày 12 tháng 9 năm 2022, giữa:
1. Nguyên đơn: Chị Thân Thị M, sinh năm 1993.
ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay: Thôn K, xã Đ, thành phố C, tỉnh Hải Dương. Hiện đang cư trú tại: Nhật Bản.
Vắng mặt và có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.
2. Bị đơn: Anh Nguyễn Văn L, sinh năm 1990.
Địa chỉ: Thôn K, xã Đ, thành phố C, tỉnh Hải Dương.
Hiện đang cư trú tại: Nhật Bản. Vắng mặt.
3. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đồng thời là người đại diện theo ủy quyền về việc giao nhận văn bản của Tòa án:
Bà Vũ Thị M1, sinh năm 1968. ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay : Thôn H, xã H1, huyện N, tỉnh Bắc Giang.
Vắng mặt và có quan điểm đề nghị giải quyết vắng mặt.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện , bản tự khai vàt rong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn chị Thân ThịM trình bày: Chị và anh Nguyễn Văn L được tự do tìm hiểu, tự nguyện đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Đ, thành phố C, tỉnh Hải Dương vào ngày 14/8/2012 . Ngay từ thời gian đầu chung sống vợ chồng đã bất đồng quan điểm, anh L thường chơi bời, không quan tâm chăm lo cho gia đình vợ con. Do con còn nhỏ chị cố gắng chung sống để con có đủ tình thân của cả bố và mẹ, nhưng anh không thay đổi thậm chí còn đánh đập chị. Năm 2018 do kinh tế gia đình khó khăn nên chị đi lao động tại Nhật Bản, năm 2019 anh L cũng sang Nhật Bản làm ăn cùng chị nhưng mỗi người sống một nơi . Thời gian đầu vợ chồng có liên lạc với nhau nhưng rất ít, sau đó không liên lạc nữa. Vợ chồng sống ly thân từ năm 2018 cho đến nay, không ai quan tâm đến ai. Đầu tháng 6/2022 chị về nước và xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, mâu thuẫn vợ chồng không có biện pháp hàn gắn, tháo gỡ nên đã về thẳng nhà bố mẹ đẻ ở và có đơn đề nghị Tòa án giải quyết cho ly hôn anh Nguyễn Văn L.
Về con chung : Vợ chồng có 02 con chung là Nguyễn Minh D, sinh ngày 18/3/2013 và Nguyễn Bảo N1, sinh ngày 24/10/2016, hiện các con đang ở với chị và ông bà ngoại. Khi ly hôn chị đề nghị được nuôi dưỡng cả hai con chung cho đến khi các con thành niên và tự nguyện không yêu cầu anh L phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung. Trong thời gian chị không có mặt tại Việt Nam, chị ủy quyền cho bà Vũ Thị M1 là mẹ đẻ thay chị chăm sóc các con cho đến khi chị về nước , chị có trách nhiệm gửi tiền về cho mẹ chị chăm sóc các con.
Về tài sản chung và nợ chung: Chị xác định vợ chồng không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Quá trình giải quyết vụ án, chịM ủy quyền cho bà Vũ Thị M1 thay chị giao nhận tài liệu tại Tòa án đồng thời đề nghị Tòa án giải quyết vắng mặt.
Bà Trần Thị L1 (là mẹ đẻ anh L) trình bày: Bà không biết địa chỉ cụ thể của anh L ở nước ngoài nên không cung cấp cho Tòa án. Bà và anh L vẫn liên lạc điện thoại với nhau nhưng không liên quan đến Tòa án, bà không có nghĩa vụ trả lời cũng như không có nghĩa vụ cung cấp thông tin hay làm việc với Tòa án. Việc chịM và anh L ly hôn không liên quan đến bà, bà từ chối làm việc và yêu cầu Tòa án không đến làm việc với bà.
Người được chịM ủy quyền về việc nuôi dưỡng con chung và giao, nhận văn bản tố tụng tại Tòa án là bà Vũ Thị M1 trình bày: Bà đồng ý chăm sóc, nuôi dưỡng cháu Nguyễn Minh D và Nguyễn Bảo N1 cho đến khi chịM về nước, bà không yêu cầu anh, chị phải cấp dưỡng tiền nuôi các cháu, đồng thời bà nhất trí nhận ủy quyền của chịM về việc giao nhận văn bản tố tụng tại Tòa án , sau khi nhận được các văn bản tố tụng của Tòa án, bà đã thông báo cho chịM biết, chị M vẫn giữ nguyên quan điểm như đã trình bày . Ngoài ra, bà Vũ Thị M1 còn trình bày: ChịM và anh L kết hôn trên cơ sở tự nguyện, vợ chồng chung sống

## Page 3

đến năm 2013 thì bắt đầu phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do anh L chơi bời, cờ bạc, nợ nần. Mỗi khi chịM không có tiền đưa cho anh L thì anh lại đánh đập, chửi bới, xúc phạm chị , vợ chồng thường xuyên xảy ra đánh cãi chửi nhau.
Mỗi khi vợ chồng xảy ra mâu thuẫn chịM đều kể lại cho bà biết, tuy nhiên vì con nên chị cố gắng chịu đựng. Từ năm 2018 khi chịM đi làm ăn ở Nhật Bản, anh L chặn điện thoại không cho chịM liên lạc về nhà gặp gỡ các con và anh cũng không qua lại gia đình bà. Nay chịM có đơn xin ly hôn, quan điểm của bà đề nghị Tòa án giải quyết cho chịM được ly hôn anh L.
Con chung của chịM và anh L là cháu Nguyễn Minh D có nguyện vọng được ở với chịM và bà M1.
Tòa án xác minh tại chính quyền địa phương nơi chị M, anh L đăng ký kết hôn và sinh sống thể hiện: Sau khi kết hôn vợ chồng sinh sống tại địa phương, quá trình chung sống theo địa phương nắm bắt anh L làm nghề nhôm kính nhưng không chịu khó làm ăn, mải chơi từ đó vợ chồng xảy ra bất hòa, mâu thuẫn. Năm 2018 - 2019, anh chị sang lao động tại Nhật Bản đến nay chưa về nước. Nay chịM có đơn xin ly hôn , địa phương đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương phát biểu quan điểm:
Về việc tuân theo pháp luật: Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử và nguyên đơn đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Về việc giải quyết v ụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử á p dụng Điều 51, 56;
81; 82 và 83 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu án phí, lệ phí Tòa án. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện xử cho chị Thân ThịM ly hôn anh Nguyễn Văn L. Về con chung:
Giao con chung Nguyễn Minh D và Nguyễn Bảo N1 cho chịM chăm sóc, nuôi dưỡng cho đến khi các con đủ 18 tuổi. Anh L không phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung. Tạm giao cháu Nguyễn Minh D và Nguyễn Bảo N1 cho bà Vũ Thị M1 nuôi dưỡng trong thời gian chịM vắng mặt tại Việt Nam . ChịM phải chịu 300.000đ án phí ly hôn sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tạ i phiên tòa và xem xét ý kiến của các đương sự, quan điểm của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:
 [1]. Về tố tụng: Nguyên đơn chị Thân ThịM và bị đơn anh Nguyễn Văn L có nơi cư trú cuối cùng trước khi xuất cảnh tại thôn K, xã Đ, thành phố C, tỉnh Hải Dương, hiện chịM và anh L đang lao động tại Nhật Bản. Do vậy, Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương thụ lý, giải quyết là đúng thẩm quyền. Trong quá trình giải quyết vụ án, chịM không cung cấp được địa chỉ cụ thể của anh L ở Nhật

## Page 4

Bản. Tòa án đã đề nghị gia đình anh L cung cấp địa chỉ nhưng gia đình không cung cấp được . Tòa án cũng đã tống đạt các văn bản tố tụng cho người thân trong gia đình anh L để gia đình thông báo cho anh L biết nhưng gia đình từ chối không thực hiện yêu cầu của Tòa án . Tòa án nhiều lần xuống làm việc nhưng gia đình cố tình lẩn tránh. Tòa án cũng đã tiến hành niêm yết công khai các văn bản tố tụng theo quy định. Theo hướng dẫn tại công văn số 253/TANDTC-PC ngày 26/11/2018 của Tòa á n nhân dân Tối cao thì đây được coi là trường hợp bị đơn cố tình giấu địa chỉ, từ chối khai báo, từ chối cung cấp những tài liệu cần thiết, do vậy Tòa án đưa vụ án ra xét xử vắng mặt bị đơn theo thủ tục chung . Tại phiên tòa lần thứ hai chịM và bà Vũ Thị M1 vắng mặt, có đơn và có quan điểm đề nghị xét xử vắng mặt, anh L vắng mặt lần thứ hai không có lý do. Do vậy, căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự theo quy định của pháp luật.
[2]. Về nội dung:
[2.1] Về quan hệ hôn nhân: Chị Thân ThịM và anh Nguyễn Văn L kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Đ, thành phố C, tỉnh Hải Dương vào ngày 14/8/2012 là hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn , nguyên nhân là do anh L mải chơi, không tu chí làm ăn, dẫn đến nợ nần, từ đó vợ chồng thường xuyên xảy ra đánh cãi, xúc phạm lẫn nhau. Từ năm 2018, khi chịM đi lao động tại Nhật Bản, anh L cắt đứt liên lạc với chị và không qua lại với gia đình bên ngoại. Năm 2019, khi anh L sang Nhật Bản làm ăn thì vợ chồng mỗi người một nơi, không ai quan tâm đến ai, vợ chồng sống ly thân từ năm 2018 cho đến nay . ChịM xác định tình cảm vợ chồng không còn đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh L.
Gia đình anh L xác định vẫn liên lạc điện thoại với anh nhưng không cung cấp địa chỉ, tin tức của anh và anh L cũng không gửi lời khai thể hiện quan điểm của mình. Thực tế vợ chồng cùng làm ăn tại Nhật Bản nhưng không liên lạc, không quan tâm và đã sống ly thân từ lâu . Điều đó chứng tỏ mâu thuẫn vợ chồng giữa chịM và anh L đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được. Do vậy, Hội đồng xét xử cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện, xử cho chịM ly hôn anh L là phù hợp với quy định tại Điều 51 và 56 Luật Hôn nhân và gia đình.
[2.2] Về quan hệ con chung: Chị Thân ThịM và anh Nguyễn Văn L có hai con chung là Nguyễn Minh D, sinh ngày 18/3/2013 và Nguyễn Bảo N1, sinh ngày 24/10/2016, hiện các con đang ở với bà Vũ Thị M1 . ChịM đề nghị được nuôi dưỡng cả 02 con chung cho đến khi các con thành niên (tròn 18 tuổi) và tự nguyện không yêu cầu anh L phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung , đồng thời chị ủy quyền cho bà M1 chăm sóc, nuôi dưỡng các con cho đến khi chị về nước.
Anh L hiện đang làm ăn ở nước ngoài, không có mặt tại Việt Nam nên không đủ điều kiện để trực tiếp nuôi dưỡng con chung. Hơn nữa anh cũng không có lời khai thể hiện quan điểm, nguyện vọng được nuôi co n. Cháu Nguyễn Minh D có

## Page 5

nguyện vọng được ở với chịM và bà M1. Do vậy, Hội đồng xét xử cần giao các con chung cho chị Thân ThịM chăm sóc, nuôi dưỡng là phù hợp với thực tế và phù hợp với Điều 81, 82 và 83 Luật Hôn nhân và gia đình. Chấp nhận s ự tự nguyện của chịM tự nguyện không yêu cầu anh L phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung. Tạm giao cháu Nguyễn Minh D và Nguyễn Bảo N1 cho bà Vũ Thị M1 nuôi dưỡng trong thời gian chịM không có mặt tại Việt Nam.
[2.3] Về tài sản chung và nợ chung: Không có nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
[3]. Về án phí: Chị Thân ThịM phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về Hôn nhân gia đình theo quy định của pháp luật.
Vì những lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng Điều 51; 56; 81; 82 và 83 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự ; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Thân Thị M.
1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Thân ThịM ly hôn anh Nguyễn Văn L.
2. Về quan hệ con chung: Giao cho chị Thân ThịM được nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con chung là Nguyễn Minh D, sinh ngày 18/3/2013 và Nguyễn Bảo N1, sinh ngày 24/10/2016 cho đến khi các con thành niên (đủ 18 tuổi). Chấp nhận sự tự nguyện của chịM tạm thời không yêu cầu anh L phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung. Trong thời gian chịM không có mặt tại Việt Nam, tạm giao cháu Nguyễn Minh D và cháu Nguyễn Bảo N1 cho bà Vũ Thị M1 chăm sóc, nuôi dưỡng cho đến khi chịM về nước.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
3. Về tài sản chung, nợ chung: Không xem xét giải quyết.
4. Về án phí: Chị Thân ThịM phải chịu 300.000đ ( ba trăm nghìn đồng )
án phí dân sự sơ thẩm về Hôn nhân gia đình và được đối trừ số tiền tạm ứng án phí 300.000đ ( ba trăm nghìn đồng ) đã nộp , theo biên lai thu số AA/2021/0001092 ngày 29 tháng 6 năm 2022 tại Cục thi hành án dân sự tỉnh Hải Dương. ChịM đã nộp đủ án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Chị Thân ThịM và anh Nguyễn Văn L được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 30 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Bà Vũ Thị M1 được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật./.

## Page 6

Nơi nhận:
 - VKSND tỉnh Hải Dương;
 - Các đương sự;
- Cục THADS tỉnh Hải Dương;
- UBND xã Đ, thành phố C, tỉnh Hải Dương;
- Lưu hồ sơ, VP, Tòa GĐ&NCTN.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




 Nguyễn Xuân Trường