Bản án số: 85 /2022/HSST
Bản án Hô N phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 85
Ngày: 31/10/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Quỳ Hợp, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN QUỲ HỢP Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH NGHỆ AN

Bản án số: 85 /2022/HSST Ngày 31/10/2022

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUỲ HỢP, TỈNH NGHỆ AN Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - chủ tọa phiên tòa: Ông Quán Vi Tuấn.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Mạnh Hùng.
 Ông Vi Văn Bốn.
Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa : Bà Sầm Thị Thanh Sương - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Quỳ Hợp, tỉnh Nghệ An.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳ Hợp, tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa: Ông Trương Văn Hào - Kiểm sát viên.
Hôm nay, ngày 31/10/2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Quỳ Hợp, tỉnh Nghệ An, xét xử sơ thẩm trực tuyến công khai vụ án hình sự thụ lý số 80/2022/TLST-HS, ngày 14/10/2022, theo quy ết định đưa vụ án ra xét xử số 116/2022/QĐST-HS, ngày 20/10/2022 đối với bị cáo:
Họ và tên: Hồ N, tên gọi khác: Không;
Sinh năm: 1983, tại huyện Q, tỉnh Nghệ An;
Trú tại: Xóm Đ, xã Đ, huyện Q, tỉnh Nghệ An.
Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 9 /12; Dân tộc: Kinh ; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Hồ Thanh T, và b à:
Đậu Thị M; Vợ: Trần ThịM (đã ly hôn); Con: Có 0 2 người, lớn sinh năm: 2011, nhỏ sinh năm: 20 18; Tiền sự: Không; Tiền án: Có 02 tiền án : Ngày 19/4/2019, bị TAND tỉnh Nghệ An xử phạt 06 tháng tù về tội “Vi phạm quy định về khai thác tài nguyên”, ngày 11/3/2020, bị TAND huyện Quế Phong, tỉnh Nghệ An xử phạt 18 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
BÞ can bị tạm giữ và t¹m giam tõ ngµy 05/6/2022 cho đến nay, tại Nhà Tạm giữ - Công an huyện Quỳ Hợp, tỉnh Nghệ An.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào hồi 11 giờ ngày 05/6/2022, Công an huyÖn Quỳ Hợp, tỉnh Nghệ An tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở đối với H. Quá trình khám xét thu giữ: 01 vỏ bao kẹo

## Page 2

2 màu xanh bên trong có túi Nilon màu trắng chứa 04 viên nén màu hồng (nghi là ma túy), 01 vỏ bao thuốc lá bên trong có 01 tờ giấy bạc, 01 ống nhựa, 01 cân điện tử, 14 mảnh giấy màu trắng xám và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu trắng.
Tại Biên bản mở niêm phong xác định khối lượng lấy mẫu giám định và niêm phong lại, lập ngày 05/6/2022, của C¬ quan CS§T - Công an huyÖn Quỳ Hợp, tỉnh Nghệ An xác định: 04 viên nén màu hồng thu giữ của Hồ Nga có tổng khối lượng là 0,39 gam, đã lấy 02 viên có tổng khối lượng là 0,21 gam đi giám định.
 KÕt luËn gi¸m ®Þnh sè 804/KL-KTHS(Đ2-MT), ngày 10/6/2022, của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Nghệ An xác định: Số viên nén màu hồng thu giữ của HồN là ma túy (Methamphetamin e). Số viên nén màu hồng thu giữ của HồN có tổng khối lượng là 0,39 gam.
 Bản Cáo trạng số 80/CT-VKSQH ngày 14/10/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳ Hợp , tỉnh Nghệ An truy tố bị cáo HồN về tội “T àng trữ trái phép chất ma túy”, theo điểm o khoản 2 điều 249 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa HồN khai nhËn: 04 viên nén màu hồng bị thu giữ khi khám xét nơi ở của mình là ma túy (dạng hồng phiến) doN mua về để sử dụng. Về nguồn gốc của số ma túy trên, vàon gày 04/6/2022, HồN một mình đi đến khu vực uống Methadone của Trung tâm Y tế huyện Quỳ Hợp, tỉnh Nghệ An mua của một người đàn ông không quen biết 05 viên hồng phiến với giá 250.000 đồng, về nhà đã sử dụng 01 viên, số còn lại cất giấu trong phòng ngủ của mình để sau này sử dụng. Bị cáo Hồ N nhất trí với Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳ Hợp, tỉnh Nghệ An, truy tố bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
 Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố , giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo về tội danh và điều luật như nội dung Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử á p dụng điểm o khoản 2 điều 249, điểm s khoản 1 điều 51 và điều 38 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo HồN từ 05 năm đến 05 năm 06 tháng tù.
 Về vật chứng: Là toàn bộ vỏ bao và giấy niêm phong , 0,18 gam Methamphetamine là vật Nhà nước cấn lưu hành, 01 vỏ bao thuốc lá bên trong có 01 tờ giấy bạc, 01 ống nhựa, 01 cân điện tử, 14 mảnh giấy màu trắng x ám, 01 que test thử chất ma túy là vật không có giá trị, đề nghị áp dụng điểm a khoản 2 điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự để tịch thu tiêu hủy.
01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu trắng đã qua sử dụng , là tài sản của HồN đề nghị áp dụng điểm a khoản 3 điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự để trả lại cho chủ sở hữu.
 Theo lời khai của bị cáo HồN thì về nguồn gốc số ma túy bị thu giữ, là doN mua với một người đàn ông không quen biết về để sử dụng. Do không xác định danh tính lai lịch của người này, nên không có căn cứ để xử lý trách nhiệm hình sự.
Bị cáo HồN nói lời nói sau cùng: Bị cáo biết việc làm của mình là sai trái mong Hội đồng xét xử cho bị cáo mức án nhẹ nhất.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 3

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng cuảC ơ quan Điều tra Công an huyện Quỳ Hợp, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳ Hợp, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Chứng cứ xác định có tội: Tại phiên tòa bị cáo HồN hoàn toàn thừa nhận hành vi phạm tội đúng như nội dung bản Cáo trạng. Bị cáo HồN khai nhận, hồi 11 giờ ngày 05/6/2022, tại nhà ở của HồN thuộc xóm Đ, xã Đ, huyện Q, tỉnh Nghệ An.
Công an huyện Quỳ Hợp đã khám xét, phát hiện và thu giữ 04 viên ma túy màu hồng doN cất dấu. Lời khai nhận của bị cáo HồN tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan Điều tra và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ, vật chứng được thu giữ, gồm: Biên bản khám xét ngày 05/6/2022, biên bản mở niêm phong xác định khối lượng lấy mẫu giám định và niêm phong lại, lập ngày 05/6/2022, của C¬ quan CS§T - Công an huyÖn Quỳ Hợp, tỉnh Nghệ An. KÕt luËn gi¸m ®Þnh sè 804/KL-KTHS(Đ2-MT), ngày 10/6/2022, của Phòng Kỹ thu ật hình sự - Công an tỉnh Nghệ An xác định: Số viên nén màu hồng thu giữ của HồN là ma túy (Methamphetamin e). Số viên nén màu hồng thu giữ của HồN có tổng khối lượng là 0,39 gam. Bị cáo HồN cất giấu ma túy có khối lượng 0,39 gam (Methamphetamine) để nhằm mục đích sử dụng. Do đó, có đủ căn cứ xác định hành vi trên của HồN đã cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điều 249 Bộ luật Hình sự.
Dot ại bản án số 09 /2020/HSST, ngày 11/3/2020 , của TAND huyện Quế Phong, tỉnh Nghệ An xử phạt HồN 18 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, đã xác định bị cáo HồN “Tái phạm”, chưa được xóa án tích mà bị cáo lại thực hiện hành vi phạm tội do cố ý (tàng trữ trái phép chất ma túy), nên bị cáo HồN phải chịu tình tiết định khung “Tái phạm nguy hiểm”. Do đó, bị cáo HồN bị xét xử và phải chịu khung hình phạt theo quy định tại điểm o khoản 2 điều 249, như truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳ Hợp , tỉnh Nghệ An là có căn cứ và đúng pháp luật.
 [3] Xét tính chất và mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
 Hành vi của bị cáo HồN đã xâm phạm chính sách độc quyền quản lýN hà nước về chất ma túy. Vụ án xảy ra còn gây mất trật tự an ninh, an toàn xã hội. Đặc biệt bị cáo HồN có nhân thân xấu. Nên cần lên cho bị cáo mức án nghiêm khắc tương xứng với hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra , nhằm cải tạo bị cáo trở thành công dân sống có ích cho xã hội và răn đe, giáo dục, phòng ngừa chung. Tuy nhiên, khi lượng hình cũng cần phải xem xét giảm nhẹ một phần vì: Quá trình điều tra và

## Page 4

4 tại phiên tòa bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải . Do đó, cần áp dụng điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo.
 [4] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 điều 249 Bộ luật Hình sự quy định “ Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.00 0 đồng đến 500.000.000 đồng. . . ”. Do đó, bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy bị cáo đang bị tạm giam, trước khi phạm tội bị cáo là lao động tự do, thu nhập không ổn định, điều kiện kinh tế khó khăn. Vì vậy, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
 [5] Vật chứng vụ án: Số ma túy thu giữ của bị cáo HồN có khối lượng 0,390 gam, đã lấy 0 ,210 gam đưa đi giám định, còn lại 0,18 gam ma túy (Methamphetamine) là vật Nhà nước cấm lưu hành và vỏ bao niêm phong , vỏ bao thuốc lá bên trong có 01 tờ giấy bạc, 01 ống nhựa, 01 cân điện tử, 14 mảnh giấy màu trắng xám và 01 que test thử chất ma túy nên cần tịch thu tiêu hủy.
01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphon e màu trắng đã qua sử dụng , là tài sản của bị cáo HồN nên cần trả lại cho chủ sở hữu;
 [6] Về án phí: Bị cáo HồN chịu án phí theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

 Tuyên bố bị cáo HồN phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
 Căn cứ vào điểm o khoản 2 điều 249, điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt: Bị cáo HồN 05 (Năm) năm tù. Thời hạn tù được tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam 05/6/2022.
Vật chứng vụ án: Áp dụng điểm a khoản 2 và điểm a khoản 3 điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
 Tịch thu tiêu hủy 0,18 gam ma túy (Methamphetamine), vỏ bao niêm phong , vỏ bao thuốc lá bên trong có 01 tờ giấy bạc, 01 ống nhựa, 01 cân điện tử, 14 mảnh giấy màu trắng xám và 01 que test thử chất ma túy.
 Trả lại cho bị cáo HồN 01 một điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XSM màu trắng, số IMEL, 357270093551560, đã qua sử dụng.
Đặc điểm chi tiết vật chứng được phản ánh tại biên bản giao nhận vật chứng lập ngày 14/10/2022, giữa Công an huyện Quỳ Hợp , tỉnh Nghệ An và Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Quỳ Hợp, tỉnh Nghệ An.
Về án phí: Áp dụng khoản 2 điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, điểm a khoản 1 điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 , ngày 30/12/2016 , của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa XIV.
 Bị cáo HồN phải chịu án phí hình sự sơ thẩm 200.000 (hai trăm nghìn) đồng.
Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo . Báo cho bị cáo biết được quyền kháng cáo bản án lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án 31/10/2022.

## Page 5

5 Nơi nhận: TM/ HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Nghệ An, THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Sở tư pháp tỉnh Nghệ An,
- VKSND tỉnh Nghệ An; ( Đã ký)
- Trại tạm giam CA tỉnh Nghệ An;
- VKSND huyện Quỳ hợp,
- Cơ quan điều tra CA huyện Quỳ hợp,
- THADS huyện Quỳ hợp,
- Bị cáo;
- Bị hại ;
- Lưu Quán Vi Tuấn