Bản án số: 190/2022/HS -ST
Đỗ Văn T phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 190/2022/HS-ST
Ngày: 28/09/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Nam Từ Liêm, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NAM TỪ LIÊM – THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Nhâm Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Chiến Ông Lê Minh Hiệp
 - Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Phương Liên – Thẩm tra viên Tòa án nhân dân quận Nam Từ Liêm.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Bảy - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 9 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Nam Từ Liêm xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
182/2022/TLST - HS ngày 05/9/2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số :
188/2022/QĐXXST – HS ngày 13/9/2022 đối với bị cáo:
Họ và tên: Đỗ Văn T, Sinh năm: 1983;
HKTT: Xóm X, xã G, huyện G, huyện N;
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Thiên Chúa Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 9/12;
Con ông Đỗ Văn K (chết) và bà Bùi Thị G Bị cáo có vợ: Đinh Thị D và 01 con sinh năm 2008;
Tiền án, tiền sự: Không Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 16/5/2022. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 1 - Công an thành phố Hà Nội. (có mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NAM TỪ LIÊM THÀNH PHỐ HÀ NỘI

 Bản án số: 190/2022/HS -ST Ngày: 28/9/2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

2 Khoảng 12 giờ 30 phút ngày 16/5/2022, tại khu vực cổng trường Thọc cơ sở Tây Mỗ thuộc phường Tây Mỗ, quận Nam Từ Liêm, Hà Nội, tổ công tác Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy - Công an quận Nam Từ Liêm đang làm nhiệm vụ thì phát hiện Đỗ Văn T đang ngồi trên xe máy nhãn hiệu Yamaha, gắn BKS: 18S7-8679 và trao đổi với 01 nam thanh niên có biểu hiện nghi vấn. Tiến hành kiểm tra, tổ công tác phát hiện trong lòng bàn tay trái của T có 01 gói giấy màu xanh và trong túi áo ngực bên tráiT đang mặc có 02 gói giấy màu trắng, trong túi áo ngực bên phảiT đang mặc có 01 gói giấy màu trắng, bên trong đều chứa chất bột màu trắng. Thấy tổ công tác, nam thanh niên đứng cạnh T bỏ chạy thoát và đánh rơi 200.000 đồng. Tại chỗT khai các gói giấy chứa chất bột màu trắng đều là ma túy Heroine , gói ma túy màu xanh là đểT bán cho nam thanh niên vừa bỏ chạy. Tổ công tác lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, dẫn giảiT cùng vật chứng về trụ sở để làm rõ.
* Vật chứng thu giữ:
- 01 gói giấy màu xanh và 03 gói giấy màu trắng bên trong đều chứa chất bột màu trắng nghi là ma túy;
- 01 điện tho ại di động nhãn hi ệu OPPO A83S màu đỏ, gắn sim 1 s ố 0879802649, sim 2 số 0325958046.
- 01 xe máy nhãn hiệu Yamaha Jupiter, gắn BKS: 18S7-8679.
- 200.000 đồng tiền ngân hàng nhà nước Việt Nam.
Kết luận giám định số 3228/KLGĐ-PC09 ngày 23/5/2022 của Phòng Kỹ thuật Hình sự - Công an thành phố H à Nội xác định: Chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy màu xanh là ma túy loại Heroine, khối l ượng: 0,064 gam;
Chất bột màu trắng bên trong 02 gói giấy màu trắng đều là ma túy loại Heroine, tổng khối l ượng: 0,346 gam; Chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy màu trắng là ma túy loại Heroine, khối lượng: 0,046 gam.
Quá trình điều tra xác định:
Do cần tiền để tiêu sài cá nhân nên Đỗ Văn T đã nảy sinh ý định mua ma túy về bán kiếm lời. Khoảng 11 giờ ngày 16/5/2022, T nhận được điện thoại từ số 0382578665 cuảT ’ (không rõ nhân thân, lai lịch) là bạn cùng làm công nhân tại công trường trước đây, đến số điện thoại 0879802649 cuảT hỏi mua 200.000 đồng tiền ma túy Heroine, T đồng ý. Sau đó, T đi một mình đến khu vực phố Liễu Giai, quận Ba Đình, Hà Nội gặp 01 người đàn ông không quen biết tại khu vực ngã tư đèn tín hiệu giao thông gần cầu vượt hỏi mua được 02 gói ma túy Heroine với giá 600.000 đồng. Sau khi mua được ma túy, T cầm về khu công trường Vinhomes Smart City Tây Mỗ, Nam Từ Liêm, Hà Nội. Tại đây, T chia 02 gói giấy có chứa ma túy Heroine vừa mua được thành 04 gói

## Page 3

3 nhỏ, trong đó có 0 1 gói giấy màu xanh dat rời, 03 gói còn lại màu trắng. Gói giấy màu xanh và 01 gói giấy màu trắng T cất trong túi áo ngực bên phải có lô gô “Bê tông Việt - Xô” T đang mặc, 02 gói giấy màu trắng còn lại cất trong túi áo ngực bên trái. Sau khi chia xong ma túy, T gọi điện cho T’ để bán ma túy và hẹn gặp nhau tại trường THCS Tây Mỗ để giao dịch. Khi gặp T ’, T lấy sẵn gói ma túy màu xanh đang cầm trên tay trái để bán choT ’. KhiT và T’ đang trao đổi giao dịch mua bán ma túy thì bị tổ công tác Đội CSĐTTP về ma túy - CAQ Nam Từ Liêm bắt quả tang, thu giữ vật chứng. Lợi dụng sơ hở, Thưởng bỏ chạy thoát làm rơi tờ tiền 200.000 đồng.
Tại cơ quan điều tra, ban đầu Đỗ Văn T khai gói ma túy màT cầm ở tay trái là để bán cho T’, còn các gói ma túy cất giấu trong túi áo bị thu giữ làT để sử dụng. Sau đó , trong giai đoạn điều traT đã thay đổi lời khai và khẳng định các gói ma túy còn lại Trung sẽ bán cho khách khi có nhu cầu.
Đối với người đàn ông tên T ’ hỏi mua ma túy cuảT , sử dụng số điện thoại 0382578665 (như T khai), xác minh chủ thuê bao là Vàng Thị X (SN:
1995; địa chỉ: xã N, huyện T, tỉnh L). Công an xã Nà Tăm, huyện Tam Đường, tỉnh Lai Châu cung cấp chị Vàng Thị X có hộ khẩu thường trú tại bản N nhưng hiện nay chị X không có mặt tại địa phương, đang đi làm ăn ở xa, không rõ nơi đến. Do đó, cơ quan điều tra không có căn cứ điều tra, xử lý.
Đối với người đàn ông bán ma túy choT nhưT khai. Quá trình điều tra không xác định được nhân thân, lai lịch nên cơ quan điều tra không có cơ sở để điều tra, xử lý.
Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Yamaha Jupiter, gắn BKS: 18S7-8679 thu giữ cuảT khi bắt quả tang . Quá trình điều tra xác định chủ sở hữu chiếc xe là anh Tạ Sơn T (Sinh năm: 1967; địa chỉ: xã Đ, huyện L, tỉnh N). Kết luận giám định kết luận số khung và số máy hiện tại là nguyên thủy. Xe không nằm trong dữ liệu xe máy vật chứng. Xác minh tại Công an phường Lộc Hạ, TP. Nam Định, Nam Định xác định trên địa bàn không có ai tên Tạ Sơn T đăng ký hộ khẩu thường trú hay cư trú. Tại cơ quan điều tra, T khai chiếc xe máy trên là do T mua lại của 01 người đàn ông không quen biết với giá 6.000.000 đồng vào tháng 6/2020 tại khu vực huyện Giao Thủy (không nhớ địa chỉ cụ thể) , có giấy tờ mua bán, có giấy đăng ký xe nhưng hiện giấy tờ mua bán xe đã bị thất lạc, còn đăng ký xe máy thìT đã mang đi cầm cố tại 01 cửa hàng cầm đồ ở khu vực phường Tây Mỗ (không nhớ địa điểm) . Cơ quan điều tra đã đăng báo điện tử trong 03 số liên tiếp từ ngày 11/7/2022 đến ngày 15/7/2022 để tìm chủ sở hữu của chiếc xe nhưng đến nay chưa ai đến nhận. Do đó, chuyển cùng vật chứng vụ án để Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật.

## Page 4

4 Cáo trạng số: 186/CT – VKSNTL ngày 30/8/2022 của Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm truy tố: Bị cáo Đỗ Văn T gvề tội Mua bán trái phép chất ma túy, theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa:
- Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị:
Áp dụng khoản 1 Điều 251; Điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự đề nghị xử phạt bị cáo Đỗ Văn Trung mức án từ 30 - 36 tháng tù.
Xử lý vật c hứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ Luật tố tụng hình sự 2015:
Tịch thu tiêu hủy: 03 phong bì niêm phong có chữ kíc ủa Đỗ Văn T, cán bộ CAQ Nam Từ Liêm, Giám định viên phòng PC09-CATP Hà Nội.
Tịch thu, sung công quỹ Nhà nước : 01 điện thoại di động nhãn hi ệu OPPO A3S; chiếc xe máy nhãn hiệu Yamaha Jupiter , gắn BKS : 18S7 -8679;
200.000 đồng tiền ngân hàng nhà nước Việt Nam.
Miễn hình phạt bổ sung bằng tiền cho bị cáo.
- Bị cáo Đỗ Văn T khai nhận hành vi của mình, thành khẩn khai nhận tội và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ các tài liệu trong hồ sơ đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Cơ quan điều tra Công an quận Nam Từ Liêm , Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, những người tham gia tố tụng không có ý kiến khiếu nại về quyết định, hành vi của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các quyết định, hành vi tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
[2] Về nội dung: Tại phiên tòa bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng truy tố. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của người làm chứng, Biên bản phạm tội quả tang, tang vật thu giữ, kết luận giám định và các tài liệu khác Cơ quan điều tra đã thu thập. Do đó có đủ cơ sở kết luận:
Khoảng 12 giờ 30 phút ngày 16/5/2022, tại khu vực cổng trường Thọc cơ sở Tây Mỗ thuộc phường Tây Mỗ, quận Nam Từ Liêm, Hà Nội , Đỗ Văn T đã có hành vi bán trái phép 0,456 gam ma túy loại Heroine cho đối tượng Thưởng (không xác định được nhân thân, lai lịch) thì bị tổ công tác Đội Cảnh sát điều

## Page 5

5 tra tội phạm về ma túy - Công an quận Nam Từ Liêm bắt quả tang cùng vật chứng.
Hành vi nêu trên của bị cáo Đỗ Văn T đã đủ yếu tố cấu thành tội “ Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm truy tố bị cáo là có căn cứ, phù hợp quy định pháp luật.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây mất trật tự trị an xã hội, gây dư luận xấu trong nhân dân. Bị cáo biết tác hại của ma túy nhưng do hám lời nên đã phạm tôi. Vì vậy cần xử lý nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo, đáp ứng yêu cầu đấu tranh phòng, chống tội phạm. Tuy nhiên xét bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải , nên coi đây là tình tiết giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo theo điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Xét bị cáo không có việc làm ổn định nên miễn cho bị cáo hình phạt bổ sung bằng tiền.
 [3] Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ Luật tố tụng hình sự 2015:
Tịch thu tiêu hủy: 03 phong bì niêm phong có chữ kí của Đỗ Văn T, cán bộ CAQ Nam Từ Liêm, Giám định viên phòng PC09-CATP Hà Nội.
Tịch thu, sung công quỹ Nhà nước : 01 điện thoại di động nhãn hi ệu OPPO A3S; chiếc xe máy nhãn hiệu Yamaha Jupiter , gắn BKS : 18S7 -8679;
200.000 đồng tiền ngân hàng nhà nước Việt Nam.
[4] Về án phí: Bị cáo Đỗ Văn T phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
 [5] Về quyền kháng cáo: Bị cáo Đỗ Văn T có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH
1. Tuyên bố bị cáo Đỗ Văn T phạm tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”
- Áp dụng khoản 1 Điều 251; Điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017.
Xử phạt : Đỗ Văn T 30 ( ba mươi) tháng tù , thời hạn tù tính từ ngày 16/5/2022.

## Page 6

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ Luật tố tụng hình sự 2015:
- Tịch thu tiêu hủy : 03 phong bì niêm phong có chữ kí của Đỗ Văn T , cán bộ Công an quận Nam Từ Liêm, Giám định viên phòng PC09 -CATP Hà Nội.
- Tịch thu, sung công quỹ Nhà nước: 01 điện thoại di động nhãn hi ệu OPPO A3S bên trong lắp 01 sim điện thoại ; 01 xe máy nhãn hiệu Yamaha Jupiter màu đỏ , gắn BKS : 18S7 -8679, số khung 034216; số máy 34216 ; và 200.000 đồng tiền ngân hàng nhà nước Việt Nam.
 (Tình trạng vật chứng trên như Biên bản giao nhận vật chứng số 221 ngày 31/8/2022 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Nam Từ Liêm và Chi cục Thi hành án dân sự quận Nam Từ Liêm và giấy nộp tiền ngày 31/08/2022);
3. Về án phí: Áp dụng Điều 135 , Điều 136 của Bộ lu ật tố tụng hình sự 2015; Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án buộc bị cáo Đỗ Văn T phải nộp 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Án xử công khai sơ thẩm , bị cáo Đỗ Văn T có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.


Nơi nhận:
- Tòa án thành phố Hà Nội;
- VKSND quận Nam Từ Liêm;
- Công an quận Nam Từ Liêm ;
- CCTHADS quận Nam Từ Liêm ;
- Bị cáo;
- THAHS;
- Lưu HS; VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


Trần Thị Nhâm