Bản án số: 3893/2021/HNGĐ-ST
bà Lê Thị P - ông Bùi Văn E
Số: 3893/2021/HNGĐ-ST
Ngày: 30/09/2022
Tòa án xét xử: Thành phố Thủ Đức, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: bà P yêu cầu ly hôn ông E; yêu cầu được nuôi dưỡng con chung, không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con; Tài sản chung và nợ chung: không có. HĐXX chấp nhận yêu cầu của bà P

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 3893/2021/HNGĐ-ST Ngày: 30-9-2022 V/v tranh chấp ly hôn

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Dương Thúy Quỳnh Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Phạm Văn Khuyến
2. Ông Trần Đăng Vạn
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Hoàng Dũng là thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Phạm Quốc Phong – Kiểm sát viên Trong ngày 30 tháng 9 năm 2022, tại Trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số:
731/2021/TLST-HNGĐ ngày 22/4/2021 về tranh chấp ly hôn theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 6756/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 12/9/2022, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: bà Lê ThịP Hộ khẩu thường trú: Thôn T, phường P1, thành phố H, tỉnh T.
Cư trú: đường L, Khu phố A, phường B, thành phố T, Thành phố H Bị đơn: ông Bùi Văn E Địa chỉ: xã V, huyện V1, tỉnh H1.
(Các đương sự vắng mặt tại phiên tòa)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện nộp ngày 07/4/2021, bản tự khai và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bà Lê ThịP trình bày:
Bà và ông Bùi Văn E tự nguyện đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã V, huyện V1, tỉnh H1 và được cấp giấy chứng nhận kết hôn . Vợ chồng chung sống đến năm 2016 thì xảy ra mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống, lối sống. Ông

## Page 2

2 E có hành vi đánh đập bà, thiếu trách nhiệm với con cái. Từ năm 2019, tuy ông bà vẫn ở chung nhưng không còn quan tâm, chăm sóc, chia sẽ, giúp đỡ lẫn nhau trong cuộc sống. Hiện nay, bà không còn tình cảm với ông E nữa, mục đích hôn nhân không đạt được, để ổn định cuộc sống ông yêu cầu Tòa án cho ông được ly hôn ông E.
Về con chung: Bà yêu cầu được nuôi dưỡng con chung tên Bùi Minh P2, sinh 2016 và không yêu cầu ông E cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung và nợ chung: Không có Bị đơn ông Bùi Văn E: Dù đã được Tòa án tống đạt, triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vắng mặt không có lý do và không có văn bản trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Do đó, Tòa án không ghi nhận được ý kiến và không tiến hành hòa giải được.
Tại phiên tòa:
BàP có đơn xin xét xử vắng mặt và vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, cụ thể: yêu cầu được ly hôn với ông E; Yêu cầu được nuôi dưỡng con chung và không yêu cầu ông E cấp dưỡng nuôi con; Tài sản chung và nợ chung: không có.
Ông E có đơn xin xét xử vắng mặt và không có trình bày ý kiến gì đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Thủ Đức , Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu quan điểm:
Về thủ tục tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử và nguyên đơn đã chấp hành đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự trừ việc Tòa án vi phạm thời hạn đưa vụ án ra xét xử. Bị đơn không chấp hành đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của nguyên đơn. Giao con chung cho bàP trực tiếp nuôi dưỡng. Ghi nhận việc bàP không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung và nợ chung: không có.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa và ý kiến của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:
* Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: BàP yêu cầu ly hôn ông E và ông E có địa chỉ cư trú (khi thụ lý) tại thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh nên đây là vụ án tranh chấp ly hôn và thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Thành phố Thủ Đức , Thành phố Hồ Chí Minh quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng Dân sự.

## Page 3

* Về thủ tục tố tụng: Bà Phượng và ông E có đơn xin xét xử vắng mặt. Căn cứ khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng Dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bà Phượng và ông E.
* Về nội dung vụ án:
[1] Về quan hệ hôn nhân:
Căn cứ Giấy chứng nhận kết hôn do Ủy ban nhân dân xã V, huyện V1, tỉnh H1 cấp, thì quan hệ hôn nhân giữa bàP và ông E là hợp pháp.
Vợ chồng chung sống đến năm 2016, bà Phượng và ông E xảy ra mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống, lối sống. Ông E có hành vi đánh đập bà, thiếu trách nhiệm với con cái. Từ năm 2019, tuy ông bà vẫn ở chung nhưng không còn quan tâm, chăm sóc, chia sẽ, giúp đỡ lẫn nhau và không ai có trách nhiệm với ai trong cuộc sống, nay tình cảm vợ chồng không còn nên bàP yêu cầu được ly hôn với ông E. Tòa án đã triệu tập nhiều lần nhưng ông E không đến tòa, không có văn bản trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là thể hiện sự bỏ mặc, không mong muốn vợc hồng hàn gắn. Hội đồng xét xử nhận thấy tình cảm vợ chồng giữa bàP và ông E không còn, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ vào Điều 19, Điều 51 và khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn, bà Lê ThịP được ly hôn với ông Bùi Văn E.
[2] Về con chung: Căn cứ Giấy khai sinh của Ủy ban nhân dân xã V, huyện V1, tỉnh H1 và lời khai của bàP thì có đủ căn cứ xác định bàP và ông E có 01 người con chung tên Bùi Minh P2, sinh 2016.
Xét bàP đang nuôi dưỡng con chung và yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng con chung; Ông E dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vắng mặt không có lý do và không có văn bản trình bày ý kiến đối với yêu cầu của bà P.
Căn cứ Điều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn, giao con chung Bùi Minh Phú cho bàP trực tiếp nuôi dưỡng.
BàP không yêu cầu ông E cấp dưỡng nuôi con, đây là sự tự nguyện của bà P nên Hội đồng xét xử ghi nhận.
[3] Về tài sản chung: BàP xác định không có nên Hội Đồng xét xử không xem xét.
[4] Về nợ chung: BàP xác định không có nên Hội Đồng xét xử không xem xét.
[5] Về án phí: Căn cứ vào Điều 6; điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án thì bàP phải chịu án phí về hôn nhân và gia đình sơ thẩm là 300.000 đồng.

## Page 4

4 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, khoản 1 Điều 228 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các điều 19, 51, 56, 57, 81, 82, 83 và Điều 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình;
Căn cứ vào Điều 6, điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.
Tuyên xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Lê ThịP được ly hôn với ông Bùi Văn E.
2. Về con chung: Bà Lê ThịP trực tiếp nuôi dưỡng con chung tên Bùi Minh P2, sinh 2016 và ông Bùi Văn E không cấp dưỡng nuôi con.
Ông Bùi Văn E có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung mà không ai được cản trở. Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con.
3. Về tài sản chung: không có
4. Về nợ chung: Không có
5. Về án phí: Án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm 300.000 (Ba trăm ngàn)
đồng, bà Lê ThịP chịu, nhưng được trừ vào 300.000 (Ba trăm ngàn) đồng, tiền tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu của Chi cục Thi hành án Dân sự Thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh. Bà Lê ThịP đã nộp đủ án phí.
6. Giấy chứng nhận kết hôn do Ủy ban nhân dân xã V, huyện V1, tỉnh H1 cho bà Lê ThịP và ông Bùi Văn E không còn giá trị pháp lý.
7. Bà Lê ThịP và ông Bùi Văn E vắng mặt tại phiên tòa, có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án.
Nơi nhận:
- TAND TP.HCM;
- VKSND TP. Thủ Đức;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 5

- Các đương sự;
- Chi cục THADS TP. Thủ Đức;
- UBND cấp giấy chứng nhận kết hôn;
- Lưu: VP, hồ sơ vụ án.
Dương Thúy Quỳnh

## Page 6

 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Phạm Văn Khuyến


Trần Đăng Vạn


Dương Thúy Quỳnh