Bản án số: 52/2022/HS-ST
Võ Hoài Thanh - phạm tội đánh bạc
Số: 52
Ngày: 31/10/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÙ MỸ TỈNH BÌNH ĐỊNH

 Bản án số: 52/2022/HS-ST Ngày 31-10-2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÙ MỸ, TỈNH BÌNH ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Quốc Truyền;
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Lê Tiến Dũng;
2. Ông Nguyễn Văn Hòa.
- Thư ký phiên tòa: Ông Đỗ Đức Chính - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định tham gia phiên tòa: Ông Đinh Quốc Vương - Kiểm sát viên.
Ngày 31 tháng 10 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện PhùM ỹ, tỉnh Bình Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 48/2022/TLST- HS ngày 09 tháng 9 năm 2022 theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số:
1553/2022/QĐXXST-HS ngày 13 tháng 9 năm 2022 đối với các bị cáo:
1. Võ Hoài Th, sinh năm: 1992; nơi sinh: Huy ện PM, tỉnh BĐ; nghề nghiệp:
Nông; nơi cư trú: Thôn T A, xãM H, huyện PM, tỉnh BĐ; trình độ văn hóa (học vấn): 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam;
con ông Võ Ngọc T (chết) và bà Nguyễn Thị L (chết); vợ, con: Không; tiền án; tiền sự: Không; bị bắt tạm giữ: Không; bị cáo hiện đang tại ngoại có mặt.
2. Nguyễn Thái H , sinh năm: 19 74; nơi sinh: Huy ện P M, tỉnh B Đ; nghề nghiệp: Lái xe; nơi cư trú: Thôn ĐS, xã MH, huyện PM, tỉnh BĐ; trình độ văn hóa (học vấn): 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; qu ốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn M và bà Võ Thị Xuân L; có vợ và 03 người con, lớn nhất sinh năm 1996, nhỏ nhất sinh năm 2002; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt tạm giữ:
Không; bị cáo hiện đang tại ngoại có mặt.
3. Phan Minh T, sinh năm: 1980; nơi sinh: Huyện PM, tỉnh BĐ; nghề nghiệp:
Lái xe; nơi cư trú: Thôn Đ T, xãM H, huyện PM, tỉnh BĐ; trình độ văn hóa (học vấn): 6/12; dân tộc: Kinh; gi ới tính: Nam; tôn giáo: Không; qu ốc tịch: Việt Nam;
con ông Phan C (chết) và bà Đoàn ThịT (chết); vợ, con: Không; tiền án, tiền sự:

## Page 2

Không; bị bắt tạm giam, giữ từ ngày 06/6/2022 đến ngày 29/6/2022 thay thế bằng biện pháp bảo lĩnh: Không; bị cáo hiện đang tại ngoại có mặt.
4. Võ VănH , sinh năm: 19 64; nơi sinh: Huy ện PM, tỉnh BĐ; nghề nghiệp:
Nông; nơi cư trú: Thôn T A, xãM H, huyện PM, tỉnh BĐ; trình độ văn hóa (học vấn): 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; qu ốc tịch: Việt Nam;
con ông VõT và bà Võ Thị S (chết); có vợ và 02 người con, lớn nhất sinh năm 1996, nhỏ nhất sinh năm 20 00; tiền án , tiền s ự: Không; bị bắt tạm giam, giữ từ ngày 06/6/2022 đến ngày 29/6/2022 thay thế bằng biện pháp bảo lĩnh; bị cáo hiện đang tại ngoại có mặt.
5. Võ Thế Kh, sinh năm: 1966; nơi sinh: Huy ện PM, tỉnh BĐ; nghề nghiệp:
Công nhân; nơi cư trú: Thôn T A, xãM H, huyện PM, tỉnh BĐ; trình độ văn hóa (học vấn): 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; qu ốc tịch: Việt Nam; con ông Võ A (chết) và bà Trần Thị L; có vợ và 02 người con, lớn nhất sinh năm 1990, nhỏ nhất sinh năm 1993; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt tạm giam, giữ từ ngày 06/6/2022 đến ngày 29/6/2022 áp dụng Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú; b ị cáo hiện đang tại ngoại có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Ngày 05/6/2022 , Võ Thế Kh sử dụng nhàc ủa mình ở thôn T A, xãM H, huyện PM, tỉnh BĐ và chuẩn bị các bộ bài tây 52 lá, mền để các con bạc đánh bạc thắng thua bằng tiền nhằm thu ti ền xâu. Khoảng 11 gi ờ 00 phút ngày 05/6/2022 , Võ Văn H, Phan Minh Th, Nguyễn Thái H, Võ Hoài Th đi đến nhà Võ Thế Kh để đánh bài “cát tê” thắng thua bằng tiền. Võ Văn H, Phan Minh Th, Nguyễn Thái H, Võ Hoài Th đánh bạc với hình thức “cát tê” 04 trụ. Quá trình đánh bạc, Võ VănH sử dụng 2.170.000 đồng đánh bạc, không nhớ thắng thua; Phan Minh Th sử dụng 2.217.000 đồng đánh b ạc, không nhớ thắng thua; Nguy ễn Thái H sử dụng 2.200.000 đồng đánh b ạc, thắng s ố tiền 100.000 đ ồng; Võ Hoài Th sử dụng 2.940.000 đồng đánh bạc, không nhớ thắng thua; Võ Thế Kh đã thu được 360.000 đồng tiền xâu. Đến khoảng 22 giờ 30 phút cùng ngày, Công an huyện Phù Mỹ phối hợp với Công an xã Mỹ Hiệp tiến hành kiểm tra tại căn nhà của ông Võ Thế Kh bắt quả tang các đối tượng đang đánh bạc, tạm giữ Võ Thế Kh, Võ Văn H, Phan Minh Th, riêng Nguyễn Thái H và Võ Hoài Th chạy thoát và thu gi ữ trên chiếu bạc là 7.360.000 đ ồng, thu gi ữ trên ngư ờic ủa Phan Minh Th số tiền 2.167.000 đ ồng.
Tổng số tiền mà các đối tượng sử dụng để đánh bài “cát tê” thắng thua bằng tiền là 9.527.000 đồng.
Vật chứng thu giữ: Tiền thu giữ tại chiếu bạc: 7.360.000 đồng; Thu giữ trên người của Phan Minh Th số tiền 2.167.000 đồng; 10 (mười) bộ bài tây 52 lá chưa sử dụng; 01 (một) bộ bài tây 52 lá đã qua sử dụng; 01 (một) cái mền màu xanh nhạt, sọc vàng.

## Page 3

- 05 (năm) xe mô tô các loại, cụ thể: Xe mô tô biển số 77D1- 028.63, xe mô tô biển số 77D1- 469.15, xe mô tô biển số 77S5- 2368, xe mô tô biển số 77D1- 030.74, xe mô tô bi ển số 72F3- 2106; 01 điện thoại di động hiệu SAMSUNG A600; Võ Thế Khuyến 02 điện thoại di động gồm hiệu NOKIA và hiệu OPPO; Võ Văn Hòa 01 điện thoại di động hiệu REALME.
Tại bản cáo trạng số : 38/CT-VKS ngày 07/9/2022, Viện kiểm sát nhân dân huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định truy tố các bị cáo Võ Hoài Th , Nguyễn Thái H , Phan Minh Th, Võ VănH , Võ Thế Kh về tội: “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử:
- Áp dụng khoản 1 Điều 3 21; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 35 Bộ luật Hình sự năm 2015; xử phạt Võ Hoài Th từ 20.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng.
- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51 ; Điều 35 B ộ luật Hình sự năm 2015; xử phạt Nguyễn Thái H từ 20.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng.
- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51 ; Điều 35 Bộ luật Hình sự năm 2015; xử phạt Phan Minh Th từ 20.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng.
- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51 ; Điều 3 5 Bộ luật Hình sự năm 2015; xử phạt Võ VănH từ 20.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng.
- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51 ; Điều 35 Bộ luật Hình sự năm 2015; xử phạt Võ Thế Kh từ 20.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng.
- Về xử lý vật chứng và các biện pháp tư pháp khác: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015; khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
+ Tịch thu tiêu hủy: 10 (mười) bộ bài tây 52 lá chưa sử dụng; 01 (một) bộ bài tây 52 lá đã qua sử dụng; 01 (một) cái mền màu xanh nhạt, sọc vàng.
+ Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước số tiền 9.527.000 đồng.
Riêng 05 (năm) xe mô tô các lo ại, cụ thể: Xe mô tô bi ển số 77D1- 028.63, xe mô tô biển số 77D1- 469.15, xe mô tô biển số 77S5- 2368, xe mô tô biển số 77D1- 030.74, xe mô tô biển số 72F3- 2106; 01 điện thoại di động hiệu SAMSUNG A600;
Võ Thế Kh 02 điện thoại di động gồm hiệu NOKIA và hi ệu OPPO; Võ VănH 01 điện thoại di động hiệu REALME. Cơ quan CSĐT công an huy ện PhùM ỹ trả lại cho chủ sở hữu nên không xét.
Tại phiên tòa các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tộ i nêu trên ;
không có ý kiến tranh luận với Kiểm sát viên và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được

## Page 4

tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử: Xét thấy Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng và đầy đủ trình tự thủ tục tố tụng theo quy định của pháp luật. Các hành vi, quyết định tố tụng đều hợp pháp, đảm bảo việc điều tra, truy tố vụ án đúng quy định.
[2] Về hành vi phạm tội của các bị cáo: Đối chiếu lời khai của các bị cáo tại phiên tòa cùng các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án với bản Cáo trạng của Viện kiểm sát đều hoàn toàn phù hợp. Hội đồng xét xử sơ thẩm có đủ cơ sở kết luận:
Khoảng 22 giờ ngày 10/3/2022, tại thôn TA, xã MH, huyện PM, tỉnh BĐ, Võ Thế Kh sử dụng nhà ở của mình để cho các con bạc đánh bạc thắng thua bằng tiền nhằm thu tiền xâu; những người tham gia đánh bạc gồm Võ Hoài Th, Nguyễn Thái H, Phan Minh Th , Võ VănH . Tổng số tiền sử dụng đánh bạc là 9.527.000 đ ồng;
Võ Thế Kh thu lợi bất chính 360.000 đồng.
Hành vi nêu trên của các bị cáo Võ Hoài Th, Nguyễn Thái H, Phan Minh Th, Võ VănH , Võ Thế Kh đã đủ yếu tố cấu thành tội “ Đánh bạc”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015 . Viện kiểm sát nhân dân huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định truy tố các bị cáo về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015 là có căn cứ và đúng quy định của pháp luật.
Các bị cáo Võ Hoài Th, Nguyễn Thái H, Phan Minh Th, Võ VănH , Võ Thế Kh là công dân có đủ năng lực trách nhiệm hình sự; các bị cáo nhận thức được hành vi đánh bạc bị nhà nước nghiêm cấm, nhưng do ý thức chấp hành pháp luật kém, xem thường và bất chấp pháp luật, các bị cáo vẫn cố ý thực hiện nên các bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự tương xứng với các hành vi do các bị cáo gây ra.
Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hi ểm cho xã h ội. Hành vi đó không những xâm phạm đến trật tự công cộng, mà còn gây nên một tệ nạn xã hội thường dẫn đến các hậu quả nghiêm trọng khác như trộm cắp, cướp…..
 [3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự:
Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
 [4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Tại cơ quan đi ều tra và tại phiên tòa các bị cáo Võ Hoài Th, Nguyễn Thái H, Phan Minh Th , Võ VănH , Võ Thế Kh thành khẩn khai báonh ận tội, ăn nănh ối cải; các bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
[5] Xét tính chất, vai trò phạm tội của từng bị cáo:
Trong vụ án này có nhiều bị cáo tham gia thực hiện hành vi phạm tội, nhưng khi thực hiện hành vi phạm tội là tự phát, không có sự bàn bạc, phân công công việc cụ thể từ trước, nên vụ án chỉ mang tính chất đồng phạm giản đơn.

## Page 5

Các bị cáo Võ Hoài Th, Nguyễn Thái H, Phan Minh Th , Võ VănH là người có vai trò thực hiện hành vi đánh b ạc. Bị cáo Võ Thế Kh là người có vai trò giúp sức, chuẩn bị công cụ, vị trí cho các bị cáo khác thực hiện hành vi phạm tội.
[6] Từ phân tích đánh giá vềt ính chất mức độ hành vi phạm tội v à các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo. Hội đồng xét x ử xét thấy cần thiết phải lên một mức án thật nghiêm khắc, tương xứng với hành vi phạm tội của từng bị cáo để các bị cáo có đủ thời gian cải tạo, giáo dục trở thành người công dân t ốt, có ích cho xã h ội; đồng thời có tính răn đe, phòng ngừa chung cho những kẻ có hành vi tương tự.
Xét các bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015. Các bị cáo là người có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự, có nghề nghiệp ổn định, có nơi cư trú rõ ràng; tài sản các bị cáo sử dụng đánh bạc không lớn. Nghĩ nên áp dụng hình phạt tiền để tạo điều kiện cho các bị cáo sửa chữa sai phạm là phù hợp và đến mức cần thiết.
[7] Về xử lý vật chứng và các biện pháp tư pháp khác:
10 (mười) bộ bài tây 52 lá chưa s ử dụng; 01 (một) bộ bài tây 52 lá đã qua s ử dụng; 01 (một) cáim ền màu xanh nh ạt, sọc vàng. Đây là phương tiện mà b ị cáo dùng để đánh bạc, không có giá trị, nên tịch thu tiêu hủy theo điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, điểm c khoản 2 Đi ều 106 B ộ luật tố tụng Hình s ự năm 2015.
Đối với số tiền 9.527.000 đồng. Đây là công cụ, phương ti ện dùng để phạm tội, nên tịch thu sung vào ngân sách nhà nước theo điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015.
Riêng 05 (năm) xe mô tô các lo ại, cụ thể: Xe mô tô bi ển số 77D1- 028.63, xe mô tô biển số 77D1- 469.15, xe mô tô biển số 77S5- 2368, xe mô tô biển số 77D1- 030.74, xe mô tô biển số 72F3- 2106; 01 điện thoại di động hiệu SAMSUNG A600;
Võ Thế Kh 02 điện thoại di động gồm hiệu NOKIA và hi ệu OPPO; Võ VănH 01 điện tho ại di động hi ệu REALME không phải là công c ụ, phương ti ện dùng đ ể phạm tội. Cơ quan CSĐT công an huyện Phù Mỹ trả lại các tài sản trên cho chủ sở hữu nên không xét.
[8] Về đề nghị của Kiểm sát viên đối với vụ án: Về tội danh ; điều lu ật áp dụng; các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo đều phù hợp với nhận định trên, nên được chấp nhận.
[9] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 321; các đi ểm i, s kho ản 1 Đi ều 51; Đi ều 35; đi ểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015;

## Page 6

Căn cứ vào các điểm a, c khoản 2 Điều 106; Điều 135; 136; 331; 333 Bộ luật tố tụng hình sự 2015;
Căn c ứ điểm a kho ản 1 Đi ều 23 của Nghị quyết s ố 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Về tội danh:
Tuyên bố các bị cáo Võ Hoài Th, Nguyễn Thái H, Phan Minh Th, Võ Văn H, Võ Thế Kh phạm tội: “Đánh bạc”.
2. Về hình phạt:
2.1. Xử phạt bị cáo Võ Hoài Th 25.000.000 đồng (hai mươi lăm tri ệu đồng).
Buộc bị cáo Võ Hoài Th phải nộp phạt một lần sau khi bản án có hiệu lực pháp luật để sung vào ngân sách nhà nước.
2.2. Xử phạt b ị cáo Nguyễn Thái H 25.000.000 đồng (hai mươi lăm tri ệu đồng). Buộc bị cáo Nguyễn Thái H phải nộp phạt một lần sau khi bản án có hiệu lực pháp luật để sung vào ngân sách nhà nước.
2.3. Xử phạt b ị cáo Phan Minh Th 25.000.000 đồng (hai mươi lăm tri ệu đồng). Buộc bị cáo Phan Minh Th phải nộp phạt một lần sau khi bản án có hiệu lực pháp luật để sung vào ngân sách nhà nước.
2.4. Xử phạt bị cáo Võ VănH 25.000.000 đồng (hai mươi lăm tri ệu đồng).
Buộc bị cáo Võ VănH phải nộp phạt một lần sau khi bản án có hiệu lực pháp luật để sung vào ngân sách nhà nước.
2.5. Xử phạt bị cáo Võ Thế Kh 25.000.000 đồng (hai mươi lăm tri ệu đồng).
Buộc bị cáo Võ Thế Kh phải nộp phạt một lần sau khi bản án có hiệu lực pháp luật để sung vào ngân sách nhà nước.
3. Về xử lý vật chứng và các biện pháp tư pháp khác:
3.1. Tịch thu tiêu hu ỷ: 10 (mười) bộ bài tây 52 lá chưa s ử dụng; 01 (một) bộ bài tây 52 lá đã qua sử dụng; 01 (một) cái mền màu xanh nhạt, sọc vàng.
(Theo biên bản giaonh ận vật chứng ngày 26/9/2022, giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huy ện PhùM ỹ với Chic ục thi hành án dân s ự huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định).
3.2. Tịch thu sung vào ngân sách nhà nư ớc: Số tiền 9.527.000 đồng nộp vào tài kho ản s ố 394909040454 của Công an huy ện PhùM ỹ tại Kho bạc nhà nư ớc huyện Phù Mỹ theo giấy nộp tiền mặt số 17776494 ngày 20/6/2022.
4. Về án phí: Buộc các bị cáo Võ Hoài Th , Nguyễn Thái H , Phan Minh Th , Võ Văn H, Võ Thế Kh; mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng)
án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 7

5. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- VKSND H. Phù Mỹ;
- Công an H.Phù Mỹ;
- Các bị cáo;
- THADS H.Phù Mỹ;
- Lưu VP- HSVA.

TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Trần Quốc Truyền

## Page 8

8