Bản án số: 258/2022/HSST
tran van dong - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 258
Ngày: 08/11/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Hai Bà Trưng, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HAI BÀ TRƯNG THÀNH PHỐ HÀ NỘI ------------------- Bản án số: 258/2022/HSST Ngày:10/11/2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc ------------------------



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HAI BÀ TRƯNG – THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thanh Tú.
Các hội thẩm nhân dân: 1. Bà Nguyễn Bích Diệp
 2. Bà Nguyễn Thị Thu Hảo
- Thư ký phiên tòa: Bà Đinh Thị Thủy – Cán bộ Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng – Thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng tham gia phiên tòa:
Ông Nguyễn Ngọc Hải – Kiểm sát viên.
Ngày 10 tháng 11 năm 2022, tại Trụ sở Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 244/2022/HSST ngày 25 tháng 10 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 260/2022/QĐXXST-HS ngày 26 tháng 10 năm 2022 đối với bị cáo:
Nguyễn Văn Đ – sinh năm: 1973; Hộ khẩu thường trú: Phường T, Quận Hai Bà Trưng, Thành phố Hà Nội; Chỗ ở: phường T, quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội;
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Tự do; Trình độ văn hóa: 12/12; Con ông: Nguyễn Văn C; Con bà: Nguyễn Thị K; Gia đình có 03 anh chị em, bị cáo là con thứ hai; Bị cáo chưa có vợ, con.
Tiền án, tiền sự: 02 tiền án

## Page 2

- Ngày 22/10/2018, Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội xử phạt 15 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất m a túy, ra trại ngày 11/09/2019 ( chưa xóa án tích).
- Ngày 23/04/2021, Tòa án nhân dân quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội xử phạt 14 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, ra trại ngày 20/02/2022 (chưa xóa án tích).
* Nhân thân: 03 tiền sự đã hết thời hiệu, 02 tiền án đã xóa án tích.
- Tháng 09/2003, đi cai nghiện bắt buộc 12 tháng tại trung tâm số 06.
- Tháng 12/2005, Ủy ban nhân dân thành phố Hà Nội ra Quyết định đưa vào trường giáo dưỡng 18 tháng.
- Tháng 9/2006, đi cai nghiện bắt buộc 24 tháng tại Trung tâm số 01.
- Ngày 23/12/2009, Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội xử phạt 26 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, đã xóa án tích.
- Ngày 19/04/2012, Tòa án nhân dân quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội xử phạt 30 thàng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, ra trại ngày 22/01/2014, đã xóa án tích.
 Danh chỉ bản số 249 lập ngày 08/07/2022 do Công an quận Hai Bà Trưng cung cấp. Bắt quả tang ngày 01/07/2022. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Trại giam số 1 – Công an TP Hà Nội.
Có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Do bản thân có nhu cầu sử dụng ma túy, khoảng 8h45’ ngày 01/07/2022, Nguyễn Văn Đ đi bộ từ nhà đến khu vực phố Chùa Quỳnh, phường Quỳnh Lôi, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội để tìm mua ma túy về sử dụng. Khi đi đến khu vực ngõ 60 phố Chùa Quỳnh, Đ gặp và mua của một người đàn ông không quen biết 01 gói bên ngoài bọc

## Page 3

bằng nilong màu đen kích thước 01x01cm bên trong có chứa ma túy heroine với giá 200.000 đồng. Sau đó, Đ cất giấu gói heroine vào túi quần bên trái đang mặc và đi tìm nơi để sử dụng. Khi đi đến khu vực trước số nhà 4D2 tập thể 201 phố 8/3, phường Minh Khai, quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội thì bị Tổ công tác Công an phường Quỳnh Lôi phát hiện, bắt giữ cùng vật chứng. Tổ công tác đã lập biên bản thu giữ, niêm phong vật chứng và đưa Đ về trụ sở để làm rõ.
 Cơ quan CSĐT - Công an quận Hai Bà Trưng đã ra Quyết định trưng cầu giám định số 708 ngày 01/07/2022 yêu cầu giám định túi ma túy thu giữ của Nguyễn Văn Đ. Tại Bản kết luận giám định số 4778/KLGĐ -PC09 ngày 08/07/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an TP Hà Nội kết luận: Chất bột màu trắng bên 01 túi nilon màu đen là ma túy loại Heroine, khối lượng: 0,192 gam Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Văn Đ khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên. Lời khai của bị can phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án.
Đối với người đàn ông bán ma túy cho Đ, Cơ quan điều tra đã tiến hành dẫn giải Nguyễn Văn Đ xác định nơi mua ma túy và người đàn ông bán ma túy. Kết quả, Đ xác định được địa điểm mua ma túy tại khu vực đầu ngõ 60 phố Chùa Quỳnh nhưng không xác định được người đàn ông bán ma túy. Đ khai không biết họ tên, tuổi, địa chỉ cụ thể.
Vì vậy, Cơ quan điều tra không có căn cứ để xác minh, làm rõ, xử lý.
Tại Bản cáo trạng số 224/CT/VKS-HS ngày 12 tháng 10 năm 2022 đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn Đ về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm o khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa:
- Bị cáo giữ nguyên lời khai tại cơ quan công an, công nhận nội dung bản cáo trạng truy tố bị cáo là đúng và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân qu ận Hai Bà Trưng gi ữ nguyên quan điểm truy tố đối với Nguyễn Văn Đ như tội danh và điều luật đã viện dẫn tại bản cáo trạng.
Sau khi phân tích nội dung vụ án, đánh giá tính chất nguy hiểm do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra, đánh giá mức độ phạm tội, xem xét nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ

## Page 4

đã đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm o khoản 2 Điều 249, điểm s khoản 1, Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình s ự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 , xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Đ với mức án từ 05 (năm) năm 06 (sáu) tháng đến 06 (sáu) năm tù.
Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo do bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập không ổn định.
Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, đề nghị Hội đồng xét xử:
. Tịch thu tiêu hủy 01 bì giấy niêm phong bên trong có chứa 0,192 gam ma túy Heroine bên ngoài có chữ ký của giám định viên và bị cáo Nguyễn Văn Đ Bị cáo nói lời sau cùng xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an qu ận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Về nội dung vụ án: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa , phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang; phù hợp với lời khai của người làm chứng; phù hợp với bản kết luận giám định của Phòng kỹ thuật hình sự Công an TP. Hà Nội và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:

## Page 5

 Khoảng 9h05’ ngày 01/07/2022, tại khu vực vực trước nhà số 4 D2 tập thể 201 phố 8/3, phường Minh Khai, quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội, Nguyễn Văn Đ có hành vi tàng trữ trái phép 0,192 gam ma túy Heroine, mục đích để sử dụng thì bị Tổ công tác Công an phường Quỳnh Lôi bắt quả tang cùng vật chứng.
Hành vi nêu trên của bị cáo Nguyễn Văn Đ đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm o khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
“Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 quy định:
1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm …
2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 05 năm đến 10 năm:
…
 o) Tái phạm nguy hiểm”
 Do đó viện kiểm sát nhân dân qu ận Hai Bà Trưng truy tố bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm o khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 là có căn cứ.
Hành vi phạm tội của bị cáo đã thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, thể hiện sự coi thường pháp luật, xâm phạm sự quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, xâm phạm an ninh trật tự an toàn xã hội. Ma túy là chất gây nghiện làm hủy hoại sức khỏe con người, làm xói mòn đạo đức xã hội, ảnh hưởng xấu đến nhiều mặt của đời sống xã hội. Hành vi của bị cáo đã tiếp tay cho những kẻ mua bán ma túy và ma túy cũng là nguyên nhân gây ra các tội phạm hình sự khác. Do đó cần áp dụng mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung, bảo đảm trật tự kỷ cương xã hội.

## Page 6

[3]. Xét nhân thân bị cáo có 03 tiền sự đã hết thời hiệu, 04 tiền án trong đó còn 02 tiền án chưa được xóa án tích: Ngày 22/10/2018, Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội xử phạt 15 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, ra trại ngày 11/09/2019; Ngày 23/04/2021, Tòa án nhân dân quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội xử phạt 14 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, ra trại ngày 20/02/2022. Cho thấy bị cáo đã được giáo dục pháp luật nhiều lần nhưng không chịu tu dưỡng đạo đức mà vẫn tiếp tục phạm tội . Tuy nhiên, xét thấy trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội, ăn năn hối cải. Hội đồng xét xử xem xét để giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
 [4]. Về hình phạt bổ sung: Khoản 5 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 quy định: “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 (Năm triệu) đồng đến 500.000.000 (Năm trăm triệu) đồng”. Tuy nhiên, xét bị cáo Nguyễn Văn Đ không có nghề nghiệp, thu nhập không ổn định, điều kiện kinh tế khó khăn nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[5].Về xử lý vật chứng và các vấn đề khác:
Tịch thu tiêu hủy 01 bì giấy niêm phong bên trong có chứa 0,192 gam ma túy Heroine bên ngoài có chữ ký của giám định viên và bị cáo Nguyễn Văn Đ.
- Về các vấn đề khác: Không.
[6]. Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Từ những nhận định trên,

QUYẾT ĐỊNH
1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn Đ phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

## Page 7

Căn cứ điểm o khoản 2 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 50 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Đ 05 (năm) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt quả tang ngày 01/07/2022.
2. Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo.
3. Về xử lý vật chứng:
 Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự 2015:
Tịch thu tiêu hủy 01 bì giấy niêm phong bên trong có chứa 0,192 gam ma túy Heroine bên ngoài có chữ ký của giám định viên và bị cáo Nguyễn Văn Đ Các tang vật trên hiện đang thu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Hai Bà Trưng - Thành phố Hà Nội theo Biên bản giao nhận tang vật, vật chứng ngày 22 tháng 11 năm 2022 (TV: 54/23) giữa Công an quận Hai Bà Trưng và Chi cục thi hành án dân sự quận Hai Bà Trưng.
4. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo phải chịu 200.000 (Hai trăm ng hìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 8

Nơi nhận:
- Những người tham gia tố tụng
- VKSND Q.Hai Bà Trưng;
- Công an Q.Hai Bà Trưng;
- Thi hành án Q.Hai Bà Trưng;
- TAND.TP Hà Nội;
- VKSND TP.Hà Nội;
- Trại giam TP Hà Nội;
- UBND p. T, q. Hai Bà Trưng, tp. Hà Nội
 - Sở tư pháp TP. Hà Nội;
 - Lưu hồ sơ.
T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa





 Nguyễn Thanh Tú

## Page 9

9