Bản án số: 06/2021/HS
bị cáo Lê Quang V phạm tội “Trộm cắp tài sản”. - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 06
Ngày: 26/11/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Bình Sơn, tỉnh Quảng Ngãi
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TAND HUYỆN BÌNH SƠN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH QUẢNG NGÃI Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 06/2021/HS –ST Ngày: 26 – 11 – 2021 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH SƠN, TỈNH QUẢNG NGÃI Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đoàn Kiều Trung;
- Các Hội thẩm nhân dân:
1/ Ông Bùi Quốc Thìn;
2/ Ông Nguyễn Văn Thạch.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Thành Duy – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Bình Sơn.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Sơn tham gia phiên tòa:
Ông Nguyễn Minh Khôi– Kiểm sát viên.
Trong ngày 26 tháng 11 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bình Sơn, tỉnh Quảng Ngãi mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 14/2021/TLST –HS ngày 02 tháng 11 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 187/2021/QĐXXST – HS ngày 12 tháng 11 năm 2021 đối với bị cáo: Lê Quang V , sinh năm 1991 tại tỉnh Quảng Nam; Nơi Đ KHKTT: Thôn L, xã Q, huyện Q1, tỉnh Quảng Nam , chỗ ở: Thôn T, xã N, thành phố Q, tỉnh Quảng Ngãi ;
Nghề nghiệp: Lái xe; Trình độ học vấn: 12/12; Quốc tịch: Việt Nam ; Tôn giáo:
Không; Dân tộc: Kinh; Giới tính: N am; Con ông Lê Quang T và bà Trần Thị Q ;
vợ: Đinh Thị Ý , con: 02 người, lớn sinh năm 2016, nhỏ sinh năm 2019 ; Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: ngày 18/9/2017 bị Tòa án nhân dân quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng xử phạt 15 tháng tù nhưng cho hưởng án tr eo, thời gian thử thách là 30 tháng về tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ”, bị cáo đã chấp hành xong hình phạt và thuộc trường hợp đương nhiên xóa án tích.
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 25/8/2021 đến nay. Bị cáo đang giam có mặt tại phiên tòa.
- Bị hại: Công ty Cổ phần Thép H;
Địa chỉ trụ sở: Khu kinh tế Dung Quất, xã B, huyện S, tỉnh Quảng Ngãi.
Người đại diện theo pháp luật: Ông Mai Văn H– Chức danh: Giám đốc.
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Lộ Ngọc T – Chức vụ: Nhân viên thủ tục Nhà nước Công ty Cổ phần Thép H theo văn bản ủy quyền không đề ngày, tháng, năm. (có đơn xin xét xử vắng mặt)

## Page 2

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Mai Đình P – Chủ Doanh nghiệp tư nhân Thảo Thịnh. (có mặt)
Địa chỉ: Thôn Đ, xã N, huyện T, tỉnh Quảng Ngãi.
- Người tham gia tố tụng khác:
Người làm chứng: Anh Nguyễn Đình H, sinh năm 1996, trú tại: thôn T, huyện N, tỉnh Quảng Nam. (vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Lê Quang V, sinh năm 1991, hộ khẩu thường trú: Thôn L, xã Q, huyện Q1, tỉnh Quảng Nam, chỗ ở: Thôn T, xã N, thành phố Q, tỉnh Quảng Ngãi là người làm thuê của Doanh nghiệp tư nhân Thảo Thịnh.
Khoảng tháng 6 năm 2021, Lê Quang V được Doanh nghi ệp tư nhân Thảo Thịnh giao xe ô tôt ải có cần cẩu biển kiểm soát 76C-096.31 (sau đây gọi tắt là xe ô tô 76C-096.31) để điều khiển, làm việc tại công trường Công ty Cổ phần Thép H theo hợp đồng giữa Doanh nghiệp tư nhân Thảo Thịnh với Công ty Cổ phần Thép
H. Trong thời gian làm việc tại đây, Lê Quang V thấy dây cáp điện đồng để tại bãi phế liệu gần cổng số 1 nên nảy sinh ý định chiếm đoạt, bán lấy tiền tiêu xài. Sau đó, trong mỗi lần đi ều khi ển xe ô tô 76C -096.31 làm vi ệc tại bãi phế liệu, Lê Quang V lấy dây cáp điện đồng bỏ vào ca bin xe ô tô 76C-096.31 rồi đưa đến đoạn mương thoát nước trong công trư ờng, gần cổng số 3 Công ty Cổ phần Thép H cất giấu. Lê Quang V mua một kiềm cộng lực với số tiền 180.000 đồng để bóc tách vỏ nhựa dây cáp điện đồng khi lấy trộm.
Đến kho ảng 19 gi ờ 30 phút ngày 24/8/202 1, sau khi hết ca làm vi ệc, Lê Quang V để xe ô tô 76C-096.31 trong công trường Công ty Cổ phần Thép H rồi đi bộ ra bên ngoài qua cổng số 3. Sau đó, Lê Quang V mang kiềm cộng lực đi bộ đến tường rào bảo vệ gần cổng số 3, chui qua l ỗ hổng của tường rào bảo vệ vào bên trong công trư ờng Công tyC ổ phần Thép H rồi đi b ộ đến vị trí cất giấu dây cáp điện đồng. Tại đây, Lê Quang V dùng kiềm cộng lực bóc tách vỏ nhựa bên ngoài, dùng tay cuộn tròn dây cáp điện đồng lại rồi ném qua bãi đất gần tường rào bảo vệ để mang ra ngoài đi bán. Đến khoảng 23 gi ờ cùng ngày, trong khi Lê Quang V đang ném dây cáp đi ện đồng qua bãi đất gần tường rào bảo vệ thì bị lực lượng an ninh Công tyC ổ phần Thép H bắt qu ả tang, thu gi ữ 109,5kg (một trăm l ẻ chín phẩy năm ki lô gam) dây cáp đi ện đồng, 01 (một) cuộn dây đi ện CV4.0, lo ại 100 mét và 01 (m ột) ki ềm cộng l ực. Sau đó, trình báo Công an xã Bình Thu ận ti ếp nhận, lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và chuyển đến Công an huyện Bình Sơn tạm giữ từ ngày 25/8/2021.
Hội đồng định giá trong t ố tụng hình s ự huyện Bình Sơn kết luận: 109,5kg (một trăm lẻ chín phẩy năm ki lô gam) dây cáp đi ện đồng trị giá 16.425.000 đồng (mười sáu tri ệu bốn trăm hai mươi lăm nghìn đ ồng), 01 (m ột) cu ộn dây đi ện CV4.0, loại 100 mét trị giá 1.000.000 đồng (một triệu đồng). Tổng giá trị tài sản Lê Quang V chiếm đoạt là 17.425.000 đồng (mười bảy triệu bốn trăm hai mươi lăm nghìn đồng).

## Page 3

Tại Bản cáo trạng số 73/CT – VKS – BS, ngày 31/10/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Sơn, tỉnh Quảng Ngãi đã truy tố bị cáo Lê Quang V về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Sơn, tỉnh Quảng Ngãi xác định Viện kiểm sát truy tố đối với bị cáo Lê Quang V về tội “Trộm cắp tài sản ” là có căn cứ, đúng pháp luật nên giữ nguyên cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng : khoản 1 Điều 173; điểm b, s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật hình sự xử phạt Lê Quang V với mức án từ 09 đến 12 tháng tù.
Về vật chứng:
- 109,5kg (một trăm lẻ chín phẩy năm ki lô gam) dây cáp điện đồng, có vỏ nhựa; 01 (một) cuộn dây điện CV4.0, loại 100 mét, chưa qua s ử dụng là của Công ty Cổ phần Thép H do Lê Quang V chiếm đoạt. Sau khi định giá tài s ản, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bình Sơn đã trả lại cho chủ sở hữu.
- 01 (một) kiềm cộng lực hãng Century, màu xanh làc ủa Lê Quang V và là công cụ Lê Quang V dùng để phạm tội. Đề nghị Hội đồng xét x ử tịch thu sung Ngân sách Nhà nước.
- Xe ô tô 76C-096.31 là của Doanh nghiệp tư nhân Thảo Thịnh và là phương tiện Lê Quang V dùng để vận chuyển tài sản từ bãi phế liệu gần cổng số 1 đến đoạn mương thoát nước trong công trường, gần cổng số 3 Công ty Cổ phần Thép H cất giấu. Tuy nhiên, Doanh nghi ệp tư nhân Thảo Thịnh không có lỗi nên không tạm giữ.
 Vấn đ ề dân s ự: Lê Quang V đãt ự nguyện thỏa thu ận, bồi thư ờng cho Công ty Cổ phần Thép H số tiền 1.000.000 đồng (một triệu đồng). Người đại diện của Công tyC ổ phần Thép H là Lộ Ngọc T, sinh năm 1990, ở tại thôn T, xã T, huyện S, tỉnh Quảng Ngãi đã đại diện Công tynh ận đủ số tiền trên và không yêu cầu gì khác.
Ý kiến bào chữa, tranh luận của bị cáo: Bị cáo không bào chữa, tranh luận và thống nhất về điểm, khoản, điều luật áp dụng, tội danh, mức hình phạt, dân sự và xử lý vật chứng như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Sơn, tỉnh Quảng Ngãi.
Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Những chứng cứ, tài liệu do Cơ quan điều tra, Điề u tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên thu thập; người tham gia tố tụng khác cung cấp là phù hợp với quy định của pháp luật tố tụng hình sự.
[2] Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên là đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình tố tụng và tại phiên tòa, bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có ai khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan

## Page 4

tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều phù hợp.
 [3] Tại phiên tòa hôm nay bị cáo Lê Quang V đã khai nhận toàn bộ hành vi của bị cáo như bản cáo trạng đã truy tố, lời nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng, vật chứng được thu giữ, các tài liệu về hiện trường và các chứng cứ khác được thu thập hợp pháp có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Bị cáo Lê Quang V là lái xe ô tô tải cẩu cho Doanh nghiệp tư nhân Thảo Thịnh làm việc tại công trường Công ty Cổ phần Thép H theo hợp đồng giữa Doanh nghi ệp tư nhân Thảo Thịnh với Công tyC ổ phần Thép H . Quá trình làm việc tại bãi phế liệu của Công tyC ổ phần Thép H thì bị cáo nảy sinh ý định chiếm đoạt tài sản bán lấy tiền tiêu xài nên mỗi lần điều khiển xe ô tô tải cẩu làm việc thì bị cáo lấy dây cáp đi ện đồng bỏ vào ca bin xe rồi đưa đến đoạn mương thoát nước trong công trường, gần cổng số 3 Công ty Cổ phần Thép H cất giấu và mua một kiềm cộng lực để bóc tách v ỏ nhựa dây cáp đi ện đồng. Đến khoảng 23 giờ ngày 24/8/2021, khi bị cáo Lê Quang V đang ném dây cáp đi ện đồng qua bãi đất gần tường rào bảo vệ để mang ra ngoài đi bán thì bị lực lượng an ninh Công ty Cổ phần Thép H bắt quả tang sau đó trình báo Công an xã Bình Thu ận tiếp nhận, lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và chuyển đến Công an huyện Bình Sơn tạm giữ.
Tang vật thu giữ gồm 109,5kg (một trăm l ẻ chín phẩy năm ki lô gam) dây cáp điện đồng, 01 (một) cuộn dây điện CV4.0, loại 100 mét và 01 (một) kiềm cộng lực. Tài sản chiếm đoạt được Hội đồng định giá trong t ố tụng hình sự huyện Bình Sơn định giá là 17.425.000 đồng (mười bảy triệu, bốn trăm hai mươi lăm nghìn đồng). Vì vậy, hành vi của bị cáo Lê Quang V đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 điều 1 73 Bộ luật hình sự như Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Sơn, tỉnh Quảng Ngãi truy tố bị cáo là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
[4] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội do bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến khách thể là quyền sở hữu tài sản của Công ty Cổ phần Thép H. Vì thiếu sự tu dưỡng, rèn luyện đạo đức và muốn có tiền để tiêu xài cho bản thân nên bị cáo đã nảy sinh ý định lén lút trộm cắp tài sản , ảnh hưởng đến hoạt động của Công ty Cổ phần Thép H nói riêng và anh ninh trật tự tại Khu kinh tế Dung Quất nói chung. Vì vậy cần áp dụng mức hình phạt nghiêm đối với bị cáo để giáo dục riêng và đấu tranh phòng ngừa chung cho xã hội.
[5] Xét về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
 [5.1] Về nhân thân: ngày 18/9/2017 bị cáo bị Tòa án nhân dân quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng xử phạt 15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo , thời gian thửa thách là 30 tháng về tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện gia o thông đường bộ”, bị cáo đã chấp hành xong hình phạt và thuộc trường hợp đương nhiên xóa án tích.
[5.2] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Lê Quang V không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

## Page 5

[5.3] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo đã bồi thường, khắc phục hậu quả cho bị hại; bị cáo đã từng có thời gian tham gia nghĩa vụ quân sự, bị cáo có cha đẻ là ông Lê Quang T tham gia hoạt động kháng chiến bị nhiễm chất độc hóa học, là thương bệnh binh, do đó Hội đồng xét xử cần áp dụng điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.
[5.4] Bị cáo Lê Quang V đã từng bị kết án nhưng bản thân không chịu rèn luyện, tu dưỡng mà tiếp tục phạm tội, qua đó thể hiện thái độ xem thường pháp luật của bị cáo . Vì vậy, cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.
[6] Về xử lý vật chứng vụ án:
- Công tyC ổ phần Thép H đã nhận lại 109,5kg dây cáp điện đồng, có vỏ nhựa; 01 (m ột) cuộn dây đi ện CV4.0, lo ại 100 mét, chưa qua s ử dụng và không yêu cầu khiếu nại gì nên không đặt ra để giải quyết.
- 01 (một) kiềm cộng lực hãng Century, màu xanh của Lê Quang V dùng vào việc phạm tội nên cần tịch thu sung Ngân sách Nhà nước.
- Đối với xe ô tô 76C-096.31 là của Ông Mai Đình P– Chủ Doanh nghiệp tư nhân Thảo Thịnh, khi Lê Quang V dùng xe ô tô này để thực hiện hành vi trộm cắp thì Ông Mai Đình P không biết nên Cơ quan Cảnh sát đi ều tra – Công an huy ện Bình Sơn không thu giữ là có cơ sở, phù hợp với quy định của pháp.
[7] Về vấn đề dân sự: Bị cáo Lê Quang V đãt ự nguyện thỏa thu ận, bồi thường cho Công tyC ổ phần Thép H số tiền 1.000.000 đồng ( Một tri ệu đ ồng).
Người đại diện theo ủy quyền của Công ty Cổ phần Thép H là Ông Lộ Ngọc T đã nhận đủ tiền và không yêu cầu gì khác nên không đặt ra để giải quyết.
[8] Về án phí: Bị cáo Lê Quang V phải chịu 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm theo khoản 2 Đi ều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
[9] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
[10] Xét ý kiến đề nghị của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Bình Sơn: Đề nghị áp dụng pháp luật, tội danh, tình tiết giảm nhẹ, nhân thân, mức hình phạt, dân sự và xử lý vật chứng như trên là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật hình sự tuyên bố bị cáo Lê Quang V phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt bị cáo Lê Quang V 12 (mười hai) tháng tù, thời gian chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam ngày 25/8/2021.

## Page 6

2. Về xử lý vật chứng : Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự;
Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự : Tịch thu sung Ngân sách Nhà nước 01 (một)
kiềm cộng lực hãng Century, màu xanh theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 24 tháng 11 năm 20 21 giữa Công an huyện Bình Sơn và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bình Sơn.
3. Về án phí: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án buộc bị cáo Lê Quang V phải nộp 200.000đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng đối với bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tại địa phương nơi cư trú.
Nơi nhận: T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Quảng Ngãi; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND tỉnh Quảng Ngãi;
- Sở Tư pháp tỉnh Quảng Ngãi;
- Đội CSĐT; Bộ phận hồ sơ nghiệp vụ;
- Công an; VKS; CCTHA huyện B.Sơn; (Đã ký)
- UBND xã Quế Hiệp, huyện Quế Sơn, tỉnh Quảng Nam (thay thông báo);
- Bị cáo;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ; án văn. Đoàn Kiều Trung.

## Page 7

7