Bản án số: 98/2022/HNGĐ-ST
Chị Lâm Kiều G xin ly hôn, tranh chấp nuôi con chung với anh Lê Hồ V
Số: 98/2022/HNGĐ-ST
Ngày: 23/09/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện An Minh, tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Lâm Kiều G xin ly hôn, tranh chấp nuôi con chung với anh Lê Hồ V

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN MINH TỈNH KIÊN GIANG

Bản án số: 98/2022/HNGĐ-ST Ngày: 23/9/2022 “V/v ly hôn, nuôi con chung”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN MINH, TỈNH KIÊN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi Văn Bảnh Các Hội thẩm nhân dân: Bà Hồ Thị Hoa Bà Đoàn Thị Huệ
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Thùy Trang - Thư ký Tòa án nhân dân huyện An Minh, tỉnh Kiên Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện An Minh , tỉnh Kiên Giang tham gia phiên tòa: Ông Trần Văn Ý - Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 9 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện An Minh, tỉnh Kiên Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 80/2022/TLST-HNGĐ ngày 23 tháng 5 năm 2022 về "ly hôn, nuôi con chung".
Theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số 167/2022/QĐXXST- HNGĐ ngày 18 tháng 8 năm 2022, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Lâm Kiều G, sinh năm 1988 Địa chỉ: ấp P, xã V, huyện A, tỉnh Kiên Giang.
- Bị đơn: Anh Lê Hồ V, sinh năm 1981 Địa chỉ: ấp P, xã V, huyện A, tỉnh Kiên Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Theo đơn khởi kiện và trong quá trình tố tụng , nguyên đơn chị Lâm Kiều G trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Chị và anh Lê Hồ V tự tìm hiểu nhau, sau đó tiến đến hôn nhân trên cơ sở tự nguyện và được Ủy ban nhân dân xã A , huyện U , tỉnh Kiên Giang cấp giấy chứng nhận kết hôn năm 2008 . Vợ chồng sống hạnh phúc với nhau khoảng 10 năm thì phát sinh nhiều mâu thuẫn. Nguyên nhân do

## Page 2

vợ chồng không hòa hợp nhau về suy nghĩ, tính cách, thường hay cãi nhau , anh V thay đổi tính tình , hay ghen tuông vô cớ, mỗi lần uống rượu bia về kiếm chuyện, chửi bới, có khi còn đánh chị. Cha mẹ hai bên khuyên nhủ nhưng cũng không được, chị và anh V không thể cùng nhau xây dựng gia đình và đã ly thân hơn hai năm, cũng không có liên lạc hay quan tâm gì với nhau. Nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị xin ly hôn với anh V để mỗi người có cuộc sống riêng.
Về con chung: Chị và anh V có 02 người con chung là Lê Lâm Vĩnh K, sinh ngày 05/8/2009 hiện nay đang sống chung với chị, có nguyện vọng sống chung với chị và Lê Lâm Ngọc H, sinh ngày 31/3/2014 đang sống chung với anh V, có nguyện vọng sống chung với anh V. Khi ly hôn, chị yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng Lê Lâm Vĩnh K; còn anh V tiếp tục nuôi dưỡng Lê Lâm Ngọc H, không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con cùng nhau.
Về nợ chung: Chị xác định chị và anh V không có nợ chung, không phát sinh tranh chấp nên không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết.
Về tài sản chung: Chị xác định chị và anh V không phát sinh tranh chấp, không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết.
* Bị đơn anh Lê Hồ V vắng mặt, không có lời trình bày.
Kiểm sát viên tham gia phiên tòa có ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã chấp hành đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Nguyên đơn đã thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của mình, riêng bị đơn anh V vắng mặt tại phiên họp và phiên tòa lần thứ 2 mà không có lý do là chưa chấp hành đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Về hướng giải quyết vụ án , đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị G, chị G được tiếp tục nuôi dưỡng Lê Lâm Vĩnh K; còn anh V tiếp tục nuôi dưỡng Lê Lâm Ngọc H. Về cấp dưỡng nuôi con, tài sản chung, nợ chung không yêu cầu nên không xem xét, giải quyết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: Tòa án tiến hành tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng anh V vắng mặt, không tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải. Tòa án triệu tập tham gia phiên tòa sơ

## Page 3

thẩm nhưng anh V vắng mặt lần thứ hai không có lý do là chưa chấp hành đúng quy định của Bộ luật T ố tụng dân sự . Do đó, Hội đồng xét xử thống nhất áp dụng điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự tiến hành xét xử vụ án vắng mặt anh V.
[2] Về quan hệ hôn nhân, chị G và anh V chung sống với nhau trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân xã A , huyện U , tỉnh Kiên Giang cấp giấy chứng nhận kết hôn năm 2008 nên quan hệ hôn nhân của anh chị là hợp pháp, được pháp luật công nhận theo quy định tại Điều 9 Luật Hôn nhân và gia đình.
[3] Nguyên nhân dẫn đến ly hôn, chị G cho rằng trong quá trình chung sống vợ chồng có nhiều mâu thuẫn, không hòa hợp nhau về suy nghĩ, tính cách, thường hay cãi nhau . Anh V hay ghen tuông vô cớ, mỗi lần uống rượu bia về kiếm chuyện, chửi bới, có khi còn đánh chị. Cha mẹ hai bên khuy ên nhủ nhưng cũng không được, chị và anh V không thể cùng nhau xây dựng gia đình và đã ly thân hơn hai năm, cũng không có liên lạc hay quan tâm gì với nhau . Còn anh V vắng mặt, không có ý kiến, không tham gia các phiên họp và phiên tòa sơ thẩm.
Hội đồng xét xử xét thấy, quá trình chung sống với nhau chị G và anh V có nhiều mâu thuẫn, bất đồng quan điểm, nhưng không khắc phục được.
Xét thấy, quan hệ hôn nhân giữa chị G và anh V không đảm bảo theo quy định tại Điều 19 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 về tình nghĩa vợ chồng, Hội đồng xét xử có căn cứ để cho rằng hôn nhân giữa anh chị lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Hơn nữa, anh chị đã sống ly thân thời gian dài nhưng không khắc phục được mâu thuẫn để vợ chồng tiếp tục chung sống nên không có khả năng đoàn tụ. Do đó, trong thảo luận nghị án, Hội đồng xét xử thống nhất chấp nhận ý kiến đề xuất của Kiểm sát viên, chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị G với anh V.
[4] Về con chung, chị G và anh V có 02 người con chung là Lê Lâm Vĩnh K, sinh ngày 05/8/2009 hiện nay đang sống chung với chị G, có nguyện vọng sống chung với chị G và Lê Lâm Ngọc H, sinh ngày 31/3/2014 đang sống chung với anh V, có nguyện vọng sống chung với anh V. Khi ly hôn, chị Gyêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng Lê Lâm Vĩnh K, còn anh V tiếp tục nuôi dưỡng Lê Lâm Ngọc H. Xét thấy, chị G và anh V có đủ điều kiện nuôi con, đồng thời cũng

## Page 4

phù hợp với lợi ích, nguyện vọng của con nên Hội đồng xét xử chấp nhận để chị G được tiếp tục nuôi dưỡng Lê Lâm Vĩnh K, còn anh V tiếp tục nuôi dưỡng Lê Lâm Ngọc H. Anh chị có quyền, nghĩa vụ tới lui thăm nom, chăm sóc con chung theo quy định của pháp luật, không ai được quyền cản trở. Trường hợp anh chị vi phạm nghĩa vụ nuôi con hoặc không còn đủ điều kiện nuôi con thì anh chị có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con.
Về cấp dưỡng, không ai yêu cầu nên Tòa án không xem xét.
[5] Về tài sản chung và nợ chung, chị G xác định chị và anh V không phát sinh tranh chấp, không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết.
[6] Về án phí, nguyên đơn chị G phải chịu án phí xin ly hôn theo quy định là 300.000 đồng.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điều 147, khoản 2 Điều 227 , Điều 266, Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;
Áp dụng các Điều 9, Điều 19, Điều 56, Điều 81 , Điều 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
Nghị quyết số 326/ 2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: chị Lâm Kiều G được ly hôn với anh Lê Hồ V.
2. Về con chung : Tiếp tục giao cháu Lê Lâm Vĩnh K, sinh ngày 05/8/2009 cho chị G được trực tiếp nuôi dưỡng; tiếp tục giao cháu Lê Lâm Ngọc H, sinh ngày 31/3/2014 cho anh V được trực tiếp nuôi dưỡng.
Anh chị có quyền, nghĩa vụ tới lui thăm nom, chăm sóc con chung theo quy định của pháp luật, không ai được quyền cản trở. Trường hợp anh chị vi phạm nghĩa vụ nuôi con hoặc không còn đủ điều kiện nuôi con thì anh chị có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con.
Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

## Page 5

Về cấp dưỡng, không ai yêu cầu nên Tòa án không xem xét.
3. Về tài sản chung và nợ chung: Không phát sinh tranh chấp, không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết.
4. Về án phí sơ thẩm: Chị G phải chịu án phí xin ly hôn là 300.000 đồng, được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng theo lai thu số 0005382 ngày 18/5/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện An Minh.
5. Về quyền kháng cáo: Đương sự có mặt được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn là 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thìng ười được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Kiên Giang;
- VKSND huyện An Minh;
- Chi cục THADS huyện An Minh;
- UBND xã An Minh Bắc (UMT);
- Các đương sự;
- Lưu HS, VP.


 Lê Chí Công TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký)


Bùi Văn Bảnh