Bản án số: 65/2022/HS - ST
Phạm Ngọc Hưng - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
Số: 65
Ngày: 17/08/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Tiền Hải, tỉnh Thái Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TIỀN HẢI TỈNH THÁI BÌNH

Bản án số: 65/2022/HS - ST Ngày: 17 - 8 - 2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TIỀN HẢI, TỈNH THÁI BÌNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Văn Lợi Các Hội thẩm nhân dân:
 - Ông Trần Văn Hiểu - Nguyên phó Hiê ̣u trưở ng Trườ ng THCS Nguyễn Công Trứ .
 - Ông Phạm Mã Siêu - Chủ tịch Hội cựu chiến Binh xã Nam Hải , huyê ̣n Tiền Hải.
- Thư ký phiên tòa: Bà Vũ Thị Phƣơng Thảo – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tiền Hải, tỉnh Thái Bình.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiền Hải, tỉnh Thái Bình tham gia phiên tòa: Bà Đỗ Thị Luyên – Kiểm sát viên.
Trong ngày 17 tháng 8 năm 2022, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tiền Hải, tỉnh Thái Bình , xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 65/2022/TLST – HS, ngày 21 tháng 7 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 65/2022/QĐXXST – HS, ngày 05/8/2022 đối với, Bị cáo: Phạm Ngọc H - sinh ngày 24/02/2005, tại huyện T H, tỉnh Thái Bình; Nơi cư trú: thôn L Ph, xã T Ph, huyê ̣n T H, tỉnh Thái Bình; Nghề nghiệp:
Học sinh trườ ng THPT Hoàng Văn Th; Trình độ văn hóa: 11/12; Dân tộc: Kinh;
Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Phạm Văn D và bà Phạm Thị R ; Vợ, con: Chưa có ; Tiền án , Tiền sự: không . Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn "Cấm đi khỏi nơi cư trú". Bị cáo tại ngoại (Có mặt tại phiên tòa).
Người đại diện theo pháp luật : Bà Phạm Thị R - sinh năm 1966 (mẹ đẻ bị cáo), đi ̣a chỉ: thôn L Ph, xã T Ph, huyê ̣n T H, tỉnh Thái Bình.
 (Có mặt tại phiên tòa).

## Page 2

Ngườ i bà o chữa cho bi ̣ cá o : Bà Đỗ Thị D - Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nướ c tỉnh Thái Bình. (Có mặt tại phiên tòa).
Bị hại: Ông Phạm Văn T - sinh năm 1968 (đã chết)
Đại diện hợp pháp của bị hại:
- Bà Đặng Thị D - sinh năm 1973 (vợ ông Tiếp)
- Anh Phạm Tuấn V - sinh năm 1992 (con ông Tiếp)
- Chị Phạm Thu Th - sinh năm 2000 (con ông Tiếp)
Đi ̣a chỉ: thôn L Ph, xã T Ph, huyê ̣n T H, tỉnh Thái Bình Đại diê ̣n theo ủy quyền của bà Đặng Thi ̣ D, chị Phạm Thu Th: Anh Phạm Tuấ n V - sinh năm 19 92, Đi ̣a chỉ: thôn L Ph , xã T Ph , huyê ̣n T H , tỉnh Thái Bình. (Có mặt tại phiên tòa).
Ngườ i có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
Chị Phạm Thị T - sinh năm 1991, Địa chỉ: thôn QTr, xã T Ph, huyện T H, tỉnh Thái Bình. (Có mặt tại phiên tò a)
Người làm chứng:
- Anh Phạm Văn Ph - sinh năm 1994 (Vắ ng mặt tại phiên tò a)
- Ông Phạm Danh T - sinh năm 1952 (Vắ ng mặt tại phiên tò a)
- Bà Phạm Thị R - sinh năm 1966 (Có mặt tại phiên tò a)
Địa chỉ: thôn Lưu Phương, xã Tây Phong, huyê ̣n Tiền Hải, tỉnh Thái Bình.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 11 giờ, ngày 20/01/2022, Phạm Ngọc H tan học về nhà rồi đi xuống bếp xin tiền me ̣ là bà Pha ̣m Thi ̣ R để đim ua sữa (do chiều có li ̣ch đi tiêm vắc xin) thì bà R đồng ý và đưa tiền cho H. H cầm tiền đi ra ngoài thấy xe máy Honda Lead BKS 17B8-222.10 của chị gái Phạm Thị Tr để ở phòng khách, chìa khóa treo ở móc trên tường nên đã tự ý dắt xe ra và lấy chìa khóa điều khiển xe đi mua sữa (chị T, bà R không biết việcH lấy xe đi). Sau đó Hđiều khiển xe đi theo đườ ng ĐH30 hướ ng từ xã N H đi UBND xã T Ph, khi H đi cách nhà Hưng khoảng 100m thì phát hiê ̣n phía trước cách khoảng 10m có xe mô tô BKS 17F6- 8225 do ông Pha ̣m Văn T điều khiển đi cùng chiều đang giảm tốc đô ̣ và phát tín hiê ̣u đèn xi -nhan bên trái theo chiều đi để rẽ về nhà . Tuy nhiên, H không giảm

## Page 3

tốc đô ̣, không phát tín hiê ̣u còi mà tiếp tục điều khiển cho xe đi thẳng để vượt lên bên trái xe mô tô do ông T điều khiển nên bánh trướ c xe mô tô của H đã đâm vào phần bên trái thân xe mô tô của ông T làm cả 2 xe đổ nghiêng trái , trượt rê trên đườ ng, ông Tiếp ngã khỏi xe nằm úp mă ̣t bất tỉnh trên đườ ng còn H sau khi ngã chỉ bị xây xát nhẹ. Sau đó ông T được gia đình đưa đi cấp cứ u ta ̣i bê ̣nh viê ̣n đa khoan huyê ̣n T H và chuyển lên điều trị tại bệnh viện đa khoa tỉnh Thái Bình đến 20 g iờ 35 phút cùng ngày bệnh viện trả về . Hâ ̣u quả ông T bi ̣ đa chấn thương vùng đầu và toàn thân do tai na ̣n giao thông, chết tại gia đình.
Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 10/KL-PC09(PY) ngày 08 tháng 02 năm 2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Bình kết luận:
Nạn nhân bị đa chấn thương vùng đầu và toàn thân do tai nạn giao thông làm vỡ xương so ̣ vùng chẩm thái dương trái, chảy máu não. Nạn nhân Phạm Văn T chết do chấn thương sọ não.
Tại bản cáo trạng số 69/CT - VKSTH ngày 20/7/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiền Hải, tỉnh Thái Bình truy tố bị cáo Phạm Ngọc H về tội "Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ" theo điểm a khoản 2 Điều 260 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiền Hải, tỉnh Thái Bình giữ nguyên quan điểm tru y tố và đề nghị Hội đồng xét xửt uyên bố bị cáo Phạm Ngọc H phạm tội: "Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ". Áp dụng: điểm a khoản 2 Điều 260; Điều 50; các điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 65; Điều 90; Điều 91; Điều 98 và Điều 101 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Phạm Ngọc H từ 02 năm đến 02 năm 03 tháng tù nhưng cho hưở ng án treo , thờ i gian thử thách từ 04 năm đến 04 năm 06 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Ngoài ra còn đề nghị xử lý về vật chứng, án phí và quyền kháng cáo đối với bị cáo, đa ̣i diê ̣n hợp pháp của bi ̣ cáo , ngườ i bào chữa , đa ̣i diê ̣n bị hại, ngườ i có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan .
* Bị cáo, ngườ i có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không tranh luận gì với luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiền Hải, tỉnh Thái Bình.
* Ngườ i bào chữa cho bi ̣ cáo không có tranh luâ ̣n gì vớ i đa ̣i diê ̣n Viê ̣n kiểm sát và đề nghi ̣ HĐXX xem xét áp du ̣ng hình phạt phù hợp đối với bị cáo vì:
bị cáo là người chưa thành niên , khi pha ̣m tô ̣i chưa đủ 17 tuổi nên khả năng nhâ ̣n thứ c, điều khiển hành vi còn ha ̣n chế so vớ i ngườ i trưở ng thành. Hoàn cảnh gia đình bi ̣ cáo khó khăn, bố bị cáo mới bị tai nạn giao thông vừa phải chữa tri ̣

## Page 4

tại bệnh viện , mẹ bị cáo làm nông nghiệp . Bị cáo hiê ̣n đang là ho ̣c sinh lớ p 12 của trường Hoàng Văn Th.
* Ngườ i đa ̣i diê ̣n theo pháp luâ ̣t của bi ̣ cáo đề nghi ̣ HĐXX xem xét lờ i bào chữa của trợ giúp viên cũng như xem xét xử pha ̣t bi ̣ cáo hình pha ̣t nhe ̣ nhất để thể hiê ̣n sự khoan hồng của pháp luâ ̣t.
* Đa ̣i diê ̣n bi ̣ ha ̣i anh V không có tranh luâ ̣n gì . Anh đề nghi ̣ HĐXX xem xét, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo cũng như áp dụng hình phạt phù hợp để bị cáo được tiếp tục học tập.
* Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo nhâ ̣n thứ c hành vi của mình là sai trái, vi phạm pháp luật nhưng bị cáo không nhâ ̣n thứ c hết và không mong muốn hâ ̣u quả xảy ra. Bị cáo đề nghị HĐXX xem xét cho bị cáo được hưởng hình phạt nhe ̣ nhất và được cải tạo tại địa phương để bị cáo có điều kiện sử a chữa sai lầm gây ra cũng như tiếp tu ̣c có điều kiê ̣n ho ̣c hành.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ các tài liệu trong hồ sơ vụ án, đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa. Sau khi xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Trong quá trình tiến hành tố tụng, các cơ quan, người tiến hành tố tụng đã tuân thủ đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Việc ban hành các quyết định tố tụng đúng quy định của pháp luật. Bị cáo , người tham gia tố tụng không khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai nhận toàn b ộ hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng. Bị cáo khai: Khoảng 11 giờ 15 phút, tại khu vực đườ ng trướ c cử a nhà ông Pha ̣m Văn T thuộc thôn L Ph, xã T Ph, huyện T H, tỉnh Thái Bình. Do bị cáo điều khiển xe mô tô BKS: 17B8-222.10 tham gia giao thông không có giấy phép lái xe , không làm chủ tay lái , không giảm tốc độ, không bấm còi hoă ̣c báo đèn hiê ̣u xin vượt mà tiếp tu ̣c điều khiển xe vượt bên trái khi xe mô tô BKS 17F6-8225 do ông Pha ̣m Văn T điều khiển đang xi-nhan rẽ trái để chuyển hướ ng sang đườ ng. Làm cho bánh trước và càng trước bên phải xe mô tô do bi ̣ cáo điều khiển đã đâm vào phần thân máy bên trái xe mô tô do ông T điều khiển làm 02 xe đổ nghiêng trái và rê trên mă ̣t đ ường, ông T bi ̣ ngã văng ra khỏi xe. Hâ ̣u quả ông T bi ̣ đa chấn thương vùng đầu và toàn thân do tai nạn giao

## Page 5

thông và chết tại gia đình . Hành vi của bị cáo đã phạm vào khoản 8 Điều 5 Thông tư 31/2019/TT -BGTVT quy định về tốc độ và khoảng cách an toàn của xe cơ giới, xe máy chuyên dùng tham gia giao thông đường bộ; Khoản 9 Điều 8;
khoản 1 Điều 14 Luật giao thông đường bộ.
 [3] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra ; Lời khai của những người làm chứng anh Pha ̣m Văn Ph, ông Pha ̣m Danh T, bà Phạm Thị R; Lờ i khai của đa ̣i diê ̣n bi ̣ ha ̣i bà Đă ̣ng Thi ̣ D, anh Pha ̣m Tuấn V ; Lờ i khai của ngườ i có quyền lợi , nghĩa vụ liên quan chị Phạm Thị Tr ; Sơ đồ hiện trường và biên bản khám nghiệm hiện trường vụ tai nạn giao thông do cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Tiền Hải, tỉnh Thái Bình lập ngày 20/01/2022; Biên bản khám nghiệm phương tiện liên quan đến tai nạn giao thông do Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Tiền Hải, tỉnh Thái Bình lập ngày 21/01/2022; Biên bản khám nghiệm tử thi ngày 20/01/2022; Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 10/KL-PC09 (PY) ngày 08/02/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Bình.
[4] Hành vi phạm tội của bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự an toàn giao thông làm thiệt hại đến tính mạng của người tham gia giao thông , gây tâm lý hoang mang, ảnh hưởng đến người dân khi tham gia giao thông. Bị cáo đã đủ 16 tuổi, chưa đến 18 tuổi đã có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Đã tham gia giao thông khi không có giấy phép lái xe mô tô theo quy đi ̣nh , không tuân thủ quy định của pháp luật về an toàn giao thông dẫn đến làm chết người, hành vi của bị cáo là vô ý phạm tội.
Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội "Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ" theo điểm a khoản 2 Điều 260 của Bộ luật hình sự như truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiền Hải, tỉnh Thái Bình là có căn cứ, đúng pháp luật.
 Điều 260. Tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đƣờng bộ
 1. Người nào tham gia giao thông đường bộ mà vi phạm quy định về an toàn giao thông đường bộ gây thiệt hại cho người khác thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 30.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:
 a) Làm chết người;
 b) Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của 01 người mà tỷ lệ tổn thương cơ thể 61% trở lên;

## Page 6

 c) Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sứ c khỏe củ a 02 ngườ i trở lên mà tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể của những người này từ 61% đến 121%;
 d) Gây thiê ̣t hại về tà i sản từ 100.000.000 đồng đến dướ i 500.000.000 đồng.
 2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây , thì bị phạt tù từ 03 năm đến 10 năm:
 a) Không có giấy phé p lá i xe theo quy đi ̣nh;
 ...
 5. Người phạm tội còn có thể bị cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm.
 [5] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào theo quy đi ̣nh ta ̣i Điều 52 của Bộ luật hình sự. Tại phiên tòa hôm nay cũng như trong quá trình điều tra , truy tố bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội, tỏ ra ăn năn hối cải; bị cáo và gia đình đã bồi thường, khắc phục trách nhiệm dân sự cho đại diện hợp pháp của bị hại; đại diện hợp pháp của bị hại có đơn đề nghị miễn trách nhiệm hình sự , giảm nhẹ hình phạt đối với bị cáo ; Bị hại tuy có đèn tín hiệu xi nhan sang đường nhưng không quan sát xem đã đủ điều kiê ̣n an toàn để sang đường chưa mà vẫn sang đường do đó người bị hại cũng có một phần lỗi trong vu ̣ tai na ̣n, đây là các tình tiết giảm nhẹ bị cáo được hư ởng theo quy định tại các điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự . Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, nhân thân tốt.
[6] Tuy nhiên khi xem xét , quyết định hình phạt đối với bị cáo , HĐXX thấy bị cáo khi pha ̣m tô ̣i là người chưa thành niên (vẫn chưa đủ 17 tuổi), do đó việc nhận thức và điều khiển hành vi của bị cáo vẫn còn hạn chế so với người trưởng thành. Bị cáo được hưởng nhiều tính tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự . Vì vậy HĐXX áp dụng Điều 54 Bô ̣ luâ ̣t hình sự, xử pha ̣t dướ i khung hình pha ̣t đối vớ i bi ̣ cáo.
[7] Sau khi xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo thấy bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, c ó nhân thân tốt, phạm tội lần đầu, được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, có nơi cư trú ổn định, rõ ràng, chưa có tiền án, tiền sự, có khả năng tự cải tạo. Việc không bắt bị cáo phải chấp hành hình phạt t ù không ảnh hưởng xấu đến công tác đấu tranh phòng ngừa tội phạm nên HĐXX áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự cho bị cáo được hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách với bị cáo cũng đủ để cải tạo,

## Page 7

giáo dục bị cáo và thể hiện sự khoan hồng của pháp luật, tạo điều kiê ̣n để bi ̣ cáo tiếp tu ̣c theo ho ̣c và sử a chữa bản thân như quan điểm của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là phù hợp.
 [8] Về trách nhiệm dân sự : Đa ̣i diê ̣n gia đình bị cáo và đại diện gia đình bị hại đã tự nguyện thỏa thuận bồi thường xong. Đại diện gia đình bị hại không có yêu cầu gì về việc bồi thường trách nhiệm dân sự nên không đặt ra giải quyết.
 [9] Xử lý vật chứng: Đối với 01 xe mô tô BKS 17F6 -8225 của bị hại Phạm Văn Tiếp và 01 xe mô tô BKS 17B8 - 222.10 của chị Phạm Thi ̣ Tr, khi bi ̣ cáo H lấy xe này đi gây tai nạn chị Tr không biết . Do đó không có căn cứ xử lý đối vớ i chi ̣ Pha ̣m Thi ̣ Tr về hành vi “Giao cho ngườ i không đủ điều kiê ̣n điều khiển phương tiê ̣n tham gia giao thông đườ ng bô ̣” là phù hợp. Mă ̣t khác đây là các tài sản hợp pháp của bị hại, chị Tr dùng làm phương tiện đi lại, sử dụng sinh hoạt hàng ngày vì vậy Cơ quan điều tra Công an huyện Tiền Hải , tỉnh Thái Bình đã trả lại cho đại diện bị hại anh Phạm Tuấn V và chị Phạm Thị Tr là phù hợp với quy định của pháp luật.
[10] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 1. Tuyên bố: Bị cáo Phạm Ngọc H phạm tội "Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ" .
 2. Về hình phạt: Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 260; Điều 50; các điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 65; Điều 90; Điều 91; Điều 98 và Điều 101 Bộ luật hình sự 2015, xử phạt bị cáo Phạm Ngọc H 02 (hai) năm tù nhưng cho hưởng án treo, thờ i gian thử thách 0 4 (bốn) năm tính từ ngày tuyên án sơ thẩm 17/8/2022. Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã T Ph, huyê ̣n T , tỉnh Thái Bình giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.
Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc

## Page 8

người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 65 của Bộ luật này.
3. Về án phí: áp dụng Điều 135, 136 Bộ luật tố tụng hình sự ; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án của Ủy ban thường vụ Quốc hội , bị cáo Phạm Ngọc Hưng phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, đa ̣i diê ̣n hợp pháp của bi ̣ cáo , ngườ i bào chữa, chị Phạm Thị Tr, anh Pha ̣m Tuấn V có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
*Nơi nhận:
- VKSND huyện Tiền Hải;
- Bị cáo; Đại diện hợp pháp bị hại;
- Ngườ i bào chữa; Ngườ i liên quan;
- UBND xã Tây Phong, h. Tiền Hải;
- Sở tư pháp tỉnh Thái Bình;
- THA Dân sự, CA huyện Tiền Hải;
- TAND, VKSND tỉnh Thái Bình
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa





 Vũ Văn Lợi