Bản án số: 42/2022/HS-ST
Đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 42
Ngày: 17/11/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Thanh Bình, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN THANH BÌNH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH ĐỒNG THÁP

 Bản án số: 42/2022/HS-ST Ngày 17 tháng 11 năm 2022 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH BÌNH, TỈNH ĐỒNG THÁP

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – chủ tọa phiên tòa: Ông Trương Phước Tự.
Các Hội thẩm nhân dân:
1/ Ông: Trần Quang Vinh.
2/ Ông: Ngô Văn Khon.
Thư ký phiên tòa: Ông Trịnh Thanh Phong - Thư ký tòa án nhân dân huyện Thanh Bình.
Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân huy ện Thanh Bình tham gia phiên tòa: ông Nguyễn Hùng Dương - Kiểm sát viên.
 Hôm nay ngày 17 tháng 11 năm 2022 tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân huyện Thanh Bình tiến hành xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 47/2022/TLST-HS ngày 14 tháng 10 năm 2022 theo quyết định đưa vụ án ra xét x ử số: 46/2022/QĐXXST-HS ngày 25 tháng 10 năm 2022 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 52/2022/HSST-QĐ ngày 09/11/2022 đối với bị cáo:
- Họ và tên: Nguyễn ThịM (tên gọi khác: không), sinh năm 1963, tại: tỉnh Đồng Tháp; Nơi cư trú: ấp 1, xã 2, huyện Thanh Bình, tỉnh Đồng Tháp; nghề nghiệp: không; trình độ văn hóa: 2/12; dân tộc: kinh; giới tính: nữ; tôn giáo: Cao Đài; qu ốc t ịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn Văn D , sinh năm: 1942 (chết) và con bà Dương Thị M, sinh năm: 1942 (chết); Anh chị em: có 06 người, bị cáo là con đầu lòng; chồng: Nguyễn Văn N, sinh năm 1963 (chết); con: có 03 người đã thành niên; tiền sự: Ngày 16/11/2021 bị Công an xã 2, huyện Thanh Bình x ử phạt vi phạm hành chính số tiền là 1.500.000đ về hành vi đánh bạc, theo Quyết định s ố 28/QĐXPHC đã thực hiện nộp phạt xong ngày 01/4/2022 nhưng chưa hết thời hạn xóa ti ền sự; tiền án: không; bị bắt tạm giữ, tạm giam: không; hiện đang trú tại: ấp 1, xã 2, huyện Thanh Bình, tỉnh Đồng Tháp, có mặt tại phiên tòa.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Nguyễn Hoàng A , sinh năm: 19 84; Trút ại: khóm 1, phường 2, thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang, vắng mặt.

## Page 2

2. Bùi Quang T , sinh năm: 1984 ; Trút ại: ấp 1, xã 2, huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang, vắng mặt.
3. Nguyễn Thị H, sinh năm: 1990; Trú tại: ấp 1, xã 2, huyện Thanh Bình, tỉnh Đồng Tháp, có đơn xin xét xử vắng mặt.
4. Phạm Văn T, sinh năm: 1980; Trú tại: ấp 1, xã 2, huyện Thanh Bình, tỉnh Đồng Tháp, có đơn xin xét xử vắng mặt.
5. Nguyễn Phú Q, sinh năm: 1992; Trú tại: ấp 1, xã 2, huyện Thanh Bình, tỉnh Đồng Tháp, vắng mặt.
6. Trương Quốc C, sinh năm: 1988; Trú tại: khóm 3, phường 2, thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang, vắng mặt.
7. Huỳnh Thị Kim L, sinh năm: 1988; Trút ại: ấp 1, xã 2, huy ện Thanh Bình, tỉnh Đồng Tháp, có đơn xin xét xử vắng mặt.
8. Nguyễn Hoàng S , sinh năm: 1973; Trút ại: khóm 1, thị trấn 2, huyện Thanh Bình, tỉnh Đồng Tháp, có đơn xin xét xử vắng mặt.
9. Dương Văn Dụng E, sinh năm: 1978; Trú tại: ấp 1, xã 2, huyện Thanh Bình, tỉnh Đồng Tháp, có đơn xin xét xử vắng mặt.
10. Châu Thị T, sinh năm: 1987; Trút ại: ấp 1, xã 2, huyện Thanh Bình, tỉnh Đồng Tháp, có đơn xin xét xử vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Nguyễn ThịM là người đã có tiền sự về hành vi đánh bạc chưa được xóa tiền sự, nhưng chứng nàot ật ấy vào khoảng 20 giờ ngày 16/4/2022 M đi bộ lại nhà Châu ThịT ngụ ấp 1, xã 2, huyện Thanh Bình, tỉnh Đồng Tháp, thấy dưới sàn nhà cuảT có nhiều người đang lắc tài xỉu hơn thua bằng tiền, bị cáo đã tham gia đặt cược 02 bàn với số tiền mỗi bàn là 50.000đ kết quả đều thua, trong lúc M đang tiếp tục đặt bàn thứ 3 là 50.000đ thì bị công an huyện Thanh Bình kết hợp công an xã 2 bắt quả tang vào lúc 20 giờ 15 phút, ngày 16/4/2022 những người cùng đánh bạc vớiM gồm có Nguyễn Hoàng S, Nguyễn Hoàng A, Bùi Quang T, Nguyễn Thị H, Phạm Văn T, Nguy ễn Phú Q, Trương Qu ốc C, Hu ỳnh Thị Kim
L. Thu giữ tiền trên chiếu bạc là 200.000đ, thu giữ trên người các của các đối tượng số tiền dùng đ ể đánh bạc 1.200.000đ (Nguyễn ThịM 50.000đ + Nguyễn Thị H 350.000đ + Trương Qu ốc C 300.000đ + Bùi Quang T 500.000đ = 1.200.000đ ); 01 chiếc chi ếu; 03 hột xíng ầu; 01 dĩa sành màu tr ắng; 01 nắp nhựa màu xanh, 05 điện thoại di động và 02 xe mô tô.
Quá trình điều tra các đương s ự đều khai nhận đã tham gia đánh bạc loại hình tài xỉu hơn thua bằng tiền, không bi ết ai là người tổ chức thu xâu, không biết người lắc cái vì người lạ mặt, các đương s ự đều là người đặt tụ mức thấp

## Page 3

nhất là 100.000đ cao nhất là 400.000đ, sòng bạc đang diễn ra thì bị bắt quả tang với đầy đủ tang vật chứng như đã nêu trên.
Châu ThịT khai nhận từ ngày 09/4/2022 đến ngày 16/4/2022 đương sự có cho Dương Văn Dụng E mượn phần diện tích dư ới sàn nhà mình đ ể cùng với nhiều người đánh bạc, hình thức lắc tài xỉu hơn thua bằng tiền, nhưng không biết ai thu xâu, đương s ự T cho mượn nơi đánh bạc nhằm mục đích bán nư ớc giải khát số tiền thu đuợc là 800.000đ.
Dương Văn Dụng E khai nhận đã đến nơi đánh bạc nhiều lần mục đích đánh bạc hơn thua bằng tiền, không tổ chức đánh bạc và không có thu tiền xâu.
Tại bản cáo trạng s ố 17/CT-VKS-TB ngày 13 tháng 10 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân huy ện Thanh Bình đã truyt ố bị cáo Nguyễn ThịM phạm tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 BLHS. Tại phiên tòa Viện kiểm sát giữ nguyên cáo trạng Truy tố vì có đ ủ cơ sở kết luận bị cáoM thực hiện hành vi đánh bạc với các đương s ự khác thì bị bắt quả tang với đầy đủ tang vật chứng là tiền đánh bạc 1.400.000đ cùng với dụng cụ dùng để lắc tài xỉu, số tiền không đủ định lượng, nhưng trước đó bị cáo Nguyễn ThịM bị xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc chưa hết thời hạn nên đã có đ ủ cơ s ở kết tội bị cáo Nguyễn ThịM phạm tội “Đánh bạc”.
Trên cơ s ở phân tích tính ch ất, mức độ, hậu quả tác hại do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra, nguyên nhân điều kiện dẫn đến phạm tội và nhân thân của bị cáo. Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Nguyễn ThịM từ 06 tháng đến 09 tháng tù, nhưng cho b ị cáo hưởng án treo, thời gian thử thách 01 năm đến 01 năm 06 tháng; đề nghị không phạt bổ sung vì bị cáo có điều kiện kinh tế khó khăn; Về xử lý vật chứng đề nghị tịch thu s ố tiền đánh bạc và tiêu hủy các dụng cụ dùng để đánh bạc theo quy định tại Điều 47 BLHS và Điều 106 BLTTHS.
Riêng các đương s ự liên quan Nguyễn Hoàng S, Nguy ễn Hoàng A, Bùi Quang T, Nguyễn Thị H, Phạm Văn T, Nguyễn Phú Q, Trương Quốc C, Huỳnh Thị Kim L đã thực hiện hành vi đánh bạc s ố tiền hơn thua dưới 5.000.000đ, các đương sự chưa có tiền án, tiền sự về tội đánh bạc và tội tổ chức đánh bạc, không có căn c ứ để chứng minh Dương Văn Dụng E là người tổ chức nên không đủ yếu tố cấu thành tội đã chuyển xử lý hành chính theo quy định.
Trong phần tranh luận bị cáo Nguyễn ThịM thừa nhận cáo trạng truy tố bị cáo là hoàn toàn có căn c ứ không oan sai nên không tranh luận gì với Viện kiểm sát.
Nói lời sau cùng b ị cáo Nguyễn ThịM xin Hội đồng xét xử cho b ị cáo được hưởng án treo và bị cáo hứa không dám tái phạm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 4

Trên cơ s ở nội dung vụ án, căn c ứ vào các tài liệu trong hồ sơ đã được thẩm tra xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện và Viện kiểm sát nhân dân huy ện Thanh Bình, Đi ều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, người có quy ền lợi, nghĩa v ụ liên quan không có ý ki ến ho ặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan ti ến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan ti ến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
 [2] B ị cáo Nguy ễn ThịM thừanh ận vào ngày 16/4 /2022 đã sử dụng 150.000 đồng đ ể đánh bạc cùng với Nguyễn Hoàng S, Nguy ễn Hoàng A, Bùi Quang T, Nguyễn Thị H, Phạm Văn T, Nguyễn Phú Q, Trương Quốc C, Huỳnh Thị Kim L tham gia đánh bạc hơn thua nhau bằng tiền, loại hình lắc tài xỉu tại dưới sàn nhà Châu ThịT ngụ ấp 1, xã 2, huyện Thanh Bình, tỉnh Đồng Tháp thì bị bắt quả tang vào lúc 20 giờ 15 phút cùng ngày. Lời trình bày của bị cáo là phù hợp với lời khai của người có liên quan trong vụ án, đúng với số tiền đánh bạc bị thu giữ tại chiếu bạc 200.000 đồng và tiền các con bạc dùng để đánh bạc. Tổng cộng là 1.400.000đ cùng vật chứng là bộ dụng cụ lắc tài xỉu. Vì vậy, lời nhận tội của bị cáo Nguyễn ThịM là có căn c ứ. Bản thân bị cáoM trước đó vào Ngày 16/11/2021 bị Công an xã 2, huyện Thanh Bình xử phạt vi phạm hành chính số tiền là 1.500.000đ về hành vi đánh bạc, theo Quyết định số 28/QĐXPHC đã thực hiện nộp phạt ngày 01/4/2022, mười sáu ngày sau bị cáo lại tiếp tục đánh bạc và bị bắt quả tang cho nên lần đánh bạc này tuy dưới 5.000.000đ nhưng hành vi của bị cáo đã đủ các y ếu tố cấu thành tội “Đánh b ạc” được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự Tại khoản 1 Điều 321 BLHS có quy định:
1. Người nào đánh bạc trái phép dư ới bất kỳ hình thức nào đư ợc thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã b ị xử phạt vi phạm hành chính v ề hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này ho ặc bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đ ồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.
[3] Hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn ThịM là nguy hiểm cho xã hội làm ảnh hưởng đến tình hình trật tự trị an ở địa phương, kỹ cương pháp luật bị xâm hại, b ị cáo xem thường luật pháp c ố ý đánh bạc hơn thua bằng tiền trái phép, trong thời gian vừa qua tình hình đánh bạc trên địa bàn huyện Thanh Bình xảy ra có chi ều hướng gia tăng, gây lo lắng cho qu ần chúng nhân dân làm ối

## Page 5

quan tâm của chính quyền các c ấp. Do đó, việc đưa b ị cáo ra xét xử công khai như ngày hôm nay là cần thiết thể hiện sự nghiêm minh của pháp luật.
Tuy nhiên quá trình xét xử bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, mới phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, mức sát phạt hơn thua không đáng kể, mỗi bàn chỉ đặt cược 50.000đ, đây là những tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo là người lớn tuổi, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng , nên đủ điều kiện được hưởng án treo theo quy định tại Điều 65 BLHS.
Cùng đánh bạc với b ị cáo Nguy ễn ThịM còn có Nguyễn Hoàng S, Nguyễn Hoàng A, Bùi Quang T, Nguy ễn Thị H, Phạm Văn T, Nguy ễn Phú Q, Trương Quốc C, Hu ỳnh Thị Kim L nhưng do các đối tượng này chưa có tiền án tiền sự về tội đánh bạc, tổ chức đánh bạc và số tiền đánh bạc dưới 5.000.000đ và không có căn c ứ để chứng minh Dương Văn Dụng E là người tổ chức vì vậy không cấu thành tội, cơ quan chức năng đã chuyển xử lý hành chính là đúng quy định nên không xem xét lại.
[4] Về hình phạt b ổ sung: Bị cáo đã lớn tuổi, không có nghề nghiệp, không có thunh ập, điều kiện kinh tế khó khăn, sống lệ thuộc vào con cái nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[5] Xét quan điểm của Viện kiểm sát là có căn c ứ, phù hợp với nhận định và phân tích của Hội đồng xét xử nên chấp nhận toàn bộ.
[6] Về xử lý vật chứng và tài sản thu giữ: Số tiền đánh bạc 250.000 đồng, cùng một b ộ dụng cụ lắc tài xỉu thu giữ trên chiếu bạc, đây là tiền đánh bạc và liên quan đến đánh bạc và là công cụ phạm tội nên phải tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước và tiêu hủy theo quy định tại Điều 47 Bộ luật hình s ự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Đối với số tiền dùng đánh bạc 1.150.000đ (Nguyễn Thị H 350.000đ + Trương Quốc C 300.000đ + Bùi Quang T 500.000đ) và số tiền thu lợi bất chính của Châu ThịT là 800.000đ đã tịch thu sung ngân sách nhà nước xong nên không xem xét l ại. Riêng các tài sản khác không có liên quan đến tội phạm, cơ quan điều tra đã xử lý xong nên không xem xét lại.
[7] Về án phí hình s ự sơ th ẩm: Bị cáo Nguyễn ThịM phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị Quyết 326 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo và ngư ời có quy ền lợi, nghĩa vụ liên quan được kháng cáo bản án này theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

## Page 6

Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự.
Tuyên bố bị cáo Nguyễn ThịM phạm tội “Đánh bạc”
1. Xử phạt Nguyễn ThịM – 06 (sáu) tháng tù, nhưng cho b ị cáo đư ợc hưởng án treo. Thời gian thử thách là 01 (Một) năm tính t ừ ngày tuyên án 17/11/2022.
Giao bị cáo Nguyễn ThịM cho Ủy ban nhân dân xã 2, huyện Thanh Bình, tỉnh Đồng Tháp giám sát giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân xã 2, huyện Thanh Bình, tỉnh Đồng Tháp trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.
Trong thời gian thử thách bị cáoM cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáoM chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
Trường hợp đang trong thời gian thử thách mà bị cáoM phạm tội mới, thì Tòa án bu ộc b ị cáoM phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định của Điều 56 Bộ luật hình sự.
 Trường hợp b ị cáoM thay đổi nơi cư trú trong thời gian thử thách thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án hình sự.
2. Xử lý vật chứng và tài sản thu giữ: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;
- Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nư ớc: Số tiền 250.000 đồng là tiền đánh bạc (thu trên chiếu bạc 200.000đ + thu giữ của Nguyễn ThịM 50.000đ)
- Tịch thu tiêu h ủy: 01 tấm chiếu; 03 hột xí ngầu; 01 dĩa sành màu trắng;
01 nắp nhựa màu xanh.
(Tiền và tài sản hiện đang do Chic ục thi hành án dân s ự huyện Thanh Bình quản lý)
3. Án phí hình s ự sơ thẩm: Căn cứ vào Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự Điều 23 Nghị Quyết s ố 326/2016 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
- Buộc bị cáo Nguyễn ThịM phải chịu án phí hình s ự sơ thẩm là 200.000 đồng.
Bị cáo đư ợc quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án ( 17/11/2022). Đối với người có liên quan vắng mặt tại phiên tòa thời hạn kháng cáo là 15 ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

## Page 7

- TAND tỉnh Đồng Tháp; THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND tỉnh Đồng Tháp; (đã ký)
- VKSND huyện Thanh Bình;
- CSĐT CA huyện Thanh Bình;
- THA HS CA huyện Thanh Bình;
- CC THA huyện Thanh Bình;;Bị cáo;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ vụ án. (Phong) Trương Phước Tự