Bản án số: 133/2022/HS-ST
Đào Thanh T phạm tội "Trộm cắp tài sản" - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 133
Ngày: 31/10/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ SÓC TRĂNG TỈNH SÓC TRĂNG —————————— Bản án số: 133/2022/HS-ST Ngày 31-10-2022

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ——————————————————— NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ SÓC TRĂNG, TỈNH SÓC TRĂNG
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Bảo Quốc
- Thư ký phiên tòa : Bà Phạm Thị Cẩm Vân -Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sóc Trăng tham gia phiên tòa: Ông Trần Phương Hồng-Kiểm sát viên.
Ngày 31-10-2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý 136/2022/TLST-HS ngày 13- 10-2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 143/2022/QXXST-HS ngày 24- 10-2022 đối với bị cáo:
Đào Thanh T, sinh ngày 26-01-1981; Nơi sinh: Sóc Trăng; Nơi cư trú: Số 86 đường K , Khóm A, Phường B , thành phố S, tỉnh Sóc Trăng ; Nghề nghiệp:
Làm công; Dân tộc: Kinh ; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Trình độ văn hóa (học vấn): 10/12; Con ông Đào Ngọc X và bà Trương Thị H; Có vợ và 0 3 người con, lớn nhất sinh năm 2008 và nhỏ nhất sinh năm 2017; Tiền án: Không; Tiền sự: 01 lần, vào ngà y 28-01-2022, bị Ủy ban nhân dân Phường A, thành phố S , tỉnh Sóc Trăng xử phạt vi phạm hành chính với số tiền là 2.500.000 đồng về hành vi "Trộm cắp tài sản" tại Quyết định số 06/QĐ - XPHC, bị cáo đã nộp phạt xong nhưng đến lần phạm tội của bị cáo chưa được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính; Về nhân thân: bị cáo từng c ó 02 lần tiền án, lần thứ nhất vào ngày 24 -02-2006, bị Tòa án nhân dân thị xã Sóc Trăng (nay là thành phố Sóc Trăng ), tỉnh Sóc Trăng xử phạt 01 năm tù về tội " Cố ý làm hư hỏng tài sản" tại Bản án hình sự sơ thẩm số 08/2006/HSST và lần thứ hai vào ngày 22-10-2018, bị Tòa án nhân dân thành phố Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng xử phạt 01 năm 06 tháng tù về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" tại Bản án

## Page 2

2 hình sự sơ thẩm số 82/2018/HS-ST đến lần phạm tội này của bị cáo đều đã được xóa án tích; Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 21-9-2022. (có mặt)
- Bị hại: Phòng Quản lý Đô Thị thành phố S; Địa chỉ: Số 93 đường P , Phường C, thành phố S, tỉnh Sóc Trăng.
Người đại diện theo ủy quyền của bị hại: Ông Nguyễn Khôn N, sinh năm 1985; Địa chỉ: Số 462/21/39 đường L , Khóm 5, Phường D, thành phố S, tỉnh Sóc Trăng. (có đơn xin xét xử vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 07 giờ 15 phút, ngày 21 -9-2022, T điều khiển xe mô tô bi ển số 83P1-805.35 đi từ nhà tại Số 86 đường K, Khóm 6, Phường A, thành phố Sóc Trăng đến Trung tâm Kiểm soát Bệnh tật tỉnh Sóc Trăng tại Số 376 đường L, Khóm 5, Phường T, thành phố S để uống thuốc cắt cơn nghiện ma túy. Sau khi uống thuốc xong, trên đường về nhà, khi đi ngang công trình thanh niên, đường L, Khóm C, Phường T, thành phố S, T phát hiện thấy những sợi dây xích bằng Inox được mắc vào các thanh kim loại làm hàng rào ven bờ kênh của Phòng Quản lý Đô thị thành phố S làm đơn vị quản lý nên đã nảy sinh ý định lấy trộm đem bán lấy tiền tiêu xài cá nhân. Sau đó, T điều khiển xe đến nơi, dùng tay giật mạnh dây xích được mắc cố định vào thanh kim loại, làm cho dây xích văng ra và lấy được 02 sợi dây xích, rồi nhặt bịch nylon ở khu vực gần đó rồi bỏ 02 sợi dây xích vào bịch nylon định để lên xe đem đi bán thì bị Công an bắt quả tang.
Tại Công an, T thừa nhận toàn bộ hành vi trộm cắp.
Tại Kết luận định giá tài sản số 145/KL-HĐĐG ngày 22 -9-2022 của Hội đồng định giá tài sản -Ủy ban nhân dân thành phố S kết lu ận: 02 sợi dây xích bằng inox phi 8, mỗi sợi dài 2 mét, có tổng trọng lượng là 4kg, đã qua sử dụng, tỷ lệ sử dụng còn lại là 90%, với số tiền là 298.440 đồng.
Tại Quyết định truy tố theo thủ tục rút gọn số 125/QĐ-VKS-TPST ngày 11-10-2022 của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Sóc Trăng đã truy tố bị cáo Đào Thanh T về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm a Khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015. (sửa đổi, bổ sung năm 2017)
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị tuyên bố:

## Page 3

3 Bị cáo Đào Thanh T phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Áp dụng điểm a Khoản 1 Điều 173; điểm h, s Khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), đề nghị xử phạt bị cáo từ 09 tháng đến 12 tháng tù.
Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại được tài sản và không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm nên không đề cập xử lý.
Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội, thừa nhận Quyết định truy tố bị cáo là đúng tội. Bị cáo nói lời sau cùng xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Tòa án nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra và truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Ngoài ra, trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, không có người nào có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Tại phiên tòa, người đại diện theo ủy quyền cho bị hại là ông Nguyễn Khôn N có đơn xin xét xử vắng mặt. Xét thấy, trong quá trình Điều tra bị hại đã có lời khai rõ ràng về các tình tiết của vụ án và việc vắng mặt cũng không làm ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án nên căn cứ vào Điều 292 , Điều 299 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015 để xét xử vắng mặt đối với ông Nguyễn Khôn N.
[3]. Lời khai nhận hành vi phạm tội của bị cáo tại phiên tòa là hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo và những người tham gia tố tụng khác trong quá trình điều tra, cũng như phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án nên có đủ cơ sở để xác định:
Đối với bị cáo Đào Thanh T là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, do muốn có tiền tiêu xái cá nhân và mua ma túy sử dụng nên vào ngày 21-9-2022, bị cáo đã lén lút chiếm đoạt 02 sợi dây xích bằng Inox phi 8 được mắc vào các thanh kim loại làm hàng rào ven bờ kênh thuộc công trình thanh niên đường L, Khóm C, Phường T, thành phố S do Phòng Quản lý Đô thị thành phố S là đơn vị chủ quản và quản lý công trình. Qua định giá tài sản mà bị cáo đã chiếm đoạt có giá trị là 298.440 đồng. Hành vi của bị cáo là gây nguy hiểm cho xã hội, đã cố ý trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác một cách trái pháp luật. Mặc dù tài sản mà bị cáo đã chiếm đoạt có giá trị

## Page 4

4 dưới 2.000.000 đồng nhưng do bị cáo đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi trộm cắp tài sản, đến lần chiếm đoạt tài sản này thì bị cáo chưa được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính. Do đó, đã có đủ căn cứ kết luận bị cáo Đào Thanh T phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm a Khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017)
Như vậy, Quyết định truy tố theo thủ tục rút gọn của Viện kiểm sát truy tố bị cáo là có căn cứ nên Tòa án chấp nhận.
[4]. Về tình tiết giảm nhẹ: Sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo. Tài sản đã kịp thời thu hồi trả lại cho bị hại nên bị cáo phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn. Do đó, bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h, s Khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) cho bị cáo.
[5]. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại được tài sản và không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm nên không đặt ra xem xét giải quyết.
[6]. Về án phí: Do bị cáo là người bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật là 200.000 đồng.
[7]. Xét lời đề nghị Kiểm sát viên về tội danh và việc áp dụng pháp luật là có căn cứ nên được chấp nhận. Về hình phạt cần xử phạt bị cáo ở mức khởi điểm như Kiểm sát viên đề nghị là phù hợp.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm a Khoản 1 Điều 173; điểm h, s Khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Căn cứ vào Khoản 2 Điều 135; Khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015;
Căn cứ điểm a Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên bố: Bị cáo Đào Thanh T phạm tội “Trôm cắp tài sản”.
1. Xử phạt bị cáo Đào Thanh T 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 21-9-2022.
2. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại là Phòng Quản lý Đô thị thành phố S, tỉnh Sóc Trăng đã nhận lại được tài sản và không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm

## Page 5

5 nên không đặt ra xem xét giải quyết.
3. Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Riêng bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được cấp, tống đạt hợp lệ theo quy định pháp luật. Để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng xét xử lại theo trình tự phúc thẩm.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Sóc Trăng;
- Sở Tư pháp tỉnh Sóc Trăng;
- VKSND tỉnh Sóc Trăng;
- VKSND thành phố Sóc Trăng;
- Công an thành phố Sóc Trăng;
- CQTHAHS–Công an TPST;
- Đội Tổng hợp-Công an TPST;
- Chi cục THADS TPST;
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Lưu hồ sơ.

THẨM PHÁN–CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký)


Trần Bảo Quốc

## Page 6

6