Bản án số: 497/2022/HS-PT
Ao Công Hoài N - phạm tội giết người
Số: 497/2022/HS-PT
Ngày: 28/11/2022
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Đà Nẵng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

Bản án số: 497/2022/HS-PT Ngày: 28-11-2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Tấn Trường Các thẩm phán: Ông Lê Phước Thanh Ông Nguyễn Cường
- Thư ký phiên tòa : Ông Phạm Văn Phong, Thẩm tra viên Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp caot ại Đà Nẵng tham gia phiên tòa :
Ông Lê Quang Hiệp, Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 11 năm 2022, tại điểm cầu Trung tâm trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng và tại điểm cầu thành phần trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ngãi, Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng xét xử phúc thẩm trực tuyến công khai vụ án hình sự thụ lý số 407/2022/TLPT-HS ngày 01 tháng 10 năm 2022 đối với ị cáo Ao Công HoàiN về tội “Giết người”; do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự s thẩm số 34/2022/HSST ngày 25/8/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ngãi.
Bị cáo có kháng cáo:
Ao Công Hoài N; sinh ngày 22/9/1997, tại tỉnh Quảng Ngãi; n i cư trú: xã T, huyện S, tỉnh Quảng Ngãi; nghề nghiệp: Phụ xe; trình độ học vấn: 09/12; dân tộc:
Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Ao Công B và à Phan Thị L; có vợ tên Cao Thị Thanh M và 01 con sinh năm 2020; tiền án, tiền sự: Không; ị tạm giữ, tạm giam từ ngày 28/01/2022 cho đến nay. Có mặt.


NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Trưa ngày 28/01/2022, Ao Công HoàiN cùng với Bùi Tấn C (Sinh năm 1984;
trú tại: xã T, S, tỉnh Quảng Ngãi), Nguyễn Ngọc T (Sinh năm: 1989), Nguyễn Xuân L (Sinh năm: 1997); Thời Đình K (Sinh năm: 1996); Võ Thành C (Sinh năm: 1996)
đều trú tại thôn B, xã T, huyện S, tỉnh Quảng Ngãi và một số người khác đến ăn nhậu tại quánH ở huyện S, tỉnh Quảng Ngãi. Sau đó, cả nhóm đến hát karaoke tại quán karaoke T ở cùng thôn. Đến khoảng 14 giờ cùng ngày, khi cả nhóm đang hát karaoke thìN xin phép về nhà có việc rồi điều khiển xe mô tô đến nhà mẹ vợ tên Nguyễn Thị L (Sinh năm: 1974) tại đội 1, thôn B, xã T, huyện S, tỉnh Quảng Ngãi.
Sau khiN về, một số người trong nhóm cũng ra về, C trả tiền hát karaoke và ực tức việc N và một số người trong nhóm ỏ về trước nên điều khiển xe mô tô đi tìm N. N về nhà à Nguyễn Thị L được một lúc thìC đến. C thấy nhà đóng cổng nên dùng chân đạp cửa cổng xông vào. N đi ra sân thìC cầm con dao dài khoảng 30cm trên tay trái tiến về phía sau lưng N, dùng một tay kẹp cổ, tay còn lại cầm dao kề vào cổ Nhỏi lý do vì sao không trả tiền mà về sớm, N trả lời là có việc nên quay lại tính tiền sau. Sau đóN dùng tay vung ra, hất dao ra khỏi cổ chạy vào trong nhà, thìC đuổi theo, tiếp tục ôm giữN từ phía sau và cầm dao kề sát vùng cổ ên trái của N.
Lúc này, à L và chị Cao Thị Thanh M (Sinh năm: 1997 là vợ N) đến can ngăn C, N vùng thoát ra được thìC dùng dao đâm về phíaN nhưng N tránh được và chỉ bị xướt da vùng cánh tay phải. Sau đó, C bỏ đi ra ngoài sân và nói là sẽ đến nhàC để hỏi chuyện. Nghe vậy, N xuống bếp nhà à L lấy một con dao Thái L dài khoảng 20cm rồi điều khiển xe mô tô đến nhà anh Võ Thành C cách nhà mẹ vợN khoảng 500 mét. Khi đến nhà C, N dừng xe trước cổng, thì thấyC đang cầm dao kề cổC trong sân. N cầm con dao để tại chậu cây trong sân nhàC rồi cùng với anh Nguyễn Ngọc T can ngăn C ra. Thấy vậy, C bỏ dao ra khỏi cổ C, rồi đi ra xe mô tô 76D1- 536.70 cuảC để trước cổng nhà C, còn N đi lại chậu cây cầm con dao rồi đến ngồi trên xe mô tô của N. Lúc này, C vàN cãi nhau, C cầm dao xông đến đâm N nhưng N ước xuống xe mô tô lách người qua một ên nên không trúng. Lúc đó, sẵn đang cầm con dao trên tay phải nên N dùng dao đâm trúng vào vùng ụng ên trái của C, C kêu “Á” rồi lùi lại ôm ụng nằm xuống lòng đường ê tông liên huyện trước nhà
C. Thấy vậy, T, C đến đỡC còn N điều khiển xe mô tô đi về nhà mẹ vợ cất dao tại vị trí cũ rồi quay lại nhàC và cùng C đưaC đi cấp cứu nhưng C đã chết. Sau đó, N đến Can huyện S để đầu thú. (Bút lục 166-169, 186-192, 172-180, 195-198, 203- 206, 210-232)
Tại Bản kết luận giám định pháp y số 100/KLGĐ-PC09 ngày 05/02/2022 của Phòng kỹ thuật hình sựC an tỉnh Quảng Ngãi kết luận nguyên nhân chết của Bùi Tấn C (Bút lục 54) “Vết thương ở vùng bụng bên trái là do vật sắc một lưỡi cắt tác

## Page 3

động tương tác với lực mạnh theo hư ớng từ trước ra saut ừ trái sang phải vàt ừ dưới lên trên gây thủng d ạ dày, mất nhi ều máu choáng không hồi phục dẫn đến chết. Các vết bầm tụ máu và xây xát da còn lại trên cơ thể của tử thi là do vật tày tác động tương tác theo cơ chế va đập tạo nên”.
Về vật chứng vụ án: (Bút lục 89-98)
- 01 (Một) con dao loại dao Thái L có tổng chiều dài 21,3 cm. Trong đó: Lưỡi dao bằng kim loại dài 11,5cm, n i rộng nhất rộng l,9 cm, mũi nhọn, hình dạng dẹp, có một mặt c ắt, trên lưỡi dao có khắc dòng chữ KIWI-BRAND STAINLESS STEEL, cán dao ằng nhựa màu vàng, hình hộp chữ nhật dài 9,8cm; rộng 2,1 cm;
dày 0,9cm, đuôi cán dao có một lỗ hình ầu dục, trên cán dao có in nổi dòng chữ KIWI. Đây là con dao được Ao Công HoàiN sử dụng làm công cụ gây án.
- 01 (Một) con dao loại dao Thái L có tổng chiều dài 31,3 cm, lưỡi dao bằng kim loại dài 19cm; n i rộng nhất 4,2cm, mũi nhọn, dạng dẹp, một mặt cắt, trên lưỡi dao có khắc dòng chữ “KIWI-BRAND MADE IN THAILAN” cán dao ằng gỗ hình hộp chữ nhật dài 12,38 cm, dày l,6cm, đầu liền kề với lưỡi dao rộng 2,8cm, đầu còn lại rộng 3cm, trên cán dao có gắn 3 đinh kim loại, mỗi đinh có đường kính 0,6cm được niêm phong, ên ngoài có các chữ ký của Võ Thành C, Đỗ Mạnh Toàn, Nguyễn Khắc Lập. Con dao này do Bùi Tấn C sử dụng gây thưng tích cho Ao Công Hoài N.
- Áo s mi màu trắng ngắn tay, vùng cổ áo ên trái vị trí cách mép trước về phía sau 5cm phát hiện một số vết màu nâu đỏ trong diện kích thước (5 x 0,3)cm;
cách cổ áo ên trái về phía dưới 3,5cm và ngay trên lai áo của vạt áo ên trái có một vết đứt vải nằm xiên từ trên xuống dưới và từ trái qua phải kích thước (4 x 0,2)cm.
Vai áo ên trái vị trí cách đường chỉ nách 3cm và cách nách áo về phía trên 14cm có một vết rách vải nằm dọc từ trên xuống kích thước dài 8,5cm, ề mép rách vải bị tưa vải nham nhở. Đây là áo của Ao Công HoàiN mặc khi gây án.
- 01 (Một) áo s mi dài tay màu xám, hoa văn màu trắng, ở vạt phía trước ên trái, tại vị trí cách 7cm về phía trên lai áo và cách 15cm về phía trái mép vạt áo ên trái có một vết rách vải nằm xiên từ trên xuống dưới, từ phải qua trái dài 3,7cm, ở đầu trên có một vết rách vải về phía sau dài 2,2cm, ờ mép rách cuốn vào trong, ở khu vực rách ám dính màu nâu đỏ. Đây là cái áo của Bùi Tấn C mặc khi xảy ra vụ án.
- 01 (Một) chiếc dép tổ ong ên trái, màu vàng, số 09, dưới có đề dòng chữ VIỆT THẮNG. Chiếc dép này là của Bùi Tấn C.

## Page 4

- 01 (Một) tô sứ, đường kính miệng 15cm, cao 8cm. Đây là tô sứ của gia đình Võ Thành C, được Nguyễn Ngọc T sử dụng ép vào ụng của Bùi Tấn C khi bị Ao Công HoàiN đâm để đưaC đi cấp cứu.
- 01 (Một) chiếc xe mô tô của hãng Honda, nhãn hiệu Blade biển kiểm soát 76D1-536.70. Chiếc xe này do à Trần Thị Định (Vợ của bị hại Bùi Tấn C) đứng tên đăng ký, không liên quan đến hành vi phạm tội của Ao Công HoàiN nên CQĐT đã trả lại cho à Định. (Bút lục 103-107)
TiBn n h nh thẩm 34/2022/HSST ngày 25/8/2022 của Tòa n nhân dân tỉnh Qu ng Ngãi đã y t đ nh:
1. Căn cứ vào khoản 2 Điều 123; các điểm b, e, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tuyên ố bị cáo Ao Công HoàiN phạm tội “Giết người”.
Xử phạt: Bị cáo Ao Công HoàiN 07 (Bảy) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày ị tạm giữ, tạm giam (ngày 28/01/2022).
2. Về cấp dưỡng: Căn cứ Điều 48 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); điểm c khoản 1 Điều 591 Bộ luật dân sự năm 2015;
Buộc bị cáo Ao Công HoàiN cấp dưỡng hàng tháng cho cháu Bùi Trần Ánh Ly, mức cấp dưỡng mỗi tháng 2.000.000 đồng (Hai triệu đồng); thời gian cấp dưỡng kể từ tháng 4/2022 cho đến khi cháu Ly đủ 18 tuổi. Chị Trần Thị Định là người đại diện nhận tiền cấp dưỡng.
Ngoài ra, ản án s thẩm còn quyết định về phần trách nhiệm dân sự, phần xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 06/9/2022, bị cáo Ao Công HoàiN có đ n kháng cáo xin được giảm hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
Bị cáo Ao Công HoàiN vẫn giữ nguyên nội dung kháng cáo như trong đ n đề nghị cho bị cáo được giảm nhẹ phần nào mức hình phạt.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng trình ày quan điểm:
kháng cáo của bị cáo Ao Công HoàiN là hợp lệ, đúng pháp luật được xem xét theo thủ tục phúc thẩm; bị cáo kháng cáo đề nghị sửa án s thẩm, xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa hôm nay, qua tranh luận xét thấy việc điều tra là đầy đủ, toàn diện.
Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ có trong hồ s vụ án Tòa án cấp s thẩm đã xử phạt bị cáo 07 năm tù về tội “Giết người” quy định tại khoản 2 Điều 123 Bộ luật Hình sự là đúng pháp luật. Bị cáo kháng cáo, có cung cấp được chứng cứ mới như đã nộp xong các khoản tiền án phí và thi hành 7 tháng cấp dưỡng cho con người bị

## Page 5

hại là 14.000.000đ, được người bị hại tiếp tục xin giảm nhẹ hình phạt. Vì vậy, đề nghị HĐXX chấp nhận kháng cáo của bị cáo; sửa bản án s thẩm, áp dụng Điều 54 BLHS giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Ao Công HoàiN thừa nhận toàn ộ hành vi phạm tội như án s thẩm đã nêu. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của những người làm chứng, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và các chứng cứ đã thu thập được. Như vậy, có đủ căn cứ chứng minh bị cáo Ao Công Hoài N có hành vi phạm tội như sau: do chưa thống nhất trong việc thanh toán tiền hát karaoke mà giữa bị cáo và ị hại là anh Bùi Tấn C mâu thuẫn nhau; nên lúc 14h00 ngày 28/01/2022, bị cáo mang theo dao đến nhà anh Võ Thành C tại thôn B, xã T, huyện S, tỉnh Quảng Ngãi để gặp C nói chuyện phải không. Tại đây, anh C đã dùng dao đâm ị cáo, ị cáo tránh được và đâm lại anh C vào ụng gây thủng dạ dày, mất máu dẫn đến anh C tử vong. Với hành vi và hậu quả như trên ị cáoN ị truy tố, xét xử theo khoản 2 Điều 123 Bộ luật Hình sự, có khung hình hình phạt từ 07 đến 15 năm tù;
tòa án cấp s thẩm tuyên phạt bị cáo 07 năm tù là có căn cứ pháp luật.
[2] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của ị cáo Ao Công Hoài N;
HĐXX xét thấy: sau khi phạm tội, bị cáoN đã tác động gia đình ồi thường xong toàn ộ thiệt hại cho đại diện người bị hại là 219.000.000đ; bị cáo đã ăn năn hối cải, thành khẩn khai áo; bị cáo phạm tội là do ị kích động tinh thần vì hành vi trái pháp luật của bị hại; do vậy Tòa án cấp s thẩm đã áp dụng nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, e, s khoản 1 Điều 51 BLHS. Ngoài ra, bị cáo còn có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 BLHS như: bị cáo đã chủ động đưa ị hại đi cấp cứu và tự nguyện đầu thú; bị cáo đã hoàn thành nghĩa vụ quân sự; bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự; có ác ruột là liệt sĩ; ản thân ị hại có lỗi, nay đại diện bị hại có nhiều lần gửi đ n ãi nại, xin giảm nhẹ hình phạt. Do vậy bị cáo ị xử phạt mức án thấp nhất của khung hình phạt. Trong quá trình chuẩn bị xét xử phúc thẩm, bị cáo tiếp tục tác động gia đình thi hành toàn ộ khoản tiền cấp dưỡng nuôi con của bị hại trong 7 tháng qua là 14.000.000đ và đã nộp xong các khoản tiền án phí hình sự s thẩm, án phí cấp dưỡng; chứng tỏ bị cáo tiếp tục ăn năn, hối cải; đồng thời đại diện người bị hại cũng đã tiếp tục gửi đ n xin giảm nhẹ cho bị cáo. Tuy nhiên, xét thấy hành vi của bị cáo rất nguy hiểm cho xã hội, bị cáo đã tước đoạt mạng sống của người khác, mức phạt 07 năm tù mới có sức ren đe giáo dục riêng và phòng ngừa chung. Do vậy, HĐXX không thể áp dụng Điều 54 BLHS để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo như đề nghị của đại diện VKS.

## Page 6

 [3] Các quyết định khác của bản án s thẩm không ị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.
[4] Kháng cáo của bị cáo Ao Công HoàiN không được chấp nhận; nên ị cáo phải nộp tiền án phí hình sự phúc thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
1/ Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Ao Công HoàiN về việc xin giảm nhẹ hình phạt, gi ữ nguyên phần hình phạt của Bản án hình sự s thẩm số 34/2022/HSST ngày 25/8/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ngãi.
 Căn cứ vào khoản 2 Điều 123; các điểm b, e, s kho ản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tuyên ố bị cáo Ao Công HoàiN phạm tội “Giết người”.
Xử phạt: Bị cáo Ao Công HoàiN 07 (bảy) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày ị tạm giữ, tạm giam (ngày 28/01/2022).
 2/ Án phí phúc thẩm: bị cáo Ao Công HoàiN phải nộp 200.000đ tiền án phí hình sự phúc thẩm.
 Các quyết định khác của bản án s thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án (28/11/2022).
N i nhận:
- Vụ Giám đốc kiểm tra I - TAND tối cao;
- VKSND cấp cao tại Đà Nẵng;
- TAND tỉnh Quảng Ngãi;
- Phòng HSNV-C an tỉnh Quảng Ngãi;
- Cơ quan CSTHAHS-CA tỉnh Quảng Ngãi;
- Sở Tư pháp tỉnh Quảng Ngãi;
- Cục THADS tỉnh Quảng Ngãi;
- Trại tạm giam Can tỉnh Quảng Ngãi;
- Bị cáo;
- Người tham gia tố tụng khác;
- Lưu HSVA, PHCTP, LT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



(Đã ký)


Nguyễn Tấn Trường