Bản án số: 97/2022/HS-ST
mua bán trái phép chất ma túy - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 97
Ngày: 15/11/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. An Dương, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN DƯƠNG THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

 Bản án số: 97/2022/HS-ST Ngày 15-11-2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN DƯƠNG, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đỗ Văn Dũng Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Đỗ Văn Thư Bà Bùi Thị Nhàn
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Chính - Thư ký Tòa án nhân dân huyện An Dương, thành phố Hải Phòng.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện An Dương, thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Ông Lại Văn Quyền - Kiểm sát viên.
Ngày 15/11/2022 tại điểm cầu trung tâm là Trụ sở Tòa án nhân dân huyện An Dương, thành phố Hải Phòng và điểm cầu thành phần l à Trại tạm giam Công an thành phố Hải Phòng, xét xử trực tuyến sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 87/2022/TLST-HS ngày 11/10/2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 99/2022/QĐXXST-HS ngày 01/11/2022 đối với bị cáo:
Vũ Mạnh D sinh ngày 04 tháng 01 năm 1996, tại Nam Định. Nơi ĐKHKTT:
Số 5/363 T, phường N, quận L, thành phố Hải Phòng; chỗ ở hiện nay: số 4B/38/115 đường M, thôn C, xã A, huyện A, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; dân t ộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; qu ốc tịch: Việt Nam; con ông Vũ Đình Đ và bà Vũ Thị S; có vợ Vũ Thị Thu H và có 01 con; ti ền án, ti ền s ự: không; b ị tạm gi ữ từ ngày 16/4/2022 đến ngày 25/4/2022 chuyển tạm giam; có mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
1. Công ty tài chính Trách nhiệm Hữu hạn HD S ; địa chỉ trụ sở chính: Lầu 8, 9, 10 tòa nhà Gilimex, số 24C P , Phường 6, quận B , Thành phố Hồ Chí Minh; đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Cao C; nhân viên thu hồi nợ; có mặt.
2. Chị Vũ Thị Thu H sinh năm 1998; nơi cư trú: Số 5/363 T, phường N, quận L, Hải Phòng; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

22

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào hồi 15 giờ 30 phút ngày 15/4/2022, tổ công tác Công an xã An Đồng, huyện An Dương tiến hành tuần tra tại khu vực ngõ 115 thôn Cái Tắt, xã An Đồng, huyện An Dương, thành phố Hải Phòng, phát hiện Vũ Mạnh D đang điều khiển xe mô tô, nhãn hiệu Honda Airblade, biển kiểm soát 15B4 -038.17, có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra. Tại thời điểm kiểm tra, Vũ Mạnh D không có giấy tờ tùy thân nên tổ công tác đã đưa D cùng phương tiện về trụ sở Công an xã An Đồng làm việc. Tại trụ sở Công an xã An Đồng, D khai nhận bản thân có sử dụng ma túy cần sa. D có cất giấu 20 điếu cần sa tại nơi ở, số 4B/38/115 đường Máng nước, thôn Cái Tắt, xã An Đồng, huyện An Dương, thành phố Hải Phòng. Sau đ ó, D đã đưa tổ công tác về nơi ở của mình, tự nguyện giao nộp: 20 vật có hình điếu thuốc, vỏ ngoài bọc giấy màu trắng, bên trong có chứa thảo mộc khô, dài 6,5cm, đầu to nhất có đường kính 0,7cm, đầu bé nhất có đường kính 0,2cm đựng trong hộp nhựa màu đỏ, kích thước 09 x 3,5 x 2,5cm, cất trong tủ lạnh, qua giám định là ma túy, có khối lượng 4,91gam, là loại Cần sa (hoa, lá Cần sa); 05 mảnh giấy màu xanh nhạt, kích thước 2,5 x 2,5cm; 01 mảnh giấy mỏng màu xanh nhạt, kích thước 8,5 x 21cm; 01 ống cuộn bằng giấy màu xanh nhạt chiều dài 2,5cm, đường kính 0,2cm; 05 gói giấy kích thước 07 x 2,5cm bên trong có chữ rollies, trong đó có 04 gói bên trong không có gì, 01 gói bên trong có mảnh giấy màu trắng; 01 vật có kích thước dài 07cm; 01 chiếc kéo dài 12cm, cán màu đen, phần lưỡi kéo bằng kim loại màu trắng; 01 chiếc thìa bằng kim loại dài 14cm; 01 chiếc dũa đánh răng bằng nhựa dài 19cm, 01 bao thuốc lá điếu Marlboro bên trong có chứa các điếu thuốc lá; 01 vỏ túi nilon màu trắng, kích thước 16 x 10cm đựng trong hộp giấy màu đỏ, kích thước 19 x 19 x 12cm; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 Promax màu xanh đen, bên ngoài có ốp bảo vệ trong suốt có viền bạc.
Tiến hành kiểm tra xe mô tô, nhãn hiệu Honda Airblade, biển số 15B4-038.17, thu giữ trong cốp xe 01 hộp nhựa màu xanh kích thước 09 x 2,5 x 3,5cm, bên trong có 06 vật dạng điếu thuốc, bên ngoài bọc giấy màu trắng, bên trong chứa thảo mộc khô, dài 06cm, đường kính lớn nhất 0,6cm, đường kính nhỏ nhất 0,3cm, qua giám định là ma túy, có khối lượng 1,45gam, là loại Cần sa (hoa, lá Cần sa).
Tại Cơ quan điều tra, D khai: Khoảng đầu tháng 4/2022, thông qua mạng xã hội, D có mua của một người đàn ông không quen biết 6.200.000đồng tiền ma túy cần sa. Sau khi mua được cần sa, D đem về nơi ở tại số 4B/38 /115 đường Máng Nước, thôn Cái Tắt, xã An Đồng, huyện An Dương, trộn đều cần sa với sợi thuốc lá Marlboro, cuộn được khoảng gần 100 điếu để sử dụng và bán lại cho những người có nhu cầu với giá 100.000đồng/01 điếu cần sa. D sử dụng và bán được khoảng 74 điếu, còn lại 26 điếu D để sử dụng và bán lại cho người có nhu cầu. Khi có người gọi điện hỏi mua ma túy cần sa, D sẽ mang đến điểm hẹn để giao dịch. D đã bán cho nhiều đối tượng, nhưng không xác định được nhân thân, lai lịch. Những đồ vật D giao nộp cho cơ quan Công an, D sử dụng để chia nhỏ, cuộn cần sa.
Vật chứng của vụ án gồm: Số ma túy còn lại sau giám định; 05 mảnh giấy màu xanh nhạt, kích thước 2,5 x 2,5cm; 01 mảnh giấy mỏng màu xanh nhạt, kích

## Page 3

33

thước 8,5 x 21cm; 01 ống cuộn bằng giấy màu xanh nhạt chiều dài 2,5cm, đường kính 0,2cm; 05 gói giấy kích thước 07 x 2,5cm bên trong có chữ rollies, trong đó có 04 gói bên trong không có gì, 01 gói bên trong có mảnh giấy màu trắng; 01 vật có kích thước dài 07cm; 01 chiếc kéo dài 12cm, cán màu đ en, phần lưỡi kéo bằng kim loại màu trắng; 01 chiếc thìa bằng kim loại dài 14cm; 01 chiếc dũa đánh răng bằng nhựa dài 19cm; 01 bao thuốc lá điếu Marlboro, bên trong có chứa các điếu thuốc lá;
01 vỏ túi nilon màu trắng, kích thước 16 x 10cm đựng trong hộp giấy màu đỏ, kích thước 19 x 19 x 12cm; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 Promax màu xanh đen, bên ngoài có ốp bảo vệ trong suốt có viền bạc; 01 chiếc xe mô tô Honda Airblade, BKS 15B4-038.17 đang giữ tại Chi cục thi hành án dân sự huyện An Dương.
Tại phiên tòa bị cáo trình bày hành vi phạm tội như đã nêu trên, đồng ý với nội dung các Kết luận giám định. Bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.
Bản Cáo trạng số 99/2022/CT -VKS ngày 11/10/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện An Dương truy tố Vũ Mạnh D về tội Mua bán trái phép chất ma túy theo khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự (BLHS). Đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng khoản 1 và khoản 5 Điều 251; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 của BLHS xử phạt bị cáo từ 36 đến 42 tháng tù; phạt tiền bị cáo 5.000.000 đồng; áp dụng Điều 47 của BLHS và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự; tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định đựng trong phong bì thư dán kín, 06 mảnh giấy màu xanh nhạt, 01 ống cuộn bằng giấy màu xanh nhạt, 05 gói giấy bên trong có chữ ro llies, 01 vật dài 07cm, 01 chiếc kéo, 01 chiếc thìa bằng kim loại, 01 chiếc dũa đánh răng bằng nhựa, 01 bao thuốc lá nhãn hiệu Marlboro bên trong có chứa các điếu thuốc lá, 01 vỏ túi nilon màu trắng; tịch thu nộp sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 Promax màu xanh; kê biên phát mại 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Airblade, biển kiểm soát 15B4-038.17, số tiền thu được thanh toán cho Ngân hàng, còn thừa tịch thu nộp sung quỹ Nhà nước; bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Nói lời sau cùng trước khi Hội đồng xét xử nghị án, bị cáo trình bày nhận thức rõ hành vi phạm tội, hậu quả của tội phạm đã thực hiện và mong muốn được sự khoan hồng của pháp luật, được giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định trong quá trình tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của các Cơ quan tiến hành tố tụng, của người được giao thẩm quyền tiến hành tố tụng đối với vụ án trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo và những người khác không ai có ý kiến hoặc khiếu nại gì nên các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về những chứng cứ xác định có tội, chứng cứ xác định không có tội: Hành vi vào hồi 15 giờ 30 phút ngày 15/4/2022, tại thôn Cái Tắt, xã An Đồng, huyện

## Page 4

44

An Dương; sau khi bị lực lượng Công an tiến hành kiểm tra Vũ Mạnh D đã tự nguyện giao nộp 20 điếu ma túy, có khối lượng 4,91gam, là loại Cần sa (hoa, lá Cần sa). Thu giữ trong cốp xe mô tô biển kiểm soát 15B4 -038.17 của D 06 điếu ma túy, có khối lượng 1,45gam, là loại Cần sa (hoa, lá Cần sa). Tổng 26 điếu ma túy, có tổng khối lượng 6,36 gam là loại Cần sa (hoa, lá Cần sa). Số Cần sa Vũ Mạnh D sử dụng để bán là phạm tộ i Mua bán trái phép chất ma túy quy định tại khoản 1 Điều 251 của BLHS. Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự đầy đủ nên phải chịu trách nhiệm trước pháp luật đối với hành vi đã thực hiện. Các chứng cứ xác định bị cáo không có tội được loại trừ.
[3] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân:
Hành vi phạm tội của bị cáo đã vi phạm pháp luật về phòng chống ma túy, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự xã hội, đạo đức, lối sống, văn hóa và sức khỏe của bản thân và của người khác.; bị cáo thành khẩn khai báo nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của BLHS.
[4] Về hình phạt:
[4.1] Về hình phạt chính: Với phân tích trên, cần phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn và xử phạt bị cáo mức án bằng mức đề nghị của đại diện Viện kiểm sát mới phù hợp.
[4.2] Về hình phạt bổ sung: Tại khoản 5 Điều 251 của BLHS quy định người phạm tội còn có thể bị phạt tiền. Tại biên bản xác minh tài sản của bị cáo do cơ quan điều tra tiến hành ngày 04/9/2022 thể hiện bị cáo ở trọ, không có việc làm ổn định. Việc đại diện Viện kiểm sát đề nghị phạt tiền bị cáo 5.000.000 đồng là không có khả năng thi hành nên không phạt tiền bị cáo.
[5] Về vật chứng, xử lý vật chứng: Số ma túy còn lại sau giám định là tang vật vụ án, 06 mảnh giấy màu xanh nhạt, 01 ống cuộn bằng giấy màu xanh nhạt, 05 gói giấy bên trong có chữ rollies, 01 vật dài 07cm, 01 chiếc kéo, 01 chiếc thìa bằng kim loại, 01 chiếc dũa đánh răng bằng nhựa, 01 bao thuốc lá nhãn hiệu Marlboro bên trong có chứa các điếu thuốc lá, 01 vỏ túi nilon màu trắng bị cáo dùng để tạo ra các điếu thuốc cần tịch thu tiêu hủy; chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 Promax bị cáo dùng liên lạc mua bán ma túy cần tich thu nộp sung quỹ Nhà nước;
01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Airblade biển kiểm soát 15B4-038.17 do bị cáo đang mua trả góp cần kê biên phát mại, số tiền thu được thanh toán cho Công ty tài chính Trách nhiệm Hữu hạn HD SAISON, còn thừa tịch thu nộp sung quỹ Nhà nước.
[6] Về những vấn đề khác: Vụ án này không có dấu hiệu của việc bỏ lọt tội phạm hoặc hành vi phạm tội mới nên Hội đồng xét xử không phân tích chứng cứ để xem xét việc khởi tố vụ án hay yêu cầu Viện kiểm sát khởi tố vụ án. Đối tượng bán ma túy cho Vũ Mạnh D, đối tượng có zalo “Nguyễn Trường Giang”, “Nguyễn Sơn” đã mua ma túy của D, hiện chưa xác định được nhân thân, lai lịch nên cơ quan Cảnh sát điều tra tách ra để tiếp tục điều tra, làm rõ xử lý sau là phù hợp pháp luật.
[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định. Bị cáo không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.

## Page 5

55

[8] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 251 ; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; xử phạt: Vũ Mạnh D 36 (ba mươi sáu) tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ là ngày 16/4/2022.
Về án phí: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án; bị cáo Vũ Mạnh D phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm, không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.
Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:
- Tịch thu tiêu hủy S ố ma túy còn lại sau giám định cùng các vật chứng là 06 mảnh giấy màu xanh nhạt, 01 ống cuộn bằng giấy màu xanh nhạt, 05 gói giấy bên trong có chữ rollies, 01 vật dài 07cm, 01 chiếc kéo, 01 chiếc thìa bằng kim loại, 01 chiếc dũa đánh răng bằng nhựa, 01 bao thuốc lá nhãn hiệu Marlboro bên trong có chứa các điếu thuốc lá, 01 vỏ túi nilon màu trắng; tich thu nộp sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 Promax;
- Kê biên phát mại 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Airblade biển kiểm soát 15B4-038.17. Số tiền thu được thanh toán cho Công ty tài chính Trách nhiệm Hữu hạn HD SAISON, nếu còn thừa tịch thu nộp sung quỹ Nhà nước.
(Chi tiết tại Biên bản giao nhận vật chứng ngày 02/11/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện An Dương, thành phố Hải Phòng).
Bị cáo và Công ty tài chính Trách nhiệm Hữu hạn HD S có quyền kháng cáo trong thời hạn mười lăm ngày, kể từ ngày tu yên án. Chị Vũ Thị Thu H có quyền kháng cáo trong thời hạn mười lăm ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Người có QLNVLQ đến vụ án;
- VKSND huyện An Dương;
- VKSND thành phố Hải Phòng;
- Cơ quan điều tra công an h. An Dương;
- Cơ quan THAHSCA huyện An Dương;
- Trại tạm giam công an thành phố Hải Phòng;
- TAND thành phố Hải Phòng;
- Chi cục THADS huyện An Dương;
- Sở Tư pháp thành phố Hải Phòng;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Đỗ Văn Dũng

## Page 6

66