Bản án số: 43/2022/DS-PT
Nguyễn Thu H - Diêu Thị H
Số: 43
Ngày: 21/11/2022
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Tuyên Quang
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TUYÊN QUANG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIÊT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 43/2022/DS-PT Ngày 21-9-2022 V/v Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TUYÊN QUANG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đức Nam Các Thẩm phán: Ông Phúc An Hoành và ông Hồ Thanh Sơn.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Huyền Trang - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Tuyên Quang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tuyên Quang : Ông Trần Công Bình - Kiểm sát viên tham gia phiên tòa.

Ngày 21 tháng 9 năm 2022 tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Tuyên Quang xét xử ph c thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 25/2022/TLPT - DS, ngày 25 tháng 7 năm 2022 về vệc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”.
Do bản án dân sự sơ thẩm 41/2022/DS - ST ngày 27/5/2022 của Tòa án nhân dân thành phố T, tỉnh Tuyên Quang bị kháng cáo.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số: 33/2022/QĐ-PT, ngày 03 thán 8 năm 2022, giữa các đươn sự:
* Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thu H, s nh năm 1982.
 Địa chỉ: Số nhà 21, tổ dân phố 12, phường Phan Thiết, thành phố T, tỉnh Tuyên Quang. Vắng mặt.
- Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn: Ông Trần Văn L, sinh năm 1961; địa chỉ: Tổ dân phố 5, phường A, thành phố T, tỉnh Tuyên Quang. Có mặt.
* Bị đơn: Chị Diêu Thị H1, s nh năm 1977.
 Địa chỉ: Số nhà 37, tổ 9, phường H, thành phố T, tỉnh Tuyên Quang. Vắng mặt.
Người đại diện theo u ỷ quyền của bị đơn: Ông Lăn Ma N, s nh năm 1975; địa chỉ: Số nhà 37, tổ 9, phường H, thành phố T, tỉnh Tuyên Quang. Có mặt.
* Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Chị Riêu Thị X, s nh năm 1987; địa chỉ: Thôn N, xã C, huyện S, tỉnh Tuyên Quang. Có mặt.

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN Theo đơn khi kiện và ời khai trong qu tr nh giải quyết vụ n nguyên đơn chị Nguyễn Thu H và người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn tr nh bày:
Do mối quan hệ quen biết trong xã hội nên ngày 23/10/2020 chị Nguyễn Thu H có cho chị Diêu Thị H1, s nh năm 1977; địa chỉ: Tổ 9, phường H, thành phốT vay số tiền 100.000.000đ (một trăm triệu đồng) với mục đích để giải quyết việc a đình, chị Diêu Thị H1 có viết giấy vay tiền hẹn ngày 23/12/2020 sẽ trả nhưn quá thời hạn thanh toán chị Nguyễn Thu H đò nhều lần nhưn chị Diêu Thị H1 không trả. Do vậy, chị Nguyễn Thu H khởi kiện yêu cầu chị Diêu Thị H1 phải thanh toán số tiền 100.000.000đ (một trăm triệu đồng).
Tại bản tự khai, biên bản phiên họp kiểm tra việc giao nộp tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải ngày 20/12/2021 và biên bản hòa giải thành, bị đơn chị Diêu Thị H1 trình bày: Chị Diêu Thị H1 xác nhận là chị có viết giấy vay tiền ngày 23/10/2020 với nội dung vay của chị Nguyễn Thu H số tiền 100.000.000đ (một trăm triệu đồng), lý do viết giấy vay tiền là vì em gái họ chị Diêu Thị H1 là Riêu Thị X, s nh năm 1987; địa chỉ: Thôn N, xã C, huyện S, tỉnh Tuyên Quang cần tiền để đáo hạn Ngân hàng nên nhờ chị Diêu Thị H1 vay hộ, chị H nhất trí và hỏi chị Nguyễn Thu H vay hộ cho chị X, chị Nguyễn Thu H có yêu cầu chị Diêu Thị H1 đứng ra viết giấy và chị Nguyễn Thu H cho chị X vay 100.000.000đ (một trăm triệu đồng) chứ chị Diêu Thị H1 khôn được nhận số tiền trên. Tuy nhiên chị Diêu Thị H1 xác định do chị Diêu Thị H1 tự nguyện viết giấy vay tiền của chị Nguyễn Thu H để vay hộ tiền cho chị X nên trước yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thu H , chị Diêu Thị H1 nhận trách nhiệm trả 100.000.000đ (một trăm triệu đồng) cho chị Nguyễn Thu H và sẽ yêu cầu chị Riêu Thị X phải có trách nhiệm trả cho chị Diêu Thị H1 số tiền 100.000.000đ (một trăm triệu đồng), về việc yêu cầu chị X trả nợ chị Diêu Thị H1 không yêu cầu trong vụ án này do nuyên đơn khôn nhất trí, chị Diêu Thị H1 sẽ tự đò bên nòa hoặc khởi kiện chị Riêu Thị X bằng một vụ án dân sự khác khi có yêu cầu. Ngày 21/12/2021 và ngày 23/12/2021 chị Diêu Thị H1 có đơn thay đổi ý kiến hòa giải, nộ dun đơn chị Diêu Thị H1 xác định, chị không phải chịu trách nhiệm trả nợ cho chị Nguyễn Thu H đối với khoản nợ 100.000.000 đồng (một trăm trệu đồng) trong giấy vay tiền chị Diêu Thị H1 đã vết này 23/10/2020 như đã thỏa thuận tại phiên hòa giải ngày 20/12/2021 vì lý doch ị Diêu Thị H1 viết giấy mục đích làm t n với chị Nguyễn Thu H để vay tiền hộ chị Riêu Thị X.
Tạ đơn khởi kiện bổ sung ngày 23/12/2021 và tại phiên họp kiểm tra việc tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải ngày 28/12/2021 nuyên đơn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện đối với số tiền gốc về việc chị Diêu Thị H1 phải trả là

## Page 3

3 100.000.000 đồng (một trăm triệu đồng) và bổ sung yêu cầu về việc đề nghị Tòa án giải quyết buộc chị Diêu Thị H1 phải trả lãi doch ậm trả tính từ ngày 24/12/2020 đến này tuyên án sơ thẩm với mức lãi suất là 1%/tháng, tạm tính đến ngày 24/12/2021 thành số tiền 12.000.000 đồng (mười hai triệu đồng).
Tại biên bản làm việc và biên bản hòa giải ngày 28/12/2021, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan chị Riêu Thị X trình bày: Vì cần tiền để giải quyết việc a đình nên này 23/10/2020 chị X đến nhà chị Diêu Thị H1 để hỏi vay 100.000.000 đồng, chị Diêu Thị H1 bảo: “Chị khôn có nhưn chị biết chỗ cho vay lãi, nếu em va y thì chị dẫn đ ”. Sau đó chị Diêu Thị H1 đưa chị X đến nhà chị Nguyễn Thu H hỏi vay tiền. Chị Nguyễn Thu H bảo: “Chị không quen em, nên không cho em vay, nếu em là em của chị Diêu Thị H1 thì bảo chị Diêu Thị H1 viết giấy vay hộ cho thì được”, vì muốn giúp chị X nên chị Diêu Thị H1 đã vết giấy vay của chị Nguyễn Thu H số tiền 100.000.000 đồn . Trước yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thu H đối với chị Diêu Thị H1 về khoản nợ theo giấy vay tiền chị Diêu Thị H1 viết ngày 23/10/202 0, chị X xin nhận trách nhiệm trả cho chị Nguyễn Thu H.
Ông Lăng MaiN à người đại diện theo ủy quyền của chị Diêu Thị H1 trình bày: Chị Diêu Thị H1 là vợ của anh Lăn Ma N, chị Riêu Thị X là em họ của chị H. Do chị Nguyễn Thu H và chị Diêu Thị H1 chơ thân với nhau, vì tin tưởng nên khi chị X cần tiền trình bày với vợ chồng anh Nam về việc chị X đan gặp khó khăn. Bết chị Nguyễn Thu H thường xuyên cho vay tiền nên chị Diêu Thị H1 đã dẫn chị X đến nhà chị Nguyễn Thu H để vay tiền, chị Nguyễn Thu H có yêu cầu chị Diêu Thị H1 viết giấy để bảo lãnh cho chị X thì chị Nguyễn Thu H mới cho chị X vay. Vì muốn giúp chị X nên chị Diêu Thị H1 đã vết giấy cho chị Nguyễn Thu H. Nhưn do sơ suất chị Diêu Thị H1 không viết vớ tư cách là nười bảo lãnh mà lạ đứn tên làn ười vay tiền. Chị Diêu Thị H1 chỉ viết giấy vay tiền, còn khoản tiền 100.000.000 đồng theo giấy vay tiền giao cho chị X, nay chị X cũn nhận trách nhiệm thanh toán cho chị H. Do vậy, đề nghị Tòa án xem xét giải quyết hòa giả hướn chon uyên đơn chấp nhận đề nghị của bị đơn và nười có quyền lợ vàn hĩa vụ liên quan – chị Riêu Thị X. Trên cơ sở giấy vay tiền thì chị Diêu Thị H1 làn ười vay tiền, tuy nhiên sự thật, nười thật việc thật là vay tiền cho chị X sử dụng. Chị X cũn thừa nhận việc này. Do vậy nếu không thỏa thuận được anh đề nghị Tòa án xem xét giải quyết trên cơ sở sự thật như anh Nam đã trình bày, buộc chị Riêu Thị X phải có trách nhi ệm thanh toán cho nuyên đơn.
Vụ án trên đã được Tòa án nhân dân thành phốT xác minh, thu thập tài liệu, chứng cứ; hòa giải không thành. Tại Bản án dân sự sơ thẩm số 41/2022/DS- ST, ngày 27/5/2022 của Tòa án nhân dân thành phố T, tỉnh Tuyên Quang, quyết định:

## Page 4

4 Căn cứ các Đều 26, 35, 39, 147, 228, 271, 273 của Bộ luật Tố tụn dân sự;
Các Đều 280; 463, 466; 468; 357 của Bộ luật Dân sự; Nhị quyết số 01/2019/NQ –HĐTP này 11/01/2019 của Hộ đồn thẩm phán Tòa án nhân dân tố cao;
Khoản 2 Đều 26 cuảN hị quyết số 326/2016/UBTVQH14 này 30/12/2016 của Ủy ban thườn vụ Quốc Hộ quy định về mức thu, m ễn, ảm, thu, nộp, quản lý và sử dụn án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
 Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện cuản uyên đơn: Buộc chị Diêu Thị H1 phải trả cho chị Nguyễn Thu H số tiền 112.750.000 đồng (một trăm mười hai triệu, bảy trăm, năm mươi nghìn đồng), tron đó nợ gốc là 100.000.000 đồng và lãi chậm trả là 12.750.000 đồng (mười hai tri ệu, bảy trăm, năm mươi nghìn đồng).
Nòa ra bản án còn giải quyết về án phí; về quyền khán cáo của các đươn sự.
Này 02/6/2022, Tòa án nhận đơn khán cáo của anh Lăn Ma N là nườ đại diện theo ủy quyền của bị đơn, đơn khán cáo có nộ dun : Kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm; Lý do kháng cáo Tòa á n nhân dân thành phốT tuyên xử buộc chị Diêu Thị H1 phải trả cho chị Nguyễn Thu H số tiền gốc 100.000.000 đồng và số tiền lã hơn 12.000.000 đồng là không hợp tình, hợp lý, chưa xem xét toàn bộ tài liệu, chứng cứ và lời khai. Anh Lăn Ma N cho rằng tại phiên tòa sơ thẩm anh Nam khôn được quyền hỏi và tranh tụng vớ nuyên đơn; đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm xem xét, giải quyết lại toàn bộ vụ án.
Trước khi xét xử phúc thẩm anh Lăn Ma N nộp sao kê chi tiết giao dịch thể hiện chị Diêu Thị H1 trả tiền cho Nguyễn Thu H số tiền 90.679.500 đồng.
Tạ phên tòa ph c thẩm: Anh Lăn Ma N ữ nuyên nộ dun đơn khán cáo đền hị Hộ đồn xét xử chấp nhận khán cáo của anh Nam và đền hị Hộ đồn xét xử ph c thẩm đố trừ sốt ền chị Dêu Thị H1 đã trả cho chịN uyễn Thu H 90.679.500 đồn . Quá trình tranh tụn tạ phên toàn ày 19/8/2022, anh Lăn MaiN đền hị Hộ đồn xét xử ph c thẩm tạm nừn phên tòa để anh Nam có thờ an cun cấp chứn cứ chứn m nh về vệc đã thanh toán cho chịN uyễn Thu H sốt ền 90.679.500 đồn , tạ phên tòa hôm nay, anh Lăn Ma N cho rằn vợ anh chị Dêu Thị H1 chỉ vayt ền của chịN uyễn Thu H, địa chỉ tổ 12, phườn Phan Th ết, thành phố T, tỉnh Tuyên Quan ; Chị Dêu Thị H1 khôn vayt ền của chịN uyễn Thu H, địa chỉ tổ 12, phườn Tân Quan , thành phố T, tỉnh Tuyên Quang.
Ông Trần Văn L làn ườ đạ dện theo ủy quyền cuản uyên đơn chị Nuyễn Thu H đền hị Tòa án khôn chấp nhận yêu cầu khán cáo của anh Lăn MaiN và ữ nuyên quyết định của bản án sơ thẩm và khôn chấp nhận yêu cầu của anh Lăn Ma N về vệc đền hị đố trừ sốt ền chị Dêu Thị H1 đã trả cho chị Nuyễn Thu H 90.679.500 đồn . Vì ngày 13/11/2019 chị Dêu Thị H1 còn vay

## Page 5

5 của chịN uyễn Thu H sốt ền 100.000.000 đồn , do vậy vệc anh Lăn Ma N cho rằn chị Dêu Thị H1 đã trả cho chịN uyễn Thu H 90.679.500 đồn cho lần vayn ày 23/10/2020 là khôn có cơ sở. Đồn thờ ông Trần Văn L cun cấp cho Tòa án ấy vay tiền bản ốc thể hện ngày 13/11/2019 chị Dêu Thị H1 vay của chịN uyễn Thu H sốt ền 100.000.000 đồn .
 Chị Rêu Thị X làn ườ có quyền lợ , nhĩa vụ lên quan đền hị Tòa án xem xét chấp nhận khán cáo của anh Lăn Ma N.
 kến của Kểm sát vên tạ phên tòa ph c thẩm:
Về việc chấp hành pháp luật tố tụng: Thẩm phán đã chấp hành đ n các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án, Hộ đồng xét xử đã thực hiện đảm bảo các thủ tục về phiên tòa phúc thẩm, sự có mặt của các thành viên Hộ đồng xét xử, Thư ký phên tòa đ n quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Các đươn sự thực hiện đ n các quy định tạ Đều 70; Đều 71;
Đều 72, Đều 73; Đều 86 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Đơn kháng cáo của bị đơn anh Lăn Ma N là hợp lệ trong hạn luật định, nội dung kháng cáo nằm trong nội dung bản án sơ thẩm.
 Về nội dung: Đề nghị HĐXX áp dụng khoản 1 Đều 308 Bộ luật Tố tụng dân sự; Không chấp nhận nội dung kháng cáo cuản ườ đại diện theo ủy quyền của bị đơn, giữ nguyên bản án dân sự sơ thẩm số 41/2022/DS-ST, ngày 27/5/2022 của Tòa án nhân dân thành phố T.
Về án phí: Đươn sự kháng cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hộ đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Ngày 02/6/2022, anh Lăn Ma N làn ườ đại diện theo ủy quyền của bị đơn khán cáo toàn bộ bản án dân sự sơ thẩm số 41/2022/DS-ST, ngày 27/5/2022 của Tòa án nhân dân thành phố T, tỉnh Tuyên Quang. Việc kháng cáo được thực hiện trong thời hạn luật định, nội dung kháng cáo và quyền kháng cáo phù hợp vớ quy định của pháp luật, nên đơn khán cáo nêu trên được chấp nhận là hợp lệ.
 [2] Về nội dung vụ án:
Về nội dung kháng cáo của anh Lăn Ma N đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm xem xét, giải quyết lại toàn bộ vụ án, Hộ đồng xét xử thấy:
Căn cứ vào lờ trình bày của các đươn sự và kết quả xác m nh, các tà lệu chứn cứ có tron hồ sơ vụ án thể h ện:
Ngày 23/10/2020 chị Nguyễn Thu H có cho chị Diêu Thị H1 vay số tiền 100.000.000 đồng. Việc vay tiền và cho vay tiền giữa chị Nguyễn Thu H và chị Diêu Thị H1 được lập thành văn bản thể hiện bằng Giấy vay ti ền ngày 23/10/2020 mà chị Nguyễn Thu H giao nộp cho Tòa án, nộ dun xác định: Ngày

## Page 6

6 23/10/2020 chị Diêu Thị H1 vay của chị Nguyễn Thu H 100.000.000 đồng (một trăm triệu đồng), thời hạn trả ngày 23/12/2020, có chữ ký và ghi họ tên Diêu Thị H1.
Về việc chị Diêu Thị H1 xác định khoản tiền 100.000.000 đồng chị Diêu Thị H1 viết giấy vay của chị Nguyễn Thu H là tự nguyện nhưn chị Diêu Thị H1 không được sử dụng mà giao cho chị Riêu Thị X sử dụn đồng thờ xác định trách nhiệm trả nợ chon uyên đơn là trách nhiệm của chị Riêu Thị X. Chị Riêu Thị X nhất trí với yêu cầu của bị đơn, nhận trách nhiệm trả tiền chon uyên đơn. Tuynh ên nuyên đơn khôn nhất trí và giữ nguyên yêu cầu khởi kiện buộc chị Diêu Thị H1 phải có nhĩa vụ thanh toán nợ chon uyên đơn.
Vì vậy, Tòa án cấp sơ thẩm xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nuyên đơn: Buộc chị Diêu Thị H1 phải thanh toán cho chị Nguyễn Thu H số tiền nợ gốc 100.000.000 đồng (một trăm triệu đồng) và lãi suất chậm trả tính từ ngày 24/12/2020 đến ngày xét xử sơ thẩm (ngày 27/5/2022) với mức lãi suất 9%/năm, số tiền lãi suất 12.750.000 đồng, tổng cộng cả số tiền gốc và số tiền lãi suất 112.750.000 đồn là có căn cứ theo quy định tạ Đều 357 và Đều 468 Bộ luật Dân sự, khoản 1 Đều 4 Nghị quyết số 01/2019/NQ –HĐTP ngày 11/01/2019 của Hộ đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao và lãi su ất cơ bản do Ngân hàng Nhà nước công bố tại thờ đểm xét xử.
Tòa án cấp sơ thẩm khôn xem xét nhĩa vụ trả nợ của chị Riêu Thị X trong vụ án này, chị Diêu Thị H1 có quyền khởi kiện chị Riêu Thị X bằng một vụ án dân sự khác khi có yêu cầu là đ n quy định của pháp luật.
Đố vớ yêu cầu khán cáo cuản ườ đạ dện theo ủy quyền của bị đơn cho rằn : Tạ phên tòa sơ thẩm anh Lăn Ma N khôn được quyền hỏ và tranh tụn vớ nuyên đơn, Hộ đồn xét xử thấy rằn : Tạ b t lục số 107 của bên bản phên tòa sơ thẩm này 27/5/2022 thể hện phần các đươn sự hỏ nhau tạ phên tòa, nườ đạ dện theo ủy quyền cuản uyên đơn: Ông Trần Văn L đã đặt câu hỏ vớ nườ đạ dện theo ủy quyền của bị đơn là anh Lăn Ma N và anh Lăn MaiN cũn đã đặt câu hỏ vớ ôn Trần Văn L; Tạ b t lục số 104 bên bản phên tòa sơ thẩm này 27/5/2022 thể hện phần tranh luận tạ phên tòa, nườ đạ dện theo ủy quyền cuản uyên đơn: Ôn Trần Văn L đã trình bày phần tranh luận, nườ đạ dện theo ủy quyền của bị đơn là anh Lăn Ma N đã trình bày phần tranh luận. Do vậy, anh Lăn Ma N khán cao cho rằn : Tạ phên tòa sơ thẩm anh Lăn Ma N khôn được quyền hỏ và tranh tụn vớ nuyên đơn là khôn có căn cứ.
Đố vớ ý kến của anh Lăn Ma N cho rằn chị Dêu Thị H1 đã chuyển tền qua tà khoản để trả cho chịN uyễn Thu H sốt ền 90.679.500 đồn , Tòa án cấp sơ thẩm xử buộc chị Dêu Thị H1 phả trả cho chịN uyễn Thu H sốt ền ốc 100.000.000 đồn và sốt ền lã hơn 12.000.000 đồn là khôn hợp tình, hợp lý, chưa xem xét toàn bộ tà l ệu, chứn cứ. Hộ đồn xét xử xét thấy: Quá trình ả

## Page 7

7 quyết vụ án tạ cấp sơ thẩm chị Dêu Thị H1 thừa nhận có vayt ền của chị Nuyễn Thu H và nhận trách nhêm trảt ền, nhưn sau đó lạ thay đổ ý kến khôn thừa nhận vayt ền của chịN uyễn Thu H, do vậy vệc anh Lăn Ma N cho rằn chị Dêu Thị H1 đã chuyển tền qua tà khoản trả cho chịN uyễn Thu H sốt ền 90.679.500 đồn cho lần vayn ày 23/10/2020 là khôn có cơ sở. Tạ phiên toàn ườ đạ dện theo ủy quyền cuản uyên đơn chịN uyễn Thu H là ông Trần Văn L cun cấp cho Tòa án ấy vayt ền bản ốc thể hện này 13/11/2019 chị Dêu Thị H1 vay của chịN uyễn Thu H sốt ền 100.000.000 đồn . Do vậy ý kến của anh Lăn Ma N cho rằn chị Dêu Thị H1 đã chuyển tền qua tà khoản trả cho chịN uyễn Thu H sốt ền 90.679.500 đồn không có cơ sở, khôn phả là trả nợ cho lần vayn ày 23/10/2020.
Từ nhữn căn cứ nên trên, Hộ đồn xét xử xét thấy yêu cầu khán cáo của ông Lăn Ma N đền hị Tòa án xem xét, ả quyết lạ toàn bộ vụ án là không có căn cứ, cần ữ nuyên bản án sơ thẩm như đền hị của đạ dện Vện kểm sát tạ phên tòa là phù hợp đ n quy định của pháp luật.
[3] Về án phí: Do khán cáo khôn được chấp nhận nên chị Diêu Thị H1 phải chịu án phí dân sự phúc thẩm.
[4] Các phần khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
ìcc tr n QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Đều 308; Đều 148 Bộ luật Tố tụn dân sự; Khoản 2 Đều 26 cuảN hị quyết số 326/2016/UBTVQH14 này 30/12/2016 của Ủy ban thườn vụ Quốc Hộ quy định về mức thu, m ễn, ảm, thu, nộp, quản lý và sử dụn án phí và lệ phí Tòa án.
1. Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo cuản ườ đại diện theo ủy quyền của bị đơn chị Diêu Thị H1 là anh Lăn Ma N, giữ nguyên bản án dân s ự sơ thẩm số 41/2022/DS -ST ngày 27/5/2022 của Tòa án nhân dân thành phố T, tỉnh Tuyên Qu ang như sau:
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thu H về việc yêu cầu chị Diêu Thị H1 trả số tiền gốc 100.000.000 đồng (Một trăm triệu đồng) và tính mức lãi suất 0,9%/năm từn ày 24/12/2020 đến khi xét xử sơ thẩm.
Xử: Buộc chị Diêu Thị H1 phải trả cho chị Nguyễn Thu H số tiền 112.750.000 đồng (một trăm mười hai tri ệu, bảy trăm, năm mươi nghìn đồng), tron đó nợ gốc là 100.000.000 đồng (Một trăm triệu đồng) và lãi chậm trả là 12.750.000 đồng (mười hai triệu, bảy trăm, năm mươi nghìn đồng).
Kể từ ngày người được thi hành n có đơn y u cầu thi hành án, nếu bên có nghĩa vụ chậm trả tiền thì còn phải trả ãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với

## Page 8

8 thời gian chậm trả. Lãi suất phát sinh doch ậm trả thực hiện theo quy định tại Điều 357 và Điều 468 Bộ luật Dân sự.
2. Về án phí:
- Án phí dân sự sơ thẩm: Chị Dêu Thị H1 phả chịu 5.637.500 đồn (năm triệu, s u trăm ba mươi bảy nghìn, năm trăm đồng) tền án phí dân sự sơ thẩm có á n ạch. ChịN uyễn Thu H khôn phả chịu án phí vụ án, trả lạ cho chị Nuyễn Thu H sốt ền tạm ứn án phí đã nộp là 2.500.000 đồn (hai triệu, năm trăm nghìn đồng) theo Bên la thut ền tạm ứn án phí số 0000105 này 04/11/2021 cuảCh cục Th hành án dân sự thành phố T.
- Án phí dân sự phúc thẩm: Chị Diêu Thị H1 phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự phúc thẩm, nhưn được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0000354, ngày 17/6/2022 của Chi cục Thi hành án dân s ự thành phố T, tỉnh Tuyên Quang.
Chị Diêu Thị H1 đã nộp đủ số tiền án phí dân sự phúc thẩm.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án (21/9/2022).
Trường hợp Bản án, Quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành n theo quy định tạic c Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành n được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.
Nơi nhận:
- TAND cấp cao tại Hà Nội;
- VKSND cấp cao tại Hà Nội;
- VKSND tỉnh Tuyên Quang;
- TAND thành phố T;
- Chi cục THADS thành phố T;
- Các đươn sự;
- Lưu hồ sơ.
T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Nguyễn Đức Nam