Bản án số: 350/2022/DS-ST
Hợp đồng vay tài sản
V/v: tranh chấp “Hợp đồng vay tài sản
Số: 350
Ngày: 30/08/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Hợp đồng vay tài sản

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ GẠO TỈNH TIỀ NGIANG

Bản án số: 350/2022/DS-ST Ngày: 30-8-2022.
V/v tranh chấp “Hợp đồng vay tài sản”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ GẠO Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Phương Dung.
- Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Quốc Thuần.
 Bà Lê Thị Ngo ̣c Á nh.
- Thư ký phiên tòa : Bà Lê Nguy ễn Á i Quyên – Thư k ý Tòa án nhân dân huyê ̣n Chợ Ga ̣o, tỉnh Tiền Giang.
- Đại diện Viện kiểm sá t nhân dân huy ện Chợ Gạo tham gia phiên t ò a: Ông Dương Văn Nguyê ̣n – kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 08 năm 2022 tại tru ̣ sở Tòa án nhân dân huyê ̣n Chợ Ga ̣o, tỉnh Tiền Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 202/2022/TLST-DS ngày 16 tháng 06 năm 2022 về tranh chấp “Hợp đồng vay tà i sản”.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 141/2022/QĐXX-ST ngày 21 tháng 07 năm 2022 giữa các đương sự:
* Nguyên đơn: Anh Nguyễn TP, sinh năm 1992;
Địa chỉ: ấp Tân Phú 1, xã Tân Thuâ ̣n Bình, huyê ̣n Chợ Ga ̣o, tỉnh Tiền Giang;
Ngườ i đa ̣i diê ̣n hợp pháp c ủa nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị HN, sinh năm 1988; địa chỉ: ấp ĐP, xã ĐHP, huyê ̣n Chợ Ga ̣o, tỉnh Tiền Giang; địa chỉ liên hê ̣:
thị trấn CG, huy ê ̣n Ch ợ Ga ̣o, t ỉnh Ti ền Giang (theo văn b ản ủy quy ền ng ày 19/4/2022) (xin vắng mă ̣t);
* Bị đơn:
- Anh Nguyễn Minh T, sinh năm 1988 (vắng mă ̣t);

## Page 2

- Bà Trần Thị Bé H, sinh năm 1968 (vắng mă ̣t);
- Ông Nguyễn Văn N, sinh năm 1970 (vắng mă ̣t);
- Anh Nguyễn Minh T1, sinh năm 1990 (vắng mă ̣t);
Cùng địa chỉ: ấp QT, xã QL, huyê ̣n Chợ Ga ̣o, tỉnh Tiền Giang;
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Theo đơn kh ở i kiê ̣n đề ngày 25/4/2022, ngày 13/6/2022 và quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn anh Nguyễn TP và đa ̣i diê ̣n theo ủy quyền của nguyên đơn chị Nguyễn Thị HN trình bày: Vào ngày 06/12/2019 dương lịch, anh TP có cho gia đình anh Nguy ễn Minh T mượn số tiền 50.000.000 đ ồng để mua bán vé số do gia đình anh T làm đa ̣i lý vé số, đây là nguồn thu nhâ ̣p để dùng chung cho gia đình anh T, hô ̣ của anh T gồm bà Bé H, ông N, anh T và anh T1. Khi mượn anh T có tự tay viết và ký tên vào giấy mượn tiền, lãi suất thỏa thuâ ̣n miê ̣ng là 2%/tháng, anh T thỏa thu â ̣n trong v òng 12 th áng k ể từ ngày 06/12/2019 dương l ịch đ ến ng ày 06/12/2020 dương l ịch sẽ hoàn trả cho anh TP số tiền là 50.000.000 đồng. Nhưng đến nay đ ã quá ha ̣n trả nợ nhưng gia đ ình anh T không thực hiê ̣n viê ̣c trả nợ cho anh TP mă ̣c dù anh TP đã nhiều lần yêu cầu.
Do đó, nay anh TP khở i kiê ̣n yêuc ầu anh Nguy ễn Minh T, bà Trần Thị Bé H, ông Nguy ễn Văn N , anh Nguy ễn Minh T1 trả cho anh TP số tiền n ợ là 50.000.000 đồng và yêu cầu trả tiền lãi tính từ ngày 06/12/2020 đ ến ngày Tòa án đưa v u ̣ án ra x ét xử vớ i lãi suất 0,83%/th áng, yêuc ầu trả nợ ngay khi b ản án có hiê ̣u lực pháp luâ ̣t.
* Bị đơn bà Trần Thị Bé H trình bày: Anh T có mượn của anh TP số tiền là 50.000.000 đồng để mua bán vé số do anh T có mở đa ̣i lý vé số ở nhà. Anh Nguyễn Minh T, bà, ông Nguyễn Văn N, anh Nguyễn Minh T1 chung hô ̣ khẩu, anh T là con ruô ̣t của bà. Bà, ông N, anh T1 và anh T đồng ý trả cho anh TP số tiền 50.000.000 đồng nhưng do hiê ̣n nay hoàn cảnh gia đình khó khăn còn nợ nhiều ngườ i khác nên không thể hoàn trả mô ̣t lần cho anh TP nên xin tr ả dần mỗi tháng 2.000.000 đ ồng cho đến khi hết nợ, xin không trả lãi.
* Trong suốt quá trình Tòa án thu ̣ lý giải quyết vu ̣ án, Tòa án tống đa ̣t hợp lê ̣ các văn b ản t ố tu ̣ng cho bị đơn anh Nguy ễn Minh T, ông Nguy ễn Văn N , anh Nguyễn Minh T1 biết để tham gia theo quy đ ịnh nhưng anh T, ông N, anh T1 vẫn không có mă ̣t để bảo vê ̣ quyền và lợi ích hợp pháp của mình, cũng không cung cấp

## Page 3

chứ ng cứ hoă ̣c có ý kiến bằng văn bản.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ê ̣n Chợ Ga ̣o phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp lu â ̣t tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng x ét xử , Thư k ý phiên tòa và những người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hô ̣i đồng xét xử nghị án như sau:
Việc chấp hành pháp luật tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa, người tham gia tố tụng đã chấp hành đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Riêng anh Nguyễn Minh T, ông Nguyễn Văn N, anh Nguyễn Minh T1 đã được Tòa án tống đa ̣t hợp lê ̣ các văn b ản nhưng không c ó ý kiến, không cung cấp các tài liê ̣u chứ ng cứ theo quy định pháp luâ ̣t.
Về nô ̣i dung: Phía nguyên đơn cung c ấp biên nhâ ̣n ngày 06/12/2019 và phía bà Bé H thừ a nhâ ̣n anh T còn nợ la ̣i anh TP số tiền là 50.000.000 đồng. Do đó viê ̣c anh TP khở i kiê ̣n là có cơ sở . Đề nghị Hô ̣i đồng xét xử chấp nhâ ̣n yêu cầu khở i kiê ̣n của anh TP buô ̣c bà Trần Thị Bé H, anh Nguyễn Minh T, ông Nguyễn Văn N, anh Nguyễn Minh T1 trả cho anh TP số tiền còn nợ là 50.000.000 đồng và tiền lãi.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Sau khi nghiên cứu các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa, căn cứ vào kết qu ả tranh tụng tại phiên tòa v à ý kiến của Đại diện Viện kiểm sát, Hô ̣i đồng xét xử nhận định:
[1]. Về pháp luật tố tụng:
[1.1] Về sự vắng mă ̣t của các đương sự:
Bị đơn bà Trần Thị Bé H, anh Nguy ễn Minh T, ông Nguy ễn Văn N , anh Nguyễn Minh T1 đã được Tòa án triê ̣u tâ ̣p hợp lê ̣ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mă ̣t không có lý do. Hô ̣i đồng xét xử quyết định tiến hành xét xử vắng mă ̣t bà Trần Thị Bé H, anh Nguyễn Minh T, ông Nguyễn Văn N, anh Nguyễn Minh T1 là phù hợp vớ i quy định ta ̣i Điều 227 và Điều 228 Bô ̣ luâ ̣t tố tu ̣ng dân sự.
[1.2] Về thẩm quyền và quan hê ̣ tranh chấp: Hội đồng xét thấy theo đơn khởi kiện của anh Nguyễn TP thì anh TP yêu cầu Tòa án nhân dân huyện Ch ợ Ga ̣o giải quyết buộc bà Trần Th ị Bé H, anh Nguy ễn Minh T, ông Nguy ễn Văn N , anh Nguyễn Minh T1 phải trả cho anh TP số tiền là 50.000.000 đ ồng và tiền lãi. Bà Trần Thị Bé H, anh Nguyễn Minh T, ông Nguyễn Văn N, anh Nguy ễn Minh T1

## Page 4

hiện cư trú tại ấp QT, xã QL, huyê ̣n Chợ Ga ̣o, tỉnh Tiền Giang. Do đó vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Ch ợ Ga ̣o theo qui định tại Điều 35, 39 của Bộ luật tố tụng dân sự và quan hệ pháp luật tranh chấp là "Hợp đồng vay tài sản" qui định tại Khoản 3 Điều 26 của Bộ luật tố tụng dân sự và Điều 463 của Bộ luật dân sự.
[1.3] Về thờ i ha ̣n, thờ i hiê ̣u: Các đương s ự không yêu cầu xem x ét về thờ i ha ̣n, thờ i hiê ̣u nên Hô ̣i đồng xét xử không đă ̣t ra xem xét.
[2]. Về pháp luâ ̣t nô ̣i dung:
[2.1] Về số tiền nợ:
[2.1.1] Căn cứ vào các biên nhâ ̣n ngày 06/12/2019 do nguyên đơn cung c ấp có chữ ký, chữ viết của anh T và lờ i thừ a nhâ ̣n của bà Bé H là me ̣ ruô ̣t anh T, chung hô ̣ thể hiê ̣n gia đình anh T có mượn của anh TP số tiền là 50.000.000 đồng và hiê ̣n nay còn nợ la ̣i 50.000.000 đ ồng. Theo anh TP khai các lần mượn tiền các bên có thỏa thuâ ̣n thờ i ha ̣n trả nợ là 12 tháng, lãi suất 2%/tháng nhưng từ khi mượn đến nay anh T và gia đình anh T không trả lãi và khi đến ha ̣n trả nợ anh TP đã nhiều lần yêu cầu thanh toán nợ nhưng anh T và gia đình anh T không thực hiê ̣n. Do đó, viê ̣c bà Trần Thị Bé H, anh Nguyễn Minh T, ông Nguyễn Văn N, anh Nguyễn Minh T1 mượn tiền của anh TP nhưng không trả là vi pha ̣m nghĩa vu ̣ trả nợ được quy định ta ̣i Điều 466 Bô ̣ luâ ̣t dân sự nên yêu cầu khở i kiê ̣n của anh TP về viê ̣c buô ̣c bà Trần Thị Bé H, anh Nguyễn Minh T, ông Nguyễn Văn N, anh Nguy ễn Minh T1 trả số tiền nợ vay 50.000.000 đồng là có cơ sở để chấp nhâ ̣n.
[2.1.2] Anh Nguy ễn Minh T, ông Nguy ễn Văn N , anh Nguy ễn Minh T1 vắng mặt và không đưa ra chứng cứ chứng minh nên phải chịu hậu quả của việc không chứng minh theo quy định tại khoản 4 Điều 91 Bộ luật tố tụng dân sự.
[2.2] Về yêu cầu tính lãi: Theo đơn kh ở i ki ê ̣n ng ày 25/4/2022 và ngày 13/6/2022, nguyên đơn anh Nguy ễn TP yêuc ầu bà Trần Thị Bé H, anh Nguy ễn Minh T, ông Nguyễn Văn N, anh Nguy ễn Minh T1 trả tiền lãi đối vớ i khoản tiền 50.000.000 đ ồng đã mượn vớ i lãi suất 0,83%/tháng t ính t ừ ngày 06/12/2020 đến ngày Tòa án đưa vu ̣ án ra xét xử (ngày 30/8/2022).
Bà Trần Thị Bé H xin được trả vốn, không trả lãi nhưng ph ía anh TP không đồng ý.

## Page 5

Căn cứ Điều 357, 440, 463, 466, 468 B ô ̣ luâ ̣t dân sự, viê ̣c anh TP yêu cầu bà Trần Thị Bé H, anh Nguyễn Minh T, ông Nguyễn Văn N, anh Nguyễn Minh T1 trả lãi là có căn cứ .
Tiền l ãi đ ối v ớ i s ố tiền 50.000.000 đ ồng mư ợn ng ày 06/12/2019, l ãi su ất 0,83%/tháng tính từ ngày 06/12/2020 đến ngày Tòa án đưa v u ̣ án ra x ét xử (ngày 30/8/2022): 50.000.000 đồng x 0,83%/tháng x 20 tháng 24 ngày = 8.632.000 đồng.
Tổng số tiền vốn và lãi bà Trần Thị Bé H, anh Nguyễn Minh T, ông Nguyễn Văn N, anh Nguyễn Minh T1 phải trả cho anh TP: 58.632.000 đồng.
 [2. 3] Bà Trần Thị Bé H xin trả dần hàng tháng 2.000.000 đồng cho anh TP cho đến khi hết nợ. Đề nghị này của bà Bé H không được anh TP đồng ý nên Hô ̣i đồng xét xử không có cơ sở chấp nhâ ̣n.
[3] Về án phí dân sự sơ thẩm:
Anh Nguyễn TP không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.
Bà Trần Thị Bé H, anh Nguyễn Minh T, ông Nguyễn Văn N, anh Nguy ễn Minh T1 phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.
[4] Đề nghị của đa ̣i diê ̣n Viê ̣n kiểm sát nhân dân huy ê ̣n Chợ Ga ̣o phù hợp vớ i nhâ ̣n định của Hô ̣i đồng xét xử nên được chấp nhâ ̣n.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 91; Điều 227; Điều 228; Điều 229; Điều 238; Điều 264; Đi ều 267; Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 357, 463, 466 và 468 của Bộ luật dân sự.
Căn cứ vào Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủ y ban Thườ ng vu ̣ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án Tuyên xử :
1. Chấp nhâ ̣n yêu cầu khở i kiê ̣n của nguyên đơn anh Nguyễn TP.

## Page 6

Buộc bà Trần Th ị Bé H, anh Nguy ễn Minh T, ông Nguy ễn Văn N , anh Nguyễn Minh T1 có nghĩa vụ trả cho anh Nguyễn TP số tiền là 58.632.000 đ ồng (Năm mươit ám triê ̣u sáu trăm ba mươi haing àn đồng) gồm 50.000.000 đ ồng tiền vốn và 8.632.000 đồng tiền lãi.
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án, nếu bên phải thi hành án chậm thực hiện theo nội dung quyết định này thì hàng tháng phải trả tiền lãi theo mức lãi suất quy định tại Khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án.
2. Về án phí dân sự sơ thẩm:
Hoàn la ̣i cho anh Nguyễn TP số tiền 1.416.000 đồng đã nô ̣p theo Biên lai thu ta ̣m ứ ng số 0024827 ngày 13/6/2022 của Chic u ̣c Thi h ành án dân s ự huyê ̣n Chợ Ga ̣o, tỉnh Tiền Giang.
Bà Trần Thị Bé H, anh Nguyễn Minh T, ông Nguyễn Văn N, anh Nguy ễn Minh T1 phải chịu 2.931.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.
4. Các đương s ự được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết họp lệ.
Trường hợp bản án được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- VKSND huyê ̣n Chợ Ga ̣o;
- CCTHADS huyê ̣n Chợ Ga ̣o;
- Các đương sự;
- Lưu;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Nguyễn Thị Phương Dung