Bản án số: 14/2022/HS-ST
bản án lò Văn O - TCTS - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 14
Ngày: 15/11/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Tân Uyên, tỉnh Lai Châu
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TAND HUYỆN TÂN UYÊN TỈNH LAI CHÂU ––––––––––––––– Bản án số: 14/2022/HS-ST Ngày 15-11-2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN UYÊN TỈNH LAI CHÂU

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Oanh.
 Các hội thẩm nhân dân: 1. Ông Vương Huy Vượng.
 2. Ông Lò Văn Yêu.
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Thúy Phượng – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tân Uyên, tỉnh Lai Châu.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Uyên, tỉnh Lai Châu tham gia phiên tòa: Bà Lương Thị Vân - Kiểm sát viên.
Ngày 15 tháng 11 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tân Uyên, tỉnh Lai Châu xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
14/2022/TLST-HS ngày 25 tháng 10 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 14/2022/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 11 năm 2022 đối với bị cáo:
Họ và tên: Lò Văn O, tên gọi khác: không, sinh năm 1971 tại huyện T, tỉnh Lai Châu . Nơi cư trú : Bản I, xã N, huyện T , tỉnh Lai Châu; nghề nghiệp:
Làm ruộng; trình độ học vấn: Không biết chữ; dân tộc: Thái; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Lò Văn C (đã chết) và con bà: Lò Thị H (đã chết); vợ: Lò ThịP – sinh năm 1972; con: Có 05 con, con lớn nhất sinh năm 1991, con nhỏ nhất sinh năm 2004; Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo đầu thú và bị tạm giữ từ ngày 28/7/2022 đến ngày 06/8/2022 được áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú tại xã N, huyện T, tỉnh Lai Châu đến nay, bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Bị hại:
1. Anh Lò Văn D, sinh năm 1979 (có mặt).
2. Chị Lò Thị E, sinh năm 1980 (có mặt).
Đều trú tại: Bản I, xã N, huyện T, tỉnh Lai Châu.
- Người phiên dịch tiếng Thái cho bị cáo O: Anh Lò Văn Thắm, sinh năm 1987, trú tại tổ 26, thị trấn Tân Uyên, huyện Tân Uyên, tỉnh Lai Châu (có mặt).

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Lò Văn O là anh trai ruột của Lò Văn D, O có cho D mượn 01 chiếc máy cưa và đòi D trả lại nhiều lần nhưng D không trả nên anh em đã xảy ra mâu thuẫn.
Chiều ngày 26/7/2022, Lò Văn O đang ở lán nương trồng chè thuộc địa phận đồi Ngam Ả, bản Ít Luông, xã Nậm Sỏ, huyện Tân Uyên thì nhìn thấy khu vực nương chè của Lò Văn D (em trai O) có để 01 máy xới đất (cách nương chè của O khoảng 100 mét). Lúc này do mâu thuẫn với D từ trước và thấy không có người trông coi nên O đã nảy sinh ý định trộm cắp đầu máy nổ của máy xới đất , mục đích để sử dụng. Đến khoảng 19 giờ cùng ngày, O mang theo 01 chiếc cờ lê, 01 chiếc mỏ lết đi xuống nương chè của Lò Văn D đến vị trí để chiếc máy xới đất rồi dùng cờ lê, mỏ lết tháo các ốc liên kết ra và lấy trộm bộ phận đầu nổ và ốp bảo vệ đầu máy nổ, phần thân máy O để lại. Sau khi tháo xong, O dùng hai tay xách theo đầu máy nổ và ốp bảo vệ đầu máy nổ mang đi cất giấu tại rãnh đất cách vị trí lấy trộm khoảng 200 mét rồi bẻ các cành cây phủ lên trên không cho ai biết còn chiếc cờ lê và mỏ lết thì O mang cất giấu tại rãnh đất trên nương chè của gia đình O, sau đó O đi về lán nương ngủ. Đến sáng ngày 27/7/2022, D phát hiện bị mất trộm đầu nổ máy xới đất nên đã trình báo công an xã Nậm Sỏ. Do biết D đã phát hiện việc bị mất tài sản nên đến khoảng 03 giờ sáng ngày 28/7/2022, O đi lên vị trí cất giấu đầu nổ máy xới đất rồi vác đầu nổ và ốp bảo vệ mang ra vứt ở hai vị trí khác nhau tại khu vực giáp ranh giữa nương chè của D với nương chè của anh Lò Văn Chiêng . Đến chiều ngày 28/7/2022 cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tân Uyên đã tiến hành khám nghiệm hiện trường, thu giữ được 01 đầu máy nổ và 01 ốp bảo vệ của đầu máy nổ tại vị trí D đã vứt. Đến khoảng 18 giờ ngày 28/7/2022, do lo sợ hành vi bị phát hiện nên O đã gặp D và thừa nhận hành vi trộm cắp tài sản, đến 18 giờ 50 phút cùng ngày Lò Văn O đã đến trụ sở công an xã Nậm Sỏ, huyện Tân Uyên để đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi của bản thân.
Ngoài lần trộm cắp trên, từ ngày 23/7/2022 đến ngày 25/7/2022 tại lối vào lán nương của Lò Văn D thuộc địa phận đồi Ngam Ả, bản Ít Luông, xã Nậm Sỏ, huyện Tân Uyên, Lò Văn O còn thực hiện 3 lần trộm cắp tài sản của Lò Văn D, cụ thể: Vào khoảng 19 giờ 30 phút ngày 23/7/2022, Lò Văn O đã trộm cắp 10 bao phân bón hữu cơ vi sinh Quế Lâm 05, trọng lượng mỗi bao 25kg . Khoảng 19 giờ ngày 24/7/2022, O tiếp tục lấy trộm 10 bao phân loại phân hữu cơ vi sinh, mỗi bao có trọng lượng 25kg. Đến khoảng 20 giờ 30 phút ngày 25/7/2022, O tiếp tục lấy trộm 08 bao phân loại phân hữu cơ vi sinh, mỗi bao có trọng lượng 25kg. Sau mỗi lần trộm cắp số phân trên, O đã mang đi bón chè tại nương chè của O rồi mang tổng số 28 vỏ bao phân về lán nương của O cất giấu để sử dụng.

## Page 3

3 Tại bản kết luận định giá tài sản số: 24/KL- HĐĐGTS ngày 05/8/2022 của Hội đồng định giá tài sản huyện Tân Uyên kết luận: 01 đầu máy nổ, nhãn hiệu JIAMU KAMA 173F, màu xanh đen, sản xuất năm 2021 (gồm đầu máy nổ và 01 ốp bảo vệ đầu máy nổ) có trị giá là 2.500.000 đồng; 10 bao phân bón hữu cơ vi sinh Quế Lâm 05, trọng lượng mỗi bao 25kg, sản xuất tại Công ty TNHH MTV Quế Lâm Tam Phước do Phòng Nông nghiệp và PTNN thuộc U BND huyện Tân Uyên cung cấp hỗ trợ trồng cây chè, do Lò Văn O trộm cắp ngày 23/7/2022 có trị giá là 1.250.000 đồn g; 10 bao phân bón hữu cơ vi sinh Quế Lâm 05, trọng lượng mỗi bao 25 kg, sản xuất tại Công ty TNHH MTV Quế Lâm Tam Phước do Phòng Nông nghiệp và PTNN thuộc UBND huyện Tân Uyên cung cấp hỗ trợ trồng cây chè, do Lò Văn O trộm cắp ngày 24/7/2022 có trị giá l à 1.250.000 đồng; 08 bao phân bón hữu cơ vi sinh Quế Lâm 05, trọng lượng mỗi bao 25kg, sản xuất tại Công tyT NHH MTV Quế Lâm Tam Phước do Phòng Nông nghiệp và PTNN thuộc UB ND huyện Tân Uyên cung cấp hỗ trợ trồng cây chè, do Lò Văn O trộm cắp ngày 25/7/2022 có trị giá là 1.000.000 đồng.
* Vật chứng thu giữ gồm:
Thu giữ tại hiện trường: 01 đầu máy nổ, nhãn hiệu JIAMU KAMA 173F, màu xanh đen, sản xuất năm 2021; 01 ốp bảo vệ đầu máy nổ, nhãn hiệu JIAMU KAMA 173F, màu xanh đen đã qua sử dụng;
Thu giữ trong quá trình truy tìm vật chứng: 28 vỏ bao phân bón hữu cơ vi sinh Quế Lâm 05, trọng lượng mỗi bao 25kg, sản xuất tại công ty TNHH MTV Quế Lâm Tam Phước, đã qua sử dụng;
Thu giữ của Lò Văn O: 01 cờ lê vòng miệng, bằng kim loại, loại 13, dài 17 cm, màu xám bạc, có dấu vết rỉ sét, trên thân có chữ “CHROME VANADIUM và YEII R USA Standara”, đã qua sử dụng và 01 mỏ lết bằng kim loại, dài 25cm, màu xám bạc, có nhiều vết rỉ sét, trên thân có chữ “FORGED STEEL”, đã qua sử dụng.
Cáo trạng số 79/CT-VKS-TU ngày 24/10/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Uyên, tỉnh Lai Châu truy tố Lò Văn O về tội “Trộm cắp tài sản”
theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm s, b, i khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 36 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Lò Văn O mức án từ 12 đến 18 tháng cải tạo không giam giữ về tội “Trộm cắp tài sản", miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo, bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

## Page 4

4 Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự đề nghị tịch thu ti êu hủy: 28 vỏ bao phân bón hữu cơ vi sinh Quế Lâm 05; 01 cờ lê vòng miệng, bằng kim loại, loại 13, dài 17 cm, màu xám bạc và 01 mỏ lết bằng kim loại, dài 25cm, màu xám bạc đã qua sử dụng.
Về trách nhiệm dân sự do bị cáo và bị hại đã thỏa thuận được với nhau và không đề nghị gì thêm nên không yêu cầu xem xét giải quyết.
Tại phiên tòa , bị cáo Lò Văn O đồng ý với bản cáo trạng và luận tội của đại diện Viện kiểm sát, bị cáo không có tranh luận gì thêm.
Bị hại Lò Văn D, Lò Thị E không yêu cầu bị cáo O bồi thường gì thêm và đề nghị Hội đồng xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Bị cáo nói lời nói sau cùng: Xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trO hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Tân Uyên, tỉnh Lai Châu, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Uyên tỉnh Lai Châu, Kiểm sát viên trO quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định củ a Bộ luật tố tụng hình sự; Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng , người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi của bị cáo : Tại phiên tòa bị cáo Lò Văn O đã khai nhận hành vi phạm tội của mình phù hợp với lời khai của những người tham gi a tố tụng và các tài liệu khác có tại hồ sơ vụ án, đủ cơ sở để kết luận: Do mâu thuẫn cá nhân và lợi dụng sơ hở của chủ sở hữu, khoảng 19 giờ ngày 26/7/2022, tại đồi chè Ngam Ả thuộc bản Ít Luông, xã Nậm Sỏ, huyện Tân Uyên, tỉnh Lai Châu, Lò Văn O đã thực hiện hành vi trộm cắp 01 đầu máy nổ, nhãn hiệu JIAMU KAMA 173F, màu xanh đen, sản xuất năm 2021, đã qua sử dụng (gồm đầu máy nổ và 01 ốp bảo vệ đầu máy nổ) có tổng trị giá 2.500.000 đồng của Lò Văn D, mục đích trộm cắp của Lò Văn O là để mang tài sản về sử dụng.
Bị cáo là người đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Hành vi trên của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt quy định tại khoản 1 Điề u 1 73 của Bộ lu ật Hình sự. Cáo trạng truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.

## Page 5

5 [3] Xét tính chất vụ án, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: Vụ án thuộc trường hợp ít nghiêm trọn g. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm quyền sở hữut ài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, làm mất trật tự an toàn xã hội, gây tâm lý hoang mang trong quần chúng nhân dân, do vậy cần phải xử lý nghiêm minh trước pháp luật.
Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo O không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa bị cáo đều thừa nhận hành vi phạm tội của mình, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; quá trình điều tra bị cáo đã tự nguyện bồi thường toàn bộ thiệt hại cho người bị hại; bị cáo là người dân tộc thiểu số sinh sống ở vùng có điều kiện kinh tế khó khăn, trình độ học vấn không biết chữ nên nhận thức pháp luật có phần hạn chế; bị cáo ra đầu thú và người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo theo quy định tại điểm s, b, i khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự . Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.
Xét thấy bị cáo có nhân thân tốt; có địa chỉ nơi cư trú rõ ràng, có khả năng tự cải tạo được nên không cần thiết phải cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội mà cần áp dụng Điều 36 của Bộ luật Hình sự cho bị cáo được cải tạo không giam giữ cũng đã đảm bảo cho công tác đấu tranh phòng chống tội phạm và công tác giáo dục phòng ngừa chung.
[4] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy hoàn cảnh kinh tế gia đình bị cáo khó khăn, bị cáo làm ruộng thunh ập thấp và không ổn định nên Hội đồng xét xử xem xét miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền và miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo Lò Văn O.
[5] Về trách nhiệm dân s ự: Bị hại Lò Văn D, Lò Thị E đã nhận số tiền 3.500.000 đồng và 28 bao phân vi sinh do bị cáo Lò Văn O bồi thường. Hiện anh D, chị E không đề nghị gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[6] Về xử lý vật chứng: 28 vỏ bao phân bón hữu cơ vi sinh Quế Lâm 05 đã qua sử dụng ; 01 cờ lê vòng miệng, bằng kim loại, loại 13, dài 17 cm, màu xám bạc đã qua sử dụng và 01 mỏ lết bằng kim loại, dài 25cm, màu xám bạc đã qua sử dụng là vật chứng liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo xét thấy không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
[7] Về án phí: Bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định.
 [8] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo theo quy định tại các Điều 331 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.

## Page 6

6 [9] Về các vấn đề liên quan đến vụ án: Đối với 03 lần trộm cắp tài sản vào các ngày 23,24,25/7/2022 của Lò Văn O, do giá trị tài sản trộm cắp mỗi lần đều dưới 2.000.000 đồng và Lò Văn O chưa có tiền án, tiền sự liên quan đến tội phạm xâm phạm sở hữu nên hành vi trộm cắp tài sản vào các ngày nêu trên của O chưa đủ căn cứ truy cứu trách nhiệm hình sự. Ngày 03/10/2022, Công an huyện Tân Uyên đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Lò Văn O về các lần trộm cắp này là có căn cứ.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 1. Về điều lu ật áp dụng và tộ i danh: Căn cứ vào khoản 1, khoản 5 Điều 173; điểm s, b, i khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 36 Bộ luật Hình sự. Tuyên bố bị cáo Lò Văn O phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt bị cáo Lò Văn O 12 tháng cải tạo không giam giữ. Bị cáo được khấu trừ 09 ngày tạm giữ (từ ngày 28/7/2022 đến ngày 06/8/2022), quy đổi ra thời gian cải tạo không giam giữ là 27 ngày. Bị cáo còn phải chấp hành 11 tháng 03 ngày cải tạo không giam giữ . Thời hạn chấp hành được tính từ ngày Ủy ban nhân dân xã Nậm Sỏ, huyện Tân Uyên, tỉnh Lai Châu là nơi giám sát, giáo dục bị cáo nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.
Giao bị cáo Lò Văn O cho Ủy ban nhân dân xã Nậm Sỏ, huyện Tân Uyên, tỉnh Lai Châu giám sát, giáo dục . Miễn khấu trừ thu nhập và miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo Lò Văn O.
Trường hợp bị cáo không có việc làm hoặc bị mất việc làm trong thời gian chấp hành hình phạt này thì phải thực hiện một số công việc lao động phục vụ cộng đồng trong thời gian cải tạo không giam giữ, thời gian lao động phục vụ cộng đồng không quá 04 giờ trong một ngày và không quá 05 ngày trong 01 tuần.
2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự và khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Tịch thu tiêu hủy: 28 vỏ bao phân bón hữu cơ vi sinh Quế Lâm 05, trọng lượng mỗi bao 25k g, sản xuất tại công ty TNHH MTV Quế Lâm Tam Phước, đã qua sử dụng ; 01 cờ lê vòng miện g, bằng kim loại, loại 13, dài 17 cm, màu xám bạc, có dấu vết rỉ sét, trên thân có chữ “CHROME VANADIUM và YEIIR USA Standara”, đã qua sử dụng và 01 mỏ lết bằng kim loại, dài 25 cm, màu xám bạc , có nhiều vết rỉ sét, trên thân có chữ “FORGED STEEL”, đã qua sử dụng.
(Đặc điểm, tình trạng vật chứng theo Biên bản giao nhận vật chứng hồi 08 giờ 30 phút, ngày 11/11/2022 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tân Uyên và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tân Uyên, tỉnh Lai Châu).
3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy

## Page 7

7 ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo Lò Văn O phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án đến Tòa án nhân dân tỉnh Lai Châu trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm./.




























Nơi nhận:
- TAND tỉnh Lai Châu;
- VKSND tỉnh Lai Châu;
- Sở Tư pháp tỉnh Lai Châu;
- VKSND huyện Tân Uyên;
- Chi Cục THADS huyện Tân Uyên;
- Công an huyện Tân Uyên;
- Bị cáo; Bị hại;
- UBND xã Nậm Sỏ;
- Lưu HSVA./.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIpÊN TÒA






Nguyễn Thị Oanh

## Page 8

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ (Ký tên, ghi rõ họ tên)
THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Ký tên, ghi rõ họ tên, đóng dấu)