Bản án số: 43/2022/HNGĐ-ST
ly hôn
Số: 43
Ngày: 28/10/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Thạnh Phú, tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: ly hôn

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THẠNH PHÚ TỈNH BẾN TRE

Bản án số: 43/2022/HNGĐ-ST Ngày: 15-9-2022.
V/v “Ly hôn”.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh Phúc NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THẠNH PHÚ, TỈNH BẾN TRE Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – chủ tọa Pên tòa: Bà Nguyễn Thị Tơ Các Hội thẩm nhân dân:
- Bà Phan Thị Cẩm Hồng
- Bà Phạm Tường Vi Thư ký Pên tòa : Ông Lê Khánh Nguyên –Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thạnh Phú, tỉnh Bến Tre.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thạnh Phú - tỉnh Bến Tre tham gia phiên tòa: Ông Lê Văn Bình - Kiểm sát viên.
Ngày 15 tháng 9 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thạnh Phú xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 107/2022/TLST–HNGĐ ngày 04 tháng 7 năm 2022 về việc tranh chấp “ Ly hôn ” theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
51/2022/QĐXXST–HNGĐ ngày 29 tháng 8 năm 2022 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị Yến P, sinh năm 19 88, địa chỉ: ấp A, xã AN, huyện P, tỉnh Bến Tre. Xin xét xử vắng mặt.
- Bị đơn: Anh Lê Thái Hữu N, sinh năm 1986, địa chỉ: ấp AP, xã AQ, huyện P, tỉnh Bến Tre. Xin xét xử vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện và trong quá trình tố tụng nguyên đơn Nguyễn Thị Yến P trình bày:
Vào năm 2008 chịP và anh N có quen biết rồi tiến tới hôn nhân, chị và anh N có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã AQ. Cuộc sống hôn nhân giữa chị và anh Nhạnh phúc được một thời gian sau đó khoảng từ năm 2018 chị và anh N bắt đầu phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống, vợ chồng thường xuyên cãi nhau nên không còn hạnh phúc, anh N không quan tâm và tôn trọng chị. Nhận thấy không thể tiếp tục chung sống được nữa nên tháng 3/2022 chị và con chung đã về nhà cha mẹ ruột chị để sinh sống. Hiện nay tình cảm vợ chồng không còn nên chị yêu cầu ly hôn với anh N. Về con chung: chịP yêu cầu nuôi con chung Lê Nguyễn P Du, sinh ngày 16/9/2013 và chịP không yêu cầu anh N cấp dưỡng nuôi con chung. Về tài sản chung: chị và anh N tự thỏa thuận nên không yêu cầu giải quyết.

## Page 2

2 ChịP có đơn xin vắng mặt.
Theo nội dung bản tự khai ngày 22/8/2022 anh Lê Thái HữuN trình bày:
Anh đồng ý với lời trình bày của chịP về thời gian kết hôn, con chung. Do anh còn thương vợ con nên muốn hàn gắn vợ chồng để cùng nhau chăm sóc con cái. Do chịP tự ý bỏ đi về nhà mẹ ruột anh không biết lý do vì sao chịP tự ý bỏ đi. Nếu chịP cương quyết ly hôn thì con chung anh để chịP nuôi, anh không cấp dưỡng nuôi con, về tài sản chung: tự thỏa thuận, nợ chung: không có.
Anh N có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt.
Kiểm sát viên tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm:
Về trình tự, thủ tục: Thẩm phán và Hội đồng xét xử sơt hẩm đã thực hiện đúng trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự từ khi thụ lý cho đến khi đưa vụ án ra xét xử và tại Pên tòa sơ thẩm. Trong quá trình tố tụng tại Tòa án nguyên đơn, bị đơn đã thực hiện đúng qu y định tại các Điều 70, 71 , 72 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Về nội dung: Căn cứ vào đơn khởi kiện và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, xét thấy: trong thời gian chung sống chịP và anh N đã phát sinh mâu thuẫn. ChịP và anh N đã không còn sống chung từ tháng 03/2022 cho đến nay; anh N không đồng ý ly hôn nhưng không đưa ra biện pháp nào để hàn gắn tình cảm vợ chồng. Khi ly hôn chị P có yêu cầu được trực tiếp nuôi con chung tên Lê Nguyễn P Du, sinh ngày 16/9/2013 và anh N cũng đồng ý; chịP không yêu cầu anh N cấp dưỡng nuôi con chung. Xét thấy mặc dù anh N không đồng ý ly hôn nhưng không đưa ra được biện pháp nào để hàn gắn tình cảm vợ chồng với chịP và chịP cũng không đồng ý; do đó có căn cứ xác định tình trạng hôn nhân giữa chịP và anh N đã mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được nên đềN Hội đồng xét xử căn cứ vào các Điều 51, 53, 56, 81, 82, 83, 84, 115 Luật hôn nhân và gia đình chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của chị P.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại Pên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ pháp luật : Đây là vu ̣ án “ Tranh chấp ly hôn” theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 thuô ̣c thẩm quyền giải quyết của Tòa án.
[2] Về thẩm quyền: Anh Lê Thái HữuN có đăng ký hộ khẩu tại ấp AP, xã AQ, huyện P, tỉnh Bến Tre. Do đó vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Thạnh Phú theo quy định tại khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
[3] Về tố tụng: chị Nguyễn Thị Yến P và anh Lê Thái HữuN có yêu cầu xét xử vắng mặt, vì vậy căn cứ khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng Dân sự 2015 Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt đối với chịP và anh N.

## Page 3

3 [4] Về hôn nhân: chị Nguyễn Thị Yến P và anh Lê Thái HữuN kết hôn trên cơ sở tự nguyện, không bên nào bị lừa dối hoặc bị ép buộc, cả hai có đủ điều kiện kết hôn. Việc kết hôn có đăng ký tại Ủy ban nhân dân xã AQ, huyện P và được cấp giấy chứng nhận kết hôn vào ngày 24/12/2013. Vì vậy quan hệ hôn nhân của chịP và anh N được pháp luật thừa nhận và bảo vệ. Nguyên nhân chịP xin ly hôn với anh N là do bất đồng quan điểm số ng, vợ chồng thường xuyên cãi nhau nên không còn hạnh phúc, anh N không quan tâm và tôn trọng chị P. Xét thấy: từ tháng 3/2022 chịP và anh N không còn sống chung, không còn quan tâm chăm sóc cho nhau. Mặc dù trong quá trình tố tụng anh N không đồng ý ly hôn với chịP nhưng anh N không đưa ra được các biện pháp để hàn gắn tình cảm vợ chồng với chịP và chịP cũng không đồng ý. Từ những cơ sở nêu trên có đủ căn cứ kết luận tình trạng mâu thuẫn trong hôn nhân giữa chịP và anh N đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên căn cứ Điều 56 Luật hôn nhân gia đình chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chịP là phù hợp. Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết yêu cầu cấp dưỡng giữa vợ chồng sau khi ly hôn do chịP và anh N không có yêu cầu.
 [5] Về con chung: chị Nguyễn Thị Yến P và anh Lê Thái HữuN có 01 con chung tên Lê Nguyễn P D, sinh ngày 16/9/2013; khi ly hôn chịP yêu cầu trực tiếp nuôi con chung. Xét thấy hiện nay con chung P D có nguyện vọng sống chung với chị P. Lẽ đó cần giao con chung Lê Nguyễn P D cho chị Nguyễn Thị Yến P trực tiếp nuôi là phù hợp với qu y định tại Điều 81 , 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình . Do chịP không yêu cầu anh N cấp dưỡng nu ôi con chung nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
Anh Lê Thái HữuN có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Vì lợi ích của con, khi cần thiết anh Lê Thái HữuN có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn và cấp dưỡng nuôi con, chị Nguyễn Thị Yến Nhi có quyền yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung.
[6]
[7] Về tài sản chung: chịP và anh N trình bày tự thỏa thuận, không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[8] Về nợ chung: chịP và anh N trình bày không có nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[9] Chị Nguyễn Thị Yến P phải nộp án phí theo quy định của pháp luật.
[10] Các đương sự được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, 39, 147 , Điều 228, Điều 266 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Điều 51 , 53, 56, 81, 82, 83, 84, 115 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; N quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí của Tòa án.
Tuyên xử:

## Page 4

1. Về hôn nhân: Chấp nhận đơn xin ly hôn của chị Nguyễn Thị Yến P. Chị Nguyễn Thị Yến P được ly hôn với anh Lê Thái Hữu N. Không xem xét giải quyết yêu cầu cấp dưỡng giữa vợ chồng sau khi ly hôn do chị P, anh N không có yêu cầu.
2. Về con chung: chị Nguyễn Thị Yến P được trực tiếp nuôi con chung tên Lê Nguyễn P D, sinh ngày 16/9/2013. Do chị Nguyễn Thị Yến P không yêu cầu nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung nên không xem xét giải quyết.
Anh Lê Thái HữuN có quyền thăm con, chăm sóc, giáo dục con mà không ai được cản trở. Vì lợi ích của con, khi cần thiết anh Lê Thái HữuN có thể yêu cầu thay đổi việc nuôi con chung và yêu cầu cấp dưỡng nuôi con c hung; chị Nguyễn Thị Yến P có thể yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung.
[7] Về tài sản chung: chịP và anh N trình bày tự thỏa thuận, không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[8] Về nợ chung: chịP và anh N trình bày không có nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
5. Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm:
Chị Nguyễn Thị Yến P phải nộp 300.000 đồng nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0007363 ngày 04/7/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thạnh Phú và đã nộp xong.
Đương sự vắng mặt tại Pên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Nơi nhận:
-VKSND huyện Thạnh Phú;
- TAND tỉnh Bến Tre;
- Đương sự;
- Chi cục THADS huyện Thạnh Phú;
- UBND xã AQ;
- Lưu.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PÊN TÒA



Nguyễn Thị Tơ