Bản án số: 29/2022/HS-ST
Trần Thái S cùng đồng phạm - phạm tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy
Số: 29
Ngày: 27/10/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Ngũ Hành Sơn, TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN NGŨ HÀNH SƠN Độc lập – Tự do – Hạnh phúc THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

Bản án số: 29/2022/HS-ST Ngày: 27/7/2022


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA V NAM



TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NGŨ HÀNH SƠN, THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG



Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Trâm Các Hội thẩm nhân dân: Ông Huỳnh Bá Dương Ông Nguyễn Tuấn Ngọc Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Linh Phương - Thư ký Tòa án nhân dân quận Ngũ Hành Sơn, thành phố Đà Nẵng.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Ngũ Hành Sơn , TP. Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hòa - Kiểm sát viên.

Ngày 27 tháng 7 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Ngũ Hành Sơn xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 25/2022/HS-ST ngày 17 tháng 6 năm 2022, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 30/2022/QĐXXST - HS ngày 11 tháng 7 năm 2022; đối với các bị cáo:
1. Họ và tên: Trần Thái S;
- Giới tính: Nam;
- Sinh ngày: 07/5/1989; tại: TP.Đà Nẵng;
- Nơi ĐKHKTT: Tổ 40, phường X, quận T, TP. Đà Nẵng;
- Chỗ ở: Số 64 đường X, phường K, quận N, TP. Đà Nẵng.
- Quốc tịch: V Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không;

## Page 2

- Nghề nghiệp: LĐPT; Trình độ văn hóa: 12/12 ;
- Tiền án, tiền sự: Không;
 - Họ và tên cha: Trần Đình L (SN: 1960, còn sống)
- Họ và tên mẹ: Nguyễn ThịN (SN: 1962, còn sống).
- Gia đình có 02 anh em, bị cáo là con thứ nhất;
- Vợ: Trần Thị ÁiN (SN : 1985, đã ly hôn ). Có hai con, con lớn sinh năm 2012, con nhỏ sinh năm 2013;
 - Bị cáo hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an quận Ngũ Hành Sơn, TP. Đà Nẵng, kể từ ngày 07/10/2021. Có mặt tại phiên tòa
2. Họ và tên: Lê Q;
- Giới tính: Nam;
- Sinh ngày: 18/8/1983; tại: Tỉnh Quảng Nam;
- Nơi ĐKHKTT: Thôn T, xã H, huyện H, TP. Đà Nẵng;
- Chỗ ở: Thôn T, xã H, huyện H, TP. Đà Nẵng;
- Quốc tịch: V Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không;
- Nghề nghiệp: LĐPT; Trình độ văn hóa: 12/12;
- Tiền án, tiền sự: Không;
- Họ và tên cha: LêP (SN: 1960, đã chết);
- Họ và tên mẹ: Đặng Thị Kim C (SN: 1962, còn sống);
- Gia đình có 02 anh em, bị cáo là con thứ nhất;
- Vợ Nguyễn Nghiêm Lệ H (SN: 1988). Có 01 con sinh năm 2013.
- Bị cáo hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an quận Ngũ Hành Sơn, TP. Đà Nẵng, kể từ ngày 18/10/2021. Có mặt tại phiên tòa
3. Họ và tên: Trần Quốc V;
- Giới tính: Nam;
- Sinh ngày: 30/7/1990; tại: Tỉnh Đồng Tháp;
- Nơi ĐKHKTT: Ấp T, xã T, huyện T, tỉnh Đồng Tháp;
- Chỗ ở: Số 60 đường A, phường M, quận N, TP. Đà Nẵng;

## Page 3

- Quốc tịch: V Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không;
- Nghề nghiệp: LĐPT; Trình độ văn hóa: 12/12;
- Tiền án, tiền sự: Không;
- Nhân thân:
+ Ngày 20/6/2008, b ị TAND huyện Thanh Bình, tỉnh Đồng Tháp xử phạt 03 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản. Chấp hành xong ngày 20/10/2008;
+ Ngày 13/01/2009, b ị TAND huyện Tam Nông, tỉnh Đồng Tháp xử phạt 01 năm 3 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản. Chấp hành xong ngày 06/4/2010;
- Họ và tên cha: Trần Vân Đ (SN: 1950, đã chết)
- Họ và tên mẹ: Nguyễn Thị B (SN: 1956, còn sống).
- Gia đình có 04 chị em, bị cáo là con thứ tư;
- Bị cáo hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an quận Ngũ Hành Sơn, TP. Đà Nẵng, kể từ ngày 03/3/2022. Có mặt tại phiên tòa ` * Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
- Anh Nguyễn Văn L - Sinh năm: 1997. Trú tại: Thôn V, xã T, huyện N, tỉnh Quảng Nam. Có mặt.
- Anh Nguyễn Q V- Sinh năm: 1998. Trú tại: Số 15/4 B, phường 2, TP Đ, tỉnh Lâm Đồng. Có mặt.
- Anh Nguyễn Hữu L - Sinh năm: 1991. Trú tại: 174 H, tổ 25 phường H, quận H, Tp Đà Nẵng. Có mặt.
- Chị Lê Cao NhưT - Sinh năm: 1999. Trú tại: Số 52B L, phường P, quận S, Tp Đà Nẵng. Vắng mặt.
- Công ty TNHH dịch vụ và Quảng cáo T- Địa chỉ: Số 187 D, phường T, quận T, Tp Đà Nẵng. Người đại diện theo pháp luật: Ông Ngô Quốc H- Chức vụ:
Giám đốc. Vắng mặt.
- Công ty TNHH A- Địa chỉ: 81 H, phường H, quận H,Tp Đà Nẵng. Người đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn Hoàng V- Chức vụ: Giám đốc. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 4

4 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 21 giờ ngày 06/10/2021, Lê Q, Trần Quốc V, Nguyễn Q V (SN: 1998;
trú tại: Số 15/4 đường Bùi Thị Xuân, phư ờng 2, TP. Đà L ạt, tỉnh Lâm Đ ồng), Nguyễn Văn L (SN: 1997 ; trú: Xã Tam Xuân 2, hu yện Núi Thành, tỉnh Qu ảng Nam), Nguyễn Hữu L (SN: 1991; trú: Số 174 đường Hoàng Diệu, phường Hải Châu 2, quận Hải Châu, TP. Đà Nẵng) nhậu và chơi nhạc DJ tại căn hộ do V thuê ở phòng 903 số nhà 60 đường An Thượng 1, phường Mỹ An, quận Ngũ Hành Sơn , TP. Đà Nẵng.
Đến khoảng 23 giờ 40 phút, trong lúc nhậu thì Q nảy sinh ý định muốn sử dụng ma túy nên sử dụng tài khoản Facebook của Q tên là “Wang Lee” nhắn tin qua Facebook của Trần Thái S tên là “Son Tran” nói “nhạc hay mà éo có đ ồ” (nghĩa là nhạc hay mà không có ma túy), Sơn hỏi Q có sử dụng ma túy không để Sơn liên hệ mua thì Q đồng ý . Sau đó, Sơn s ử dụng số điện tho ại 0982999943 gọi chom ột người tên Hùng (không rõ nhân thân, lai lịch, không nhớ số điện thoại) hỏi mua ma túy nhưng Hùng trả lời không có thì Sơn báo lại cho Q. Sau đó, Sơn rủ Lê Cao Như Thủy (SN: 1990; trú tại: Tổ 7, phường Trần Phú, TP. Quảng Ngãi, tỉnh Quảng Ngãi)
đi nhậu, nghe nhạc thì Thủy đồng ý và nói Sơn đến phòng trọ tại số 52 đường Lâm Hoành, quận Sơn Trà, TP. Đà Nẵng đón Thủy. Khoảng 30 phút sau, khi Sơn vẫn đang ở nhà thì Hùng điện thoại cho Sơn nói có ma túy thì Sơn báo lại cho Q biết.
Sơn và Q thống nhất mua 05 viên ma túy thu ốc lắc choc ả nhóm sử dụng. Từ lúc liên lạc với Sơn về việc mua ma túy thì Q đều nói cho V, Lâm, Vinh, Lộc biết và nói Sơn sẽ đem ma túy qua sử dụng thì V, Lâm nghe, đồng ý sử dụng nhưng không nói gì. Riêng Lộc ngủ trên giường, còn Vinh ngồi chơi máy tính nên không biết.
Sau khi thống nhất với Q, Sơn điện thoại cho Hùng để mua 05 viên ma túy thuốc lắc thì Hùng đồng ý bán và hẹn Sơn đến khu vực đường Bùi Tá Hán, quận Ngũ Hành Sơn , TP.Đà Nẵng để giao d ịch. Sau đó, Sơn điều khi ển xe ô tô hi ệu Mazda 6, màu trắng, BKS: 43A-258.61 đến đường Lâm Hoành đón Thủy đi dạo, đổ xăng rồi đến khu vực đường Bùi Tá Hán, gọi cho Hùng để lấy ma túy nhưng không được nên Sơn điều khiển xe đến số 60 đường An Thượng 1, phường Mỹ An, quận

## Page 5

5 Ngũ Hành Sơn, TP.Đà N ẵng. Lúc này, Hùng điện thoại cho Sơnh ỏi địa điểm giao ma túy thì Sơn nói đến trước số nhà 60 đường An Thượng 1, phường Mỹ An, quận Ngũ Hành Sơn, TP. Đà Nẵng. Khoảng 15 phút sau, có một nam thanh niên đi xe mô tô đến (không rõ nhân thân, lai l ịch, không rõ BKS), giao cho Sơn 03 viên ma túy thuốc lắc thì Sơn quay lại xe ô tô lấy điện thoại gọi cho Hùng đ ể hỏi nhưng Hùng nói chỉ còn 03 viên nên Sơn đồng ý mua, chưa trả tiền. Mua ma túy xong, Sơng ọi Thủy xuống xe và điện thoại cho Q xuống dẫn lên phòng 903.
 Khi Sơn và Thủy vào phòng thình ạc đãm ở sẵn từ trước, V đang ngồi chơi nhạc ở máy DJ, ngẩng đầu lên nói “chào anh Sơn”. Khi vào phòng, Sơn để 01 gói nilong chứa 03 viên ma túy thuốc lắc trên bàng ỗ để ai sử dụng thìt ự lấy sử dụng.
Sơn lấy 01 viên bẻ ½ viên sử dụng; Q lấy 01 viên bẻ một mẩu nhỏ sử dụng và lấy ¼ viên ma túy bỏ vào mồm V. Còn Vinh, Lâm mỗi người tự lấy ¼ viên sử dụng. Lúc này, Lộc đang ngủ trên giường và Thủy ở trong phòng, nhưng không sử dụng ma túy. Sau khi s ử dụng ma túy, Sơn, Q, V, Vinh, Lâm, Thủy ngồi trên giư ờng cùng nhau nghe nhạc. Đến khoảng 06 giờ ngày 07/10/2021 thì bị Đội CSĐTTP về Ma túy
- Công an quận Ngũ Hành Sơn, TP.Đà Nẵng phối hợp với Công an phường Mỹ An, quận Ngũ Hành Sơn, TP.Đà Nẵng tiến hành kiểm tra phát hiện, bắt quả tang.
* Tang vật thu giữ:
- Thu giữ trên bàn phòng 903 số nhà 60 đường An Thượng 1, phường Mỹ An, quận Ngũ Hành Sơn, TP. Đà Nẵng:
+ 01 gói nilong chứa một mẫu viên nén màu xanh và các mẫu vụn màu xanh.
Niêm phong ký hiệu Q1.
+ 01 cục sạc dự phòng màu trắng có dính chất bột màu xanh bên trên. Niêm phong ký hiệu Q2.
- Thu giữ của Trần Thái S:
+ 01 xe ô tô hiệu Mazda6, màu trắng, BKS: 43A-258.61.
+ 01 ĐTDĐ hiệu Samsung, màu đen, sim s ố: 0982999943. Niêm phong ký hiệu S.
- Thu giữ của Lê Q:

## Page 6

6 + 01 ĐTDĐ hiệu Iphone, màu trắng, sim số 0905472333. Niêm phong ký hiệu Q3.
+ 01 ĐTDĐ hiệu Iphone, màu xanh đen, không gắn sim. Niêm phong ký hiệu Q4.
+ 01 đầu máy DJ hiệu PIONEER DJ
- Thu giữ của Trần Quốc V + 01 ĐTDĐ hiệu Iphone, màu gold, sim s ố 0977797152. Niêm phong ký hi ệu V.
+ 02 loa nghe nhạc màu đen, hiệu KRK.
+ 02 USB màu đen hiệu Sandick.
- Thu giữ của Nguyễn Hữu L:
+ 01 ĐTDĐ hiệu Iphone, màu gold, sim số 0782373305.
+ 01 xe mô tô hiệu Nouvo LX, màu xanh đen, BKS: 43E1-028.47.
Tiến hành kiểm tra nhanh ma túy đối với: Lê Q, Trần Thái S , Trần Quốc V, Nguyễn Q V, Nguyễn Văn L cho kết quả dương tính với chất ma túy tổng hợp nhóm ATS. Lê Cao Như Thủy và Nguyễn Hữu L cho kết quả âm tính với chất ma túy. Xác định tình trạng nghiện và xác minh tại địa phương thì Lê Q, Trần Thái S, Trần Quốc V, Nguyễn Q V, Nguyễn Văn L không thuộc đối tượng nghiện và không nằm trong danh sách quản lý sau cai nghiện tại địa phương
* Theo Kết luận giám định số: 242/GĐ-MT ngày 13/10/2021 của Phòng Kỹ thuật Hình sự - Công an TP. Đà Nẵng kết luận:
- Mẫu vi ên nén màu xanh vàm ảnh vụn viên nén màu xanh trong bì niêm phong ký hiệu Q1 gửi giám định là ma túy, loại MDMA, khối lượng mẫu Q1: 0,204 gam.
 - Chất bột màu xanh dính trên cục sạc dự phòng trong bì niêm phong, ký hiệu Q2 gửi giám định là ma túy, loại MDMA; không tiến hành cân mẫu khối lượng mẫu Q2 do lượng mẫu bám dính quá ít.
Hoàn lại đối tượng giám đ ịnh: 0,127 gam mẫu Q1 còn lại sau giám định và toàn bộ vỏ bao gói mẫu.

## Page 7

7 Quá trình điều tra, Lê Q, Trần Thái S và Trần Quốc V đã khai nhận hành vi phạm tội như trên và phù hợp với lời khai của các đối tượng liên quan trong vụ án.

Tại Bản cáo trạng số 26/CT- VKS-NHS ngày 16/6/2022, của Viện Kiểm sát nhân dân quận Ngũ Hành Sơn , thành phố Đà Nẵng đã truy tố các bị cáo Trần Thái S, Lê Q, Trần Quốc V về tội: “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy ” theo điểm b khoản 2 Điều 255 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát giữ quyền công tố, giữ nguyên quyết định truy tố; đồng thời đề nghị HĐXX:
- Căn cứ: Điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt: Trần Thái S từ 07 năm đến 08 năm tù.
- Căn cứ: Điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt: Lê Q từ 07 năm đến 08 năm tù.
- Căn cứ: Điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt: Trần Quốc V từ 07 năm đến 08 năm tù.
* Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 BLHS và Điều 106 BLTTHS;
 - Đề nghị tịch thu tiêu hủy:
+ 0,127 gam mẫu Q1 còn lại sau giám định và toàn bộ vỏ bao gói mẫu.
+ Sim số 0982999943 của Trần Thái S.
- Đề nghị tịch thu sung công qu ỹ Nhà nước (do liên quan đến hành vi phạm tội) của:
+ Trần Thái S 01 ĐTDĐ hiệu Sam sung màu đen;
+ Lê Q 01 ĐTDĐ hiệu Iphone màu xanh đen;
+ Trần Quốc V 02 loa nghe nhạc màu đen, hiệu KRK.
- Đề nghị trả lại cho chủ sở hữu (do không liên quan đến hành vi phạm tội):
+ Lê Q: 01 ĐTDĐ hiệu Iphone màu trắng, sim số 0905472333; 01 cục sạc dự phòng màu trắng ký hiệu Q2.
+ Trần Quốc V: 01 ĐTDĐ hiệu Iphone, màu gold, sim số 0977797152.
 + Nguyễn Văn L: 02 USB màu đen hiệu Sandick.

## Page 8

8 + Công ty TNHH AT – AS Gia Nguyễn (địa chỉ: Số 81 đường Hàn Thuyên, phường Hòa Cường Bắc, quận Hải Châu, TP. Đà Nẵng) do ông Nguy ễn Hoàng Vũ (SN: 1978; trút ại: Tổ 32, phường Thạc Gián, quận Thanh Khê, TP.Đà Nẵng – là người đại di ện theo pháp lu ật): 01 đầu máy DJ hi ệu PIONEER DJ là tài sản của Công ty TNHH AT – AS Gia Nguyễn cho Lê Q mượn, không biết việc Q sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội.
- Đối với 01 ĐTDĐ hiệu Iphone, màu gold, sim số 0782373305 và 01 xe mô tô hiệu Nouvo LX, màu xanh đen, BKS: 43E1-028.47 là tài sản của Nguyễn Hữu L; 01 xe ô tô hiệu Mazda6, màu trắng, BKS: 43A-258.61 là tài sản của Trần Thái S nhưng không liên quan đến hành vi phạm tội. Cơ quan CSĐT – Công an quận Ngũ Hành Sơn, TP.Đà Nẵng đã trả lại cho Nguyễn Hữu L, Trần Thái S là đúng pháp luật.
- Đối với 01 đĩa DVD chứa file ghi âm lời khaic ủa Trần Thái S (ngày 14/10/2021), Lê Q (ngày 13/10/2021, 14/10/2021), Trần Quốc V (ngày 13/10/2021, 03/3/2022), Nguyễn Văn L (ngày 14/10/2021), Nguyễn Q V (ngày 13/10/2021)
được lưu theo hồ sơ vụ án.
Tại phiên tòa, các bị cáo Trần Thái S, Lê Q, Trần Quốc V đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội và không có ý kiến tranh luận gì với phần luận tội của Kiểm sát viên.

 Lời nói sau cùng của các bị cáo: Các bị cáo đã nhận thức rõ hành vi phạm tội của mình, có thái độ ăn năn hối cải và mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Ngũ Hành Sơn, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Ngũ Hành Sơn, thành phố Đà Nẵng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Qúa trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án không

## Page 9

9 có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đề u hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa sơ thẩm hôm nay, các bị cáo Trần Thái S, Lê Q, Trần Quốc V đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan cũng như các chứng cứ, tài liệu khác mà cơ quan điều tra đã thu thập có trong hồ sơ vụ án , HĐXX có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 06 giờ ngày 07/10/2021, tại phòng 903, số nhà 60 đường An Thượng 1, phường Mỹ An, quận Ngũ Hành Sơn , TP. Đà Nẵng (do Trần Quốc V thuê để ở), trong lúc Trần Thái S , Lê Q, Trần Quốc V đang tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy lo ại MDMA choc ả nhóm và các đối tượng khác là Nguyễn Q V và Nguyễn Văn L thì bị Đội CSĐTTP về ma túy - Công an quận Ngũ Hành Sơn, TP. Đà Nẵng phối hợp với Công an phư ờng Mỹ An, quận Ngũ Hành Sơn, TP. Đà Nẵng phát hiện bắt quả tang. Do đó, hành vi của các bị cáo Trần Thái S, Lê Q, Trần Quốc V đủ yếu tố cấu thành tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy ” với tình tiết định khung tặng nặng “Đối với 2 người trở lên” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự như bản Cáo trạng số 26/CT- VKS-ST ngày 16/6/2022 của Viện kiểm sát nhân dân quận Ngũ Hành Sơn, thành phố Đà Nẵng đã truy tố các bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[3] Xét tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội thì thấy: Ma túy hiện đang là tệ nạn của xã hội, gây ảnh hưởng trực tiếp đến sức khỏe, lao động, học tập của con ngư ời và là nguyên nhân của các tội phạm khác nh ư: Trộm cắp, cướp giật, giết người ...đồng thời cũng là một trong những nguyên nhân làm lây lan căn bệnh thế kỷ HIV -AIDS. Vì vậy, Đảng và Nhà nư ớc ta đã đề ra nhiều chủ trương, biện pháp nhằm tuyên truyền, quán triệt sâu rộng trong nhân dân thông qua các phư- ơng tiện thông tin đại chúng. Các bị cáo Trần Thái S, Lê Q, Trần Quốc V nhận thức được điều đó, song đ ể phục vụ cho nhu cầu bản thân đã bất chấp sự trừng trị của pháp luật, đã cùng nhau bàn bạc mua mat úy, cung cấp địa điểm và rủ thêm người sử dụng trái phép chất ma túy. Hành vi phạm tội của các bị cáo gây nguy hại lớn cho

## Page 10

10 xã hội, là hành vi cố ý và thuộc trường hợp rất nghiêm trọng. Do đó cần phải quyết định một mức án thật nghiêm khắc, mới có tác dụng răn đe và phòng ngừa chung.

Bị cáo Trần Thái S là người khởi xướng , bỏ tiền mua ma túy (thuốc lắc) để cùng nhau sử dụng. Bị cáo Lê Q là người gợi ý, hưởng ứng, tham gia tích cực trong việc bàn bạc mua số lượng ma túy và rủ rê các đối tượng khác để sử dụng chung. Bị cáo Trần Quốc V là người giúp sức cung cấp địa điểm để cùng nhau sử dụng trái phép chất ma túy. Vì vậy mức án dành cho bị cáo Trần Thái S phải cao hơn hai bị cáo còn lại mới tương xứng với hành vi phạm tội của các bị cáo.
[4] Xét nhân thân cũng như các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự của các bị cáo thì thấy: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay , các bị cáo Sơn, Q, V thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự cho các bị cáo. Ngoài ra, b ị cáo Sơn, Q có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự; riêng bị cáo V có nhân thân xấu: 02 lần bị xét xử về tội Trộm cắp tài sản vào năm 2008 và năm 2009, đây cũng là tình tiết cần được xem xét khi áp dụng hình phạt cho các bị cáo.
[5] Về biện pháp chấp hành hình phạt: Căn cứ vào tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của các bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng hình phạt tù và cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ tác dụng giáo dục đối với các bị cáo, răn đe và phòng ngừa chung.
[6] Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng.
[7] Về xử lý vật chứng: Đối với 01 bì thư trắng niêm phong là mẫu giám định hoàn trả kèm theo kết luận giám định số 242/GĐ-MT ngày 13/10/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Đà Nẵng trong đó có 0,127 gam mẫu Q1 và 01 Sim số 0982999943 của Trần Thái S là vật chứng của vụ án, không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
- Đối với 01 ĐTDĐ hiệu Sam sung màu đen của Trần Thái S; 01 ĐTDĐ hiệu Iphone màu xanh đen của Lê Q không gắn sim; 02 loa nghenh ạc màu đen, hi ệu

## Page 11

11 KRK của Trần Quốc V dùng để liên lạc trao đổi mua ma túy và dùng loa vào việc tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy nên cần tịch thu sung ngân sách nhà nước.
- Trả trả lại cho chủ sở hữu (do không liên quan đến hành vi phạm tội):
+ Lê Q: 01 ĐTDĐ hiệu Iphone màu trắng, sim số 0905472333; 01 cục sạc dự phòng màu trắng ký hiệu Q2.
+ Trần Quốc V: 01 ĐTDĐ hiệu Iphone, màu gold, sim số 0977797152.
 + Nguyễn Văn L: 02 USB màu đen hiệu Sandick.
 + Công ty TNHH AT – AS Gia Nguyễn (do ông Nguyễn Hoàng Vũ là người đại diện theo pháp lu ật): 01 đầu máy DJ hi ệu PIONEER DJ là tài sản của Công ty TNHH AT – AS GiaNg uyễn cho Lê Q mượn, không bi ết việc Q sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội.
(Vật chứng hiện nay doC hi cục Thi hành án quận Ngũ Hành Sơn , TP. Đà Nẵng đang tạm giữ theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 23/6/2022).
- Đối với 01 ĐTDĐ hiệu Iphone, màu gold, sim số 0782373305 và 01 xe mô tô hiệu Nouvo LX, màu xanh đen, BKS: 43E1-028.47 là tài sản của Nguyễn Hữu L; 01 xe ô tô hiệu Mazda6, màu trắng, BKS: 43A-258.61 là tài sản của Trần Thái S nhưng không liên quan đến hành vip hạm tội. Cơ quan CSĐT – Công an quận Ngũ Hành Sơn, TP.Đà Nẵng đã trả lại cho Nguyễn Hữu L, Trần Thái S là đúng pháp luật.
- Đối với 01 đĩa DVD chứa file ghi âm lời khaic ủa Trần Thái S (ngày 14/10/2021), Lê Q (ngày 13/10/2021, 14/10/2021), Trần Quốc V (ngày 13/10/2021, 03/3/2022), Nguyễn Văn L (ngày 14/10/2021), Nguyễn Q V (ngày 13/10/2021)
được lưu theo hồ sơ vụ án.
- Ngoài ra, trong lúc bắt quả tang Cơ quan CSĐT - Công an quận Ngũ Hành Sơn, TP.Đà Nẵng còn thu giữ 0,204 gam ma túy, loại MDMA của các bị cáo Trần Thái S, Lê Q, Trần Quốc V đang sử dụng, phù hợp với tài li ệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Do đó, Cơ quan CSĐT - Công an quận Ngũ Hành Sơn, TP.Đà Nẵng không xử lý các b ị cáo Trần Thái S , Lê Q, Trần Quốc V về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là có căn cứ.

## Page 12

- Đối với, Trần Thái S , Lê Q, Trần Quốc V, Nguyễn Q V và Nguyễn Văn L còn có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, Công an quận Ngũ Hành Sơn, TP.Đà Nẵng đã xử phạt hành chính là đúng quy định của pháp luật.
- Đối với Nguyễn Q V; Nguyễn Văn L; Nguyễn Hữu L và Lê Cao Như Thủy không tham gia vào việc tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy nên Cơ quan CSĐT - Công an quận Ngũ Hành Sơn, TP.Đà Nẵng không xử lý có căn cứ.
- Đối với đối tư ợng tên Hùng, nam thanh niên đã có hành vi mua bán trái phép chất ma túy với Trần Thái S nhưng hiện chưa xác định được nhân thân, lai lịch. Cơ quan CSĐT – Công an quận Ngũ Hành Sơn, TP. Đà Nẵng tiếp tục điều tra xử lý sau.
- Đối với Công ty TNHH Thương mại dịch vụ và Quảng cáo Tân Thiên Đức do ông Ngô Quốc Huy nhân viên là Công ty quản lý ký hợp đồng cho Trần Quốc V thuê phòng 903 số 60 đường An Thượng 1, phường Mỹ An, quận Ngũ Hành Sơn , TP.Đà Nẵng để ở nhưng không biết việc V cho các đối tượng sử dụng trái phép chất ma túy tại phòng. Hiện nay, Công ty TNHH Thương mại dịch vụ và Quảng cáo Tân Thiên Đức không còn hoạt động tại địa chỉ số 60 đường An Thượng 1, phường Mỹ An, quận Ngũ Hành Sơn, TP. Đà Nẵng nên không đề cập, xử lý là có căn cứ.

 Xét các đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa hôm nay phù hợp với nhận định của HĐXX nên chấp nhận.

[8] Các bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Các b ị cáo Trần Thái S , Lê Q và Trần Quốc V phạm tội: “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.
1/ Căn cứ: Điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Trần Thái S 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt 07/10/2021.

2/ Căn cứ: Điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

## Page 13

13 Xử phạt: Lê Q 07 (bảy) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt 18/10/2021.

3/ Căn cứ: Điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Trần Quốc V 07 (bảy) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt 03/3/2022 4/ Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 BLHS và Điều 106 BLTTHS;
 - Tịch thu tiêu hủy: 01 bì thư trắng niêm phong là mẫu giám định hoàn trả kèn theo kết luận giám định số 242/GĐ-MT ngày 13/10/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Đà Nẵng trong đóc ó 0,127 gam mẫu Q1 và 01 Sim số 0982999943 của Trần Thái S.

- Tịch thu sung ngân sách nhà nước đối với 01 ĐTDĐ hi ệu Sam sung màu đen của Trần Thái S; 01 ĐTDĐ hiệu Iphone màu xanh đen của Lê Q không gắn sim;
02 loa nghe nhạc màu đen, hiệu KRK của Trần Quốc V.
- Trả trả lại cho chủ sở hữu (do không liên quan đến hành vi phạm tội):
+ Lê Q: 01 ĐTDĐ hiệu Iphone màu trắng, sim số 0905472333; 01 cục sạc dự phòng màu trắng ký hiệu Q2.
+ Trần Quốc V: 01 ĐTDĐ hiệu Iphone, màu gold, sim số 0977797152.
 + Nguyễn Văn L: 02 USB màu đen hiệu Sandick.
 + Công ty TNHH AT – AS Gia Nguyễn (do ông Nguyễn Hoàng Vũ là người đại diện theo pháp luật): 01 đầu máy DJ hiệu PIONEER DJ.
(Vật chứng hi ện nay do Chi cục Thi hành án quận Ngũ Hành Sơn , TP. Đà Nẵng đang tạm giữ theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 23/6/2022).
- Lưu theo hồ sơ vụ án: 01 đĩa DVD chứa file ghi âm lời khai của Trần Thái S (ngày 14/10/2021), Lê Q (ngày 13/10/2021, 14/1 0/2021), Trần Qu ốc V (ngày 13/10/2021, 03/3/2022), Nguyễn Văn L (ngày 14/10/2021), Nguyễn Q V (ngày 13/10/2021)

5/ Án phí HS-ST: Các bị cáo Trần Thái S, Lê Q và Trần Quốc V mỗi người phải chịu 200.000 đồng.

## Page 14

14 Án xử công khai sơ thẩm, bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được trích sao bản án.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự;
thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận: TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Người tham gia tố tụng; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKSND quận Ngũ Hành Sơn;
- Chi cục THADS quận Ngũ Hành Sơn;
 - Lưu hồ sơ;


 Nguyễn Thị Trâm