Bản án số: 17/2022/HS-ST
Hà Văn Thức + Hà Đình Chơn - phạm tội buôn lậu
Số: 17
Ngày: 16/11/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Quan Sơn, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUAN SƠN TỈNH THANH HÓA

Bản án số: 17/2022/HS-ST Ngày 16 - 11 - 2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUAN SƠN, TỈNH THANH HÓA
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đặng Minh Tuân Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phạm Văn Chung Ông Phạm Văn Huy
- Thư ký phiên tòa: Bà Bàn Thị Kiều - Thư ký Tòa án nhân dân huy ện Quan Sơn, Tỉnh Thanh Hóa.
- Đại di ện Viện ki ểm sát nhân dân huyện Quan Sơn, tỉnh Thanh Hóa tham gia phiên tòa: Ông Phạm Trọng Sơn - KSV.
Ngày 16 tháng 11 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Quan Sơn, tỉnh Thanh Hóa, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 17/2022/TLST- HS ngày 03 tháng 10 năm 2022, theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số:
16/2022/QĐXXST-HS ngày 02 tháng 11 năm 2022; Đối với các bị cáo:
1. Họ và tên: Hà Văn Th , sinh năm 1984 tại huyện Quan Sơn, tỉnh Thanh Hóa; Nơi cư trú: Bản N, xã N, huyện Quan Sơn, tỉnh Thanh Hóa; Nghề nghiệp:
Lao động tự do; Trình độ học vấn: 03/12; Dân tộc: Thái; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Hà HuyCh (Đã chết) và bà Hà ThịN (Đã chết); Bị cáo có vợ là Phạm ThịT và 02 con (Con lớn sinh năm 2008, con nhỏ sinh năm 2020); Tiền án; tiền sự: Không.
Bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn: “Cấm đi khỏi nơi cư trú”; Có mặt.
2. Họ và tên: Hà Đình Ch, sinh năm 1983 tại huyện Quan Hóa, tỉnh Thanh Hóa; Nơi cư trú: Bản N, xã N, huyện Quan Sơn, tỉnh Thanh Hóa; Nghề nghiệp:
Lao động tự do; Trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc: Mường; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Hà Văn D và bà Vi Thị T; Bị cáo có vợ là Lữ Thị H và 03 con (Con lớn nhất sinh năm 2006, con nhỏ nhất sinh năm 2020); Tiền án; tiền sự: Không.
Bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn: “Cấm đi khỏi nơi cư trú”; Có mặt.

## Page 2

* Người bào chữa cho các bị cáo Hà Văn Th và Hà Đình Ch: Ông Hà Văn Khôi - Trợ giúp viên pháp lý, công tác t ại: Chi nhánh số 1, thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Thanh Hóa; Có mặt.
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
- Anh Hà Văn S , sinh năm 1988; Trút ại: Bản N, xã N, huyện Quan Sơn, tỉnh Thanh Hóa; Có mặt.
- Anh Hà Văn D, sinh năm 1977; Trú tại: Thôn H, xã K, huyện Bá Thước, tỉnh Thanh Hóa; Vắng mặt (Có đơn đề nghị xét xử vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào thời điểm từ tháng 5/2022 đến tháng 6/2022 tình trạng giá trị tiền Kíp (tiền Lào) giảm mạnh so với tiền Việt Nam, việc mua hàng hóa từ Lào bằng tiền Kíp Lào mang về Việt Nam bán thu ti ền Việt sẽ có lãi. Lợi dụng tình hình trên, Hà Văn Th , sinh năm 1984, trút ại bản N, xãN , huyện Quan Sơn, tỉnh Thanh Hóa đã nảy sinh ý định buôn lậu trâu, bò từ nước Lào về Việt Nam bán kiếm lời.
Th đã sử dụng điện thoại thông minh, thông qua mạng xã hội Facebook, Zalo kết nối với 02 đối tượng người Lào có tên Khen Son, Khơ Ly (theo phiên âm ti ếng việt) và đặt vấn đề mua bò với những người này. Sau khi kết nối và thống nhất, các đối tượng người Lào khi tìm đư ợc bò s ẽ quay phim, chụp ảnh gửi cho Th qua địa chỉ mạng xã hội để Thức xem và thống nhất giá cả. Khi thống nhất được giá cả Th lại gửi hình ảnh những con bò do các đối tượng người Lào vừa gửi cho anh Hà Văn D, sinh năm 1977, trú tại thôn H, xã K, huyện Bá Thước (D chuyên hành nghề mua bán trâu, bò) đ ể bán lại s ố bò đã đặt muat ừ Lào cho D . Do không có sẵn tiền nên sau khi thống nhất được giác ả với anh Hà Văn D , Th thường yêu cầu anh D chuyển tiền trước qua tài khoản ngân hàng của Đỗ Thị Gi, sinh năm 1991 là ngư ời cùng bản N với Th để Th đổi sang tiền Kíp Làot ừ Đỗ Thị Gi để thuận lợi cho việc mua bò từ bên Lào.
 Với phương thức trên Hà Văn Th đã thực hiện trót lọt nhiều lần mua bò của các đối tượng bên Lào, đưa trái phép qua biên gi ới tại khu vực đường mòn qua suối Xôi (cách cửa khẩu Quốc tế Na Mèo khoảng 1,5km về hướng bắc) sang Việt nam bán kiếm lời, cụ thể như sau:
- Vào kho ảng cu ối tháng 5/2022 muac ủa Khơ Ly hai lần tổng cộng 06 (sáu) con bò (một lần 04 con, một lần 02 con) và bán lại cho anh Hà Văn D, số tiền cụ thể cả anh D và Th không nhớ cụ thể. Số bò này anh D đã bán chom ột người không rõ địa chỉ cụ thể.
- Vào khoảng đầu tháng 6/2022, Th tiếp tục mua của Khơ Ly 05 con bò với số tiền 60.000.000 kíp (sáu mươi tri ệu kíp - tương đương kho ảng hơn 90.000.000 VNĐ), nuôinh ốt tại chuồng bò nhà mình. Đến khoảng giữa tháng 6/2022 Th bán lại 05 (năm) con bò trên cho anh Hà Văn Sá với giá 97.000.000đ (chín mươi bảy tri ệu đ ồng). Khi mua bòc ủa Th , anh S đã chuy ển số tiền 50.000.000đ (năm mươi tri ệu đồng) vào số tài khoản của anh Lê Xuân N , sinh năm 1973, trú tại bản N, xãN (Số tài khoản của anh N do Th cung cấp cho anh

## Page 3

S để anh S chuyển tiền) để Th đổi lấy tiền kíp Lào của anh N. Số tiền còn lại anh S đưa trực tiếp cho Th.
- Vào giữa tháng 6/2022, Hà Đình Ch, sinh năm 1983 là người cùng bản N và là hàng xóm của Th. Biết Th hay mua bò bên Lào v ề Việt Nam bán kiếm lời nên Ch đã xin Th làm cùng. Th đồng ý và yêu cầuCh chuẩn bị tiền để góp vốn, khi cần sẽ dùng để mua bò. Việc tìm đầu vào và đầu ra để mua bán bò cũng như thống nhất giá cả là do Th đảm nhiệm, Ch ngoài việc chuẩn bị tiền còn tham gia đi dắt bò từ khu vực biên giới về theo sự phân công của Th, lỗ, lãi sẽ chia 50/50.
Th liên lạc với Khen Son, Khơ Ly quam ạng xã hội đặt mua 08 (tám) con bò.
Chiều tối ngày 21/6/2022 khinh ận được thông tin t ừ phía Khơ Ly đã mang bò đến khu vực biên giới suối Xôi, Th gọi điện choCh mang tiền ra khu vực suối Xôi để nhận bò. Ch mang theo 64.000.000đ (sáu mươi tư triệu đồng) tiền của mình ra khu vực suối Xôi đưa cho Khơ Ly vành ận 04 (bốn) con bò, sau đó dắt 04 (bốn) con bò về chuồng bò nhà Th để tập kết. Đến khoảng 20 giờ cùng ngày, khi Th về đến nhà thình ận được điện thoại của Khen Son, Th tự mình ra khu vực Ch đã nhận bò trước đó nhận 04 (bốn) con bò và đưa cho Khen Son s ố tiền 39.650.000 kíp (ba mươi chín triệu sáu trăm năm mươi nghìn kíp - tương đương khoảng 50.000.000 VNĐ). Th đưa bò v ề chuồng nhà mình nhốt cùng 04 (b ốn)
con bò màCh đã mang về trước đó. Sau khi mua đư ợc bò, Th đã gọi điện thoại cho anh Hà Văn D lên lấy 08 (tám) con bò với giá đã thỏa thuận trước đó là 135.000.000đ (một trăm ba mươi lăm tri ệu đồng). Sáng ngày 22/6/2022 anh D điều khiển xe Ô tô tải BKS: 36H-00061 đến nhà Th, tại đây Th vàCh dắt bò lên xe cho anh D, anh D đưa cho Th số tiền 9.000.000đ (chín triệu đồng), còn nợ lại 26.000.000 đ (hai mươi sáu tri ệu đồng) hẹn thanh toán sau (trư ớc đó anh D đã chuyển trước cho Th số tiền 100.000.000đ (một trăm triệu đồng), gồm đưa trực tiếp 02 lần, một lần 43.000.000đ (bốn mươi ba tri ệu đồng), một lần 7.000.000đ (bảy tri ệu đ ồng) và chuy ển qua tài kho ản chị Đỗ Thị Gi 50.000.000đ). Trưa cùng ngày, Ch lên nhà Th , Th trả lại choCh 64.000.000đ (sáu mươi tư tri ệu đồng) màCh đã bỏ ra để mua 04 (bốn) con bò và đưa choCh thêm 1.600.000đ (một triệu sáu trăm nghìn đ ồng) tiền lời từ việc mua bán 08 (tám) con bò (t ổng lãi được 3.200.000đ).
Để phục vụ quá trình điều tra, ngoài vi ệc thu giữ 08 (tám) con bò, 01 xe ô tô BKS: 36H-00061, Cơ quan CSĐT Công an huy ện Quan Sơn còn tạm giữ của Hà Văn D 01 điện thoại di động Iphone 11 màu tr ắng, tạm giữ của Hà Văn Th 01 đi ện tho ại di động màu đen, nhãn hi ệu OPPO, s ố IMEL 1:
866892050713018, số IMEL 2: 866892050071 3000, tạm giữ của Hà Đình Ch 01 đi ện tho ại di động màu đen, nhãn hi ệu OPPO A54 s ố IMEL 1:
862892052277891, số IMEL 2: 86289205277883.
Tại bản kết luận định giá tài sản số: 06/2022 - BB-HĐĐG ngày 04/7/2022 của HĐĐGTS huyện Quan Sơn kết luận:
- 08 (tám) con bò Hà Văn D mua của Hà Văn Th và Hà Đình Ch (được đánh số từ D1 đến D8 và đeo s ố 04, 05, 08, 09, 10, 17, 23, 24 ) cót ổng trị giá 126.910.000đ (một trăm hai mươi sáu triệu chín trăm mười nghìn đồng).
- 05 (năm) con bò Hà Văn Th bán cho Hà Văn S (được đánh số 07, 14, 18,

## Page 4

20, 25) cót ổng giá trị 91.490.000đ (chín mươim ốt tri ệu bốn trăm chín mươi nghìn đồng).
Tại Cơ quan CSĐT Công an huy ện Quan Sơn, Hà Văn Th và Hà Đình Ch đã thừa nhận cùng nhau mua 08 (tám) con bòc ủa các đối tượng người Lào từ bên nước CHDCND Lào đưa trái phép qua biên giới tại khu vực đường mòn qua suối Xôi (cách cửa khẩu Qu ốc t ế Na Mèo kho ảng 1,5km v ề hướng b ắc) vào ngày 21/6/2022 về Việt Nam để bán kiếm lời.
Ngoài vi ệc cùng với Hà Đình Ch mua trái phép 08 (tám) con bò từ bên nước CHDCND Lào vào ngày 21/6/2022, Hà Văn Th còn thực hiện thêm 03 lần mua bò trái phép t ừ nước CHDCND Lào v ề Việt Nam vớit ổng s ố 11 (mười một) con; Cụ thể: Lần thứ nhất 04 (b ốn) con, lần thứ hai 02 (hai) con. Hai lần này, ngoài lời khai của Hà Văn Th và Hà Văn D, Cơ quan CSĐT không thu giữ được tang vật nên không c ó cơ sở để xử lý Hà Văn Th đối vớinh ững lần vi phạm trên. Đối với lần thứ ba Hà Văn Th mua 05 (năm) con bò (tr ị giá 91.490.000đ - Theo bản kết luận định giá tài sản số 06/2022 - BB-HĐĐG ngày 04/7/2022 của HĐĐGTS huy ện Quan Sơn) và đã bán cho Hà Văn S . Lần vi phạm này chưa đến mức truyc ứu trách nhi ệm hình s ự, do đó Cơ quan CSĐT Công an huy ện Quan Sơn đã chuy ển lần vi phạm nàyc ủa Hà Văn Th đến UBND tỉnh Thanh Hóa để xử lý vi phạm hành chính theo quy định.
Đối với những đồ vật thu gi ữ của anh Hà Văn D gồm: 01 Ô tôt ải BKS:
36H-00061 và 01 điện thoại di động Iphone 11 màu tr ắng, do không phải vật chứng của vụ án nên đã được Cơ quan CSĐT Công an huy ện Quan Sơn trả lại cho Hà Văn D theo quy định.
Vật chứng của vụ án gồm:
- 01 (Một) điện tho ại di động màu đen, nhãn hi ệu OPPO, s ố IMEL 1:
866892050713018, số IMEL 2: 8668920500713000.
- 01 (một) điện thoại di động màu đen, nhãn hi ệu OPPO A54, số IMEL 1:
862892052277891, số IMEL 2: 86289205277883.
(Số vật chứng trên hiện đang đư ợc lưu gi ữ tại Chic ục thi hành án dân s ự huyện Quan Sơn để xử lý theo quy định).
- Đối với 08 (tám) con bò thu gi ữ là vật chứng của vụ án, do khó bảo quản nên đã được tiến hành bán đấu giá để sung vào ngân sách nhà nước.
Về trách nhiệm dân s ự: Anh Hà Văn D yêu cầu Hà Văn Th trả lại số tiền 109.000.000đ (một trăm linh chín tri ệu đồng) mà anh D đã chuyển cho Th để mua 08 (tám) con bò; Anh Hà Văn S yêuc ầu Hà Văn Th trả lại s ố tiền 97.000.000đ (chín mươi bảy tri ệu đ ồng) mà S đã chuy ển cho Th để mua 05 (năm) con bò. Hiện nay, Hà Văn Th vẫn chưa hoàn trả số tiền trên cho anh D và anh S.
Tại bản Cáo trạng s ố: 1 6/CT-VKSQS, ngày 02/10 /2022, Vi ện ki ểm sát nhân dân huyện Quan Sơn, tỉnh Thanh Hóa (VKSND) đã truy tố các bị cáo Hà Văn Th và Hà Đình Ch về tội: “Buôn lậu” quy định tại khoản 1 Điều 188 của BLHS.
Đại diện VKSND huyện Quan Sơn tại phiên tòa luận tội đối với các bị cáo vẫn giữ nguyên quyết định truyt ố như Cáo trạng và đề nghị HĐXX tuyên b ố

## Page 5

các bị cáo Hà Văn Th và Hà Đình Ch phạm tội: “Buôn l ậu”. Về trách nhiệm hình sự: Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 188; Điều 17; điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 58; Điều 65 của BLHS, xử phạt bị cáo Hà Văn Th mức án từ 12 đến 15 tháng tù cho hưởng án treo, thời giạn thử thách từ 24 đến 30 tháng; xử phạt bị cáo Hà Đình Ch mức án từ 09 đến 12 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 18 đến 24 tháng. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, b khoản 1 Điều 47 của BLHS; điểm a, b khoản 2, điểm c kho ản 3 Điều 106 của BLTTHS để tuyên tịch thu nộp vào ngân sách nhà nư ớc đối với: 01 (Một) điện thoại di động màu đen, nhãn hi ệu OPPO, s ố IMEL 1: 866892050713018, s ố IMEL 2:
8668920500713000; 01 (m ột) đi ện tho ại di động màu đen, nhãn hi ệu O PPO A54, s ố IMEL 1: 862892052277891, s ố IMEL 2: 86289205277883. Số tiền 97.860.000 đồng là tiền bán vật chứng 08 (Tám) con bò. Truy thu của mỗi bị cáo số tiền 1.600.000đ là khoản thu lợi bất chính từ việc phạm tội. Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo. Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo Hà Văn Th phải trả lại cho anh Hà Văn D số tiền 109.000.000đ, trả lại cho anh Hà Văn S số tiền 97.000.000đ. Về án phí: Bu ộc các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Tại phiên tòa, người bào chữa cho bị cáo thống nhất với ý kiến của Đại diện VKS về tội danh cũng như điều luật áp dụng và đề nghị HĐXX xem xét đối với các bị cáo là người dân tộc thiểu số, sinh sống ở vùng có điều kiện kinh tế, xã hội đặc biệt khó khăn, hiểu biết pháp luật còn hạn chế, do đó khi lượng hình cần phải xem xét toàn diện các tình tiết trong vụ án, động cơ, mục đích phạm tội, vai trò của các bị cáo cũng như các tình tiết giảm nhẹ TNHS để đưa ra hình phạt vừa đảm bảo tính răn đe, đồng thời thể hiện được sự khoan hồng của pháp luật đối với người phạm tội ; Đề nghị mức xử phạt đối với bị cáo Hà Văn Th từ 09 đến 12 tháng tù cho hư ởng án treo; bị cáo Hà Đình Ch từ 07 đến 09 tháng tù cho hưởng án treo. Về hình phạt bổ sung và án phí: Các bị cáo là lao động tự do, công việc và thu nhập không ổn định, kinh tế gia đình khó khăn, sinh sống tại vùng có điều kiện kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn do đó đề nghị HĐXX xem xét miễn hình phạt bổ sung và miễn án phí đối với các bị cáo.
Trong quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa, Hà Văn Th và Hà Đình Ch đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng nhưn ội dung bản cáo trạng đã mô tả, không có ý ki ến gì đối với các văn bản tố tụng hình sự, cũng như lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và các tài liệu khác thu thập được trong quá trình điều tra. Các bị cáo không có ý kiến tranh luận gì.
Lời nói sau cùng, các bị cáo đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, HĐXX nhận định như sau:
[1] Về tội danh: Lời khai báo của các bị cáo tại phiên tòa hoàn toàn thống nhất với lời khai của các bị cáo trong giai đoạn điều tra, truy tố, lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, Kết luận giám định và các văn bản tố tụng hình sự

## Page 6

khác. Như vậy, có đủ cơ sở kết luận: Vào giữa tháng 6/2022, các bị cáo Hà Văn Th và Hà Đình Ch cùng bàn bạc, thống nhất mua bò bên Lào v ề Việt Nam bán kiếm lời. Thyêu cầuCh chuẩn bị tiền để góp vốn, khi cần sẽ dùng để mua bò.
Việc tìm đầu vào và đầu ra để mua bán bò cũng như thống nhất giá cả là do Th đảm nhiệm, Ngoài việc chuẩn bị tiền Ch còn tham gia đi dắt bò từ khu vực biên giới về theo sự phân công của Th, tiền lỗ, lãi sẽ chia 50/50. Th liên lạc với Khen Sơn, Khơ Ly quam ạng xã hội đặt mua 08 (tám) con bò. Chi ềut ối ngày 21/6/2022 khi nhận được thông tin từ phía Khơ Ly đã mang bò đến khu vực biên giới suối Xôi, Th gọi điện choCh mang tiền ra khu vực suối Xôi để nhận bò. Ch mang theo 64.000.000đ (sáu mươi tư tri ệu đồng) tiền của mình ra khu vực suối Xôi đưa cho Khơ Ly vành ận 04 (b ốn) con bò, sau đó dắt 04 (b ốn) con bò v ề chuồng bò nhà Th để tập kết. Đến khoảng 20 giờ cùng ngày, khi Th về đến nhà thì nhận được điện thoại của Khen Son, Thức tự mình ra khu vực Ch đã nhận bò trước đó nhận 04 (bốn) con bò và đưa cho Khen Son s ố tiền 39.650.000 kíp (ba mươi chín triệu sáu trăm năm mươi nghìn kíp - tương đương khoảng 50.000.000 VNĐ). Th đưa bò v ề chuồng nhà mình nhốt cùng 04 (b ốn) con bò màCh đã mang về trước đó. Sau khi mua được bò, Th đã gọi điện thoại cho anh Hà Văn D lên lấy 08 (tám) con bò với giá đã thỏa thuận trước đó là 135.000.000đ (m ột trăm ba mươi lăm triệu đồng). Sáng ngày 22/6/2022 anh D điều khiển xe Ô tô tải BKS: 36H-00061 đến nhà Th, tại đây Th vàCh dắt bò lên xe cho anh D. Số tiền lời từ việc bán bò cho anh D được 3.200.000đ Th đã chia đôi cho Th vàCh mỗi bị cáo đư ợc 1.600.000đ . Tại bản kết lu ận định giá tài sản s ố: 06/2022 - BB- HĐĐG ngày 04/7/2022 của HĐĐGTS huy ện Quan Sơn kết luận: 08 (tám) con bò Hà Văn D mua của Hà Văn T h và Hà Đình Ch có tổng trị giá 126.910.000đ (một trăm hai mươi sáu tri ệu chín trăm mư ời nghìn đ ồng). Hành vi của các b ị cáo Hà Văn Th và Hà Đình Ch đã phạm vào tội “Buôn lậu” quy định tại khoản 1 Điều 188 của BLHS. Như vậy, VKSND huyện Quan Sơn đã truy tố các bị cáo Hà Văn Th và Hà Đình Ch về tội: “Buôn lậu” quy định tại khoản 1 Đi ều 188 của BLHS là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[2] Xét tính chất của vụ án là ít nghiêm trọng, hành vi phạm tội của các bị cáo đã xâm phạm đến việc quản lý ngoại thương. Về ý thức chủ quan, các bị cáo nhận thức được việc buôn lậu là vi phạm pháp luật, nhưng thấy việc buôn lậu dễ kiếm tiền trước mắt nên các bị cáo đã liên kết với nhau, cùng góp vốn đi mua bò để bán kiếm lời. Hành vi của các bị cáo đã xâm hại đến nền kinh tế đất nước, gây thất thu cho Nhà nước, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự, trị an tại địa phương, loại tội phạm này trong thời gian gần đây có xu hướng gia tăng và xảy ra gần biên giới, đường biên dài, đường mòn lối mở nhiều, lợi dụng sự sơ hở của cơ quan chức năng để buôn bán kiếm tiền bất chính, gây nhiều bức xúc trong nhân dân, việc có hình phạt nghiêm đối với bị cáo để thể hiện tính nghiêm minh của pháp luật là rất cần thiết.
Phân hóa vai trò phạm tội trong vụ án thấy rằng: Trong vụ án này Hà Văn Th là người chủ mưu, trực tiếp đảm nhiệm việc liên lạc, tìm kiếm người bán, người mua bò, thống nhất về giá cả, chuẩn bị địa điểm tập kết bò. Do đó, Th giữ vai trò số một trong vụ án. Bị cáo Hà Đình Ch chuẩn bị tiền và cũng tham gia đi dắt bò. Do đó, Ch có vai trò thứ hai trong vụ án. Các bị cáo không có sự bàn bạc, phân vai,

## Page 7

phân việc chặt chẽ, nên chỉ xác định là đồng phạm giản đơn.
[3] Xét nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự (TNHS) đối với các bị cáo:
* Về nhân thân: Các bị cáo Hà Văn Th và Hà Đình Ch là người có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu, không có tiền án, tiền sự.
* Tình ti ết giảm nhẹ TNHS: Trong quá trình điều tra, truyt ố cũng như tại phiên tòa, các bị cáo đã thành khẩn khai báo hành vi phạm tội; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Các bị cáo đều được chính quyền địa phương nơi cư trú xác nhận việc chấp hành tốt chủ trương, đường lối của Đảng, pháp luật của nhà nước. Ngoài ra bị cáo Th có bố đẻ là ông Hà HuyCh là người có công với đất nước và được tặng thưởng: “Huy chương kháng chiến hạng nhất”, “Huân chương kháng chiến hạng ba” và “Huân chương chiến sĩ vẻ vang”. Do đó, các bị cáo được hưởng các tình tiết giảm TNHS quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của BLHS.
* Tình tiết tăng nặng TNHS: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng TNHS.
[4] Về hình phạt: Với tính chất vụ án và hành vi phạm tội, các bị cáo đều có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu, có nhiều tình tiết giảm nhẹ TNHS; có nơi cư trú ổn định. Vì vậy, không cần thiết phải cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà áp dụng hình phạt tù cho hư ởng án tre o theo quy định tại khoản 1, 2 Đi ều 65 của BLHS, cho các bị cáo được cải tạo tại địa phương, dưới sự giám sát của chính quyền địa phương nơi các bị cáo cư trú cũng đủ điều kiện để các bị cáo cải tạo trở thành công dân sống có ý thức tuân theo pháp luật, có ích cho gia đình và xã hội, đồng thời để giáo dục và phòng ngừa chung.
Về hình phạt bổ sung: Các bị cáo là lao động tự do, công việc và thu nhập không ổn định; Chính quyền địa phương xác nhận gia đình đang khó khăn về kinh tế, hiên đang nuôi con nhỏ ăn học. Do đó, không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.
[5] Về trách nhiệm dân sự: Anh Hà Văn Dyêu cầu Hà Văn Th trả lại số tiền 109.000.000đ; Anh Hà Văn Syêu cầu Hà Văn Th trả lại số tiền 97.000.000đ. Hiện nay, Hà Văn Th vẫn chưa hoàn trả số tiền trên cho anh D và anh S. Do đó, bị cáo Hà Văn Th phải có nghĩa vụ hoàn trả lại số tiền trên cho anh D và anh S là phù hợp.
[6] Về xử lý vật chứng:
- 01 (Một) điện tho ại di động màu đen, nhãn hi ệu OPPO, s ố IMEL 1:
866892050713018, số IMEL 2: 8668920500713000 của Hà Văn Th.
- 01 (một) điện thoại di động màu đen, nhãn hi ệu OPPO A54, số IMEL 1:
862892052277891, số IMEL 2: 86289205277883 của Hà Đình Ch.
Hai chiếc điện thoại nêu trên đều là phương ti ện các bị cáo đã trực tiếp sử dụng vào việc phạm tội nên cần tịch thu nộp vào ngân sách nhà nước là phù hợp.
(Số vật chứng trên hiện đang được lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân s ự huyện Quan Sơn để xử lý theo quy định).
- Tịch thu sung vào ngân sách nhà nư ớc số tiền: 97.86 0.000 đồng (Chín mươi bảy triệu tám trăm sáu mươi nghìn đồng) là tiền bán vật chứng 08 (Tám)
con bò (Số tiền này hi ện đang đư ợc tạm giữ trong s ố tài kho ản tạm gi ữ của Phòng Tài chính - Kế hoạch UBND huy ện Quan Sơn, s ố tài kho ản

## Page 8

39411061858).
 [7] Về các tình tiết liên quan đến vụ án:
- Số tiền lời từ việc bán bò cho anh D được 3.200.000đ (Ba triệu hai trăm nghìn đồng), các bị cáo đã chia nhau mỗi bị cáo được nhận 1.600.000đ (Một triệu sáu trăm nghìn đồng). Đây là khoản thu lợi bất chính từ việc phạm tội, các bị cáo vẫn chưa giao nộp lại nên cần truy thu nộp vào ngân sách nhà nước là phù hợp.
- Đối với Hà Văn D là người trực tiếp mua 08 (tám) con bò của Hà Văn Th và Hà Đình Ch. Khi mua bò Hà Văn D không biết bò do Th vàCh nhập lậu nên không xử lý Hà Văn D là phù hợp.
- Đối với Hà Văn S mua của Hà Văn Th 05 (năm) con bò, S không biết bò do Th nhập lậu nên không xử lý Hà Văn S là phù hợp.
- Đối với Đỗ Thị Gi và Lê Xuân N là những người nhận chuyển tiền từ Hà Văn D, Hà Văn Sá cho Hà Văn Th. Do Gi vàN sống ở khu vực biên giới, thường xuyên giao dịch với người nước Lào, nên có tích lũy tiền Kíp Lào, không hoạt động kinh doanh, đổi tiền. Bản thân Gi, N không biết mục đích chuyển tiền của Th nên Cơ quan điều tra không đủ căn cứ để xử lý về hành vi đổi ngoại tệ của Gi và N.
- Đối với hai người Lào tên Khe Son và Khơ Ly đã bán bò cho Hà Văn Th và Hà Đình Ch, do không xác định được địa chỉ, tên, tuổi chính thức nên chưa đủ căn cứ xử lý, Cơ quan CSĐT Công an huyện Quan Sơn tiếp tục điều tra nếu có căn cứ sẽ xử lý sau.
[8] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của BLTTHS. Quá trình điều tra vàt ại phiên tòa, các bị cáo không có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiền hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[9] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.
Đối với án phí DSST: Bị cáo Hà Văn Th là đối tượng thuộc hộ cận nghèo (Có Giấy chứng nhận hộ nghèo, hộ cận nghèo) và đã có đơn đề nghị miễn án phí DSST.
Do đó, cần xem xét miễn tiền án phí DSST cho bị cáo Th là phù hợp.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 188; Điều 17; điểm a, b khoản 1 Điều 47; điểm i, s khoản 1 , khoản 2 Điều 51; Điều 58; Điều 65 của BLHS. Điểm a, b khoản 2, điểm c khoản 3 Điều 106; khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136; Điều 331; Điều 333 của BLTTHS. Điểm đ khoản 1 Điều 12; điểm a khoản 1 Điều 23 và danh mục án phí, lệ phí ban hành kèm theo Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủ y ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
* Tuyên bố: Các bị cáo Hà Văn Th và Hà Đình Ch phạm tội: “Buôn lậu”.
* Xử phạt:
- Bị cáo Hà Văn Th 12 (Mười hai) tháng tù, cho hưởng án treo . Thời gian

## Page 9

thử thách 24 (Hai mươi bốn) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
- Bị cáo Hà Đình Ch 09 (Chín) tháng tù, cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 18 (Mười tám) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao các bị cáo Hà Văn Th và Hà Đình Ch cho UBND xã N, huyện Quan Sơn, tỉnh Thanh Hóa giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy đinh của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án hình sự.
* Về xử lý vật chứng:
- Tịch thu nộp ngân sách nhà nước gồm:
+ 01 (M ột) đi ện tho ại di động màu đen, nhãn hi ệu OPPO, s ố IMEL 1:
866892050713018, số IMEL 2: 8668920500713000.
+ 01 (một) điện thoại di động màu đen, nhãn hi ệu OPPO A54, số IMEL 1:
862892052277891, số IMEL 2: 86289205277883.
 (Số vật chứng trên hiện đang được quản lý tại Chi cục THADS huyện Quan Sơn, theo Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 04/10/2022).
 + Số tiền: 97.860.000 đồng (Chín mươi bảy triệu tám trăm sáu mươi nghìn đồng) là tiền bán vật chứng 08 (Tám) con bò.
 (Số tiền này hiện đang được tạm giữ trong số tài khoản tạm giữ của Phòng Tài chính - Kế hoạch UBND huyện Quan Sơn, số tài khoản 39411061858).
- Truy thu của Hà Văn Th số tiền 1.600.000đ (Một triệu sáu trăm nghìn đồng) và của Hà Đình Ch số tiền 1.600.000đ (Một triệu sáu trăm nghìn đồng) để nộp vào ngân sách nhà nước.
* Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ vào các Điều 584; 585 và 589 của Bộ luật dân sự . Buộc Hà Văn Th phải hoàn trả cho anh Hà Văn D số tiền 109.000.000đ (một trăm linh chín triệu đồng); Hoàn trả cho anh Hà Văn S số tiền 97.000.000đ (chín mươi bảy triệu đồng).
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án, nếu người phải thi hành án không thi hành, thì hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357 và khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.
* Về á n phí: Các bị cáo Hà Văn Th và Hà Đình Ch mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Miễn nộp tiền án phí dân sự sơ thẩm cho bị cáo Hà Văn Th.
* Về quyền kháng cáo: Các bị cáo; Người bào chữa; Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt (Hà Văn S) có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án; Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt (Hà Văn D) có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
 Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án

## Page 10

hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7,7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Thanh Hóa;
- VKSND tỉnh Thanh Hóa;
- Sở Tư pháp tỉnh Thanh Hóa;
- VKSND huyện Quan Sơn;
- Cơ quan CSĐT Công an huyện Quan Sơn;
- Cơ quan THAHS Công an huyện Quan Sơn;
- Chi cục THADS huyện Quan Sơn;
- Bị cáo;
- Người bào chữa;
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan;
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Đặng Minh Tuân