Bản án số: 54/2022/HNGĐ-ST
Sơn Thị Bảo N - Liêu Tấn X
V/v: ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn
Số: 54
Ngày: 16/11/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ SÓC TRĂNG Độc lập- Tự do- Hạnh phúc TỈNH SÓC TRĂNG

Bản án số: 54/2022/HNGĐ-ST Ngày: 16-9-2022.
“V/v ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ SÓC TRĂNG, TỈNH SÓC TRĂNG Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Phước Tài.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Dư Văn Thanh
2. Ông Nguyễn Quốc Tuấn Thư ký phiên tòa : Ông Huỳnh Quốc Thắng - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sóc Trăng tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn LêN - Kiểm sát viên.
Trong ngày 16 tháng 9 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng xét xử sơ thẩm công khai vụ án án dân sự thụ lý số:
116/2022/TLST-HNGĐ ngày 25 tháng 4 năm 2022 về việc “ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 175/2022/QĐXXST- HNGĐ ngày 09 tháng 8 năm 20 22, Quyết định hoãn phiên tòa số :
133/2022/QĐST-HNGĐ ngày 29 tháng 8 năm 2020, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Sơn Thị Bảo N, sinh năm 1997 (có mặt).
Địa chỉ: đường C, khóm 5, phường 5, thành phố S, tỉnh Sóc Trăng.
- Bị đơn: Ông Liêu Tấn X, sinh năm 1992 (vắng mặt).
Địa chỉ: đường C, khóm 5, phường 5, thành phố S, tỉnh Sóc Trăng.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

2 Theo đơn khởi kiện ngày 25 tháng 3 năm 2022 và tại phiên tòa nguyên đơn bà Sơn Thị BảoN trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Bà Sơn Thị BảoN và ông Liêu Tấn X tự nguyện sống chung, có tổ chức lễ cưới và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường 5, thành phố S, tỉnh Sóc Trăng và được cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 119, ngày 05/12/2016. Sau khi kết hôn thì ông bà chung sống hạnh phúc nhưng được một thời gian thì ông X và bàN bắt đầu phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do ông X thường xuyên nhậu nhẹt, đi chơi với bạn bè không chăm lo cho gia đình. Đến tháng 02 năm 2021 thì mâu thuẫn trở nên gay gắt, ông X và bàN đã không còn sống chung như vợ chồng.
Về con chung: Trong thời kỳ hôn nhân, bà Sơn Thị BảoN và ông Liêu Tấn X có 02 (hai) người con chung là cháu Liêu BảoT (giới tính: Nữ, sinh ngày 07/9/2014) hiện đang sống với bàN ở địa chỉ đường C, khóm 5, phường 5, thành phố S, tỉnh Sóc Trăng và cháu Liêu BảoN (giới tính: Nữ, sinh ngày 28/5/2020)
hiện đang sống với ông X ở địa chỉ đường C, khóm 5, phường 5, thành phố S, tỉnh Sóc trăng.
Về tài sản chung: Không có.
Về nợ chung: Không có.
Nay nguyên đơn bà Sơn Thị BaỏN yêu cầu Tòa án giải quyết:
Về quan hệ hôn nhân: Yêu cầu ly hôn với ông Liêu Tấn X.
Về con chung: Sau khi ly hôn, bà Sơn Thị BảoN yêu cầu được trực tiếp nuôi con chung tên Liêu BảoT (giới tính: Nữ, sinh ngày 07/9/2014) không yêu cầu ông Liêu Tấn X cấp dưỡng nuôi con. Giao cho ông Liêu Tấn X được trực tiếp nuôi con chung tên Liêu BảoN (giới tính: Nữ, sinh ngày 28/5/2020), bàN không cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung: Không có, không yêu cầu.
Về nợ chung: Không có, không yêu cầu.
Trong quá trình giải quyết vụ án phía bị đơn là ông Liêu Tấn X đã được Tòa án tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý vụ án, nhưng bị đơn không có ý kiến gì đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Tòa án cũng đã triệu tập hợp lệ bị đơn để tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, cũng như tham gia phiên Tòa, nhưng bị đơn đều vắng mặt không có lý do.
Tại phiên tòa hôm nay, vị đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến: Trong

## Page 3

3 quá trình giải quyết vụ án từ khi thụ lý cho đến trước khi Hội đồng xét xử tiến hành nghị án, những người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự về trình tự, thủ tục tố tụng. Đối với những người tham gia tố tụng thì trước và tại phiên tòa hôm nay chấp hành đúng quy định của pháp luật. Tại phiên tòa sơ thẩm Hội đồng xét xử, thư ký thực hiện đúng trình tự thủ tục tại phiên tòa. Đối với bị đơn ông Liêu Tấn X đã không chấp hành việc có mặt theo giấy triệu tập của Tòa án.
Về nội dung, Vị đại diện Viện kiểm sát nêu quan điểm đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận địn [1] Về sự vắng mặt của bị đơn ông Liêu Tấn X, xét thấy: Bị đơn ông X đã được Tòa án tống đạt các văn bản tố tụng là quyết định đưa vụ án ra xét xử và quyết định hoãn phiên tòa theo trình tự thủ tục tố tụng, nhưng ông X vẫn vắng mặt không có lý do. Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt đối với bị đơn.
[2] Xét yêu cầu của nguyên đơn về việc yêu cầu ly hôn với ông Liêu Tấn X, thấy rằng: Bà Sơn Thị BảoN và ông Liêu Tấn X tự nguyện sống chung, có tổ chức lễ cưới và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường 5, thành phố Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng vào ngày 05/12/2016 là hôn nhân hợp pháp. Trong quá trình chung sống vợ chồng phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do ông X thường xuyên nhậu nhẹt, đi chơi với bạn bè không chăm lo cho gia đình, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Từ năm 2021 đến nay, bàN và ông X không còn sống chung như vợ chồng. Trong quá trình giải quyết Tòa án đã triệu tập ông X đến làm việc và hòa giải nhưng ông không đến cũng như không có văn bản trình bày ý kiến, chứng tỏ ông X không thiện chí muốn hòa giải mâu thuẫn giữa hai vợ chồng để quay về đoàn tụ. Xét thấy, những mâu thuẫn trên thể hiện được tình trạng hôn nhân của bàN và ông X đã đến mức trầm trọng, không thể hàn gắn được; hiện nay ông bà không còn sống chung với nhau như vợ chồng, thể hiện được cuộc sống chung của vợ chồng không thể kéo dài, ông bà không còn thương yêu, chăm sóc lẫn nhau, không c ng nhau xây dựng gia đình hạnh phúc làm cho mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ vào khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà N.

## Page 4

4 [3] Về con chung: Xét yêu cầu nuôi con sau khi ly hôn của nguyên đơn bà N về việc sau khi ly hôn, bà Sơn Thị BảoN yêu cầu được trực tiếp nuôi con chung tên Liêu BảoT (giới tính: Nữ, sinh ngày 07/9/2014). Giao cho ông Liêu Tấn X được trực tiếp nuôi con chung tên Liêu BảoN (giới tính: Nữ, sinh ngày 28/5/2020). Thấy rằng, cháu Liêu BảoT hiện nay đang sinh sống ổn định với bàN và cháu sức khỏe vẫn tốt, học hành bình thường. Đồng thời ý kiến của cháu cũng muốn tiếp tục sống chung với bà N. Cháu Liêu BảoN hiện nay đang sinh sống ổn định với ông X và bàN đồng ý để ông X tiếp tục nuôi dưỡng. Do đó để đảm bảo quyền lợi của cháuT và cháu N, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của bà N.
Về việc cấp dưỡng nuôi con: Nguyên đơn bàN không yêu cầu ông X cấp dưỡng nuôi con cho cháu T. Trong quá trình giải quyết vụ án phía bị đơn không có ý kiến về việc cấp dưỡng nuôi con. Xét thấy, bàN và ông X có đủ điều kiện về kinh tế để đảm bảo nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét việc cấp dưỡng nuôi con.
Sau khi ly hôn, bàN có quyền và nghĩa vụ thăm nom con chung là cháu Liêu Bảo N. Ông X có quyền và nghĩa vụ thăm nom con chung là cháu Liêu Bảo T, không ai được cản trở bàN và ông X thực hiện quyền này.
[4] Về tài sản chung, nợ chung: Theo bàN trình bày trong thời gian chung sống giữa bà và ông X không có tạo lập tài sản chung cũng như không có nợ chung, cho nên Tòa án không đặt ra xem xét giải quyết.
[5] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa hôm nay là có căn cứ, nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[6] Về án phí: BàN phải nộp theo quy định của Pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ: Các Điều 51, 56, 58, 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
- Căn cứ: Điều 147, 227, 228, 266, 271, 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;
- Căn cứ: Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326//UBTVQH14 ngày 30/12/016 quy định về mức thu, miễn giảm thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:

## Page 5

1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Sơn Thị BảoN được ly hôn với ông Liêu Tấn X.
2. Về con chung: Sau khi ly hôn, bà Sơn Thị BảoN được trực tiếp nuôi con chung tên Liêu BảoT (giới tính: Nữ, sinh ngày 07/9/2014). Ông Liêu Tấn X được trực tiếp nuôi con chung tên Liêu BảoN (giới tính: Nữ, sinh ngày 28/5/2020). Bà N và ông X không cấp dưỡng nuôi con.
Sau khi ly hôn, bàN có quyền và nghĩa vụ thăm nom con chung là cháu Liêu Bảo N. Ông X có quyền và nghĩa vụ thăm nom con chung là cháu Liêu Bảo T, không ai được cản trở bàN và ông X thực hiện quyền này.
3. Về tài sản chung: Tòa án không đặt ra xem xét giải quyết.
4. Về nợ chung: Tòa án không đặt ra xem xét giải quyết.
5. Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà Sơn Thị BảoN phải chịu là 300.000 đồng;
Nhưng được trừ vào tiền tạm ứng án phí bàN đã nộp 300.000 đồng theo biên lai số 0000406 ngày 06/4/2022 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Sóc Trăng bàN đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.
6. Nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án trong hạn luật định 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị đơn có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bàn án hoặc ngày bản án được niêm yết công khai.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự (sửa đổi, bổ sung) thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, Điều 7a và 9 Luật thi hành án dân sự (sửa đổi, bổ sung); thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự (sửa đổi, bổ sung).
Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSNDTP Sóc Trăng;
- Chi cục THADS TPST;
- TAND tỉnh Sóc Trăng;
- UBND phường 3, TPST;
- Lưu hồ sơ vụ án.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

(Đã ký)

Lê Phước Tài

## Page 6

6