Bản án số: 95/2022/DS-ST
Hợp đồng vay tài sản
Số: 95
Ngày: 16/09/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Bà Đặng Thị D yêu cầu ông Huỳnh Văn L, bà Phạm Thị T phải trả tiền vay.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THOẠI SƠN TỈNH AN GIANG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


 Bản án số: 95/2022/DS-ST Ngày: 16/9/2022 V/v tranh chấp “Hợp đồng vay tài sản”


 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THOẠI SƠN, TỈNH AN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Hoài Lâm Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Trần Đức
2. Bà Diệp Thị Thu Nguyệt
- Thư ký phiên tòa : Bà Phan Thanh Thúy – Là Thư kýc ủa Tòa án nhân dân huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Thoại Sơn: bà Phan Thị Dáng Hương – Kiểm sát viên.
 Trong ngày 16 tháng 9 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thoại Sơn xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý s ố: 134/2022/TLST-DS ngày 17/5/2022 về tranh chấp “Hợp đồng vay tài s ản” theo quyết định đưa v ụ án ra xét xử số 245/2022/QĐXXST-DS ngày 03/8/2022 và Quyết định hoãn phiên tòa số 216/2022/QĐ-ST ngày 26/8/2022, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: bà Đặng Thị D, sinh năm 1962 Địa chỉ: ấp V, xã V, huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang.
- Bị đơn: Ông Huỳnh Văn L, sinh năm 1964 Bà Phạm Thị T, sinh năm 1970 Địa chỉ: ấp T, xã V, huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang.
3. Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: anh Huỳnh Tấn P, sinh năm 1990 Địa chỉ: ấp T, xã V, huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang.
Bà D, anh P có mặt. Ông L, bàT vắng mặt.

## Page 2

NỘI D VỤ ÁN:
- Nguyên đơn Đặng Thị D trình bày:
Vào ngày 15/6/2017 bà có cho ông Huỳnh Văn L, bà Phạm ThịT vay số tiền 130.000.000 đ ồng, hai bên thỏa thuận lãi su ất 3%/tháng, thời hạn trả vào cuối năm 2017. Khi cho vay có làm biên nhận và bà T, ông L có ký tên. Tuy nhiên từ khi vay tiền đến nay phía ông L, bàT không trả tiền vốn và lãi cho bà, bà có đến nhà đòi nhiều lần nhưng chỉ được hứa hẹn trả nhưng không thực hiện.
Nay bà Đặng Thị Dyêu cầu ông Huỳnh Văn L, bà Phạm ThịT phải trả số tiền vay là 130.000.000 đồng, không yêu cầu tính lãi.
Tại phiên tòa hôm nay nguyên đơn vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện.
- Về phía bị đơn ông Huỳnh Văn L , bà Phạm Thị T: Tòa án đãt ống đạt các văn bản tố tụng theo quy định của pháp lu ật cho ông L, bàT nhưng từ khi Tòa án thụ lý vụ án đến nay ông L, bàT vắng mặt và không có văn bản nào thể hiện ý kiến đối với yêu cầu của bà D.
- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan anh Huỳnh Tấn P trình bày:
Anh không biết việc cha mẹ anh là ông Huỳnh Văn L, bà Phạm ThịT vay số tiền 130.000.00 đồng của bà Đặng Thị D. Việc anh có ký tên vào biên nhận nợ là do bà D kêu ký vào.
Nay bà D khởi kiện yêu cầu ông L, bàT phả trả số tiền vay 130.000.000 đồng anh không có ý kiến, anh sẽ liên hệ với cha mẹ để trả tiền cho bà D.
- Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát:
+ Việc tuân theo pháp luật trong thời hạn chuẩn bị xét xử:
Thẩm phán đã chấp hành đúng quy định tại Điều 48 của Bộ luật tố tụng dân sự. Xác định đúng mối quan hệ pháp luật, thụ lý và giải quyết đúng theo quy định tại Điều 28, 35 Bộ luật tố tụng dân sự. Quá trình thụ lý hồ sơ Thẩm phán đã thực hiện đầy đủ các nhiệm vụ khi tiến hành lập hồ sơ, ban hành các thông báo, xác định đúng tư cách pháp lý vàm ối quanh ệ giữa những người tham giat ố tụng và tống đạt, niêm yết cho đương sự theo quy định tại. Thời hạn chuẩn bị xét xử đúng theo Điều 203 và Điều 220 Bộ luật tố tụng dân sự.
+ Việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử, Thư ký tại phiên tòa: Hội đồng xét xử, Thư ký đã tuân theo đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự về xét xử sơ thẩm vụ án.
+ Về chấp hành pháp lu ật của người tham giat ố tụng: Người tham gia tố tụng đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định của pháp luật.
Riêng b ị đơn đã đư ợc tri ệut ập hợp l ệ nhưng vắng mặt không lý do là không thực hiện đúng quy định tại khoản 1 Điều 72 Bộ luật tố tụng dân sự, tự từ bỏ quyền của mình.

## Page 3

+ Ý kiến về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 463, 466, Bộ luật tố tụng dân sự 2015:
Chấp nhận yêuc ầu khởi ki ện của nguyên đơn. Bu ộc bị đơn trả nguyên đơn số tiền vốn 130.000.000 đồng.
Bị đơn phải nộp án phí theo quy định pháp luật.


NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

 Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án và được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Bà Đặng Thị D có đơn khởi kiện yêu cầu ông Huỳnh Văn L, bà Phạm ThịT phải trả số tiền vay là 130.000.000 đồng. Ông Huỳnh Văn L, bà Phạm Thị T có đăng ký hộ khẩu thường trú tại ấp Trung Phú 5, xã Vĩnh Phú, huy ện Thoại Sơn, tỉnh An Giang. Căn cứ theo quy định tại khoản 3 Điều 26, Điều 35 và Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 xác định đây là tranh chấp dân sự Hợp đồng vay tài sản thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang.
[2] Bị đơn ông Huỳnh Văn L , bà Phạm ThịT đã được Tòa án tri ệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt. Căn cứ quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử tiến hành xét x ử vắng mặt ông L, bà T.
[3] Về nội D: Tại tờ biên nhận do nguyên đơn cung cấp có thể hiện nội D:
“Tôi đứng tên Huỳnh Văn L sanh năm 1964… cùng vợ Phạm ThịT sanh năm 1970… . vào ngày 15 -6AL 2017 cónh ận s ố tiền của bà Đặng Thị D là 130.000.000… hứa cuối năm 2017 sẽ trả… ”. Ông L, bàT có ký và ghi rõ họ tên tờ biên nhận trên. Theo nội D Tờ biên nhận hoàn toàn phù hợp với lời khai nhận của nguyên đơn. Như vậy việc xác lập hợp đồng vay tài sản giữa bà D với ông L, bàT là phù hợp với quy định tại Điều 463 Bộ luật dân s ự năm 2015. Theo nguyên đơn từ khi vay tiền cho đến nay ông L, bàT vẫn chưa trả tiền cho bà.
Trong quá trình gi ải quyết vụ kiện Tòa án đã nhi ều lần mời ông L, bàT đến để hòa giải, đối chiếu các kho ản nợ với bà D nhưng ông L, bàT vắng mặt không lý do. Như vậy phía bà ông L, bàT không cung cấp chứng cứ nào để phủ nhận yêuc ầu khởi kiện của bà D và đồng thời đến thời điểm này cũng không cung cấp được bất kỳ chứng cứ nào thể hiện đã thực hiện xong số nợ trên cho bà
D. Tại khoản 1 Đi ều 466 Bộ luật dân s ự quy định “Bên vay tài sản là ti ền thì phải trả đủ tiền khi đến hạn…”. Như vậy việc ông L, bàT vay tiền của bà D nhưng không trả đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ nên yêu cầu khởi kiện của bà D là hoàn toàn có cơ s ở và phù hợp pháp luật nên được Hội đồng xét xử chấp nhận, buộc ông L, bàT có trách nhiệm trả cho bà D số tiền 130.000.000 đồng.

## Page 4

[3] Về án phí: Do yêuc ầu khởi kiện của nguyên đơn được chấp nhận nên bị đơn phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn c ứ vào: khoản 3 Đi ều 26, Đi ều 35, Đi ều 39, kho ản 2 Đi ều 227 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Điều 463, khoản 1 Điều 466 Bộ luật dân s ự 2015; khoản 2 Đi ều 26 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Đặng Thị D.
Buộc ông Huỳnh Văn L , bà Phạm ThịT phải trả cho bà Đặng Thị D số tiền 130.000.000 đồng (một trăm ba mươi triệu đồng).
2. Về án phí:
- Ông Huỳnh Văn L, bà Phạm ThịT phải chịu 6.500.000 đồng (sáu triệu năm trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.
- Bà Đặng Thị D không phảich ịu án phí nên đư ợc hoàn lại 3.250.000 đồng (ba triệu hai trăm năm mươi nghìn đồng) tiền tạm ứng theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0009225 ngày 17/5/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang.
Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.
Bà Đặng Thị D, anh Huỳnh Tấn P có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Ông Huỳnh Văn L , bà Phạm ThịT có quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết bản án tại trụ sở Ủy ban nhân dân xã nơi cư trú để yêu cầu xét xử phúc thẩm.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

## Page 5

Nơi nhận:
- TAND tỉnh An Giang;
- VKS huyện Thoại Sơn;
- Chi Cục THADS huyện Thoại Sơn;
- Các đương sự
- Lưu.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Hoài Lâm