Bản án số: 259/2022/HSST
Vũ Cao Cường - TTMT - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 259
Ngày: 31/10/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Nam Định, tỉnh Nam Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐN TỈNH NAM ĐỊNH

Bản án số: 259/2022/HSST Ngày: 31-10 -2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐN TỈNH NAM ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Diện Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Trần Thị Mai Bà Trần Thị Ánh Tuyết.
- Thư ký phiên tòa: Bà Bùi Thị Nhung - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố N
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phốN tham gia phiên tòa: Ông Ngô Đức Sang - Kiểm sát viên Ngày 31 tháng 10 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phốN tỉnh Nam Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 241/2022/TLST-HS ngày 03 tháng 10 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 241/2022/QĐXXST-HS ngày 17 tháng 10 năm 2022 đối với bị cáo:
Họ và tên: Vũ Cao C; sinh năm 1988 tại tỉnh Nam Định; đăng ký thường trú:
số 02/46 đường N, phường L, thành phố N, tỉnh Nam Định; nơi ở: đường Thanh Bình, phường Lộc Hạ, thành phố N, tỉnh Nam Định; nghề nghiệp: tự do; trình độ học vấn: lớp 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông:
Vũ CaoM và bà Phạm Thị T; tiền án: ngày 08-3-2019 Tòa án nhân dân thành phố N xử phạt 24 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” (chấp hành xong hình phạt từ ngày 04 -9-2020); tiền sự: không; nhân thân: ngày 03-7-2009 Tòa án nhân dân thành phốN xử phạt 05 năm tù về tội “Cướp giật tài sản” (đã được xóa án tích); bị bắt, tạm giữ ngày 29-6-2022, chuyển tạm giam ngày 08-7-2022; có mặt.

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 20 giờ ngày 28 -6-2022, tổ công tác Công an phường Lộc Hạ thành phốN làm nhiệm vụ tại khu vực trước cửa số nhà 60 đường T phường L thành phố N phát hiện Vũ CaoC đi bộ có biểu hiện nghi vấn nên đã tiến hành kiểm tra, thu giữ trên tay phải cuảC 01 gói nhỏ giấy bạc màu vàng, bên trong chứa chất bột dạng cục màu trắng ( C khai là gói Heroine mua về để sử dụng). Tổ công tác tiến hành niêm phong vật chứng và lập biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang đối với Vũ Cao C.
Bản Kết luận giám định số 976/KL -KTHS ngày 04 -7-2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định kết luận: Mẫu bột dạng cục màu trắng gói bằng giấy bạc màu vàng thu giữ của Vũ CaoC được niêm phong gửi giám định là ma túy; loại ma túy: Heroine; khối lượng mẫu: 0, 024 (không phảy không trăm hai mươi bốn) gam.
Tại Cơ quan điều tra, Vũ CaoC khai nhận: Khoảng 19 giờ ngày 28 -6-2022, C đi bộ trên đường Phù Nghĩa thành phố N, gặp bạn tên Kiên (không rõ lai lịch, địa chỉ) rủC đi mua ma túy về cùng sử dụng, C nói không có tiền nhưng biết chỗ bán ma túy, Kiên bảo có tiền sau đó cả hai đi bộ đến khu vực tổ 10 Th phường Tr thành phố N, đến nơi Kiên đưa choC 150.000 đồng, C cầm tiền bảo K đứng đợi trên đê Thành Nam, C đi bộ vào một ngõ nhỏ (không nhớ số ngõ) gặp một người phụ nữ tênH (không rõ lai lịch) mua 01 gói ma túy với giá 150.000 đồng . Sau đóC đi ra chỗ K đứng đợi, chia gói ma túy ra thành 02 gói nhỏ rồi đưa cho K 01 gói ma túy, K cầm gói ma túy bỏ đi luôn, 01 gói ma túy còn lạiC cầm trên tay phải đi tìm nơi sử dụng thì bị phát hiện, bắt giữ.
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phốN đã phối hợp với Công an phường L, thành phốN tiến hành xác minh đối với đối tượng tên “Kiên” theoC khai là người đã đưa tiền choC mua ma túy. Công an phường Lộc Hạ cung cấp trên địa bàn có trường hợp tên Đỗ Trung K , sinh năm 1986, trú tại: số 2/14/108 Đệ Tứ phường L thành phốN . Hiện không có mặt tại địa phương, cùng gia đình đi đâu, làm gì không rõ, nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phốN tách ra để điều tra, xử lý sau.
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phốN đã phối hợp với Công an phường Trần Tế Xương thành phốN tiến hành xác minh đối tượng tên Hằng là người bán ma túy cho C. Kết quả xác minh không có đối tượng nào tên Hằng có đặc điểm nhưC khai.

## Page 3

3 Bản Cáo trạng số 248/CT-VKSTPNĐ ngày 03-10-2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phốN truy tố Vũ CaoC về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy ”
theo điểm a khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa, bị cáo Vũ CaoC khai nhận hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy mục đích để sử dụng như nội dung bản Cáo trạng đã truy tố.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phốN giữ quyền công tố tại phiên tòa luận tội: Giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo theo toàn bộ nội dung bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) ; tuyên bố bị cáo phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; xử phạt bị cáo từ 27 tháng đến 30 tháng tù; không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo ; căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015 để xử lý vật chứng.
Bị cáo không có ý kiến tranh luận. Bị cáo nói lời sau cùng: Đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố N, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố N, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Vũ CaoC không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong vụ án đều hợp pháp.
 [2] Về trách nhiệm hình sự: Căn cứ lời khai của bị cáo Vũ Cao C, lời khai của người làm chứng, Kết lu ận giám định s ố 976/KL-KTHS ngày 04-7-2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định và các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, đã có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 20 giờ 00 phút ngày 28-6-2022, tại khu vực trước cửa số nhà 60 đường Th phường L thành phố N, Vũ CaoC đã có hành vi tàng trữ trái phép 0, 024 gam Heroine mục đích để sử dụng . Bị cáo có năng lực trách nhiệm hình sự, hành vi của bị cáo đã xâm phạm chế độ độc quyền quản lý các chất ma túy của nhà nước, lỗi của bị cáo là lỗi cố ý; bị cáo đã bị kết án về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” chưa đư ợc xóa án tích . Do đó, b ị cáo đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt quy định tại quy

## Page 4

4 định điểm a khoản 1 Đi ều 249 của Bộ luật Hình s ự năm 2015 (s ửa đổi, bổ sung năm 2017). Quan điểm truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thành phốN là có căn cứ.
 [3] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: Để thỏa mãn nhu cầu của bản thân, bị cáo đã có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là loại chất gây nghiện Nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành; hành vi của bị cáo là một trong những nguyên nhân làm gia tăng tệ nạn mat úy, gây mất trật tự an toàn xã hội . Bị cáo có nhân thân xấu, đã 01 lần bị kết án (đã được xóa án tí ch). Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đối với hành vi phạm tội của mình , do đó bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Hội đồng xét xử xét thấy cần phải áp dụng hình phạt , cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thờ i gian nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.
 [4] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
 [5] Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào Điều 4 7 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015: Số ma túy sau khi giám định hoàn lại là vật Nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành nên tịch thu, tiêu hủy.
[6] Đối với đối tượng đã bán ma túy cho bị cáo và đối tượng tên Kiên đã đưa tiền cho bị cáo đi mua ma túy , tài liệu điều tra chưa đủ căn cứ xác định nên Cơ quan điều tra tách ra tiếp tục điều tra, xử lý sau là đúng quy định của pháp luật.
 [7] Về án phí: Bị cáo Vũ CaoC phải chịu án phí hình sự sơt hẩm theo quy định tại Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); Điều 106, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội:
 1. Tuyên bố: Bị cáo Vũ CaoC phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

## Page 5

5 Xử phạt bị cáo 02 (hai) năm tù. Thời hạn tù của bị cáo tính từ ngày 29-6- 2022.
 2. Xử lý vật chứng: Tịch thu, tiêu hủy số ma túy có trong phong bì niêm phong số 976/KL-KTHS (chi tiết vật chứng ghi trong biên bản giao nhận vật chứng).
 3. Án phí: Bị cáo Vũ CaoC phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
 4. Quyền kháng cáo: Bị cáo Vũ CaoC được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án được thi hành theo Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 7 , 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- TAND tỉnh Nam Định;
- VKSND TP. Nam Định (02 bản);
- Công an TP. Nam Định;
- Chi cục THADS TP. Nam Định;
- Lưu hồ sơ vụ án + VP.

















TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Diện

ện

## Page 6

6