Bản án số: 53 /2022/HS
Nguyễn Tiến C phạm tội trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 53/2022
Ngày: 15/11/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Phú Xuyên, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ XUYÊN THÀNH PHỐ HÀ NỘI Bản án số: 53 /2022/HS ST Ngày: 29 -8- 2022.

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ XUYÊN, THÀNH PHỐ HÀ NỘI.
-Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phùng Văn Phong.
Các hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Thùy Hương và ông Nguyễn Trùng Dương
- Ghi biên bản phiên tòa: Bà Đặng Thị Thanh Huyền – Thư ký Tòa án.
- Đại diện VKSND tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Tiến Hoàn – KSV.
Mở phiên tòa ngày 29 tháng 8 năm 202 2 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Phú Xuyên, TP Hà Nội, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình s ự thụ lý số 49/2022/TLST-HS ngày 12 tháng 8 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 53/2022/QĐXXST – HS, ngày 15 tháng 8 năm 2022 đối với:
 - Bị cáo: Nguyễn Tiến C - SN 1996; HKTT: thôn B, xã C, huyện Phú Xuyên, TP Hà Nội; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Công giáo; Văn hóa: 08/12; Nghề nghiệp: Lao động t ự do; Là con ông Nguyễn Văn K và bà Nguyễn Thị K ; Vợ, con: Chưa có; Tiền án, tiền sự: không; Nhân thân: Năm 2018 bị áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn, chấp hành xong vào ngày 18/3/2019; Năm 2019 Công an huyện Phú Xuyên xử phạt hành chính về hành vi trộm cắp (đã xóa); Bị cáo bị bắt tạm giam tại Trại tạm giam số 2 Công an thành phố Hà Nội từ ngày 25/5/2022 cho đến nay.
- Người bị hại: chị Dương Thị Hồng H, SN 199 6 ; HKTT: thôn L, xã C, huyện Phú Xuyên, Hà Nội; Có mặt.
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
Anh Nguyễn Tiến Đ, SN 2006; HKTT: Thôn C, xã C, huyện Phú Xuyên, TP Hà Nội;
Vắng mặt.
Anh Nghiêm Xuân Đ , SN 1992; HKTT: Thôn C , xã Đ , huyện Phú Xuyên, T PHà Nội; Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa , nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Nguyễn Tiến C là người ở thôn B , xãC , huyện Phú Xuyên. Ngày 24/4/2022, C đột nhập vào nhà chị Dương Thị Hồng H ở thôn L, xã C, huyện Phú Xuyên lục tìm và lấy trộm được 03 nhẫn vàng tây, 01 sợi dây chuyền vàng tây, 01 sợi dây chuyền bạc có mặt khắc tên “H Híp”, 01 nhẫn bạc, 01 điện thoại Iphone 6s màu vàng và 3.500.000 đồng tiền m ặt. Sau khi trộm được tài sản, C đem bán số nhẫn và dây chuyền cho một cửa hàng vàng bạc ở khu công nghiệp Đ , thị xã DuyT iên, Hà Nam được 3.600.000 đồng. Riêng chiếc điện thoại Iphone 6s màu vàng, C đem bán tại cửa hàng điện thoại của anh Nghiêm Xuân Đ ở thôn C,

## Page 2

2 xã Đ, Phú Xuyên được 600.000 đồng, anh Đ đã bán lại chiếc điện thoại nêu trên cho anh Nguyễn Tiến Đ, sinh năm 2006 ở thôn C, xã C, Phú Xuyên với giá 850.000 đồng.
 Do đã biết rõ đường đi lối lại nên khoảng 13 giờ ngày 25/5/2022 C lại tìm đến nhà chị H để tiếp tục trộm cắ p. Đến nơi, thấy cửa bị khóa, biết không có ai trong nhà, C liền đi vòng ra sau nhà, trèo lên bể nước, chui qua ô thoáng nhà vệ sinh vào bên trong. Sau đó, C đi theo cầu thang lên tầng 2 , vào phòng ngủ lục tìm tài sản và lấy trộm được 01 sợi dây chuyền màu vàng để ở mặt bàn trang điểm. Khi đang tiếp tục tìm tài sản để trộm thì thấy chị H về nhà nên C bỏ chạy thì bị người dân phát hiện bắt giữ và giao lại Công an xãC giải quyết.
Sau khiC bị bắt, biết mua phải đồ trộm cắp nên ngày 25/5/2022 anh Nguyễn Tiến Đ đã tự nguyện giao nộp chiếc điện thoại Iphone 6s màu vàng cho cơ quan công an để xử lý theo thẩm quyền.
Tiến hành dẫn giải Công đến cửa hàng K ở phường Đ, thị xã Duy Tiên, Hà Nam nơi C khai đã bán số vàng bạc trộm cắp. Quá trình làm việc, chị Nguyễn Thị Thu H là chủ cửa hàng cho biết do số lượng khách trao đổi mua bán lớn nên không thể nhớ được ai đến bán vàng, kiểm tra dữ liệu camera chỉ lưu giữ được trong vòng 3 ngày… nên không có căn cứ xác định cửa hàng vàng bạc K đã mua số vàng bạc nói trên.
Tại Bản Kết luận định giá tài sản số 33 ngày 03/6/2022 và Bản Kết luận định giá tài sản số 42 ngày 24/6/2022của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Phú Xuyên kết luận: 01 sợi dây chuyền bằng kim loại màu vàng đồ mỹ ký có giá 100.000 đồng , 01 sợi dây chuyền vàng tây (02 chỉ), 02 nhẫn vàng tây (1,5 chỉ/1 nhẫn), 01 nhẫn vàng tây 1 chỉ, 01 dây chuyền bạc , 01 nhẫn bạc, 01 điện thoại Iphone 6s mày vàng đã qua sử dụng…
có tổng giá trị là 18.300.000 đồng.
Quá trình tố tụng, C đã tác động gia đình nộp vào cơ quan Thi hành án dân sự 5.000.000đ để khắc phục một phần hậu quả.
Tại Bản cáo trạng số 48/CT -VKS ngày 08/8/2022, VKSND huyện Phú Xuyên đã truy tố Nguyễn Tiến C ra trước Tòa để xét xử về tội Trộm cắp tài sản.
Tại phiên tòa:
- Bị cáo Nguyễn Tiến C khai nhận hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản Cáo trạng đã nêu.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Phú Xuyên giữ nguyên quan điểm về tội danh, điều luật áp dụng theo nội dung bản Cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự, Điều 17, Điều 38; các tình tiết giảm nhẹ như bị cáo phạm tội lần đầu v à thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, quá trình tố tụng thành khẩn khai báo và tỏ ra ăn năn hối cải ... quy định tại điểm b, i, s Khoản 1 và khoản 2 Điều 51 BLHS, xử phạt Nguyễn Tiến C từ 12 đến 15 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản , thời hạn tù tính từ ngày 25/5/2022; Đề nghị buộc bị cáo phải bồi thường thiệt hại cho bị hại 15.200.000đ; Đề nghị xử lý vật chứng của vụ án và buộc bị cáo phải chịu án phí dân sự, hình sự theo quy định của pháp luật;
Tranh luận tại phiên tòa: Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội, không có ý kiến tranh luận; Người bị hại đề nghị HĐXX bị cáo phải bồi thường các tài sản bị chiếm đoạt theo giá trị mà Hội đồng định giá đã xác định đồng thời xin giảm nhẹ mức hình phạt cho bị cáo.
Lời nói sau cùng của bị cáo là đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

## Page 3

3 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được xem xét, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện , của Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Xuyên , của Điều tra viên và Kiểm sát viên cùng những người tiến hành tố tụng khác trong quá trình điều tra, truy tố, đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục qui định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo , người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan và của người tiến hành tố tụng...do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người ti ến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Về hành vi phạm tội:
Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa, phù hợp với nội dung kết luận của cơ quan điều tra, Cáo trạng của Viện kiểm sát, phù hợp lời khai của người bị hại, người làm chứng và của chính bị cáo trong quá trình điều tra cũng như các tài liệu, chứng cứ khác thu thập trong hồ sơ như: Sơ đồ và Bản ảnh thực nghiệm hiện trường, Biên bản nhận dạng ... Chứng tỏ đã có đủ căn cứ xác định: Trong các ngày 24/4 và 25/5/2022, Nguyễn Tiến C đột nhập vàon hà chị Dương Thị Hồng H ở thôn L, xã C, Phú Xuyên Hà Nội trộm cắp một số nữ trang bằng vàng, bạc, tiền mặt và 01 chiếc điện thoại di động đem bán lấy tiền tiêu sài, tổng tài sản bị chiếm đoạt có giá trị bằng 21.800.000 đồng.
Với hành vi nêu trên, việc bị cáo Nguyễn Tiến C bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Xuyên truy tố ra trước phiên tòa hôm nay để xét xử về tội Trộm cắp tài sản là hoàn toàn có căn cứ, đúng pháp luật. Tội danh, mức hình phạt được quy định tại Khoản 1 điều 173 Bộ luật hình sự.
 Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội bởi lẽ đã không chỉ xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của cá nhân được pháp luật bảo vệ mà còn làm mất trật tự trị an địa phương , khiến dư luận hết sức bất bình... đòi hỏi phải xử lý bị cáo bằng pháp luật hình sự với một hình phạt nghiêm khắc tương xứng với tính chất nguy hiểm trong hành vi phạm tội và hậu quả mà bị cáo đã gây ra.
 Do bị cáo năm 2018 từng bị áp dụng biện pháp giáo dục tại xã phường, năm 2019 bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi trộm cắp , mặc dù đã chấp hành xong nhưng không lấy đó làm bài học tu tỉnh mà lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội chứng tỏ các biện pháp giáo dục, cải tạo tại địa phương không có tác dụng . Vì vậy cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian đủ để giáo dục bị cáo nhận thức sâu sắc về tội lỗi của mình mà ăn năn hối cải về sau và cũng là để làm gương cho những kẻ khác.
 [3] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.
Về tình tiết giảm nhẹ: Khi lượng hình, đã cân nhắc đến việc bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, sau khi phạm tội đã tác động gia đình tự nguyện bồi thường khắc phục một phần hậu quả, quá trình tố tụng thành khẩn khai báo và tỏ ra ăn năn hối cải, tại phiên tòa người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt ...là các tình tiết quy định tại điểm b, i, s Khoản 1 và khoản 2 Điều 51 mà giảm nhẹ cho bị cáo phần nào mức hình phạt.
[4] Về trách nhiệm dân sự:
Chiếc điện thoại Iphon6s màu vàng đã qua sử dụng và 01 dây chuyền vàng mỹ ký tổng trị giá 1.600.000đ đã thu hồi được nên tuyên trả lại cho chị Dương Thị Hồng H.

## Page 4

4 Phần thiệt hại còn lại là 20.200.000đ buộc bị cáo phải bồi thường toàn bộ sau khi đối trừ số tiền 5.000.000đ mà bị cáo và gia đình tự nguyện giao nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện.
Sau khi nộp lại chiếc điện thoại Iphon6s màu vàng đã mua qua tay anh Nghiêm Xuân Đ, anh Nguyễn Tiến Đ không yêu cầu bồi thường, bồi hoàn gì đối với số tiền đã bỏ ra mua chiếc điện thoại nêu trên nên không xét.
[5] Về các vấn đề liên quan khác:
 Đối với anh Nghiêm Xuân Đ chủ cửa hàng điện thoại Đ có hành vi mua chiếc điện thoại Iphone 6s màu vàng từ Nguyến Tiến C . Do khi mua, anh Đ không biết đó là tài sản màC đã trộm cắp, cơ quan điều tra không đề cập xử lý là có căn cứ.
[6] Về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo:
Vật chứng của vụ án gồm 01 chiếc điện thoại Iphon6s màu vàng đã qua sử dụng (không kiểm tra bên trong) và 01 dây chuyền vàng mỹ ký xác định là của chị Dương Thị Hồng H nên trả lại cho chị H.
Bị cáo Nguyễn Tiến C phải chịu án phí hình sự và dân sự sơ thẩm.
Bị cáo, Người bị hại, Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án, phần bản án liên quan đến quyền và lợi ích hợp pháp của mình theo luật định.
Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH
1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Tiến C phạm tội Trộm cắp tài sản.
2. Áp dụng Khoản 1 Điều 173; Điều 38; các Điểm b, i, s Khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử: Phạt bị cáo Nguyễn Tiến C 12 ( mười hai ) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 25/5/2022. Tiếp tục giam bị cáo để hỗ trợ công tác thi hành án.
3. Áp dụng Khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự ; các Điều 584, 585, 586, 589 Bộ luật dân sự:
Buộc bị cáo Nguyễn Tiến C phải bồi thường cho chị Dương Thị Hồng H giá trị tài sản bị chiếm đoạt chưa được thu hồi tổng bằng 20.200.000đ, được đối trừ vào số tiền 5.000.000đ tự nguyện bồi thường đã nộp tại Chi cục thi hành án dân sự, còn phải bồi thường 15.200.000đ. ( Mười năm triệu hai trăm ngàn đồng ).
Kể từ ngày Bản án có hiệu lực pháp luật ( đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án ) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án ( đối với các khoản tiền chưa được thi hành án ) cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.
4. Áp dụng Khoản 2 Điều 47 Bộ luật hình sự; đi ểm b Khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, tuyên:
Trả lại chị Dương Thị Hồng H 01 chiếc điện thoại Iphon6s màu vàng đã qua sử dụng ( không kiểm tra bên trong ) và 01 dây chuyền vàng mỹ ký.
Toàn bộ tang vật nêu trên hiện đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự theo Biên bản bản giao vật chứng 30/6/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Phú Xuyên.

## Page 5

3. Áp dụng Điều 136; Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Qu ốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí lệ phí Tòa án : Buộc bị cáo Nguyễn Tiến C phải nộp 760.000đ ( Bảy trăm sáu mươi ngàn ) án phí dân sự và 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Án xử công khai sơt hẩm, báo bị cáo, người bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án phần liên quan đến quyền và lợi ích hợp pháp của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt bản án.

Nơi nhận:
- Trung tâm Lý lịch TP TW-Bộ Tư pháp;
- TAND thành phố Hà Nội;
- VKSND, Chi cục THADS huyện;
- Công an huyện Phú Xuyên;
- UBND xã C, huyện Phú Xuyên.
- Bị cáo; Bị hại, Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan.
 Lưu HS, VT;


 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa


Đã ký


Phùng Văn Phong