Bản án số: 35/2022/HS-ST
Văn Đức A - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 35
Ngày: 14/11/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Krông Pắk, tỉnh Đắk Lắk
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KRÔNG PẮC TỈNH ĐẮK LẮK ––––––––––––––– Bản án số: 35/2022/HS-ST Ngày 14-11-2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc –––––––––––––––––––––––––––––––


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KRÔNG PẮC, TỈNH ĐẮK LẮK

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phan Thị Dương Thanh Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Ngọc Huỳnh ; bà Mó Măng
- Thư ký phiên tòa: Bà Nông Thị Lường, Thư ký Tòa án nhân dân huy ện Krông Pắc, tỉnh Đắk Lắk.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Krông Pắc, tỉnh Đắk Lắk tham gia phiên tòa: Bà Bạch Mai Anh Thi - Kiểm sát viên.

Ngày 14 tháng 11 năm 2022, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Krông Pắc - tỉnh Đắk Lắk xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hình sự sơ thẩm thụ lý số: 37/2022/TLST-HS ngày 19 tháng 10 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 32/2022/QĐXXST-HS ngày 25 tháng 10 năm 2022, Quyết định hoãn phiên tòa số 10/2022/QĐXXST-HS ngày 07 tháng 11 năm 2022 và Thông báo về việc chuyển thời gian xét xử số 96/2022/TB -TA ngày 10 tháng 11 năm 2022 đối với bị cáo:
Văn Đức A (tên gọi khác: C), sinh ngày 02 tháng 6 năm 1988. Nơi sinh: tỉnh Đắk Lắk; Nơi cư trú: Tổ dân phố B, thị trấn P, huyện K, tỉnh Đắk Lắk; Nghề nghiệp: Không ổn định; Trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Văn S, sinh năm 1952 và con bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1954;
bị cáo chưa có vợ, con;
Tiền sự: 01. Tại Qu yết định số 12 /2020/QĐ-TA ngày 23/9/2020 của Tòa án nhân dân huyện Krông Pắc. Văn Đức A bị Tòa án dụng biện pháp xử lý vi phạm hành chính đưa vào cơ sở cai nghiê ̣n bắt buô ̣c 22 tháng kể từ ngày bị tạm giữ để đưa vào cơ sở cai nghiê ̣n bắt buô ̣c;
Tiền án: 01. Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 18/2013/HSST ngày 08/3/2013 của Tòa án nhân dân huyện Krông Pắc , tỉnh Đắk Lắk tuyên phạt Văn Đức A 02 năm 06 tháng tù, về tội trô ̣m cắp tài sản; chấp hành xong hình phạt tù ngày 31 tháng 8 năm 2016 theo Giấy chứng nhận chấp hành xong án phạt tù số 426/GCN của Trại giam Đắk Tân.
Nhân thân: Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 23/2013/HSST ngày 12/3/2013 của Tòa án nhân dân huyện Krông Pắc , tỉnh Đắk Lắk tuyên phạt Văn Đức A 02 năm 06 tháng tù,

## Page 2

về tội trô ̣m cắp tài sản.
Bị cáo bị bắt tạm giam ngày 28/7/2022 cho đến nay. Hiện đang tạm giam - Có mặt.
- Bị hại: Ông Nguyễn Tấn Đ, sinh năm: 1961. Địa chỉ: Thôn M, xã E, huyện K, tỉnh Đắk Lắk; - vắng mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Ông Văn Đức V, sinh năm: 1995. Địa chỉ: Tổ dân phố B, thị trấn P, huyện K, tỉnh Đắk Lắk; - Có mặt.
2. Bà Nguyễn Thị H1, sinh năm: 1960. Địa chỉ: Thôn M, xã E, huyện K, tỉnh Đắk Lắk; - vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa , nội dung v ụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 02 gi ờ ngày 04/4/2022, Văn Đức A điều khi ển xe mô tô biển số 47M1– 386.24 đi từ thành phố B về nhà ở tổ dân phố B, thị trấn P, huyện K. Khi đến khu vực xã E, huyện K, thì phát hi ện nhà ông Nguy ễn Tấn Đ, sinh năm 1 961, ở thôn M, xã E để nhiều bao tải trong kho nhưng không khóa cửa nên Văn Đức A nảy sinh ý định trộm cắp tài sản, A dựng xe bên ngoài rồi trèo qua hàng rào vào trong sân, đi đến kho thấy bên trong các bao là ha ̣t tiêu khô. A vác 03 bao ha ̣t tiêu ra để sát hàng rào rồi đưa từ ng bao ra bên ngoài. Khi đưa được 02 ba o qua hàng rào thì bi ̣ mê ̣t nên A bỏ lại 01 bao bên trong hàng rào. A chở 02 bao ha ̣t tiêu đem giấu tại nghĩa địa thuộc xã Y, huyê ̣n K, rồi về nhà ngủ. Đến khoảng 07 gi ờ cùng ngày, A mang 02 bao tiêu trên bán chom ột người (chưa xác minh đư ợc nhân thân lai l ịch), được 49kg với s ố tiền 3.800.000 đồng. Ngày 14/7/2022, tại Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an huy ện Krông P ắc, Văn Đứ c A khai nhâ ̣n toàn bô ̣ hành vi pha ̣m tô ̣i của mình.
Bản kết luận định giá tài sản s ố 28/KL-HĐĐGTS ngày 21/7/2022 của Hội đồng đi ̣nh giá tài sản trong t ố tụng hình s ự huyện K, kết luâ ̣n: 49 kg tiêu khô , trị giát ại thời điểm bi ̣ xâm ha ̣i là 3.773.000 đồng.
Bản kết luận định giá tài sản số 32/KL-HĐĐGTS ngày 16/8/2022 của hội đồng đi ̣nh giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện K, kết luâ ̣n: 30 kg tiêu khô, trị giá tại thời điểm bi ̣ xâm ha ̣i là 2.310.000 đồng.
Về xử lý vật chứng:
- Vâ ̣t chứ ng thu giữ được : 01 xe mô tô biển số 47M1-386.24, nhãn hi ệu Yamaha, loại xe Sirius, màu sơn xanh - trắng. Ngày 19/9/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Krông Pắc đã trả lại xe mô tô biển số 47M1-386.24 cho Văn Đứ c V là chủ sở hữu.
- Vâ ̣t chứ ng không thu giữ được: 49 kg ha ̣t tiêu khô.
Đối với người đàn ông chưa rõ nhân thân , lai li ̣ch là ngườ i mua 49 kg ha ̣t tiêu do Văn Đứ c A bán, quá trình điều tra chưa xác định được nhân thân lai lịch nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Krông Pắc tiếp tu ̣c xác minh xử lý ; Đối với Văn Đứ c V là chủ sở hữu xe mô tô biển số 47M1-386.24 mà Văn Đứ c A dùng làm phương tiện đi

## Page 3

trộm cắp tài sản. Quá trình điều tra xác định V không biết viê ̣c A lấy xe mô tô của mình đi trô ̣m cắp tài sản nên không có căn cứ xử lý đối với Văn Đức V.
Tại bản Cáo trạng số 37/CT-VKS-HS ngày 19 tháng 10 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Krông Pắc đã truy tố bị cáo Văn Đức A về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.
Kết quả xét hỏi tại phiên tòa, bị cáo Văn Đức A đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, phù hợp với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát gi ữ nguyên quan đi ểm truyt ố, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Văn Đức A phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, h, s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình s ự. Xử phạt bị cáo Văn Đức A mức án t ừ 12 (Mười hai) tháng đến 18 (Mười tám) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù đư ợc tính t ừ ngày bắt tạm giam, ngày 28/7/2022.
- Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm b khoản 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự:
+ Chấp nhận việc Cơ quan đi ều tra Công an huy ện Krông Pắc đã trao trả xe mô tô biển số 47M1-386.24, nhãn hi ệu Yamaha, lo ại xe Sirius, màu sơn xanh - trắng cho ông cho Văn Đứ c V là chủ sở hữu;
+ Đối với vật chứng không thu giữ được gồm 49 kg ha ̣t tiêu khô nên không đề cập để giải quyết.
- Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra, bị cáo Văn Đức A đã tác động gia đình bồi thư ờng cho b ị hại Nguyễn Tấn Đ tổng s ố tiền 3.800.000đồng (Ba triệu tám trăm nghìn đồng). Bị hại không yêu cầu bị cáo Văn Đức A phải bồi thường thêm nên không đề cập để giải quyết Đối với người đàn ông chưa rõ nhân thân , lai li ̣ch là ngườ i mua 49 kg ha ̣t tiêu do Văn Đứ c A bán, quá trình điều tra chưa xác định được nhân thân lai lịch nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Krông Pắc tiếp tu ̣c xác minh xử lý; Đối với Văn Đứ c Vũ là chủ sở hữu xe mô tô biển số 47M1-386.24 mà Văn Đứ c A dùng làm phương tiện đi trộm cắp tài sản. Quá trình điều tra xác định V không biết viê ̣c A lấy xe mô tô của mình đi trô ̣m cắp tài sản nên không có căn cứ xử lý đối với Văn Đức V.
Tại phiên tòa bị cáo không bào chữa tranh luận gì chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét xử bị cáo mức án nhẹ nhất.
Khi nói lời sau cùng bị cáo Văn Đức A xin Hội đồng xét xử xem xét xử phạt bị cáo mức án nhẹ nhất, để bị cáo sớm được trở về đoàn tụ cùng gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Krông Pắc, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Krông Pắc, Kiểm sát viên: Trong quá trình điều tra truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về

## Page 4

hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Xét lời khai của bị cáo Văn Đức A tại phiên tòa là phù hợp với lời khai của bị cáo đã khait ại Cơ quan đi ều tra, phù hợp với lời khaic ủa bị hại, người liên quan và những chứng cứ khác thu thập có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 02 gi ờ 10 phút ngày 04/4/2022, Văn Đức A đã có hành vi lén lút trộm cắp 79 kg ha ̣t tiêu khô của ông Nguyễn Tấn Đ địa chỉ tại thôn M, xã E, huyện K, tỉnh Đắk Lắk, trị giá tài sản bị cáo chiếm đoạt là 6.083.000 đồng.
Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự nên quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Krông Pắc là có căn cứ.
Tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự quy định:
1. Người nàot rộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.
……………….
[3] Xét tính chất, mức độ cũng như hậu quả do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội. Bị cáo phải biết quyền sở hữu tài sản hợp pháp của bất kỳ tổ chức, cá nhân nào cũng đều được pháp luật bảo vệ, mọi hành vi xâm phạm trái pháp luật đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của người khác sẽ bị nghiêm trị. Hành vi của bị cáo không chỉ xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác, mà còn làm ảnh hưởng đến trật tự, an toàn xã hội. Vì vậy, với hành vi phạm tội nêu trên của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy cần xử lý nghiêm mới có tác dụng giáo dục đối với bị cáo và răn đe phòng ngừa chung trong toàn xã hội.
[4] Xét về ý thức: Bị cáo là người có đầy đủ khả năng nhận thức và nhận biết hành vi của mình là vi phạm pháp luật. Song do ý thức coi thường pháp luật, coi thường quyền sở hữu tài sản của người khác và lợi dụng sự sơ hở trong việc quản lý tài sản của ông Nguyễn Tấn Đ nên bị cáo đã có hành vi trộm cắp tài sản là 79 kg ha ̣t tiêu khô của ông Nguyễn Tấn Đ có trị giá 6.083.000 đồng.
[5] Xét về tình tiết tăng nặng: Bị cáo có nhân thân xấu chưa được xóa án tích lại tái phạm theo điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự.
[6] Xét về tình tiết tình tiết giảm nhẹ, nhân thân của bị cáo : Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; bị cáo đã tác động gia đình tự nguyện bồi thường cho bị hại; bị cáo phạm tội gây thiệt hại không lớn; bị hại không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì thêm. Bị cáo có 01 tiền sự; Bị cáo phạm tội nhưng có nhiều tình ti ết giảm nhẹ được quy định tại các điểm b, h, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự nên cần xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt nhằm thể hiện chính sách khoan hồng, nhân đạo của pháp luật Nhà nước.
[7] Đối với người đàn ông chưa rõ nhân thân, lai li ̣ch là ngườ i mua 49 kg ha ̣t tiêu do Văn Đứ c A bán, quá trình điều tra chưa xác định được nhân thân lai lịch nên Cơ quan

## Page 5

Cảnh sát điều tra Công an huyện Krông Pắc tiếp tu ̣c xác minh xử lý là phù hợp; Đối với Văn Đứ c V là chủ sở h ữu xe mô tô biển số 47M1–386.24 mà Văn Đứ c A dùng làm phương tiện đi trộm cắp tài sản. Quá trình điều tra xác định V không biết viê ̣c A lấy xe mô tô của mình đi trô ̣m cắp tài sản nên không xử lý đối vớ i Văn Đứ c V là phù hợp.
[8] Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm b khoản 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự:
+ Chấp nhận việc Cơ quan đi ều tra Công an huy ện Krông Pắc đã trao trả xe mô tô biển số 47M1-386.24, nhãn hi ệu Yamaha, lo ại xe Sirius, màu sơn xanh - trắng cho ông cho Văn Đứ c V là chủ sở hữu;
+ Đối với vật chứng không thu giữ được gồm 49 kg ha ̣t tiêu khô nên không đề cập để giải quyết.
[9] Về trách nhiệm dân s ự: Quá trình đi ều tra, b ị cáo Văn Đức A đã tác động gia đình bồi thường cho bị hại Nguyễn Tấn Đ tổng số tiền 3.800.000đồng (Ba triệu tám trăm nghìn đồng). Bị hại không yêu cầu bị cáo Văn Đức A phải bồi thường thêm nên không đề cập để giải quyết.
[10] Xét thấy việc truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Krông Pắc đối với bị cáo là hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, mức đề nghị hình phạt, xử lý vật chứng và trách nhiệm dân sự là có căn cứ . Nên Hội đồng xét xử chấp nhận ý kiến, quan điểm của Viện kiểm sát.
[11] Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Khoản 1 Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo Văn Đức A phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm b, h, s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự.
2. Tuyên bố: Bị cáo Văn Đức A phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt bị cáo Văn Đức A 01 (Một) năm 03 (Ba) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt tạm giam, ngày 28/7/2022.
3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm b khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
+ Chấp nhận việc Cơ quan đi ều tra Công an huy ện Krông Pắc đã trao trả xe mô tô biển số 47M1-386.24, nhãn hi ệu Yamaha, lo ại xe Sirius, màu sơn xanh - trắng cho ông cho Văn Đứ c V là chủ sở hữu;
+ Đối với vật chứng không thu giữ được gồm 49 kg ha ̣t tiêu khô nên không đề cập để giải quyết.
4. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48 của Bộ luật hình sự; Điều 589 của Bộ luật dân sự.

## Page 6

Chấp nhận bị cáo Văn Đức A đã tác động gia đình bồi thường cho b ị hại Nguyễn Tấn Đ tổng số tiền 3.800.000đồng (Ba triệu tám trăm nghìn đồng). Bị hại Nguyễn Tấn Đ không yêu cầu bị cáo Văn Đức A phải bồi thường thêm nên không đề cập để giải quyết.
5. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Khoản 1 Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Văn Đức A phải chịu 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm.
6. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án; bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.
 “Trường hợp bản án, quy ết định được thi hành theo qu y định tại Điều 2 Lu ật Thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự”./





Nơi nhận:
- TAND tỉnh Đắk Lắk;
- VKSND tỉnh Đắk Lắk;
- Vụ Giám đốc kiểm tra I - TAND tối cao;
- Sở Tư pháp tỉnh Đắk Lắk;
- VKSND huyện Krông Pắc;
- Phòng PV 27 - Công an tỉnh Đắk Lắk;
- T.H.A hình sự Công an huyện Krông Pắc;
- Cơ quan CSĐT Công an huyện Krông Pắc;
- HSNV Công an huyện Krông Pắc;
- Chi cục THADS huyện Krông Pắc;
- Bị cáo;
- Bị hại;
- ……;
- Lưu Hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa


(Đã ký)


 Phan Thị Dƣơng Thanh