Bản án số: 01/2022/HS-ST
Lò Văn Thành - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: số:01/2022/HS-ST
Ngày: 08/11/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Mường Chà, tỉnh Điện Biên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MƯỜNG CH TỈNH ĐIỆN BIÊN

Bản án số: 01/2022/HS-ST Ngày 08/11/2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MƯỜNG CH

T phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lò Văn Dinh.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Xuân Hoàng.
 2. Ông Khoàng Văn Hặc.
Thư ký phiên tòa: Bà Chu Thị Chức – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Mường CH, tỉnh Điện Biên.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường C H tham gia phiên tòa: Ông Vi Ngọc Sơn - Kiểm sát viên.
Ngày 08 tháng 11 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Mường C H tiến Hnh mở phiên tòa xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 05/2022/TLST-HS ngày 21 tháng 10 năm 2022. Theo quyết định đưa vụ án xét xử số: 01/2022/QĐXXST- HS ngày 28 tháng 10 năm 2022 đối với bị cáo:
Họ và tên: L V T; Tên gọi khác: Không - Sinh năm: 1988. Tại Thị xãM L, tỉnh Điện Biên.
Nơi cư trú: BảnH L1, xã L N, thị xãM L, tỉnh Điện Biên.
Nghề nghiệp: Nông nghiệp; Trình độ văn hóa: 10/12.
Dân tộc: Thái; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam.
Con ông: L V P và bà: L T H.
Vợ: N T X – Sinh năm: 1988. Bị cáo có 02 con, con lớn nhất sinh năm 2014, con nhỏ nhất sinh năm 2021. Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Chưa bị cơ quan nH nước nào xử lý vi phạm Hnh chính và chưa bị Tòa án xét xử. Ngày 30/8/2022, bị tổ công tác Công an huyện Mường CH bắt quả tang về Hnh vi tàng trữ trái phép chất ma túy, bị tạm giữ từ ngày 31/8/2022, tạm giam từ ngày 08/9/2022 đến nay có bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
Anh L M H - Sinh năm: 1978 và bà L T C – Sinh năm: 1983.
Cùng nơi cư trú: BảnH L1, xã L N , thị xãM L, tỉnh Điện Biên – Vắng mặt không có lý do.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ á n và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Để có ma túy sử dụng cho bản thân, khoảng 19 giờ ngày 30/8/2022 L V T điều khiển xe mô tô BKS 27F 9 – 4373 đến khu vực bản Ló, xã L N, thị xãM L để tìm mua ma túy. Khi đến bản Ló, T gặp một người đàn ông, qua trao đổiT đã nhờ người này mua giúp 200.000 đồng ma túy. Ngư ời đàn ông cầm tiền đi khoảng 20 phút sau quay lại đưa choT 01 gói Heroine đư ợc gói bằng mảnh giấy bạc màu vàng trắng. T cầm gói Heroine trong tay rồi điều khiển xe mô tô đi v ề hướng huyện Mường CH để tìm chỗ sử dụng. Đến 20 giờ cùng ngày, khi đi đến khu vực bản Pom Cại, xã Mường Tùng, huyện Mường CH thìT dừng xe định sử dụng ma túy thì b ị tổ công tác Công an huyện Mường CHyêu cầu kiểm tra. Quá trình ki ểm trat ổ công tác đã phát hi ện trong tay tráic uảT 01 gói Heroine. T ổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với L V T, thu giữ cuảT 01 gói Heroine.
 Tại biên bản mở niêm phong, xác định khối lượng ngày 31/8/2022 của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Mường CH xác định gói chất bột màu trắng đục nghi là He roine thu giữ của L V T có khối lượng 0,223 gam, trích mẫu gửi giám định 0,075 gam, còn lại 0,148 gam.
Tại bản kết luận giám định số: 1204/KL-CP09 ngày 05/9/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên kết luận: Khối lượng vật chứng thu giữ của L V T là 0,223 gam. Mẫu chất bột màu trắng đục trích ra từ vật chứng thu giữ của LVT gửi giám định là ma túy loại Heroine.
Tại bản cáo trạng số: 3 6/CT-VKSMC, ngày 20 tháng 10 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường C H, tỉnh Điện Biên đã truy tố L V T về tội ”Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường CH vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáoT cả về tội danh và điều luật áp dụng. Đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; khoản 1 Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo L V T từ 13 tháng tù đến 16 tháng tù về tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo theo khoản 5 Điều 249 của Bộ luật hình sự.
Về vật chứng vụ án: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự:
Đối với 0,148 gam Heroine còn lại sau khi trừ mẫu giám đ ịnh; 01 phong bì niêm phong vật chứng ban đ ầu, 01 mảnh giấy bạc màu vàng trắng là vật nH nước cấm lưu Hnh và những vật không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
Đối với 01 chiếc mũ bảo hiểm Snell màu đỏ đen và số tiền 83.000 đồng là tài sản của bị cáo không liên quan đến việc phạm tội trả lại cho bị cáo.
Đối với 01 chi ếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA lo ại WAVE, màu sơn đ ỏ đen, BKS: 27F9-4373 kèm 01 chìa khóa xe; 01 đăng ký xe mô tô mang tên L T C . Quá trình điều tra xác định chiếc xe mô tô thuộc quyền sở hữu của bà L T C và ông L M

## Page 3

H. Ngày 18/10/2022 Cơ quan cảnh sát đi ều tra Công an huy ện Mư ờng C H đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp.
Đối với người đàn ông mua ma túy hộ bị cáo, do bị cáo không biết tên, tuổi, địa chỉ, nên không có căn cứ để xác minh xử lý theo quy định pháp luật.
Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị Quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của ủy ban thường vụ Quốc hội, bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.
Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông L M H, bà L T C vắng mặt.
Tuy nhiên trong quá trình điều tra ông bà trình bày chiếc xe mô tô mà bị cáo sử dụng đi để mua ma túy là xe mô tô của gia đình ông bà, lúc cho bị cáo mượn đi ông bà không biết bị cáo dùng chiếc máy đi mua ma túy, nay ông bà đã nhận lại chiếc xe mô tô và không yêu cầu bị cáo bồi thường gì.
 Ý kiến của bị cáo tại phiên tòa giữ nguyên lời khai tại cơ quan điều tra, không có ý kiến gì thay đổi bổ sung, lời nói sau cùng của bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đư ợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Xét về Hnh vi phạm tội: Tại phiên tòa ngày hôm nay bị cáo L V T khai nhận toàn bộ Hnh vi của mình, xác định ngày 30/8/2022, tại khu vực bản Pom C ại, xã Mường Tùng, huyện Mường CH, tổ công tác Công an huyện Mường CH bắt quả tang L V T có Hnh vi Tàng trữ trái phép 0,223 gam Heroine, mục đích để sử dụng cho bản thân. Lời nhận tội của bị cáo hoàn toàn phù hợp với nội dung bản cáo trạng đã truy tố của Viện kiểm sát huyện Mường C H theo tội danh và điều luật đã vi ện dẫn ở trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, phù hợp với vật chứng thu giữ và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét và thẩm tra tại phiên tòa.
Hội đồng xét xửc ó đủ cơ sở kết luận Hnh vi của bị cáo đã phạm vào tội : “Tàng trữ trái phép chất ma túy” được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.
Tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự quy định:
" 1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm :
c) Heroine, Cocaine, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA hoặc XLR -11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam"[2] Xét về tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo cho thấy: Hnh vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho x ã hội và thuộc trường hợp nghiêm trọng. Bị cáo nhận thức được rằng Hnh vi tàng trữ trái phép chất ma túy của bị cáo bịNH nước nghiêm cấm nếu bị phát hiện sẽ bị xử lý rất nghiêm khắc. Đồng thời, ma túy còn là nguyên nhân

## Page 4

làm suy kiệt giống nòi, gia đình tan vỡ, kinh tế gia đình khánh kiệt, bên cạnh đó, còn làm gia tăng các loại tội phạm khác. Song, bị cáo vẫn bất chấp tất cả coi thường kỷ cương phép nước cố tình mua ma túy về tàng trữ sử dụng.
Hnh vi tàng trữ tráip hép chất ma túy của bị cáo đã xâm phạm đến chính sách quản lý độc quyền các chất ma túy cuảNH nước, xâm phạm đến trật tự trị an trên địa bàn huyện. Bị cáo thực hiện Hnh vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp và là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự đối với Hnh vi phạm tội của mình đã gây ra.
[3] Xét về nhân thân; các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự : Bị cáo L V T sinh ra và lớn lên được bố mẹ nuôi dưỡng, đi học hết 10/12 sau đó nghỉ học ở nH lao động sản xuất phụ giúp gia đình, từ trước tới nay chưa có tiền án, tiền sự, nhưng trong cuộc sống do không chịu tu trí, rèn luyện bản thân, lao vào con đường nghiện chất ma túy. Từ nghiện hút nên bị cáo bị mất phương hướng trong cuộc sống, bất chấp pháp luật tìm mua ma túy về tàng trữ sử dụng. Hnh vi của bị cáo không những gây hại cho bản thân bị cáo mà còn làm khổ gia đình về cả kinh tế, tình cảm; gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an trên địa bàn. Do vậy cần phải xử lý nghiêm minh trước pháp luật. Tuy nhiên trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáoT khẩn khai báo về Hnh vi phạm tội của mình. Do đó cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo khi quyết định hình phạt. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 của Bộ luật hình sự. Bị cáo là người nghiện chất ma túy. Như vậy đề nghị của Kiểm sát viên là phù hợp cần được xem xét chấp nhận. Khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử cần xét về nhân thân, quá trình sinh sống việc chấp Hnh pháp luật của bản thân bị cáo, tính chất mức độ Hnh vi phạm tội của bị cáo và khối lượng ma túy bị cáo tàng trữ, để quyết định áp dụng mức hình phạt cho phù h ợp. Do đó cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo trởT người công dân có ích cho gia đình và xã hội.
[4] Về hình phạt bổ sung : Tại biên bản xác minh về tài sản của gia đình bị cáo do Cơ quan CSĐT Công an huyện Mường CH xác lập, gia đình bị cáo kinh tế rất khó khăn. Hơn nữa, bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, xét thấy hoàn cảnh gia đình của bị cáo gặp nhiều khó khăn, thu nhập chủ yếu dựa vào nông nghiệp. Do vậy, không áp dụng hình phạt bổ sung theo quy định tại khoản 5 Điều 249 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo là phù hợp.
[5] Về vật chứng vụ án : Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự;
điểm a, c khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.
Đối với 0,148 gam Heroine; 01 phong bì niêm phong vật chứng ban đầu, 01 mảnh giấy bạc màu vàng trắng là vật nH nước cấm tàng trữ, lưu Hnh vành ững vật không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.
Đối với 01 chiếc mũ bảo hiểm SNell màu đen-đỏ-xanh, nhãn hiệu Thái Lan đã cũ và số tiền 83.000 đồng là vật và tiền không liên quan đến việc phạm tội cần trả lại cho bị cáo.

## Page 5

Đối với 01 chi ếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA lo ại WAVE, màu sơn đ ỏ đen, BKS: 27F9-4373 kèm 01 chìa khóa xe; 01 đăng ký xe mô tô mang tên L T C . Quá trình điều tra xác định chiếc xe mô tô thuộc quyền sở hữu của bà L T C và ông L M
H. Bà L T C và ông L M H không biết việc bị cáo sử dụng chiếc xe mô tô vào việc phạm tội nên không có cơ sở để xử lý bà C, ông H. Ngày 18/10/2022 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huy ện Mường CH đã ra quy ết định xử lý vật chứng trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp là phù hợp.
Đối với người đàn ông mua ma túy hộ bị cáo, do bị cáo không biết tên, tuổi, địa chỉ, nên không có căn cứ để điều tra làm rõ. HĐXX không xem xét giải quyết.
Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông L M H, bà L T C đã nhận lại chiếc xe mô tô, nay ông H, bàC không yêu cầu bị cáo bồi thường gì. Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[6] Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị Quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của ủy ban thường vụ Quốc hội, bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.
[7] Xét về Hnh vi và các quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Mường CH và Viện Kiểm sát nhân dân huyện Mường C H, Điều tra viên, Kiểm sát viên, từ khi khởi tố vụ án, quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đảm bảo về hình thức, đúng thẩm qu yền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
Quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa bị cáo và người có quyền l ợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về Hnh vi, quyết định của Cơ quan tiến Hnh tố tụng, người tiến Hnh tố tụng. Do đó các Hnh vi quyết định tố tụng của Cơ quan tiến Hnh tố tụng, người tiến Hnh tố tụng đã thực hiện đúng pháp luật tố tụng hình sự.
Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH:
 1. Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; khoản 1 Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
 Tuyên bố: Bị cáo L V T phạm tội: "Tàng trữ trái phép chất ma túy".
 Xử phạt bị cáo L V T 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị tạm giữ ngày 31/8/2022.
2. Về vật chứng vụ án : Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự;
điểm a, c khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.
Tịch thu tiêu hủy 01 túi nilon màu trắng chứa chất bột nén màu trằng đục là Heroine có khối lượng 0,148 gam; 01 phong bì niêm phong vật chứng ban đ ầu, 01 mảnh giấy bạc màu vàng trắng.
Trả lại cho bị cáo L V T 01 chiếc mũ bảo hiểm SNell màu đe n-đỏ-xanh, nhãn hiệu Thái Lan đã cũ và số tiền 83.000 đồng (đã được niêm phong).

## Page 6

Số vật chứng trên đã được niêm phong và bàn giao theo biên bản giao, nhận vật chứng giữa Công an huyện Mường C H với Chi cục thi Hnh án dân sự hu yện Mường CH vào ngày 21/10/2022.
3. Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị Quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của ủy ban thường vụ Quốc hội, buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí HSST.
 Căn cứ vào Điều 331 và Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự , bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, ngày 08/11/2022. Những người có quy ền lợi, nghĩ a vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án những gì liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.

Nơi nhận:
- VKSND huyện MC;
- NH tạm giữ CA huyện MC;
- THADS huyện MC;
- Đội điều tra CA huyện MC;
- Phòng GĐKT TA tỉnh ĐB;
- VKSND tỉnh Điện Biên;
- Bộ phận QLHSNV CA huyện MC;
- Bị cáo; Người CQLNVLQ;
- Sở tư pháp tỉnh Điện Biên;
- CA tỉnh Điện Biên;
- UBND xã L N thay cho thông báo;
- Lưu hồ sơ THA.
T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa





Lò Văn Dinh

## Page 7

7