Bản án số: 76/2022/HS-PT
Nguyễn Văn M - Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 76/2022/HS-PT
Ngày: 28/11/2022
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Ninh Thuận
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH NINH THUẬN Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 76/2022/HS-PT Ngày: 28 - 11 - 2022

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NINH THUẬN
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Hưng Dũng Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Văn Được Ông Cao Thiện Vinh
- Thư ký phiên tòa : Bà Đinh Thị Thành là thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Ninh Thuận.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Ninh Thuận tham gia phiên tòa:
Ông Nguyễn Văn Hiếu - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 11 năm 2022, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Ninh Thuận xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 88/2022/TLPT-HS ngày 03 tháng 11 năm 2022 đối với bị cáo Nguyễn Văn M do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 150/2022/HSST ngày 29 tháng 9 năm 2022 của Tòa án nhân dân thành phố Phan Rang – Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận.
Bị cáo có kháng cáo: Nguyễn Văn M (M), sinh năm 1991 tại Ninh Thuận;
Nơi cư trú: Khu phố X, phường T, thành phố Ph, tỉnh Ninh Thuận; Nghề nghiệp:
Làm thu ê; Trình độ học v ấn: 9/12; Dân t ộc: Kinh; Gi ớit ính: Nam; Tôn gi áo:
Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn D ( Đã chết) và bà Đinh Thị Ngọc Th; Có vợ tên Nguyễn Thị Phú Q (đã ly hôn) và 02 người con.
- Tiền án:
+ Ngày 23/11/2016 Nguyễn Văn M bị Tòa án nhân dân thành phố Phan Rang - Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận xử phạt 12 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”; theo Bản án s ố 114/2016/HS-ST. Chấp hành xong hình phạt t ù ngày 07/01/2018.
+ Ngày 25/7/2019 Nguyễn Văn M bị Tòa án nhân dân thành phố Phan Rang - Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thu ận xử phạt 18 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”; theo Bản án s ố 58/2019/HSST. Chấp hành xong hình phạt t ù ngày 08/10/2020.
- Tiền sự: Ngày 10/5/2022 Nguyễn Văn M bị Ủy ban nhân dân phường Mỹ Bình, thành phố Phan Rang - Tháp Ch àm, tỉnh Ninh Thu ận x ử phạt 3.500.000 đồng về hành vi “Cố ý làm hư hỏng tài sản của người khác”, chưa nộp phạt.
- Nhân thân: + Ngày 12/12/2013 Nguyễn Văn M bị Công an thành phố Phan Rang - Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận xử phạt 1.000.000 đồng về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”, đã nộp phạt ngày 12/12/2013.

## Page 2

+ Ngày 28/02/2014 Nguyễn Văn M bị Công an huy ện Thu ận B ắc, tỉnh Ninh Thuận xử phạt 1.000.000 đồng về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”, đã nộp phạt ngày 08/5/2014.
+ Ngày 06/10/2014 Nguyễn Văn M bị Công an thành phố Phan Rang - Tháp Ch àm, tỉnh Ninh Thu ận x ử phạt 750.000 đồng v ề hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”, đã nộp phạt ngày 06/10/2014.
+ Ngày 09/02/2015 Nguyễn Văn M bị Tòa án nhân dân thành phố Phan Rang - Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thu ận xử phạt 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”; theo Bản án số 06/2015/HSST.
+ Ngày 16/3/2015 Nguyễn Văn M bị Tòa án nhân dân thành phố Phan Rang - Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thu ận xử phạt 10 tháng tù về tội “Trốn khỏi nơi giam”; theo Bản án số 12/2015/HSST. Tổng hợp hình phạt 12 tháng tù của bản án số 06/2015/HSST ngày 09/02/2015; buộc M phải chấp hành hình phạt chung là 22 tháng tù. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 14/8/2016.
Bị cáo bị bắt từ ngày 24/6/2022, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Phan Rang - Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận (c ó mặt).
Ngoài ra, vụ án còn có bị cáo Hồ NgọcH không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị (không triệu tập).
Bị hại không kháng cáo, không triệu tập: Ông Nguyễn Minh H – sinh năm 1988. Nơi cư trú: Khu phố X, thị trấn Ph, huyện N, tỉnh Ninh Thuận.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phi ên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Để có tiền tiêu xài cá nhân, khoảng 02 giờ ngày 10/6/2022, Nguyễn Văn M đi dạo các phòng tạit ầng 4, khoa sản của Bệnh vi ện đa khoat ỉnh Ninh Thu ận thuộc khu phố X, phường V, thành phố Ph tìm tài sản sơ hở để trộm cắp. Khi đến trước phòng chờ sinh 2, M nhìn thấy anh Nguy ễn Minh H và những người khác trong phòng đang ngủ, trên giường bên cạnh anh H có 01 điện thoại di động hiệu Iphone 11, màu đen đang cắm sạc. M đi tới lấy điện thoại cất giấu vào túi qu ần của mình rồi tẩu thoát ra ngoài. Sau khi trộm cắp được điện thoại di động; M đem đến tiệm H Mobile ở địa chỉ: Số 355 đường Th, phư ờng Th, thành phố Ph, tỉnh Ninh Thuận do H ồ NgọcH làm chủ để bán. H kiểm tra đi ện thoại thấy cóm ật khẩu khóa máy nên hỏi thìM nói điện thoại trên do trộm cắp ở Bệnh viện đa khoa tỉnh Ninh Thu ận nên không bi ết mật khẩu. Mặc dù bi ết rõ đi ện thoại doM trộm cắp mà có nhưng vì hám lợi nênH vẫn mua với giá 3.500.000 đ ồng. Số tiền bán điện thoại di động, M đã tiêu xài cá nhân hết.
Ngày 24/6/2022, M đến cơ quan điều tra đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
Tại Bản kết luận định giá tài sản số 60/KLTS ngày 27/6/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Phan Rang - Tháp Chàm kết luận:
01 điện thoại di động hiệu Iphone 11, màu đen, trị giá 8.400.000 đồng.

## Page 3

 Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã tạm giữ và trả lại cho chủ sở hữu là anh Nguyễn Minh H 01 điện thoại di động hiệu Iphone 11, màu đen. Anh Nguyễn Minh H không có yêu cầu gì thêm về dân sự.
Tại bản án hình sự sơ thẩm số 150/2022/HS-ST ngày 29 tháng 9 năm 2022 của Tòa án nhân dân thành phố Phan Rang – Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận quyết định:
Căn cứ vào: Điểm g kho ản 2 Điều 173; đi ểm s khoản 1, kho ản 2 Đi ều 51 Bộ luật hình sự.
Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn M (M) phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn M (M) 24 (Hai mươi bốn) tháng tù; hạn tù tính từ ngày 24-6-2022.
Bản án sơ thẩm còn quyết định xử phạt Hồ NgọcH 06 tháng tù cho hưởng án treo về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”; quyết định về biện pháp tư pháp, án phí và quyền kháng cáo.
Ngày 13/10/2022, bị cáo Nguyễn Văn M kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáoM giữ nguyên nội dung kháng cáo.
Quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Ninh Thuận:
- Về hình thức: Đơn kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn M là đúng chủ thể và đảm bảo thời hạn theo quy định của pháp luật nên chấp nhận.
- Về nội dung: Bị cáo Nguyễn Văn M phạm tội “Trộm cắp tài sản” thuộc trường hợp “tái phạm nguy hiểm” với khung hình phạt từ 02 năm đến 07 năm tù.
Bị cáoM lại là người có nhân thân xấu, có tiền sự, có nhiều tiền án. Căn cứ vào tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáoM mức án 24 tháng tù là đã xem xét giảm nhẹ. Tại giai đoạn phúc thẩm, bị cáoM không có tình tiết giảm nhẹ mới nên đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Bị cáo Nguyễn Văn M kháng cáo đúng quy định tại các Điều 331, Điều 332, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự nên vụ án được xem xét theo trình tự phúc thẩm.
[2] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Văn M thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như sau: khoảng 02 giờ ngày 10/6/2022, tại phòng chờ sinh 2, khoa sản của Bệnh viện tỉnh Ninh Thuận, lợi dụng sơ hở của ông Nguyễn Minh H, M đã lén lút trộm 01 điện thoại di động hiệu Iphone 11 trị giá 8.400.000 đồng của ông Hân. Bị cáoM là người có 02 tiền án, chưa được xóa án tích lại tiếp tục

## Page 4

thực hiện hành vi phạm tội do cố ý nên thuộc trường hợp “tái phạm nguy hiểm”.
Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm xác định bị cáoM phạm tội “Trộm cắp tài s ản” theo điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự là có căn cứ và đúng pháp luật.
[3] Xét đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Nguyễn Văn M:
Bị cáo là người có nhân thân xấu, có nhiều tiền án, tiền sự nhưng không lấy đó làm bài học cho bản thân mà lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội nên cần xử phạt bị cáo mức án thật nghiêm khắc, tương xứng để răn đe giáo dục bị cáo cũng như nhằm tác dụng phòng ngừa chung.
Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo M:
thành khẩn khai báo, đầu thú theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự và xử phạt bị cáoM mức án 02 năm tù ở mức khởi điểm của khung hình phạt là đã xem xét giảm nhẹ cho bị cáo . Tại giai đoạn phúc thẩm, bị cáoM không có tình tiết giảm nhẹ mới. Do đó, Hội đồng xét xử phúc thẩm không có cơ sở chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo, giữ nguyên mức hình phạt của Bản án sơ thẩm như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Ninh Thuận.
[4] Về án phí hình sự phúc thẩm: Do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo Nguyễn Văn M phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.
[5] Các quyết định khác của bản án sơt hẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự:
Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn M (M); Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 150/2022/HS-ST ngày 29/9/2022 của Tòa án nhân dân thành phố Phan Rang – Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận.
- Căn cứ vào: Điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn M (M) phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn M (M) 02 (hai) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày 24/6/2022.
- Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn M (M) phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.
- Các quyết định khác của bản án sơ thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án 28/11/2022./.

## Page 5

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
- VKSND tỉnh Ninh Thuận; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND, TAND TP PR-TC;
- Công an TP PR-TC;
- Chi cục THADS TP PR-TC;
- Bị cáo; (Đã ký)
- PV 27 Công an tỉnh Ninh Thuận;
- Sở Tư pháp tỉnh Ninh Thuận;
- Phòng KTNV- THA; HCTP;
- Lưu án văn, hồ sơ. Lê Hưng Dũng