Bản án số: 240/2022/HSST
mua ban ma tuy - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 240
Ngày: 26/10/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Hai Bà Trưng, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HAI BÀ TRƯNG THÀNH PHỐ HÀ NỘI ------------------- Bản án số: 240/2022/HSST Ngày: 26/10/2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc ------------------------


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HAI BÀ TRƯNG – THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thanh Tú.
Các hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Tuyết Trang Bà Phạm Thị Bích Hợp
- Thư ký phiên tòa: Bà Đinh Thị Thủy – Cán bộ Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng – Thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng tham gia phiên tòa: Bà Chu Thị Chi – Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 10 năm 2022, tại Trụ sở Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 220/2022/HSST ngày 06 tháng 10 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 235/2022/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 10 năm 2022 đối với bị cáo:
Trần VănG – sinh năm: 1989; Hộ khẩu thường trú và chỗ ở: xã Đ, huyện Y, tỉnh Yên Bái; Nghề nghiệp: Tự do; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ văn hóa: 5/12; Con ông: Trần Văn T (đã chết); Con bà: Nguyễn Thị L; Gia đình có 02 chị em. Bị cáo là con thứ hai. Vợ: Nông Thị L, Có 01 con sinh năm 2013;
 Tiền sự, tiền án: 01 tiền án:
 Ngày 26/11/2019, Tòa án nhân dân quận Ba Đình, thành phố Hà Nội xử phạt 14 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy (Chưa xóa án tích).
 Nhân thân: Năm 2016, đi cai nghiện bắt buộc (hết thời hiệu).
Danh chỉ bản số 244 lập ngày 06/07/2022 do Công an quận Hai Bà Trưng cung cấp.

## Page 2

Bắt quả tang ngày 27/06/2022, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 1 - Công an thành phố Hà Nội.
 Bị cáo có mặt tại phiên tòa NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 17h30’ ngày 27/6/2022, tại khu vực trước số 22 Tạ Quang Bửu, phường Bách Khoa, quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội, Tổ công tác Công an phường Bách Khoa phát hiện Trần VănG có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra. Quá trình kiểm tra, G tự lấy trong túi quần phía trước bên phải đang mặc 03 (ba) gói giấy màu trắng, kích thước mỗi gói khoảng (01 x 02)cm bên trong chứa chất bột màu trắng. Tại chỗ, G khai là Heroine, mua hộ cho một người đàn ông không quen biết để hưởng lợi 100.000 đồng (một trăm nghìn đồng)
nhưng chưa kịp giao ma túy cho người đàn ông nhờ mua thì bị bắt. Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, tạm giữ, niêm phong tang vật và đưa G về trụ sở công an để điều tra làm rõ. Ngoài ra, Tổ công tác còn thu giữ của G số tiền 100.000 đồng (một trăm nghìn đồng).
Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận Hai Bà Trưng đã ra Quyết định số 689 ngày 26 tháng 6 năm 2022 trưng cầu giám định số ma túy đã thu gi ữ của Trần Văn G. Tại Bản kết luận giám định số 4636/KL-KTHS ngày 04 tháng 7 năm 2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an TP HàN ội kết luận: “Chất bột màu trắng bên trong 03 gói gi ấy màu trắng đều là ma túy loại Heroine, tổng khối lượng 0,145 gam”.
Tại cơ quan điều tra, Trần VănG khai nhận: Khoảng 16h45’ ngày 27/6/2022, Trần Văn G đang đi lang thang tại khu vực ngã tư Lê Duẩn - Đại Cồ Việt, phường Lê Đại Hành, quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội thì gặp một người đàn ông không quen biết. Quá trình nói chuyện phát hiệnG và người đàn ông đều nghiện ma túy. Sau đó, người đàn ông đã đưa cho G 400.000 đồng (bốn trăm nghìn đồng) trong đó 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) là tiền nhờ G mua hộ Heroine còn 100.000 đồng (một trăm nghìn đồng) là tiền trả công cho G. G đồng ý và hẹn giao ma túy tại ngã tư Lê Duẩn - Đại Cồ Việt. Sau đó, G đi bộ đến khu vực ngõ 1 Tạ Quang Bửu, phường Bách Khoa, quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội để mua ma túy. Tại đây, G gặp một người đàn ông (G không biết tên tuổi, địa chỉ) và mua của người đàn ông đó 03 (ba) gói Heroin với giá 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng). Sau khi mua được ma túy, G cất

## Page 3

ma túy vào túi quần phía trước bên phải đang mặc rồi đi về địa điểm hẹn giao ma túy . Đến khoảng 17h30’ cùng ngày, khi G đi đến khu vực trước số 22 Tạ Quang Bửu, phường Bách Khoa thì bị kiểm tra, bắt giữ như trên. Lời khai của bị can Trần VănG phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
Cơ quan điều tra tiến hành dẫn giải, Trần VănG xác định địa điểm nhận tiền để mua ma túy là khu vực hầm đi bộ Công viên Thống Nhất, ngã tư Lê Duẩn - Đại Cồ Việt, phường Lê Đại Hành, quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội nhưng không xác định được người đàn ông đã đưa tiền cho G mua ma túy nên Cơ quan điều tra không có căn cứ xác minh làm rõ.
Cơ quan đi ều tra ti ến hành dẫn giải Trần VănG xác định địa điểm mua ma túy và người đàn ông đã bán ma túy cho G. Kết quả: G xác định được địa điểm mua ma túy là khu vực ngách 2 ngõ 1 Tạ Quang Bửu, phường Bách Khoa, quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội nhưng không xác định được người đàn ông đã bán ma túy, nên Cơ quan đi ều tra không có căn cứ xác minh làm rõ.
Đối với số tiền 100.000 đồng (một trăm nghìn đồng), quá trình điều tra xác định là số tiềnG thu lợi bất chính từ việc mua bán trái phép chất ma túy.
 Tại Bản cáo trạng số 211/CT/VKS-HS ngày 05 tháng 10 năm 2022 đã truy tố bị cáo Trần VănG về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.
 Tại phiên tòa:
- Bị cáo giữ nguyên lời khai tại cơ quan công an, công nhận nội dung bản cáo trạng truy tố bị cáo là đúng và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân qu ận Hai Bà Trưng gi ữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo Trần VănG như tội danh và điều luật đã viện dẫn tại bản cáo trạng. Sau khi phân tích nội dung vụ án, đánh giá tính chất nguy hiểm do hành vip hạm tội của bị cáo gây ra, đánh giám ức độ phạm tội, xem xét nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ đã đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Trần VănG với mức án từ 30 (ba mươi) tháng đến 36 (ba mươi sáu) tháng tù.
 Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo do bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập không ổn định.

## Page 4

 Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật Hình s ự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, đề nghị Hội đồng xét xử:
- Tịch thu tiêu hủy 01 bì giấy đã được niêm phong, bên trong chứa 0,145 gam ma túy loại Heroin, bên ngoài có chữ ký của giám định viên và bị cáo Trần Văn G.
- Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước số tiền 100.000 đồng thu lời bất chính từ việc mua bán trái phép chất ma túy thu giữ của bị cáo.
Bị cáo nói lời sau cùng, nhận thấy hành vi của mình là vi phạm pháp luật mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng, Kiểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan ti ến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các quy ết định của Cơ quan ti ến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Về nội dung vụ án: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa, phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang;
phù hợp với lời khai của người làm chứng; phù hợp với bản kết luận giám định của Phòng kỹ thuật hình sự Công an TP. Hà Nội và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:
Khoảng 17h30’ ngày 27/6/2022, tại khu vực trước số 22 Tạ Quang Bửu, phường Bách Khoa, quận Hai Bà Trưng, TP Hà Nội, Trần VănG có hành vi mua bán trái phép 0,145 gam Heroine thì bị Tổ công tác Công an phư ờng Bách Khoa phát hi ện, bắt quả tang cùng vật chứng.
Hành vi nêu trên của bị cáo Trần VănG đã phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, tội danh và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

## Page 5

Điều 251 Bộ luật hình sự quy định:
“1. Ngư ời nào mua bán trái phép chất ma túy, thì b ị phạt tùt ừ 02 năm đến 07 năm.”
Do đó viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng truy tố bị cáo về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 là có căn cứ.
Hành vi phạm tội của bị cáo đã thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, thể hiện sự coi thường pháp luật, xâm phạm sự quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, xâm phạm an ninh trật tự an toàn xã hội. Ma túy là chất gây nghiện làm hủy hoại sức khỏe con người, làm sói mòn đạo đức xã hội, ảnh hưởng xấu đến nhiều mặt của đời sống xã hội. Hành vi của bị cáo đã tiếp tay cho những kẻ mua bán ma túy và ma túy cũng là nguyên nhân gây ra các tội phạm hình sự khác. Do đó cần áp dụng mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung, bảo đảm trật tự kỷ cương xã hội.
[3]. Xét nhân thân của bị cáo có 01 tiền án chưa được xóa án tích cho thấy bị cáo là người có nhân thân xấu, đã được giáo dục pháp luật nhưng không chịu tu dưỡng đạo đức mà vẫn tiếp tục phạm tội. Tuy nhiên xét thấy, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội, ăn năn hối cải. Hội đồng xét xử xem xét để giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
[4]. Về hình phạt bổ sung: Khoản 5 Điều 251 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 quy định người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 (Năm triệu) đồng đến 500.000.000 (Năm trăm triệu) đồng. Tuy nhiên, xét bị cáo Trần VănG không có nghề nghiệp, thu nhập không ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[5]. Về xử lý vật chứng và các vấn đề khác:
- Tịch thu tiêu hủy 01 bì giấy đã được niêm phong, bên trong chứa 0,145 gam ma túy loại Heroin, bên ngoài có chữ ký của giám định viên và bị cáo Trần Văn G.
- Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước số tiền 100.000 đồng thu lời bất chính từ việc mua bán trái phép chất ma túy thu giữ của bị cáo.

## Page 6

[6]. Về án phí và quy ền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình s ự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Từ những nhận định trên, QUYẾT ĐỊNH
1. Tuyên bố: Bị cáo Trần VănG phạm tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Căn cứ khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38, Điều 50 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo: Trần VănG 30 (Ba mươi) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt quả tang 27/06/2022.
2. Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo.
3. Về xử lý vật chứng:
Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự 2015:
- Tịch thu tiêu hủy 01 bì giấy đã được niêm phong, bên trong chứa 0,145 gam ma túy loại Heroin, bên ngoài có chữ ký của giám định viên và bị cáo Trần Văn G.
- Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước số tiền 100.000 đồng thu lời bất chính từ việc mua bán trái phép chất ma túy thu giữ của bị cáo.
Các tang vật trên hiện đang thu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Hai Bà Trưng - Thành phố Hà Nội theo Biên bản giao nhận tang vật, vật chứng ngày 05/09/2022 (TV: 229/22) giữa Công an quận Hai Bà Trưng và Chi cục thi hành án dân sự quận Hai Bà Trưng và giấy nộp tiền vào tài khoản ngày 16/09/2022.



4. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội

## Page 7

quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án , buộc bị cáo phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 8

Nơi nhận:
- Những người tham gia tố tụng;
- VKSND Q.Hai Bà Trưng;
- Công an Q.Hai Bà Trưng;
- Thi hành án Q.Hai Bà Trưng;
- TAND.TP Hà Nội;
- VKSND TP.Hà Nội;
- Trại tạm giam Hà Nội;
- UBND huyện Y, tỉnh Yên Bái;
- Sở tư pháp TP. Hà Nội;
- Lưu hồ sơ


T /M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa






Nguyễn Thanh Tú

## Page 9

9