anh D xin ly hôn chị A
Số: 314
Ngày: 14/11/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Việt Trì, tỉnh Phú Thọ
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: anh D xin ly hôn chị A

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VIỆT TRÌ TỈNH PHÚ THỌ ____________________________________ Số: 314/2022/QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc _________________________________ Việt Trì, ngày 14 tháng 11 năm 2022.


QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ


Căn cứ vào hồ sơ vụ án dân s ự thụ lý số 445/2022/TLST-HNGĐ ngày 28 tháng 10 năm 2022 giữa:
Nguyên đơn: Anh Lê Xuân D, sinh năm 1980 ĐKHKTT: Tổ 3, phố T, phường D, thành phố V, tỉnh Phú Thọ.
Nơi ở hiện tại: Đội 10, H, phường M, thành phố V, tỉnh Phú Thọ.
Bị đơn: Chị Đào Ngọc A, sinh năm 1988 ĐKHKTT: Tổ 3, phố T, phường D, thành phố V, tỉnh Phú Thọ.
Nơi ở hiện tại: phố M, phường C, thành phố V, tỉnh Phú Thọ.

Căn cứ vào Điều 212, Điều 213, khoản 3 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự;
 Căn cứ vào Điều 55; Điều 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình;
 Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 07 tháng 11 năm 2022.
XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 07 tháng 11 năm 2022 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật , không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa:
 Anh Lê Xuân D và chị Đào Ngọc Anh
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
 2.1. Về con chung: Anh Lê Xuân D vàch ị Đào Ngọc A thống nhất thỏa thuận: Giao cho anh Lê Xuân D là người trực tiếp chăm sóc và nuôi dư ỡng cháu Lê Minh K, sinh ngày 10/01/2010; Giao choch ị Đào Ngọc A là người trực tiếp chăm sóc và nuôi dưỡng và cháu Lê Bảo L, sinh ngày 25/01/2012. Hai bên không phải cấp dưỡng nuôi con chung cho nhau.
Hai bên đều có quy ền và nghĩa v ụ thăm nom, chăm sóc và giáo dục con chung không ai được cản trở.

## Page 2

2.2. Về tài sản chung: Anh Lê Xuân D và chị Đào Ngọc A tự thỏa thuận, không đề nghị Tòa án giải quyết.
2.3. Về nợ chung, công sức đóng góp: Anh Lê Xuân D và chị Đào Ngọc A xác định không có, không đề nghị Tòa án giải quyết.
2.4.. Về án phí: Anh Lê Xuân D tự nguyện nộp cả 150.000đ (Một trăm năm mươi nghìn đồng) án phí hôn nhân gia đình sơ th ẩm. Nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đãn ộp là 300.000đ (Ba trăm nghìn đ ồng) theo biên lai s ố AA/2020/0009971 ngày 27/10/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố V, tỉnh Phú Thọ.
Hoàn trả cho anh Lê Xuân D 150.000đ (Một trăm năm mươi nghìn đ ồng)
tiền tạm ứng án phí đã nộp.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
4. Quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- §­¬ng sù;
- VKSND TP V;
- UBND phường M;
- UBND phường D;
- Lưu: HS- VP.





 ThÈm ph¸n




 Phạm Hồng Vân