Lê Văn Đ kiện Nguyễn Thành T
Số: 687/2022/QĐ-PT
Ngày: 26/09/2022
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại TP Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp quyền sử dụng đất
Thông tin vụ việc: Không chấp nhận kháng cáo của người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn ông Lê Văn N là bà Võ Thị Mỹ D. Giữ nguyên Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm số 408/2022/QĐST-DS ngày 04 tháng 4 năm 2022 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH ——— Số: 687/2022/QĐ-PT CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 TP. Hồ Chí Minh, ngày 26 tháng 9 năm 2022

QUYẾT ĐỊNH GIẢI QUYẾT VIỆC KHÁNG CÁO ĐỐI VỚI QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Với Hội đồng phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên họp: Ông Trần Văn Mười Các Thẩm phán: Ông Lê Văn An Bà Nguyễn Thị Thụy Vũ Tại Quyết định đình chỉ giải quyết vụ á n dân sự sơ thẩm số 408/2022/QĐST-DS ngày 04 tháng 4 năm 2022, Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã căn cứ vào Điều 48, điểm đ khoản 1 Điều 217, Điều 218, khoản 1 Điều 219, khoản 2 Đi ều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự về việc “Tranh chấp quyền sử dụng đất” giữa:
1. Nguyên đơn:
1.1 Lê Văn Đ, sinh năm: 1958 (chết năm 2018).
* Người kế thừa quyền và nghĩa vụ tố tụng của ông Đ :
- Bà Nguyễn Thị Ngọc D, sinh năm 1957;
- Ông Lê Văn Đ1, sinh năm 1982;
- Bà Lê Thị Ngọc H, sinh năm 1984;
- Ông Lê Tiến T, sinh năm 1988;
Cùng địa chỉ: Long B, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh.
1.2. Lê Văn N, sinh năm: 1950.
Địa chỉ: Long B, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh.
1.3. Lê Thị Ngọc X, sinh năm: 1953.
Địa chỉ: Long B, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh.
1.4. Lê Thị D1, sinh năm: 1962.
Địa chỉ: Tăng Nhơn P, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh.
1.5. Lê Thị H1, sinh năm: 1965.
Địa chỉ: Long B, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh.
1.6. Lê Thị H2, sinh năm: 1969.
Địa chỉ: Long Thạnh M, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh.

## Page 2

1.7. Lê Thị H3, sinh năm: 1973 Địa chỉ: Long B, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh.
1.8. Võ Thị Bạch L, sinh năm: 1964.
1.9. Võ Thị Bạch T1, sinh năm: 1969.
Cùng địa chỉ: Long Thạnh M , thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh.
1.10. Võ Minh H4, sinh năm: 1961.
Địa chỉ: Long Thạnh M, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh.
1.11. Võ Thị Bạch H5, sinh năm: 1963.
1.12. Võ Minh P, sinh năm: 1967.
Cùng địa chỉ: Long Thạnh M , thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh.
Cùng ủy quyền cho: Bà Võ Thị Mỹ D, sinh năm: 1960 (VBUQ số 016552 ngày 06/9/2018).
2. Bị đơn:
2.1. Nguyễn Thành T2, sinh năm: 1957 Địa chỉ liên lạc: Long Thạnh M, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh.
2.2. Nguyễn Quang V Địa chỉ liên lạc: Long Thạnh M , thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh.
2.3. Nguyễn Thị L1 Địa chỉ liên lạc: Long Thạnh M , thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh.
Đại diện hợp pháp của bị đơn: Bà Nguyễn Thị Diễm M1, sinh năm: 1994 Địa chỉ: Phường Tây T, quận Tân Phú, thành phố Hồ Chí Minh.
Tại đơn kháng cáo ngày 05/5/2022, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn ông Lê Văn N là bà Võ Thị Mỹ Dyêu cầu hủy toàn bộ Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm số 408/2022/QĐST-DS ngày 04 tháng 4 năm 2022 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh với lý do khách quan là bà D bị nhiễm Covid-19.
XÉT THẤY:
[1] Tòa án cấp sơ thẩm quy ết định đình chỉ giải quyết vụ án dân về việc “Tranh chấp quyền sử dụng đất” là có căn cứ, bởi lẽ:

## Page 3

Trong quá trình giải quyết vụ án các đương sự không thỏa thuận, không thống nhất được với nhau về giá trị tài sản tranh chấp, đồng thời các bên cũng không thỏa thuận được việc lựa chọn tổ chức thẩm định giá tài sản để thực hiện việc thẩm định giá tài sản và cũng không cung cấp kết quả thẩm định giá cho Tòa án. Do đó, căn cứ điểm b khoản 3 Điều 104, khoản 3 Điều 164 Tòa án cấp sơ thẩm ban hành Thông báo nộp tiền tạm ứng chi phí tố tụng số 8711b/TA-TA ngày 10/11/2021 và Quyết định thẩm định giá tài sản số 687/2022/QĐ-TĐG ngày 24/02/2022. Thông báo số 8711b và Quyết định số 687 trên đã được tống đạt hợp lệ cho người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn là bà Võ Thị Mỹ D.
Tuy nhiên phía nguyên đơn không thực hiện nghĩa vụ nộp tạm ứng chi phí định giá theo Thông báo số 8711b và Quyết định số 687, do đó Tòa án cấp sơ thẩm căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 217 Bộ luật tố tụng dân sự đình chỉ giải quyết vụ án dân sự.
Hội đồng phúc thẩm nhận thấy, ngày 10/3/2022 bà Võ Thị Mỹ D là người đại diện theo ủy quyền của các nguyên đơn có bản tự khai cam kết đến ngày 16/3/2022 sẽ nộp Hợp đồng định giá hai khu đất tranh chấp, nếu quá thời hạn mà nguyên đơn không thực hiện thì Tòa án xử lý theo quy định pháp luật. Tuy nhiên, đến ngày 28/3/2022 đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn vẫn không thực hiện thẩm định giá như cam kết và đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn cũng không thực hiện việc đóng tiền tạm ứng chi phí tố tụng theo Thông báo số 8711a, đồng thời Hợp đồng dịch vụ thẩm định giá số 220013/HĐTĐG-TNV ngày 01/4/2022 cũng được nộp trễ hạn quy định . Lý do trong việc chậm trễ thực hiện nghĩa vụ nộp tạm ứng chi phí tố tụng là vì bà D bị nhiễm Covid-19 nhưng bà D không cót ài liệu, chứng cứ chứng minh cho trình bày này (giấy xác nhận của Ủy ban địa phương, bệnh án quá trình điều trị bệnh của cơ sở y tế,...) nên không có cơ sở chấp nhận.
 Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 217 Bộ luật tố tụng dân sự quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự là đúng theo quy định của pháp luật. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án trong trường hợp này thì các đương sự không có quyền khởi kiện lại nếu việc khởi kiện vụ án sau không có gì khác với vụ án trước về nguyên đơn, bị đơn và quan hệ pháp luật có tranh chấp, trừ trường hợp quy định tại khoản 3 Điều 192, điểm c khoản 2 Điều 217 của Bộ luật này và các trường hợp khác theo quy định pháp luật.
Từ nhận định trên, Hội đồng phúc thẩm xét thấy Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đình chỉ giải quyết vụ án là đúng và kháng cáo của người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn ông Lê Văn N là bà Võ Thị Mỹ D là không có cơ sở để chấp nhận.
[2] Vì kháng cáo không được chấp nhận nên người kháng cáo phải chịu án phí dân sự phúc thẩm. Tuy nhiên ông Lê Văn N sinh năm 1950 là người cao tuổi nên được miễn nộp án phí theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội

## Page 4

quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, qu ản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên;
Căn cứ vào Điều 314 Bộ luật Tố tụng dân sự, QUYẾT ĐỊNH:
1/ Không chấp nhận kháng cáo của người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn ông Lê Văn N là bà Võ Thị Mỹ D.
Giữ nguyên Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm số 408/2022/QĐST-DS ngày 04 tháng 4 năm 2022 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
2/ Về án phí: Ông Lê Văn N được miễn nộp án phí dân sự phúc thẩm.
3/ Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra Quyết định. /.

Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tối cao;
- VKSND cấp cao tại TP.HCM
- TAND TP. Hồ Chí Minh;
- VKSND TP. Hồ Chí Minh;
- Cục THADS TP.Hồ Chí Minh;
- Đương sự (15);
- Lưu (8) 28b (LTTT).
TM. HỘI ĐỒNG PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN HỌP





Trần Văn Mười