Bản án số: 19/2018/HSST
Trần Thanh Danh - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 19/2018/HSST
Ngày: 02/02/2018
Tòa án xét xử: TAND Quận 7, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 7 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 19/2018/HSST Ngày: 02 - 02 - 2018 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 7 – THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Mai Trần Cảnh Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Lê Văn Dừa;
2. Bà Nguyễn Kim Hồng.
Thư ký phiên tòa: Bà Hà Thị Luyến - Thư ký Tòa án nhân dân Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Phạm Hữu Quang - Kiểm sát viên.
Ngày 02/02/2018 tại Khu phố 2, phường Tân Quy , Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 06/2018/TLST-HS ngày 05 tháng 01 năm 2018, quyết định đưa vụ án ra xét xử số 07/2018/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 01 năm 2018 đối với bị cáo:
Họ và tên: Trần Thanh D; Giới tính: Nam; Sinh năm: 1983 tại Thành phố Hồ Chí Minh; Nơi cư trú: Số A, Phường 9, Quận T, Thành phố Hồ Chí Minh; Nghề nghiệp: Lái xe; Trình độ học vấn: 1 1/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông: Trần Tiến T (Đã chết) và bà Nguyễn ThịNh , sinh năm 19 60; Có vợ và có 01 con sinh năm 200 9;
Tiền án, tiền sự: không; Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 11/10/2017.
 Người bị hại: Bà Đoàn Thị Thu H, sinh năm 1964; Nơi cư trú: Số M, phường T, Quận B, Thành phố Hồ Chí Minh (Vắng mặt).
Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Ông Trương Đình T, sinh năm 1968;
Nơi cư trú: Số Đ, Phường 10, Quận M, Thành phố Hồ Chí Minh (Vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Trần Thanh D thường xuyên qua nhà em gái ở tại phường Tân Quy, Quận 7 chơi nên D biết căn nhà kế bên nhà em gái của D địa chỉ A, khu phố 4, phường Tân Quy, Quận 7 có tài sản mà chủ nhà hay khóa cửa đi vắng nên D nảy sinh ý định trộm cắp tài sản bán lấy tiến tiêu xài.
Khoảng 8 giờ ngày 09/10/2017, D chuẩn bị sẵn một cây kìm cắt sắt dài khoản 30cm để trong túi đựng vợt cầu lông rồi đón xe buýt đi từ nhà địa chỉ A, Phường 9, Quận T sang phường Tân Quy, Quận 7 để trộm cắp tài sản. Khi đến địa chỉ nhà số A, khu phố 4, phường Tân Quy, Quận 7 do chị Đoàn Thị Thu H làm chủ, D nhìn thấy nhà khóa cửa

## Page 2

2 ngoài nhưng lúc đó có nhiều người đi đường qua lại nên D chưa dám thực hiện hành vi trộm ngay mà ngồi đầu hẻm chờ. Đến khoảng 13 giờ cùng ngày thấy vắng người qua lại nên D mở túi lấy kìm cắt sắt ra và cắt ổ khóa đột nhập vào nhà , D đi lên tầng 1 lấy 01 máy tính xách tay hiệu HP màu bạc bỏ vào giỏ xách màu đen (lấy ở nhà chị H ), D tiếp tục tìm kiếm thì phát hiện tại góc phòng có để 02 con heo đất , D lấy đập xuống sàn vỡ ra thì bên trong có tiền Việt Nam mệnh giá từ 10.000 đồng đến 200.000 đồng nên D lấy toàn bộ số tiền bỏ vào giỏ xách mà không kiểm đếm. D lại tiếp tục đi lên tầng 2 lấy trộm 01 máy tính xách tay hiệu Sony Vaio màu xám bỏ vào giỏ xách. Khi lấy được tài sản D lấy 01 nón bảo hiểm đội lên đầu và 01 ổ khóa khác của nhà chị H khóa cửa lại và bỏ đi.
Sau khi lấy trộm được tài sản, D đón xe buýt về nhà tại Phường 9, Quận 8 gặp bà Nguyễn ThịNh (mẹ của D), D nói dối là 02 máy tính xách tay mượn của em gái , còn tiền thì D mới chơi điện tử bắn cá ăn được và D nhờ bàNh đếm phụ tiền tổng cộng là 16.070.000 đồng. Sau đó, D đem 02 máy tính xách tay trộm được đến tiệm T (địa chỉ B Hưng Phú, phường 9, Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh) do anh Trương Đình T làm chủ bán được 4.500.000 đồng. Sau khi có được số tiền 20.570.000 đồng D sử dụng chơi trò chơi điện tử bắn cá và thua hết (16.070.000 đồng và 4.500.000 đồng).
Ngày 10/10/2017 Cơ quan điều tra truy xét, trích xuất camera và mời Trần Thanh D lên làm việc, D đã chỉ điểm nơi D thực hiện hành vi trộm cắp và chỉ điểm nơi bán 02 máy tính. Anh T đã tự nguyện giao nộp lại vật chứng là 02 máy tính xách tay hiệu HP và Sony Vaio.
Theo kết luận định giá tài sản số 325/KL-HĐĐGTTHS ngày 09/11/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự - Ủy ban nhân dân Quận 7 kết luận:
- 01 máy laptop hiệu Sony Vaio màu xám , tính đến thời điểm bị xâm phạm , có giá trị là: 3.000.000 đồng (Ba triệu đồng).
- 01 máy laptop hiệu HP màu bạc, tính đến thời điểm bị xâm phạm, có giá trị là:
8.000.000 đồng (Tám triệu đồng).
Vật chứng vụ án thu giữ:
- 01 máy tính xách tay (Laptop) hiệu Sony Vaio màu xám, 01 máy tính xách tay (Laptop) hiệu HP màu bạc.
- 01 cây kìm bằng kim loại có đặc điểm: kích thước dài khoảng 30cm, cán cầm được bọc nhựa màu đen, thân kìm có màu xanh, đầu kìm hình dẹp dùng để cắt kim loại.
- 01 ổ khóa kim loại màu vàng hiệu Việt Tiệp đã bị cắt.
- 01 usb ghi nhận hình ảnh camera.
- 02 con heo đất đã bị vỡ.
Tại phiên tòa, bị cáo nhận tội như sau: Bị cáo thường đến nhà em gái tại Hẻm 52, phường Tân Quy, Quận 7 chơi và thấy căn nhà gần nhà em gái bị cáo (Nhà có địa chỉ số A, khu phố 4, phường Tân Quy, Quận 7 do chị Đoàn Thị Thu H làm chủ) có tài sản mà chủ nhà hay khóa cửa đi vắng nên D nảy sinh ý định trộm cắp tài sản bán lấy tiền tiêu xài và chuẩn bị cây kìm cắt sắt để thực hiện hành vi. Sáng ngày 09/10/2017, bị cáo lấy một cây kìm cắt sắt dài khoảng 30cm để trong túi đựng vợt cầu lông rồi đón xe buýt đi từ nhà đi đến Hẻm 52, phường Tân Quy, Quận 7 để trộm cắp tài sản. Khi đến địa chỉ nhà chị Đoàn Thị Thu H thì nhà khóa cửa ngoài nhưng lúc đó có nhiều người đi đường qua lại nên D chưa thực hiện hành vi trộm ngay mà ngồi đầu hẻm chờ. Đến khoảng 13

## Page 3

3 giờ cùng ngày thấy vắng người qua lại nên D lấy kìm cắt sắt ra và cắt ổ khóa đột nhập vào nhà, D đi lên tầng 1 lấy 01 máy tính xách tay hiệu HP màu bạc bỏ vào giỏ xách màu đen (lấy ở nhà chị H ), bị cáo phát hiện tại góc phòng có để 02 con heo đất, D lấy đập xuống sàn vỡ ra thì bên trong có tiền Việt Nam mệnh giá từ 10.000 đồng đến 200.000 đồng nên lấy toàn bộ số tiền bỏ vào giỏ xách mà không kiểm đếm. D lại tiếp tục đi lên tầng 2 lấy trộm 01 máy tính xách tay hiệu Sony Vaio màu xám bỏ vào giỏ xách. Khi lấy được tài sản D lấy 01 nón bảo hiểm đội lên đầu và 01 ổ khóa khác của nhà chị H khóa cửa lại và bỏ đi.
Sau khi lấy trộm được tài sản, D đón xe buýt về nhà tại Phường 9, Quận 8 gặp bà Nguyễn ThịNh (mẹ của D), D nói dối là 02 máy tính xách tay mượn của em gái, còn tiền thì D mới chơi điện tử bắn cá ăn được và D nhờ bàNh đếm phụ tiền tổng cộng là 16.070.000 đồng. Sau đó, D đem bán 02 máy tính xách tay trộm được 4.500.000 đồng.
Tất cả tiền do trộm cắp mà có bị cáo đã sử dụng chơi trò chơi điện tử bắn cá và thua hết.
Bản cáo trạng số 11/CTr-VKS ngày 28 tháng 12 năm 2017 của Viện kiểm sát nhân dân Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh truy tố bị cáo Trần Thanh D về tội “Trộm cắp tài sản” theo Khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự năm 1999 sửa đổi, bổ sung năm 2009.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo, lời khai người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan tại cơ quan điều tra và phù hợp với vật chứng cùng các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập trong hồ sơ vụ án đủ cơ sở khẳng định: Trần Thanh D đã có hành vi lợi dụng sơ hở, lén lút, lấy trộm tài sản của chị Đoàn Thị Thu H một cách trái pháp luật. Do đó, Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với Trần Thanh D về tội trộm cắp tài sản. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Khoản 1, Khoản 5 Điều 138 Bộ luật Hình sự năm 1999 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2009; Điểm i, s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Trần Thanh D 01 (Một) năm đến 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tù; Về dân sự : Bà H yêu cầu bồi thường đối với số tiền trong heo đất với số tiền 25.000.000 đồng, ông Trương Đình Tyêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 4.500.000 đồng;
Về xử lý vật chứng: tịch thu lưu vào hồ sơ vụ án 01 USB ghi nhận hình ảnh camera, tịch thu tiêu hủy 01 kìm kim loại, 02 con heo đất đã bị vỡ và 01 ổ khóa.
Bị cáo nói lời sau cùng: Trong thời gian tạm giam bị cáo đã rất ăn năn hối hận, và đề nghị được áp dụng hình phạt nhẹ để bị cáo còn có cơ hội làm lại cuộc đời.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Bị cáo Trần Thanh D đã có hành vi lén lút, bí mật lấy 01 máy tính xách tay (Laptop) hiệu Sony Vaio màu xám, 01 máy tính xách tay (Laptop) hiệu HP màu bạc và số tiền có 16.070.000 đồng (Mười sáu triệu không trăm bảy mươi nghìn đồng ) của bà Đoàn Thị Thu H một cách trái pháp luật. Theo Kết luận của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự thì trị giá: 01 máy laptop hiệu Sony Vaio màu xám là 3.000.000 đồng (Ba triệu đồng) và 01 máy laptop hiệu HP màu bạc là 8.000.000 đồng (Tám triệu đồng).
Tổng giá trị tài sản bị cáo chiếm đoạt là 27.070.000 đồng (Hai mươi bảy triệu không trăm bảy mươi nghìn đồng ). Hành vi này của bị cáo Trần Thanh D đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại Khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự năm 1999 sửa đổi bổ sung năm 2009.

## Page 4

4 [2] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tài sản chiếm đoạt đã thu hồi được một phần trả lại cho người bị hại; bị cáo phạm tội lần đầu . Do đó, cần cho bị cáo hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại Điểm s Khoản 1 Điều 51; Khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.
[3] Bị cáo có nhân thân chưa bị kết án, chưa bị xử lý vi phạm hành chính nhưng do tham lam tư lợi, lười nhác lao động đã cố ý thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến tài sản hợp pháp của công dân, không những gây mất trật tự trị an xã hội cần phải xử lý các bị cáo bằng mức án nghiêm mới có đủ tác dụng cải tạo, giáo dục riêng và phòng ngừa chung trong xã hội.
[4] Về vật chứng, Cơ quan công an thu giữ:
- 01 máy tính xách tay hiệu Sony Vaio màu xám, 01 máy tính xách tay hiệu HP màu bạc Cơ quan Cảnh sát điều tra công an Quận 7 đã trả lại cho chị Đoàn Thị Thu H nên Hội đồng xét xử không xét.
- 01 cây kìm bằng kim loại là phương tiện bị cáo dùng cắt khóa đột nhập vào nhà người bị hại lấy tài sản, không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy
- 01 ổ khóa kim loại màu vàng hiệu Việt Tiệp đã bị cắt không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
- 01 USB ghi nhận hình ảnh camera chứng minh hành vi bị cáo dùng kìm cắt ổ khóa đột nhập vào nhà người bị hại nên lưu vào hồ sơ vụ án
- 02 con heo đất đã bị vỡ không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
 [5] Về trách nhiệm dân sự:
- Người bị hại bà Đoàn Thị Thu H đã nhận lại 02 máy tính xách tay và khai chiếc túi xách màu đen, nón bảo hiểm đã mua sử dụng lâu không còn giá trị nên không yêu cầu bồi thường. Riêng đối với số tiền trong heo đất chị Hyêu cầu bị cáo bồi thường cho chị 25.000.000 đồng. Tại phiên tòa bị cáo chỉ thừa nhận số tiền trong hai con heo đất bị cáo trộm được có số tiền là 16.070.000 đồng nhưng bị cáo đồng ý với yêu cầu bồi thường của bà H nên Hội đồng xét xử ghi nhận.
- Ông Trương Đình Tyêu cầu bị cáo bồi thường số tiền là 4. 500.000 nghìn đồng, bị cáo đồng ý với yêu cầu bồi thường nên Hội đồng xét xử ghi nhận.
[6] Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
7 Bị cáo, bà Đoàn Thị Thu H và ông Trương Đình T có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố: Bị cáo Trần Thanh D tội “Trộm cắp tài sản’’.
1. Áp dụng Khoản 1 Điều 138 Bộ luật Hình sự năm 1999 sửa đổi bổ sung năm 2009; Điểm s Khoản 1 Điều 51; Khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017:
Xử phạt: Bị cáo Trần Thanh D 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tù.
Thời hạn tù tính từ ngày 11/10/2017.

## Page 5

2. Áp dụng Điều 48 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 ; Điều 584 Bộ luật Dân sự năm 2015:
Buộc bị cáo Trần Thanh D bồi thường cho bà Đoàn Thị Thu H số tiền 25.000.000 đồng (Hai mươi năm triệu đồng) và bồi thường cho ông Trương Đình T số tiền 4.500.000 đồng (Bốn triệu năm trăm ngàn đồng).
3. Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:
- Tịch thu tiêu hủy:
+ 01 (Một) cây kìm cộng lực bằng kim loại dài khoảng 30cm;
+ 01 (Một) ổ khóa màu vàng hiệu Việt Tiệp;
+ 02 (Hai) con heo đất đã bị vỡ.
- Tịch thu lưu vào hồ sơ vụ án 01 USB ghi nhận hình ảnh camera (Đã lưu).
(Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản số 33 ngày 04/01/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh).
4. Áp dụng Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Luật phí và lệ phí; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội:
Bị cáo Trần Thanh D phải nộp án phí hình sự sơ thẩm là 20 0.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) và án phí dân sự sơ thẩm là 1.475.000 đồng (Một triệu bốn trăm bảy mươi lăm ngàn đồng)
Trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án, bị cáo được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm đến Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
Các đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày được tống đạt bản sao bản án hoặc kể từ ngày bản sao bản án được niêm yết tại địa phương./.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa






 Mai Trần Cảnh Nơi nhận:
- TAND Tp. HCM;
- VKSND Quận 7;
- Công an Quận 7;
- Chi cục THADS Quận 7;
- Sở Tư pháp Tp. HCM;
- Bị cáo;
- Đương sự;
- Lưu: VP, HS.