Bản án số: 3711/2022/HNGĐ-ST
bà Trần Thị Minh N- ông Lý Danh H
Số: 3711/2022/HNGĐ-ST
Ngày: 26/09/2022
Tòa án xét xử: Thành phố Thủ Đức, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: bà N yêu cầu ly hôn ông H; yêu cầu được nuôi dưỡng con chung, không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con; Tài sản chung và nợ chung: không có. HĐXX chấp nhận yêu cầu của bà N

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 3711/2022/HNGĐ-ST Ngày: 26-9-2022 V/v tranh chấp ly hôn

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Dương Thúy Quỳnh Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Phan Thị Bé
2. Ông Trần Đăng Vạn
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Hoàng Dũng là thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Tuyến – Kiểm sát viên Trong ngày 26 tháng 9 năm 2022, tại Trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số:
1535/2022/TLST-HNGĐ ngày 14/6/2022 về tranh chấp ly hôn theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 6201/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 29/8/2022 và Quyết định hoãn phiên tòa số : 6686/2022/QĐST-HNGĐ ngày 15/9/2022, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: bà Trần Thị Minh N, sinh năm: 1992 Địa chỉ: đường C, Phường A, Quận B, Thành phố H1 Bị đơn: ông Lý Danh H, sinh năm: 1988 Địa chỉ: đường K, Khu phố D, phường L, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh (Bà N có mặt, ông H vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện nộp ngày 30/5/2022, bản tự khai và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bà Trần Thị Minh N trình bày:
Bà và ông Lý Danh H tự nguyện đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân Phường A, Quận B, Thành phố H1 và được cấp giấy chứng nhận kết hôn . Từ

## Page 2

2 khi chung sống v ợ chồng đã xảy ra mâu thuẫn do ông H có hành vi cờ bạc, cá độ bóng đá gây nợ nần, thường có hành vi lấy tiền bạc, trang sức của bà để trả nợ, không phụ giúp trong việc nuôi dạy con cái. Bà và gia đình đã nhiều lần khuyên nhủ nhưng ông H cũng không sửa đổi . Vợ chồng đã sống ly thân từ tháng 5/2019. Hiện nay, bà không còn tình cảm với ông H nữa, mục đích hôn nhân không đạt được, để ổn định cuộc sống bà yêu cầu Tòa án cho bà được ly hôn ông H.
Về con chu ng: Bà yêu cầu được nuôi dưỡng con chung tên Lý Trần Đăng K, sinh 2019 và không yêu cầu ông H cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung và nợ chung: Không có Bị đơn ông Lý Danh H: Dù đã được Tòa án tống đạt, triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vắng mặt không có lý do và không có văn bản trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đ ơn. Do đó, Tòa án không ghi nhận được ý kiến và không tiến hành hòa giải được.
Tại phiên tòa:
BàN vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, cụ thể: yêu cầu đư ợc ly hôn với ông H ; Yêu cầu được nuôi dưỡng con chung và không yêu cầu ông H cấp dưỡng nuôi con; Tài sản chung và nợ chung: không có.
Ông H vắng mặt không có lý do.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Thủ Đức , Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu quan điểm:
Về thủ tục tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử và nguyên đơn đã chấp hành đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự . Bị đơn không chấp hành đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêuc ầu ly hôn của nguyên đơn. Giao con chung cho bàN trực tiếp nuôi dưỡng. Ghi nhận việc bàN không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung và nợ chung: không có.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ s ơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa và ý kiến của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:
* Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: BàN yêu cầu ly hôn ông H và ông H có địa chỉ cư trú tại Thành phố Thủ Đức , Thành phố Hồ Chí Minh nên đây là vụ án tranh chấp ly hôn và thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng Dân sự.

## Page 3

* Về thủ tục tố tụng: ông H đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do. Căn cứ khoản 3 Điều 228 và điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng Dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt ông H.
* Về nội dung vụ án:
[1] Về quan hệ hôn nhân:
Căn cứ Giấy chứng nhận kết hôn do Ủy ban nhân dân Phường A, Quận B, Thành phố H1 cấp, thì quan hệ hôn nhân giữa bàN và ông H là hợp pháp.
Trong quá trình chung sống, do ông H có hành vi cờ bạc, cá độ bóng đá gây nợ nần, thường có hành vi lấy tiền bạc, trang sức của bà để trả nợ, không phụ giúp trong việc nuôi dạy con cái. Bà và gia đình đã nhiều lần khuyên nhủ nhưng ông H cũng không sửa đổi. Vợ chồng đã sống ly thân từ tháng 5/2019 và không ai có trách nhiệm với ai trong cuộc sống . Nay tình cảm vợ chồng không còn nên bàN yêu cầu được ly hôn với ông H . Tòa án đã triệu tập nhiều lần nhưng ông H không đến tòa, không có văn bản trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là thể hiện sự bỏ mặc, không mong muốn vợ chồng hàn gắn. Hội đồng xét xử nhận thấy tình cảm vợ chồng giữa bàN và ông H không còn, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ vào Điều 19, Điều 51 và khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đ ơn, bà Trần Thị Minh N được ly hôn với ông Lý Danh H.
[2] Về con chung: Căn cứ Giấy khai sinh của Ủy ban nhân dân Phường A, Quận B, Thành phố H1 và lời khai của bàN thì có đủ căn cứ xác định bàN và ông H có 01 người con chung tên Lý Trần Đăng K, sinh 2019.
Xét bàN đang nuôi dưỡng con chung và yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng con chung; Ông H dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vắng mặt không có lý do và không có văn bản trình bày ý kiến đối với yêu cầu của bà N.
Căn cứ Điều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn, giao con chung Đăng Khôi cho bàN trực tiếp nuôi dưỡng.
BàN không yêu cầu ông H cấp dưỡng nuôi con, đây là sự tự nguyện của bà N nên Hội đồng xét xử ghi nhận.
[3] Về tài sản chung: BàN xác định không có nên Hội Đồng xét xử không xem xét.
[4] Về nợ chung: BàN xác định không có nên Hội Đồng xét xử không xem xét.
[5] Về án phí: Căn cứ vào Điều 6; điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án thì bàN phải chịu án phí về hôn nhân và gia đình sơ thẩm là 300.000 đồng.

## Page 4

4 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147 , khoản 3 Điều 228, điểm b khoản 2 Điều 227 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các điều 19, 51, 56, 57, 81, 82, 83 và Điều 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình;
Căn cứ vào Điều 6, điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.
Tuyên xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Trần Thị Minh N được ly hôn với ông Lý Danh H.
2. Về con chung: Bà Trần Thị Minh N trực tiếp nuôi dưỡng con chung tên Lý Trần Đăng K, sinh 2019 và ông Lý Danh H không cấp dưỡng nuôi con.
Ông Lý Danh H có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung mà không ai được cản trở. Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con.
3. Về tài sản chung: không có
4. Về nợ chung: Không có
5. Về án phí: Án phí hôn nhân và gia đình s ơ thẩm 300.000 (Ba trăm ngàn)
đồng, bà Trần Thị Minh N chịu, nhưng được trừ vào 300.000 (Ba trăm ngà n)
đồng, tiền tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu của Chi cục Thi hành án Dân sự Thành phố Thủ Đức , Thành phố Hồ Chí Minh. Bà Trần Thị Minh N đã nộp đủ án phí.
6. Giấy chứng nhận kết hôn do Ủy ban nhân dân Phường A, Quận B, Thành phố H1 cấp cho bà Trần Thị Minh N và ông Lý Danh H không còn giá trị pháp lý.
7. Bà Trần Thị Minh N có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tòa tuyên án. Ông Lý Danh H vắng mặt tại phiên tòa, có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thìng ười được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành

## Page 5

5 án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án.
Nơi nhận:
- TAND TP.HCM;
- VKSND TP. Thủ Đức;
- Các đương sự;
- Chi cục THADS TP. Thủ Đức;
- UBND cấp giấy chứng nhận kết hôn;
- Lưu: VP, hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Dương Thúy Quỳnh