Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 236/2022/QĐXXST-HS
Triệu Hoàng T phạm tội “Tổ chức đánh bạc” - phạm tội tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc
Số: 239
Ngày: 02/11/2022
Tòa án xét xử: TAND TX. Tân Uyên, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ TÂN UYÊN TỈNH BÌNH DƯƠNG

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc







NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ TÂN UYÊN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đậu Thị Loan Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Thanh Cần;
2. Ông Nguyễn Văn Thảo.
- Thư ký phiên tòa: Bà Vũ Thị Thuyến – Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Hoàng Ngọc Ái - Kiểm sát viên.
Ngày 02 tháng 11 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 229/2022/TLST-HS ngày 10 tháng 10 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 236/2022/QĐXXST-HS ngày 20 tháng 10 năm 2022, đối với bị cáo:
Triệu Hoàng T, sinh năm 2002, tại tỉnh Cà Mau; nơi cư trú: Ấp K, xã H, huyện C, tỉnh Cà Mau; nghề nghiệp: Buôn bán; trình độ văn hóa: 07/12; dân tộc:
Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Triệu Quốc K và bà Lê Thị Lệ T; tiền án, tiền sự: Không;
Bị bắt trong trường hợp bắt người đang truy nã ngày 25/5/2022 và bị tạm giữ, tạm giam cho đến nay. Có mặt.
Người làm chứng: Nguyễn Văn T, Võ Văn K , Chau H, Nguyễn D, Đặng Minh T, Lê Minh K, Phạm H, Nguyễn Văn G, Tống Minh T, Đinh Văn N, Nguyễn Hồng P. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Bản án số: 239/2022/HS-ST Ngày: 02-11-2022

## Page 2

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Nguyễn Văn T, Võ Văn K , Chau H, Triệu Hoàng T có mối quan hệ quen biết với nhau.
Khoảng 09 giờ ngày 31/01/2021, Nguyễn Văn T nói Võ Văn K đến vườn cao su tại khu phố 7, phường Uyên Hưng, thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương chuẩn bị “sân đá gà” thắng thua bằng tiền. T chuẩn bị cân và băng keo đ ể cân và băng cựa gà. T và K nhờ Chau H và Triệu Hoàng T làm nhiệm vụ cảnh giới và trả tiền công mỗi người là l00.000 đồng. K nhận điện thoại của những người đánh bạc để sắp xếp các trận đá gà. T làm trọng tài và thu tiền xâu rồi chia lại tiền cho K. T và K đã tổ chức được 03 trận đá gà cụ thể như sau:
Trận thứ nhất và trận thứ hai đã kết thúc và những người chơi đã đi v ề. T và K không rõ nhân thân của những người chơi và không nhớ rõ số tiền đặt cược.
Trận thứ ba là trận giữa gà lông trắng nặng 3,5 kg của Nguyễn Hồng P và gà lông đỏ nặng 3,3 kg của Nguyễn D. Số tiền cược của trận này là 13.000.000 đồng theo tỷ lệ “10 ăn 9” (do gà của Nguyễn D nhẹ hơn nên gà của Dăn 10 thua 9, còn gà cuảP ăn 9 thua 10). Những người tham gia đặt cược tiền cho gà cuảP gồm: Nguyễn Hồng P 2.000.000 đồng, Tống Minh T 1.000.000 đồng, Đinh Văn N 500.000 đồng, Nguyễn VănG 1.000.000 đồng, còn lại 8.500.000 đồng do một số đối tượng khác (không rõ nhân thân) hùn đặt cược. Những người tham gia đặt cược gà của D gồm: Nguyễn D 2.000.000 đồng, Đặng Minh T 2.000.000 đồng, Lê Minh K 1.000.000 đồng, Phạm H 500.000 đồng, còn lại 7.500.000 đồng do một số đối tượng khác (không rõ nhân thân) hùn đặt cược. Việc thanh toán ti ền được thực hiện sau khi trận gà kết thúc và có kết quả thắng thua.
Khoảng 12 giờ 00 phút cùng ngày, khi trận gà cuảP và D đang diễn ra thì Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Tân Uyên tiến hành kiểm tra và bắt quả tang Võ Văn K, Nguyễn D, Đặng Minh T, Lê Minh K, Phạm H, Nguyễn Văn G, Tống Minh T, Đinh Văn N, Chau H, Triệu Hoàng T cùng một số đối tượng khác đứng xem và cược hàng 6 với nhau gồm Trần Hoàng T, Lâm Văn G, Châu Ngọc T, Lữ Thanh V, Danh U, Trần Minh T, Nguyễn Văn N, Hồ Văn N, Nguyễn Nhựt H, Đinh Trọng H. Riêng Nguy ễn Hồng P, Nguyễn Văn T và một số đối tượng (không rõ nhân thân) đã bỏ chạy thoát.
Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an thị xã Tân Uyên đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ vật chứng gồm: 02 con gà (01 con gà đá lông đỏ, 01 con gà đá lông tr ắng); 01 cái cân lo ại 5kg; 02 cặp cựa sắt; 05 cuộn băng keo; 01 tấm nhựa trong suốt. Ngoài ra, Cơ quan cảnh sát điều tra còn ti ến hành tạm giữ đồ vật tài liệu liên quan đến vụ án gồm: 6.050.000 đồng của Nguyễn D;

## Page 3

1.000.000 đồng của Lê Minh K; 1.050.000 đồng của Phạm H; 01 giấy CMND tên Chau H, 01 điện thoại Vivo, màu xanh-đen, 100.000 đồng và 01 xe mô tô biển số 67N1-523.99 của Châu H; 1.000.000 đồng và 01 xe mô tô bi ển số 94D1-219.97 của Nguyễn VănG ; 500.000 đồng của Tống Minh T ; 9.000.000 đồng của Lữ Thanh V; 4.000.000 đồng của Đinh Trọng H; 01 chứng minh nhân dân tên Nguyễn Văn T; 01 xe mô tô biển số 68F2-6785 của Triệu Hoàng T.
Đến 19 giờ cùng ngày, Nguyễn Hồng P đến Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Tân Uyên đ ể đầu thú , khainh ận hành vi phạm tội vàn ộp s ố tiền 2.500.000 đồng. Đến ngày 07/5/2021, Nguyễn Văn T đến Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Tân Uyên đầu thú và khai nhận hành vi phạm tội.
Ngày 06/02/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Tân Uyên ra Quyết định khởi tố vụ án số 330; Ngày 05/01/2022, ra quyết định khởi tố bị can đối với Triệu Hoàng T. Do không xác định được Triệu Hoàng T đang ở đâu nên Cơ quan Cảnh sát điều tra ra Quyết định tách vụ án hình sự số 07; Quyết định tạm đình chỉ điều tra bị can số 05. Đồng thời ra Quyết định truy nã số 05 đối với Triệu Hoàng T.
Đối với hành vi của Nguyễn Văn T, Võ Văn K, Chau H, Nguyễn D, Nguyễn Hồng P, Đặng Minh T , Lê Minh K , Phạm H, Nguyễn VănG , Tống Minh T và Đinh Văn N. Về xử lý vật chứng, biện pháp tư pháp đã đư ợc xử lý theo Bản án số: 65/2022/HS-ST ngày 25/3/2022 của Tòa án nhân dân thị xã Tân Uyên (trừ chiếc xe mô tô biển số 68F2-6785 thu giữ của Triệu Hoàng T).
Ngày 25/5/2022, Triệu Hoàng T bị bắt trong trư ờng hợp bắt người đang truy nã. Ngày 28/5/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Tân Uyên ra quyết định phục hồi vụ án hình s ự, quyết định phục hồi điều tra b ị can đối với Triệu Hoàng T.
Bản Cáo trạng số 238/CT-VKS.TU ngày 05/10/2022 của Viện ki ểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo Triệu Hoàng T về tội “Tổ chức đánh bạc” theo điểm d khoản 1 Điều 322 của Bộ luật Hình sự Tại phiên tòa:
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử như sau:
+ Về trách nhiệm hình sự: Áp dụng điểm d khoản 1 Điều 322; điểm s khoản 1 Điều 51; Đi ều 58 của Bộ luật Hình s ự, xử phạt bị cáo Triệu Hoàng T từ 15 tháng đến 18 tháng tù.
+ Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp: Đề nghị Hội đồng xét xử;
Tịch thu sung ngân sách Nhà nước xe mô tô biển số 68F2-6785.

## Page 4

Trả lại cho bị cáo 01 căn cước công dân mang tên Triệu Hoàng T.
- Bị cáo Triệu Hoàng T khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, thống nhất tội danh, khung hình phạt mà Viện kiểm sát đề nghị áp dụng, không có ý kiến tranh luận. Lời nói sau cùng, bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt, cho bị cáo cơ hội sửa chữa lỗi lầm để trở thành công dân tốt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Tân Uyên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, Quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và những người tiến hành tố tụng.
Tuy nhiên, Cơ quan điều tra lập Danh bản, Chỉ bản không thực hiện theo đúng mẫu số 186 và 187 của Thông tư 61/2017/TT-BCA ngày 14/12/2017 của Bộ Công an quy định biểu mẫu, giấy tờ, sổ sách về điều tra hình sự. Dù không cần thiết trả hồ sơ để điều tra bổ sung tuy nhiên cần kiến nghị Cơ quan Cảnh sát điều tra phải rút kinh nghiệm để việc điều tra, truy tố, xét xử đúng quy định pháp luật.
 [2] Lời khai nhận tội của bị cáo Triệu Hoàng T tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan Điều tra, phù hợp với các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án như biên bản bắt người phạm tội quả tang , vật chứng thu giữ.
Do đó, có đủ cơ sở kết luận:
Ngày 31/01/2021, tại vườn cao su thuộc khu phố 7, phường Uyên Hưng, thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương bị cáo Triệu Hoàng T đã có hành vi giúp sức thông qua nhiệm vụ canh gác, cảnh giới cho Nguyễn Văn T, Võ Văn K tổ chức cho Nguyễn D, Nguyễn Hồng P, Đặng Minh T, Lê Minh K, Phạm H, Nguyễn Văn G, Tống Minh T và Đinh Văn N đánh bạc dưới hình thức chơi đá gà thắng thua bằng tiền. Nhằm mục đích thu lợi bất chính số tiền 100.000 đồng.
Hành vi của bị cáo Triệu Hoàng T đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tổ chức đánh bạc” theo điểm d khoản 1 Điều 322 của Bộ luật Hình sự.
 [4] Bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên truy tố bị cáo về tội danh, khung hình phạt là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

## Page 5

[5] Xét hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo là người có đầy đủ năng lực hành vi, nhận thức được việc làm của mình là vi phạm pháp luật nhưng vì động cơ tư lợi, bị cáo đã làm nhiệm vụ canh gác, cảnh giới cho các bị cáo khác đánh bài thắng thua bằng tiền. Hành vi của bị cáo trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng, gây mất trật tự, trị an tại địa phương, lỗi của bị cáo là cố ý trực tiếp, do đóc ần xử phạt bị cáo với mức án tương xứng với mức độ, hành vi phạm của bị cáo nhằm đảm bảo tính giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
[6] Về đồng phạm: Trong vụ án có vai trò đồng phạm nhưng là đồng phạm giản đơn, bị cáo tham gia vai trò giúp sức cho Nguyễn Văn T và Võ Văn K tổ chức cho các đối tượng khác đánh bạc nhằm thu lợi bất chính 100.000 đồng. Do đó, Hội đồng xét xử cân nhắc tính chất, hành vic ủa bị cáo khi quyết định hình phạt.
[7] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.
[8] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự;
[9] Lời đề nghị mức hình phạt của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa đối với bị cáo là có căn cứ, đúng luật, phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo nên được chấp nhận.
[10] Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp:
+ Đối với 01 xe mô tô biển số 68F2-6785 thu giữ của Triệu Hoàng T. Qúa trình điều tra xác định xe do ông Đàm Văn S đứng tên đăng kých ủ sở hữu, tuy nhiên ông Đàm Văn S xác định không mua và đứng tên đăng ký chủ sở hữu đối với chiếc xe này. Triệu Hoàng T khai nhận mua lại chiếc xe trên của một người không rõ lai l ịch, khi mua không làm hợp đồng mua bán và không làm thủ tục sang tên. Bị cáo sử dụng chiếc xe này để thực hiện nhiệm vụ cảnh giới, canh gác trong quá trình các bị cáo khác đánh bạc. Do đó, cần tịch thu sung ngân sách Nhà nước.
+ Đối với 01 căn cước công dân mang tên Triệu Hoàng T, không liên quan đến việc phạm tội cần trả lại cho bị cáo.
[11] Đối với hành vi của Nguyễn Văn T, Võ Văn K , Chau H, Nguyễn D, Nguyễn Hồng P, Đặng Minh T, Lê Minh K, Phạm H, Nguyễn Văn G, Tống Minh T và Đinh Văn N và việc xử lý vật chứng, biện pháp tư pháp khác đã được xử lý theo Bản án số: 65/2022/HS-ST ngày 25/3/2022 của Tòa án nhân dân thị xã Tân Uyên.

## Page 6

[12] Về án phí sơ thẩm: Bị cáo phạm tội và bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Triệu Hoàng T phạm tội “Tổ chức đánh bạc”.
1. Về hình phạt:
Căn cứ điểm d khoản 1 Điều 322; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 58 của Bộ luật Hình sự;
Xử phạt bị cáo Triệu Hoàng T 01 (Một) năm 03 (Ba) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 25/5/2022.
2. Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:
Tịch thu sung ngân sách Nhà nư ớc 01 xe mô tô bi ển số 68F2-6785, nhãn hiệu Hello@ (ki ểu dáng Wave), màu đ ỏ (màu gốc Đen – Xám), s ố máy FMHAX201100, số khung CH6UMA1001100.
Trả lại cho Triệu Hoàng T 01 căn cước công dân mang tên Triệu Hoàng T.
 (Theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 06/10/2022 tại Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương)
3. Về án phí sơ th ẩm: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 /12/2016 của Ủy ban Thư ờng vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Bị cáo Triệu Hoàng T phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đ ồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND tỉnh Bình Dương;
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Dương;
- PV06, Công an tỉnh Bình Dương;
- VKSND thị xã Tân Uyên;
- Công an thị xã Tân Uyên;
- Chi cục THADS thị xã Tân Uyên;
- Bị cáo; người tham gia tố tụng;
- Lưu: VT, HS.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Đậu Thị Loan

## Page 7

7