Bản án số: 317/2022/HSST
Phạm Đăng Hải - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 317
Ngày: 26/10/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Vinh, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH NGHỆ AN Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 317/2022/HSST Ngày: 26-10-2022 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 - Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Minh Hiền
- Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Quốc Đấu – Bà Phan Kim Hoa
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Quang Bình – Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Vinh - tỉnh Nghệ An.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Vinh tham gia phiên tòa : Bà Đậu Thị Hoài - Kiểm sát viên.
Hôm nay, ngày 26/10/2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân TP Vinh, tỉnh Nghệ An mở phiên tòa công khai để xét xử hình sự sơ thẩm thụ lý số 322/2022/TLST - HS ngày 13/10/2022 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 434/ 2022/ QĐXXST-HS ngày 14 tháng 10 năm 2022 đối với bị cáo:
Phạm Đăng H; sinh năm 19 71; nơi ĐKHKTT: Khối 5, phường T, thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 12/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; giới tính: Nam; con ông: Phạm Đăng Viêm và bà: Hồ Thị Giao; Vợ : Nguyễn Thị Kim Liên, con: có hai con lớn sinh năm 1993, nhỏ sinh năm 2000 ; tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Bản án số 418/2006/HS-ST ngày 26/10/2006, Tòa án nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An xử phạt 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Đã chấp hành xong ngày 22/02/2007.
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 22/7/2022 đến nay, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an Thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An. Có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

2 Vào khoảng 16 giờ 30 phút ngày 22 tháng 7 năm 2022, Phạm Đăng H nhờ Lê Huy Hoàng (sinh năm 1993, trú tại khối 5, phường Bến Thủy, TP Vinh, tỉnh Nghệ An) chở H sang thị trấn Nghi Xuân, huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh có việ c. Hoàng điều khiển xe mô tô biển số 37B2 -825.87 chở H đến khu vực cây xăng thị trấn Nghi Xuân thì H nói Hoàng dừng xe chờ H đi gặp bạn có việc. H đi bộ ra sau khu vực cây xăng gặp một người đàn ông tên Hưng ( H không biết rõ lai lịch, địa chỉ cụ thể) nhờ mua 540.000 đồng ma túy heroine thì Hưng đồng ý và đi đâu không rõ. Khoảng 30 phút sau, Hưng quay lại đưa cho H một gói ma túy được gói bên ngoài bằng bao potylen màu trắng. H bỏ gói ma túy vừa mua được vào túi áo trước bên trái và nói Hoàng chở về nhà. Khoảng 17 giờ 30 phút, khi cả hai đang đi về đến khu vực trạm thu phí cầu Bến Thủy 1, thuộc khối 15, phường Bến Thủy, TP Vinh, tỉnh Nghệ An thì bị tổ công tác Công an phường Đội Cung kiểm tra, phát hiện thu giữ trong túi áo phía trước bên tráiP hạm Đăng H đang mặc một gói ma túy có đặc điểm được gói bên ngoài bằng bao potylen màu trắng tiếp đến là lớp giấy thiếc, trong cùng có chứa chất cục bột màu trắng. Người cùng tang vật đã được đưa về trụ sở Công an phường Đội Cung, TP Vinh lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.
Tại kết luận giám định số 1037/KL-PC09 (Đ2-MT) ngày 26/7/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An kết luận: “Mẫu chất cục bột màu trắng thu giữ của Phạm Đăng H gửi tới giám định là ma túy (Heroine). Chất tinh thểm àu trắng thu giữ của Phạm Đăng H có khối lượng là 0,140 gam.
 Cáo trạng số 331 /CT-VKS-TPV ngày 12/10/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh truy tố Phạm Đăng H về tội „Tàng trữ trái phép chất ma túy‟ theo điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS.
Tại phiên tòa hôm nay đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo như nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng :
Điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS xử phạt Phạm Đăng H từ 12 tháng đến 15 tháng tù.
Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo Áp dụng Điều 47 BLHS, Điều 106 BLTTHS: Tịch thu tiêu hủy số ma túy Heroine hiện có tại chi cục thi hành án dân sự thành phố Vinh.
Bị cáo pH chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.
Bị cáo đồng ý với hành vi phạm tội như bản cáo trạng đã truy tố, không có tranh luận gì mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

## Page 3

3 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về tố tụng: Về hành vi, quyết định của Cơ quan cảnh sát điều tra – công an thành phố Vinh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Về nội dung: Tại phiên tòa bị cáo Phạm Đăng H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung cáo trạng Viện kiểm sát đã truy tố. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xem xét tại phiên tòa. Như vậy đủ cơ sở kết luận : Vào hồi 17 giờ 30 phút ngày 22/7/2022, tại khu vực trạm thu phí cầu Bến Thủy 1 thuộc Khối 15, phường Bến Thủy, thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An; Phạm Đăng H đang có hành vi tàng trữ trái phép 0,140 gam ma túy (Heroine) để sử dụng. Xét về nhân thân và khối lượng gói ma túy bị cáo cất dấu nên Viện kiểm sát nhân thành phố Vinh truy tố bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
Vụ án thuộc loại ngh iêm trọng, hành vi phạm tộ i của bị cáo là liề u lĩnh và nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách quản lý các chất ma túy của Nhà nước;
Gây mất trật tự trị an xã hội và còn là nguyên nhân gây ra nhiều tội phạm khác. Bị cáo có nhân thân xấu, đã bị xét xử nhưng không chịu lấy đó làm bài học để sửa chữa, làm ăn lương thiện mà lại tiếp tục phạm tội nên cần xử lý nghiêm mới đủ điều kiện để cải tạo, giáo dục đối với bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội. Tuy nhiên, cũng cần xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo một phần vì quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo khai báo thành khẩn và thời gian bị cáo bị xét xử cũng đã lâu, trên mười năm. Vì vậy bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS.
Với những phân tích như trên nghĩ cần xử phạt b ị cáo đầu mức khởi điểm của khung hình phạt và cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa là đủ nghiêm và thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.
[3]. Về hình phạt bổ sung: Xét thấy hiện na y bị cáo không có công ăn việc làm ổn định, lại là người nghiện, tài sản riêng không có nên miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo.

## Page 4

4 [4]. Về vật chứng : Đối với số ma túy Heroine thu giữ ở bị cáo được xác định là vật cấm lưu hành và không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
[5]. Về các vấn đề khác : Đối với Lê Huy Hoàng đã dùng xe mô tô của mình chở Phạm Đăng H sang thị trấn Nghi Xuân, huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh. Qúa trình điều tra xác định Hoàng không biết về việc đi mua ma túy của H nên Lê Huy Hoàng không phạm tội. Đối với đàn ông tên Hưng đã bán ma túy cho H, do H không biết tên tuổi, địa chỉ nên không có cơ sở kết luận.
 [6].Về án phí: Buộc bị cáo chịu án phí HSST theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Phạm Đăng H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
2. Về hình phạt: Căn cứ Điểm c khoản 1 Đi ều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự xử phạt:
Bị cáo Phạm Đăng H 12 (mười hai) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam (22/7/2022). Miễn hình phạt bổ sung là hình phạt tiền cho bị cáo.
3. Về vật chứng: Căn cứ Điều 47 BLHS; Điều 106 BLTTHS : Tịch thu tiêu hủy một phong bì thư niêm phong dán kíng hi vật chứng thu giữ của Phạm Đăng H có chứa ma túy Heroine hiện có tại kho chi cục thi hành án dân sự thành phố Vinh, Nghệ An theo phiếu nhập kho vật chứng số NK2023/16 ngày 17/10/2022.
4. Về á n phí: Căn cứ Điều 136 BLTTHS; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí: Buộc bị cáo Phạm Đăng H pH chịu 200.000 đồng án phí HSST.
5. Về kháng cáo: Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An.
 T/M Héi §ång xÐt xö s¬ thÈm N¬i nhËn ThÈm ph¸n- Chñ to¹ phiªn toµ
- TAND tỉnh Nghệ An
- VKSND tỉnh Nghệ An
- Sở tư pháp tỉnh Nghệ An
- Trại tạm giam CA tỉnh Nghệ An
- VKSND TP Vinh
- Chi cục THA DS TP Vinh
- Công an TP Vinh
- Bị cáo Phạm Thị Minh Hiền
- Lưu hồ sơ

## Page 5

Héi §ång xÐt xö s¬ thÈm HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA