Bản án số: 108/2022/HNGĐ-ST
Huỳnh Kim C-Dương Văn C1
Số: 108
Ngày: 28/09/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Kế Sách, tỉnh Sóc Trăng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị C yêu cầu ly hôn anh C1

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN KẾ SÁCH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH SÓC TRĂNG

 Bản án số: 108/2022/HNGĐ-ST Ngày 28 tháng 9 năm 2022 V/v Ly hôn, tranh chấp về nuôi con NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KẾ SÁCH, TỈNH SÓC TRĂNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Diệu Các Hội thẩm nhân dân:
 Bà Lê Thị Diễm Huyền Bà Võ Duy Loan
- Thư ký phiên tòa: Bà Lý Thị Tư , Thư ký Tòa án nhân dân huyện Kế Sách, tỉnh Sóc Trăng
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Kế Sách tham gia phiên tòa:
Bà Bùi Mỹ Tiên-Kiểm sát viên Ngày 28 tháng 9 năm 2022 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Kế Sách , tỉnh Sóc Trăng xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” thụ lý số 268/2022/TLST-HNGĐ, ngày 03 tháng 8 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 330/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 05 tháng 9 năm 2022 và Quyết định Hoãn phiên tòa số 240/2022/QĐST-HNGĐ, ngày 20 tháng 9 năm 2022, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Huỳnh Kim C; địa chỉ: XX, ấp M, xã T, huyện K, tỉnh Sóc Trăng Bị đơn: Dương Văn C1; địa chỉ: XX, ấp M, xã T, huyện K, tỉnh Sóc Trăng.
NỘI DUNG VỤ ÁN :
Trong đơn khởi kiện ngày 24 tháng 6 năm 2022 và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn chị Huỳnh Kim C trình bày: Giữa nguyên đơn với bị đơn là anh Dương Văn C1 kết hôn với nhau trên tinh thần tự nguyện , sau đó có đi đăng ký kết hôn tại UBND xã T, huyện K, tỉnh Sóc Trăng năm 2016.
Vợ chồng có 02 người con chung là Dương Thị Trúc Q sinh ngày 11/02/2007 và Dương Minh N sinh ngày 12/02/2013 . Quá trình chung sống do không cùng quan điểm nên vợ chồng thường xuyên xảy ra mâu thuẫn cãi nhau , cuộc sống chung không còn hạnh phúc và không thể hàn gắn. Nay chịC yêu cầu ly hôn anh

## Page 2

2 C1; về con chung chịC yêu cầu được trực tiếp nuôi cháu N, không yêu cầu cấp dưỡng, còn cháu Q thì yêu cầu Tòa án giải quyết theo nguyện vọng của cháu, không đặt ra vấn đề cấp dưỡng; về tài sản chung và nợ, chịC không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Đối với bị đơn là anh Dương Văn C1, Tòa án đã tống đạt Thông báo thụ lý vụ án và các văn bản tố tụng cho anh C1 nhưng anh không có ý kiến trả lời, cũng không đến Tòa án để cung cấp lời khai và tham gia các phiên họp, hòa giải.
Ý kiến của Viện Kiểm sát: Kiểm sát viên tham gia phiên tòa nhận xét về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của những người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án nhìn chung đều thực hiện đúng theo các quy định của pháp luật về tố tụng dân sự; đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu ly hôn của nguyên đơn và áp dụng các Điều 81 và 82 của Luật Hôn nhân và gia đình giao 02 con chung chưa thành niên cho chịC trực tiếp nuôi, ghi nhận sự tự nguyện không yêu cầu cấp dưỡng của chị C.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN :
[1] Tại phiên tòa, chịC là nguyên đơn và anh C1 là bị đơn đều vắng mặt, nhưng chịC đã có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt, anh C1 đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vắng mặt , nên Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án, theo quy định tại Điều 228 và Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự [2] Xét về quan hệ hôn nhân: ChịC và anh C1 xác lập quan hệ vợ chồng có đăng ký kết hôn theo đúng qu y định của pháp luật , nên hôn nhân của anh chị là hợp pháp. Trong quá trình chung sống, chịC nhận thấy vợ chồng có nhiều mâu thuẫn do không cùng quan điểm , vợ chồng thường xuyên cự cãi nhau , làm cho cuộc sống chung không còn hạnh phúc và không thể hàn gắn, nên chịC yêu cầu ly hôn anh C1. Riêng về phía anh C1, Tòa án đã triệu tập tham dự các phiên hòa giải anh đều vắng mặt, điều này cho thấy Tòa án đã tạo điều kiện thuận lợi để vợ chồng có cơ hội hàn gắn, đoàn tụ, nhưng anh C1 tỏ ra không quan tâm đến, không có thiện chí hợp tác. Tòa án đã xác minh ở chính quyền địa phương để tìm hiểu nguyên nhân mâu thuẫn của vợ chồng nhưng địa phương không nắm được.
Hội đồng xét xử thấy rằng, quan hệ hôn nhân phải được xây dựng trên cơ sở tự nguyện của hai bên, nay chịC kiên quyết yêu cầu ly hôn, anh C1 thì không có thiện chí hợp tác để hàn gắn. Xét thấy mục đích hôn nhân của anh chị không đạt được, cuộc sống chung không thể kéo dài nên Hội đồng xét xử cần áp dụng Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị C.
[3] Về con chung: ChịC và anh C1 có 02 người con chung chưa thành niên, chịC có yêu cầu được trực tiếp nuôi cháuN (sinh năm 2013), còn cháu Q (sinh năm 2007) thì yêu cầu giải quyết theo nguyện vọng . Xét thấy trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã trực tiếp hỏi nguyện vọng của con chung chưa thành niên trên 07 tuổi là cháu Dương Thị Trúc Q và cháu Dương Minh N thì cả hai cháu đều cho biết nguyện vọng của mình muốn được ở với mẹ nếu cha mẹ

## Page 3

3 phải ly hôn, do đó để đáp ứng được nguyện vọng của các cháu Q và N, và để tạo điều kiện cho các cháu được sống gần gũi nhau , Hội đồng xét xử xét thấyc ần giao cả 02 cháu (Q và N) cho chịC để trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục đến tuổi trưởng thành là phù hợp . Anh C1 không trực tiếp nuôi con vẫn có quyền và nghĩa vụ thăm nom con. Về vấn đề cấp dưỡng, trên cơ sở tự nguyện của chịC không yêu cầu cấp dưỡng, Hội đồng xét xử ghi nhận và không buộc anh C1 phải cấp dưỡng nuôi con chung.
[4] Về tài sản chung và nợ: ChịC không yêu cầu Tòa án giải quyết , anh C1 không có yêu cầu phản tố, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét..
[5] Ý kiến của đại diện Viện Kiểm sát là có căn cứ và phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
[6] Về án phí: Nguyên đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án ly hôn theo quy định tại khoản 4 Đi ều 147 của B ộ luật Tố tụng dân s ự; điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
[7] Về quyền kháng cáo của đương sự được thực hiện theo quy định tại các Điều 271 và 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH :
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28 , điểm a khoản 1 Điều 35 , điểm a khoản 1 Điều 39, các Điều 147, 228, 238, 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ các Điều 51, 56, 58, 81, 82 và Điều 83 của Luật Hôn nhân và Gia đình;
Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án, Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn trong vụ án ly hôn và được giải quyết như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Chị Huỳnh Kim C được ly hôn anh Dương Văn C1.
- Về con chung: Giao 02 cháu Dương Thị Trúc Q sinh ngày 11/02/2007 và Dương Minh N sinh ngày 12/02/2013 cho chị Huỳnh Kim C để trực tiếp trông nom, chăm só c, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi các cháu Q vàN đủ 18 tuổi;
anh Dương Văn C1 không phải cấp dưỡng nuôi con chung do chịC tự nguyện không yêu cầu được ghi nhận . Dành quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung cho anh C, không ai được cản trở.
- Về tài sản chung và nợ: Các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đặt ra xem xét.

## Page 4

2. Về án phí: Chị Huỳnh Kim C phải chịu án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án ly hôn là 300.000 đồng, được khấu trừ hết vào số tiền tạm ứng án phí chịC đã nộp 300.000 đồng theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0004651, ngày 02/8/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện K, tỉnh Sóc Trăng.
3. Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.
Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và Điều 9 của Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự năm 2008 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2014./.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Các đương sự; THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Viện Kiểm sát nhân dân huyện Kế Sách-ST;
- Chi cục THA dân sự huyện Kế Sách-ST;
- Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng (để BC);
- UBND xã T, huyện K-ST;
- Lưu hồ sơ vụ án.


 Nguyễn Văn Diệu