Bản án số: 96/2022/HSST
Nguyễn Hoàng T mua bán trái phép chất ma túy - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 96
Ngày: 08/11/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM thành phốM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH TIỀN GIANG

 Bản án số: 96/2022/HSST Ngày: 08-11-2022 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂNthành phố M, TỈNH TIỀN GIANG -Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Bảnh.
 Các Hội thẩm nhân dân:
 Bà Lê Thị Thu Yến Bà Bùi Thị Thu Nhi
- Thư ký phiên tòa : Ông Trần Minh Cường , Thư k ý Tòa án nhân dânthành phố M, tỉnh Tiền Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dânthành phốM tham gia phiên tòa: Bà Bùi Thị Thanh Bạch - Kiểm sát viên.
Ngày 08 tháng 11 năm 2022 tại Trụ sở Tòa án nhân dânthành phố M, tỉnh Tiền Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 74/2022/HSST ngày 01 tháng 10 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 86/QĐXXST-HS ngày 25 tháng 10 năm 2022 đối với bị cáo:
Nguyễn Hoàng T, sinh năm 1982 tại tỉnh Tiền Giang; Nơi đăng ký thường trú: số đường N, Phường A, thành phốM , Tiền Giang; Chỗ ở: ấp T, xã N, huyện CT, tỉnh Tiền Giang; Nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ học vấn: 6/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Hoàng T (1946, chết) và bà Nguyễn Thị L (1948); Bị cáo chưa có vợ, con.
Tiền sự: Không Tiền án: Không Nhân thân:
+ Ngày 13/6/2003 tại Bản án số 46/HSST bị Tòa án nhân dânthành phố M, tỉnh Tiền Giang xử phạt 09 tháng 03 ngày tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 BLHS năm 1999 . Bị cáo phạm tội khi chưa thành niên nên được coi là không có án tích.
+Ngày 08/02/2006 bị Ủy ban nhân dân thành phốM ra Quyết định số 91/QĐ-UBND về việc bắt buộc người có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy vào Trung tâm giáo dục lao động xã hội với thời hạn 12 tháng. Bị cáo đã chấp hành xong quyết định ngày 11/12/2006.

## Page 2

+Ngày 13/7/2012 tại bản án số 120/2012/HSPT bị Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang tuyên giữ nguyên bản án sơ thẩm số 45/HSST ngày 12/4/2012 của Tòa án nhân dânthành phốM xử phạt Nguyễn Hoàng T 01 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 BLHS năm 1999. Bị cáo chấp hành xong bản án ngày 01/12/2012.
Bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 25/5/2022, tạm giam ngày 31/5/2022, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công anthành phố M, tỉnh Tiền Giang . Có mặt tại phiên tòa.
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1/ Ngô Trí T, sinh năm: 1983. Vắng mặt Nơi cư trú: ấp T, xã C, thành phố M, Tiền Giang 2/ Nguyễn Thanh T, sinh năm: 1995, Vắng mặt Nơi cư trú: ấp L, xã LĐ, huyện CT, Tiền Giang 3/ Võ Huy L, sinh năm: 1983. Vắng mặt Nơi cư trú: đường L, Phường D, ,thành phố M, Tiền Giang NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Lúc 07 giờ 50 phút ngày 25/5/2022, tại đoạn đường nhựa thuộc khu phố 7, Phường 3,thành phố M, tỉnh Tiền Giang, Phòng Cảnh sát điều tra về tộip hạm ma túy Công an tỉnh Tiền Giang phối hợp Cơ quan cảnh sát điều tra Công anthành phốM bắt quả tang Nguyễn Hoàng T có hành vi tàng trữ trái phép ma túy trên xe mô tô biển số 63C1 -065.20 doT điều khiển. Qua đó, Cơ quan điều tra thu giữ gồm:
-01 gói nylon màu trắng viền đỏ được quấn băng keo màu đen bên trong có 10 đoạn ống nhựa màu trắng bên trong chứa chất bột màu trắng và 01 đoạn ống nhựa màu trắng có dán băng keo màu đen bên trong chứa chất bột màu trắng được thu giữ trong vỏ bao thuốc lá hiệu Jet để trên baga xe (Ký hiệu 1);
-04 đoạn nhựa màu trắng hàn kín được quấn băng keo màu đen bên trong chứa chất bột màu trắng được thu giữ phía dưới miếng nhựa lót cặp sườn xe (Ký hiệu 2);
-08 đoạn ống nhựa màu trắng hàn kín được quấn băng keo màu đen bên trong chứa chất bột màu trắng được thu giữ tại mặt trong đầu xe (Ký hiệu 3);
-02 đoạn ống nhựa màu trắng hàn kín bên trong chứa chất bột màu trắng được thu giữ tại đoạn dây điện dọc theo sườn xe phía trước (Ký hiệu 4);
Đồng thời, tiến hành khám xét tại nơi ở cuảT tại Phòng trọ số 04 nhà trọ Quang Vinh ở ấp T, xã N, huyện CT , tỉnh Tiền Giang, Cơ quan điều tra đã thu giữ được:
01 gói nylon màu trắng viền đỏ được quấn băng keo màu đen , bên trong có 01 gói nylon màu trắng được vuốt kín, bên trong có chứa tinh thể màu trắng;
01 gói nylon màu trắng hàn kín bên trong chứa một khối chất rắn màu trắng và

## Page 3

01 gói nylon màu trắng hàn kín bên trong có chứa một khối chất rắn màu trắng (Ký hiệu 5);
Bản kết luận giám định số 59/KL -KTHS ngày 27/5/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tiền Giang kết luận:
-Các mẫu chất bột màu trắng và các mẫu tinh thể màu trắng trong gói ký hiệu 1 gửi giám định đều là ma túy, có tổng khối lượng 0,2533 gam (trong đó gồm 0,1709 gam loại Heroin e và Methamphetamine; 0,0477 gam loại Methamphetamine; 0,0347 gam loại Heroine);
-Các chất bột màu trắng và các mẫu tinh thể màu trắng trong gói ký hiệu 2 gửi giám định đều là ma túy, có tổng khối lượng 0,1018 gam (trong đó gồm 0,0739 gam loại Heroine; 0,0279 gam loại Methamphetamine);
-Các mẫu chất bột màu trắng và các mẫu tinh thể màu trắng trong gói ký hiệu 3 gửi giám định đều là ma túy, có tổng khối lượng 0,2019 gam (trong đó gồm 0,1411 gam loại Heroine; 0,0608 gam loại Methamphetamine);
-Các mẫu chất bột màu trắng và các mẫu tinh thể màu trắng trong gói ký hiệu 4 gửi giám định đều là ma túy, có tổng khối lượng 0,0459 gam (trong đó gồm 0,0327 gam loại Heroine; 0,0132 gam loại Methamphetamine);
-Các mẫu tinh thể màu trắng và các mẫu khối chất rắng màu trắng trong gói ký hiệu 5 gửi giám định đều là ma túy, có tổng khối lượng 2,1553 gam (trong đó gồm 1,0191 gam loại Methamphetamine; 1,1362 gam loại Heroine).
Tổng khối lượng của 05 gói gửi giám định là 2,7582 gam ma túy gồm Heroine và Methamphetamine.
Nguyễn Hoàng T khai, bản thân T là đối tượng sử dụng ma túy. Ngày 17/5/2022 T đến khu vực thành phố Tân An, tỉnh Long An mua ma túy gồm 02 loại Heroine và ma túy đá của một người nam khoảng 30 tuổi với giá 2.000.000 đồng, sau đó đem về nhà trọ phân chia thành nhiều phần nhỏ để sử dụng cá nhân và bán lại cho các đối tượng nghiện gồm:
1/ Bán cho Ngô TríT tổng cộng 02 lần, mỗi lần 01 tép Heroine và 01 tép ma túy đá với giá 150.000 đồng/lần vào ngày 18, 19/5/2022 tại khu vực cảng cá Phường 2,thành phốM , Tỉnh Tiền Giang và quán cà phê Hoài Niệm, Phường 8,thành phố M, tỉnh Tiền Giang.
2/ Bán cho Nguyễn Thanh T 01 lần 01 tép Heroine và 01 tép ma túy đá với giá 120.000 đồng vào ngày 23/5/2022 tại quán cà phê Hoài Niệm, Phường 8,thành phố M, tỉnh Tiền Giang.
3/ Bán cho Võ Huy L 01 lần 01 tép Heroine với giá 300.000 đồng vào sáng ngày 25/5/2022 tại khu vực cầu Hùng Vương, Phường 7, thành phố M, tỉnh Tiền Giang.
Tại bản cáo trạng số 73/CT-VKSMT ngày 01/10/2022 của Viện kiểm sát nhân dânthành phố M, tỉnh Tiền Giang đã truy tố Nguyễn Hoàng T để xét xử

## Page 4

về tội “Mua bán trái phép chất ma túy ” theo quy định tại điểm b, c khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự (BLHS).
*Tại phiên tòa:
-Bị cáoT đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bị cáo như Cáo trạng đã nêu, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để sớm trở về làm lại từ đầu.
-Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phốM trong phần tranh luận giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Nguyễn Hoàng T về tội “Mua bán trái phép chất ma túy ” theo điểm b, c khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự ; Phân tích tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội cùng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân bị cáo, đã đề nghị Hội đồng xét xử:
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hoàng T phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”;
Về hình phạt: Căn cứ điểm b, c khoản 2 Điều 251; Điều 38, Điều 50;
điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo từ 07 năm 06 tháng đến 08 năm 06 tháng tù.
Về xử lý vật chứng: đề nghị tịch thu mẫu vật ma túy còn lại sau giám định được niêm phong trong 05 bì thư ký hiệu 59/1, 59/2, 59/3, 59/4, 59/5 ghi ngày 27/5/2022; 01 hộp giấy bên trong có 10 đoạn ống nhựa màu trắng được hàn kín một đầu; 02 cuộn băng keo màu đen; 01 gói nylon màu trắng viền đỏ bên trong có 07 gói nylon màu trắng. Trả cho bị cáo 01 giấy chứng minh nhân dân mang tên Nguyễn Hoàng T. Tịch thu sung ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động hiệu Oppo A7; giao CQĐT tiếp tục điều tra, xác minh xử lý sau đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu Dream màu nâu biển số 63C1-065.20.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Hoàng T đã khai nhận hành vi phạm tội của bị cáo đúng như nội dung cáo trạng của Viện Kiểm sát. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra , biên bản bắt người phạm tội quả tang, bản ảnh hiện trường, lời khai người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, lời khaing ười làm chứng, biên bản đối chất, biên bản thu giữ, giám định vật chứng và các tài liệu, chứng cứ khác mà Cơ quan điều tra thu thập được, đã được Hội đồng xét xử thẩm tra tại phiên tòa, có đủ cơ sở để Hội đồng xét xử kết luận : Từ ngày 18/5/2022 đến ngày 25/5/2022, Nguyễn Hoàng T đã nhiều lần bán ma túy cho nhiều đối tượng nghiện trên địa bàn thành phốM và bị bắt quả tang tàng trữ 2,7582 gam ma túy, loại Heroine và Methamphetamine nhằm mục đích sử dụng cá nhân và bán lại cho các đối tượng nghiện ma túy.
 Do đó, có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Nguyễn Hoàng T phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy ” theo điểm b, c khoản 2 Điều 251 của Bộ luật Hình sự như kết luận của Kiểm sát viên là có căn cứ , đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

## Page 5

 [2] Hành vi bán trái phép chất ma túy cho người khác sử dụng là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến các quy định của Nhà nước về quản lý các chất ma túy, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự, an toàn xã hội ở địa phương. Chất ma túy là chất gây hại cho thể chất, tâm thần người sử dụng và gây thiệt hại lớn cho xã hội nhưng chỉ vì lợi ích bất chính mà bị cáo sẳn sàng lao vào con đường phạm pháp. Hành vi của bị cáo cần phải được xử lý nghiêm khắc trước pháp luật nhằm giáo dục cho bị cáo trởt hành công dân tốt và mang tính chất răn đe, giáo dục phòng ngừa chung cho xã hội. Bị cáo có nhân thân xấu và 02 tình tiết định khung, vì vậy cần áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc đối với bị cáo mới đủ sức răn đe và giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt.
 Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử cũng cân nhắc về việc trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa sơ thẩm bị cáo tỏ thái độ thành khẩn khai báo , ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự để xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt.
Đối với người bán ma túy cho bị cáo Nguyễn Hoàng T, do bị cáo không rõ họ tên, địa chỉ nên Cơ quan điều tra không có cơ sở để xác minh, xử lý.
Đối với Nguyễn Thanh Tân, Ngô TríT và Võ Huy Lâm sau khi mua ma túy của bị cáo đã sử dụng hết nên Cơ quan điều tra đã ra quyết định x ử phạt vi phạm hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, mức phạt 2.000.000 đồng/người.
[3] Về xử lý vật chứng:
 Mẫu vật ma túy còn lại sau giám định được niêm phong trong 05 bì thư ký hiệu 59/1, 59/2, 59/3, 59/4, 59/5 ghi ngày 27/5/2022 . Đây là vật thuộc loại Nhà nước cấm tàng trữ, cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy.
01 hộp giấy bên trong có 10 đoạn ống nhựa màu trắng được hàn kín một đầu; 02 cuộn băng keo màu đen; 01 gói nylon màu trắng viền đỏ bên trong có 07 gói nylon màu trắng. Các vật này không có giá trị nên cần tịch thu tiêu hủy.
01 giấy chứng minh nhân dân mang tên Nguyễn Hoàng T, đây là giấy tờ tùy thân nên cần trả lại cho bị cáo.
01 điện thoại di động hiệu Oppo, đây là điện thoại của bị cáo có sử dụng vào việc mua bán ma túy nên cần tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.
01 xe mô tô nhãn hiệu Dream màu nâu biển số 63C1-065.20. Bị cáo khai xe này do chị Võ ThuỳT ở cùng xóm cầm cho bị cáo với giá 4.000.000 đồng đã 07 tháng, do giấy tờ bị mất nên chịT không có đưa giấy tờ, cả hai không có làm giấy cầm xe. Quá trình điều tra xác định xe này trước đây là của anh Võ Văn T h đứng tên giấy đăng ký xe. Ngày 07/5/2019 anh Th đã bán xe cho chị Võ Thùy T, địa chỉ 44/9 khu phố 4, đường K, Phường N,thành phốM , tỉnh Tiền Giang, có làm giấy bán xe và được xác nhận của UBND Phường 8 (số chứng thực 249, quyển số 01/2019 -SCT/CK, ĐC ngày 07/5/2019). Đến nayc hịT chưa làm thủ tục sang tên nên hiện xe vẫn còn mang tên anh Võ Văn Th . Anh Th không có ý kiến về việc xử lý xe do anh đã bán. Do không triệu tập được chịT nên Cơ quan điều tra có tiến hành xác minh thì được biết chịT đã bán nhà, không rõ đang ở

## Page 6

đâu, cả gia đình không có ai ở địa phương. Cơ quan cảnh sát điều tra đã ra ra thông báo về việc truy tìm chị Võ ThuỳT nhưng đến nay chưa có kết quả . Vì vậy cần giao xe này choC ơ quan cảnh sát điều tra để tiếp tục truy tìm chịT , điều tra và xử lý sau.
[5] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra vi ên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền , trình tự thủ tục tố tụng theo quy định. Tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng, do đó các hành vi, quyết định đã thực hiện đều đúng quy định và hợp pháp.
[6] Lời đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hoàng T phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
1. Về hình phạt:
Căn cứ điểm b, c khoản 2 Điều 251; Điều 38; Điều 50; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự;
Xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng T 08 (Tám) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ 25/5/2022.
2. Về vật chứng: Căn cứ Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 47 BLHS.
-Tịch thu tiêu hủy: mẫu vật ma túy còn lại sau giám định được niêm phong trong 05 bì thư ký hiệu 59/1, 59/2 , 59/3, 59/4, 59/5 ghi ngày 27/5/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tiền Giang, có chữ ký họ tên bên giao của giám định viên Nguyễn Thị Kiều Linh, trợ lý giám định Huỳnh Tấn Liễu, bên nhận Nguyễn Hoàng Nam và hình dấu tròn màu đỏ in chữ: PHÒNG KỸ THUẬT HÌNH SỰ - CÔNG AN TỈNH TIỀN GIANG; 01 hộp giấy bên trong có 10 đoạn ống nhựa màu trắng được hàn kín một đầu; 02 cuộn băng keo màu đen;
01 gói nylon màu trắng, viền màu đỏ bên trong có 07 gói nylon màu trắng.
-Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động hiệu Oppo (Tình trạng: điện thoại qua sử dụng trầy xước, không lên nguồn).
-Trả lại cho bị cáo 01 giấy chứng minh nhân dân mang tên Nguyễn Hoàng T.
-Giao lại cho Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phốM , tỉnh Tiền Giang 01 xe mô tô nhãn hiệu Dream màu nâu biển số 63C1 -065.20 (Tình trạng xe có số máy LC 150FMG 01872298, xe hư hỏng, rỉ sét, xe không nổ máy, không kính chiếu hậu) để tiếp tục truy tìm, điều tra, xử lý sau.
(Theo biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 14/10/2022)

## Page 7

3. Về án phí: Căn cứ Điều 135, 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận hoặc niêm yết bản án.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Nguyễn Nguyễn Thị Bảnh` Nơi nhận:
- VKSND Tp Mỹ Tho;
- Chi cục THADS Tp Mỹ Tho;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu: hồ sơ, án văn.