Bản án số: 41/2022/HS-ST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN QUẢNG TRẠCH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH QUẢNG BÌNH

 Bản án số: 41/2022/HS-ST Ngày: 04-10-2022

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUẢNG TRẠCH, TỈNH QUẢNG BÌNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Anh Tuấn Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Phạm Thanh Đông – Giáo viên nghỉ hưu tại xã Quảng Phương
2. Ông Trần Quang Lâm – Chủ tịch Hội CCB xã Quảng Phương
 - Thư ký phiên tòa: Ông Trần Thanh Quang - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Quảng Trạch, tỉnh Quảng Bình.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quảng Trạch, tỉnh Quảng Bình tham gia phiên tòa: Ông Đàm Xuân Tân - Kiểm sát viên.
 Ngày 04 tháng 10 năm 2022, tại điểm cầu trung tâm trụ sở Tòa án nhân dân huyện Quảng Trạch, tỉnh Quảng Bình và điểm cầu thành phần tại TrạiT ạm giam Công an tỉnh Quảng Bình. Tòa án nhân dân huyện Quảng Trạch, tỉnh Quảng Bình xét xử sơ thẩm phiên tòa trực tuyến, công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
02/2022/TLST-HS ngày 17 tháng 01 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 08/2022/QĐXXST-HS ngày 04/3/2022, đối với bị cáo:
 Trần Văn M , sinh ngày 11/01/1999 tại: xã X, huyện Q, tỉnh Quảng Bình ;
nơi đăng ký NKTT: thôn X, xã X, huyện Q, tỉnh Quảng Bình ; nghề nghiệp: đánh cá biển; trình độ văn hóa: học lớp 5/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo:
Công giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Trần Văn B và bà Lê Thị H; vợ con chưa có; tiền án, tiền sự: không; về nhân thân: ngày 08/4/2022 bị Tòa án nhân dân thị xã B xử phạt 42 tháng tù về tội “Cướp giật tài sản” tại bản án số 12/2022/HS- ST ngày 08/4/2022 hiện đang chấp hành án tại Trại giam Đ, Bộ Công An , theo lệnh trích xuất bị cáo có mặt tại phiên tòa.

## Page 2

Nguyễn T, sinh ngày 12/02/2002 tại: xã X, huyện Q, tỉnh Quảng Bình ; nơi đăng ký NKTT : thôn X, xã X, huyện Q, tỉnh Quảng Bình ; nghề nghiệp: đánh cá biển; trình độ văn hóa: học lớp 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: Công giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn C và bà Hoàng Thị H ; vợ con chưa có; tiền án, tiền sự: không; về nhân thân: ngày 08/4/2022 bị Tòa án nhân dân thị xã B xử phạt 37 tháng tù về tội “Cướp giật tài sản” tại bản án số 12/2022/HS-ST ngày 08/4/2022 hiện đang chấp hành án tại Trại giam Đ, Bộ Công An , theo lệnh trích xuất bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Bị hại: Cháu Trương Khánh Q, sinh ngày 22/6/2016; nơi cư trú: thôn T, xã P, huyện Q, tỉnh Quảng Bình, vắng mặt.
Người đại diện hợp pháp của bị hại: Chị Trịnh Thị Thu H, sinh năm: 1987;
nơi cư trú: thôn T, xã P, huyện Q, tỉnh Quảng Bình, vắng mặt.
- Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại (cháu Trương Khánh Q): Bà Nguyễn Thị Hương T – Trợ giúp viên – Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Quảng Bình, có mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
+ Anh Phạm Huy H, sinh năm: 1981 ; nơi cư trú: tổ dân phố M, phường Q, thị xã B, tỉnh Quảng Bình, vắng mặt.
+ Anh Nguyễn Quốc K, sinh năm: 2003; nơi cư trú: thôn X, xã X, huyện Q, tỉnh Quảng Bình, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Vào khoảng 16 gi ờ ngày 30/8/2021, Trần Văn M cùng Nguyễn T trong lúc ăn uống ở bãi biển thôn X, xã Qu ảng Xuân, M nảy sinh ý định Cướp giật tài sản của người khác bán lấy tiền tiêu xài nên r ủ T “chặp tối chạy ra Roòn xem có cái chi giật hè”, Thiểu ý M rủ đi cướp giật tài sản nên đồng ý. Một lúc sau, Nguyễn Quốc K đến tham gia ăn u ống vớiT và M; do không có xe nên M đặt vấn đề với Kiệt “tối cho bác mạn cái xe đi lấy đồ với”; nghĩM mượn xe đi lấy đồ dùng cá nhân nên Kiệt đồng ý và không hỏi gì thêm. Khoảng 19 giờ 20 phút cùng ngày, M điều khiển xe mô tô mang nhãn hi ệu Honda lo ại SH150i, màu sơn trắng bạc đen, BKS: 73E1-397.59 (xe mượn của K) chởT đi theo Quốc lộ 1A hướng Nam - Bắc, vừa đi cả hai vừa quan sát tìm ki ếm đối tượng sở hở để cướp giật tài sản. Khi đến gần khu vực Trạm thu phí TASCO thu ộc địa phận xã Qu ảng Phú, huy ện Quảng

## Page 3

Trạch nhưng không phát hi ện được ai nên M quay xech ạy theo chi ều ngược lại đến khu vực phía nam Trư ờng THPT Q , cả hai nhìn thấy cháu Trương Khánh Q , sinh ngày 22/6/2016, trú ở thôn T, xã P, huyện Quảng Trạch (con gái của chị Trịnh Thị Thu H) cầm điện thoại di động trên tay đang chơi đùa với bạn ở trước sân nhà của chị G (giáp với Quốc lộ 1A). M điều khiển xe chởT đến gần nhưng quan sát thấy có ngư ời lớn đi ra nên chạy thẳng đến ngã tư thôn T , xã P, M quay xech ạy ngược trở ra đến Trạm thu phí TASCO rồi vòng lại vị trí nhà của chị G, thấy cháu Q vẫn đang cầm điện thoại trên tay chơi ở trước sân cách mép đư ờng Quốc lộ 1A khoảng 04 mét, xung quanh không có ngư ời lớn ở gần. M liền dừng xe ở mép đường trước nhà của chị G rồi nói vớiT “nhảy xuống”, Thiểu ý nên nhảy xuống xe, chạy đến vị trí cháu Q đang đứng rồi dùng tay phải giật lấy chiếc điện thoại di động trên tay của cháu Q; giật xong điện thoại, T chạy đến vị tríM đứng đợi, vừa chạyT vừa lấy chiếc điện thoại cất vào túi quần phía trước bên phải, T ngồi sauM điều khiển tẩu thoát. Khi v ề đến khu vực bãi bi ển thôn X, xã X, huyện Q, T lấy điện thoại vừa cướp giật được ra ki ểm tram ới biết đó là đi ện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7, màu ghi, có ốp lưng màu đen, máy không càim ật khẩu. Kiểm tra máy xong, T đưa máy choM để mang đi bán. Sau đó, M rủ K vào thị xã B bán máy điện thoại trên để lấy tiền tiêu xài, M nói với Kiệt máy điện thoại của em trai M cho, vì không có tiền tiêu xài nên bán máy. Kiệt điều khiển xe mô tô chởM vào thị xã B để tìm địa điểm bán điện thoại; khi đi đến cửa hàng mua bán điện thoại di động Huy H tại địa chỉ số 91 Q, TDP M, phường Q, thị xã B. M đã bán chiếc điện thoại di động trên cho anh Phạm Huy H , chủ cửa hàng với giá 850.000 đ ồng. Số tiền trên M vàT đã tiêu xài cá nhân hết.
Ngày 06/9/2021, Hội đồng Định giá tài sản trong T ố tụng hình s ự huyện Quảng Trạch đã có Kết luận định giá tài sản số: 25/KL-HĐĐGTS giá trị tài sản là chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7, màu ghi, đã qua sử dụng mà Trần Văn M và Nguyễn T chiếm đoạt có giá trị tại thời điểm tháng 8/2021 là 2.700.000.
Quá trình điều tra, Cơ quan CSĐT Công an huyện Q đã thu giữ và trả tài sản cho chủ sở hữu hợp là Trịnh Thị Thu H: 01 chiếc máy điện thoại di động nhãn hiệu IPHONE 7, v ỏ màu ghi, đã qua s ử dụng; trả lại choch ủ sở hữu hợp pháp chị Nguyễn Thị L: 01 chiếc mũ bảo hiểm màu xanh, có vi ền hai bên màu trăng, phía trước mũ in chữ “BAOVIET LIFE”, mũ đã qua s ử dụng và 01 chi ếc xe mô tô mang nhãn hiệu Honda loại SH150i, màu sơn trắng bạc đen, biển kiểm soát 73E1- 379.59, xe đã qua sử dụng.
Đối với ốp lưng điện thoại màu đen và sim điện thoại của chiếc điện thoại di động mà b ị can Trần Văn M và Nguyễn T đã cướp giật được thì Trần Văn M đã

## Page 4

tháo ra vứt ở khu vực để rác thải tại nhà ở của M, Cơ quan CSĐT Công an huy ện Quảng Trạch đã tiến hành truy tìm nhưng không thu giữ được.
Về trách nhiệm dân s ự: Ngày 06/10/2021, sau khinh ận lại được tài sản là chiếc máy đi ện tho ại di đ ộng, ngư ời đại di ện của cháu Trương Khánh Q làch ị Trịnh Thị Thu H không có yêu cầu về mặt dân sự.
Anh Phạm Huy H và gia đình của hai bị cáo đã tiến hành thỏa thuận dân sự liên quan đến vụ án, thống nhất bồi thường với số tiền 1.250.000 đồng, mỗi bị cáo bồi thường số tiền 625.000 đồng và các bên thống nhất không có yêu cầu gì thêm.
 Tại Cáo trạng số: 04/CT-VKSQT ngày 10 tháng 01 năm 2022, Viện kiểm sát nhân dân huyện Quảng Trạch đã truy tố các bị cáo Trần Văn M và Nguyễn T về tội “Cướp giật tài sản” theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Q giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: áp dụng điểm g khoản 2 Điều 171; điểm s, b khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt các bị cáo Trần Văn M và Nguyễn T từ 36 đến 42 tháng tù ; về trách nhiệm dân sự và vật chứng không đề nghị xem xét thêm.
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại (cháu Trương Khánh Q), bà Nguyễn Thị Hương T – Trợ giúp viên – Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nư ớc tỉnh Quảng Bình đồng ý với bản luận tội của đại diện Viện kiểm sát v ề tội danh, điều luật áp dụng và mức hình phạt đối với các bị cáo.
 Các bị cáo đồng ý với lời luận tội và không có g ì tranh luận với Kiểm sát viên tham gia phiên tòa.
Nói lời sau cùng, các bị cáo Trần Văn M và Nguyễn T xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được xét hỏi, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng : Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định pháp luật.

## Page 5

[2] Về hành vi phạm tội: Tại phiên tòa, các bị cáo Trần Văn M và Nguyễn T đã thừa nhận toàn bộ hành cướp giật tài sản mà các bị cáo đã thực hiện: theo đó, Khoảng 19 giờ 20 phút, ngày 30/8/2021 các bị cáo Trần Văn M và Nguyễn T điều khiển xe mô tô chạy dọc tuyến Quốc lộ 1A thuộc địa phận huyện Quảng Trạch tìm kiếm người quản lý tài sản sơ h ở để thực hiện hành vi cư ớp giật tài s ản. Khi đến khu vực phía nam Trư ờng THPT Q , cả hai nhìn thấy cháu Trương Khánh Q cầm điện thoại di động trên tay đang chơi đùa với bạn ở trước sân nhà của chị Nguyễn Hoài G (tiếp giáp với Quốc lộ 1A tại thôn T, xã P, huyện Q). M điều khiển xe mô tô dừng xe ở mép đường trước nhà của chị G, T ngồi phía sau, nhảy xuống xe, tiếp cận cháu Q và dùng tay phải giật lấy chiếc điện thoại di động trên tay của cháu Q rồi cùng M điều khiển xe mô tô tẩu thoát. Tài sản các bị cáo chiếm đoạt là 01 chiếc máy điện thoại di động nhãn hi ệu IPHONE 7, v ỏ màu ghi thu ộc sở hữu của chị Trịnh Thị Thu H trị giá tài bị chiếm đoạt là 2.700.000 đ ồng. Tại thời điểm thực hiện hành vi phạm tội, cháu Trương Khánh Q là người dưới 16 tu ổi (05 tu ổi 02 tháng 08 ngày). Do vậy, Hội đồng xét xử đã có đủ căn cứ để kết luận bị cáo Trần Văn M và Nguyễn T phạm tội “Cướp giật tài sản” theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 171 của Bộ luật Hình sự.
[3] Về nhân thân và các tình ti ết tăng n ặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, thấy:
Hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản cuản gười khác được pháp luật bảo vệ.
Vụ án có hai bị cáo tham gia, tuy nhiên tính chất đồng phạm chỉ mang tính giản đơn, giữa các bị cáo không có sự phân công vai trò cụ thể, săn sàng thực hiện hành vi khi có người khởi sướng. Các bị cáo Trần Văn M và Nguyễn Thiện đang chấp hành án tại Trại giam Đ, Bộ Công An về tội “Cư ớp gi ật tài s ản” tại bản án s ố 12/2022/HS-ST ngày 08/4/2022 của Tòa án nhân dân thị xã B, tỉnh Quảng Bình.
Tuy nhiên, quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải ; bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả . Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, được áp dụng cho các bị cáo.
Đối với Phạm Huy H là chủ quán điện thoại di động Huy H, người đã mua chiếc máy điện thoại doM vàT phạm tội mà có. Tuy nhiên, quá trình đi ều tra xác định, tại thời điểm M đến bán đi ện thoại di động cho anh H thìM không nói rõ nguồn gốc của tài sản, anh H không biết tài sản trên doM phạm tội mà có. Vì vậy,

## Page 6

không có căn c ứ xử lý đối với Phạm Huy H về tội tiêu thụ tài sản do ngư ời khác phạm tội mà có.
Đối với Nguyễn Quốc K là người cho các bị cáo mượn chiếc xe mô tô mang nhãn hiệu Honda loại SH150i, màu sơn trắng bạc đen, BKS: 73E1-379.59. Việc M vàT sau khi mư ợn xe, đã đi ều khiển xe đ ể thực hiện hành vi phạm tội nhưng K không biết nên không đồng phạm với Trần Văn M và Nguyễn T về tội cướp giật tài sản. Ngoài ra, K còn cùng M đi bán chiếc điện thoại di động doM vàT cướp giật tại cửa hàng đi ện thoại “Huy Hùng”. K không biết chiếc máy đi ện thoại di động trên là doM vàT phạm tội mà có. Do đó, không có căn cứ xác định Nguyễn Quốc K phạm tội chứa chấp hoặc tiêu thụ tài sản do ngư ời khác phạm tội mà có vàt ội không tố giác tội phạm hoặc che giấu tội phạm.
[4] Về trách nhiệm dân sự : Người đại diện của cháu Trương Khánh Q là chị Trịnh Thị Thu H không có yêuc ầu về mặt dân s ự. Anh Phạm Huy H và gia đình của hai bị cáo đã tiến hành thỏa thuận dân sự liên quan đến vụ án, thống nhất bồi thường với số tiền 1.250.000 đ ồng, mỗi bị cáo bồi thường số tiền 625.000 đ ồng.
Xét thấy sự thỏa thuận trên là đúng pháp lu ật nên Hội đồng xét xử không xem xét thêm.
[5] Về xử lý vật chứng: Quá trình điều tra, các tài sản mà bị cáo chiếm đoạt và tài sản liên quan đã được Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Q thu giữ và giao trả cho các chủ sở hữu theo đúng quy định pháp luật nên Hội đồng xét xử không xem xét thêm.
[6] Về án phí: Buộc các bị cáo Trần Văn M và Nguyễn T phải chịu tiền án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm g khoản 2 Điều 171; điểm b, s khoản 1 Điều 51 ; Điều 38;
Điều 56 Bộ luật Hình sự 2015; khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
1. Về tội danh : tuyên bố các bị cáo Trần Văn M và Nguyễn T phạm tội “Cướp giật tài sản”.
 2. Về hình phạt:

## Page 7

 Xử phạt bị cáo Trần Văn M 42 (Bốn mươi hai) tháng tù. Tổng hợp với 42 (Bốn mươi hai) tháng tù tại Bản án số 12/2022/HS-ST ngày 08/4/2022 của Tòa án nhân dân thị xã B, tỉnh Quảng Bình về tội “Cướp giật tài sản” . Buộc bị cáo Trần Văn M phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 84 (Tám mươi bốn )
tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam là ngày 10/9/2021 tại Bản án số 12/2022/HS-ST ngày 08/4/2022 của Tòa án nhân dân thị xã B, tỉnh Quảng Bình.
Xử phạt bị cáo Nguyễn T 42 (Bốn mươi hai) tháng tù. Tổng hợp với 37 (Ba mươi bảy) tháng tù tại Bản án số 12/2022/HS-ST ngày 08/4/2022 của Tòa án nhân dân thị xã B , tỉnh Quảng Bình về tội “Cướp giật tài sản”. Buộc bị cáo Nguyễn T phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 79 (Bảy mươi chín) tháng tù.
Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam là ngày 10/9/2021 tại Bản án số 12/2022/HS-ST ngày 08/4/2022 của Tòa án nhân dân thị xã B, tỉnh Quảng Bình.
3. Về trách nhiệm dân sự: Không xem xét thêm.
4. Về xử lý vật chứng: Không xem xét thêm.
5. Về án phí: Buộc các bị cáo Trần Văn M và Nguyễn T, mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm để sung vào công quỹ Nhà nước.
Án xử sơ thẩm, bị cáo, bị hại, người đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm 04/10/2022 (Đối với những người cóm ặt tại phiên tòa) và trong thời hạn 15 ngày, k ể từ ngày nhận được bản án ho ặc bản án đư ợc niêm yết theo quy định của pháp lu ật (Đối vớinh ững ngư ời vắng mặt tại phiên tòa).
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND tỉnh Quảng Bình;
- Sở Tư pháp tỉnh Quảng Bình;
- Công an huyện Q; (Đã ký)
- VKSND huyện Q;
- Chi cục THADS huyện Q;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 Trần Anh Tuấn

## Page 8

 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Phạm Văn Ngọc Phạm Thanh Đông Trần Anh T