tmquan/congbobanan-toaan-gov-vn huggingface dataset:
Số: 161/2022/QĐCNHGT-DS
Tranh chấp hợp đồng góp hụi
Số: 161/2022/QĐCNHGT-DS
Ngày: 23/11/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Cầu Kè, tỉnh Trà Vinh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường
Thông tin vụ việc: Bà Lâm Bích Liên đồng ý trả cho bà Nguyễn Thị T số tiền hụi là 9.000.000 đồng

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CẦU KÈ TỈNH TRÀ VINH

Số: 161/2022/QĐCNHGT-DS CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


Cầu Kè, ngày 23 tháng 11 năm 2022

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN KẾT QUẢ HÒA GIẢI THÀNH TẠI TÒA ÁN

Căn cứ các Điều 32, 33, 34 và 35 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án;
Căn cứ vào yêu cầu công nhận kết quả hòa giải thành của bà Nguyễn ThịT và bà Lâm Bích L.
Sau khi nghiên cứu:
- Đơn khởi kiện đề ngày 28 tháng 10 năm 2022 của bà Nguyễn ThịT
- Biên bảng hi nhận kết quả hòa giải ngày 07 tháng 11 năm 2022, về việc thỏa thuận giải quyết toàn bộ tranh chấp của các bên tham gia hòa giải sau đây:
Người khởi kiện: Bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1977 Địa chỉ: Ấp 3, xã T, huyện C, tỉnh Trà Vinh.
Người bị kiện: Bà Lâm Bích L, sinh năm 1977 Địa chỉ: Ấp 3, xã T, huyện C, tỉnh Trà Vinh.
- Các tài liệu kèm theo Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải do Hòa giải viên chuyển sang Tòa án và các tài liệu do Tòa án thu thập được theo quy định tại khoản 2 Điều 32 Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Kết quả hòa giải thành được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 07 tháng 11 năm 2022 có đủ các điều kiện quy định tại Điều 33 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án.

QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận kết quả hòa giải thành của các bên được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 07 tháng 11 năm 2022, cụ thể như sau:
Bà Lâm Bích L đồng ý trả cho bà Nguyễn ThịT số tiền nợ hụi là 9.000.000 đồng (Chín triệu đồng), trong dây hụi mở ngày 05/01/2021 (âm lịch), hụi loại 1.000.000 đồng, hụi 01 tháng khui một lần , hụi gồm 12 phần, bà Nguyễn ThịT tham gia 01 phần.
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi

## Page 2

của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.
2. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ký, không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự và được thi hành theo quy định của pháp luật về thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- VKSND huyện Cầu Kè;
- Chi cục THADS huyện Cầu Kè;
- TAND tỉnh Trà Vinh;
- Các bên tham gia hòa giải;
- Lưu TA.
THẨM PHÁN Phạm Thị Yến Nhi
Số: 21/2022/QĐST-DS
Nguyễn Thị P tranh chấp hợp đồng đặt cọc với Phan Văn T
Số: 21/2022/QĐST-DS
Ngày: 13/05/2022
Tòa án xét xử: TAND TX. Bình Minh, tỉnh Vĩnh Long
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng đặt cọc
Thông tin vụ việc: Bà Nguyễn Thị P tranh chấp hợp đồng đặt cọc với anh Phan Văn T, bà B rút đơn khởi kiện

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THỊ XÃ BÌNH MINH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH VĨNH LONG

 Số: 21/2022/QĐST-DS Bình Minh, ngày 13 tháng 5 năm 2022



QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Căn cứ vào các Điều 48, 217, 218 , 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
Sau khi nghi ên cứu h ồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số:
52/2022/TLST-DS ngày 07 tháng 4 năm 2022;
Xét thấy: Ngày 13/5/2022, bà Nguyễn ThịP là Nguyên đơn có đơn xin rút đơn khởi kiện đề ngày 13/5/2022 với nội dung xin rút đơn khởi kiện với lý do giữa bàP và Bị đơn Phan Văn T đã thỏa thuận được với nhau . Việc rút đơn khởi kiện của bàP là hoàn toàn tự nguyện, không trái với quy định của pháp luật nên Tòa án chấp nhận theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
Bị đơn Phan Văn T không có yêu cầu phản tố.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số: 52/2022/TLST- DS ngày 07 tháng 4 năm 2022 về việc: “Tranh chấp hợp đồng đặt cọc”, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị P, sinh năm: 1962 Địa chỉ: Tổ 19, khóm 5, phường V, thị xã M, tỉnh Vĩnh Long.
- Bị đơn: Anh Phan Văn T, sinh năm: 1985 Địa chỉ: Ấp 2, xã H, thị xã M, tỉnh Vĩnh Long.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
Tòa án nhân dân thị xã Bình Minh xóa tên vụ án trong sổ thụ lý và trả lại đơn khởi kiện, tài liệu, chứng cứ kèm theo cho đương sự nếu có yêu cầu.

## Page 2

2 Bà Nguyễn ThịP được quyền khởi kiện lại vụ án khi có yêu cầu theo khoản 3 Điều 192 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
Hoàn trả bà Nguyễn ThịP số tiền tạm ứng án phí 2.000.000 đồng (Hai triệu đồng) theo Biên lai thu tạm ứng án phí số 001 2543 ngày 06/5/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Bình Minh.
3. Đương sự có quyền kháng cáo , Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày (Bảy ngày) kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự./.

 THẨM PHÁN

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Vĩnh Long: 01
- VKSND TX.Bình Minh: 01
- Chi cục THADS TX. Bình Minh: 01
- Đương sự: 02
- Lưu: 04 Trần Quốc Huy
Số: 23/2022/QĐST-DS
Nguyễn Thị Hoàng O tranh chấp hợp đồng đặt cọc Sơn Thị Sà Q
Số: 22/2022/QĐST-DS
Ngày: 01/06/2022
Tòa án xét xử: TAND TX. Bình Minh, tỉnh Vĩnh Long
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng đặt cọc
Thông tin vụ việc: Chị Nguyễn Thị Hoàng O và chị Sơn Thị Sà Q thỏa thuận tranh chấp hợp đồng đặt cọc

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THỊ XÃ BÌNH MINH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH VĨNH LONG

 Số: 23/2022/QĐST-DS Bình Minh, ngày 01 tháng 6 năm 2022


QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Biên bản hòa giải thành ngày 24 tháng 5 năm 2022 về việc các đương sự thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết toàn bộ vụ án dân sự thụ lý số: 46/2022/TLST-DS ngày 01 tháng 4 năm 2022 về việc “Tranh chấp hợp đồng đặt cọc”.
XÉT THẤY:
Các thỏa thuận của các đương sự được ghi trong Bi ên bản hòa giải thành về việc gi ải quy ết to àn b ộ vụ án l à tự nguyện; nội dung thỏa thu ận gi ữac ác đương sự không vi phạm điều cấm của luật và không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập Biên bản hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị Hoàng O, sinh năm: 1982 Địa chỉ: Khóm 2, phường V, thị xã M, tỉnh Vĩnh Long.
- Bị đơn: Chị Sơn Thị Sà Q, sinh năm: 1977 Địa chỉ: Ấp 1, xã T, thị xã M, tỉnh Vĩnh Long.
2. Sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
Chị Sơn Thị Sà Q đồng ý trả cho chị Nguyễn Thị Hoàng O số tiền đặt cọc 60.000.000 đồng (Sáu mươi triệu đồng).
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản lãi của số tiền còn

## Page 2

2 phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015.
- Về án phí: Chị Nguyễn Thị Hoàng O nộp 1.500.000 đồng (Một triệu năm trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm (trong đó nộp thay chị Sơn Thị Sà Q 750.000 đồng). Trừ vào số tiền tạm ứng án phí 3.000.000 đồng ( Ba triệu đồng)
theo Biên lai thu tạm ứng án phí số 00 12537 ngày 01/4/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Bình Minh, chị O được nhận lại 1.500.000 đồng (Một triệu năm trăm nghìn đồng).
3. Quyết định nà y có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
4. Quyết định này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
 THẨM PHÁN Nơi nhận:
- TAND tỉnh Vĩnh Long;
- VKSND TX. Bình Minh;
- Chi cục THADS TX. Bình Minh;
- Đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 Trần Quốc Huy
Bà Tô Thị Thanh V kháng cáo đối với Bản án hành chính sơ thẩm
Số: 30/2022/QĐPT
Ngày: 20/09/2022
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại TP Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Số: 30/2022/QĐPT CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

TP. Hồ Chí Minh, ngày 20 tháng 9 năm 2022


QUYẾT ĐỊNH CHẤP NHẬN VIỆC KHÁNG CÁO QUÁ HẠN TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Với Hội đồng xét kháng cáo quá hạn gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Ông Phạm Trí Tuấn Các Thẩm phán: Ông Phan Văn Yên Ông Hoàng Thanh Dũng Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 18/1/2022 người khởi kiện bà Tô Thị Thanh V kháng cáo đối với Bản án hành chính sơ thẩm số 1291 /2021/HC-ST ngày 23/12/2021 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
XÉT THẤY:
 Ngày 07/1/2022, người khởi kiện bà Tô Thị Thanh V được tống đạt Bản án hành chính sơ thẩm số 1291/2021/HC -ST ngày 23/12/2021 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
Ngày 18/1/2022 người khởi kiện bà Tô Thị Thanh V có đơn kháng cáo đối với Bản án hành chính sơ thẩm nêu trên.
Xét, Bản án hành chính sơ thẩm số 1291/2021/HC -ST ngày 23/12/2021 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã tuyên: “Bà Tô Thị Thanh V vắng mặt phần tuyên án; Ủy ban nhân dân Huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của Luật tố tụng hành chính năm 2015”.
Như vậy, đơn kháng cáo của bà Tô Thị Thanh V nộp trong thời hạn kháng cáo theo quy định tại Điều 206 Luật tố tụng hành chính. Hội đồng xét xử chấp nhận đơn kháng cáo quá hạn của bà V như đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa.
Căn cứ vào Điều 208 của Luật tố tụng hành chính;

## Page 2

QUYẾT ĐỊNH:
 1. Chấp nhận việc kháng cáo quá hạn của người khởi kiện bà Tô Thị Thanh V kháng cáo đối với Bản án hành chính sơ thẩm số 1291/2021/HC -ST ngày 23/12/2021 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
 2. Tòa án cấp sơ thẩm có trách nhiệm tiến hành các thủ tục quy định tại các Điều 209, 210 và 216 của Luật tố tụng hành chính.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT KHÁNG CÁO QUÁ HẠN
- TANDTC; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN HỌP
- VKSNDCC tại TP.HCM;
- TAND Tp. HCM;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 Phạm Trí Tuấn Các thẩm phán Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp





Phan Văn Yên Hoàng Thanh Dũng Phạm Trí Tuấn
Ủy ban nhân dân Thành phố T kháng cáo đối với Bản án hành chính sơ thẩm
Số: 26/2022/QĐPT
Ngày: 30/08/2022
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại TP Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Số: 26/2022/QĐPT CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

TP. Hồ Chí Minh, ngày 30 tháng 8 năm 2022


QUYẾT ĐỊNH KHÔNG CHẤP NHẬN VIỆC KHÁNG CÁO QUÁ HẠN TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Với Hội đồng xét kháng cáo quá hạn gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Ông Phạm Trí Tuấn Các Thẩm phán: Ông Phan Văn Yên Ông Phan Nhựt Bình

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 01/6/2022 người bị kiện Ủy ban nhân dân Thành phốT kháng cáo đối với Bản án hành chính sơ thẩm số 490/2022/HC-ST ngày 22/4/2022 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
XÉT THẤY:
 Đơn kháng cáo ngày 01/6/2022 của người bị kiện Ủy ban nhân dân Thành phốT là quá thời hạn kháng cáo theo quy định tại Đi ều 206 Luật tố tụng hành chính. Theo tờ tường trình kháng cáo quá hạn và trình bày của người bị kiện tại phiên họp xét kháng cáo quá hạn, lý do của việc kháng cáo quá hạn là do cán bộ thụ lý trình hồ sơ cho người có thẩm quyền ký đơn kháng cáo không xem xét tính thời gian liên tục 15 ngày kể cả ngày thứ bảy, chủ nhật và phải chuẩn bị tài liệu hồ sơ để bổ sung cho việc kháng cáo.
Xét, lý do kháng cáo quá hạn của người bị kiện Ủy ban nhân dân Thành phốT là không chính đáng, không thuộc trường hợp khách quan, bất khả kháng theo quy định của pháp luật nên không được chấp nhận.
Căn cứ vào Điều 208 của Luật tố tụng hành chính;
QUYẾT ĐỊNH:
 Không chấp nhận việc kháng cáo quá hạn của người bị kiện Ủy ban nhân dân Thành phốT đối với Bản án hành chính sơ thẩm số 490/2022/HC-ST ngày 22/4/2022 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
 Các thẩm phán Thẩm phán – Chủ tọa phiên họp


Phan Văn Yên Phan Nhựt Bình Phạm Trí Tuấn Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT KHÁNG CÁO QUÁ HẠN
- TANDTC; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN HỌP
- VKSNDCC tại TP.HCM;
- TAND Tp. HCM;

## Page 2

- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.

 Phạm Trí Tuấn
Số: 67/2022/QĐST-HNGĐ
Võ Tường V ly hôn Trần Thị Mỹ T
Số: 67/2022/QĐST-HNGĐ
Ngày: 24/05/2022
Tòa án xét xử: TAND TX. Bình Minh, tỉnh Vĩnh Long
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Anh Võ Tường V và chị Trần Thị Mỹ T thuận tình ly hôn

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THỊ XÃ BÌNH MINH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH VĨNH LONG

Số: 67/2022/QĐST-HNGĐ Bình Minh, ngày 24 tháng 5 năm 2022

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số: 134/2022/TLST-HNGĐ ngày 16 tháng 5 năm 2022, giữa:
- Nguyên đơn: Anh Võ Tường V, sinh năm: 1991 Địa chỉ: Số 5585, tổ 01, ấp 1, xã H, thị xã M, tỉnh Vĩnh Long.
- Bị đơn: Chị Trần Thị Mỹ T, sinh năm: 1992 Địa chỉ: Số 5585, tổ 01, ấp 1, xã H, thị xã M, tỉnh Vĩnh Long.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ vào các Điều 55, 81, 82 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 16 tháng 5 năm 2022.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 16 tháng 5 năm 2022 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:

## Page 2

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa anh Võ Tường V và chị Trần Thị Mỹ T.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về con chung: Chị Trần Thị MỹT được trực tiếp nuôi cháu Võ Tường A, sinh ngày 02/6/2017, anh Võ Tường V chưa phải cấp dưỡng cho cháu Võ Tường A.
Anh Võ Tường V có quyền, nghĩa vụ thăm nom cháu Võ Tường A mà không ai được cản trở.
- Về tài sản chung, nợ chung: Anh Võ Tường V và chị Trần Thị MỹT không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về án phí: Anh Võ Tường V tự nguyện nộp 150.000 đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng) (trong đó nộp thay cho chị Trần Thị MỹT 75.000 đồng) án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm . Trừ vào sốt iền tạm ứng án phí 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo Biên lai thu tạm ứng án phí số 0012616 ngày 16 tháng 5 năm 2022 của Chi cục thi hành án dân sự thị xã Bình Minh, anh V được nhận lại 150.000 đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng).
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm./.

Nơi nhận: THẨM PHÁN
- Đương sự;
- TAND tỉnh Vĩnh Long;
- VKSND thị xã Bình Minh;
- Chi cục THADS thị xã Bình Minh;
- Ủy ban nhân dân phường Cái Vồn;
- Lưu hồ sơ vụ án. [[Trần Quốc Huy
Số: 101/2022/QĐST-HNGĐ
Trương Thị T ly hôn Lê Hoàng T
Số: 101/2022/QĐST-HNGĐ
Ngày: 06/07/2022
Tòa án xét xử: TAND TX. Bình Minh, tỉnh Vĩnh Long
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Trương Thị T và anh Lê Hoàng T thuận tình ly hôn

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THỊ XÃ BÌNH MINH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH VĨNH LONG

Số: 101/2022/QĐST-HNGĐ Bình Minh, ngày 06 tháng 7 năm 2022

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số: 176/2022/TLST-HNGĐ ngày 20 tháng 6 năm 2022, giữa:
- Nguyên đơn: Chị Trương Thị T, sinh năm: 1998 Địa chỉ: Tổ 32, khóm 1, phường V, thị xã M, tỉnh Vĩnh Long.
- Bị đơn: Anh Lê Hoàng T, sinh năm: 1990 Địa chỉ: Tổ 32, khóm 1, phường V, thị xã M, tỉnh Vĩnh Long.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ vào Điều 55 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 28 tháng 6 năm 2022.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 28 tháng 6 năm 2022 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:

## Page 2

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Trương ThịT và anh Lê Hoàng T.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về con chung: Chị Trương ThịT và anh Lê Hoàng T không yêu cầu Tòa án giải quyết việc nuôi con và cấp dưỡng cho con.
- Về tài sản chung, nợ chung: Chị Trương ThịT và anh Lê Hoàng T không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về án phí: Chị Trương ThịT tự nguyện nộp 150.000 đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng) (trong đó nộp thay cho anh Lê Hoàng T 75.000 đồng) án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm . Trừ vào sốt iền tạm ứng án phí 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo Biên lai thu tạm ứng án phí số 0012698 ngày 17 tháng 6 năm 2022 cuảCh i cục thi hành án dân sự thị xã Bình Minh, chịT được nhận lại 150.000 đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng).
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm./.

Nơi nhận: THẨM PHÁN
- Đương sự;
- TAND tỉnh Vĩnh Long;
- VKSND thị xã Bình Minh;
- Chi cục THADS thị xã Bình Minh;
- Ủy ban nhân dân phường Cái Vồn;
- Lưu hồ sơ vụ án. [[Trần Quốc Huy
Ly hôn
Số: 72
Ngày: 25/10/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Diên Khánh, tỉnh Khánh Hòa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Đình chỉ

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN D Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH KHÁNH HÒA Số: 72/2022/QĐST-HNGĐ D, ngày 25 tháng 10 năm 2022 QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN HÔN NHÂN GIA ĐÌNH Căn cứ vào các Điều 48, Điều 217, Điều 218, Điều 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án hôn nhân và gia đình sơ thẩm;
Xét thấy: Ngày 24/10/2022, nguyên đơn bà Lê Thị H tự nguyện rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự.
QUYẾT ĐỊNH:
 1. Đình chỉ giải quyết vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 315/2022/TLST- HNGĐ ngày 18 tháng 10 năm 2022 về việc “Ly hôn”, giữa:
- Nguyên đơn: Bà Lê Thị H - sinh năm 1992
- Bị đơn: Ông Võ Quốc T- sinh năm 1982 C ng địa chỉ: Số 10 S ng Cái, thôn T, xã D, huyện D, tỉnh Khánh Hòa.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
2.1. Đương sự có quyền khởi kiện lại để yêu cầu Tòa án giải quyết theo quy định tại khoản 1 Điều 218 của Bộ luật tố tụng dân sự.
2.2. Hoàn trả cho bà Lê Thị H 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí h n nhân và gia đình sơ thẩm đã nộp theo biên lai thu tiền số AA/2021/0008090 ngày 18/10/2022 của Chi cục thi hành án dân sự huyện D, tỉnh Khánh Hòa.
3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát c ng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Khánh Hòa;
- VKSND huyện D;
- Chi cục THADS huyện D;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ.
 THẨM PHÁN




N n Th ảoN n
Số: 150/2022/QĐST-HNGĐ
Phan Thị D ly hôn Lương Văn H
Số: 150
Ngày: 19/10/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Anh Sơn, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Phan Thị D ly hôn Lương Văn H

## Page 1

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƢƠNG SỰ

 Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số: 140/2022/TLST/HNGĐ ngày 07/10/2022 giữa:
* Nguyên đơn: Chị Phan Thị D - Sinh năm 1996 Địa chỉ: Bản V 01, xã P, huyện A, tỉnh Nghệ An.
* Bị đơn: Anh Lương VănH - Sinh năm 1991 Địa chỉ: Bản V 01, xã P, huyện A, tỉnh Nghệ An.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 55, 81, 82 và 83 Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 10 tháng 10 năm 2022.
 XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 10/10/2022 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 (bảy) ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
 QUYẾT ĐỊNH:

I/ Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Chị Phan Thị D và anh Lương Văn H.
II/ Công nhận sự thỏa thuận của các đƣơng sự cụ thể nhƣ sau:
1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Phan Thị D và anh Lương VănH thỏa thuận ly hôn.
2. Về nuôi con chung: Giao 2 con chung là Lương Gia H - Sinh ngày 12/01/2014 và Lương GiaN - Sinh ngày 07/7/2015 cho anh Lương VănH trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng. Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con cho chị Phan Thị D.
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN A TỈNH NGHỆ AN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lâp – Tự do – Hạnh phúc

 Số: 150/2022/QĐST-HNGĐ


 A, ngày 19 tháng 10 năm 2022

## Page 2

(Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở).
3. Về tài sản chung : Vợ chồng tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
4. Về án phí: Áp dụng Khoản 4 Điều 147 BLTTDS; Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH.
 Chị Phan Thị D tự nguyện nộp 150.000 đồng án phí ly hôn ( Đã nộp 300.000 đồng tạm ứng án phí theo biên lai số 0000227, ngày 06 tháng 10 năm 2022 tại Chi cục Thi hành án Dân sự huyện A, tỉnh Nghệ An ). Hoàn trả cho chị Phan Thị D 150.000 đồng tạm ứng án phí.
III. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Nghệ An;
- VKSND huyện A;
- Chi cục THADS huyện A;
- Các đương sự;
- UBND P, huyện A
- Lưu hồ sơ vụ án;
 THẨM PHÁN




 Hoàng Thị Lệ Hằng