Bản án số: 67/2022/DS-ST
Công ty Tài chính TNHH F tranh chấp hợp đồng tín dụng với Nguyễn Hồng P
Số: 67/2022/DSST
Ngày: 04/10/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Mang Thít, tỉnh Vĩnh Long
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Công ty Tài chính TNHH F tranh chấp hợp đồng tín dụng với Nguyễn Hồng P

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN MANG THÍT Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH VĨNH LONG

Bản án số: 67/2022/DS-ST Ngày: 04-10-2022 V/v tranh hợp đồng tín dụng

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MANG THÍT, TỈNH VĨNH LONG Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Võ Thị Tám Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Thùy Kha Ông Nguyễn Đinh Cƣờng Thư ký phiên tòa: Bà Phan Thị Hoàng Cúc – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Mang Thít.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mang Thít: không tham gia phiên tòa.
Ngày 04 tháng 10 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Mang Thít xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 117/2022/TLST-DS, ngày 15 tháng 7 năm 2022, về việc “tranh chấp hợp đồng tín dụng” theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 54/2022/QĐXXST-DS, ngày 23 tháng 8 năm 2022, giữa các đương sự:
* Nguyên đơn: Công ty Tài chính TNHH F Trụ sở: Tầng 2, Ree Tower, Số 9, đường Đ, Phường Z, Quận Q, Thành phố Hồ Chí Minh.
Đại diện theo pháp luật: Ông Lô Bằng G – chức vụ: Chủ tịch Hội đồng thành viên.
Đại diện theo ủy quyền của ông G: Bà Lƣơng Hoàng Y – chức vụ: Trưởng phòng Tố tụng.
Theo văn bản ủy quyền số 41 và 42/UQ-XLTD.22, ngày 18/3/2022.
Đại diện tham gia tố tụng của bà Y: Công ty luật TNHH MTV Đ1.
Theo văn bản ủy quyền số 46/UQ-XLTD.22, ngày 13/5/2022.
Đại diện the o ủy quyền lại tham gia tố tụng: Anh Đinh Văn P1 – chức vụ:
Nhân viên.
Địa chỉ: F2-73, đường N, khu vực TT, phường P2, quận C, thành phố Cần Thơ.
Theo văn bản ủy quyền số 43/UQTT.DLO.2022, ngày 04/8/2022.
* Bị đơn: Ông Nguyễn Hồng P, sinh năm 1973 (vắng mặt)
Địa chỉ: ấp T1, xã A, huyện M, tỉnh Vĩnh Long.

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Đại diện nguyên đơn anh Đinh Văn P1 trình bày: Nguyên vào ngày 27/8/2018, Công ty Tài chính TNHH F (sau đây gọi tắt là Công ty), có ký đề nghị vay vốn kiêm hợp đồng tín dụng số 20180829-0000645 với ông Nguyễn Hồng P, cho ông P vay số tiền 26.875.000 đồng (trong đó tiền vay là 25.000.000 đồng, phí bảo hiểm là 1.875.000 đồng) với lãi suất thỏ a thuận là 3.92%/tháng, mục đích vay tiêu dùng cá nhân. Theo thỏa thuận trong hợp đồng, ông P có trách nhiệm thanh toán cho công ty số tiền gốc, lãi là 42.761.030 đồng , trong vòng 24 tháng; trong 23 tháng đầu, mỗi tháng ông P phải trả số tiền 1.747.4 90 đồng, tháng cuối phải trả số tiền 2.568.760 đồng, ngày bắt đầu thanh toán gốc lãi đầu tiên là ngày 07/10/2018.
Thực hiện hợp đồng, ông P đã nhận đủ số tiền để tiêu dùng cá nhân và thanh toán cho công ty được 21 lần với tổng số tiền 30.013.187 đồng. K ể từ ngày 21/4/202 0 đến nay, ông P không thanh toán thêm bất cứ khoản nào dù công ty đã dùng nhiều biện pháp nhắc nhở.
Do ông P trễ hạn thanh toán và đã đến hạn tất toán hợp đồng nhưng ông P không thực hiện nghĩa vụ trả nợ nên công ty yêu cầu ông P thanh lý hợp đồng một lần cho công ty toàn bộ dư nợ hiện có gồm: nợ gốc tính đến ngày 07/9/2020 là 11.123.123 đồng, nợ lãi tính đến ngày 07/9/2020 là 1.624.720 đồng.
Tổng số tiền công ty yêu cầu ông P thanh toán là 12.747.843 đồng.
Sau khi thụ lý v ụ án, Tòa án có thông báo cho bị đơn ông Nguyễn Hồng P biết về việc thụ lý vụ án cũng như các yêu cầu khởi kiện và tài liệu, chứng cứ của Công ty cung cấp, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải nhưng ông P vắng mặt không có lý do.
Tại phiên hôm nay anh Đinh Văn P1 đại diện cho Công ty trình bày: vẫn bảo lưu ý kiến trên và vẫn yêu cầu ông P trả số tiền gốc lãi cho Công ty là 12.747.843 đồng (trong đó gốc là 11.123.123 đồng, nợ lãi tính đến ngày 07/9/2020 là 1.624.720 đồng), không yêu cầu trả lãi tiếp.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 [1] Về tố tụng: Bị đơn ông Nguyễn Hồng P đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do. Do đó Hội đồng xét xử căn khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt ông P.
[2] Về nội dung: Vào ngày 27/8/2018, ông Nguyễn Hồng P có ký hợp đồng tín dụng số 20180829-0000645 với Công ty Tài chính TNHH F vay s ố tiền 26.875.000 đồng (trong đó tiền vay là 25.000.000 đồng, phí bảo hiểm là 1.875.000 đồng) với lãi suất thỏa thuận là 3.92%/tháng, mục đích vay tiêu dùng cá nhân.
Thực hiện hợp đồng, ông P đã nhận đủ số tiền và thanh toán cho công ty được 21 lần với tổng số tiền 30.013.187 đồng. Kể từ ngày 21/4/202 0 đến nay, ông P không thanh toán tiếp cho Công ty số tiền nào, hiện còn nợ số tiền gốc, lãi là 12.747.843 đồng, nên Công ty yêu cầu ông P trả số tiền 12.747.843 đồng, không yêu cầu trả lãi tiếp.
Do đ ó, xét việc Công ty yêu cầu ông P phải trả cho Công ty số tiền 12.747.843 đồng (trong đó gốc là 11.123.123 đồng, nợ lãi tính đến ngày 07/9/2020 là 1.624.720 đồng), không yêu cầu trả lãi tiếp là có căn cứ nên được chấp nhận.

## Page 3

3 [3] Về án phí: Do yêu cầu của Công ty được chấp nhận nên ông P phải chịu án phí dân sự sơ thẩm đối với số tiền buộc phải trả cho Công ty Tài chính TNHH F, án phí: 5% x 12.747.843 đồng đồng = 637.000 đồng.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng:
- Khoản 2 Điều 91 Luật Các tổ chức tín dụng;
- Điều 463, khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự 2015;
- Khoản 2 Điều 227, Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
- Khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;
Tuyên xử:
1/ Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Công ty tài chính TNHH F.
Buộc ông Nguyễn Hồng P có nghĩa vụ trả cho Công ty Tài chính TNHH F số tiền gốc, lãi là 12.747.843 đồng (Mười hai triệu bảy trăm bốn mươi bảy nghìn tám trăm bốn mươi ba đồng).
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015.
2/ Về án phí: buộc ông Nguyễn Hồng P phải nộp 637.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.
Hoàn trả Công ty tài chính TNHH F số tiền tạm ứng án phí 318.000 đồng (Ba trăm mười tám nghìn đồng) theo biên lai thu tạm ứng án phí số N0 0007279 ngày 15 tháng 7 năm 2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện M.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 , 7a, 7b và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nguyên đơn được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (Mười lăm)
ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết./.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAT; THẨM PHÁN -CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSNDH;
- THADS;
- Đương sự; (đã ký)
- Lưu HS.

## Page 4

 Võ Thị Tám