Số: 463/2022/QĐ-PT
vay
Số: 463
Ngày: 15/11/2022
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: NĐ: T BĐ: H

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG THÁP

Số: 463/2022/QĐ-PT CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Đồng Tháp, ngày 15 tháng 11 năm 2022

QUYẾT ĐỊNH KHÔNG CHẤP NHẬN VIỆC KHÁNG CÁO QUÁ HẠN TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG THÁP Với Hội đồng xét kháng cáo quá hạn gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Ông Sỹ Danh Đạt.
- Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Tấn Tặng;
 Bà Nguyễn Huỳnh Thị Hương Thủy.
- Thư ký ghi biên bản phiên họp: Bà Trần Ngọc Lê Ánh Nguyệt – Thư ký tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp tham gia phiênh ọp:
Bà Võ Thị Trang – Kiểm sát viên.
Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 22/9/2022 bị đơn là bà Nguyễn Thị Ngọc S có đơn kháng cáo với nội dung: Kháng cáo toàn bộ bản án dân sự sơ thẩm số 45/2022/DS-ST ngày 19/7/2022 “ V/v Tranh chấp dân sự về hợp đồng vay tài sản, hợp đồng hứa thưởng ” của Tòa án nhân dân huyện T. Bản án tuyên như vậy là không đúng gây ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của bà. Việc bà kháng cáo quá hạn là do ngày 19/7/2022 Tòa án mở phiên tòa xét xử vụ án trời có mưa to gió lớn làm cho bà không nghe rõ Thẩm phán chủ tọa phiên tòa nói về việc các đương sự được quyền kháng cáo trong vòng 15 ngày kể từ ngày bản án có hiệu lực và sau đó mãi đến ngày 18/8/2022 thì cán bộ Tòa án đến nhà bà giao bản án số: 45/2022/DS-ST ngày 19/7/2022 “ V/v Tranh chấp dân sự về hợp đồng vay tài sản, hợp đồng hứa thưởng” cho bà. Do việc giao nhận bản án trễ quá hạn kháng cáo nên đã làm ảnh hưởng đến việc kháng cáo bản án của bà.
XÉT THẤY:
- Việc kháng cáoc ủa bà Nguyễn Thị Ngọc S là quá thời hạn quy định tại Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân s ự.

## Page 2

2 Lý do kháng cáo quá hạn của bà là không chính đáng. Bởi vì, bà có mặt tại phiên tòa, có nghe Hội đồng xét xử phổ biến quyền và nghĩa vụ của các đương sự theo quy định của pháp luật và có nghe Hội đồng xét xử tuyên án nên bà phải biết được thời hạn kháng cáo của mình. Đồng thời, bà cũng không có chứng cứ chứng minh ngày Tòa án xét xử vụ án trời có mưa to gió lớn làm cho bà không nghe rõ Thẩm phán chủ tọa phiên tòa nói về quyền kháng cáo của các đương sự theo quy định của pháp luật.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp tham gia phiên họp phát biểu ý kiến về việc xét kháng cáo quá hạn:
+ Về tố tụng: Những người tiến hành tố tụng và người tham gia tố tụng đều chấp hành đúng quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự.
+ Về nội dung: Lý do kháng cáo quá hạn của bà Nguyễn Thị Ngọc S là không chính đáng nên đề nghị Hội đồng xét kháng cáo quá hạn không chấp nhận kháng cáo quá hạn của bà S.
Xét ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp đề nghị Hội đồng xét kháng cáo quá hạn không chấp nhận kháng cáo quá hạn của bà S là có căn cứ và phù hợp pháp luật nên chấp nhận.
Từ những căn cứ nêu trên, Hội đồng xét kháng cáo quá hạn không chấp nhận kháng cáo quá hạn của bà Nguyễn Thị Ngọc S.
Căn cứ vào Điều 275 của Bộ luật Tố tụng Dân sự;
QUYẾT ĐỊNH:
 1. Không chấp nhận việc kháng cáo quá hạn của bà Nguyễn Thị Ngọc S đối với Bản án dân sự sơ thẩm số : 45/2022/DS-ST ngày 19/7/2022 của Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Đồng Tháp.
2. Tòa án cấp s ơ thẩm có trách nhiệm tiến hành các thủ tục do Bộ luật Tố tụng dân sự quy định./.
Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Đồng Tháp;
- TAND huyện T;
- Các đương sự;
- Lưu HSVA.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT KHÁNG CÁO QUÁ HẠN THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN HỌP

## Page 3

 Sỹ Danh Đạt