Bản án số: 52/2022/HS-ST
Nguyễn Hữu Hậu - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 52
Ngày: 07/09/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THOẠI SƠN TỈNH AN GIANG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 52/2022/HS-ST Ngày: 07/9/2022.
NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THOẠI SƠN - TỈNH AN GIANG

-Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Triều.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Lê Văn Đà;
 2. Ông Nguyễn Thiện Pháp.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ngọc Khuyên - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thoại Sơn tham gia phiên tòa:
Ông Dương Ngọc Sử - Kiểm sát viên.
 Ngày 07 tháng 9 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thoại Sơn xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 31/2022/TLST-HS ngày 11 tháng 7 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 52/2022/QĐXXST- HS ngày 23 tháng 8 năm 2022 đối với bị cáo:
Nguyễn Hữu H , sinh năm 199 1. Nơi cư trú: ấp P, xã T, huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 10/12; dân tộc:
Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Đạo Phật; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn D, sinh năm 1967 và bà Nguyễn Thị Thúy H, sinh năm 1969; anh em ruột có hai người, bị cáo là người thứ nhất; Bị cáo chưa có vợ, con.
Tiền án, tiền sự: Không.
 Bị cáo tại ngoại.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Người làm chứng:
1/ Anh Lê Văn H1, sinh năm 1991. Nơi cư trú: ấp T B, thị trấn O, huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang (vắng mặt).
2/ Chị Nguyễn Thị Thu T, sinh năm 1995. Nơi cư trú: ấp T, xã V, huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang (vắng mặt).
3/ Chị Trần Thị Ngọc H2, sinh năm 1997. Nơi cư trú: ấp S, xã T, huyện Tịnh Biên, tỉnh An Giang (vắng mặt).

## Page 2

4/ Anh Võ Văn H3, sinh năm 2000. Nơi cư trú: ấp T, thị trấn Ó, huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 18 giờ ngày 17/10/2021, Võ Văn H3 nhân viên siêu thị Bách hóa xanh thị trấn Óc Eo, huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang nhận phong bì chứng từ vận chuyển số 06220BX211000127, người gửi Trần Thị Ngọc H2 nhân viên siêu thị Bách hóa xanh thị trấn Nhà Bàng, huyện Tịnh Biên, tỉnh An Giang, người nhận Nguyễn Thị ThuT nhân viên siêu thị Bách hóa xanh thị trấn Óc Eo. Trên phong bì thư ghi “BHYT của anh H”, Hồ nghĩ bảo hiểm y tế của Lê Văn H1 quản lý Bách hóa xanh thị trấn Óc Eo nên Hồ điện thoại cho Lê Văn H1 hay. Sau đó, H nhờ Hồ mở phong bì xem phát hiện 02 đoạn ống hút nhựa màu xanh sọc trắng được hàn kín bên trong có chứa tinh thể màu trắng nên Hồ chụp ảnh gửi cho Lê Văn H1 biết nênH đến siêu thị kiểm tra và nghi vấn là ma túy nên cất vào két sắt. Đến khoảng 09 giờ ngày 18/10/2021, H, Hồ giao nộp phong bì cùng 02 đoạn ống hút cho Công an thị trấn Óc Eo.
Đến ngày 20/10/2021, Công an huyện Thoại Sơn mời Nguyễn Hữu H về làm việc thì H khai nhận: Trước đây, H đi làm thuê tại tỉnh Bình Dương quen được Phát chưa rõ họ, địa chỉ ở huyện Tịnh Biên, tỉnh An Giang là người nghiện ma túy và Phát nói khi nào cần ma túy sử dụng thì Phát mua dùm. Sau đó, H về làm quản lý siêu thị Bách hóa xanh thị trấn Nhà Bàng, huyện Tịnh Biên và thị trấn Óc Eo, huyện Thoại Sơn nên quen được Trần Thị Ngọc H2, Nguyễn Thị ThuT là nhân viên siêu thị.
Đến ngày 10/10/2021, H nhắn tin bằng Messenger cho Phát mua 500.000 đồng ma túy đá về sử dụng. Sau đó, H điện thoại cho H2, Thảo xin mã số nhân viên để nhờ H2 nhận ma túy của Phát chuyển về cho Thảo. Để thực hiện hành vi này, H nói dối với H2, Thảo là nhận, chuyển bảo hiểm y tế cho H do siêu thị chuyển nhầm nên cả hai đồng ý. Đến ngày 11/10/2021, Phát đến siêu thị Bách hóa xanh thị trấn Nhà Bàng, huyện Tịnh Biên đưa phong bì thư có ma túy cho H2 nhưng H2 không kiểm tra bên trong rồi H2 đưa cho Phát 500.000 đồng. H2 tạo chứng từ chuyển về cho Nguyễn Thị ThuT theo như ý định của H. Đến ngày 17/10/2021, chứng từ được chuyển đến siêu thị Bách hóa xanh thị trấn Óc Eo được Võ Văn H3 nhận kiểm tra phát hiện như nội dung vụ án nêu trên.
 Vật chứng thu giữ:
 - 02 đoạn ống hút nhựa màu xanh sọc trắng được hàn kín bên trong có chứa tinh thể màu trắng (nghi là ma túy).
 - 01 phong bì chứng từ vận chuyển số 06220BX211000127; 01 tờ giấy lịch; 01 bao thư màu trắng, có đóng dấu Bách Hóa Xanh TT Óc Eo (đã bị xé mở).

## Page 3

 - 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy S21 Ultra 5G, Imel:
354505623049749, sim số: 0343.106.490 (đã qua sử dụng).
Theo phiếu xét nghiệm ngày 20/10/2021 của Trung tâm y tế huyện Thoại Sơn, kết luận: Nguyễn Hữu H dương tính với Methamphetamine.
 Tại bản kết luận giám định số 289/KLGT-PC09(MT) ngày 29/10/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh An Giang, xác định:
 - 01 (một) phong bì màu trắng được niêm phong có in hình dấu tròn màu đỏ của Công an thị trấn Óc Eo, huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang bên trong có 02 (hai) đoạn ống hút nhựa màu xanh sọc trắng hàn kín chứa tinh thể màu trắng gửi đến giám định là ma túy, loại Methamphetamine, có khối lượng 0,1587 gam.
Tại Cáo trạng số: 30/CT-VKSTS-HS, ngày 08/7/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thoại Sơn đã truy tố bị cáo Nguyễn Hữu H về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Hữu H khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với Kết luận giám định và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Bị cáo biết hành vi của mình là vi phạm pháp luật, rất ăn năn hối cải, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thoại Sơn thực hành quyền công tố Nhà nước tại phiên tòa phát biểu luận tội đối với bị cáo và giữ nguyên truy tố như cáo trạng. Căn cứ vào tính chất của vụ án, hành vi phạm tội của bị cáo, xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ hình phạt, nhân thân bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 đã sửa đổi bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Hữu H mức án từ 01 năm đến 02 năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
Về xử lý vật chứng: Đề nghị áp dụng Điều 46, Điều 47 Bộ luật Hình sự;
Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự xử lý theo quy định pháp luật.
Về hình phạt bổ sung: Đề nghị miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về tố tụng: Tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng:
 Trong quá trình điều tra, truy tố, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Thoại Sơn, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thoại Sơn, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người làm chứng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố

## Page 4

tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 Trong vụ án này còn có người làm chứng vắng mặt tại phiên tòa không rõ lý do, mặc dù Tòa án đã tống đạt giấy triệu tập hợp lệ. Xét thấy, sau khi vụ án xảy ra, người làm chứng đã có lời khai trong quá trình điều tra, khi cần thiết Hội đồng xét xử sẽ công bố lời khai của họ trước tòa. Căn cứ Điều 293 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án.
 [2] Những chứng cứ xác định hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Hữu H:
 Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Hữu H thừa nhận toàn bộ hình vi phạm tội của mình, bị cáo khai nhận: Trước đây, khi đi làm thuê tại tỉnh Bình Dương có quen biết với Phát chưa rõ họ, địa chỉ ở huyện Tịnh Biên, tỉnh An Giang là người nghiện ma túy và Phát nói khi nào cần ma túy sử dụng thì Phát mua dùm. Sau đó, bị cáo về làm quản lý siêu thị Bách hóa xanh thị trấn Nhà Bàng, huyện Tịnh Biên và thị trấn Óc Eo, huyện Thoại Sơn nên quen được Trần Thị Ngọc H2, Nguyễn Thị ThuT là nhân viên siêu thị.
Ngày 10/10/2021, bị cáo nhắn tin bằng Messenger cho Phát mua 500.000 đồng ma túy đá về sử dụng. Sau đó, bị cáo điện thoại cho H2, Thảo xin mã số nhân viên để nhờ H2 nhận ma túy của Phát chuyển về cho Thảo. Để thực hiện, bị cáo nói dối với H2, Thảo là nhận, chuyển bảo hiểm y tế cho bị cáo do siêu thị chuyển nhầm nên cả hai đồng ý. Đến ngày 11/10/2021, Phát đến siêu thị Bách hóa xanh thị trấn Nhà Bàng, huyện Tịnh Biên đưa phong bì thư có ma túy cho H2 nhưng H2 không kiểm tra bên trong rồi H2 đưa cho Phát 500.000 đồng. H2 tạo chứng từ chuyển về cho Nguyễn Thị ThuT theo như ý định của H. Đến ngày 17/10/2021, chứng từ được chuyển đến siêu thị Bách hóa xanh thị trấn Óc Eo được Võ Văn H3 nhận kiểm tra phát hiện 02 đoạn ống hút nhựa màu xanh sọc trắng được hàn kín bên trong có chứa tinh thể màu trắng nên đã giao nộp phong bì cùng 02 đoạn ống hút cho Công an thị trấn Óc Eo.
Căn cứ kết luận giám định đây là ma túy, loại Methamphetamine, có tổng khối lượng là 0,1587 gam;
Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của người làm chứng, phù hợp với kết luận giám định khối lượng chất ma túy. Ngoài ra nó còn phù hợp với các chứng cứ khác do Cơ quan điều tra thu thập có trong hồ sơ vụ án. Vì vậy cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố bị cáo Nguyễn Hữu H về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Đánh giá tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:
Bị cáo là người đã trưởng thành, từng là Công an viên của xã nên có đủ khả năng nhận thức được rằng chất ma túy là rất độc hại, Nhà nước cấm mua bán, tàng trữ; nhưng vì muốn thỏa mãn cơn nghiện bị cáo vẫn cố ý thực hiện.

## Page 5

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, chẳng những xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước mà còn xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội, tạo dư luận xấu trong nhân dân và có thể là nguyên nhân làm phát sinh nhiều loại tội phạm khác. Do vậy, khi lượng hình cần phải áp dụng hình phạt nghiêm khắc mới đủ tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa tọi phạm.
[4] Về hình phạt bổ sung: Do bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, nên miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo [5] Tình tiết tăng nặng: Không [6] Tình tiết giảm nhẹ: Khi lượng hình Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo là người có nhân thân tốt, chưa tiền án, tiền sự; trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thật thà khai báo, tỏ rõ thái độ ăn năn hối cải để giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt.
[7] Về xử lý vật chứng:
 Quá trình điều tra Cơ quan điều tra đã thu giữ được vật chứng gồm:
 - 01 phong bì thư màu trắng, niêm phong, dán kín, bên ngoài có ghi dòng chữ “ Niêm phong vụ 289/KLGĐ-PC09 (MT) ngày 29/10/2021 có đóng dấu tròn màu đỏ của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang và các chữ ký ghi họ, tên: Nguyễn Đăng Khoa, Trần Hữu Sĩ;
 - 01 phong bì chứng từ vận chuyển số 06220BX211000127; 01 tờ giấy lịch; 01 bao thư màu trắng, có đóng dấu Bách Hóa Xanh TT Óc Eo (đã bị xé mở).
- 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy S21 Ultra 5G, Imel:
354505623049749, sim số: 0343.106.490 (đã qua sử dụng).
Các vật chứng này cần phân hóa ra để xử lý như sau:
Đối với 01 phong bì thư màu trắng, niêm phong, dán kín, bên ngoài có ghi dòng chữ “Niêm phong vụ 289/KLGĐ-PC09 (MT) ngày 29/10/2021 có đóng dấu tròn màu đỏ của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang và các chữ ký ghi họ, tên: Nguyễn Đăng Khoa, Trần Hữu Sĩ”; 01 phong bì chứng từ vận chuyển số 06220BX211000127; 01 tờ giấy lịch; 01 bao thư màu trắng, có đóng dấu Bách Hóa Xanh TT Óc Eo (đã bị xé mở) là vật chứng liên quan đến vụ án nên cần tuyên bố tịch thu tiêu hủy.
Đối với 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy S21 Ultra 5G, Imel:
354505623049749, sim số: 0343.106.490 (đã qua sử dụng) là công cụ, phương tiện bị cáo dùng vào việc phạm tội nên cần tuyên bố tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước.
 [8] Đối với: Người tên Phát mua ma túy cho bị cáo do chưa xác định được họ, địa chỉ cụ thể, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Thoại Sơn tiếp tục làm rõ xử lý sau.

## Page 6

Nguyễn Thị Thu T, Trần Thị Ngọc H2 không biết bị cáo nhờ chuyển ma túy nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Thoại Sơn không truy cứu trách nhiệm đối với Thảo, H2 là có căn cứ.
[9] Bị cáo Nguyễn Hữu H phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm theo khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của y ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
- Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hữu H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015.
- Xử phạt bị cáo Nguyễn Hữu H 01 (một) năm tù. Thời hạn tù được tính từ ngày bị cáo chấp hành án.
Áp dụng Điều 46, Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì thư màu trắng, niêm phong, dán kín, bên ngoài có ghi dòng chữ “Niêm phong vụ 289/KLGĐ-PC09(MT) ngày 29/10/2021 có đóng dấu tròn màu đỏ của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang và các chữ ký ghi họ, tên: Nguyễn Đăng Khoa, Trần Hữu Sĩ”; 01 phong bì chứng từ vận chuyển số 06220BX211000127; 01 tờ giấy lịch;
01 bao thư màu trắng, có đóng dấu Bách Hóa Xanh TT Óc Eo (đã bị xé mở);
Tịch thu 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy S21 Ultra 5G, Imel:
354505623049749, sim số: 0343.106.490 (đã qua sử dụng) để phát mãi sung vào ngân sách Nhà nước.
(Các vật chứng này hiện do Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thoại Sơn quản lý theo Quyết định chuyển vật chứng số 23/QĐ-VKSTS ngày 08 tháng 7 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thoại Sơn)
Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/ 12/ 2016 của y ban Thường vụ Quốc hội.
- Buộc bị cáo Nguyễn Hữu H phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015.
 Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án để yêu cầu xét xử phúc thẩm.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành

## Page 7

án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.














Nơi nhận:
- TAND tỉnh An Giang;
- VKSND tỉnh An Giang;
- Sở Tư pháp An Giang;
- VKSND huyện Thoại Sơn;
- Cơ quan điều tra CA huyện Thoaị Sơn;
- Cơ quan THA hình sự huyện Thoại Sơn;
- Chi cục THADS huyện Thoại Sơn;
- Bị cáo (để thi hành);
- Lưu: Hồ sơ, Văn phòng.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA








 Nguyễn Văn Triều