Bản án số: 967/2022/HS-PT
Dương Hữu Đ - phạm tội chứa chấp hoặc tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có
Số: 967
Ngày: 16/11/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập- Tự do- Hạnh phúc


Bản án số: 967/2022/HS-PT Ngày: 16/11/2022




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

 - Thành phần Hội Đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Ngọc Huân Các Thẩm phán : Bà Nguyễn Bích Ngân Bà Đặng Mạnh Cẩm Yến
 - Thư ký phiên tòa: Bà Mai Thị Phương Anh - Thư ký Tòa án
 - Đ diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội : Bà Trần Thúy Bình - Kiểm sát viên Ngày 16 tháng 11 năm 2022, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 716/2022/TLPT-HS ngày 06 /10 /2022 do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 156/2022/HSST ngày 25/08/2022 của Tòa án nhân dân quận NTL - Hà Nội.
- Bị cáo kháng cáo: Dương Hữu Đ, sinh năm 1982; ĐKHKTT: Đội 5, thôn CL, xã ĐT, huyện KC, tỉnh HY; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn:
8/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Dương Hữu Q và bà Phạm Thị Ng; Vợ là Nguyễn Thị Hà P, có 03 con (con lớn sinh năm 2005, con nhỏ nhất sinh năm 2019); Tiền án, tiền sự: Không;
 Nhân thân: - Bản án số 419/HSST ngày 24/08/2005 của Tòa án nhân dân quận DĐ xử phạt 08 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách 16 tháng về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” (đã xóa án tích).
- Bản án số 73 ngày 25/10/2007 của Tòa án nhân dân tỉnh HY xử phạt 12 tháng tù tháng về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”, chấp hành xong hình phạt tù ngày 05/07/2008 (đã xóa án tích).
Danh chỉ bản số 285 ngày 04/ 05/2022 lập tại Công an quận NTL; Bị cáo đầu thú và bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 21/04/2022. (Có mặt)
* Trong vụ án còn có bị cáo Ngô ĐứcH không kháng cáo, Tòa án không triệu tập.


NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

2 Theo bản án sơ thẩm, nội dung vụ án như sau: Khoảng 13 giờ 20 phút ngày 18/04/2022, anh Nguyễn Trường Q (Sinh năm: 1992; HKTT: xã VK, huyện ML, Hà Nội) điều khiển xe máy nhãn hiệu Honda AirBlade, màu đỏ - đen - trắng, BKS: 29Z1 - 170.66 (Số khung: RLHJF4608DY530404, Số máy: JF46E4062436) đến ngân hàng VP Bank tại số 19 TH, phường TV, quận NTL, thành phố Hà Nội để giao dịch và xe trên vỉa hè trước cửa ngân hàng, không có ai trông giữ. Đến khoảng 18 giờ 30 phút cùng ngày, anh Q ra lấy xe thì phát hiện chiếc xe đã bị trộm cắp. Ngày 20/04/2022, anh Q đến Công an phường TV trình báo sự việc.
Do có nhu cầu mua xe máy để đi lại nên khoảng 17 giờ ngày 18/04/2022, Ngô Đức H lên mạng xã hội Facebook và vào hội nhóm “Mua bán xe wave giá rẻ” thì thấy tài khoản facebook “Trần Gia L” (chưa xác định được nhân thân, lai lịch) có đăng bài rao bán 01 chiếc xe máy Honda AirBlade màu đỏ - đen, BKS: 29Z1 - 170.66, xe không có đăng ký xe, không có giấy tờ mua bán với giá 7.000.000 đồng. Sau đó H nhắn tin cho facebook “Trần Gia L” hỏi mua và cả hai hẹn gặp nhau tại hầm sang đường ở khu vực NTS, quận ĐĐ, Hà Nội để mua bán chiếc xe trên. Đến khoảng 18 giờ 30 phút cùng ngày, “Trần Gia L” điều khiển xe máy Honda AirBlade màu đỏ - đen, BKS: 29Z1 - 170.66 đến điểm hẹn. H xem thấy xe đẹp, đời xe khoảng năm 2012-2013 nhưng ổ khóa đã được thay mới, xe không có giấy tờ, giá bán xe rẻ hơn nhiều so với giá thị trường (theo H khoảng 15.000.000 đồng), người bán giao dịch xe vào tầm chiều tối để tránh bị để ý, H nhận thức và biết rõ xe máy là do trộm cắp mà có nênH trả giá 6.000.000 đồng thì “Trần Gia L” đồng ý bán và nhận tiền sau đó bỏ đi luôn.
Sau khi mua xe, trên đường về, H thấy các chốt Công an nên tránh né sợ bị kiểm tra. Đến ngày 19/04/2022, H do lo sợ nếu sử dụng chiếc xe trên làm phương tiện đi lại sẽ bị Công an kiểm tra phát hiện nênH đã sử dụng tài khoản zalo “N” để liên hệ với tài khoản zalo “Đ D” của Dương Hữu Đ (do biết Đ chuyên buôn bán xe máy cũ), nói với Đ vừa mua được chiếc xe máy Honda AirBlade màu đỏ - đen khoảng đời 2012 từ hội nhóm xe không giấy tờ trên facebook với giá 6.000.000 đồng, không muốn sử dụng nữa và muốn bán cho Đ thì Đ đồng ý và thỏa thuận mua lại chiếc xe trên với giá 6.000.000 đồng, hẹn gặp vào khoảng 17 giờ cùng ngày tại vỉa hè số 2 Nguyễn Quý Đ, TX, Hà Nội để mua bán xe. H sau đó điều khiển chiếc xe Honda AirBlade màu đỏ - đen, BKS: 29Z1
- 170.66 đến gặp và nói cho Đ biết chiếc xe trên là do H mua của 01 người ở hội nhóm xe không giấy tờ trên facebook, không rõ nguồn gốc xuất xứ. Khi xem xe, Đ thấy xe trầy xước vỏ, ổ khóa có dấu hiệu thay mới và giá xe rẻ, xe không có giấy tờ, Đ nhận thức biết rõ là xe do trộm cắp mà có nên không hỏi về nguồn gốc và thanh toán cho H 6.000.000 đồng tiền mặt, nhận chiếc xe máy Honda AirBlade màu đỏ - đen - trắng, BKS: 29Z1 - 170.66 và sử dụng đến khi bị Cơ quan điều tra triệu tập, Đ đã xin đầu thú và giao nộp chiếc xe trên để làm rõ.

## Page 3

3 Tại Cơ quan điều tra Ngô ĐứcH và Dương Hữu Đ khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên và cả hai đều khai bản thân khi mua xe đều nhận thức và biết rõ là xe do người khác phạm tội mà có, do xe không có giấy tờ đăng ký xe, không có giấy tờ mua bán xe, mua bán nhanh chóng, không viết giấy tờ mua bán, giá bán rẻ hơn nhiều so với giá thị trường nhưng vì ham rẻ và hám lợi nên vẫn mua.
Ngoài ra, Dương Hữu Đ còn khai nhận đã mua bán một số xe máy không rõ nguồn gốc và biết r õ là do phạm tội mà có khác, cụ thể như sau:
Khoảng tháng 03/2022, Đ sử dụng tài khoản facebook “Dương Bảo L” để vào hội nhóm mua bán xe không giấy tờ trên facebook thì biết 01 người có tài khoản facebook “H C”. Qua nói chuyện, trao đổi, Đ đã liên hệ và trực tiếp mua của “Hùng con” 04 xe máy Honda Wave tại khu vực đường Nguyễn Văn Hn kéo dài, CG, Hà Nội, cụ thể:
- Khoảng giữa tháng 03/2022, Đ gặp “H C” và mua 01 xe máy Honda Wave màu xanh (không rõ BKS) , xe không có giấy tờ, ổ khóa bị phá với giá 5.500.000 đồng. Đến ngày 20/03/2022, qua trang facebook “Mua bán xe không giấy tờ miền B”, Đ sử dụng facebook “Dương Bảo L” liên hệ bán chiếc xe máy trên cho Bàn Văn T (Sinh năm: 1990; HKTT: HA, BQ, H G; địa chỉ: QM, ML, Hà Nội) sử dụng facebook “D L”, với giá 6.000.000 đồng. Đ vàT hẹn gặp nhau tại ML Plaza, huyện ML, Hà Nội để mua bán xe . Khi mua xe, T thấy xe ổ khóa bị phá nên biết xe có nguồn gốc do trộm cắp được mà có nên 2 bên không viết giấy mua bán xe. Sau khi mua chiếc xe trên, cùng ngày 20/03/2022, T đã bán lại cho Đỗ Quốc L (Sinh năm:
1995; HKTT: Xóm 5, xã HL, huyện HH, tỉnh NĐ) với giá 6.800.000 đồng. Khi bán xe cho L, T nói rõ xe không giấy tờ đăng ký, không có giấy tờ mua bán, L biết rõ xe do người khác phạm tội mà cónh ưng vẫn giao dịch mua bán vớiT tại khu vực huyện ML rồi mang xe về. Sau khi mua xe, L đã bán chiếc xe trên cho người sử dụng zalo “C V” quen qua facebook (hiện chưa xác định được) với giá 7.200.000 đồng tại đường CVL, NTl, Hà Nội. Khi bán xe, L nói rõ xe không giấy tờ đăng ký, không giấy tờ mua bán.
- Khoảng giữa tháng 03/2022, Đ gặp “H con” và mua chiếc xe máy Honda Wave, BKS: 29M1 - 503.96 (Số khung: RLHHC1255FY307134; Số má y:
HC12E7307166), xe có giấy đăng ký xe, không có giấy tờ mua bán với giá 5.500.000 đồng. Ngày 20/03/2022, Đ bán chiếc xe trên choT giá 6.500.000 đồng.
Giao dịch xong, T mang xe về rồi tháo biển kiểm soát 29M1 -503.96 và lắp biển kiểm soát 23D1 - 311.64 doT đã mua từ lâu để ở nhà. Sau đó, T dùng chiếc xe trên để sử dụng đi lại. Quá trình điều tra, xác minh xác định số khung, số máy của xe máy trên là nguyên thủy. Kết quả tra cứu số khung, số máy, biển kiểm soát xác định: xe không nằm trong cơ sở dữ liệu vật chứng và xe có BKS: 29M1 - 503.96, chủ xe là anh Nguyễn

## Page 4

4 HuyM (Sinh năm: 1998; HKTT: VQ, TT Hà Nội). Anh M khai mua mới chiếc xe trên từ năm 2016 và sử dụng đến đầu năm 2020 thì cho anh Nguyễn Huy Đ (Sinh năm: 2000;
HKTT: VQ, TT, Hà Nội, là em trai ruột anh M). Khoảng tháng 03/2021, anh Đức đã mang chiếc xe máy trên cùng đăng ký xe đến khu vực Chùa H, quận CG, Hà Nội bán với giá 7.000.000 đồng (không nhớ người mua).
- Khoảng giữa tháng 03/2022, Đ gặp “H con” và mua 01 xe máy Honda Wave màu trắng (không có BKS), xe không giấy tờ, ổ khóa bị phá với giá 5.500.000 đồng và biết xe trên là do người khác phạm tội mà có. Ngày 21/03/2022, Đ đã liên hệ gặp T tại ML Plaza, ML, Hà Nội và bán chiếc xe trên choT với giá 6.000.000 đồng. Sau đóT gắn biển kiểm soát 29M1 - 503.96 vào chiếc xe này và cùng ngày 21/03/2022, T mang chiếc xe này bán cho Đỗ Quốc L với giá 7.000.000 đồng. Sau đó, L đã bán chiếc xe trên cho zalo “C Vvới giá 7.500.000 đồng.
- Ngày 22/03/2022, Đ tiếp tục mua của “H con” 01 chiếc xe Honda Wave màu trắng - đen - bạc, BKS: 88F1-258.97 (số khung: RLHHC1214DY636773, số máy:
HC12E5636782) với giá 3.800.000 đồng, xe không giấy tờ, chìa khóa lỏng, ổ khóa cũ, không có giấy tờ mua bán xe. Ngày 23/03/2022, Đ bán chiếc xe trên choT với giá 4.200.000 đồng. Đ vàT đều nhận thức biết xe này là do phạm tội mà có. Sau khi mua được xe trên T đang rao bán thì bị cơ quan Công an phát hiện thu giữ. Quá trình điều tra, xác minh xác định số khung là nguyên thủy, không xác định được số máy nguyên thủy của xe. Kết quả tra cứu số khung, số máy xác định xe không nằm trong cơ sở dữ liệu vật chứng. Kết quả tra cứu biển kiểm soát xác định chủ xe là anh Lưu Văn L (Sinh năm: 1992; HKTT: xã NĐ, YL, VP). Anh khai được bố anh là ông Lưu Văn L (Sinh năm: 1962; HKTT: xã NĐ, YL, VP) mua và đăng ký chính chủ tên anh L. Đến khoảng tháng 08/2019, do có nhu cầu đổi xe máy nên anh đã bán chiếc xe máy trên kèm giấy tờ xe cho 01 người không quen biết tại khu vực phố Chùa H, CG, Hà Nội.
Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã thu giữ vật chứng:
- Thu giữ của Dương Hữu Đ: 01 xe máy nhãn hiệu Honda AirBlade màu đỏ - đen
- trắng, BKS: 29Z1-170.66; 01 điện thoại di động Iphone 6S màu vàng.
- Thu giữ của Bàn Văn T: 01 xe máy Honda Wave màu trắng - đen - bạc, BKS:
88F1-258.97.
- Khám xét khẩn cấp nơi ở của Bàn Văn T tại địa chỉ tổ 7 G T, thị trấn Q M, ML, Hà Nội thu giữ 01 xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu trắng - đen - bạc, BKS:
23D1-311.64.
Tại bản Kết luận định giá tài sản số 489/KLĐGTS ngày 14/12/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự quận NTL, kết luận:
- 01 xe máy Honda Wave, màu trắng - đen - bạc, BKS: 29M1 -503.96, số khung: 1255FY307134, số máy: HC12E7307166, trị giá là: 8.000.000 đồng.

## Page 5

- 01 xe máy Honda Airblade, màu đỏ - đen - trắng, BKS: 29Z1 -170.66, số khung: 530404, số máy: 4062436, trị giá là: 10.000.000 đồng.
- 01 xe máy Honda Wave, màu trắng - đen - bạc, BKS: 88F1 -258.97, số khung: RLHHC1214DY636773, số máy: HC12E5636782, trị giá là: 6.000.000 đồng.
Quá trình điều tra , do hành vi tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có của Dương Hữu Đ xảy ra tại địa bàn quận Đ và của Ngô ĐứcH xảy ra tại địa bàn quận TX nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận NTL đã có văn bản trao đổi về thẩm quyền giải quyết. Ngày 01/06/2022 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận TX và ngày 06/06/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Đ Đ đã có Công văn số 2319 và Công văn số 3953 đề nghị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận NTL thụ lý giải quyết trong cùng vụ án.
Đối với đối tượng sử dụng facebook “Trần Gia L”, facebook “H con” và zalo “CV”. Cơ quan điều tra hiện chưa xác định, làm rõ được nhân thân, lai lịch.
Đối với chiếc xe máy Honda AirBlade màu đỏ - đen - trắng, BKS: 29Z1-170.66.
Quá trình điều tra xác định số khung, số máy là nguyên thủy. Kết quả tra cứu số khung, số máy xác định xe không nằm trong cơ sở dữ liệu vật chứng. Kết quả tra cứu biển kiểm soát xác định chủ xe là Trần HữuP (Sinh năm: 1988; HKTT:VK, ML, Hà Nội). Tại cơ quan điều tra, anh P khai mua chiếc xe tháng 03/2013 và sử dụng đến năm 2018 thì cho anh Nguyễn Trường Q. Quá trình điều tra , Cơ quan điều tra chưa xác định , làm rõ được đối tượng trộm cắp xe của anh Q vào ngày 18/04/2022. Ngày 20/05/2022, Cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng trao trả 01 xem áy Honda Airblade màu đỏ - đen - trắng, BKS: 29Z1-170.66 cho anh Nguyễn Trường Q. Anh Q đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì về bồi thường dân sự.
Cơ quan điều tra đã đăng báo tìm chủ sở hữu đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu trắng - đen - bạc, BKS: 88F1-258.97 (Số khung: RLHHC1214DY636773)
và chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu trắng - đen - bạc (Số khung:
RLHHC1255FY307134, Số máy: HC12E7307166) nhưng đến nay chưa xác định được chủ sở hữu của xe đến trình báo và làm việc.
Đối với chiếc xe Honda Wave màu xanh và chiếc xe Honda Wave màu trắng không biển kiểm soát do Bàn Văn T mua ngày 20/ 03/2022 và 21/ 03/2022 của Dương Hữu Đ, T và Đ đều nhận thức các xe máy này là tài sản do trộm cắp mà có do xe đều bị phá hỏng khóa và không có giấy tờ đăng ký, giấy tờ mua bán xe. Tuy nhiên, quá trình điều tra, do không thu giữ được vật chứng, không xác định được biển kiểm soát và chủ sở hữu của xe máy nên Cơ quan điều tra không có cơ sở để làm rõ và kết luận xử lý trong vụ án này.
Ngày 14/07/2022, Cơ quan điều tra đã ra quyết định tách vụ án hình sự về hành

## Page 6

6 vi trộm cắp chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Airblade màu: Đỏ - đen - trắng, BKS:
29Z1-170.66 xảy ra ngày 18/ 04/2022 tại phường TV, quận NTL thuộc vụ án hình sự theo Quyết định khởi tố vụ án hình sự số 168 ngày 28 tháng 4 năm 2022 của Cơ quan CSĐT - Công an quận NTL để xác minh, điều tra về tội trộm cắp tài sản quy định tại Điều 173 Bộ luật Hình sự và hành vi tiêu thụ tài sản dong ười khác phạm tội mà có của Dương Hữu Đ, Bàn Văn T và Đỗ Quốc L, liên quan đến 04 chiếc xe Honda Wave (Bao gồm: 01 xe Honda Wave, BKS: 29M1 -503.96; 01 xe Honda Wave, BKS: 88F1-258.97 và 02 xe Honda Wave chưa xác định được thông tin) và các đối tượng sử dụng Facebook “Trần Gia L ”, Facebook “Hcon” và Zalo “C V”
(chưa xác định được nhân thân) để xác minh, điều tra về về hành vi tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có quy định tại Điều 323 Bộ luật Hình sự.
Tại bản Cáo trạng số 173/CT-VKSNTL ngày 08/08/2022 của Viện kiểm sát nhân quận NTL truy tố: các bị cáo Ngô ĐứcH và Dương Hữu Đ về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” theo Khoản 1 Điều 323 Bộ luật Hình sự.
Tại bản án số 156/2022/HSST ngày 25/08/2022 của Tòa án nhân dân quận NTL - Hà Nội đã quyết định:
Tuyên bố: Dương Hữu Đ phạm tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.
- Áp dụng: Khoản 1 Điều 323; điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt: Dương Hữu Đ 12 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 21/04/2022.
Bản án còn quyết định hình phạt với bị cáo khác, xử lý vật chứng, án phí.
Không đồng ý với bản án sơ thẩm, bị cáo Dương Hữu Đ có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa, Dương Hữu Đ vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo và khai nhận hành vi phạm tội.
Đ diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội có quan điểm giải quyết vụ án đã đề nghị:
- Đơn kháng cáo của bị cáo Dương Hữu Đ trong thời hạn luật định nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận theo trình tự phúc thẩm.
- Về nội dung vụ án: Ngô ĐứcH mặc dù nhận thức và biết chiếc xe máy Honda Airblade màu đỏ - đen - trắng BKS: 29Z1-170.66 do người khác phạm tội mà có nhưng do hám lợi vẫn mua chiếc xe này trị giá 10.000.000 đồng (là tài sản của anh Nguyễn Trường G bị trộm cắp) với giá 6.000.000 đồng từ một đối tượng sử dụng facebook “Trần Gia L ”. Sau đó Dương Hữu Đ mặc dù biết rõ chiếc xe Honda

## Page 7

7 Airblade màu đỏ - đen - trắng BKS: 29Z1-170.66 do người khác phạm tội mà có nhưng vẫn mua với giá 6.000.000 đồng từ Ngô Đức H.
Hành vi của Dương Hữu Đ đã bị Tòa án cấp sơ thẩm xét xử về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” là có căn cứ, đúng pháp luật. Cấp sơ thẩm đã căn cứ tính chất, mức độ hành vi phạm tội và tình tiết giảm nhẹ để xử phạt bị cáo tù 12 tháng tù là có phần nghiêm khắc. Cho nên cần chấp nhận kháng cáo của bị cáo.
Đề nghị: Căn cứ điểm b Khoản 1 Điều 355; điểm c Khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Dương Hữu Đ . Sửa bản án sơ thẩm số 156/2022/HSST ngày 25/08/2022 của Tòa án nhân dân quận NTL - Hà Nội.
Tuyên bố: Dương Hữu Đ phạm tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.
- Áp dụng: Khoản 1 Điều 323; điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt: Dương Hữu Đ 08 - 10 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 21/04/2022.
Các quyết định khác của bán án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] - Về tố tụng: Đơn kháng cáo của bị cáo Dương Hữu Đ trong thời hạn luật định nên Hội đồng xét xử chấp nhận theo trình tự phúc thẩm.
[2] - Về nội dung : Căn cứ vào lời khai của Ngô ĐứcH , Dương Hữu Đ , lời khai của anh Nguyễn Trường G , vật chứng thu giữ cùng các tài liệu , chứng cứ có đủ căn cứ kết luận: Khoảng 18 giờ 30 phút ngày 18/04/2022, tại khu vực hầm sang đường NTS, thuộc phường NTS, quận ĐĐ, Hà Nội, Ngô ĐứcH mặc dù nhận thức và biết rõ xe máy Honda Airblade màu đỏ - đen - trắng, BKS: 29Z1-170.66 do người khác phạm tội mà có, nhưng do hám lợi nên vẫn có hành vi mua chiếc xe máy Honda Airblade màu đỏ - đen - trắng, BKS: 29Z1-170.66 trị giá 10.000.000 đồng (là tài sản của anh Nguyễn Trường Q bị trộm cắp ngày 18/04/2022 tại đường 19 phố TH, phường TV, NTL, Hà Nội) với giá 6.000.000 đồng từ đối tượng sử dụng facebook “Trần Gia L”
(hiện không xác định được). Khoảng 17 giờ ngày 19/ 04/2022, tại số 2 Nguyễn Quý Đ, TX, Hà Nội, Dương Hữu Đ mặc dù nhận thức và biết rõ xe máy Honda Airblade màu đỏ - đen - trắng, BKS: 29Z1 -170.66 do người khác phạm tội mà có nhưng do

## Page 8

8 hám lợi nên vẫn có hành vi mua chiếc xe máy Honda Airblade màu đỏ - đen - trắng, BKS: 29Z1-170.66 trị giá 10.000.000 đồng với giá 6.000.000 đồng từ Ngô Đức H.
Hành vi của Dương Hữu Đ đã bị Tòa án cấp sơ thẩm xét xử về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” là có căn cứ.
 [3] - Xét kháng cáo của bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo mặc dù đã được các cơ quan pháp luật giáo dục và nhận thức được tài sản bị cáo mua là do người khác phạm tội mà có nhưng bị cáo vẫn thực hiện hành vi phạm tội, nhân thân bị cáo có 02 tiền án đã xóa án tích về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”. Tòa án cấp sơ thẩm đã căn cứ tính chất, mức độ hành vi phạm tội và nhân thân bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ để xử phạt bị cáo tù 12 tháng tù là có phần nghiêm khắc. Bởi lẽ bị cáo Đ có nhiều tình tiết giảm nhẹ như bị cáo ra đầu thú, khai báo thành khẩn, đã tự nguyện nộp lại chiếc xe máy tiêu thụ, nhân thân có 02 tiền án đã xóa án tích nên cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
[4] – Về án phí: Do kháng cáo của bị cáo được chấp nhận nên bị cáo không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ điểm b Khoản 1 Điều 355; điểm c Khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng Hình sự.
Chấp nhận kháng cáo của Dương Hữu Đ . Sửa bản án sơ thẩm số 156/2022/HSST ngày 25/08/2022 của Tòa án nhân dân quận NTL - Hà Nội.
Tuyên bố: Dương Hữu Đ phạm tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.
- Áp dụng: Khoản 1 Điều 323; điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt: Dương Hữu Đ 09 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 21/04/2022.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
- Về án phí: Áp dụng nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/20 16 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
Bị cáo không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.

## Page 9

9 Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
 - VKSND thành phố Hà Nội; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
 - TAND quận NTL, thành phố Hà Nội;
 - VKSND quận NTL, thành phố Hà Nội;
 - Chi cục THADS quận NTL, thành phố Hà Nội;
 - Công an quận NTL, thành phố Hà Nội;
 - Bị cáo, những người tham gia tố tụng khác;
 - Lưu HSVA, VP . Nguyễn Ngọc Huân