Bản án số: 40/2022/HS-ST
Nguyễn Công A "Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ" - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
Số: 40
Ngày: 28/10/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Như Xuân, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN NHƯ XUÂN Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH THANH HÓA Bản án số: 40/2022/HS-ST Ngày: 28-10-2022.
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NHƯ XUÂN - TỈNH THANH HÓA
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Tiến Thịnh.
 Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Thanh Hải.
 Bà Lê Thị Bảy.
 - Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Dương - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Như Xuân.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Như Xuân tham gia phiên tòa :
Ông Đỗ Kế Mạnh - Kiểm sát viên.
 Ngày 28 tháng 10 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Như Xuân xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số : 36/2022/TLST-HS ngày 05 tháng 10 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 41/2022/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 10 năm 2022, đối với bị cáo:
 Nguyễn Công A, sinh ngày 08/12/1991 tại huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An;
Nơi cư trú: Xóm X, xã Th, huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An; Nghề nghiệp: Lái xe;
Trình độ học vấn: 9/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch:
Việt Nam; Con ông Nguyễn Công B (đã chết) và bà Nguyễn Thị Th; Có vợ là Nguyễn Thị Tr và 02 con, lớn sinh năm 2016, nhỏ sinh năm 2017; Tiền sự, tiền án:
Không; Bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 23/6/2022, đến nay. Có mặt.
 Bị hại: Bà Bùi Thị Th (đã chết).
 Người đại diện hợp pháp của bị hại: Anh Phạm Đăng D - Sinh năm 1985.
 Nơi cư trú: Thôn K, xã Tr, huyện Như Xuân, tỉnh Thanh Hóa. Vắng mặt.
 Người có QL, NV liên quan đến vụ án: Bà Nguyễn Thị Th- Sinh năm 1972.
 Nơi cư trú: Xóm X, xã Th, huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An. Có mặt Người làm chứng: Chị Nguyễn Thị Th - Sinh năm 1983.
 Nơi cư trú: Thôn K, xã Tr, huyện Như Xuân, tỉnh Thanh Hóa. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Sáng ngày 09/05/2022, Nguyễn Công A, sinh năm 1991 ở xóm X, xã Th, huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An (có giấy phép lái xe theo quy định) điều khiển xe

## Page 2

ô tô tải biển kiểm soát 37C - 408.85 của bà Nguyễn Thị Th (là mẹ đẻ của A) đi từ nhà đến Nông trường Thống Nhất ở huyện Ngọc Lặc, tỉnh Thanh Hóa để chở quả dứa về bán cho các đại lý. Đến khoảng 12 giờ 00 phút cùng ngày, A một mình điều khiển xe ô tô lưu thông trên đường Hồ Chí Minh theo hướng Hà Nội đi Nghệ An để chở dứa về nhà. Khi đi đến địa phận thôn Xuân Khánh, xã Bãi Trành, huyện Như Xuân, tỉnh Thanh Hóa, A phát hiện phía trước, cách khoảng 50 mét có một đàn bò và ba người phụ nữ đi bộ chăn bò phía sau. Thấy vậy, A đã đạp phanh, giảm ga và cho xe đi đúng phần đường của mình, khi còn cách đàn bò khoảng 10 mét, A quan sát thấy ba người phụ nữ và đàn bò đã di chuyển nhiều về phần đường bên trái theo hướng di chuyển của A. Lúc này, A nghĩ là có thể vượt qua được an toàn nên đã đạp chân ga để tăng tốc đồng thời đánh lái lệch về phần đường bên phải theo hướng di chuyển của mình để vượt qua. Khi xe ô tô do A điều khiển còn cách đàn bò khoảng 07 mét thì một vài con bò trong đàn đổi hướng, chạy quay đầu về phần đường bên phải theo hướng lưu thông của xe A điều khiển, đồng thời bà Bùi Thị Th, sinh năm 1964 ở thôn K, xã Tr, huyện Như Xuân, tỉnh Thanh Hóa là người đi chăn bò cũng đang đi ở giữa đường để đuổi theo đàn bò. Lúc này, A lập tức đánh lái sang trái để tránh đàn bò, nhưng do lúc đó xe ô tô d o A điều khiển đang tăng tốc và chở hàng nặng nên đã không tránh được đàn bò dẫn đến đâm vào một con bò và đâm vào người đi chăn bò là bà Bùi Thị Th. Sau khi va chạm , xe ô tô lao sang phần đường bên trái theo hướng di chuyển của A và đi thêm 05 mét nữa mới dừng lại. Khi xuống xe A nghe thấy người dân gần đó la hét, A đi lại phía sau xe thì thấy bà Th đang nằm sau xe ô tô của mình, máu chảy loang ở vùng đầu bà Th. Thấy vậy, A đã để xe lại hiện trường, tạm lánh và gọi điện thoại báo cho người nhà biết, sau đó đến Công an huyện Như Xuân để khai báo.
Sau khi sự việc xảy ra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Như Xuân đã tổ chức khám nghiệm hiện trường, tử thi, phương tiện, kết quả như sau:
* Kết quả khám nghiệm hiện trường:
- Đặc điểm hiện trường: Hiện trường là mặt đường Hồ Chí Minh tại Km 629 + 711,8 thuộc địa phận thôn Xuân Khánh, xã Bãi Trành, huyện Như Xuân, tỉnh Thanh Hóa. Đoạn đường thẳng, mặt đường được trải nhựa phẳng, êm thuận, tầm nhìn thoáng không bị che khuất, đoạn đường hơi dốc về hướng đi Hà Nộ i. Chiều rộng lòng đường là 6,9m, ở giữa có vạch kẻ sơn màu vàng đứt đoạn chia phần đường.
Phía Bắc của hiện trường là hướng đi thành phố Hà Nội; Phía Nam của hiện trường là hướng đi tỉnh Nghệ An; Phía Đông của hiện trường tiếp giáp với bãi đất trống và xưởng gỗ nhà chị Hường (Hồ); Phía Tây của hiện trường tiếp giáp với các hộ gia đình bà Tuyết, ông Trường, ông Lượng.
- Xác định điểm mốc và mép chuẩn:
+ Lấy cột mốc Km H7/629 nằm trên dãy tôn hộ lan bên phải theo hướng thành phố Hà Nội đi tỉnh Nghệ An làm điểm mốc.
+ Lấy mép đường bên phải theo hướng thành phố Hà Nội đi tỉnh Nghệ An làm mép chuẩn.
- Kết quả khám nghiệm:
+ Cách điểm mốc 11,8m về phía Nam phát hiện một vết tì trượt màu nâu đen (dạng vết phanh), vết được ký hiệu là (1) trên sơ đồ hiện trường. (1) dài 16m, rộng

## Page 3

17cm, (1) cách mép chuẩn 3,6 m, cuối (1) trùng với trục bánh sau bên trái xe ô tô BKS: 37C - 408.85, cuối (1) cách mép chuẩn 05m.
+ Cách đầu (1) 2,6 m về hướng Nam phát hiện một vết tì trượt, vết có chiều hướng từ Bắc vào Nam, vết được ký hiệu là (2) trên sơ đồ hiện trường.(2) dài 4,13m, rộng 02cm, đầu (2) cách mép chuẩn 3,3m, cuối (2) cách mép chuẩn 3,82m.
+ Cách cuối (2) 44cm về phía Nam phát hiện tổ hợp các tổ chức mô, xương, da, thịt và chất màu nâu đỏ bám dính trên mặt đường (nghi là máu người), tổ hợp các tổ chức mô, xương, da, thịt và chất màu nâu đỏ được ký hiệu là (3) trên sơ đồ hiện trường. (3) dài 3,25m, rộng 3,05m, đầu (3) cách mép chuẩn 4,2m.
+ Cách đầu (3) 5,45m về hướng Nam phát hiện một tử thi là nữ giới nằm úp mặt xuống đường, vị trí tử thi được ký hiệu là (4) trên sơ đồ hiện trường. Tử thi bên ngoài mặc áo dài tay màu ghi, bên trong mặc áo hoa nhiều màu. Phía dưới mặc quần dài màu xanh, đi đôi ủng màu xanh lá cây. Đầu tử thi quay về hướng Tây, chân tử thi quay về hướng Đông. Xung quanh đầu tử thi có các tổ chức não, máu chảy ra xung quanh.
+ Cách đầu (1) 15,9m về hướng Nam phát hiện một xe ô tô tải màu trắng BKS:
37C - 408.85 được ký hiệu là (5) trên sơ đồ hiện trường. Đầu (5) quay về hướng đi Nghệ An, đuôi (5) quay về hướng đi thành phố Hà Nội, xe đang ở trạng thái dừng.
Trục bánh sau bên trái của xe ô tô cách mép chuẩn 5 m, trục bánh sau bên phải của xe cách mép chuẩn 2,9 m, trục bánh trước bên trái của xe cách mép chuẩn 5,37 m, trục bánh trước bên phải của xe cách mép chuẩn 3,4 m.
+ Cách đầu (1) 11,4 m phát hiện một con bò màu vàng đang nằm dưới rãnh thoát nước bên trái tính theo hướng thành phố Hà Nội đi tỉnh Nghệ An, vị trí con bò được ký hiệu là (6) trên sơ đồ hiện trường. Đầu con bò quay về hướng đi thành phố Hà Nội, đuôi con bò quay về hướng đi tỉnh Nghệ An, con bò cách mép chuẩn 8,1 m.
* Kết quả khám nghiệm phương tiện Xe ô tô BKS: 37C- 408.85:
+ Mặt trước Ba-đờ- xốc trước đến mặt trước trán xe cách thành xe bên trái 96 cm có vết tì trượt làm sạch bụi đất, nứt vỡ nhựa không liên tục kích thước 96 cm x 83cm, chiều hướng vết từ trước về sau, chếch từ phải qua trái, bề mặt vết một vài vị trí bám dính các sợi lông màu vàng (dạng lông bò), làm nứt vỡ ốp nhựa bên trái đầu xe, vỡ cụm đèn phía trước bên trái, vết cao cách mặt đất 40cm - 123cm.
+ Mặt trước góc bên phải Ba -đờ- xốc đến mặt trước ốp cụm đèn phía trước bên phải cách thành xe bên phải 62cm có vết tì trượt làm sạch bụi kích thước 62cm x 74cm, chiều hướng vết từ trước về sau, chếch từ phải qua trái, bề mặt bám dính các sợi lông màu vàng (dạng lông bò), làm nứt vỡ cụm đèn phía trước bên phải, vết cao cách mặt đất 40cm - 114cm.
+ Mặt và má ngoài lốp trước bên trái tương ứng trên hàng số "8.25-16LT" có vết tì trượt làm sạch bụi kích thước 28 x 42 cm, chiều hướng vết từ ngoài vào tâm, chếch ngược chiều chuyển động tiến, bề mặt vết bám dính chất màu nâu đỏ (dạng tổ chức cơ thể người).
+ Mặt lăn các lốp xe có chiều rộng 18 cm, có 04 rãnh dạng hình zíc zắc cách nhau 2,5cm.
* Kết luận giám định hiện trường, giám định phương tiện:

## Page 4

Tại bản Kết luận giám định số 2068/KL -PC09 ngày 07/06/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Thanh Hóa kết luận:
"1. Không đủ cơ sở xác định điểm va chạm đầu tiên giữa xe ô tô BKS 37C - 408.85 với nạn nhân Bùi Thị Th.
2. Các vết rách da, bầm tụ máu tại cẳng chân phải và bầm tụ máu mặt sau trong cẳng chân trái (bề mặt in hoa văn lốp xe ô tô) trên người nạn nhân Bùi Thị Th do va chạm với hàng lốp trước bên trái xe ô tô BKS 37C - 408.85 (ảnh 14 đến 17)
tạo nên.
3. Tại thời điểm xảy ra va chạm xe ô tô BKS 37C - 408.85 có hướng chuyển động từ thành phố Hà Nội đi tỉnh Nghệ An.
4. Không đủ cơ sở xác định vận tốc của xe ô tô BKS 37C - 408.85 tại thời điểm xảy ra tai nạn."
* Kết luận giám định kỹ thuật số:
Tại bản Kết luận giám định số 3114/KL-KTHS ngày 14/9/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Thanh Hóa kết luận:
"- Không phát hiện dấu hiệu chỉnh sửa, cắt ghép nội dung hình ảnh trong 01 (một) tệp video của 01 (một) USB gửi giám định.
- Tại thời điểm 13:23:20 (theo thời gian hiển thị trong video) vị trí va chạm giữa xe ô tô và nạn nhân thuộc phần đường bên phải theo hướng di chuyển của xe ô tô - Được thể hiện trong Phụ lục. Không xác định được điểm va chạm đầu tiên giữa xe ô tô và nạn nhân.
- Trong thời gian từ 13:23:18 đến 13:23:20 (theo thời gian hiển thị trong video) xe ô tô có vận tốc từ 59.5 - 66.5 (km/h)."
* Kết quả khám nghiệm tử thi và kết luận nguyên nhân chết của bà Th:
Tại bản Kết luận giám định số 1797/GĐPY-PC09 ngày 20 tháng 05 năm 2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Thanh Hóa kết luận:
"1. Dấu hiệu chính qua giám định:
- Các vết dập, rách da cơ, xây xước da, bầm tụ máu tại vùng : Đầu, mặt, cổ, vai, lưng, tứ chi.
- Gãy cung trước xương sườn 2,3,4,5 bên phải.
- Dập, rách, tụ ngấm máu tổ chức dưới da đầu vùng đỉnh chẩm thái dương.
- Vỡ xương hộp sọ, rách màng cứng.
- Dập não, thoát não.
2. Nguyên nhân chết: Vỡ xương hộp sọ, dập não, thoát não."Sau khi xảy ra sự việc, Cơ quan điều tra đã tổ chức đo nồng độ cồn, kiểm tra (test) ma túy đối với Nguyễn Công A. Tại thời điểm kiểm tra, nồng độ cồn trong hơi thở của A là 0,000 mg/L (không phẩy không không không miligam trên một lít khí thở và âm tính với ma túy.
Cơ quan điều tra đã phối hợp với cán bộ Đội Cảnh sát giao thông - Công an huyện Như Xuân tiến hành kiểm tra, cân tải trọng của xe ô tô tải biển kiểm soát 37C

## Page 5

- 408.85. Tại thời điểm kiểm tra, khối lượng toàn bộ xe là 11.730kg là vượt quá tải trọng cho phép 13,21%.
Về vật chứng của vụ án: Đối với 01 (một) xe ô tô nhãn hiệu: HUYNDAI, số loại: MIGHTY, màu sơn: trắng; Số khung: RLUECT7KAMN000628; Số máy:
MD001916D4CC; BKS: 37C - 408.85 do bà Nguyễn Thị Th (mẹ của Nguyễn Công
A) là chủ sở hữu hợp pháp. Cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu.
Trách nhiệm dân sự: Sau khi sự việc xảy ra, Nguyễn Công A đã tự nguyện bồi thường 220.000.000 đồng chi phí mai táng, cấp dưỡng cho gia đình bà Bùi Thị Th, gia đình bà Th đã tự nguyện làm đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho A.
 Bản cáo trạng số: 44/CT -VKSNX ngày 05/10/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Như Xuân truy tố bị cáo Nguyễn Công A về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật hình sự.
 Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Công A đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.
 Người có QLNV liên quan đến vụ án là bà Nguyễn Thị Th không yêu cầu bị cáo Nguyễn Công A phải bồi thường gì thêm về những thiệt hại bị xâm phạm;
 Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố, hành vi của bị cáo Nguyễn Công A đủ yếu tố cấu thành tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:
 Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Công A phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.
Áp dụng: Điểm a khoản 1 Điều 260; các điểm s, b khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 65 của Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Công A với mức án từ 15 đến 18 tháng tù, cho hưởng án treo; Thời gian thử thách từ 30 đến 36 tháng.
Ngoài ra, Viện kiểm sát còn đề nghị buộc bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 Bị cáo không trình bày lời bào chữa; Bị cáo và người tham gia tố tụng khác không tranh luận gì.
 Lời nói sau cùng: Bị cáo biết hành vi của mình là vi phạm pháp luật, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Như Xuân, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Như Xuân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Công A khai nhận: Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 09/5/2022, tại Km 629 + 711,8 đường Hồ Chí Minh thuộc thôn Xuân KhA, xã

## Page 6

Bãi Trành, huyện Như Xuân, A điều khiển xe ô tô bi ển kiểm soát 37C - 408.85 di chuyển theo hướng thành phố Hà Nội đi tỉnh Nghệ An đã thiếu chú ý quan sát, không làm chủ được tốc độ, không giảm tốc độ để dừng một cách an toàn khi phía trước có người chăn bò và một số con bò đang đi trên đường, giành đường, vượt ẩu nên đã đâm vào đàn bò và bà Bùi Thị Th, làm bà Th tử vong; xe ô tô biển kiểm soát 37C - 408.85 bị hư hỏng nhẹ.
[3] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người làm chứng, và những người tham gia tố tụng khác, cũng như biên bản thu giữ vật chứng và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận: Nguyễn Công A đã vi phạm các khoản 11, 23 Điều 8 Lu ật giao thông đư ờng b ộ; vi phạm các kho ản 6, 7 Điều 5, Thông tư s ố 31/2019/TT-BGTVT ngày 29/8/2019 của Bộ giao thông vận tải, gây tai nạn làm chết người. Hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật hình sự.
[4] Xét tính chất của vụ án: Hành vi vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ của bị cáo A là nghiêm trọng và nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm trật tự an toàn giao thông đường bộ và gây thiệt hại tính mạng, tài sản của người khác. Bị cáo đã vi phạm ... của Luật giao thông đường bộ, là một trong các quy định của Nhà nước về an toàn giao thông đường bộ, nhằm đảm bảo an toàn giao thông vận tải, đảm bảo cho hoạt động vận tải đường bộ được thông suốt, được tiến hành bình thường, và bảo vệ an toàn tính mạng, sức khỏe của công dân, bảo vệ tài sản của Nhà nước, của các tổ chức và tài sản của công dân. Vì vậy, cần có đường lối xử lý nghiêm đối với bị cáo để giáo dục, phòng ngừa và răn đe chung.
 [5] Tuy nhiên, xét về nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: Bị cáo A là người có nhân thân tốt, không có tiền sự, tiền án, có nơi cư trú rõ ràng; Sau khi phạm tội đã ra đầu thú; thành khẩn khai báo; Bị cáo và gia đình đã tự nguyện bồi thường đầy đủ cho gia đình bị hại để khắc phục hậu quả; Người đại diện hợp pháp của bị hại Bùi Thị Th có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo;
Người bị hại cũng có lỗi vì dẫn dắt súc vật đi vào phần đường dành cho xe cơ giới (vi phạm khoản 2 Điều 34 của Luật giao thông đường bộ); Bản thân bị cáo đang phải nuôi hai con nhỏ, lại là lao động chính trong gia đình.
[6] Do bị cáo A có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như đã nêu trên, căn c ứ vào tính chất mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo, khi quyết định hình phạt cần xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo cũng đủ tác dụng giáo dục bị cáo trở thành người công dân tốt, đồng thời cũng phù hợp với Điều 65 của Bộ luật hình sự.
[7] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo A và gia đình đã thỏa thuận xong về phần bồi thường dân sự với gia đình bị hại Bùi Thị Th. Người đại diện hợp pháp của bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có yêu cầu gì thêm, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[8] Về án phí: Bị cáo A là người bị kết án nên buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
[9] Về quyền kháng cáo: Bị cáo và những người tham gia tố tụng khác được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

## Page 7

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào: Điểm a khoản 1 Điều 260; các điểm s, b khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật hình sự;
Căn cứ vào: Khoản 2 Điều 136; Điều 331; Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23; Điều 6 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14. Điều 26 của Luật thi hành án dân sự.
Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Công A phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Công A 15 (mười lăm) tháng tù, cho hưởng án treo.
Thời gian thử thách là 30 (ba mươi) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 28/10/2022).
Giao bị cáo Nguyễn Công A cho Ủy ban nhân dân xã Tân Thắng, huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An để giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.
Trường hợp người được hưởng án treo vắng mặt tại nơi cư trú, thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
Án phí: Bị cáo Nguyễn Công A phải nộp 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; Người đại diện hợp pháp của bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc kể từ ngày niêm yết bản án.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Bị cáo; Người ĐDHP của bị hại; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Người có QL,NVLQ đến vụ án; (đã ký)
- VKSND H.Như Xuân;
- VKSND tỉnh Thanh Hóa;
- CQĐT CA H.Như Xuân;
- CQTHAHS CA H.Như Xuân;
- UBND xã Tân Thắng, H.Quỳnh Lư, T.NA;
- Chi cục THADS H.Như Xuân; Lê Tiến Thịnh
- Lưu hồ sơ vụ án.