Bản án số: 68/2022/HNGĐ-ST
ly hôn
Số: 68
Ngày: 30/09/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Vị Thủy, tỉnh Hậu Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: ly hôn

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN Ệ Ủ Ỉ Ậ GIA G

Bản án số: 68/2022/HNGĐ-ST Ngày: 14 - 9- 2022 V/v tranh chấp về ly hôn, nuôi con.
CỘ G ÒA XÃ ỘIC Ủ GĨA IỆ AM Độc lập - ự do - ạnh phúc


NHÂN DANH ƯỚC CỘ G ÒA XÃ ỘIC Ủ GĨA IỆ AM

 ÒA Ệ Ủ Ỉ Ậ GIA G

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Huỳnh Thị Quyền Trân Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Tua
2. Ông Nguyễn Đông Hà
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Minh Thông - Th T a án nhân dân huyện Vị Thủy tỉnh Hậu Giang
- i in i n kim s t nh n nhu n Th t nh H u iang tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Hằng - Kiểm sát viên Trong ngày 14 tháng 9 năm 2022, tại trụ sởT a án nhân dân huyện Vị Thủy tỉnh Hậu Giang xét xử sơ thẩm công hai vụ án thụ l số: 66/2022/TLST- HNGĐ ngày 08 tháng 4 năm 2022 về tranh chấp về ly hôn, nuôi con, chia tài sản hi ly hôn theo Quyết định đ a vụ án ra xét xử số: 77/2022/QĐXXST- HNGĐ ngày 25 tháng 8 năm 2022, giữa các đơng sự:
1. Nguyên đơn: Chị Trần ThịN sinh năm 1976; địa chỉ: ấp A, xã B, huyện T tỉnh H (có mặt)
2. Bị đơn: Anh Trần Văn B sinh năm 1981; địa chỉ: ấp A, xã B huyện T, tỉnh H (có mặt).
3. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
- Ông Trần Ngọc A sinh năm 1944 (đề nghị xét xử vắng mặt)
- Bà Phạm Thị U sinh năm 1946 (đề nghị xét xử vắng mặt)
- Anh Trần Văn K sinh năm 1972 (có mặt)
- Chị Trần Thị Kim T sinh năm 1977 (đề nghị xét xử vắng mặt)
Cùng địa chỉ: ấp A, xã B huyện T tỉnh H
- Ông Trần Văn K1 sinh năm 1948

## Page 2

- Bà Lê Thị K2 sinh năm 1948 (Bà Lê Thị K2 làng ời đại diện theo ủy quyền của ông Trần Văn K1 theo văn bản ủy quyền ngày 28/6/2022; đề nghị xét xử vắng mặt)
Cùng địa chỉ: Ấp T, xã D huyện P tỉnh H.
- Chị Nguyễn Thị VạnH sinh năm 1982; địa chỉ: ấp G, xã B huyện T, tỉnh H (đề nghị xét xử vắng mặt)
- Anh Trần Văn M sinh năm 1984; địa chỉ: Ấp H, xã O huyện P tỉnh H (đề nghị xét xử vắng mặt)
 ỘI G Ụ :
Trong đơn khởi kiện, quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa nguyên đơn chị Trần ThịN trình bày : Hôn nhân của chị với anh Trần Văn B là tự nguyện có tổ chức đám cới và đăng ết hôn theo quy định Sau hic ới vợ chồng chung sống hạnh phúc đến năm 2008 thì bắt đầu phát sinh mâu thuẫn do chị tôi đi làm tạp vụ nên anh B ghen tuông Những năm gần đây mâu thuẫn trầm trọng hơn và đến tháng 9/2021 thì chị đã đến nhà chị ruột sinh sống đến tháng 10/2021 thì chuyển đến nhà công vụ của Nhà công vụ cơ quan sinh sống cho đến nay Do hôn nhân hông c nhạnh phúc nên chị yêu cầu ly hôn với anh
B. Chị và anh B có một ngời con chung là cháu Trần Kim T, sinh ngày 18/8/2009. Cháu Trần Kim T do anh chị nhận nuôinh ng hi đăng hai sinh cho cháu Trần Kim T thì anh chị đã hai là con ruột nên cháu Trần Kim T đợc cấp giấy hai sinh là con ruột của chị với anh B. Chị đang nuôi dỡng cháu Trần Kim T nên khi ly hôn chị yêu cầu đợc tiếp tục nuôi cháu T. Do anh B hông tự nguyện cấp dỡng nuôi con nên chị hông yêu cầu giải quyết về cấp dỡng nuôi con. Chị và anh B hông có nợ chung Về tài sản thì chị yêu cầu anh B trả lại chị số tiền xây cất nhà gồm: Tiền mái ấm công đoàn là 20 000 000 đồng 10 chỉ vàng 24K do chị bán đất từ cha mẹ ruột cho chị và 12 chỉ vàng 24K là vàng cới cha mẹ ruột cho chị Nếu anh B hông trả lại chị số tài sản mà chị đã đầut xây cất nhà thì chị yêu cầu chia đôi căn nhành ng đến ngày 24/8/2022 và tại phiên tòa chị rút lại yêu cầu về chia tài sản chung Chỉ yêu cầuT a án giải quyết về ly hôn và nuôi con.
Quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, bị đơn anh Trần Văn B trình bày: Hôn nhân của anh với chịN là tự nguyện, có tổ chức đám cới và đăng ết hôn theo quy định Sau hic ới vợ chồng chung sống hạnh phúc Đến năm 2021 thì vợ chồng bắt đầu mâu thuẫn do vấn đề tiền bạc do bản thân anh bị bệnh hông làm ra tiền Anh cũng nhận thấy hôn nhân hông c nhạnh phúc nên

## Page 3

anh đồng ly hôn Anh và chịN có một con chung là cháu Trần Kim T, sinh ngày 18/8/2009, cháu Trần Kim T do anh chị nhận nuôinh ng hi đăng khai sinh cho cháu Trần Kim T thì anh chị đã khai là con ruột nên cháu Trần Kim T đợc cấp giấy hai sinh là con ruột của anh với chịN Hiện tại cháu Trần Kim T do chịN đang nuôi dỡng nên khi ly hôn anh đồng để chịN tiếp tục nuôi con.
Anh với chịN không có tranh chấp về con ruột hay con nuôi đối với cháu T. Do bản thân anh bị bệnh, không có đủ sức hỏe và hả năng lao động để tự nuôi sống bản thân nên anh hông thể cấp dỡng nuôi con theo quy định; Về tài sản chung: Anh rút lại yêu cầu chia tài sản chung nên không yêu cầuT a án giải quyết; Về nợ chung hông có nên hông yêu cầu giải quyết Quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa anh Trần Văn K trình bày:
Anh Trần Văn B là em ruột của anh Anh có cho anh B và vợ là chịN cất nhà trên đất của anh với chiều ngang đất hoảng 15m chiều đất dài hoảng 15m tại ấp 10 xã Vị Thắng huyện Vị Thủy tỉnh Hậu Giang Anh đồng cho anh B và chịN xây cất nhà ở trên đất suốt đời Trờng hợp anh B và chịN yêu cầu chia căn nhà thì anh hông iến đối với căn nhành ng đất thì anh sẽ lấy lại Quá trình giải quyết vụ án bà Lê Thị K2 trình bày: Bà là vợ và cũng là ngời đại diện theo ủy quyền của ông Trần Văn K1 Bà là mẹ ruột của chị Trần ThịN và cũng thống nhất với iến của chịN trong vụ án này Đối với tài sản mà bà và ông K đã cho chịN thì chịN có quyền quyết định bà và ông K hông có yêu cầu hay iến gì trong vụ án này Bà đề nghịT a án xét xử vắng mặt bà và ông K Quá trình giải quyết vụ án bà Phạm Thị U trình bày: Bà là mẹ ruột anh Trần Văn B Bà và chồng là ông Trần Ngọc A có cho anh B và chịN mợn 04 công đất ruộng để làm do anh B bị bệnh nên đã trả đất lại cho ông bà nên bà và ông A hông có yêu cầu gì trong vụ án này Về phần đất cất nhà của anh B và chịN là đất của anh Trần Văn K nên bà cũng hông có iến gì Vàng cới mà bà cho anh B và chịN bà cũng hông có yêu cầu Bà đề nghịT a án xét xử vắng mặt Tại văn bản ngày 29/7/2022, chị Trần Thị Kim T trình bày: Anh Trần Văn B là em ruột của chị Việc chịN hai có mua lúa vàm ợn tiền của chị là đúng và chịN cũng đã trả đủ tiền mợn và mua lúa Chị hông có yêu cầu gì trong vụ án. Chị đề nghịT a án xét xử vắng mặt Tại văn bản ngày 01/8/2022, chị Nguyễn Thị VạnH trình bày: Chị là em dâu của chị Trần Thị N. Khoảng tháng 8/2022, chị có cho chịN mợn số tiền

## Page 4

2 000 000 đồng để chi tiêu trong lúc dịch bệnh Đến hoảng tháng 9/2022 chịN đã trả tiền lại cho chị nên chị hông có yêu cầu gì trong vụ án này Chị đề nghị T a án giải quyết vắng mặt Quá trình thụ l giải quyết vụ án T a án đã cấp tống đạt thông báo văn bản tố tụng cuảT a án theo quy định nh nganh Trần Văn M đều vắng mặt không lý do, không có yêu cầu độc lập và cũng hông có iến gì trong vụ án.
Ngày 25/8/2022, anh Trần Văn M nộp đơn đề nghịT a án giải quyết vắng mặt.
Quá trình thụ l giải quyết vụ án T a án đã cấp tống đạt thông báo văn bản tố tụng cuảT a án theo quy định nh ngông Trần Ngọc A đều vắng mặt không lý do, không có yêu cầu độc lập và cũng hông có iến gì trong vụ án Ngày 25/8/2022, ông Trần Ngọc A nộp đơn đề nghịT a án giải quyết vắng mặt Tại phiên tòa, Kiểm sát viên tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến : Về việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán Hội đồng xét xử Th phiên t a và của đơng sự là đúng pháp luật. Về nội dung đề nghị Hội đồng xét xử: Chấp nhận yêu cầu hởi iện của nguyên đơn cho nguyên đơn đợc ly hôn với bị đơn; về con chung tiếp tục giao cho nguyên đơn nuôi d ỡng; về cấp dỡng nuôi con do nguyên đơn cha yêu cầu nên cha xem xét; về tài sản chung thì nguyên đơn và bị đơn rút lại yêu cầu chia tài sản chung nên đình chỉ xét xử về chia tài sản chung; về nợ chung không có nên không xem xét; về án phí hôn nhân gia đình và sơ thẩm buộc nguyên đơn chịu theo quy định pháp luật. Về yêu cầu iến nghị hắc phục vi phạm là không có.
Các tình tiết mà các bên đã thống nhất : Nguyên đơn yêu cầu ly hôn bị đơn đồng ly hôn; Nguyên đơn và bị đơn có một con chung là cháu Trần Kim T sinh ngày 18/8/2009 hi ly hôn nguyên đơn tiếp tục nuôi dỡng nguyên đơn hông yêu cầu cấp d ỡng; Nguyên đơn và bị đơn rút lại yêu cầu chia tài sản chung; Nguyên đơn và bị đơn hông có nợ chung; Ngời có quyền lợi nghĩa vụ liên quan hông có yêu cầu độc lập Ậ Đ CỦA ÒA :
Sau hi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đợc thẩm tra tại phiên t a và căn cứ vào ết quả tranh luận tại phiên t a Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Áp dụng pháp luật về tố tụng:
[1 1] Về thẩm quyền quan hệ pháp luật: Nguyên đơn yêu cầuT a án giải quyết đợc ly hôn với bị đơn, yêu cầu giải quyết về con chung và tài sản chung khi ly hôn. Thời điểm nguyên đơn hởi iện thì bị đơn có địa chỉ tại huyện Vị

## Page 5

Thủy tỉnh Hậu Giang Căn cứ hoản 1 Điều 28 điểm a hoản 1 Điều 35 điểm a hoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự để xác định quan hệ tranh chấp thuộc trờng hợp “Tranh chấp về ly hôn, nuôi con chia tài sản hi ly hôn”
thuộc thẩm quyền giải quyết cuảT a án nhân dân huyện Vị Thủy tỉnh Hậu Giang;
[1.2] Về xét xử vắng mặt đơng sự: Đối vớing ời có quyền lợi nghĩa vụ liên quan gồm các ông bà Trần Ngọc A, Phạm Thị U, Trần Thị Kim T, Trần Văn K1, Lê Thị K2, Nguyễn Thị Vạn H, Trần Văn M có đề nghị Tòa án giải quyết vắng mặt nên căn cứ Điều 227 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự để xét xử vắng mặt các đơng sự [2] Áp dụng pháp luật về nội dung: Vào ngày 22/3/2004 giữa nguyên đơn với bị đơn xác lập quan hệ hôn nhân (đăng ết hôn) nên áp dụng Luật Hôn nhân và gia đình năm 2000 và 2014 để giải quyết tranh chấp [3] Về hôn nhân: Nguyên đơn chị Trần ThịN với bị đơn anh Trần Văn B đăng ết hôn vào ngày 22/3/2004, tại Ủy ban nhân dân xãT huyện Vị Thủy, tỉnh Hậu Giang. Thời điểm anh chị đăng ết hôn thì anh chị đã đủ điều iện ết hôn theo quy định tại hoản 1 Điều 9 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2000 nên hôn nhân giữa anh chị đợc pháp luật bảo vệ Sau hi ết hôn anh chị sống hạnh phúc, đến năm 2008 thì bắt đầu phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống và trong công việc Đến năm 2017, thì mâu thuẫn trở nên trầm trọng hơn và anh chị đã ly thân hoảng một năm nay. Nguyên đơn nhận thấy hôn nhân hông c nhạnh phúc nên yêu cầu Tòa án giải quyết cho ly hôn với bị đơn. Theo biên bản xác minh ngày 01/6/2022, anh chị có một ngời con chung, về nguyên nhân mâu thuẫn dẫn đến yêu cầu ly hôn giữa anh chị thì chính quyền địa phơng hông rõ. Tại phiên t a chị Trần ThịN vẫn yêu cầu ly hôn với anh Trần Văn B; về phía anh B cũng đồng ly hôn. Nh vậy từ hi xảy ra mâu thuẫn cho đến nay là một thời gian dài các bên hông có thiện chí hắc phục mâu thuẫn để xây dựng hạnh phúc gia đình và chăm sóc nuôi dỡng con chung Xét thấy mâu thuẫn vợ chồng đã thật sự trầm trọng đời sống chung hông thể éo dài mục đích hôn nhân hông đạt đợc nên yêu cầu ly hôn của nguyên đơn là có căn cứ [4] Về con chung và nuôi dỡng con chung:
[4.1] Giữa chị Trần ThịN với anh Trần Văn B có một ngời con chung là cháu Trần Kim T, sinh ngày 18/8/2009. Cả chịN và anh B đều thừa nhận cháu Trần Kim T là con nuôinh ng hi đăng hai sinh cho cháu Trần Kim T thì

## Page 6

anh chị đã hai là con ruột nên giấy hai sinh đợc cấp cho cháu Trần Kim T thể hiện là con ruột của anh chị Khi ly hôn các anh chị thống nhất xác định cháu Trần Kim T là con chung duy nhất của anh chị nên Tòa án ghi nhận và xem xét về việc nuôi dỡng con chung hi ly hôn [4.2] Cháu Trần Kim T do chịN đang nuôi d ỡng. Khi ly hôn, chịN yêu cầu đợc tiếp tục trực tiếp nuôi dỡng cháu Trần Kim T. Về phía anh B cũng thống nhất giao cháuT cho chịN nuôi d ỡng. Theo biên bản ghi nhận iến thì cháuT có nguyện vọng đợc sống chung với mẹ. Theo biên bản xác minh ngày 01/6/2022, thì giữa chịN và anh B có một ngời con chung đang sống cùng chị
N. Do đó để ổn định về tâm l cũng nh sự phát triển toàn diện của cháu Trần Kim T và cũng phù hợp với nguyện vọng của cháu T, nên tiếp tục giao cháu Trần Kim T cho chịN trực tiếp nuôi dỡng là có căn cứ [5] Về cấp dỡng nuôi con : ChịN làng ời trực tiếp nuôi con chung nh ng hông yêu cầu anh B cấp dỡng nuôi con và anh B cũng hông tự nguyện cấp dỡng Đây là quyền tự định đoạt của đơng sự nên Tòa án cha xem xét giải quyết về cấp dỡng nuôi con [6] Về tài sản chung: Theo đơn hởi iện nguyên đơn yêu cầuT a án giải quyết về tài sản chung nh ng trong quá trình giải quyết và tại phiên t a nguyên đơn đã rút lại toàn bộ yêu cầu về chia tài sản chung để nguyên đơn và bị đơn tự thỏa thuận Về phía bị đơn cũng rút lại toàn bộ yêu cầu về chia tài sản chung. Do đó đình chỉ xét xử về yêu cầu chia tài sản chung của nguyên đơn và bị đơn. Các đơng sự có quyền hởi iện yêu cầuT a án giải quyết chia tài sản chung theo quy định của pháp luật [7] Về nợ chung hông có nên hông xem xét [8] Đối vớing ời có quyền lợi nghĩa vụ liên quan hông có yêu cầu độc lập nên hông xem xét [9] Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Nguyên đơn phải chịu án phí ly hôn theo quy định [10] Về quyền háng cáo: Các đơng sự đợc quyền háng cáo theo quy định Do đó iến của Kiểm sát viên đề xuất hớng giải quyết vụ án là có căn cứ Vì các lẽ trên,

## Page 7

QUYẾ Đ NH:
Căn cứ: Điều 5 Điều 6 hoản 1 Điều 28 điểm a hoản 1 Điều 35 điểm a hoản 1 Điều 39 Điều 91 Điều 92 Điều 147 Điều 271 Điều 272 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; các Điều 9 11 89 91 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2000; các Điều 57 81 82 83, 131 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thờng vụ Quốc hội hóa 14 quy định về mức thu miễn giảm thu nộp quản l và sử dụng án phí lệ phíT a án Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu hởi iện của nguyên đơn chị Trần Thị N.
1 Về hôn nhân: Cho chị Trần ThịN với anh Trần Văn B đợc ly hôn 2 Về nuôi dỡng con chung: Giao cháu cháu Trần Kim T, sinh ngày 18 tháng 8 năm 2009 cho chị Trần ThịN tiếp tục trực tiếp nuôi dỡng Sau hi ly hôn ngời hông trực tiếp nuôi con có quyền nghĩa vụ thăm nom con mà hông ai đợc cản trở Ngời trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình hông đợc cản trở ngời hông trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom chăm sóc nuôi dỡng giáo dục con 3 Về cấp dỡng nuôi con: Ngời trực tiếp nuôi con không có yêu cầu nên Tòa án cha xem xét giải quyết
4. Về tài sản chung: Đình chỉ xét xử về yêu cầu chia tài sản chung của nguyên đơn và bị đơn Các đơng sự có quyền hởi iện yêu cầuT a án giải quyết chia tài sản chung theo quy định của pháp luật
5. Về nợ chung không có nên không xem xét.
6 Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Chị Trần ThịN phải nộp 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) đợc trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0002767, ngày 08 tháng 4 năm 2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Vị Thủy tỉnh Hậu Giang thành án phí. Chị Trần ThịN đợc nhận lại số tiền 2 060 000 đồng (hai triệu hông trăm sáum ơi nghìn đồng).
7 Quyền háng cáo: Đơng sự có quyền làm đơn háng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày ể từ ngày tuyên án; đơng sự vắng mặt tại phiên t a hoặc hông có mặt hi tuyên án mà có l do chính đáng thì thời hạn háng cáo đợc tính từ ngày nhận đợc bản án hoặc bản án đợc niêm yết tại Trụ sở ủy ban nhân dân cấp xã nơic trú

## Page 8

Trong trờng hợp bản án quyết định đợc thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thìng ời đợc thi hành án dân sự ngời phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án quyền yêu cầu thi hành án tự nguyện thi hành án hoặc bịc ỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6 7 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự

Nơinh n:
- Đơng sự;
- TAND tỉnh Hậu Giang;
- VKSND huyện Vị Thủy;
- Chi cục THADS huyện Vị Thủy;
- UBND xã nơi đăng ết hôn;
- Cổng TTĐTTANDTC;
- L u hồ sơ vụ án VP.

 M. ỘI ĐỒ G XÉ XỬ SƠ ẨM ẨM P - C Ủ OẠP IÊ ÒA





 uỳnh hị Quyền rân