Bản án số: 02/2022/HSST
Cà Văn Hon tàng trữ ma tuý - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 02
Ngày: 26/10/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SÔNG MÃ TỈNH SƠN LA Bản án số: 02/2022/HSST Ngày 26 tháng 10 năm 2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc Lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SÔNG MÃ, TỈNH SƠN LA
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Bá Toàn Các Hội thẩm nhân dân: Ông Quàng Văn Tiện, bà Lò Thị Thành
 - Thư ký phiên tòa:
 Ông Bùi Quang Hùng - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Sông Mã
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã tham gia phiên tòa:
 Bà Lò Thị Thanh - Kiểm sát viên Ngày 26 tháng 10 năm 2022, tại Trụ sởT òa án nhân dân huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 02/2022/TLST-HS ngày 03 tháng 10 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 09/2022/QĐXXST- HS ngày 14 tháng 10 năm 2022, đối với bị cáo:
 Họ và tên: Cà VănH - Sinh ngày 01/01/1996; Nơi ĐKHKTT và chỗ ở:
Bản Ỏ, xã M, huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La ; Dân tộc: Thái ; Tôn giáo: Không;
Quốc tịch: Việt Nam; Trình độ giáo dục phổ thông: Không; Nghề nghiệp: Trồng trọt; Chức vụ, đảng phái: Không; Con ông Cà VănH (đã chết), con bà Lò Thị Ế;
Bị cáo có vợ là Lò Thị Ph và có 02 con, lớn nhất sinh năm 201 0 nhỏ nhất sinh năm 2018.
Tiền án,Tiền sự: Không.
Bị tạm giữ, giam từ ngày 20/7/2022 cho đến nay. Có mặt tại phiên tòa.
* Người có quyền lợi liên quan : Anh Lường VănH - Sinh năm 1976 ;
Nơi ĐKHKTT và nơi ở: Bản Ỏ, xã M, huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 14 giờ 30 phút ngày 20/7/2022 tổ công tác Công an xã Mường Sai, huyện Sông Mã làm nhiệm vụ tại khu vực bản Ỏ, xã Mường Sai, huyện Sông Mã, phát hiện một người đàn ông đang điều khiển xe mô tô từ hướng bản Nong Phạ đến bản Ỏ có biểu hiện phạm tội v ề ma túy, tổ công tác yêu cầu dừng xe để

## Page 2

kiểm tra, người đàn ông khai là Cà Văn H sinh năm 1996 trú tại ở bản Ỏ, xãM quá trình kiểm tra phát hiện tại lòng bàn tay trái của H 01 gói nilon màu xanh bên trong có chứa 19 viên nén hình tròn màu hồng (H khai nhận là Hồng phiến), tổ công tác lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và niêm phong vật chứng theo quy định. Ngoài ra còn tạm giữ 01 điện thoại di động, 01 xe mô tô BKS 26C1 - 097.78.
Ngày 21/7/2022 tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Sông Mã tiến hành mở niêm phong cân tịnh xác định khối lượng vật chứng nghi là ma túy, kết quả: 19 viên nén hình tròn màu hồng có tổng khối lượng 1,68 gam, trích 02 viên có tổng khối lượng 0,17 gam làm mẫu gửi giám định ký hiệu H, vật chứng còn lại 17 viên có tổng khối lượng 1,51 gam ký hiệu L.
Tại Kết luận giám định số 1273 ngày 25/7/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La, kết luận: Mẫu gửi giám định ký hiệu H là ma túy, loại Methamphetamine, khối lượng của mẫu gửi giám định là 0,17 gam. Tổng khố i lượng ma túy thu giữ là 1,68 gam, loại Methamphetamine.
Quá trình điều tra bị can khai nhận: Khoảng 13 giờ ngày 20/7/2022 Cà VănH điều khiển xe mô tô từ lán nương ở bản Ỏ lên bản Nong Phạ cùng ở xã Mường Sai để tìm muam a túy sử dụng, khi đi H mang theo số tiền 200.000đ, đến nơi H gặp một người đàn ông dân tộc Mông không quen biết khoảng 50 tuổi đang đi bộ dọc đường, H hỏi và mua được của người này 19 viên hồng phiến với số tiền 200.0 00đ, sau khi mua được ma túy H cầm ở lòng bàn tay trái rồi điều khiển xe mô tô về, khi đi đến khu vực bản Ỏ, xã Mường Sai thì bị tổ công tác Công an xã Mường Sai kiểm tra phát hiện bắt quả tang.
Tại Cáo trạng số 134/CT-VKSSM ngày 03 tháng 10 năm 2022 Viện kiểm sát nhân dân huy ện Sông Mã, truy tố ra trước Tòa án nhân dân huyện Sông Mã để xét xử Cà VănH về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
Đối với người đàn ông dân tộc Mông bị can khai nhận bán ma túy cho bị can, quá trình điều tra do bị can không xác định được đối tượng cụ thể, nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Sông Mã không có căn cứ để mở rộng điều tra làm rõ.
Tại phiên tòa kiểm sát viên thực hiện quyền công t ố phát biểu quan điểm luận tội, sau khi phân tích nội dung vụ án, các tài liệu chứng cứ đã thu thập trong quá trình điều tra cũng như diễn biến tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Cà VănH phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.

## Page 3

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Cà VănH từ 24 - 30 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
 Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại và vật chứng liên quan. Trả lại cho bị cáo điện thoại di động.
Miễn án phí cho bị cáo . Tuyên quyền kháng cáo cho bị cáo , người có quyền lợi liên quan.
Tài liệu có trong hồ sơ người có quyền lợi liên quan anh Lường VănH ý kiến: Anh là anh vợ của Cà Văn H, vào ngày 20/7/2022 anh có cho Cà Văn Hon mượn chiếc xe mô tô biển kiểm soát 26-848.32, sau đó H đã mang chiếc xe làm phương tiện thực hiện tội phạm , khi H mang xe thực hiện tội phạm anh không biết. Hiện nayc hiếc xe đã được c ơ quan điều tra trả lại cho anh, do vậy anh không có đề nghị gì.
Tại phiên tòa bị cáo nhất trí với nội dung bản cáo trạng và thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, không có ý kiến tranh luận gì và khi được nói lời sau cùng bị cáo không có đề gì.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định của cơ quan, người tiến hành tố tụng: Cơ quan điều tra Công an huyện Sông Mã, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do vậy các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về tình tiết định tội, định khung hình phạt: Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, vẫn giữ nguyên lời khai như đã khai tại Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Sông Mã, không thay đổi, bổ sung thêm nội dung gì làm thay đổi nội dung của vụ án và hoàn toàn nhất trí với nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã. Bị cáo khẳng định việc khai báo tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa là hoàn toàn tự nguyện và đúng với sự việc đã thực hiện.
 Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với Biên bản bắt người phạm tội quả tang lập ngày 20/7/2022; Vật chứng bị thu giữ; Kết luận giám định số 1273 ngày 25/7/2022; Các biên bản ghi lời khai, biên bản hỏi cung đối với bị cáo về

## Page 4

thời gian, địa điểm, diễn biến việc thực hiện hành vi phạm tội; Biên bản ghi lời khai của người làm chứng và phù hợp với các chứng cứ khác có trong hồ sơ.
 Từ những căn cứ nêu trên Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Ngày 20/7/2022 Cà VănH có hành vi cất giấu 1,6 8gam ma túy, loại chất Methamphetamine mục đích để sử dụng thì bị Công an phát hiện bắt quả tang.
Hành vi bị cáo thực hiện đã phạm vào tội Tàng trữ trái phép chất ma túy - Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
 Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã truy tố và Tòa án nhân dân huyện Sông Mã xét xử bị cáo là chính xác, đúng người, đúng tội, không oan sai cho bị cáo.
 [3] Về tính chất, mức động hiêm trọng của hành vi phạm tội : Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, bị cáo nhận thức được việc tàng trữ chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng đã bất chấp pháp luật cố tình thực hiện tội phạm, hành vi phạm tội của bị cáo không chỉ gây nguy hại cho xã hội, xâm phạm chế độ độc quyền quản lý các chất ma túy của nhà nước, xâm phạm trật tự an toàn xã hội, làm ảnh hưởng đến trật tự trị an ở địa phương, mà còn ảnh hưởng sức khỏe con người, đồng thời là nguyên nhân dẫn đến các tội phạm khác.
[4] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, theo quy định tại điểm s khoản 1 Đi ều 51 Bộ luật Hình sự. Cần căn cứ vào tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, tình tiết giảm nhẹ, khối lượng ma túy bị cáo tàng trữ để quyết định một mức hình phạt phù hợp, nhằm trừng phạt, cải tạo, giáo dục bị cáo thành người có ích cho xã hội, có ý thức tuân theo pháp luật, răn đe, phòng ngừa và thực hiện nhiệm vụ đấu tranh phòng chống tệ nạn ma túy tại địa phương.
[5] Về hình phạt bổ sung: Quá trình điều tra xác định được hiện nay gia đình bị cáo có hàn cảnh khó khăn , hộ gia đình bị cáo thuộc diện hộ cận nghèo, nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[6] Về vật chứng vụ án: Đối với số ma túy và vật chứng liên quan cần tịch thu tiêu hủy. Trả lại cho bị cáo chiếc điện thoại di động.
[7] Về vấn đề khác liên quan đến vụ án : Đối với người đàn ông dân tộc Mông bị cáo khai nhận bán ma túy cho bị cáo, quá trình điều tra do bị cáo không xác định được đối tượng cụ thể, nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Sông Mã không có căn cứ để mở rộng điều tra làm rõ.
Đối với chiếc xe mô tô biển kiểm soát 26C1 - 097.78 tạm giữ của bị cáo được xác định là tài sản hợp pháp của anh Lường Văn H, khi bị cáo mượn xe và

## Page 5

làm phương tiện đi mua ma túy anh H không biết. Kết quả tra cứu chiếc xe mô tô không phải là vật chứng trong vụ án khác, nên Cơ quan CSĐT Công an huyện không đặt vấn đề xử lý đối với anh H và đã trao trả lại chiếc xe mô tô cho anh Hoan là có căn cứ.
[8] Về án phí : Hộ gia đình b ị cáo thuộc diện hộ cận nghèo, bị cáo là người dân tộc thiểu số sống ở nơi có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn nên được miễn án phí theo quy định.
 [9] Về đề nghị của Kiểm sát viên: Đề nghị của Kiểm sát viên về tội danh, điều luật áp dụng, mức hình phạt và các vấn đề liên quan khác là phù hợp, nên được chấp nhận.
Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Về tội danh, điều luật áp dụng và hình phạt: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự:
- Tuyên bố: Bị cáo Cà VănH phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.
Xử phạt bị cáo Cà VănH 30 (ba mươi) tháng tù - Thời hạn tù tính từ ngày 20/7/2022.
- Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
2. Về vật chứng vụ án: Căn c ứ điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự;
điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự:
- Tịch thu tiêu hủy:
+ 1,51 gam Methamphetamine.
+ 01 túi nilon màu trắng (túi chứa 1,51gam Methamphetamine).
+ 01 mảnh nilon màu xanh.
+ 01 vỏ phong bì niêm phong vật chứng ban đầu đã được bóc mở.
 (các vật chứng được đựng trong một phong bì do Bưu điện Việt Nam phát hành được niêm phong, giấy dán niêm phong có mã số 081932).
 - Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động nhãn hiệu itet màu đen.
 Theo Quyết định chuyển vật chứng sô 127/QĐ-VKSSM ngày 03/10/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã và Biên Bản giao nhận vật chứng , tài sản ngày 04/10/2022 giữa Công an huyện Sông Mã và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Sông Mã.
 Chấp nhận việc cơ quan điều tra trả cho anh Lường VănH 01 chiếc xe mô tô biển kiểm soát 26C1- 097.78.

## Page 6

 3. Về án phí: Căn c ứ điểm đ kho ản 1 Đi ều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội:
 Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
 4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 2 6/10/2022). Người có quyền lợi liên quan có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật./.

Nơi nhận:
- TAND Tỉnh Sơn La;
- VKSND Tỉnh Sơn La;
- VKSND huyện Sông Mã;
- Công an huyện Sông Mã;
- Trại giam;
- THA hình sự;
- Chi cục THADS;
- Sở TP;
- Bị cáo;
- Người có qllq;
- Lưu: Hồ sơ, án văn.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Phạm Bá Toàn