Bản án số: 85/2022/HS-PT
Nguyễn Lê Duy - phạm tội đánh bạc
Số: 85/2022/HS-PT
Ngày: 15/11/2022
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Bình Phước
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH PHƯỚC

Bản án số: 85/2022/HS-PT Ngày: 15 - 11 - 2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh P1c



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH PHƯỚC
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đinh Thị Quý Chi Các Thẩm phán: Ông Bùi Thanh Thảo Ông Phạm Tiến Hiệp Thư ký phiên tòa: Bà Đặng Thị Phương Tuyết - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bình Phước.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Phước tham gia phiên tòa: Ông Bùi Văn Thi - Kiểm sát viên.
Ngày 15 tháng 11 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bình Phước tiến hành xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 81 /2022/HSPT ngày 31 tháng 8 năm 2022 đối với bị cáo Nguyễn Lê D và đồng phạm , do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 62/2022/HS -ST ngày 14/7/2022 của Tòa án nhân dân huyện thành phố Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước.
Các bị cáo có kháng cáo:
 1. Nguyễn Lê D , sinh năm 19 95 tại Kiên Giang; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú ấp SD, xãT H, huyện Đ P, tỉnh Bình Phước ; tạm trú tại đội 02, ấp CR, xãT P, huyện ĐP, tỉnh Bình Phước; nghề nghiệp: Làm rẫy; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; Quốc tịch: Vi ệt Nam. Con ông Nguyễn Văn K , sinh năm 1968 và bà Lê Thị Kiề u H, sinh năm 1976; bị cáo chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 28/6/2021 cho đến ngày 14/10/2021 được thay thế bằng biện pháp ngăn chặn cho gia đình bảo lĩnh.
2. Nông Minh T , sinh năm 19 84 tại Cao Bằng ; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú ấp SĐ, xã TH, huyện ĐP, tỉnh Bình Phước; nghề nghiệp: Buôn bán;
trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Tày; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam. Con ông Nông Thanh T1 (đã chết) và bà Nông Thị Đ , sinh năm 1960; bị cáo có vợ là Phan Thị T2 , sinh năm 1984 và có 02 người con, lớn nhất sinh năm 2005, nhỏ nhất sinh năm 2007; tiền án, tiền sự: Không;

## Page 2

Nhân thân: Ngày 24/7/2014, bị Tòa án nhân dân huyện ĐP, tỉnh Bình Phước xử phạt 5.000.000 đồng về tội “Đánh bạc” (Tại bản án hình sự sơ thẩm số 50/2014/HSST ngà y 24/7/2014) (Bị cáo đã chấp hành xong hình phạt và án phí hình sự sơ thẩm ngày 30/10/2014); bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 27/8/2021 cho đến ngày 13/4/2022 được thay thế bằng biện pháp ngăn chặn cho gia đình bảo lĩnh.
3. Ngô Văn P, sinh năm 1985 tại Thừa Thiên Huế; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú khu phố B K, thị trấn T P, huyện ĐP, tỉnh Bình Phước ; nghề nghiệp:
Công nhân; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo:
Không; Quốc tịch: Việt Nam. Con ông Ngô Văn T3 , sinh năm 1953 và bà Hoàng Thị K1 , sinh năm 1953; bị cáo có vợ là Phan Thị Ngọc B , sinh năm 1992 và có 01 người con, sinh năm 2020; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 27/8/2021 cho đến ngày 13/4/2022 được thay thế bằng biện pháp ngăn chặn cho gia đình bảo lĩnh.
Các bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Ngoài ra, trong vụ án còn có các bị cáo khác nhưng không có kháng cáo, kháng nghị nên Tòa án không triệu tập.
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng đầu tháng 3 năm 2021, do cần tiền tiêu xài nên Nguyễn Lê D nảy sinh ý định lấy trang mạng internet trực tuyến để chơi cá độ và giao cho người khác chơi để hưởng tiền hoa hồng. Qua liên hệ địa chỉ có sẵn trên mạng, D liên hệ lấy trang mạng cá cược “Sbobet” để chơi và nhận cá cược của những người chơi. Trong thời gian này, Nông Minh T biết D có nhận ghi cá độ bóng đá nên liên hệ để chơi với D thông qua các giải bóng đá trên thế giới như SeriA, Cúp C1…. T còn nhận cá cược của Ngô Văn P để giao lại cho D nhằm hưởng tiền hoa hồng. Hàng ngày, T sử dụng số điện thoại 0888.316677 nhắn tin gửi kèo cá cược các trận bóng đá choP qua số điện thoại 0902.553.202 vàP sẽ nhắn tin lại choT biết cách chơi, số tiền muốn chơi. Khi nhận được tin nhắn từP thìT sẽ nhắn tin qua mạng xã hội Zalo với D để bàn bạc nhận kèo cá cược của P. Nếu thắng, thua thìT sẽ chịu hoặc hưởng 15% số tiền cuảP chơi. Đến khoảng cuối tháng 3/2021 T vàP không gửi kèo cá cược các trận bóng đá cho D nữa.
Đến khoảng tháng 6/2021, do biết sẽ diễn ra các trận đấu bóng đá vòng chung kết EURO 2020 nên D tiếp tục lấy trang mạng “Sbobet” để chơi cá độ bóng đá và nhận cá cược của những người có nhu cầu chơi. D đăng ký với tên

## Page 3

tài khoản là: “uta1tab9008”, mật khẩu là:“Tttt1111” để chơi cá độ với số điểm là 3.000 điểm (quy ước 01 điểm là 20.000 đồng). D sử dụng điện thoại Iphone X màu đen có số sim: 0375.77.88.78 có kết nối mạng internet để đăng nhập tên tài khoản và mật khẩu được cung cấp đểc hơi cá cược. Hàng ngày khi muốn cá cược, D đăng nhập vào trang mạng và nhập số điểm để thực hiện việc cá cược, số tiền chơi và tiền thắng thua được giao dịch qua số tài khoản 8866886686868 của ngân hàng MB mang tên D. Căn cứ vào lịch thi đấu bóng đá Vòng chung kết EURO 2020 hằng ngày trước khi các trận đấu diễn ra, D sử dụng điện thoại của mình nhắn tin qua tin nhắn văn bản, Zalo v à Facebook cho Phạm Chí Hồng T4 để thực hiện việc nhận kèo cá cược. Ngoài gửi kèo trực tiếp thì D còn cắt trang mạng cá độ để đư a cho những người chơi với số tiền mua điểm cao hơn để ăn tiền chênh lệch.
Đối với Phạm Chí Hồng T4, ngoài trực tiếp chơi đánh bạc với D thì còn lấy trang mạng cá độ bóng đá từ Trịnh Thế M, Nguyễn Lê D để giao và nhận tin nhắn cá cược của Nguyễn Văn P1; Nguyễn Bá T5; Nguyễn Quang V ;
Quách Thế B và một số người chơi khác chưa rõ nhân thân, lai lịch thông qua số điện thoại 0985.173.873 và thông qua tin nhắn mạng xã hội Zalo, Facebook.
Cũng vào thời gian trên, Trịnh ThếM liên hệ vớiP (chưa rõ lai lịch) để đứng ra nhận kèo cá cược choP nhằm hưởng tiền hoa hồng. M nhận cá cược của Trương Thanh Tiến, Ngô Viết Đ1 và một số người khác thông qua số điện thoại 0973.779967 và thông qua tin nhắn mạng xã hội Zalo, Facebook. Ngoài ra, Nguyễn Quang V còn nhắn tin cá cược với Nguyễn Thanh Trọng.
Đối với Nông Minh T và Ngô Văn P thì khi đến giải EURO 2020 diễn ra, ban đầuT tự lấy kèo các cược trực tiếp trên mạng để nhắn tin choP biết để nhận kèo cá cược. Tuy nhiên, khoảng 10 ngày sau khi giải EURO 2020 diễn ra, T không còn khả năng nhận kèo cuảP nữa nên P đã liên hệ với một người tên Hổ (chưa rõ nhân thân, lai lịch) để chơi và nhận kèo các cược ngược lại từT gửi qua cho Hổ.
Việc giao nhận tiền đánh bạc của các bị cáo được giao nhận trực tiếp hoặc thông qua các tài khoản ngân hàng. Nguyễn Quang V sử dụng tài khoản số 65510000138171 của Ngân hàng BIDV; Phạm Hồng Chí T4 sử dụng tài khoản số 050041899783 của Ngân hàng Sacombank; Trịnh ThếM sử dụng tài khoản số 19034877030019 của Ngân hàng Techcombank; Nguyễn Lê D sử dụng tài khoản số 8866886686868 của Ngân hàng MB; Nông Minh T sử dụng tài khoản số 242479649 của Ngân hàng Á Châu; Ngô Viết Đ1 sử dụng tài khoản số 1017108698 của Ngân hàng Vietcombank; Ngô Văn P sử dụng tài khoản số: 5602205033624 của Ngân hàng Agribank để giao dịch tiền đánh bạc và nạp tiền chơi cá cược trực tuyến.

## Page 4

* Về cách thức chơi cá cược và cách tính tiền thắng thua như sau:
- Cá cược theo hình thức chọn đội thắng thua (đội trên, đội dưới) là: căn cứ vào tỷ số của trận đấu, nếu chọn đội trên mà đội trên thắng (đã tính tỷ số chấp) ¼ trái thì người chơi thắng được từ 80% đến 90% của một nửa số tiền cược, nếu đội trên mà thắng từ ½ trái trở lên thì thắng được 80 đến 90% số tiền đặt cược, nếu đội trên mà hòa thì hòa tiền, nếu thua ¼ trái thì thua 50% số tiền đặt cược còn nếu thua từ ½ trái trở lên thì thua hết số tiền đặt cược. Đối với chọn đội dưới thì tính ngược lại.
- Cá cược theo tổng tỷ số của trận đấu (tài, xỉu) là: căn cứ vào tổng số bàn thắng của hai đội, nếu chọn tài mà tổng tỷ số lớn hơn cược đư a ra ¼ thì thắng được từ 80% đến 90% của một nửa số tiền đặt cược, nếu lớn hơn từ ½ trở lên thì thắng được từ 80% đến 90% số tiền đặt cược, còn bằng thì hòa tiền, nếu nhỏ hơn ¼ thì thua ½ số tiền cược còn nhỏ hơn từ ½ trở lên thì thua hết số tiền đặt cược. Đối với chọn xỉu thì tính ngược lại.
- Cá cược theo tỷ số là: người chơi sẽ đưa tỷ số của hai đội, nếu kết thúc trận đấu mà tỷ số ra trùng với tỷ số của người chơi lựa chọn sẽ trúng theo tỷ lệ mà nhà cái đưa ra, nếu không trùng sẽ thua hết số tiền đặt cượ c.
* Về số tiền đánh bạc của các bị cáo như sau:
- Đối với Nguyễn Lê D:
+ Tham gia cá cược thông qua trang mạng “Sbobet” tổng cộng 17 trận với tổng số tiền tham gia là: 119.980.000 đồng, thắng với số tiền là: 38.270.000 đồng, thua với số tiền là: 53.302.00 0 đồng. Do vậy tổng số tiền đánh bạc là:
158.250.000đ. Trong đó trận có số tiền đánh bạc ít nhất là: 2.000.000 đồng, trận có số tiền đánh bạc nhiều nhất là: 19.250.000 đồng.
 + Nhận tiền cá cược của những người chơi tổng cộng 19 trận với tổng số tiền tham gia là: 317.600.000 đồng, người chơi thắng với số tiền là:
186.600.000 đồng, người chơi thua với số tiền là: 61.600.000 đồng. Tổng số tiền đánh bạc là: 504.200.000 đồng. Trong đó trận có số tiền đánh bạc ít nhất là: 1.000.000 đồng, trận có số tiền đánh bạc nhiều nhất là: 244.000.000 đồng.
 - Đối với Ngô Văn P : Tham gia cá cược tổng cộng 08 trận với tổng số tiền tham gia là: 400.000.000 đồng, số tiền thắng là: 226.050.000 đồng, số tiền thua là: 83.000.000 đồng. Tổng số tiền đánh bạc là: 626.050.000 đồng. Trong đó trận có số tiền đánh bạc ít nhất là: 10.000.000 đồng, trận có số tiền đánh bạc nhiều nhất là: 244.000.000 đồng.
 - Đối với Nông Minh T: Tham gia cá cược tổng cộng 08 trận với tổng số tiền tham gia là: 400.000.000 đồng, số tiền thắng là: 226.050.000 đồng, số tiền thua là: 83.000.000 đồng. Tổng số tiền đánh bạc là: 626.050.000 đồng. Trong

## Page 5

đó trận có số tiền đánh bạc ít nhất là: 10.000.000 đồng, trận có số tiền đánh bạc nhiều nhất là: 244.000.000 đồng.
Quá trình điều tra Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Đồng Xoài đã thu giữ của bị cáo Nguyễn Lê D 01 điện thoại di động hiệu Iphone XS màu đen có số sim 0375.778.878, 01 điện thoại di động Nokia màu đen số sim (1) 0347.778.777, số sim (2) 0919.080.608 và 01 xe mô tô biển số 93E2 - 259.46 màu trắng nhãn hiệu Honda SH 150i màu trắng.
Thu giữ của Nông Minh T 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A12 số sim 0888.316.677 màu đen. Thu giữ của Ngô Văn P 01 điện thoại di động hiệu Iphone 7 Plus màu trắng số sim 0902.553.202. Thu giữ của Hoàng Thế Hiển 01 Iphone 5 màu trắng.
Ngày 16/02/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Đồng Xoài ra quyết định xử lý vật chứng trả lại 01 xe Hon da SH150i màu trắng biển số 93E2 – 259.46 cho ông Nguyễn Văn K . Đối với số tiền 17.000.000 đồng trong tài khoản ngân hàng của chị Nguyễn ThịN mà bị cáo Phạm Hồng Chí T4 dùng vào việc đánh bạc, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Đồng Xoài đã ra quyết định mở phiên tòa để nhận lại số tiền từ bị cáo T4 giao nộp để chuyển cho Chi cục thi hành án dân sự thành phố Đồng Xoài.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 62/2022/HSST ngày 14 tháng 7 năm 2022 Tòa án nhân dân thành phố Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước đã quyết định:
1. Về tội danh:
Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Lê D, Nông Minh T, Ngô Văn P, Trịnh Thế M, Phạm Hồng Chí T4, Ngô Viết Đ1, Nguyễn Bá T5, Nguyễn Văn P1, Nguyễn Quang V, Trương Thanh T6, Nguyễn Thanh T7 , Quách Thế B và Hoàng Thế H1 phạm tội “Đánh bạc”.
2. Về hình phạt:
*Áp dụng điểm b, c khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 50; Điều 5 8 của Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Lê D 03 (Ba) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày bị cáo thi hành án, bị cáo được khấu trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 28/6/2021 cho đến ngày 14/10/2021.
*Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 50; Điều 58 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Nông Minh T 03 (Ba) năm tù. Thời hạn tù được tính từ ngày bị cáo thi hành án, bị cáo được khấu trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 27/8/2021 cho đến ngày 13/4/2022

## Page 6

*Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51;
điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 3 8; Điều 50; Điều 58 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Ngô Văn P 03 (Ba) năm tù. Thời hạn tù được tính từ ngày bị cáo thi hành án, bị cáo được khấu trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 27/8/2021 cho đến ngày 13/4/2022 Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn tuyên hình phạt đối với Trịnh Thế M, Phạm Hồng Chí T4, Ngô Viết Đ1, Nguyễn Bá T5, Nguyễn Văn P1, Nguyễn Quang V, Trương Thanh Tiến, Nguyễn Thanh Trọng, Quách Thế B và Hoàng Thế Hiển, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.
Ngày 25/7/2022, các bị cáo Nguyễn Lê D , Nông Minh T và Ngô Văn P kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
Các b ị cáo Nguyễn Lê D , Nông Minh T , Ngô Văn P giữ nguyên nội dung kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Phước đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, tuyên không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, giữ nguyên quyết định của Bản án hình sự sơ thẩm .
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, các chứng cứ, tài liệu trong hồ sơ vụ án và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận định:
[1] Đơn kháng cáo của các bị cáo làm trong thời hạn luật định, có nội dung và hình thức phù hợp với quy định tạic ác điều 331, 332 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự nên được xem xét theo trình tự phúc thẩm.
[2] Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo Nguyễn Lê D , Nông Minh T , Ngô Văn P thừa nhận hành vi phạm tội như Bản án của Tòa án cấp sơ thẩm xác định. Xét thấy, lời nhận tội của các bị cáo phù hợp với lời khai của các bị cáo khác, phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; biên bản kiểm tra hành chính, biên bản thu giữ tài sản, đồ vật; kết luận điều tra, vật chứng vụ án cùng các chứng cứ tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án . Thấy, phù hợp về thời gian, địa điểm và phương thức thực hiện hành vi phạm tội nên Hội đồng xét xử phúc thẩm có đủ cơ sở kết luận:
 Từ tháng 3/2021 đến tháng 6/2021 thông qua tài khoản “Utaltab9008” , Nguyễn Lê D đã tham gia đánh bạc dưới hình thức cá độ bóng đá thắng thua bằng tiền với trang mạng cá độ bóng đá trực tuyến “Sbobet” và cùng Nông

## Page 7

Minh T và Phạm Hồng Chí T4, ngoài ra Ngô Văn P, cũng tham gia chơi đánh bạc qua mạng Internet. Cụ thể:
Thông qua tài khoản “Utaltab9008”, Nguyễn Lê D đã tham gia đánh bạc dưới hình thức cá độ bóng đá thắng thua bằng tiền với trang mạng cá độ bóng đá trực tuyến “Sbobet” và cùng với Nông Minh T , Phạm Hồng Chí T4 và Hoàng Thế H1 tại thành phố Đồng Xoài tổng cộng 36 lần với tổng số tiền là 437.580.000 đồng, lần đánh nhiều nhất với số tiền 244.000.000 đồng, lần đánh ít nhất là 1.000.000 đồng. Trong đó có 23 lần đánh bạc với số tiền từ 5.000.000 đồng trở lên là 615.725.000 đồng.
Nông Minh T đã tham gia đánh bạc dưới hình thức cá độ bóng đá thắng thua bằng tiền với Nguyễn Lê D và Ngô Văn P tại thành phố Đồng Xoài tổng cộng 08 lần với tổng số tiền là 400.000.000 đồng, lần đánh nhiều nhất với số tiền 244.000.000 đồng, lần đánh ít nhất là 10.000.000 đồng. Trong đó có tất cả các lần đánh bạc với số tiền từ 5.000.000 đồng trở lên.
Ngô Văn P đã tham gia đánh bạc dưới hình thức cá độ bóng đá thắng thua bằng tiền với Nông Minh T tại thành phố Đồng Xoài tổng cộng 08 lần với tổng số tiền là 400.000.000 đồng, lần đánh nhiều nhất với số tiền 244.000.000 đồng, lần đánh ít nhất là 10.000.000 đồng. Trong đó có tất cả các lần đánh bạc với số tiền từ 5.000.000 đồng trở lên.
Do đó, Tòa án nhân dân thành phố Đồng Xoài tuyên bố các bị cáo Nguyễn Lê D , Nông Minh T, Ngô Văn P phạm tội “ Đánh bạc” theo quy định tại Điều 321 của Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng quy định của pháp luật.
[3] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của các bị cáo Nguyễn Lê D , Nông Minh T và Ngô Văn P, Hội đồng xét xử nhận thấy:
 Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét và cho các bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ: các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; bị cáoP có con nhỏ; bị cáo D có hoàn cảnh khó khăn và gia đình có công với cách mạng là phù hợp với quy định của pháp luật.
 Tại phiên tòa P1c thẩm, bị cáo D cung cấp thêm tình tiết giảm nhẹ mới, bị cáo là trụ cột của gia đình ; các bị cáo T, P cung cấp thêm đơn c ó xác nhận của chính quyền địa phương bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn; bị cáoT cung cấp tài liệu thể hiện bị cáo đã thi hành xong hình phạt bổ sung mà cấp sơ thẩm đã tuyên phạt.
Mặc dù các bị cáo cung cấp thêm các tình tiết mới như trên nhưng xét thấy, các bị cáo nhiều lần thực hiện hành vi đánh bạc trái phép và mỗi lần đã đủ yếu tố cấu thành tội phạm do đó ngoài việc xem xét số tiền đánh bạc trong 01

## Page 8

lần chơi làm tình tiết định khung hình phạt thì các bị cáo còn phải chịu thêm tình tiết tăng nặng hình phạt là “Phạm tội 02 lần trở lên ” theo điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự . Tòa án cấp sơ thẩm đã xử phạt bị cáo Nguyễn Lê D 03 năm 06 tháng tù, bị cáo Nông Minh T 03 năm tù, bị cáo Ngô Văn P 03 năm tù là phù hợp quy định của pháp luật . Do hình phạt mà các bị cáoT vàP đã được Tòa sơ thẩm áp dụng ở mức thấp nhất của khung hình phạt, nếu giảm hình phạt cho các bị cáo thì phải áp dụng Điều 54 của Bộ luật hình sự. Đối chiếu quy định tại Điều 54 của Bộ luật hình sự thì các bị cáo không có đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự để được xem xét áp dụng Điều 54 của Bộ luật hình sự. Còn đối với bị cáo D, do bị cáo có hành vi phạm tội với mức độ nặng hơn hai bị cáo còn lại nên hình phạt của bị cáo phải được áp dụng cao hơn. Tòa án cấp sơ thẩm đã xử phạt bị cáo D mức hình phạt cao hơn các bị cáoT vàP 06 tháng tù là phù hợp nên việc giảm hình phạt cho bị cáo D là không phù hợp. Do đó, kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của các bị cáo không được chấp nhận.
[4] Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Phước tại phiên tòa phúc thẩm phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
 [5] Án phí hình sự phúc thẩm: Do kháng cáo của các bị cáo không được chấp nhận nên mỗi bị cáo phải chịu 200.000đồng.
[6] Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
Không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của các bị cáo Nguyễn Lê D, Nông Minh T, Ngô Văn P.
 Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 62/2022/HS-ST ngày 14/7/2022 của Tòa án nhân dân thành phố Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước.
1. Về tội danh:
Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Lê D , Nông Minh T , Ngô Văn P phạm tội “Đánh bạc”.
2. Về hình phạt:

## Page 9

*Áp dụng điểm b, c khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 50; Điều 5 8 của Bộ luật Hình sự , xử phạt bị cáo Nguyễn Lê D 03 (Ba) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày bị cáo thi hành án, bị cáo được khấu trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 28/6/2021 cho đến ngày 14/10/2021.
*Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 50; Điều 58 của Bộ luật Hình sự , xử phạt bị cáo Nông Minh T 03 (Ba) năm tù. Thời hạn tù được tính từ ngày bị cáo thi hành án, bị cáo được khấu trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 27/8/2021 cho đến ngày 13/4/2022.
*Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51;
điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 50; Điều 58 của Bộ luật Hình sự , xử phạt bị cáo Ngô Văn P 03 (Ba) năm tù. Thời hạn tù được tính từ ngày bị cáo thi hành án, bị cáo được khấu trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 27/8/2021 cho đến ngày 13/4/2022.
 Án phí hình sự phúc thẩm: các bị cáo Nguyễn Lê D, Nông Minh T, Ngô Văn P mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
 Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.
Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Bình Phước;
- PV 06 Công an tỉnh Bình Phước;
- TAND, VKSND TP Đồng Xoài;
- Chi cục THADS TP Đồng Xoài;
- CQTHAHS TP Đồng Xoài;
- CQĐT TP Đồng Xoài;
- Bị cáo;
- Sở Tư pháp BP;
- Lưu: HSVA, Tổ HCTP, Tòa HS.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚCTHẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Đinh Thị Quý Chi