Bản án số: 37/2022/HNGĐ-ST
tranh chấp ly hôn
Số: 37
Ngày: 29/09/2022
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: tranh chấp ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH DƯƠNG

Bản án số: 37/2022/HNGĐ-ST Ngày 29-9-2022 V/v tranh chấp ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đoàn Hoài Trí Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Trương Thị Thu Hà;
2. Ông Võ Đức Thành.
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Bích Liễu – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa:
Bà Đặng Hà Nhung – Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 9 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số : 29/2022/TLST-HNGĐ ngày 13 tháng 6 năm 2022 về việc “tranh chấp ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
31/2022/QĐXX-ST ngày 05 tháng 9 năm 2022, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Ngô Hoàng Yến N, sinh năm 1993; địa chỉ: Số 66, tổ 2, khu phố 1, phường H, thành phố T, tỉnh B; có đơn xin giải quyết vắng mặt.
- Bị đơn: Ông Brutsche Logan Richard, sinh năm 1989; quốc tịch: Hoa Kỳ;
địa chỉ: 16533 Old Glenn Hwy #35 Chugiak, AK 99567, Hoa Kỳ; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện đề ngày 14/5/2022 và bản tự khai đề ngày 01/8/2022, nguyên đơn bà Ngô Hoàng Yến N trình bày:
 BàN và ông Brutsche Logan Richard tự nguyện tìm hiểu và tiến tới hôn nhân, có đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân thành phố T, tỉnh B cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 56, ngày 04/10/2018. Trong quá trình chung sống, vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn, bất đồng quan điểm, hay cãi vã nhau, không thể hòa hợp. Vợ chồng ít quan tâm, chia sẻ, lo lắng cho nhau, mặc dù cả hai đã cố gắng hòa giải nhưng không có kết quả, cả hai không còn quan tâm, yêu thương

## Page 2

nhau nữa. Nhận thấym ục đích hôn nhân không đạt được, cuộc sống hôn nhân không có hạnh phúc, do đó bàN khởi kiện yêu cầu được ly hôn với ông Brutsche Logan Richard.
Về con chung, tài sản chung , nợ chung : bàN và ông Brutsche Logan Richard không có con chung, tài sản chung, nợ chung nên bàN không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Đối với ông Brutsche Logan Richard: Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương đã thực hiện thủ tục ủy thác tư pháp theo quy định của pháp luật để tống đạt cho ông Brutsche Logan Richard các văn bản N: Đơn khởi kiện ly hôn đề ngày 14/5/2022 của bà Ngô Hoàng Yến N; Giấy chứng nhận kết hôn số 56, ngày 04/10/2018 do Ủy ban nhân dân thành phố T, tỉnh B cấp; Thông báo thụ lý vụ án số 25/TB-TLVA, ngày 14/6/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương, Việt Nam và Công văn số: 24/TA-GĐ, ngày 01/8/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương về việc yêu cầu bị đơn có ý kiến trình bày đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn (đã được dịch thuật sang tiếng Anh) , mặc dù ông Brutsche Logan Richard đã nhận được các văn bản nêu trên nhưng không có ý kiến gửi đến Tòa án.
Ý kiến của Kiểm sát viên đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương:
Về tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và người tham gia tố tụng tuân thủ đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự.
Về nội dung: Hôn nhân giữa bàN và ông Brutsche Logan Richard là hợp pháp. Quá trình sống chung, vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân do tính tình không hợp nhau, bất đồng quan điểm sống, cả hai không còn quan tâm, chăm sóc lẫn nhau nên đời sống vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn, không thể hàn gắn tình cảm. Cả hai không còn yêu thương, chia sẻ với nhau nên mục đích hôn nhân không đạt được, do vậy yêu cầu khởi kiện ly hôn của bàN là có căn cứ. Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện ly hôn của bà N.
Sau khi nghiên cứu các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, lời trình bày của nguyên đơn và ý kiến của Kiểm sát viên, NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về tố tụng:
[1.1] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Bà Ngô Hoàng Yến N và ông Brutsche Logan Richard đăng ký kết hôn theo Giấy chứng nhận kết hôn số 56, ngày 04/10/2018 do Ủy ban nhân dân thành phố T, tỉnh B cấp. BàN hiện đang cư trú tại số 66 tổ 2, khu phố 1, phường H, thành phố T, tỉnh B. Do đó, theo quy định tại các Điều: 123, 127 Luật Hôn nhân và gia đình và các Điều: 28, 37, 40 Bộ luật Tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương.

## Page 3

[1.2] Về sự có mặt của các đương sự: Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương đã thực hiện thủ tục Ủy thác tư pháp theo quy định của pháp luật để tống đạt cho ông Brutsche Logan Richard các văn bản (đã được dịch thuật) N: Đơn khởi kiện ly hôn đề ngày 14/5/2022 của bà Ngô Hoàng Yến N ; Giấy chứng nhận kết hôn số 56, ngày 04/10/2018 do Ủy ban nhân dân thành phố T, tỉnh B cấp; Thông báo thụ lý vụ án số 25/TB-TLVA, ngày 14/6/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương, Việt Nam và Công văn số: 24/TA-GĐ, ngày 01/8/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương về việc yêu cầu bị đơn có ý kiến trình bày đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, nhưng ông Brutsche Logan Richard vẫn vắng mặt. Bà Ngô Hoàng Yến N có đơn yêu cầu giải quyết, xét xử vắng mặt. Do vậy, Tòa án xét xử vắng mặt các đương sự theo quy định tại các Điều: 227, 228, 238, 477 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Về nội dung: Bà Ngô Hoàng Yến N và ông Brutsche Logan Richard tự nguyện tìm hiểu, kết hôn với nhau và được Ủy ban nhân dân thành phố T, tỉnh B cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 56, ngày 04/10/2018 là hôn nhân hợp pháp. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống không hạnh phúc và thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân là do tính tình không hợp, bất đồng quan điểm, hayc ãi vã nhau, mặc dù cả hai đã cố gắng hòa giải nhưng đều không có kết quả, cả hai không còn quan tâm, yêu thương nhau nữa. BàN xác định không còn tình cảm với ông Brutsche Logan Richard và có đơn khởi kiện ly hôn ông Brutsche Logan Richard.
Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã thực hiện thủ tục tống đạt trực tiếp theo quy định của pháp luật cho ông Brutsche Logan Richard qua dịch vụ bưu chính chuyển phát nhanh quốc tế và ông Brutsche Logan Richard đã nhận được các văn bản tố tụng nêu trên của Tòa á n nhân dân tỉnh Bình Dương nhưng đến nay, ông Brutsche Logan Richard vẫn không có văn bản trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện ly hôn của bà N.
Xét, yêu cầu ly hôn của bàN thấy rằng theo quy định tại Điều 19 Luật Hôn nhân và gia đình thì“1. Vợ chồng có nghĩa vụ thương yêu, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau; cùng nhau chia s ẻ, thực hiện các công việc trong gia đình. 2. Vợ chồng có nghĩa vụ sống chung với nhau…” ; nhưng trong vụ việc này bàN và ông Brutsche Logan Richard đã không còn chung sống với nhau một thời gian dài, ông Brutsche Logan Richard sinh sống tại Hoa Kỳ và không còn liên lạc gì với bà N. Do đó xét thấy mục đích hôn nhân giữa bàN và ông Brutsche Logan Richard không đạt được, mâu thuẫn trầm trọng và hôn nhân không thể kéo dài, vì quyền lợi chung của hai bên nên chấp nhận yêu cầu ly hôn của bàN đối với ông Brutsche Logan Richard là phù hợp Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
[3] Về con chung, tài sản chung và nợ chung: Bà Ngô Hoàng Yến N không yêu cầu giải quyết nên Tòa án không xem xét giải quyết.
[4] Ý kiến của Kiểm sát viên là phù hợp pháp luật.
[5] Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm, chi phí ủy thác tư pháp và chi phí dịch thuật: Bà Ngô Hoàng Yến N phải chịu theo quy định của pháp luật.

## Page 4

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ các Điều: 19, 51, 56, 123, 127 Luật Hôn nhân và gia đình;
- Căn cứ các Điều: 28, 37, 40, 147, 153, 227, 228, 238, 266, 271, 273, khoản 1 Điều 474, 477, 479 Bộ luật Tố tụng dân sự;
- Căn cứ Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Ngô Hoàng Yến N đối với ông Brutsche Logan Richard về việc “tranh chấp ly hôn”.
- Về quan hệ hôn nhân: Bà Ngô Hoàng Yến N được ly hôn với ông Brutsche Logan Richard.
- Về con chung: Bà Ngô Hoàng Yến N xác định không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Tòa án không xem xét giải quyết.
- Về tài sản chung, nợ chung: Bà Ngô Hoàng Yến N không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Tòa án không xem xét giải quyết.
2. Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Bà Ngô Hoàng Yến N phải chịu 300.000 đồng, được trừ vào 3 00.000 đồng đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0000172, ngày 10/6/2022 của Cục Thi hành án dân sự tỉnh Bình Dương.
3. Về chi phí dịch thuật văn bản và chi phí ủy thác tư pháp ra nước ngoài :
Bà Ngô Hoàng Yến N phải chịu 4.950.000 đồng, được khấu trừ vào tiền tạm ứng đã nộp. BàN đã thực hiện xong.
Bà Ngô Hoàng Yến N được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật. Ông Brutsche Logan Richard được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 01 tháng kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật./.
Nơi nhận:
- Cục THADS tỉnh Bình Dương;
- VKSND tỉnh Bình Dương;
- UBND TP. Thủ Dầu Một;
- Các đương sự;
- Tổ Hành chính tư pháp;
- Lưu: Hồ sơ vụ án, TGĐ&NCTN.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Đoàn Hoài Trí

## Page 5

5