Bản án số: 469/2022/HS-PT
Hồ Viết An N - phạm tội giết người
Số: 469/2022/HS-PT
Ngày: 22/11/2022
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Đà Nẵng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

Bản án số: 469/2022/HS-PT Ngày: 22/11/2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Tào Các thẩm phán: Ông Đặng Kim Nhân Ông Trần Quốc Cường
- Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Văn Phong, Thẩm tra viên Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng tham gia phiên tòa:
Ông Nguyễn Nam Anh, Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 11 năm 2022, Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng, xét xử phúc thẩm trực tuyến; điểm cầu trung tâm: Trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng; điểm cầu thành phần: Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk, vụ án hình sự thụ lý số 450/2022/TLPT-HS ngày 13 tháng 10 năm 2022, đối với ị cáo Hồ Viết An N về tội “Giết người”. Do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự s thẩm số 91/2022/HSST ngày 09/9/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk Bị cáo có kháng cáo:
Hồ Viết An N, (tên thường gọi: B) sinh năm 1994, tại tỉnh Đắk Lắk; N i cư trú: Thôn 3, xã E, huyện C, tỉnh Đắk Lắk; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam;
Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 09/12; Nghề nghiệp: Làm nông; Con ông: Hồ Viết N, sinh năm 1961; Con à: Phạm Thị B, sinh năm 1957;
Bị cáo có vợ Lê Thị Thu D, sinh năm: 1998; Bị cáo chưa có con.
- Tiền án: 01 tiền án. Tại Bản số 300/2019/HS-ST Ngày 25/9/2019, ị cáo Hồ Viết HảiN đã ị Tòa án nhân dân thị xã S, tỉnh Bình Dư ng, xử phạt 01 năm 06 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Ngày 11/10/2020, ị cáo chấp hành xong hình phạt tù (nhưng chưa được xóa án tích).
- Tiền sự: 01 tiền sự. Ngày 03/7/2018 ị Công an thành phố B, Đắk Lắk xử phạt hành chính theo Quyết định số 3075/QĐ/XPVPHC với số tiền 1.500.000 đồng về hành vi Đánh ạc (chưa chấp hành hình phạt tiền).

## Page 2

Bị cáo ị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 29/4/2022. Có mặt.
- Người bào chữa cho bị cáo:
1. Luật sư Nguyễn Văn N –Công ty Luật TNHH MTV Đ, Đoàn luật sư tỉnh Đắk Lắk. Vắng.
2. Luật sư Lê Quang T - Văn phòng Luật sưT thuộc đoàn Luật sư thành phố Hồ Chí Minh. Địa chỉ: thành phố B, tỉnh Đắk Lắk. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Tối ngày 28/4/2022, tại nhà ông Tăng A R tại thôn 3, xã E, huyện C, tỉnh Đắk Lắk có mời một số bạn è anh em đến dự tiệc mừng đám cưới. Trong quá trình uống rượu, giữa Hồ Viết An N và Phạm Văn T xảy ra mâu thuẫn, cãi nhau, ông T đe dọa đánh N nhưng được mọi người can ngăn. Sau đó, N đi vào nhà của ông R lấy 01 con dao, lo ại dao thái lan, có lưỡi sắc, nhọn, cán ằng nhựa màu vàng, dài khoảng 21cm bỏ vào trong túi quần jean. Đến khoảng 21 giờ cùng ngày, N điều khiển xe mô tô chở theo Nguyễn Ngọc T1 đi về nhà, trên đường đi ngang qua nhà ông T (cách nhà ông R khoảng 250m) thìN tông vào cổng nhà ông T, à Phạm Thị Kim P là vợ ông T thấy vậy nên gọi điện thoại cho ông T về giải quyết.
Lúc này, Trần Văn K là ạn của ông T điều khiển xe mô tô về nhà ông T trước, ông T cùng với Nguyễn Xuân H, Y N Kp và Trần VănH đi ô tô về theo sau. Khi về đến nhà thấyN vẫn tiếp tục có lời nói khiêu khích, thách thức, đòi đánh anh T thì Y N Kp nhặt 02 cục gạch gần đó xông đến định đánh N thì được T1 can ngăn nên Y N Kp ném 02 cục gạch vào tường rào. Lúc này, Nguyễn XuânH cũng đi đến đưa hai tay trước mặt cuảN để can ngăn, đẩyN ra thì giữa H vàN xảy ra xô xát, N liền rút con dao từ túi quần jean phía trước, gi lên cao rồi đâm liên tiếp bốn nhát vào vùng cổ, lưng và hông ên trái của H khiếnH gục xuống tại chỗ. Lúc này, mọi người vào can ngăn, anh T tước con dao trên tayN rồi đưa H đi cấp cứu nhưng H đã tử vong tại Bệnh viện đa khoa T.
Tại Bản kết luận giám định số 443/KL-KTHS, ngày 23/5/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đắk Lắk kết luận: Nguyên nhân tử vong của Nguyễn XuânH là: Vết thưng cổ phải gây nên rách tĩnh mạch cảnh phải dẫn đến mất máu cấp, suy tuần hoàn không hồi phục.
TiBn n h nh thẩm 91/2022/HSST ngày 09/9/2022 của Tòa n nhân dân tỉnh Đắk Lắk đ y t đ nh:
 1. Về tội danh và hình phạt: Tuyên ố bị cáo Hồ Viết An N phạm tội “Giết người”.

## Page 3

 Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Xử phạt: Bị cáo Hồ Viết An N tù chung thân.
Thời hạn tù tính từ ngày ắt tạm giữ, tạm giam ngày 29/4/2022.
Ngoài ra, ản án s thẩm còn quyết định về phần trách nhiệm dân sự, phần xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 11/9/2022, ị cáo Hồ Viết An N kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
 Tại phiên tòa: Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo; giữ nguyên ản án s thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ s vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận; Hội đồng xét xử thấy đủ cở sở kết luận:
Vào khoảng 21h00 ngày 28/4/2022, tại khu vực đường liên thôn, đoạn qua thôn 3, xã E, huyện C, tỉnh Đắk Lắk (trước cửa nhà anh Phạm Văn T) bị cáo Hồ Viết An N có lời nói khiêu khích, thách thức đòi đánh anh T thì được anh Nguyễn XuânH can ngăn, mặc dù không có mâu thuẫn nào với anh H nhưng Hồ Viết An N đã dùng dao thái lan đâm liên tiếp bốn nhát vào vùng cổ, lưng và hông ên trái của anh H gây mất máu cấp, dẫn đến tử vong. Do đó, án s thẩm tuyên ố bị cáo Hồ Viết An N phạm tội “Giết người” theo quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.
 [1]. Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của ị cáo Hồ Viết An N; nhận thấy:
Bị cáo phạm tội “Giết người” theo quy định tại điểm điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự, có khung hình phạt tù từ 12 năm đến 20 năm, tù chung thân hoặc tử hình. Án s thẩm đã xem xét tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội và hậu quả chết người đã xảy ra và ị cáo có nhân thân xấu, lần phạm tội này thuộc trường hợp “Tái phạm”. Đồng thời cũng như xem xét đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, như: Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo đã thành khẩn khai áo, ăn năn hối cải, tác động gia đình bồi thường cho gia đình người bị hại số tiền 200.000.000 đồng và được gia đình người bị hại có đ n xin giảm nhẹ hình phạt nên xử phạt bị cáo Hồ Viết An N mức hình phạt tù Chung thân là phù hợp, không nặng.
Bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt nhưng không có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nào mới nên Hội đồng xét xử xét thấy không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo; giữ nguyên ản án s thẩm.
 [2]. Các phần khác của bản án s thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật.

## Page 4

 [3]. Do kháng cáo không được chấp nhận nên ị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Vì các lẽ trên;
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 Bộ luật tố tụng hình sự.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Không chấp nhận kháng cáo của ị cáo Hồ Viết An N; y án s thẩm.
 Tuyên ố bị cáo Hồ Viết An N phạm tội “Giết người”.
 Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 39 Bộ luật hình sự; Xử phạt bị cáo Hồ Viết An N tù chung thân. Thời hạn tù tính từ ngày ắt tạm giữ, tạm giam ngày 29/4/2022.
 2. Các quyết định khác của bản án s thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật và được thi hành theo Bản án hình sự s thẩm số 91/2022/HS-ST ngày 09/9/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk.
 3. Án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Hồ Viết An N phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.
 Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TAND tối cao – Vụ 1;
- VKSND cấp cao tại Đà Nẵng;
- TAND tỉnh Đắk Lắk;
- VKSND tỉnh Đắk Lắk;
- Cục THADS tỉnh Đắk Lắk;
- Sở Tư pháp tỉnh Đắk Lắk
- C quan THAHS Công an tỉnh Đắk Lắk;
- Phòng HSNV – Công an tỉnh Đắk Lắk;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Đắk Lắk;
- Bị cáo;
- Lưu Hồ s vụ án, lưu trữ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



(Đã ký)




Nguyễn Văn Tào