Bản án số: 72/2022/HNGĐ-ST
Ông Tống Thanh P Ly hôn, tranh chấp về nuôi con với Bà Phạm Thị Mỹ L
V/v: Ly hôn, tranh chấp nuôi con.
Số: 72
Ngày: 22/09/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Vĩnh Cửu, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ông Tống Thanh P Ly hôn, tranh chấp về nuôi con với Bà Phạm Thị Mỹ L

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN VĨNH CỬU Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH ĐỒNG NAI

Bản án số: 72/2022/HNGĐ-ST Ngày 22 - 9 - 2022.
V/v Ly hôn, tranh chấp nuôi con.


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH CỬU, TỈNH ĐỒNG NAI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đức Đại Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Hoàng Thị Hồng Quyên.
2. Bà Nguyễn Ngọc Cúc.
- Thư ký phiên tòa: Ông Vũ Huy Anh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Cửu, tỉnh Đồng Nai.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huy ện Vĩnh Cửu, tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa: Ông Cao Kỷ Dương - Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 9 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Cửu, tỉnh Đồng Nai xét x ử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 367/2022/TLST-HNGĐ ngày 22 tháng 7 năm 2022, về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số: 56/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 11 tháng 8 năm 2022 và Quyết định hoãn phiên tòa số 133/2022/QĐST-HNGĐ ngày 30 tháng 8 năm 2022, giữa các đương sự:
* Nguyên đơn: Ông Tống Thanh P, sinh năm 1984;
Địa chỉ: 8/19Đ, tổ 2, khu phố 4, phường Q, thành phố B, tỉnh Đ.
* Bị đơn: Bà Phạm Thị Mỹ L, sinh năm 1988;
Nơi cư trú: ấp 2, xã H, huyện V, tỉnh Đ.
(Các đương sự vắng mặt tại phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Đơn khởi kiện, bản tự khai và quá trình giải quyết nguyên đơn Tống Thanh P trình bày:
Ông và bà L tự nguyện kết hôn và được Ủy ban nhân dân xã H, huyện V, tỉnh Đ cấp giấy chứng nhận kết hôn năm 2013. Sau khi kết hôn v ợ chồng chung sống hạnh phúc, về sau phát sinh nhiều mâu thuẫn do tính cách vợ và chồng không hòa hợp, bất đồng quan điểm trong cuộc sống, hai vợ chồng đã ly thân với nhau. Ông

## Page 2

xác định tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên ông yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn.
Về con chung: ông và bà L 01 con chung là Tống Thanh P1, sinh ngày 28/02/2014. Ly hôn, ông đồng ý giao cháu P1 cho bà L trực tiếp nuôi dưỡng, ông không cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung của vợ chồng: ông không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
*Bị đơn bà Phạm Thị Mỹ L đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng không đến Tòa án làm việc và cung cấp lời khai.
* Ý kiến của Kiểm sát viên:
- Về việc tuân theo pháp luật tố tụng:
 Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án được thực hiện đúng quy định Bộ luật tố Tụng dân sự.
Việc tuân theo pháp lu ật tố tụng của người tham giat ố tụng trong quá trình giải quyết vụ án, kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án, nguyên đơn chấp hành đúng và đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định của Bộ luật tố Tụng dân sự. Bị đơn không đến Tòa án làm vi ệc gây khó khăn cho việc giải quyết vụ án.
- Về việc giải quyết vụ án:
Về quan hệ hôn nhân: ông P, bà L trong quá trình chung sống phát sinh mâu thuẫn, mục đích hôn nhân không đạt được, đề nghị chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của ông P.
Về con chung: ông P và bà L 01 con chung làT ống Thanh P1, sinh ngày 28/02/2014. Ly hôn giao cháu P1 cho bà L trực tiếp nuôi dưỡng, ông P không cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung và nợ chung: không xem xét, giải quyết.
Về án phí: đương sự phải chịu theo quy định pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thẩm quyền, thủ tục tố tụng:
Bị đơn bà Phạm Thị Mỹ L cư trú tại xã H, huyện V, tỉnh Đ nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Cửu, tỉnh Đồng Nai.
Nguyên đơn có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai vắng mặt không có lý do nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án vắng mặt các đương sự theo khoản 2 Điều 227, Điều 228, Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

## Page 3

[2] Về hôn nhân:
Nguyên đơn và bị đơn tự nguyện đăng ký kết hôn có giấy chứng nhận kết hôn năm 2013. Căn cứ Điều 9 Luật hôn nhân và gia đình năm 2000 là hôn nhânh ợp pháp. Trong quá trình chung sống giữa vợ chồng xảy ra mâu thuẫn, ông P khởi kiện ly hôn nên Tòa án áp dụng Luật hôn nhân và gia đình năm 2000 và Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 để giải quyết.
Xét mâu thu ẫn vợ chồng giữa ông P và bà L xảy ra từ năm 2020 đến nay, nguyên nhân do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, tính tình không hòa hợp, thường xuyên xảy ra cãi vã, xung đột, không chăm lo cuộc sống gia đình, nên mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng, hiện nay đã ly thân với nhau. Giữa hai vợ chồng đã tìm cách hòa giải, khắc phục mâu thuẫn nhưng không có kết quả.
Quá trình giải quyết, Tòa án đã tiến hành hòa giải theo quy định nhưng bà L vắng mặt, không tham gia phiên hòa giải đoàn tụ và không tham gia tố tụng tại phiên tòa, chứng tỏ bà L không quan tâm đến quan hệ hôn nhân của mình.
Qua xác minh tại chính quyền địa P1 thì giữa ông P và bà L có xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân đúng như ông P đã trình bày.
Từ những nhận định trên, đủ cơ sở xác định mâu thuẫn vợ chồng giữa ông P và bà L là có thật, đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được, vợ chồng không còn có sự quan tâm, chăm sóc nhau, nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của ông P, ông P được ly hôn với bà L.
Về con: ông P và bà L 01 con chung là Tống Thanh P1, sinh ngày 28/02/2014.
Ly hôn ông P đồng ý giao cháu P1 cho bà L trực tiếp nuôi dưỡng, không ai phải cấp dưỡng nuôi con.
Căn cứ biên bản xác minh tại chính quyền địa P1 và các tài liệu, chứng cứ thu thập được trong quá trình giải quyết vụ án thể hiện bà L hiện nay có việc làm, có thu nhập và có chỗ ở ổn định để có thể đảm bảo chăm sóc, nuôi dưỡng con chung. Cháu P1 hiện nay đang sống chung với bà L, nguyện vong cháu P1 muốn sống chung với bà L.
Từ những cơ sở trên Hội đồng xét xử xác định bà L là người đủ điều kiện nuôi dưỡng con chung, nên giao cháu P1 cho bà L trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng.
Về cấp dưỡng nuôi con bà L không yêu cầu nên không đặt ra xem xét.
Ông P được quyền đi lại thăm nom con không ai được cản trở. Vì lợi ích của con khi cần thiết các bên được quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con và cấp dưỡng nuôi con
- Về tài sản chung của vợ chồng không yêu cầu Tòa án giải quyết và không có nợ chung nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
[3] Về án phí: Nguyên đơn ông Tống Thanh P khởi kiện yêu cầu về ly hôn phải chịu 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm theo điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016

## Page 4

của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
[4] Đề nghị của Kiểm sát viên phù hợp nhận định trên của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
- Khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 203, Điều 220, khoản 2 Điều 227, Điều 228, Điều 238, Điều 266, Điều 271, Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân dân sự;
- Điều 9, Điều 19, Điều 51, Điều 53, Điều 54, Điều 56, Điều 57, Điều 58, Điều 69, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 131 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2000.
- Điều 39 của Bộ luật dân sự năm 2015;
- Khoản 5 Đi ều 27 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”.
- Về hôn nhân: ông Tống Thanh P được ly hôn đối với bà Phạm Thị Mỹ L.
- Về con: giao cháu Tống Thanh P1, sinh ngày 28/02/2014 cho bà Phạm Thị Mỹ L trực tiếp nuôi dưỡng.
Về cấp dưỡng nuôi con: không xem xét, giải quyết.
Sau khi ly hôn, ông P được quyền thăm nom con không ai đư ợc cản trở. Vì lợi ích của con khic ần thiết các bên đư ợc quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con và cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung và nợ chung: không xem xét, giải quyết.
2. Về án phí: nguyên đơn ông Tống Thanh P phải chịu 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm giải quyết vụ án tranh chấp hôn nhân và gia đình về ly hôn được trừ vào tiền tạm ứng án phí nguyên đơn đã nộp 300.000 đồng tại biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0004455 ngày 19 tháng 7 năm 2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Vĩnh Cửu, tỉnh Đồng Nai.
Bản án được thi hành theo quy định tại các Điều 2, Điều 6, Điều 7, Điều 9 và Điều 30 của Luật thi hành án dân sự.
3. Nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo Bản án này trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được Bản án hoặc Bản án được niêm yết theo luật định.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

## Page 5

- Các đương sự; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- UBND xã Hiếu Liêm;
- VKSND huyện Vĩnh Cửu;
- Chi cục THADS huyện Vĩnh Cửu;
- Lưu: Hồ sơ vụ án, lưu trữ cơ quan.



 Nguyễn Đức Đại