Lo Văn Đức +ĐP - phạm tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản
Số: 493
Ngày: 10/11/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ B Độc Lập – Tự Do – Hạnh Phúc TỈNH ĐỒNG NAI

Baûn aùn sóa: 493/2022/HSST Ngaøy:10/11/2022.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ B, TÆNH ÑOÀNG NAI

Thành phần hoäi ñoàng xeùt xöû sô thaåm goàm coù:
Thaåm phaùn chuû toaï phieân toaø: Baø Nguyeãn Thò Phuù Caùc hoäi thaåm nhaân daân: Ông Trần Văn Chánh Bà Vương Thị Khánh Loan Thö kyù phieân toøa: Ông Lê Văn Thanh - Thư ký TAND Thành phố Bieân Hoøa, tænh Ñoàng Nai.
Ñaïi dieän Vieän kieåm saùt nhaân daân thaønh phóa Bieân Hoøa tham gia phiên tòa:
Ông Đặng Văn Toàn - Kiểm sát viên.

Hôm nay, ngày 10 tháng 11 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố B môû phieân toøa coâng khai xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 437/2022/HSST ngày 23 thaùng 9 naêm 2022, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 486/2022/QĐXXST-HS ngày 21/10/2022, đối với bị cáo:
1. Họ và tên: Lo Văn Đ; Tên gọi khác: Không Giới tính: Nam; Sinh năm: 1990; Nơi sinh: tỉnh Nghệ An.
Nơi cư trú: Không có nơi cư trú rõ ràng (Đăng ký thường trú tại: xóm N, xã C, huyện Q, tỉnh Nghệ An).
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Thái; Tôn giáo: Không.
Nghề nghiệp: Lao động tự do;
Trình độ học vấn: Lớp 12/12.
Họ tên cha: Lô Văn Th, sinh năm 1968 (Còn sống);
Họ tên mẹ: Lương Thị H, sinh năm 1968 (Còn sống);
Gia đình có ba anh em, bị cáo là con thứ hai trong gia đình.
Họ tên vợ: Phạm Thị Đ, sinh năm 1988.
Có 01 con: Lo Phạm H, sinh năm 2013.
Tiền án, tiền sự: Không có.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 30/5/2022, đến ngày 08/6/2022 chuyển tạm giam theo Lệnh tạm giam số 640 ngày 08/6/2022 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Biên Hòa. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố B (có mặt).
2. Họ và tên: Nguyễn Văn Th; Tên gọi khác: Không.
Giới tính: Nam; Sinh năm: 1999; Nơi sinh: tỉnh Nghệ An.

## Page 2

2 Nơi cư trú: Không có nơi cư trú rõ ràng (Đăng ký thường trú tại: xã Th, huyện T, tỉnh Nghệ An).
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không.
Nghề nghiệp: Lao động tự do;
Trình độ học vấn: Lớp 08/12.
Họ tên cha: Nguyễn Văn M, sinh năm 1967 (Còn sống);
Họ tên mẹ: Lang Thị H, sinh năm 1982 (Còn sống);
Gia đình có hai anh em, bị cáo là con thứ nhất trong gia đình.
Bị cáo chưa có vợ con.
Bị cáo sống chung như vợ chồng với chị Lý Lục V, sinh năm 2002.
Tiền án, tiền sự: Không có.
Bị cáo bị tạm giữ từng y 30/5/2022, đến ngày 08/6/2022 chuyển tạm giam theo Lệnh tạm giam số 641 ngày 08/6/2022 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Biên Hòa. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố B (có mặt).
Bị hại: Ngân Văn K, sinh năm: 2022.
Địa chỉ: xã C, huyện Q, tỉnh Nghệ An (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau a)Về hành vi phạm tội của bị cáo:
Lo Văn Đ và Ngân Văn K là bạn quen biết ngoài xã hội. Ngày 27/5/2022, Đ thuê phòng s ố 6, anh K thuê phòng số 7 nhà nghỉ “D” tại địa chỉ tổ 7, khu phố 3, phường An Bình, thành phố B, tỉnh Đồng Nai để ở. Khoảng 09 giờ 35 phút ngày 29/5/2022, Đ hỏi mượn xe mô tô nhãn hiệu Honda wave màu trắng, biển số 37H1 - XXXX của anh K để đi mua đồ ăn sáng thì được anh K đồng ý và giao chìa khóa xe mô tô trên. Đ cầm chìa khóa xe đi xuống khu vực để xe tại tầng trệt nhà nghỉ “D”
mở khóa, điều khiển xe mô tô biển số 37H1 -XXXX đi ra bên ngoài nhà nghỉ được khoảng 15 mét thì gặp Nguyễn Văn Th là bạn của Đ đang đi bộ trên đường. Lúc này Đ nảy sinh ý định chiếm đoạt xe mô tô trên của anh K bán lấy tiền tiêu xài nên bàn bạc với Th thì được Th đồng ý. Đ phát hiện xe mô tô biển số 37H1 -XXXX sau khi mở ổ khóa điện thì chìa khóa xe vẫn rút ra được khỏi ổ khóa nên Đ bàn bạc với Th, Đ sẽ đưa xe mô tô trên vào khu vực để xe của nhà nghỉ, Th vào lấy chiếc xe mô tô trên. Sau khi bàn bạc, Đ điều khiển xe mô tô biển số 37H1 -XXXX quay lại khu vực để xe của nhà nghỉ D để xe tại đây, mở khóa điện và rút chìa khóa xe đi lên phòng trả cho anh K còn Th đi vào dắt xe môtô biển số 37H1-XXXX ra bên ngoài, nổ máy, điều khiển xe đến nghĩa trang thuộc khu phố 3, phường Tam Hòa, thành phố B bán cho đối tượng tên “N” (chưa xác định được nhân thân, lai lịch) với giá 2.500.000 đồng (hai triệu, năm trăm nghìn đồng), Th trả nợ cho “N” 500.000 đồng (năm trăm nghìn đồng), tiêu xài cá nhân hết 1.000.000 đồng (một triệu đồng), còn lại 1.000.000 đồng (một triệu đồng). Khoảng 05 phút sau, anh K đi xuống khu vực để xe phát hiện xe mô tô biển số 37H1- XXXX đã mất nên đến Công an phường An Bình trình báo.

## Page 3

3 Qua rà soát Công an phường An Bình xác định được Đ và Th có liên quan nên đưa về trụ sở làm việc. Sau đó, lập hồ sơ chuyển đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Biên Hòa xử lý theo thẩm quyền.
Vật chứng vụ án gồm:
+ Số tiền 1.000.000 đồng (một triệu đồng) là số tiền Th bán xe môtô chiếm đoạt được mà có. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B đã tạm giữ chuyển xử lý cùng vụ án.
+ Xe mô tô nhãn hiệu Honda wave màu trắn g, biển số 37H1-XXXX là tài sản của ông Ngân Văn T (bố của anh Ngân Văn K). Th khai nhận đã bán cho đối tượng tên N, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố B tiến hành truy tìm nhưng chưa thu hồi được .
+ 01 điện thoại di động Nokia 105, màu đe n, số imei 355812092557270 không liên quan đến vụ án, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố B đã trả lại cho Lo Văn Đ.
Tại Kết luận định giá tài sản số 202/KL-HĐĐGTS ngày 01/6/2022, của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố B kết luận: 01 xe mô tô biển số 37H1-XXXX có trị giá là 15.840.000 đồng (Mười lăm triệu, tám trăm bốn mươi nghìn đồng).
Về dân sự: Lo Văn Đ, Nguyễn Văn Th đã bồi thường cho anh Ngân Văn K số tiền 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng), anh K không yêu cầu bồi thường gì thêm.
Tại Bản cáo trạng số 461/CT-VKSBH ngày 20/9/2022, của Viện kiểm sát nhân dân TP. B đã truy tố bị cáo Lo Văn Đ, Nguyễn Văn Th, về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”, theo quy định tại khoản 1 Điều 175 Bộ luật Hình sự;
Tại phiên Tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh và điều luật như cáo trạng đã thể hiện, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1, điều 175; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 điều 51 Boä luaät hình sự 2015.
Xử phạt bị cáo Lo Văn Đ với mức án từ 08 đến 10 tháng tù Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Th với mức án từ 08 đến 10 tháng tù Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, những người tham gia tố tụng không có ý kiến gì về việc truy tố của Viện kiểm sát.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng:
Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điề u tra Công an TP. B, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân TP. B, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại, không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]Về hành vi phạm tội của bị cáo:
Tại phiên tòa các bị cáo khai nhận: Khoảng 09 giờ 35 ngày 29/5/2022, tại nhà nghỉ “D” thuộc địa chỉ tổ 7, khu phố 3, phường An Bình, thành phố B, tỉnh Đồng

## Page 4

4 Nai, Lo Văn Đ sau khi mượn xe môtô biển số 37H1-XXXX của anh Ngân Văn K đã nảy sinh ý định chiếm đoạt xe mô tô biển số 37H1 -XXXX. Đ bàn bạc với Nguyễn Văn Th cùng thực hiện. Đ dùng thủ đoạn gian dối đưa xe vào khu vực giữ xe của nhà nghỉ D, trả chìa khóa xe cho anh K , còn Th đi vào lấy xe mô tô biển số 37H1 - XXXX rồi đi bán cho đối tượng tên “N” với giá 2.500.000 đồng (Hai triệu năm trăm nghìn đồng).
Theo kết luận định giá thì 01 xe mô tô biển số 37H1 -XXXX có trị giá là 15.840.000 đồng (Mười lăm triệu, tám trăm bốn mươi nghìn đồng). Các bị cáo đồng ý với kết luận định giá và không khiếu nại thắc mắc gì.
Đối chieáu lôøi khai của các bò caùo phuø hôïp vôùi caùc chöùng cöù khaùc theå hieän taïi hòa sô vuï aùn, töø ñoù ñaõ coù ñuû caên cöù ñeå xaùc ñònh haønh vi phaïm toäi cuûa bò caùo. Qua xem xeùt nhân và hành vi của bị cáo xét thấy Vieän kieåm saùt nhaân daân thaønh phóa Bieân Hoøa ñaõ truy tóa bò caùo Lo Văn Đ, Nguyễn Văn Th về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”, theo quy định tại khoản 1 Điều 175 Bộ luật Hình sự là đúng căn cứ pháp luật.
[3]Tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Haønh vi phaïm toäi cuûa bò caùo laø nguy hieåm cho xaõ hoäi, ñaõ xaâm phaïm ñeán tài sản của coâng daân ñöôïc phaùp luaät baûo veä, gaây baát bình trong quaàn chuùng nha ân daân, gaây maát an ninh, traät töï taïi ñòa phöông . Vì vậy caàn phaûi coù moät möùc aùn nghieâm nhaèm cải tạo, giaùo duïc bò caùo vàø raên ñe phoøng ngöøa chung.
Đây là vụ án thuộc trường hợp đồng phạm giản đơn, hai bị cáo Đ và Th cùng nhau trực tiếp thực hiện hành vi phạm tộin ên các bị cáo phải chịu hình mức phạt ngang nhau tương xứng với mức độ và hành vi phạm tội của hai bị cáo.
Tuy nhieân, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo ñaõ coù thaùi ñoä thaønh khaån khai baùo ăn năn hối cải; các bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; đã tự nguyện bồi thường thiệt hại cho bị hại nên xem xeùt giaûm nheï moät phaàn veà möùc hình phaït cho bò caùo theo quy ñịnh tại Điều 51 Bộ luật hình sự 2015, thể hiện tính nhân đạo của pháp luật.
[4] Về xử lý vật chứng:
+ Sung công quỹ nhà nước s ố tiền 1.000.000 đồng (một triệu đồng) là số tiền Th bán xe môtô chiếm đoạt được mà có.
+ Xe mô tô nhãn hiệu Honda wave màu trắng, biển số 37H1 -XXXX là tài sản của ông Ngân Văn T (bố của anh Ngân Văn K). Th khai nhận đã bán cho đối tượng tên N, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố B tiến hành truy tìm nhưng chưa thu hồi được nên không đặt ra xem xét.
+ 01 điện thoại di động Nokia 105, màu đen, số imei 355812092557270 không liên quan đến vụ án, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố B đã trả lại cho Lo Văn Đ là phù hợp.
 [5] Về trách nhiệm dân sự:
Bị hại anh Ngân Văn K đã được Lo Văn Đ, Nguyễn Văn Th bồi thường số tiền 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng), anh K không yêu cầu bồ i thường gì thêm nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
[6]Án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định của pháp luật.

## Page 5

5 Đối với đối tượng tên N, hiện chưa xác định được nhân thân, lai lịch. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B xác minh làm rõ xử lý sau.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố các bị cáo Lo Văn Đ , Nguyễn Văn Th phạm tội “ Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.
Căn cứ khoản 1 điều 175; điểm b, i, s khoản 1 điều 51, điều 58 Boä luaät hình sự 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Lo Văn Đ 08 (tám) tháng tù. Th hạn tù tính từ ngày 30/5/2022 Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Th 08 (tám) tháng tù. Th hạn tù tính từ ngày 30/5/2022.
 Về xử lý vật chứng :
Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự Tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước số tiền 1.000.000đ (một triệu đồng) do các bị cáo bán chiếc xe chiếm đoạt của anh Ngân Văn K mà có.
(Theo biên lai thu số 002448 ngày 09/11/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố B).
Án phí Hình sự sơ thẩm:
- Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự 2015.
- Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí lệ phí Tòa án.
Mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí HSST Quyền kháng cáo:
Các bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án.
 TM. HOÄI ÑOÀNG XEÙT XÖÛ SÔ THAÅM
* Nôi nhaän: Thaåm phaùn – Chuû toïa phieân toøa
- Toøa aùn tænh Ñoàng Nai;
- Sôû tö phaùp tænh Ñoàng Nai;
- VKS TP Bieân Hoøa;
- VKS tỉnh Đồng Nai;
- Thi haønh aùn hình sự;
- Bò caùo; Bị hại;
- Trại giam TP B; Nguyeãn Thị Phú
- Löu VP – HS.