Bản án số: 22/2022/HS-ST
hoàng văn h trộm cắp tài sản - phạm tội vi phạm các quy định về sử dụng đất đai
Số: 22
Ngày: 25/10/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Văn Quan, tỉnh Lạng Sơn
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĂN QUAN TỈNH LẠNG SƠN Bản án số: 22/2022/HS-ST Ngày 25-10-2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĂN QUAN, TỈNH LẠNG SƠN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nông Bá Hiệp Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Hoàng Văn Mừng Bà Lý Thị Lan
- Thư ký phiên tòa: Bà Hà Thị Bích Liên – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Văn Quan, tỉnh Lạng Sơn.
- Đại di ện Viện ki ểm sát nhân dân huy ện Văn Quan, tỉnh Lạng Sơn tham gia phiên tòa: Bà Hoàng Thị Thùy Linh - Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 10 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Văn Quan, tỉnh Lạng Sơn xét x ử sơ thẩm công khai vụ án hình s ự sơ thẩm thụ lý s ố 22/2022/TLST-HS ngày 13 tháng 10 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 22/2022/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 10 năm 2022 đối với bị cáo:
Hoàng VănH ; têng ọi khác: Không; sinh ngày 05/5/1990; nơi đăng ký thường trú và chỗ ở: Thôn C2, xã Y, huyện V, tỉnh Lạng Sơn; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ học vấn: 08/12; dân tộc: Nùng; giới tính: Nam; tôn giáo: Không;
quốc tịch: Việt Nam; con ông: Hoàng Văn K (đã chết); con bà: Triệu Thị V, sinh năm 1960; vợ, con: Chưa có; tiền sự: Không; tiền án: Ngày 22/6/2021, bị Tòa án nhân dân huyện Văn Quan, tỉnh Lạng Sơn xử phạt 15 tháng tù, về tội Trộm cắp tài s ản, theo khoản 1, Đi ều 173 Bộ luật Hình s ự, đãch ấp hành xong ngày 19/5/2022. Bị cáo bị bắt tạm giam tại Nhà tạm giữ, Công an huyện Văn Quan từ ngày 01/8/2022 đến nay. Có mặt.
- Bị hại:
Ông Linh Văn Q , sinh năm 19 77, địa chỉ: Thôn N, xã B, huyện V, tỉnh Lạng Sơn.
Ông Linh Văn K , sinh năm 197 0, địa chỉ: Thôn N, xã B, huyện V, tỉnh Lạng Sơn.
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

## Page 2

2 Hoàng Văn T , sinh năm 1983. Địach ỉ: Thôn C2, xã Y, huy ện V, tỉnh Lạng Sơn.
Chu Văn Đ, sinh năm 1991, địa chỉ: Thôn C2, xã Y, huyện V, tỉnh Lạng Sơn.
- Người làm chứng Ông Linh Văn M , sinh năm 19 72. Địa chỉ: Thôn N, xã B, huyện V, tỉnh Lạng Sơn.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 12 giờ ngày 10/7/2022, tại nhà Hoàng VănH ở thôn C2, xã Y, huyện V, tỉnh Lạng Sơn. Hoàng VănH rủ Chu Văn Đ là người cùng thôn đi hái trộm quả hồi tươi, Chu Văn Đ đồng ý. Khi đó Hoàng VănH mang theo 02 túi vải và 01 bao tải dứa rồi điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 12K4 -2565 (xe của Hoàng Văn T , anh trai ruột của H), chở Đ đi đến chân đồi L ở thôn N, xã B, huyện V, tỉnh Lạng Sơn thì xuống xe, H đưa cho Đ 01 túi vải và cả hai cùng đi bộ lên rừng hồi của Linh Văn Q và Linh Văn K . Lúc này là khoảng 12 giờ 30 phút cùng ngày, nhìn quanh không thấy có người, H cầm túi vải lần lượt trèo lên 02 cây Hồi của nhà ông Q và 02 cây Hồi của nhà ông K để hái quả hồi; Đ cầm túi vải trèo lên 01 cây Hồi của ông Khái quả. Sau đó cùng nhau cho vào bao tải dứa để ở dưới đất. Khi được gần đầy bao thì Đ đ i xuống nơi để xe mô tô chờ H, H hái thêm 15 phút nữa rồi vác bao tải hồi xuống sau. Trên đường đi thì H bị Linh Văn M phát hiện và gọi điện báo cho Linh Văn Q biết. Khi H vác bao hồi xuống đến chân đồi, để lên xe mô tô biển kiểm soát 12K4 - 2565 rồi điều khiển xe chở bao hồi đi được một đoạn, thì bị ông Q, ông K giữ lại H và bao hồi, còn xe mô tô biển kiểm soát 12K4 - 2565 được Chu Văn Đ mang về trả cho Hoàng Văn T . Trên đường đến Nhà văn hóa thôn N, xã B, huyện V, H đã bỏ chạy.
Công an xã B đã lập biên bản vụ việc, xác định trọng lượng và thu giữ 31kg quả hồi tươi của H và Đ đã trộm cắp.
Ngày 10/7/2022, Hoàng Văn T giao nộp 01 xe mô tô nhãn hi ệu Honda Dream bi ển ki ểm soát 12K4 -2565, s ố khung ME7A002551, s ố máy FMHC002551. Ngày 28/7/2022, Hoàng VănH giao nộp 01 túi vải màu đen có diện 43cm x 43cm, có 02 dây bu ộc với nhau; 01 túi vải màu tím than có di ện 44cm x 57cm, có dây túi diện 40cm x 02cm.
Tại Kết luận định giá tài sản số 08/KL-ĐGTSTTTHS, ngày 14/7/2022 của Hội đồng Định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Văn Quan xác định: 31kg quả hồi tươi trị giá 620.000 đồng Ngày 12/8/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an huyện Văn Quan đã trả lại ông Linh Văn Q và ông Linh Văn K 31kg hoa hồi tươi; trả lại ông Hoàng Văn T 01 xe mô tô biển kiểm soát 12K4-2565.

## Page 3

3 Phần dân sự: Hoàng Văn T (anh trai của H) và Chu Văn Đ đã tự nguyện bồi thư ờng thi ệt hại cho ông Linh Văn Q và ông Linh Văn K , mỗi ngư ời 300.000 đồng. Nay các bị hại không có yêu cầu gì khác.
Ngày 01/8/2022, Hoàng VănH bị bắt. Tại Cơ quan điều tra, Hoàng VănH đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội như trên.
Với hành vi như trên tại bản Cáo trạng s ố 20/CT-VKSVQ, ngày 11/10/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Quan, tỉnh Lạng Sơn đã truy tố bị cáo Hoàng VănH về tội Trộm cắp tài sản theo điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Đối với Chu Văn Đ do giá trị tài sản mà bị cáo trộm cắp chưa đủ 2.000.000 đồng và chưa b ị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi chi ếm đoạt tài sản, chưa bị kết án về hành vi trộm cắp tài sản hoặc về một trong các tội quy định tại các điều 168, 169, 170, 171, 172, 174, 175 và 290 B ộ luật hình sự nên không khởi tố, truy tố trong vụ án này.
Tại phiên tòa Ki ểm sát viên vẫn gi ữ nguyên Cáo trạng và đ ề nghị: Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 2 Điều 52; Điều 38; Điều 50 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Hoàng VănH từ 12 tháng đến 18 tháng tù. Không áp dụng hình phạt b ổ sung đối với b ị cáo. V ề trách nhiệm dân sự: Xác nhận gia đình bị cáo và Chu Văn Đ đã bồi thường xong cho các bị hại mỗi ngư ời 300.000 đồng nay không có yêuc ầu gì khác nên không xem xét. Về vật chứng: Các vật chứng cơ quan đi ều tra đã trả lại cho b ị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trước khi xét xử không xem xét. Tịch thu tiêu hủy 01 túi vải màu đen; 01 túi vải màu tím than và 01 bao dứa màu đỏ bên ngoài có dòng chữ UHAE đều đã qua s ử dụng. Bị cáo phải chịu án phí và có quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.
Tại phần tranh luận, bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt không có ý kiến tranh luận gì. Tại lời nói sau cùng bị cáo chỉ xin được giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Ki ểm sát viên trong quá trình điều tra, truyt ố đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự về thẩm quyền, trình t ự, thủ tục. Quá trình đi ều tra, truyt ố và tại phiên tòa những người tham giat ố tụng không khi ếu nại quyết định, hành vic ủa người tiến hành tố tụng. Do đó, các quyết định, hành vi tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.
[2] V ề thủ tục t ố tụng: Quá trình gi ải quy ết v ụ án người có quy ền l ợi, nghĩa vụ liên quan đã đư ợc triệu tập hợp lệ, nhưng vắng mặt, tuy nhiên đã có đơn xin xử vắng mặt nên xét thấy việc xét xử vắng mặt là đúng pháp luật, không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án.

## Page 4

4 [3] Tại cơ quan đi ều tra vàt ại phiên tòa bị cáo đều khainh ận hành vi phạm tội như bản cáo trạng truy tố là đúng người, đúng tội, không oan. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại, phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, lời khai người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ khác đã được thẩm tra tại phiên tòa. Cụ thể: Khoảng 12 giờ ngày 10/7/2022, Hoàng VănH rủ Chu Văn Đ đi hái trộm quả hồi tươi tại khu đồi L ở thôn N, xã B, huyện V, tỉnh Lạng Sơn. Tại đây, bị cáo cùng Chu Văn Đ đã hái trộm hồi tại khu rừng thuộc quyền quản lý, sử dụng của ông Linh Văn Q và ông Linh Văn K. Số lượng quả hồi tươi mà bị cáo trộm cắp được theo Kết luận định giá tài sản số 08/KL -ĐGTSTTTHS, ngày 14/7/2022 của Hội đồng Định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Văn Quan xác định là 31kg và có trị giá 620.000 đồng. Tuy giá trị của tài sản bị cáo trộm cắp chưa đủ 2.000.000 đồng theo quy định tại khoản 1 Đi ều 173 Bộ luật hình s ự, nhưng trư ớc đó ngày 22/6/2021 bị cáo đã bị Tòa án nhân dân huy ện Văn Quan, tỉnh Lạng Sơn xử phạt 15 tháng tù cùng về hành vi trộm cắp tài sản tại bản án số 14/2021/HS-ST chưa được xóa án tích, nay lại tiếp tục phạm tội. Do đó, có đ ủ cơ sở xác định bị cáo đã phạm vào tội Trộm cắp tài sản theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự như bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Quan, tỉnh Lạng Sơn đã truyt ố là đúng ngư ời, đúng t ội, đúng pháp lu ật, không cóch ứng c ứ ngoại phạm đối với bị cáo.
[4] Hành vi của bị cáo gây mất trật tự trị an, gây hoang mang, lo lắng trong quần chúng nhân dân, xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của nhân dân được pháp luật bảo vệ, hành vic ủa bị cáo là nguy hi ểm cho xã h ội, thể hiện sự coi thường pháp luật. Bị cáo Hoàng VănH là người khởi xướng, chủ động chuẩn bị công cụ phương tiện phạm tội và cũng là người tích cực thực hiện hành vi phạm tội, còn Chu Văn Đ cũng là người cùng thực hiện hành vi trộm cắp tài sản nhưng mức độ hạn chế hơn. Do vậy, đối với Hoàng VănH cần phải được xử lý nghiêm minh trước pháp luật.
[5] Về nhân thân: Năm 2021 bị cáo đã từng bị kết án 15 tháng tù về hành vi Trộm cắp tài sản chưa được xóa án tích ; ngoài ra còn nhi ều lần khác vào năm 2019, 2020 và năm 2021 bị cáo bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy do đó xác định bị cáo là người có nhân thân xấu.
[6] Tình tiết tăng nặng: Lần phạm tội này của bị cáo là tái phạm, nhưng đã áp dụng làm căn cứ định tội nên không áp dụng là tình ti ết tăng nặng đối với bị cáo theo khoản 2 Điều 52 Bộ luật hình sự.
[7] Tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra vàt ại phiên tòa b ị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, ngoài ra khi b ị cáo bị bắt tạm giam gia đình bị cáo đãt ự nguyện bồi thường thay cho b ị cáo số tiền 300.000 đ ồng, việc bồi thường không có s ự tác động của bị cáo nên b ị cáo chỉ được áp dụng khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[8] Hình phạt chính: Căn cứ tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, về nhân thân và các tình ti ết tăng n ặng, giảm nhẹ áp dụng đối với b ị cáo

## Page 5

5 Hoàng Văn H, Hội đồng xét x ử sẽ áp dụng một mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo, cần cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa mới đảm bảo được tính răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.
[9] V ề hình phạt b ổ sung: Theo kho ản 5 Đi ều 173 B ộ luật hình s ự thì người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng.
Tuy nhiên theo kết quả xác minh tại địa phương ngày 15/8/2022 thì bị cáo không có tài sản riêng, không có việc làm và thunh ập ổn định vì vậy không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo vì không đảm bảo thi hành án.
[10] Về trách nhiệm dân sự: Các bị hại đã được trả lại tài sản, đã được gia đình bị cáo Hoàng VănH và Chu Văn Đ bồi thường mỗi người số tiền 300.000 đồng, nay không ai có yêu cầu gì khác nên không xem xét.
[11] Về xử lý vật chứng: Các vật chứng Cơ quan đi ều tra đã trả lại cho chủ sở hữu trước khi xét xử là có căn cứ đúng pháp luật nên không xem xét. Đối với 01 túi vải màu đen; 01 túi vải màu tím than và 01 bao dứa màu đỏ bên ngoài có dòng chữ UHAE đều đã qua sử dụng, là công cụ phạm tội, không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
[12] Đối với Chu Văn Đ chưa từng bị xử phạt vi phạm hành chính, chưa từng bị kết án về hành vi chiếm đoạt tài sản, giá trị tài sản trộm cắp cùng Hoàng VănH lần này là 620.000 đồng chưa đủ để truy cứu trách nhi ệm hình s ự, nên Công an huyện Văn Quan đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính là có căn cứ đúng pháp luật.
[13] Đối với Hoàng Văn T khi cho Hoàng VănH mượn xe mô tô không biết Hoàng VănH sử dụng vào việc phạm tội nên không có căn cứ xem xét xử lý về hình sự. Nay xe mô tô đã đư ợc trả lại, còn số tiền Hoàng Văn T bồi thường thay cho Hoàng VănH , anh Hoàng Văn T không có ý kiến, yêuc ầu gì nên không xem xét.
[14] Về án phí: Do bị tuyên là cót ội nên bị cáo phải chịu án phí Hình s ự sơ thẩm 200.000 đồng để nộp Ngân sách Nhà nước.
[15] Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa cũng phù hợp với nhận định của Hội đồng xét x ử. Do vậy chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa.
[16] Quyền kháng cáo: Bị cáo; bị hại; người có quy ền lợi, nghĩa v ụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 173; đi ểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
khoản 2 Điều 52; Điều 38; Điều 50 của Bộ luật hình sự;
Căn cứ Điều 585, 589 Bộ luật Dân sự;

## Page 6

6 Căn cứ khoản 1 Điều 292; Điều 331; Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Căn cứ khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Đi ều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Hoàng VănH phạm tội Trộm cắp tài sản.
2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Hoàng VănH 15 (Mười lăm) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 01/8/2022.
3. Về trách nhiệm dân sự: Xác nhận bị cáo Hoàng VănH và Chu Văn Đ là người có quy ền lợi, nghĩa v ụ liên quan đã bồi thường cho b ị hại Linh Văn Q , Linh Văn K mỗi người 300.000 đồng.
4. Xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 (một) túi vải màu đen diện 43cm x 43cm, có 02 dây buộc với nhau tạo thành nút thắt có diện 60cm x 1,5cm đã qua sử dụng; 01 (một) túi vải màu tím than có diện 44cm x 57cm, có dây túi di ện 40cm x 02cm đã qua s ử dụng và 01 (một) bao dứa màu đ ỏ bên ngoài có dòng chữ UHAE, có diện 60cm x 95cm, đã qua sử dụng.
(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 12/10/2022 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra và Chi cục thi hành án dân sự huyện V, tỉnh Lạng Sơn)
5. Án phí: Bị cáo Hoàng VănH phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm 200.000 đồng để sung ngân sách Nhà nước.
6. Quyền kháng cáo Bị cáo; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngàyt ừ ngày tuyên án. Bị hại; người có quy ền lợi, nghĩa v ụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.

 Nơi nhận: TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Lạng Sơn; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND tỉnh Lạng Sơn;
- Sở tư pháp tỉnh Lạng Sơn;
- VKSND huyện Văn Quan;
- Công an huyện Văn Quan;
- CCTHADS huyện V;
- Bị cáo; bị hại;
- Người có QL,NV liên quan;
- Lưu hồ sơ. Nông Bá Hiệp