Bản án số:126/2022/HS-PT
Nguyễn Tấn P - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 126
Ngày: 23/11/2022
Tòa án xét xử: TAND TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc , Bản án số:126/2022/HS-PT Ngày: 23/11/2022

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

 Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Dương Thị Hồng Minh
- Các Thẩm phán: Ông Phan Vĩnh Chuyển Ông Bùi Trọng Danh
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Na - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Đà Nẵng tham gia phiên tòa :
Bà Nguyễn Thị Bạch Tuyết - Kiểm sát viên.
 Ngày 23 tháng 11 năm 20 22, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng mở phiên tòa xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 107/2022/TLPT-HS ngày 7 tháng 10 năm 2022 đối với bị cáo Nguyễn Tấn P do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 51/2022/HSST ngày 31/8/2022 của Tòa án nhân dân quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng.
Bị cáo kháng cáo : Nguyễn Tấn P, sinh ngày 30/10/1992 tại Long An; Nơi ĐKHKTT: Ấp T, x ã P , huyện L, tỉnh Long An ; Nghề nghiệp: Kinh doanh tự do ;
Trình độ văn hóa: 12/12; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông Nguyễn Văn B (s) và bà Nguyễn Thị U (s); Gia đình có 03 chị em, bị cáo là con thứ ba; Có vợ là Nguyễn Thị MỹC và có 02 con (con lớn nhất sinh năm 2016; con nhỏ nhất sinh năm 2021).
Tiền án, tiền sự: Không;
Bị cáo tại ngoại. Có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 11 giờ ngày 03/5/2022, Nguyễn Tấn P điều khiển xe mô tô hiệu Attila màu xanh biển kiểm soát 92D1 -235.71 cùng với Nguyễn DuyT điều khiển xe mô tô hiệu SH Mode màu đỏ biển kiểm soát 43K1-258.47 đi tìm nhà nghỉ cho P. Khi đi đến nhà nghỉ D (số 35 đường N, phường Đ, quận L, TP. Đà Nẵng), P vàT gặp chị Nguyễn Thị Thùy D liên hệ thuê phòng.Trong lúc chị D dẫn P vàT đi xem phòng, P thấy 01 điện thoại di động hiệu OPP OReno 4 Pro, màu xanh đang để trên bao nilong đặt tại sàn nhà hành lang tầng 2 nên nảy sinh ý định trộm cắp. Lúc này, P thấy chị D đã đi vào trong phòng, xung quanh không có ai nên lấy điện thoại rồi tắt nguồn, cất

## Page 2

vào túi quần bên phải và tiếp tục đi xem phòng. Sau đó, P không đồng ý thuê phòng, cùng Trời khỏi nhà nghỉ D để đi đến nhà nghỉT trên đường H, quận L, TP Đà Nẵng để thuê phòng ở tại đây. Đến khoảng 12 giờ cùng ngày, P nhờT chở đi mua linh kiện điện tử, T đồng ý và điều khiển xe mô tô BKS 43K1-258.47 chởP đi.Trên đường đi, P nhìn thấy cửa hàng điện thoại Quỳnh Mobile tại số 2 85 đường Cách Mạng Tháng Tám,TP Đà Nẵng nên nói T dừng xe lại và đứng ở ngoài chờ. P đi vào gặp anh Nguyễn Đức T và liên hệ bán điện thoại vừa trộm cắp. P nói dối anh T có điện thoại cũ cần bán và đưa điện thoại cho anh T. Sau khi kiểm tra điện thoại và bấm ngẫu nhiên nhiều số “0” thì anh T mở được mật khẩu điện thoại nên thỏa thuận đồng ý mua với số tiền 2.300.000 đồng. Sau khi bán được điện thoại, P nhờT chở đến siêu thị điện thoại Thế Giới Di Động trên đường Ông Ích Đường để mua linh kiện điện tử và chởP đi về nhà nghỉ, còn T đi về nhà.
Theo Kết luận định giá tài sản số: 24 ngày 04/5/2022 của Hội đồng định giá tài sản quận Cẩm Lệ xác định: 01 ĐTDĐ hiệu OPPO Reno 4 Pro, màu xanh có giá trị tài sản là 3.720.000 đồng.
Tại bản án hình sự sơ thẩm số 51/2022/HSST ngày 31/8/2022 của Tòa án nhân dân quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng đã quyết định:
 Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1; khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự; Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Tấn P 06 (sáu) tháng tù về tội “Trộm cắp tài s ản”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.
 Bản án sơ thẩm còn quyết định về phần xử lý vật chứng, về án phí và quyền kháng cáo bản án.
 Ngày 10/9/2022, bị cáo Nguyễn Tấn P có đơn kháng cáo với nội dung: xin được hưởng án treo.
Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Tấn P giữ nguyên nội dung đơn kháng cáo, xin Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng án treo.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Đà Nẵng có quan điểm về việc giải quyết vụ án như sau:
Về thủ tục tố tụng: Đơn kháng cáo của bị cáo Nguyễn Tấn P theo đúng thủ tục tố tụng và trong thời hạn kháng cáo nên đảm bảo hợp lệ.
Về nội dung: Bản án hình sự sơ thẩm số 51/2022/HS-ST ngày 31/8/2022 của Tòa án nhân dân quận Cẩm Lệ , thành phố Đà Nẵng đã Căn c ứ vào khoản 1 Đi ều 173;
điểm i, s khoản 1; khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự xét xử bị cáo về tội “ Trộm cắp tài sản” với mức án 06 tháng tù là có cơ sở, đúng pháp luật . Tuy nhiên, tài sản mà bị cáo chiếm đoạt có giá trị không lớn, sau khi xét xử sơ thẩm bị cáo đã khắc phục bồi thường thiệt hại cho bị hại số tiền 10.000.000 đồng để hỗ trợ khôi phục lại các dữ liệu điện tử. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, h khoản 1 Điều 51 BLHS mà cấp sơ thẩm chưa áp dụng đối với bị cáo , đề nghị HĐXX chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Tấn Páp dụng điểm b khoản 1 Điều 355;
điểm e khoản 1 Điều 357 của BLTTHS , giữ nguyên mức hình phạt đã tuyên nhưng cho bị cáo được hưởng án treo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 3

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1]. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Nguyễn Tấn P đã thừa nhận hành vi phạm tội: Khoảng 11 giờ 30 phút ngày 03/5/2022 tại nhà nghỉ D, số 35 đường N, phường Đ, quận L, TP. Đà Nẵng, bị cáo đã có hành vi lén lút trộm cắp 01 điện thoại di động hiệu OPPO Reno 4 Pro, màu xanh của chị Nguyễn Thị Thùy D vớ i giá trị tài sản là 3.720.000đ. Với hành vi trên, Tòa án nhân dân quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng xét xử bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.
 [2] Xét nội dung đơn kháng cáo của bị cáo Nguyễn Tấn P thì thấy : Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an, an toàn xã hội tại địa phương .
Bản án sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, đồng thời áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo 6 tháng tù là phù hợp. Tuy nhiên, sau khi xử sơ thẩm, bị cáo đã tự nguyện bồi thường khắc phục cho bị hại số tiền 10.000.000 đồng để hỗ trợ chi phí khôi phục lại các dữ liệu điện tử , bị cáo phạm tộ i nhưng gây thiệt hại không lớn, nhất thời phạm tội , có nơi cư trú rõ ràng, là lao động chính trong gia đình, con còn nhỏ dưới 36 tháng tuổi, mẹ bị bệnh ung thư. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tạ i điểm b, h khoản 1 , khoản 2 Điều 51 BLHS mà cấp sơ thẩm chưa áp dụng đối với bị cáo . Hội đồng xét xử xét thấy không cần thiết phải cách ly bị cáo mà căn cứ Điều 65 BLHS giao bị cáo về địa phương nơi cư trú để giáo dục cũng có tác dụng. Vì vậy, Hội đồng xét xử thống nhất ý kiến của Kiểm sát viên: Chấp nhận kháng cáo của bị cáo ; Sửa Bản án sơ thẩm , giữ nguyên mức hình phạt nhưng cho bị cáo được hưởng án treo là phù hợp.
[3] Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo , kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[4] Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào : điểm b khoản 1 Điều 355 và điểm e khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
 Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Tấn P; Sửa Bản án sơ thẩm.
 Căn cứ: khoản 1 Điều 173; điểm b, h, i, s khoản 1 , khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự.
Xử phạt : Bị cáo Nguyễn Tấn P 06 (sáu) tháng tù cho hưởng án treo v ề tội “Trộm cắp tài sản”, thời gian thử thách là 12 tháng kể từ ngày tuyên án phúc thẩm.
Tuyên giao bị cáo về UBND xã P, huyện L, tỉnh Long An để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án hình sự.

## Page 4

Trong thời gian thử thách nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 (hai) lần trở lên, thì Tòa án có thể buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
2.Về án phí: Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
 3.Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
 Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- VKSND thành phố Đà Nẵng;
- Vụ giám đốc kiểm tra 1;
- VKSND quận Cẩm Lệ;
- Công an quận Cẩm Lệ;
- PV27; PC81 công an thành phố;
- TAND quận Cẩm Lệ;
- THA DS quận Cẩm Lệ;
- Sở tư pháp TPĐN;
- TB kết quả xét xử;
- Bị cáo;
- Lưu: HS; HCTP.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa

(Đã ký và đóng dấu)



Dương Thị Hồng Minh

## Page 5

5