Bản án số: 28/2022/HS-ST
Nguyễn Văn Q - phạm tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản
Số: 28/2022/HS - ST
Ngày: 28/10/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Krông Búk, tỉnh Đắk Lắk
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KRÔNG BÚK TỈNH ĐẮK LẮK Bản án số: 28/2022/HS-ST Ngày: 28/10/2022

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KRÔNG BÚK, TỈNH ĐẮK LẮK

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Thái Văn Hải Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông: Y Mưng Niê
2. Ông: Trương Hữu Vinh
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Yến - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Krông Búk.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Krông Búk tham gia phieân toøa: Ông Y Mi Niê - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 10 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Krông Búk, tỉnh Đắk Lắk xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 25/2022/TLST- HS ngaøy 06/10/2022, theo Quy ết định đưa vụ án ra xét xử số 23/2022/QĐXXST- HS ngày 14/10/2022 đối với bị cáo:
Họ và tên: Nguyễn Văn Q; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam; Sinh ngày:
13/10/1991, tại: tỉnh H; Nơi ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay: Thôn K, xã Ch, huyện K, tỉnh Đắk Lắk; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Làm nông;
Trình độ học vấn: 10/12; Con ông Nguyễn Trường S và bà Lê Thị T. Vợ Bùi Thị B (đã ly hôn); Bị cáo có 01 con, sinh năm 201 8; Tiền án; Tiền sự: Không; Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 30/8/2022; Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Bị hại: Bà Nguyễn Thị Ánh Ng.
Địa chỉ: Thôn K, xã Ch, huyện K, tỉnh Đắk Lắk; vắng mặt.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Nguyễn Công H, sinh năm: 2000

## Page 2

2 Địa chỉ: Thôn K, xã Ch, huyện K, tỉnh Đắk Lắk; vắng mặt
- Người làm chứng:
+ Chị Nguyễn Thị H, sinh năm 1988.
Địa chỉ: Thôn K, xã Ch, huyện K, tỉnh Đắk Lắk; vắng mặt + Chị Đinh Thị Mỹ D, sinh năm 1996 Địa chỉ: Thôn K, xã Ch, huyện K, tỉnh Đắk Lắk; vắng mặt + Chị Đinh Thị Mỹ L, sinh năm 2001 Địa chỉ: Thôn K, xã Ch, huyện K, tỉnh Đắk Lắk; vắng mặt + Anh Nguyễn Hữu T, sinh năm 2002 Địa chỉ: Thôn K, xã Ch, huyện K, tỉnh Đắk Lắk; vắng mặt + Ông Nguyễn Công Th, sinh năm 1976 Địa chỉ: Thôn K, xã Ch, huyện K, tỉnh Đắk Lắk; vắng mặt NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án như sau:
Vào tối ngày 29/01/2022, Nguyễn Công H là cháu ruột của chị Nguyễn Thị Ánh Ng trú cùng thôn K, xã Ch, huyện K có mượn sân nhà của chịNg tổ chức tiệc cuối năm cùng với bạn bè. Đến khoảng 22 giờ 30 phút cùng ngày, sau khinh ậu tại trại chó Hoàng G K, xã Ch, huyện K xong thì Nguyễn Văn Q và Nguyễn Nhân Đ đi xe máy đi về về có đi ngang quanh à chịNg và thấy trong sân nhà chịNg có đông người đang nhậu, nên Đ quay đầu xe chạy vào xem có người quen đang nhậu hay không để ngồi nhậu cùng, còn Q xuống xe đứng ở ngoài đợi. Lúc này có Phan Trung H và Trần Văn L trú tại thôn 6, xãC , huyện K là bạn của H lao vào đánh Q nên Q bỏ chạy, vì đánh nhầm người nên sau khi đánh Q thì H và L bỏ đi về nhà.
Sau đó, Q quay lại nhà chịNg để tìm H và L để nói chuyện, vì H và L đã đi về nhà nên Q bắt H gọi điện thoại cho H và L để nói chuyện nhưng không có ai nghe máy.
Q bực tức lấy vỏ chai bia Sài Gòn trên bàn nhậu cầm trên tay đánh vào đầu của H một cái, đồng thời Q dùng chai bia đập pha đồ đạc trên bàn gồm: 01 bàn tròn inox, nồi nấu lẩu, các chai bia để trên bàn. Ngoài ra Q dùng chai bia ném trúng bể 03 tấm kính cửa ra vào nhà, 01 Tivi nhãn hiệu UBC 32inch treo tường tại phòng khách của nnhà chịNg và đập bể chai bia xuống đất . Tổng cộng 36 vỏ chai bia Sài Gòn bị bể, đến khi có Công an xãCh đến thì Q mới dừng lại. Sau khi đập phá tài sản của gia đình nhà chịNg , để nhằm trốn tránh trách nhiệm của mình nên Q đã đem 01 Tivi nhãn hiệu TOSHIBA 24 inch, màu đen đã bị hỏng, phần màn hình bị méo, bung rời một phần khỏi khung màn hình của mình đến nhà chịNg và nói với chịNg là nếu Cơ quan Cảnh sát điều tra có hỏi và nói với Cơ quan điều tra đây là Tivi Q đập nhưng chịNg không đồng ý. Thấych ịNg không đồng ý, nên vào ngày 25/02/2022

## Page 3

3 Q tự đem 01 Tivi nhãn hiệu TOSHIBA 24 inch đến Cơ quan điều tra và khai báo với Cơ quan điều tra. Sau khi khở i tố vụ án , khởi tố bị can và ra lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú thì Q bỏ trốn khỏi địa phương và đến ngày 30/8/2022 Q đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Krông Búk đầu thú và kkhai nhận hành vi phạm tội của mình.
Tại biên bản kết luận định giá tài sản số: 04/KL – HĐĐGTS, ngày 11/3/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thuộc Ủy ban nhân dân huyện Krông Búk, kết luận: 01 Tivi màn hình phẳng nhãn hiệu UBC 32 inc h, màu đen, Model:
32P500N, có giá trị 4.000.000đ; 01 bàn tròn inox đường kính 1,15m, cao 0,79 m bị móp méo phần mặt bàn, có giá trị 250.000đ; 03 tấm kính cửa ra vào dày 0,4cm, kích thước mỗi tấm (73x46cm) có hoa văn trên kính có giá trị 450.000đ; 36 vỏ chai bia Sài Gòn, màu đỏ, dung tích 355ml có giá trị 90.000đ; 01 nồi nấu lẩu bằng điện nhãn hiệu Sun House, màu vàng có giá trị 400.000đ. Tổng giá trị ttài sản là 5.190.000đ.
Vật chứng Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Krông Búk thu giữ gồm: 01 Tivi màn hình phẳng nhãn hiệu UBC 32 inch, màu đen, Model: 32P500N; 01 bàn tròn inox đường kính 1,15m, cao 0,79 m bị móp méo phần mặt bàn; 36 vỏ chai bia Sài Gòn;
03 tấm kính cửa đã bị bể và 01 nồi nấu lẩu bằng điện nhãn hiệu Sun House màu vàng Cơ quan điều tra không thu giữ được. đối với 01 Tivi nhãn hiệu TOSHIBA màu đen, 24inch do Q giao nộp, đây không phải là vật chứng vụ án.
Tại bản Cáo trạng 25/CT-VKS ngày 05/10/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Krông Búk đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn Q về tội Hủy hoại tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 178 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Văn Q thừa nhận hành vi phạm tội của mình đúng như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Krông Búk đã truy tố.
Taïi phieân tòa, ñaïi dieän Vieän kieåm saùt nhaân daân huyeän Kroâng Buùk sau khi phaân tích, ñaùnh giaù tính chaát vuï aùn, các chứng cứ buộc tội, các tình tiết giảm nhẹ , nhaân thaân của bò caùo, ñaõ giöõ nguyeân Cáo trạng truy tóa và ñeà nghò Hoäi ñoàng xeùt xöû tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Q phạm tội Hủy hoại tài sản;
- Áp dụng khoản 1 Điều 178, Điều 38, điểm b, h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Q từ 09 tháng đến 12 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam 30/8/2022
- Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự, điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự đề nghị Hội đồng xét xử tuyên:
+ Đề nghị chấp nhận việc Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Krông Búk đã giao trả 01 Tivi màn hình phẳng nhãn hiệu UBC 32 inch, màu đen, Model:
32P500N; 01 bàn tròn inox đường kính 1,15m, cao 0,79 m bị móp méo phần mặt bàn cho bị hại là chị Nguyễn Thị Ánh Ng là chủ sở hữu.

## Page 4

4 + Đề nghị trả 01 Tivi nhãn hiệu TOSHIBA 24 inch, màu đen đã bị hỏng, phần màn hình bị méo, bung rời một phần khỏi khung màn hình cho bị cáoNg uyễn Văn Q, đây không phải là vật chứng liên quan đến vụ án.
- Về trách nhiệm dân sự : Đề nghị chấp nhận việc bị cáo Nguyễn Văn Q đã tự nguyện bồi thường thiệt hại về tài sản cho bị hại là chị Nguyễn Thị Ánh Ng với số tiền là 11.000.000đ và chịNg không yêu cầu bồi thường gì thêm.
Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Văn Q thừa nhận quyết định truy tố và quan điểm giải quyết vụ án của đại diện Viện kiểm sát là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, không oan sai. Bị cáo không có ý kiến tranh luận gì với đại diện Viện kiểm sát.
Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt nhằm tạo điều kiện cho bị cáo được hưởng mức án nhẹ nhất và sẽ phấn đấu trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng: Hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là đúng quy định pháp luật.
 [2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, lời khai của người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người làm chứng, phù hợp với biên bản xác định lại hiện trường, biên bản khám nghiệm hiện trườn g, phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa.
Như vậy, có đủ cơ sở kết luận, vào khoảng 22 giờ 30 phút ngày 29/01/2022 tại nhà chị Nguyễn Thị Ánh Ng ở thôn K, xã Ch, huyên K Nguyễn Văn Q đã có hành vi dùng vỏ chai bia Sài Gòn đập phá tài sản của gia đình chịNg gồm: 01 Tivi màn hình phẳng nhãn hiệu UBC 32 inch, màu đen, Model: 32P500N, có giá trị 4.000.000đ;
01 bàn tròn inox đường kính 1,15m, cao 0,79 m bị móp méo phần mặt bàn, có giá trị 250.000đ; 03 tấm kính cửa ra vào dày 0,4cm, kích thước mỗi tấm (73x46cm) có hoa văn trên kính có giá trị 450.000đ; 36 vỏ chai bia Sài Gòn, màu đỏ, dung tích 355ml có giá trị 90.000đ; 01 nồi nấu lẩu bằng điện nhãn hiệu Sun House, màu vàng có giá trị 400.000đ.
Tổng giá trị ttài sản là 5.190.000đ.
Hành vi của bị cáo đã phạm tội “Hủy hoại tài sản ”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 178 của Bộ luật hình sự.

## Page 5

5 Tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự, quy định:
1. Người nào hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm [3] Đánh giá tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi phạm tội của bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy:
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội ảnh hưởng đến trật tự trị an tại địa phương, bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự do bực tức trong việc bị H và L vô cớ đánh bị cáo, nhưng bị cáo lại không tìm và liên lạc được với H và L, nên bị cáo đã quay lại và đi vào sân nhà bàNg thấy mọi người đang ngồi nhậu thì bị cáo Q đã lấy chai bia đánh vào đầu của anh H và đập phá làm hư hỏng tài sản của bàNg được pháp luật bảo vệ, nên cần áp dụng mức hình phạt tương ứng với tính chất, mức độ do hành vi phạm tội do bị cáo gây ra.
[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Sau khi phạm tội Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Krông Búk đã Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú, nhưng bị cáo vẫn tự ý bỏ đi, đến ngày 12/7/2022 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Krông Búk đã ra quyết định truy nã đối với bị cáo, đến ngày 30/8/2022 bị cáo đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Krông Búk đầu thú, b ị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn; trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và đã tự nguyện bồi thường toàn bộ thiệt hại cho bị hại và người liên quan, đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, h, s, i khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự cần áp dụng để giảm một phần hình phạt thể hiện chính sách khoan hồng của Nhà nước ta.
[5]. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không.
[6] Từ những phân tích nêu trên, căn cứ vào tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, xét về nhân thân, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo. Hội đồng xét xử xét thấy, cần đưa ra mức hình phạt tương xứng với hành vi bị cáo gây ra và áp dụng hình phạt tù có thời hạn để cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian nhất định mới đảm bảo tác dụng cải tạo, giáo dục đối với bị cáo và răn đe, đấu tranh phòng ngừa chung loại tội phạm này trong xã hội.
 [7] Về trách nhiệm dân sự: Chấp nhận việc bị cáo Nguyễn Văn Q đã tự nguyện bồi thường thiệt hại về tài sản cho bị hại là bà Nguyễn Thị Ánh Ng với số tiền là 11.000.000đ và b àNg không yêu cầu bồi thường gì thêm, nên không đề cập giải quyết.
[8] Các biện pháp tư pháp:
Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự, điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự Hội đồng xét xử tuyên:

## Page 6

6 + Chấp nhận việc C ơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Krông Búk đã giao trả 01 Tivi màn hình phẳng nhãn hiệu UBC 32 inch, màu đen, Model: 32P500N;
01 bàn tròn inox đường kính 1,15m, cao 0,79 m bị móp méo phần mặt bàn cho bị hại là chị Nguyễn Thị Ánh Ng là chủ sở hữu.
+ Trả 01 Tivi nhãn hiệu TOSHIBA 24 inch, màu đen đã bị hỏng, phần màn hình bị méo, bung rời một phần khỏi khung màn hình cho bị cáo Nguyễn Văn Q , đây không phải là vật chứng liên quan đến vụ án.
(Vật chứng có đặc điểm theo biên bản giao , nhận vật chứn g, tài sản ngày 28/10/2022 giữa Công an huyện Krông Búk và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Krông Búk)
[9] Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự ; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Buộc bị cáo Nguyễn Văn Q phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYEÁT ÑÒNH Căn cứ khoản 1 Điều 178, Điều 38, điểm b, h, s, i khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều của Bộ luật hình sự.
Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn Q phạm tội Hủy hoại tài sản.
1. Về hình phạt:
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn Q 09 (Chín) tháng tù Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam ngày 30/8/2022.
2. Các biện pháp tư pháp:
Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự, điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự Hội đồng xét xử tuyên:
+ Chấp nhận việc Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Krông Búk đã giao trả 01 Tivi màn hình phẳng nhãn hiệu UBC 32 inch, màu đen, Model: 32P500N;
01 bàn tròn inox đường kính 1,15m, cao 0,79 m bị móp méo phần mặt bàn cho bị hại là chị Nguyễn Thị Ánh Ng là chủ sở hữu.
+ Trả 01 Tivi nhãn hiệ u TOSHIBA 24 inch, màu đen đã bị hỏng, phần màn hình bị méo, bung rời một phần khỏi khung màn hình cho bị cáo Nguyễn Văn Q , đây không phải là vật chứng liên quan đến vụ án.
 (Vật chứng có đặc điểm theo biên bản giao , nhận vật chứng, tài sản ngày 28/10/2022 giữa Công an huyện Krông Búk và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Krông Búk)

## Page 7

3. Về trách nhiệm dân sự : Chấp nhận việc bị cáo Nguyễn Văn Q đã tự nguyện bồi thường thiệt hại về tài sản cho bị hại là bà Nguyễn Thị Ánh Ng với số tiền là 11.000.000đ và bàNg không yêu cầu bồi thường gì thêm, nên không đề cập giải quyết.
4. Về án phí : Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định v ề mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Buộc bị cáo Nguyễn Văn Q phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo bản án : Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Người bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo phần liên quan đến quyền và lợi ích hợp pháp của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.











Nơi nhận:
- TAND tỉnh Đắk Lắk;
- Sở tư pháp tỉnh Đắk Lắk;
- VKSND huyện Krông Búk;
- Công an huyện Krông Búk;
- Chi cục THADS h.Krông Búk;
- Bị cáo, đương sự khác;
- Lưu hồ sơ, văn phòng.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký)


Thái Văn Hải

## Page 8

## Page 9

## Page 10

## Page 11

## Page 12

12