Bản án số: 27/2022/HS-ST
Lã Văn V - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 27/2022/QĐ-TA
Ngày: 27/10/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Lục Yên, tỉnh Yên Bái
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LỤC YÊN, TỈNH YÊN BÁI

Bản án số: 27/2022/HS-ST Ngày: 27-10-2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LỤC YÊN, TỈNH YÊN BÁI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Ngọc Thao Các Hội thẩm nhân dân: Bà Trần Thị Châm Ông Trương Xuân Vũ
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Ngọc Linh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Lục Yên, tỉnh Yên Bái.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lục Yên tham gia phiên tòa:
Ông Nông Văn Luyện - Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 10 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Lục Yên, tỉnh Yên Bái xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 26/2021/HSST ngày 04-10-2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số : 26/QĐXXST-HS ngày 14-10-2022 đối với bị cáo:
Lã Văn V , Tên gọi khác: không; sinh ngày 27-12-1976, tại : Lục Yên, Yên Bái; Nơi cư trú: Thôn T, xã M, huyện L, tỉnh Yên Bái ; Nghề nghiệp: Lao động tự do ; Trình độ văn hóa: 7/12; Dân tộc: Tày; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Con ông: Lã Văn P , sinh năm 1942 ; con bà: Hoàng ThịN (đã chết); Vợ, con: không có ; Tiền án: có 0 1 tiền án: ngày 17-02-2004 bị Tòa án nhân dân tỉnh Yên Bái xử phạt 08 năm tù về tội “Cướp tài sản”; tiền sự: Không;
Bị cáo bị tạm giữ ngày 12-6-2022, hiện đang bị tạm giam tại nhà tạm giữ Công an huyện Lục Yên, tỉnh Yên Bái. Có mặt tại phiên tòa.
* Người chứng kiến:
- Anh Cao Sơn L ; Nơi cư trú: Tổ 12, thị trấn Y , huyện L, tỉnh Yên Bái.
Vắng mặt NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Do bản thân nghiện chất ma túy nên vào khoảng 08 giờ ngày 12-6-2022, Lã Văn V đi đến khu vực nghĩa trang thuộc tổ 8, thị trấn Yên Thế, huyện Lục Yên, tỉnh Yên Bái gặp và mua của một người đàn ông 0 4 gói ma túy với giá là

## Page 2

2 800.000 đồng. Sau khi mua được ma túy Viện mang đi để sử dụng cho bản thân.
Khoảng 09 giờ 15 phút, khi đi đến khu vực tổ 3, thị trấn Yên Thế, huyện Lục Yên, tỉnh Yên Bái thì Lã Văn V bị Công an huyện Lục Yên kiểm tra, phát hiện và bắt quả tang cùng vật chứng bị thu giữ gồm: 01 túi nilon màu trắng có nẹp một đầu bên trong có 04 gói giấy một mặt màu trắng một mặt màu vàng có chứa chất bột nén màu trắng và số tiền 200.000 đồng.
Tại bản kết luận giám định số: 327/KL-KTHS ngày 18-6-2022 của phòng Kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Yên Bái kết luận:
- Chất bột nén màu trắng thu giữ của Lã Văn V có tổng khối lượng: 0,4 gam là ma túy loại Heroine.
Cáo trạng số : 23/CT-VKSTP ngày 04-10-2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lục Yên , tỉnh Yên Bái truy tố Lã Văn V về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa : Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lục Yên giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
- Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Lã Văn V phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
- Về hình phạt: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự; Xử phạt bị cáo Lã Văn V: từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ bị cáo. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo;
- Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.
- Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 1 điều 23 Nghị quyết s ố: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
- Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Bị cáo Lã Văn V thành khẩn khai báo và thừa nhận hành vi phạm tộic ủa mình, bị cáo không có ý kiến tranh luận gì. Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Lục Yên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Lục Yên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị

## Page 3

3 cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của người chứng kiến cùng các vật chứng, các tài liệu có trong hồ sơ vụ án . Do đó, đ ã đủ cơ sở kết luận:
Vào khoảng 09 giờ 15 phút ngày 12-6-2022 tại khu vực tổ 3, thị trấn Yên Thế, huyện Lục Yên , tỉnh Yên Bái , Lã Văn V có hành vi tàng trữ 0, 4 gam Heroine với mục đích để sử dụng cho bản thân thì bị phát hiện bắt quả tang cùng vật chứng. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố đối với bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội , đã xâm phạm quy định của Nhà nước về quản lý các chất ma túy . Gây mất trật tự trị an và an toàn xã hội tại địa phương. Ma túy là chất gây nghiện, làm hủy hoại sức khỏe con người, làm xói mòn đạo đức, ảnh hưởng xấ u đến nhiều mặt của đời sống xã hội. Hành vi của bị cáo đã tiếp tay cho những đối tượng mua bán trái phép chất ma túy, là nguyên nhân làm gia tăng các tệ nạn xã hội và các loại tội phạm khác.
Do đó cần phải đưa bị cáo ra xử lý nghiêm minh trước pháp luật.
[4] Về nhân thân: Bị cáo là người có đủ năng lực nhận thức để điều chỉnh mọi hành vi, hoạt động của bản thân. Bị cáo biết hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật hình sự nhưng vì để thỏa mãn nhu cầu của bản thân nên bị cáo vẫn cố ý thực hiện tội phạm . Ngày 17-02-2004 bị Tòa án nhân dân tỉnh Yên Bái xử phạt 08 năm tù về tội “Cướp tài sản” (chưa được xóa án tích), tuy nhiên bị cáo không lấy đó làm bài học mà vẫn thực hiện tội phạm là thể hiện sự coi thường pháp luật và cho thấy ý thức tu dưỡng, rèn luyện bản thân của bị cáo là rất kém. Do đó cần có một hình phạt thỏa đáng tương xứng với tính chất, mức độ và hành vi phạm tội của bị cáo . Cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có thể giáo dục, cải tạo được bị cáo và phòng ngừa tội phạm nói chung.
[5] Về tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo; bị cáo có bố đẻ và mẹ đẻ là người có công với cách mạng nên xem xét cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự quy định tại điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự . Bị cáo có 01 tiền án chưa được xóa án tích nên lần phạm tội này của bị cáo thuộc trường hợp “tái phạm”. Do đó, bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại đi ểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự.
 [6] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có tài sản riêng , không có nghề nghiệp, không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

## Page 4

4 [7] Về những hành vi và người liên quan khác:
- Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho Lã Văn V, do Viện không biết họ tên, địa chỉ của người này nên không có đủ cơ sở để điều tra xử lý.
[8] Về vật chứng:
- Đối với 0,4 gam ma túy loại Heroine thu giữ khi bắt quả tang Lã Văn V, đã sử dụng 0 ,1gam vào việc giám định còn lại 0,3gam được niêm phong trong một phong bì phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Yên Bái, xét thấy đây là vật chứng cấm tàng trữ, lưu hành nên cần tịch thu, tiêu hủy.
- Đối với 02 vỏ phong bì đã mở niêm phong, xét thấy không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu, tiêu hủy.
- Đối với 01 túi nilon gói màu trắng một đầu có nẹp, bên trong có chứa 04 gói giấy bạc một mặt màu vàng một mặt màu trắng, xét thấy có liên quan đến tội phạm nên cần tịch thu, tiêu hủy.
- Đối với số tiền 200.000 đồng là tài sản hợp pháp của bị cáo không liên quan đến tội phạm nên cần trả lại cho bị cáo.
[9] Về án phí: Bị cáo phải chịu tiền án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[10] Bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
 QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 47 của Bộ luật hình sự;
Căn cứ khoản 2, khoản 3 Điều 106; khoản 2 Điều 136; Điều 331; Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự;
Căn cứ điểm a khoản 1 điều 23 Nghị quyết s ố: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Lã Văn V phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Lã Văn V 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 12-6-2022 (ngày tạm giữ bị cáo).
3. Về vật chứng:
- Tịch thu, tiêu hủy:
+ 0,3gam ma túy loại Heroine được niêm phong trong một phong bì do phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Yên Bái phát hành mặt trước ghi “vật chứng thu giữ của Lã Văn V ngày 12/6/2022 tại tổ 3 thị trấn Yên Thế, huyện Lục Yên, tỉnh Yên Bái (sau khi trích mẫu giám định)”. Mặt sau phong bì các mép được dán kín có họ tên, chữ ký của Nguyễn Tuấn Anh, Trần Nhật Tân, Hà Văn Lưu, Nông Văn Luyệ n, Lã Văn V và có đóng 04 dấu hình tròn đỏ của phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Yên Bái.

## Page 5

5 + 02 vỏ phong bì đã mở niêm phong.
+ 01 túi nilon gói màu trắng một đầu có nẹp, bên trong có chứa 04 gói giấy bạc một mặt màu vàng một mặt màu trắng.
- Trả lại cho bị cáo Lã Văn V số tiền 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng).
4. Về án phí: Buộc bị cáo Lã Văn V phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các đi ều 6,7,7a và 9 Lu ật thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự./.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Yên Bái;
- VKSND tỉnh Yên Bái;
- Sở Tư pháp tỉnh Yên Bái;
- VKSND huyện Lục Yên;
- CCTHADS huyện Lục Yên;
- HSNV công an H. Lục Yên;
- Bị cáo;
- Lưu HS, TA.
 T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





Nguyễn Ngọc Thao

## Page 6

-

## Page 7

## Page 8

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Yên Bái;
- Sở Tư pháp tỉnh Yên Bái;
- VKSND TP. Yên Bái
- THADS TP. Yên Bái;
- P. HSNV CA tỉnh Yên Bái;
- HSNV công an TP Yên Bái;
- Bị cáo; NCQLNVLQ
- Lưu HS, TA.
 T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa



Nguyễn Ngọc Thao

## Page 9

9