Bản án số: 89/2022/HS-ST
Đinh Lệnh N - phạm tội sản xuất, buôn bán hàng cấm
Số: 89/2022/HS-ST
Ngày: 07/11/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Văn Lãng, tỉnh Lạng Sơn
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĂN LÃNG TỈNH LẠNG SƠN

Bản án số: 89/2022/HS-ST Ngày 07-11-2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĂN LÃNG, TỈNH LẠNG SƠN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hứa Văn Nghiệp.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Đình Tư.
Bà Phan Minh Thi.
- Thư ký phiên tòa: Bà Lăng Thị Em – Thư ký Tòa án nhân dân huy ện Văn Lãng, tỉnh Lạng Sơn.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Lãng, tỉnh Lạng Sơn tham gia phiên tòa: Ông Phù Trung Tướng - Kiểm sát viên.
Ngày 07 tháng 11 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Văn Lãng, tỉnh Lạng Sơn xét x ử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 84/2022/TLST- HS ngày 24 tháng 10 năm 2022 theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số 86/2022/QĐXXST-HS ngày 25 tháng 10 năm 2022 đối với bị cáo:
Đinh Lệnh N (tên gọi khác: Không), sinh ngày 03 tháng 01 năm 19 84, tại huyện H, tỉnh Ninh Bình; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú : Thôn K, xã Đ, huyện H, tỉnh Tuyên Quang; nơi tạm trú: Khu X , phường Y, thành phốM , tỉnh Quảng Ninh;
nghề nghiệp: Lao động tự do ; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam;
tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Đinh Mạnh B và bà Đinh Thị H; vợ, con: Chưa có; tiền án, ti ền s ự: Không có; nhân thân: Ngày 09-7-2014, bị Công an huyện Văn Lãng, tỉnh Lạng Sơn x ử phạt hành chính bằng hình thức phạt tiền do có hành vi đánh bạc trái phép tại Quy ết định x ử phạt vi phạm hành chính s ố 62/QĐ- XPVPHC (đã đư ợc xóa); bị tạm giữ từ ngày 05 tháng 6 năm 2022, bị tạm giam t ừ ngày 08 tháng 6 năm 2022 tại Nhà tạm giữ Công an huyện Văn Lãng, tỉnh Lạng Sơn đến nay; có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án

## Page 2

được tóm tắt như sau:
Ngày 20-6-2018, Nguyễn Văn Đ và một người đàn ông khoảng 30 tuổi (không rõ lai lịch) bàn bạc, trao đổi về việc mua 100 giàn pháo nổ, loại 36 quả/giàn, giá 100.000 đồng/giàn, giao pháo ở gần đường quốc lộ 4X thuộc thôn K, xã T, huyện V, Lạng Sơn. Sau đó, Nguyễn Văn Đ đến phòng trọ của Bùi VănH , Hoàng Văn M và Đinh Lệnh N tại thôn K, xãT , huyện V, tỉnh Lạng Sơn . Tại đây, 04 người cùng bàn bạc, thống nhất việc góp tiền rồi sang Trung Quốc mua pháo đem về Việt Nam bán kiếm lời, được lãi bao nhiêu chia đều cho 4 người. Nguyễn Văn Đ góp 4.000.000 đồng, Hoàng Văn M góp 1.300.000 đồng được tổng số tiền 5.300.000 đồng. Khoảng 19 giờ cùng ngày, Đ cùng M đi sang Trung Quốc theo đường mòn gốc B , còn N và H sang Trung Quốc đi theo đường L, đến Trung Quốc, đợi ở bãi đá L, Trung Quốc. Tại Trung Quốc, Đ vàM vào một kho hàng bán pháo nổ, mua 5.300.000 đồng với một người phụ nữ Trung Quốc được 84 giàn pháo nổ loại 36 quả/giàn, xếp vào 4 thùng catton, cho vào 4 bao tải dứa màu xanh, gọi xe chở hàng loại xe 3 bánh đến, Đ vàM bốc xếp 4 bao tải dứa đựng pháo nổ lên xe và đi cùng xe ra bãi đá nơi N, H đang đợi. Sau đó Đ, M, H và N mỗi người vác một bao tải dứa đựng pháo nổ cùng vận chuyển từ Trung Quốc theo đường mòn L về Việt Nam. Khi về đến bãi đất trống gần đường quốc lộ 4X thuộc thôn K, xã T, huyện V, tỉnh Lạng Sơn thì dừng lại nghỉ ngơi. Đ bảo M, H vàN ở lại cùng trông pháo nổ, còn Đ ra đường quốc lộ tìm người mua pháo thì bị tổ công tác Công an huyện Văn Lãng , tỉnh Lạng Sơn phát hiện quả tang Nguyễn Văn Đ , Bùi VănH và Hoàng Văn M, còn Đinh Lệnh N bỏ trốn. Thu giữ 84 giàn pháo, có tổng trọng lượng 119 kilôgam và 02 chiếc điện thoại của Nguyễn Văn Đ và Hoàng Văn M.
 Tại bản kết luận giám định số: 3397/C54-P2 ngày 22 -6-2018 của Viện Khoa học hình s ự - Bộ Công an kết luận: Các mẫu vật gửi giám định đều cóch ứa thuốc pháo, khi đốt có gây tiếng nổ.
Tại Bản án số 18/2019/HS-ST ngày 14-3-2019 của Tòa án nhân dân huyện Văn Lãng, tỉnh Lạng Sơn đã xử phạt Nguyễn Văn Đ 07 năm tù, Hoàng Văn M 06 năm 06 tháng tù và Bùi VănH 06 năm tù cùng về tội Buôn bán hàng c ấm. Ngoài ra, Bản án còn quyết định về xử lý vật chứng và án phí.
Ngày 05 tháng 6 năm 2022, Đinh Lệnh N bị bắt giữ tại thành phố M, tỉnh Quảng Ninh và bị thu giữ 01 giấy chứng minh nhân dân.
Tại bản Cáo trạng s ố 83/CT-VKS ngày 24-10-2022 của Vi ện Ki ểm sát nhân dân huyện Văn Lãng, tỉnh Lạng Sơn truy tố bị cáo Đinh Lệnh N về tội Buôn bán hàng cấm theo quy định tại các điểm g, k khoản 2 Điều 190 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa:
Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân huy ện Văn Lãng, tỉnh Lạng Sơn tham gia phiên tòa giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Đinh Lệnh N phạm tội “ Buôn bán hàng c ấm”. Đ ề nghị căn cứ vào các điểm g, k khoản 2 Điều 190; điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51; Điều 17, Điều 50, Điều 58 và

## Page 3

Điều 38 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo từ 06 năm 06 tháng đến 07 năm tù. Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo do bị cáo không có tài sản. Về xử lý vật chứng, biện pháp tư pháp: Căn cứ vào điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, đề nghị trả lại cho bị cáo 01 (một) Giấy chứng minh nhân dân mang tên Đinh Lệnh N. Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Bị cáo thừa nhận Cáo trạng truy tố bị cáo về tội Buôn bán hàng cấm là đúng tội danh, đúng với hành vi bị cáo đã thực hiện, không oan. Bị cáo không có ý kiến tranh luận đối với đề nghị của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa. Lời nói sau cùng , bị cáo thể hiện ăn năn, hối hận về việc làm của bản thân, đ ề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của ngườ i tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan đi ều tra, di ễn biến hành vi phạm tội của bị cáo, lời khaic ủa những người cùng bị cáo thực hiện hành vi phạm tội, vật chứng thu giữ, kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. Do đó, có đủ cơ sở kết luận, ngày 20-6-2018, bị cáo Đinh Lệnh N cùng với Nguyễn Văn Đ, Bùi VănH và Hoàng Văn M đã bàn bạc, thống nhất việc góp tiền để sang Trung Quốc mua pháo nổ rồi vận chuyển về Việt Nam để bán kiếm lời. Sau đó, 04 người cùng đi sang Trung Quốc mua 119 kilôgam pháo rồi cùng nhau vận chuyển pháo về Việt Nam để bán kiếm lời. Hành vi của bị cáo Đinh Lệnh N đã phạm vào tội Buôn bán hàng cấm quy định tại Điều 190 Bộ luật Hình sự năm 2015. Do đó, có đủ căn cứ kết tội bị cáo Đinh Lệnh N phạm tội “Buôn bán hàng c ấm” theo quy định của các điểm g, k khoản 2 Điều 190 Bộ luật Hình sự năm 2015.
[3] Hành vi phạm tộic ủa b ị cáo là nguy hi ểm cho xã hội thu ộc trư ờng hợp phạm tội rất nghiêm trọng, đã xâm phạm trật tự quản lý kinh tế của Nhà nước về lĩnh vực sản xuất, kinh doanh, thương mại. Khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo có năng lực chịu trách nhiệm hình sự và có đủ năng lực nhận thức hành vi buôn bán pháo nổ là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo vẫn bất chấp và cố ý thực hiện hành vi phạm tội.
[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.
[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự: Trong quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo. Ngoài ra, bố của bị cáo là ông Đinh Mạnh B

## Page 4

là thương binh . Do đó, b ị cáo được áp dụng tình ti ết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.
[6] Về nhân thân: B ị cáo đã bị xử phạt vi phạm hành chính, mặc dù đã được xóa nhưng không được coi là có nhân thân tốt.
[7] Hành vi phạm tội của bị cáo thuộc trường hợp đồng phạm với Nguyễn Văn Đ, Hoàng Văn M và Bùi VănH . Bị cáo có vai trò tích cực, là người trực tiếp sang Trung Quốc vận chuyển pháo v ề Việt Nam đ ể bán kiếm lời. Ngoài ra, sau khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo bỏ trốn gây khó khăn cho vi ệc giải quyết vụ án. Do đó, cần phải áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc đối với bị cáo.
[8] Từ những phân tích trên, Hội đồng xét x ử thấy rằng cần cách ly b ị cáo ra khỏi xã hội một thời gian, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù tại cơ sở giam giữ mới đảm bảo tính nghiêm minh, răn đe đối với bị cáo cũng như phòng ngừa chung cho xã hội.
[9] Về hình phạt bổ sung: Theo Biên bản xác minh của cơ quan đi ều tra thì b ị cáo không có tài s ản. Do đó, Hội đồng xét x ử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[10] Đối với người đặt vấn đề mua pháo và ngư ời bán pháo cho bị cáo: Do cơ quan điều tra không xác định được tên, tuổi địa chỉ nên Hội đồng xét xử không có cơ sở để xử lý trong vụ án này.
[11] Đối với Nguyễn Văn Đ , Hoàng Văn M , Bùi VănH và vật chứng là pháo nổ đã được xem xét, giải quyết tại Bản án số 18/2019/HS-ST ngày 14-3-2019 của Tòa án nhân dân huyện Văn Lãng, tỉnh Lạng Sơn. Do đó, Hội đồng xét xử không xem xét, xử lý trong vụ án này.
[12] Về xử lý vật chứng, biện pháp tư pháp: Đối với giấy chứng minh nhân dân mang tên Đinh Lệnh N, do không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo nên trả lại cho bị cáo.
[13] Về án phí: Bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình s ự sơ thẩm theo quy định.
[14] Ý kiến đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là phù hợp với quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[15] Ý kiến của bị cáo được Hội đồng xét xử xem xét, giải quyết theo quy định của pháp luật.
[16] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các điểm g, k khoản 2 Điều 190; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 17, Điều 50, Điều 58 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

## Page 5

Căn cứ vào điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
Căn cứ vào khoản 2 Đi ều 136 của Bộ luật Tố tụng hình s ự; điểm a kho ản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định mức thu, nộp, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và s ử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Căn cứ vào Điều 331, Điều 332 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015.
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Đinh Lệnh N phạm tội “Buôn bán hàng cấm”.
2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Đinh Lệnh N 06 (sáu) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ là ngày 05 tháng 6 năm 2022.
3. Hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Đinh Lệnh N.
4. Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp:
Trả lại cho bị cáo Đinh Lệnh N 01 (một) Giấy chứng minh nhân dân số 0707219xx, mang tên Đinh Lệnh N, do Công an tỉnh Tuyên Quang cấp ngày 27-02-2018.
(Vật chứng trên được ghi chi tiết tại biên bản giao nhận vật chứng ngày 24-10- 2022 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Văn Lãng và Chi cục thi hành án dân sự huyện Văn Lãng, tỉnh Lạng Sơn).
5. V ề án phí: B ị cáo Đinh Lệnh N phảich ịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm, nộp vào ngân sách Nhà nước.
6. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Lạng Sơn;
- VKSND tỉnh Lạng Sơn.
- Sở Tư pháp, tỉnh Lạng Sơn;
- VKSND huyện Văn Lãng;
- Công an huyện Văn Lãng;
- Chi cục THADS huyện Văn Lãng;
- Chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Hứa Văn Nghiệp