Bản án số: 60/2022/HSST
Nguyễn Văn Đ “Tàng trữ trái phép chất ma túy” - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 60
Ngày: 26/10/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Hưng Yên, tỉnh Hưng Yên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HƯNG YÊN TỈNH HƯNG YÊN

Bản án số: 60/2022/HSST Ngày: 26/10/2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HƯNG YÊN Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đào Thúy Hà;
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Hệ.
2. Ông Vũ Văn Xuyên.
Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Tạ Ngọc Nam, thẩm tra viên Tòa án nhân dân thành phố Hưng Yên;
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hưng Yên tham gia phiên tòa :
Ông Trần Quốc Lập - Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 10 năm 202 2, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hưng Yên, tỉnh Hưng Yên, Tòa án nhân dân thành phố Hưng Yên xét xử vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 57/2022/HSST ngày 10 tháng 10 năm 2022; theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 56/2022/HSST - QĐ ngày 14 tháng 10 năm 2022 đối với bị cáo:
Nguyễn Văn Đ, sinh năm 1986; HKTT: Thôn Ng, xã T, huyện N, tỉnh Nam Định; Nơi ở: Khu phố X, phường L, thành phố H, tỉnh Hưng Yên; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh. Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn:12/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; con ông Nguyễn VănH và bà Lâm Thị C; có vợ là Phan Thị Y và có 02 người con, lớn nhất sinh năm 2011, nhỏ nhất sinh năm 2018 ; Tiền án, tiền sự:
Không; Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 17/8 /2022, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam - Công an tỉnh Hưng Yên “có mặt”.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 7 giờ ngày 17/8/2022, tại khu vực ngã ba đường Phan Đình Ph giao với đường B, phường M, thành phố H , tỉnh Hưng Yên. Tổ công tác Công an thành phố Hưng Yên phối hợp với Công an xã Hoàng Hanh, Công an phường Minh Khai tiến hành kiểm tra bắt quả tang đối tượng Nguyễn Văn Đ đang có hành vi tàng trữ

## Page 2

2 trái phép chất ma túy. Tại chỗ kiểm tra thu giữ trong túi quần bên phải, phía trước Điệm đang mặc có 01 vỏ bao thuốc lá nhãn hiệu Thăng Long màu vàng, bên trong bao thuốc cóc hứa 01 gói giấy nhỏ màu trắng, mở ra bên trong có chứa chất màu trắng dạng cục, bột. Bản thân Điệm tự khai nhận là ma túy, loại Heroine mua về mục đích để sử dụng cá nhân, ngoài ra không có mục đích nào khác. Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ, niêm phong vật chứng và đưa Nguyễn Văn Đ về trụ sở làm việc.
Vật chứng thu giữ: 01 gói giấy nhỏ màu trắng, bên trong chứa chất màu trắng dạng cục, bột; 01 vỏ bao thuốc lá nhãn hiệu THĂNG LONG màu vàng.
Kiểm tra nhanh chất ma túy đối với Nguyễn Văn Đ ngày 17/8/2022 thể hiện que thử xuất hiện một vạch đỏ tại vị trí chân số 4 thể hiện Dương tính với nhóm ma túy Morphin (Heroin).
Kết luận giám định số 341/KL -KTHS(MT) ngày 20/8/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Hưng Yên, kết luận: Mẫu chất màu trắng dạng cục và bột trong phong bì niêm phong, có khối lượng là 0,183, là ma túy, là loại Heroine.
Hoàn lại trong một niêm phong ghi số 341/KL -KTHS(MT), bên trong có: 0,163g ma túy, loại Heroine, 01 mảnh giấy màu trắng đựng ma túy và 01 vỏ phong bì niêm phong mẫu vật gửi giám định.
Quá trình điều tra Nguyễn Văn Đ khai nhận: Khoảng 6 giờ 30 phút ngày 17/8/2022, Điệm đi bộ từ nhà tại Khu phố Xích Đằng, phường Lam Sơn, thành phố Hưng Yên xuống khu vực cửa khẩu đê thuộc Lê Hồng Phong, phường Minh Khai để tìm mua ma túy về sử dụng. Tại đây Điệm gặp một người đàn ông khoảng 25-30 tuổi, dáng người cao gầy, tóc cắt ngắn, mặc quần áo tối màu, dáng vẻ giống người nghiện ma túy, Điệm đến gần hỏi “anh ơi có hàng không? Bán cho em 200.000 đồng” (ý hỏic ó bán ma túy không), người đàn ông nói “có, đưa tiền đây”. Điệm đưa số tiền 200.000 đồng cho người đàn ông này, người đàn ông cầm tiền đi đâu đó khoảng 5 phút, sau đó quay về đưa cho Điệm 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng, bên trong có chứa một gói gi ấy nhỏ màu trắng, Điệm mở gói giấy ra bên trong có chứa chất rắn màu trắng dạng cục, bột, vì là người nghiện ma túy nên Điệm nhìn là biết đây là ma túy loại Heroin. Điệm gói lại, cất vào bao thuốc lá Thăng Long màu vàng, rồi cất vào trong túi quần bên phải, phía trước đang mặc rồi đi bộ tìm nơi vắng người để sử dụng, còn người bán ma túy cho Điệm đi đâu, làm gì thì không biết. Điệm đi tới khu vực ngã ba đường Phan Đình Ph giao với đường B, phường M, thì bị lực lượng Công an thành phố Hưng Yên kiểm tra phát hiện bắt quả tang, đưa về trụ sở làm việc.

## Page 3

3 Tại bản cáo trạng số 58 /QĐ-VKS-HS ngày 10/10/2022, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hưng Yên, tỉnh Hưng Yên đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn Đ về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa: Bị cáo hoàn toàn thừa nhận hành vi phạm tội, đồng ý với cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hưng Yên đã truy tố, đồng thời đề nghị HĐXX xem xét bị cáo được hưởng mức án thấp nhất để sớm trở về với gia đình.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hưng Yên luận tội giữ nguyên quyết định đã truy tố hành vi phạm tội của bị cáo theo bản cáo trạng, đồng thời đề nghị HĐXX tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Đ phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Áp dụng: điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 , 2 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Đ từ 01 (một)
năm đến 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù, thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ 17/8/2022. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 46; điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Điểm a khoản 2 Điều 106 BLTTHS: Tịch thu cho tiêu hủy toàn bộ 0,163g ma túy, loại Heroine, 01 mảnh giấy màu trắng đựng ma túy và 01 vỏ phong bì niêm phong mẫu vật gửi giám định ; 01 vỏ bao thuốc lá nhãn hiệu THĂNG LONG mà u vàng. Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơt hẩm theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về tố tụng: Trong giai đoạn điều tra và truy tố, Cơ quan điều tra Công an thành phố Hưng Yên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hưng Yên và những người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục như ban hành các quyết định tố tụng theo quy định của pháp luật tố tụng. Bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của các Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Vì vậy, các hành vi, quyết định tố tụng của các Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vip hạm tội của bị cáo: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra; phù hợp với các chứng cứ, tài liệu đã thu thập trong hồ sơ vụ án , đã được thẩm trat ại phiên tòa, như : Biên bản bắt người phạm tội quả tang (BL11 - 12); Bản kiểm điểm, bản tường trình và Biên bản

## Page 4

4 ghi lời khai của bị cáo (BL 61 - 78); Bản Kết luận giám định số 341/KL- KTHS(MT) ngày 20/8/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Hưng Yên (BL 25), cùng với các tài liệu khác có liên quan trong hồ sơ vụ án, đủ căn cứ xác định: Khoảng 7 giờ ngày 17/8/2022, tại khu vực ngã ba đường Phan Đình Ph giao với đường B, phường M, thành phố H, Nguyễn Văn Đ đang có hành vi tàng trữ trái phép 0,183g Heroine để sử dụng thì bị phát hiện bắt quả tang. Hành vi của bị cáo đã đủ các yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 nên Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hưng Yên đã truy tố bị cáo với tội danh và điều luật nêu trên là chính xác, đúng pháp luật.
[3] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử thấy:
Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Về tình tiết giảm nhẹ: Trong giai đoạn điều tra, truy tố và tại phiên tòa hôm nay bị cáo đều tỏ ra thành khẩn, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội ; bố đẻ bị cáo được nhà nước trao tặng Huy chương kháng chiến chống Mỹ hạng Nhất nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
[4] Về quyết định hình phạt : Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự ; nhận thức rõ được việc sử dụng chất ma túy có tác hại nghi êm trọng đến sức khỏe cũng như làm suy kiệt về kinh tế, đồng thời là nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm khác nhưng vẫn cố tình thực hiện hành vi phạm tội thể hiện sự coi thường pháp luật nên cần thiết phải cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội trong một thời gian để trừng trị, cải tạo giáo dục riêng đối với bị cáo và làm bài học chung trong công tác đấu tranh phòng ngừa tội phạm.
[5] Hình phạt bổ sung : Xét thấy bị cáo làm nghề lao động tự do, thu nhập không ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
 [6] Biện pháp tư pháp : Tịch thu cho tiêu hủy toàn bộ số Heroin đã thu giữ của bị cáo do cơ quan giám định hoàn mẫu , có tổng trọng lượng 0,163g Heroine;
01 mảnh giấy màu trắng đựng Heroine và 01 vỏ phong bì niêm phong mẫu vật gử i giám định; 01 vỏ bao thuốc lá nhãn hiệu THĂNG LONG màu vàng.
 [7] Án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự 2015 và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14;
 [8] Quyền kháng cáo : Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

## Page 5

5 Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH [1] Về tội danh và điều luật áp dụng:
 Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn Đ phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Áp dụng: điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
 [2] Về hình phạt: Xử phạt bị cáo 01 (một) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ 17/8/2022.
Hình phạt bổ sung: Không áp dụng đối với bị cáo.
 [3] Biện pháp tư pháp: điểm a khoản 1 Điều 46; điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; Điểm a khoản 2 Điều 106 BLTTHS.
 Tịch thu cho tiêu hủy toàn bộ số Heroin đã thu giữ của bị cáo do cơ quan giám định hoàn mẫu, có tổng trọng lượng 0,163g Heroine; 01 mảnh giấy màu trắng đựng Heroine và 01 vỏ phong bì niêm phong mẫu vật gửi giám định; 01 vỏ bao thuốc lá nhãn hiệu THĂNG LONG màu vàng.
 (Chi tiết, đặc điểm, tình trạng vật chứng theo Quyết định chuyển vật chứng số 54/QĐ - VKS ngày 10/10/2022 của VKSND thành phố Hưng Yên).
 [4] Án phí: Áp dụng điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự 2015; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14. Bị cáo Nguyễn Văn Đ phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
 [5] Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.





Nơi nhận
- Phòng NV, KT& THA,TAND tỉnh HY;
- VKSND tỉnh HY.
- VKSND TP.Hưng Yên;
- Công an TP.Hưng Yên;
- Chi cục THADS TP.Hưng Yên;
- Bị cáo
- Lưu hồ sơ.

 T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Đào Thúy Hà