Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 176/2022/QĐXXST-HS
Vi Văn H - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 194
Ngày: 31/10/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Gia Lâm, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN K

- H phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Vũ Thiên Hương Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Dung Ông Lương Văn Thoại
 - Thư ký phiên tòa: Ông Lưu Đình Tuấn - Thư ký Tòa án nhân dân huyện K.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện K tham gia phiên tòa: Bà Cao Đức Lộc - Kiểm sát viên.
 Ngày 31 tháng 10 năm 2022 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện K, H phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 172/2022/TLST-HS ngày 18 tháng 10 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 176/2022/QĐXXST-HS ngày 18 tháng 10 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện K đối với bị cáo:
 Vì Văn H, sinh năm 1987; Nơi cư trú: Xóm G 1, Mai G, C, Hòa Bình; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Thái; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do;
Trình độ học vấn: 12/12; Con ông: Vì Văn T, sinh năm 1963 và bà: Vì Thị T2, sinh năm 1968; Tiền án, tiền sự: Theo danh chỉ bản số 228 ngày 22/5/2022 của Công an huyện K lập: Không; Bị cáo bị bắt quả tang, tạm giữ từ ngày 11/5/2022 đến ngày 20/5/2022 chuyển tạm giam. Hiện bị cáo đang bị giam tại Trại tạm giam số 2, Công anH phố Hà Nội. “Có mặt”.
 Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Trần Ngọc C sinh năm 1985, nơi cư tr ú: S ố 16 ngõ 414 đường O, phường F, qu ận E, H à N ội, hiện l àng ách 420/29 F, X, Hà Nội. Nơi ở hiện nay: 543 J, B, Hà Nội. “Vắng mặt”.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 08 giờ ngày 11/5/2022, H điều khiển xe mô tô BKS 29AA-918.xx từ W, B, Hà Nội đến khu vực S, Bắc Ninh để mua ma túy sử TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN K H PHỐ HÀ NỘI ––––––––––––––– Bản án số: 194/2022/HS-ST Ngày 31-10-2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc –––––––––––––––––––––––––––––––

## Page 2

2 dụng. Khi đến S, Bắc Ninh, H dừng xe hỏi mua 200.000 đồng ma túy Heroine của một người đàn ông (không xác định được nhân thân) đứng ở vỉa hè và nhận lại 02 gói giấy màu trắng. H cầm ma túy cất vào trong túi quần đùi phía trước bên trái đang mặc và điều khiển xe đi về. Khi đến trước số nhà 495 Hà Huy Tập, thị trấn Yên Viên, K, Hà Nội thì bịc ơ quan Công an thị trấn Yên Viên, huyện K kiểm tra bắt giữ cùng vật chứng.
 Tại Kết luận giám định số 3141/KL -KTHS ngày 19/5/2022 của Phòng kỹ thuật hình sựC ông anH phố Hà Nội kết luận: “Chất bột màu trắng bên trong 02 gói giấy màu trắng đều là ma túy loại Heroine, tổng khối lượng 0,159 gam ”.
 Viện kiểm sát nhân dân huyện K truy tố bị cáo Vì VănH về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ” theo điểm c khoản 1 Điều xx9 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa, bị cáo H khai nhận hành vi đúng như cáo trạng truy tố không sửa đổi, bổ sung gì thêm.
 Đại diện viện kiểm sát nhân dân huyện K giữ nguyên quan điểm truy tố, đề nghị áp dụng điểm c khoản 1 Điều xx9; điểm s khoản 1 Điều 51 ; Điều 38 của Bộ luật hình sự Xử phạt b ị cáo Vì VănH từ 12 đến 15 tháng tù, thời hạn tù tính ngày 11/5/2022 Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng đối với bị cáo Về vật chứng: Áp dụng điều 47 BLHS, Điều 106 BLTTHS. Tịch thu tiêu hủy số Heroine đi giám định về còn là 0,147 gam.
 01 điện thoại Vivo màu xanh đã qua s ử dụng, bên trong lắp 02 sim thu giữ của bị cáo H không liên quan đến hành vi phạm tội đề nghị trả lại cho bị cáo.
 Về án phí: Áp dụng nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệ u trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện K, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện K, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện theo trình tự thủ tục tố tụng của Bộ luật tố tụng hình sự. Ngoài ra quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì khác về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng, do đó các hành vi quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

## Page 3

3 [2] Về hành vi phạm tội: Xét bị cáo H bị bắt quả tang thu giữ 02 gói ma túy bị cáo khai l à Heerroine mua v ề để sử dụng, số ma túy thu gi ữ đã được giám định theo quy định của pháp luật, kết luận giám định số Heroine thu giữ của Vì VănH có khối lượng 0,1 59 gam. Quá trình điều tra v à tại phiên tòa bị cáo H thừa nhận mình mua số Heroine trên để sử dụng cho bản thân, lời khai của H phù hợp với tà i liệu chứng cứ khác gồm Kết luận giám định, lời khai của người làm chứng, đủ cơ sở kết luận bị cáo H có hành vi tàng trữ 0,1 59 gam Heroine để s ử dụng cho bản thân. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm khách thể được Nhà nước bảo vệ là chính sách độc quyền quản lý cuảNh à nước về chất ma túy đã đủ yếu tố cấu H tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c khoản 1 Điều xx9 của BLHS.
+ Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo H không có tình tiết tăng nặng.
+ Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo H H khẩn khai báo ăn năn hối cải; lần đầu phạm tội, là người dân tộc Thái là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS.
 Căn cứ vào hành vi phạm tội, vào nhân thân, vào các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như trên, xét thấy cần phải cách ly bị cáo H ra khỏi xã hội một thời gian để bị cáo có thời gian cách ly ma túy, suy nghĩ về bản thân và cũng là biện pháp giáo dục bị cáo và răn đe chung với xã hội.
 [3] Về hình phạt bổ sung: Do bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định, nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
 [4]. Về vật chứng của vụ án: 0,1 47 gam heroine sau khi đi giám định về còn là vật nhà nước cấm lưu hành, cho tịch thu tiêu hủy.
 - 01 điện thoại Vivo màu xanh đã qua s ử dụng, lắp 2 sim của bị cáo, không liên quan đến hành vi phạm tội, trả cho bị cáo là có căn cứ.
 - Đối với chiếc xem áy tay ga 50 cc màu xanh, bi ển số 29AA-918.xx đã qua sử dụng của anh Trần Ngọc C, anh C cho mượn nhưng không biết H sử dụng đi mua ma túy, cơ quan điều tra đã trao trả anh C, HĐXX không xem xét giải quyết.
 [5]. Về án phí: Bị cáo H bị kết án nên phải chịu án phí hình sự theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Vì VănH phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
2. Áp dụng: Điểm c khoản 1 Điều xx9; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 ;
Điều 38 Bộ luật hình sự.
- Xử phạt:
+ Bị cáo Vì VănH 13 (Mư ời ba) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 11/5/2022.

## Page 4

3. Về hình phạt bổ sung: Không
 4. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 BLHS, Điều 106 BLTTHS + Tịch thu tiêu hủy 0,147 gam heroine ;
 + Trả lại Vì VănH 01 điện thoại Vivo màu xan h, đã qua sử dụng, lắp 2 sim số 0963 192 325 và 0936 359 393.
 (Vật chứng hiện đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện K theo biên bản về việc giao nhận vật chứng, tà i sản ngày 25/10/2022 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện K và Chi cục Thi hành án dân sự huyện K)
 5. Về án phí : Căn cứ điểm d khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Vì VănH phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
6. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự Báo cho bị cáo H có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; Báo cho anh Trần Ngọc C vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Tòa án nhân dân TP Hà Nội;
- Công an huyện K;
- VKSND huyện K;
- VKSND TP Hà Nội;
- Chi cục THADS huyện K;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu văn phòng.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Vũ Thiên Hương