Bản án số: 48/2022/HS-ST
BẢN ÁN HÌNH SỰ - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
Số: 48
Ngày: 23/09/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LAI VUNG TỈNH ĐỒNG THÁP

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 48/2022/HS-ST Ngày: 23-9-2022 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LAI VUNG, TỈNH ĐỒNG THÁP

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - chủ tọa phiên tòa: Bà Huỳnh Thị Bích Huyền.
 Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Quang Kim Cúc Ông Nguyễn Phát Triển
- Thư ký phiên t òa: Ông Huỳnh Phát Đạt là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Minh Thái - Kiểm sát viên.
Trong các ngày 19 và 23 tháng 9 năm 2022, tại Phòng xử án của Tòa án nhân dân huyện Lai Vung xét x ử sơ thẩm công khai v ụ ánh ình s ự thụ lý số:
56/2022/TLST-HS, ngày 30 tháng 8 năm 2022; theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 58/2022/QĐXXST-HS, ngày 07 tháng 9 năm 2022 đối với bị cáo:
Trương Hoàng L, sinh năm: 2001, tại: Đồng Tháp; Nơi cư trú: 490/1, ấp LT, xã LH, huyện LV, tỉnh ĐT; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ học vấn: 5/12; Dân tộc:
Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Trương Hoàng Dũng (chết) và bà Nguyễn Thị B ; Tiền án, Tiền sự: Không; Không bị bắt tạm giữ, tạm g iam; Bị cáo đang bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi trú và hiện đang tại ngoại tại: 490/1, ấp LT, xã LH, huyện LV, tỉnh ĐT (Bị cáo có mặt tại phiên tòa).
 - Người bào chữa cho bị cáo Trương Hoàng L: Trợ giúp viên pháp lý ông Hà Văn N - Trung T trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Đồng Tháp, Chi nhánh số 1. (có mặt)
 Địa chỉ: 466 đường Nguyễn Sinh Sắc, Khóm 5, Phường 1, thành phố Sa Đéc, tỉnh Đồng Tháp.
 - Bị hại:
 Nguyễn Văn B, sinh năm: 1953 (Nạn nhân đã chết)
 Nơi cư trú: 213, ấp HT, xã TD, huyện LV, tỉnh ĐT
- Người đại diện theo pháp luật của bị hại Nguyễn Văn B:
 1. Nguyễn Văn T, sinh năm: 1977 (Có đơn xin vắng mặt)

## Page 2

2 Nơi cư trú: 213, ấp HT, xã TD, huyện LV, tỉnh ĐT Hiện đang bị tạm giam tại Công an huyện U Minh, tỉnh Cà Mau.
 2. Nguyễn Văn M, sinh năm: 1981 (Có đơn xin vắng mặt)
 3. Phạm Thị E, sinh năm: 1953;
Cùng nơi cư trú: 213, ấp HT, xã TD, huyện LV, tỉnh ĐT
 4. Nguyễn Chí T, sinh năm: 1989 (có mặt)
 Nơi cư trú: 213A, ấp HT, xã TD, huyện LV, tỉnh ĐT.
 Phạm Thị E ủy quyền cho: Nguyễn Chí T, sinh năm: 1989 (có mặt)
 Nơi cư trú: 213A, ấp HT, xã TD, huyện LV, tỉnh ĐT.
 5. Nguyễn Thị Ngọc L, sinh năm: 1984 (có mặt);
 Tạm trú: KP2, thịa xã BC, tỉnh BD.
 6. Nguyễn Thị Ngọc H, sinh năm: 1984 (Có đơn xin vắng mặt);
 Nơi cư trú: ấp TT, xã TD, huyện LV, tỉnh ĐT
 - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
 Nguyễn Thị B, sinh năm: 1965 (có mặt);
 Địa chỉ: 490/1, ấp LT, xã LH, huyện LV, tỉnh ĐT
 - Người làm chứng:
 1. Lê Thị Ngọc M, sinh năm: 2002 (có mặt)
 Nơi cư trú: ấp LK, xã LH, huyện LV, tỉnh ĐT
 2. Lưu Quang B, sinh năm: 1980 (vắng mặt)
 Nơi cư trú: ấp HT, xã TH, huyện LV, tỉnh ĐT.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 18 giờ 50 phút ngày 08/5/2022, Trương Hoàng L điều khiển xe mô tô biển số 66H9 – 7421, không có giấy phép lái xe theo quy định chở phía sau Lê Thị Ngọc M chạy trên Quốc lộ 80 hướng từ thị trấn Lai Vung về thành phố Sa Đéc. Khi đến Km27 thuộc ấp Long Thành, xã Hòa Long, huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp, do trời đang mưa và Long đang đeo kín do bị cận thị, không thấy rõ phía trước nên xe mô tô của Long va chạm vào ông Nguyễn Văn B đang dẫn xe đạp đi bộ cùng chiều. Hậu quả làm ông Béo bị chấn thương vùng đầu và tử vong sau khi được gia đình đưa đi cấp cứu điều trị tại Bệnh viện đa khoa thành phố Cần Thơ. Riêng Long và Mỹ chỉ bị xây xát ngoài da.
Sau khi tai nạn xảy ra, Cơ quan cảnh sát điề u tra Công an huyện Lai Vung tiến hành khám nghiệm hiện trường thể hiện: Đoạn đường nơi xảy ra tai nạn giao thông là đường thẳng không bị che khuất tầm nhìn, mặt đường được trải nhựa bằng phẳng, rộng 6,50 mét, có vạch kẻ đường màu vàng đứt quãng phân chia hai dòng

## Page 3

3 phương tiện ngược chiều nhau. T vùng va chạm đo vào lề phải hướng đi từ thị trấn Lai Vung về thành phố Sa Đéc có khoảng cách là 1,20 mét.
Cơ quan điều tra đã thu giữ các tài sản, vật chứng gồm: 01 (một) xe mô tô biển số 66H9 - 7421, nhãn hiệu WAYEC, màu sơn đỏ; 01 (một) giấy đăng ký xe biển số 66H9 - 7421 ghi tên Lưu Quang B; 01 (một) xe đạp khung màu trắng.
Tại Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 646/TTh/TTPY ngày 05/6/2022 của Trung T pháp y thuộc Sở Y tế tỉnh Đồng Tháp kết luận: Ngu yên nhân ông Nguyễn Văn B chết do chấn thương vùng đầu gây nứt vỡ phức tạp xương sọ, dẫn đến dập và xuất huyết não.
Tại bản cáo trạng số 49/CT-VKSLVg, ngày 25/8/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lai Vung, đã truy tố Trương Hoàng L ra trước Tòa án nhân dân huyện Lai Vung, để xét xử về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”
theo điểm a khoản 2 Điều 260 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa:
 - Bị cáo Trương Hoàng L khai nhận toàn bộ hành vi đã thực hiện phù hợp với nội dung bản cáot rạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lai Vung truy tố bị cáo về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.
 - Đại diện theo pháp luật của bị hại Nguyễn Văn B là Nguyễn Thị Ngọc L , Nguyễn ChíT và anh T cũng là đại diện theo ủy quyền của đại diện theo pháp luật của bị hại là bà Phạm Thị E cùng trình bày: Chị L, anh T là con ruột của bị hại Nguyễn Văn B , bà Em là vợ của ông Béo, ngày 08/5/2022 ông Béo bị tai nạn giao thông do bị cáo Long gây ra và tử vong là đúng như nội dung Bản cáo trạng. Đại diện theo pháp luật của ông Nguyễn Văn Byêu cầu bị cáo Trương Hoàng L bồi thường thiệt hại do tính mạng của ông Béo bị xâm hại (toàn bộ chi phí mai táng) tổng cộng số tiền 60.000.000 đồng, xe đạp bị hư hỏng nặng không yêu cầu bị cáo bồi thường và không trình bày hay yêu cầu gì thêm khác.
- Nguyễn Văn T, Nguyễn Văn M, Nguyễn Thị NgọcH có đơn xin xét xử vắng mặt, thống nhất như yêu cầu của Nguyễn Chí T.
- Bà Nguyễn Thị B trình bày: Bà là mẹ ruột của bị cáo Long, bà đã xuất ra số tiền 10.000.000 đồng để nộp khắc phục hậu quả cho bị cáo Long, bà không yêu cầu bị cáo Long trả lại cho bà số tiền này và không trình bày gì thêm.
- Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội: Khẳng định việc truy tố đúng như cáo trạng đã nêu là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật . Vào khoảng 18 giờ 50 phút ngày 08/5/2022, Trương Hoàng L điều khiển xe mô tô bi ển số 66H9 – 7421, không có giấy phép lái xe chở phía sau Lê Thị Ngọc M chạy trên Quốc lộ 80 hướng từ thị trấn Lai Vung về thành phố Sa Đéc. Khi đến Km27 thuộc ấp Long Thành, xã Hòa Long, huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp, do trời đang mưa và Long đang đeo kính do bị cận thị, không thấy rõ phía trước nên va chạm vào ông Nguyễn Văn B đang dẫn xe đạp cùng chiều làm ông Béo tử vong. Hành vi của Trương Hoàng L là nguy hiểm cho xã hội, đã vi phạm rất nghiêm trọng quy định về an toàn giao thông đường bộ, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự an toàn giao thông ở địa phương. Khi thực hiện hành vi bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo đã nộp khắc phục một phần hậu quả, bị cáo là thành viên của hộ nghèo có Giấy chứng nhận hộ nghèo nên đề nghị Hội đồng xét xử áp

## Page 4

4 dụng điểm a khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 54 của Bộ luật hình sự xử phạt Trương Hoàng L từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù giam.
Về trách nhiệm dân sự : Căn cứ Điều 591 của Bộ luật dân sự đề nghị tuyên : Chấp nhận sự tự nguyện của bị cáo Trương Hoàng L về việc bồi thường cho đại diện theo pháp luật của bị hại số tiền 60.000.000 đồng.
Về xử lý vật chứng : Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tuyên: Trả lại cho anh Nguyễn ChíT 01 (một) xe đạp khung màu trắng; Trả lại cho bị cáo Trương Hoàng L 01 (một) xe mô tô biển số 66H9 - 7421, nhãn hiệu WAYEC, màu sơn đỏ và 01 (một) giấy đăng ký xe biển số 66H9 - 7421 ghi tên Lưu Quang B nhưng giao cho Chi cục thi hành án dân sự huyện Lai Vung quản lý để đảm bảo thi hành án.
+ Tiếp tục quản lý số tiền 10.000.000 đồng mà Trương Hoàng L đã giao nộp tại Cơ quan Thi hành án dân sự để đảm bảo thi hành án.
(Hiện các vật chứng và tài sản nêu trên do Chi cục thi hành án dân sự huyện Lai Vung đang quản lý).
Đối với Lê Thị Ngọc M bị xây xát ngoài da, có đơn từ chối giám định tỷ lệ tổn thương cơ thể và không yêuc ầu Long bồi thường thiệt hại nên không xem xét gi ải quyết.
Trợ giúp viên pháp lý ông Hà Văn N phát biểu quan điểm: Thống nhất luận tội của Kiểm sát viên đối với bị cáo Trương Hoàng L phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ ” theo điểm a khoản 2 Điều 260 của Bộ luật hình sự nhưng đề nghị Hội đồng xét xử xem xét những tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo Long là thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, không có tiền án, tiền sự, nhân thân tốt , bị cáo đã nộp khắc phục một phần hậu quả, bị cáo là thành viên của hộ nghèo có Giấy chứng nhận hộ nghèo và có một phần lỗi của bị hại là trên 60 tuổi lưu thông trên đường không có người dẫn dắt, nên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự và áp dụng thêm Điều 54 của Bộ luật hình sự xem xét xử mức án thấp nhất Kểm sát viên đề nghị.
Bị cáo Trương Hoàng L thống nhất với phát biểu của Trợ giúp viên pháp lý Hà Văn N, thống nhất với Bản cáo trạng và luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lai Vung, không tranh luận gì. Bị cáo nói lời nói sau cùng xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, bị cáo xin được miễn án phí.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về thủ tục tố tụng: Cơ quan cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên của huyện Lai Vung trong quá trình khởi tố, điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, đúng trình tự thủ tục của Bộ luật tố tụng hình sự quy định.
Giai đoạn điều tra cũng như tại phiên tòa, những người tham gia tố tụng trong vụ án không có ý kiến, khiếu nại gì về hành vi, quyết định của các cơ quan, người tiến

## Page 5

5 hành tố tụng. Do đó các chứng cứ, tài liệu đã thu thập có trong hồ sơ vụ án là hợp pháp.
[2] Về hành vi của bị cáo: Bị cáo Trương Hoàng L đã có hành vi điều khiển xe mô tô biển số 66H9 - 7421, do không chú ý quan sát phí a trước và không có giấy phép lái xe hạng A1 theo quy định đã va chạm vào ông Nguyễn Văn B đang đi bộ dẫn xe đạp cùng chiều làm ông Béo tử vong. Hành vi của Trương Hoàng L là nguy hiểm cho xã hội, đã vi phạm rất nghiêm trọng quy định về an toàn giao thông đường bộ, làm thiệt hại đến tính mạng và tài sản của người khác, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự an toàn giao thông ở địa phương và ông Nguyễn Văn B tử vong là mất mát lớn của gia đình bị hại không thể nào bù đắp được.
 Lời nhận tội của bị cáo là phù hợp tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ, biên bản khám nghiệm hiện trường, sơ đồ hiện trường vụ án, kết luận giám định và các tài liệu chứng cứ khác được thể hiện trong hồ sơ vụ án, phù hợp với nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lai Vung đã truy tố và viện dẫn. Như vậy, đã có đủ cơ sở kết luận hành vi nêu trên của bị cáo Trương Hoàng L , đã vi phạm quy định tại khoản 9 , 19 Điều 8, khoản 1 Điều 9 của Luật Giao thông đường bộ là không chú ý quan sát , không có giấy phép lái xe theo quy định , gây hậu quả rất nghiêm trọng xâm phạm tính mạng của bị hại, khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo đã đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự và nhận thức rõ hành vi của mình là trái pháp luật nên đã đủ yếu tố cấu thành tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 260 Bộ luật hình sự.
Tại điểm a khoản 1 và điểm a khoản 2 Điều 260 của Bộ luật hình sự quy định:

“1. Người nào tham gia giao thông đường bộ mà vi phạm quy định về an toàn giao thông gây thiệt hại cho người khác thuộc một trong các trường hợp sau đây thì bị phạt tiền từ 30.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:
a) Làm chết người;
……………………………
2.Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 10 năm:
a) Không có giấy phép lái xe theo quy định;
……………….”

[3] Về tính chất, mức độ tội phạm: Hành vi của bị cáo Trương Hoàng L là rất nghiêm trọng và nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến tính mạng của người khác một cách trái pháp luật, làm ảnh hưởng đến tình hình trật tự, an toàn giao thông đường bộ trên địa bàn huyện và ông Nguyễn Văn B tử vong là mất mát lớn của gia đình bị hại không thể nào bù đắp được . Bị cáo khi tham gia giao thông không chú ý quan sát, không có giấy phép lái xe theo quy định đã vi phạm luật giao thông đường bộ gây tai nạn giao thông với hậu quả rất nghiêm trọng là ông Nguyễn Văn B tử vong, nên việc đưa bị cáo ra xét xử công khai như ngày hôm nay là cần thiết, thể hiện sự nghiêm minh của pháp luật, nhằm mục đích giáo dục phòng ngừa chung trong xã hội. Xét tính chất, mức độ, ý thức và hậu quả phạm tội của bị cáo , khi phạm tội bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, sau khi phạm tội bị cáo đã

## Page 6

6 nộp khắc phục một phần hậu quả, bị cáo là thành viên của hộ nghèo có Giấy chứng nhận hộ nghèo vì vậy cần xem xét một mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo nhằm mục đích răn đe, giáo dục phòng ngừa chung cho xã hội.
 [4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.
Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo Trương Hoàng L thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đã nộp khắc phục một phần hậu quả, bị cáo là thành viên của hộ nghèo có Giấy chứng nhận hộ đây là những tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự . Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ được quy định tại khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự nên Hội đồng xét xử áp dụng Điều 54 của Bộ luật hình sự để xem xét xử dưới khung hình phạt cho bị cáo.
[5] Về xử lý vật chứng:
- Trả lại cho đại diện theo pháp luật của ông Béo là Phạm Thị E, Nguyễn Văn T, Nguyễn Văn M, Nguyễn Thị Ngọc L, Nguyễn Thị Hạnh, Nguyễn ChíT 01 (một) chiếc xe đạp khung màu trắng (xe bị hư hỏng nhiều bộ phận).
- Trả lại cho bị cáo Trương Hoàng L 01 (một) xe mô tô biển số 66H9 - 7421, nhãn hiệu WAYEC, màu sơn đỏ , dung tích 107cm3, số khung 61 -611152, số máy VDP1P52FMH-611152 (xe bị hư hỏng nhiều bộ phận) và 01 (một) giấy đăng ký x e biển số 66H9 - 7421 mang tên Lưu Quang B nhưng giao cho Chi cục thi hành án dân sự huyện Lai Vung quản lý để đảm bảo thi hành án.
- Giao Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lai Vung tiếp tục quản lý số tiền 10.000.000 đồng , đã được niêm phong trong bì thư , trên bì thư có Công an tỉnh Đồng Tháp - Công an huyện Lai Vung và chữ ký họ tên của điều tra viên Nguyễn Tấn Đạt, 10.000.000 đồng này Trương Hoàng L giao nộp để bồi thường nhưng đại diện hợp pháp của bị hại chưa nhận.
(Hiện các vật chứng và tài sản nêu trên do Chi cục thi hành án dân sự huyện Lai Vung đang quản lý).
[6] Về trách nhiệm dân sự: Đại diện theo pháp luật của bị hại Nguyễn Văn B là Phạm Thị E, Nguyễn Văn T, Nguyễn Văn M, Nguyễn Thị Ngọc L, Nguyễn Thị Hạnh, Nguyễn ChíT yêu cầu bị cáo Trương Hoàng L bồi thường thiệt hại do tính mạng của ông Béo b ị xâm hại (tiền chi phí mai táng) tổng cộng số tiền 60.000.000 đồng.
Bị cáo Trương Hoàng L đồng ý bồi thường theo yêu cầu của đại diện theo pháp luật của bị hại Nguyễn Văn B nên cần công nhận sự thỏa thuận này là phù hợp quy định pháp luật.
Bị cáo Trương Hoàng L đã nộp 10.000.000 đồng do Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lai Vung quản lý để khắc phục cho gia đình bị hại. Bị cáo Trương Hoàng L phải tiếp tục bồi thường thêm 50 .000.000 đồng cho đại diện theo pháp lu ật của ông Béo là Phạm Thị E, Nguyễn Văn T, Nguyễn Văn M, Nguyễn Thị Ngọc L, Nguyễn Thị Hạnh, Nguyễn Chí T.
 (Hiện số tiền 10.000.000 đồng nêu trên do Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lai Vung đang quản lý).

## Page 7

7 Đối với chiếc xe đạp khung màu trắng (xe bị hư hỏng nhiều bộ phận) đại diện theo pháp luật của ông Nguyễn Văn B không yêu cầu bồi thường nên không xem xét giải quyết.
[7] Đối với bà Nguyễn Thị B không yêu cầu, tranh chấp gì đối với số tiền 10.000.000 đồng mà bị cáo Long nộp khắc phục một phần hậu quả nên không xem xét giải quyết.
Lê Thị Ngọc M bị xây xát ngoài da, có đơn từ chối giám định tỷ lệ tổn thương cơ thể và không yêu cầu Long bồi thường thiệt hại nên không xem xét giải quyết.
[8] Kiểm sát viên đề nghị giải quyết nội dung vụ án này là đúng quy định pháp luật, Hội đồng xét xử thống nhất đề nghị của kiểm sát viên.
 [9] Trợ giúp viên pháp lý Hà Văn N bào chữa cho bị cáo là có cơ sở đúng quy định pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận đề nghị của Trợ giúp viên, tuy nhiên Trợ giúp viên pháp lý Hà Văn N cho rằng trong vụ án này có một phần lỗi của bị hại ông Nguyễn Văn B là không có căn cứ nên Hội đồng xét xử không chấp nhận.
[10] Về án phí: Tại phiên tòa bị cáo Trương Hoàng Lyêu cầu được miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm và dân sự sơ thẩm vì gia đình bị cáo thuộc diện hộ nghèo, yêu cầu của bị cáo là có căn cứ cần chấp nhận là phù hợp theo quy định tại Điều 12 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 [11] Bị cáo , người bào chữa cho bị cáo , người đại diện theo pháp luật của bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.

 Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 260; khoản 1 Điều 38; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 54 của Bộ luật hình sự.
Tuyên bố bị cáo Trương Hoàng L phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.
Xử phạt bị cáo Trương Hoàng L 02 (hai) năm tù giam. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.

2. Về xử lý vật chứng và tài sản thu giữ: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tuyên:
- Trả lại cho đại diện theo pháp luật của ông Béo là Phạm Thị E, Nguyễn Văn T, Nguyễn Văn M, Nguyễn Thị Ngọc L, Nguyễn Thị Hạnh, Nguyễn ChíT 01 (một) chiếc xe đạp khung màu trắng (xe bị hư hỏng nhiều bộ phận).
- Trả lại cho bị cáo Trương Hoàng L 01 (một) xe mô tô biển số 66H9 - 7421, nhãn hiệu WAYEC, màu sơn đỏ , dung tích 107cm3, số khung 61 -611152, số máy

## Page 8

8 VDP1P52FMH-611152 (xe bị hư hỏng nhiều bộ phận) và 01 (một) giấy đăng ký xe biển số 66H9 - 7421 mang tên Lưu Quang B nhưng giao cho Chi cục thi hành án dân sự huyện Lai Vung quản lý để đảm bảo thi hành án.
- Giao Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lai Vung tiếp tục quản lý số tiền 10.000.000 đồng , đã được niêm phong trong bì thư, trên bì thư có Công an tỉnh Đồng Tháp - Công an huyện Lai Vung và chữ ký họ tên của điều tra viên Nguyễn Tấn Đạt.
(Hiện các vật chứng và tài sản nêu trên do Chi cục thi hành án dân sự huyện Lai Vung đang quản lý).
3. Về Trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 48 của Bộ luật hình sự và Điều 591 của Bộ luật dân sự tuyên:
Công nhận sự thỏa thuận giữa đại diện theo pháp luật của bị hại Nguyễn Văn B với bị cáo Trương Hoàng L là bị cáo Trương Hoàng L có nghĩa vụ bồi thường số tiền 60.000.000 đồng (sáu mươi triệu đồng ) cho đại diện theo pháp luật của bị hại Nguyễn Văn B là Phạm Thị E, Nguyễn Văn T, Nguyễn Văn M, Nguyễn Thị Ngọc L, Nguyễn Thị Hạnh, Nguyễn Chí T.
Bị cáo Trương Hoàng L đã nộp 10.000.000 đồng do Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lai Vung quản lý để khắc phục cho gia đình bị hại. Bị cáo Trương Hoàng L phải tiếp tục bồi thường thêm 50.000.000 đồng cho đại diện theo pháp lu ật của ông Béo là Phạm Thị E, Nguyễn Văn T, Nguyễn Văn M, Nguyễn Thị Ngọc L, Nguyễn Thị Hạnh, Nguyễn Chí T.
 (Hiện số tiền 10.000.000 đồng nêu trên do Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lai Vung đang quản lý).
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) mà người phải thi hành án chưa thi hành xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất theo quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.
4. Về án phí: Căn cứ Điều 12 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Trương Hoàng L được miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm và dân sự sơ thẩm.
Bị cáo, người bào chữa cho bị cáo , người đại diện theo pháp luật của bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án 23/9/2022. Đối với các đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính 15 ngày từ ngày họ nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.


Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án

## Page 9

9 hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh ĐT; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND tỉnh ĐT;
- VKSND H.Lai Vung;
- CCTHA-DS H.Lai Vung;
- Cơ quan điều tra H. Lai Vung;
- Cơ quan THAHS H. Lai Vung;
- Sở tư pháp;
- Bị cáo, các đương sự;
- Lưu HS, AV. Huỳnh Thị Bích Huyền































TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN LAI VUNG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH ĐỒNG THÁP

## Page 10

BIÊN BẢN NGHỊ ÁN

Vào hồi 10 giờ 30 phút ngày 19 tháng 9 năm 2022.
Tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp.
Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - chủ tọa phiên tòa: Bà Huỳnh Thị Bích Huyền.
Các Hội thẩm nhân dân:
 Bà Quang Kim Cúc.
 Ông Nguyễn Phát Triển.
 Tiến hành nghị án vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 56/2022/TLST-HS, ngày 30 tháng 8 năm 2022, đối với bị cáo:
 Trương Hoàng L, sinh năm: 2001, tại: Đồng Tháp; Nơi cư trú: 490/1, ấp LT, xã LH, huyện LV, tỉnh ĐT.
Căn cứ Điều 299 và Điều 326 của Bộ luật tố tụng hình sự;
Căn cứ các chứng cứ và tài liệu đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật.
HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẢO LUẬN, BIỂU QUYẾT, QUYẾT ĐỊNH CÁC VẤN ĐỀ CỦA VỤ ÁN NHƯ SAU:
Do vụ án có tính chất phúc tạp nênH ội đồng xét xử xét thấy cần phải nghị án kéo dài đến 08 giờ 00 phút ngày 23/9/2022 tuyên án.
Nghị án kết thúc vào hồi 10 giờ 45 phút cùng ngày.
Vào lúc 07 giờ 30 phút ngày 23 tháng 9 năm 2022 Hội đồng xét xử thảo luận biểu quyết các vấn đề cụ thể như sau:
1. Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 260; khoản 1 Điều 38; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 54 của Bộ luật hình sự.
Tuyên bố bị cáo Trương Hoàng L phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.
Xử phạt bị cáo Trương Hoàng L 02 (hai) năm tù giam. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.
Hội đồng xét xử biểu quyết 3/3 thống nhất 100%.
2. Về xử lý vật chứng và tài sản thu giữ: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tuyên:
- Trả lại cho đại diện theo pháp luật của ông Béo là Phạm Thị E, Nguyễn Văn T, Nguyễn Văn M, Nguyễn Thị Ngọc L, Nguyễn Thị Hạnh, Nguyễn ChíT 01 (một)
chiếc xe đạp khung màu trắng (xe bị hư hỏng nhiều bộ phận).
- Trả lại cho bị cáo Trương Hoàng L 01 (một) xe mô tô biển số 66H9 - 7421, nhãn hiệu WAYEC, màu sơn đỏ, dung tích 107cm 3, số khung 61 -611152, số máy

## Page 11

11 VDP1P52FMH-611152 (xe bị hư hỏng nhiều bộ phận) và 01 (một) giấy đăng ký xe biển số 66H9 - 7421 mang tên Lưu Quang B nhưng giao cho Chi cục thi hành án dân sự huyện Lai Vung quản lý để đảm bảo thi hành án.
- Giao Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lai Vung tiếp tục quản lý số tiền 10.000.000 đồng, đã được niêm phong trong bì thư, trên bì thư có Công an tỉnh Đồng Tháp - Công an huyện Lai Vung và chữ ký họ tên của điều tra viên Nguyễn Tấn Đạt.
(Hiện các vật chứng và tài sản nêu trên do Chi cục thi hành án dân sự huyện Lai Vung đang quản lý).
Hội đồng xét xử biểu quyết 3/3 thống nhất 100%.
3. Về Trách nhi ệm dân sự: Căn cứ Điều 48 của Bộ luật hình sự và Điều 591 của Bộ luật dân sự tuyên:
Công nhận sự thỏa thuận giữa đại diện theo pháp luật của bị hại Nguyễn Văn B với bị cáo Trương Hoàng L là bị cáo Trương Hoàng L có nghĩa vụ bồi thường số tiền 60.000.000 đồng ( sáu mươi triệu đồng ) cho đại diện theo pháp luật của bị hại Nguyễn Văn B là Phạm Thị E, Nguyễn Văn T, Nguyễn Văn M, Nguyễn Thị Ngọc L, Nguyễn Thị Hạnh, Nguyễn Chí T.
Bị cáo Trương Hoàng L đã nộp 10.000.000 đồng do Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lai Vung quản lý để khắc phục cho gia đình bị hại. Bị cáo Trương Hoàng L phải tiếp tục bồi thường thêm 50.000.000 đồng cho đại diện theo pháp luật của ông Béo là Phạm Thị E , Nguyễn Văn T , Nguyễn Văn M , Nguyễn Thị Ngọc L , Nguyễn Thị Hạnh, Nguyễn Chí T.
(Hiện số tiền 10.000.000 đồng nêu trên do Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lai Vung đang quản lý).
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) mà người phải thi hành án chưa thi hành xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất theo quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.
Hội đồng xét xử biểu quyết 3/3 thống nhất 100%.
4. Về án phí: Căn cứ Điều 12 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Trương Hoàng L được miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm và dân sự sơ thẩm.
Bị cáo, người bào chữa cho bị cáo, người đại diện theo pháp luật của bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án 23/9/2022. Đối với các đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính 15 ngày từ ngày họ nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.

## Page 12

12 Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Hội đồng xét xử biểu quyết 3/3 thống nhất 100%.
 Nghị án kết thúc vào hồi 08 giờ 30 phút, ngày 23 tháng 9 năm 2022.
Biên bản nghị án đã được đọc lạ i cho tất cả các thành viên Hội đồng xét xử cùng nghe và ký tên.
 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Huỳnh Thị Bích Huyền

## Page 13

13 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh ĐT; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND tỉnh ĐT;
- VKSND H.Lai Vung;
- CCTHA-DS H.Lai Vung;
- Cơ quan điều tra H. Lai Vung;
- Cơ quan THAHS H. Lai Vung;
- Sở tư pháp;
- Bị cáo, các đương sự;
- Lưu HS, AV. Huỳnh Thị Bích Huyền