Bản án số: 199/2022/HS-ST
TTMT - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 199/2022/HS-ST
Ngày: 15/09/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Long Biên, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 199/2022/HS-ST Ngày: 15 – 09 - 2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN, TP.HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Xuân Hương Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Đình Hùng Ông Bùi Văn Bình
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thu Hà – Thư ký Tòa án nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên , thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Hồng Hạnh - Kiểm sát viên.
Ngày 15 tháng 9 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Long Biên, Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số : 197/2022/TLST-HS ngày 25 tháng 08 năm 2022 theo Q định đưa vụ án ra xét xử số 205/2022/QĐXXST-HS ngày 31/8/2022 đối với các bị cáo:
1. LÊ ANH Q – sinh năm: 1992; HKTT: Khu Q, xã H, huyện Thanh Ba, tỉnh Phú Thọ ; Chỗ ở: Không cố định ; trình độ văn hóa: 9/12; dân t ộc: Kinh;
Giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; nghề nghiệp: Tự do; con ông Lê Văn N và bà Nguyễn Thị H; Vợ: Hoàng ThịN ; có 02 con: lớn SN 2012, nhỏ SN 2014;
TATS: Theo danh chỉ bản số 432 ngày 22/5/2022 của Công an quận Long Biên lập và lý lịch địa phương cung cấp thì bị cáo có 01 tiền án : Bản án số 04/HSST ngày 20/02/2019 TAND huyện Thanh Ba, Phú Thọ xử phạt 06 tháng tù về tội Đánh bạc. Bị cáo kháng cáo. Ngày 25/6/2019 TAND tỉnh Phú Thọ xét xử phúc thẩm xử phạt 12 tháng cải tạo không giam giữ về tội Đánh bạc, nộp án phí HSST ngày 16/8/2019 Bị cáo bị bắt ngày 12/05 /2022 hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 2 - Công an Thành phố Hà Nội. (Có mặt).
2. PHÙNG BÁT – sinh năm: 1998; HKTT: Khu Q xã H, huyện Thanh Ba, tỉnh Phú Thọ; Chỗ ở: Không nơi ở cố định; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc:

## Page 2

Kinh; Giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; nghề nghiệp: Tự do; con ông Phùng Bá và bà Nguyễn Thị H; vợ: Nguyễn Thị Ngọc L; Có 01 con SN 2021; TATS:
Theo danh chỉ bản số 431 ngày 22/5/2022 của Công an quận Long Biên lập và lý lịch địa phương cung cấp thì bị cáo chưa có tiền án, tiền sự.
Bị cáo bị bắt ngày 12/05/2022 hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 2 - Công an Thành phố Hà Nội. (Có mặt).
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Chị Nguyễn Thị Ngọc L - Sinh năm: 2001, HKTT: Khu Q, H, Thanh Ba, Phú Thọ. (Có mặt)

 NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 21h00 ngày 12/5/2022 tổ công tác Công an phường Sài Đồng làm nhiệm vụ tuần tra kiểm soát trên địa bàn phường, khi đi đến khu vực số nhà 39 ngách 64/22 phố Sài Đồng, phường Sài Đồng, Long Biên, Hà Nội phát hiện Phùng BáT điều khiển xe máy BKS 19K1 -367.36 phía sau chở Lê Anh Q có biểu hiện nghi vấn về ma túy nên đã dừng xe để kiểm tra hành chính. Quá kiểm tra Q thả từ tay phải xuống đất 01 túi nilong màu trắng. Tổ công tác đã yêu cầu Q nhặt túi nilo ng lên, mở ra bên trong có 01 viên nén hình tròn màu hồng và các tinh thể màu trắng. Q vàT khai nhận số ma túy trên là ma túy đá của Q và T vừa đi mua để cùng nhau sử dụng chung. Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ, niêm phong tang vật sau đó đưa các đối tượng về trụ sở công an làm rõ.
Tạm giữ của Lê Anh Q : 01 túi nilong màu trắng bên trong chứa 01 viên nén hình tròn màu hồng và các tinh thể màu trắng ; 01 điện thoại nhãn hiệu Samsung Galaxy A20 màu đỏ, bị vỡ màn hình, đã qua sử dụng; 01 CMND mang tên Lê Anh Q .
Tạm giữ của Phùng BáT : 01 xe máy nhãn hiệu Honda Wave BKS 19K1- 367.36, 01 điện thoại Nokia màu trắng, đen, đã qua sử dụng.
Tại Bản kết luận giám định số 3155/KL -KTHS ngày 19/5/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an Thành phố Hà Nội kết luận: 01 túi nilong bên trong có:

## Page 3

- Tinh thể màu trắng là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng: 0,274 gam.
- 01 viên nén màu hồng là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng:
0,100 gam.
Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận Long Biên, Lê Anh Q và Phùng BáT khai nhận:
Khoảng 19h30 phút ngày 12/5/2022 Lê Anh Q đến phòng trọ của Phùng BáT tại Ngọc Khám, Gia Đông, Thuận Thành, Bắc Ninh chơi. Tại đây các đối tượng rủ nhau đi mua ma túy về cùng sử dụng. Do Q vàT đều không có tiền nên T gọi điện cho vợ là chị Nguyễn Thị Ngọc L (Sinh năm: 2001, HKTT: Khu 3, Hoàng Cường, Thanh Ba, Phú Thọ) bảo chị L chuyển 500.000 đồng đểT lấy tiền đi xe. Chị L đã chuyển số tiền trên vào tài khoản số 113199866666 mang tên Phùng BáT tại Ngân hàng MB Bank. DoT không có thẻ ATM nên T đã chuyển tiếp số tiền trên đến tài khoản số 106870076460 của Lê Anh Q tại Ngân hàng Viettinbank mục đích để rút số tiền trên bằng thẻ ATM của Q để cả hai cùng đi mua ma túy. Sau đóT điều khiển xe máy BKS 19K1-367.36 chở Q đi đến khu vực quận Long Biên, khi đến cây ATM tại Công ty May 10, phường Sài Đồng thìT xuống xe, Q đưa thẻ ATM và đọc mật khẩu choT đểT vào rút tiền. Sau khi rút được 500.000 đồng thìT đưa tiền cho Q , T tiếp tục chở Q đến ngách 64/22 phố Sài Đồng thì Q xuống xe đi vào ngõ mua của 01 nam thanh niên không quen biết 01 gói ma túy tổng hợp hết 500.000 đồng. Q cầm gói ma túy trên tay phải, đi ra chỗT đứng đợi rồi cả hai đi đến khu vực số nhà 39 ngách 64/22 phố Sài Đồng, phường Sài Đồng, Long Biên, Hà Nội thì bị lực lượng công an kiểm tra bắt quả tang thu giữ tang vật như đã nêu trên.
 Cáo trạng số: 193/CT-VKS ngày 18 - 08 -2022 của Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên đã truyt ố Lê Anh Q , Phùng BáT về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự 2015.
Tại phiên tòa:
Các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố.
Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai của người làm chứng phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra thấy rằng: Hành vi của

## Page 4

các bị cáo Lê Anh Q , Phùng BáT đã đủ yếu tố cấu thành tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Hành vic ủa các bị cáo vi phạm vào điểm c kho ản 1 Điều 249 của BLHS 2015.
Đề nghị Hội đồng xét xử:
- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38;
Điều 17; Điều 58 Bộ luật hình sự.
Về hình phạt:
- Đề nghị xử phạt bị cáo Q mức án từ 23 đến 26 tháng tù.
- Đề nghị xử phạt bị cáoT mức án từ 20 đến 23 tháng tù.
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.
Về xử lý vật chứng: Đề nghị áp dụng Điều 47 của BLHS 2015 và Điều 106 của BLTTHS.
- Đề nghị tịch thu , tiêu hủy 01 viên nén khối lượng 0,100 gam ma túy Methamphetamine và (thu mẫu 0,046 gam); tinh thể màu trắng khối lượng 0,247 gam ma túy Methamphetamine (thu mẫu 0,051 gam).
- Đề nghị tịch thu, sung quỹ Nhà nước 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A20 màu đỏ đã qua sử dụng thu giữ của Lê Anh Q , 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu trắng đen thu giữ của Phùng BáT .
 - Đề nghị cho thi hành trả lại chị Nguyễn Thị Ngọc L 01 xe máy kiểu dáng Wave BKS 19K1 -367.36, số khung: 3913LY062528, số máy:
JA39E1398743.
- Đề nghị cho thi hành trả lại bị cáo Lê Anh Q 01 chứng minh nhân dân mang tên Lê Anh Q .
Nói lời sau cùng, các bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, HĐXX nhận thấy như sau:


- Về tố tụng:
[1] Về hành vi , Q định tố tụng của Cơ quan cảnh sát đi ều tra-Công an quận Long Biên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên, Kiểm

## Page 5

sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo đã khai báo thành khẩn và không có khiếu nại về hành vi, Q định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, Q định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
- Về tội danh:
[2] Xét lời khai nhận của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản tạm giữ đồ vật- tài liệu , bản kết luận giám định, lời khai người làm chứng cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án cũng như nội dụng bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Hồi 21h00 ngày 12/5/2022 tại khu vực số nhà 39 ngách 64/22 phố Sài Đồng, phường Sài Đồng, Long Biên, Hà Nội, các bị cáo Lê Anh Q và Phùng BáT có hành vi tàng trữ trái phép 0,347 gam ma túy loại Methamphetamine mục đích để sử dụng nhưng chưa kịp sử dụng thì bị tổ công tác Công an phường Sài Đồng phát hiện bắt quả tang cùng tang vật.
 [3] Hành vi của các bị cáo Lê Anh Q , Phùng BáT đã cấu thành tội:
“Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự 2015. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên truy tố các bị cáo về tội danh và điều luật áp dụng là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật.
Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Các bị cáo đã cố ý xâm phạm đến sự độc quyền quản lý của nhà nước về chất ma túy được Bộ luật hình sự bảo vệ. Vì vậy, cần phải nghiêm trị đối với các bị cáo.
- Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo:
[4] Về tình tiết tăng nặng TNHS:
Nhân thân của bị cáo Q có 01 tiền án: Bản án số 04/HSST ngày 20/02/2019 TAND huyện Thanh Ba, Phú Thọ xử phạt 06 tháng tù về tội Đánh bạc. Bị cáo kháng cáo. Ngày 25/6/2019 TAND tỉnh Phú Thọ xét xử phúc thẩm xử phạt 12 tháng cải tạo không giam giữ về tội Đánh bạc . Theo luật định tiền án bị cáo đã được xóa, bị cáo không có tình tiết tăng nặng TNHS.
Nhân thân bị cáoT chưa có tiền án, tiền sự. Vì vậy, bị cáoT không có tình tiết tăng nặng TNHS.

## Page 6

Trong khi Đảng và Nhà nước ta đang kiên Q đấu tranh để loại trừ tệ nạn ma túy ra khỏi đời sống xã hội thì hành vi phạm tội của các bị cáo xét về tính chất, mức độ thấy cần phải xử phạt các bị cáo một mức án tù trong khung hình phạt nhằm cách ly các bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian mới có tác dụng cải tạo, giáo dục các bị cáo và phòng ngừa tội phạm.
[5] Về tình tiết giảm nhẹ TNHS: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, các bị cáo thành khẩn nhận tội, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015.
- Về hình phạt bổ sung:
[6] Xét các bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định, không có khả năng thi hành phạt bổ sung bằng tiền nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo là có căn cứ.
- Về xử lý vật chứng:
[7] – Cho tịch thu, tiêu hủy 01 viên nén khối lượng 0,100 gam ma túy Methamphetamine và (thu mẫu 0,046 gam); tinh thể màu trắng khối lượng 0,247 gam ma túy Methamphetamine (thu mẫu 0,051 gam) là vật nhà nước cấm lưu hành.
- Cho tịch thu, sung quỹ Nhà nước 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A20 màu đỏ đã qua sử dụng thu giữ của Lê Anh Q , 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu trắng đen thu giữ của Phùng BáT là tang vật của vụ án các bị cáo sử dụng vào việc thực hiện tội phạm.
- Cho thi hành trả lại chị Nguyễn Thị Ngọc L 01 xe máy kiểu dáng Wave BKS 19K1-367.36, số khung: 3913LY062528, số máy: JA39E1398743 tạm giữ của Phùng BáT vì chiếc xe máy trên là tài sản chung của hai vợ chồng, việc bị cáoT dùng vào việc thực hiện tội phạm chị L không biết.
- Cho thi hành trả lại bị cáo Lê Anh Q 01 chứng minh nhân dân mang tên Lê Anh Q do không liên quan đến tội phạm.
Đại diện VKSND quận Long Biên đề nghị về hình phạt chính, hình phạt bổ sung, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ TNHS và xử lý vật chứng là có căn cứ và phù hợp với nhận định của HĐXX.
- Về vấn đề khác:
 [8] Đối với số tiền 500.000 đồng các đối tượng dùng để mua ma túy, Q vàT đều khai nhận do cả Q vàT đều không có tiền nên T đã vay của vợT

## Page 7

500.000 đồng, T và Q mỗi người phải góp 250.000 đồng nhưng Q chưa có tiền nên nợT số tiền trên, lúc nào cóT trả sau.
Đối với chị Nguyễn Thị Ngọc L, quá trình điều tra xác định khi chuyển tiền cho Phùng BáT chị L không biết T dùng tiền để đi mua ma túy nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý đối với chị L.
Đối với đối tượng bán ma túy cho Q tại khu vực ngách 64/22 phố Sà i Đồng, phường Sài Đồng, Long Biên, Hà Nội do Q khai không biết tên tuổi, địa chỉ cụ thể nên Cơ quan điều tra không có căn cứ xác minh làm rõ.
 - Về án phí:
[9] Các bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.
- Về quyền kháng cáo:
[10] Các bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;
Q ĐỊNH:
1. Tuyên bố các bị cáo Lê Anh Q , Phùng BáT phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy.
Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 17; Điều 58 của Bộ luật Hình sự 2015 Xử phạt: bị cáo Lê Anh Q 22 (Hai mươi hai ) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 12/5/2022.
 Xử phạt: bị cáo Phùng BáT 18 (Mười tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 12/5/2022.
2. Về x ử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự 2015 và khoản 1 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:
– Cho tịch thu, tiêu hủy 01 viên nén khối lượng 0,100 gam ma túy Methamphetamine và (thu mẫu 0,046 gam); tinh thể màu trắng khối lượng 0,247 gam ma túy Methamphetamine (thu mẫu 0,051 gam).
(Hiện đang lưu giữ tại Kho tang vật Công an quận Long Biên theo Phiếu nhập vật chứng ngày 08/8/2022).

## Page 8

- Cho tịch thu, sung quỹ Nhà nước 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A20 màu đỏ đã qua sử dụng thu giữ của Lê Anh Q , 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu trắng đen thu giữ của Phùng BáT .
- Cho thi hành trả lại chị Nguyễn Thị Ngọc L 01 xe máy kiểu dáng Wave BKS 19K1-367.36, số khung: 3913LY062528, số máy: JA39E1398743 tạm giữ của Phùng BáT .
- Cho thi hành trả lại bị cáo Lê Anh Q 01 chứng minh nhân dân tên Lê Anh Q (Tang vật trên hiện có tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Long Biên theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 18/8/2022)
3. Về án phí: Căn cứ khoản 1 Điều 136 của Bộ luật T ố tụng Hình sự và Nghị Q số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án:
Mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí HSST.
4. Quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, 333 bộ luật Tố tụng Hình sự.
Án xử công khai sơ thẩm.
Các bị cáo có quyền làm đơn kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày Tòa tuyên án./.

Nơi nhận T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TANDTP.Hà Nội; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- VKSNDTP.Hà Nội;
- Sở Tư pháp TP.Hà Nội;
- VKSND quận Long Biên;
- Công an quận Long Biên;
- Chi cục THA. DS quận Long Biên;
- Cơ quan THA.HS quận Long Biên;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ;
- Lưu VP/TA. Trần Xuân Hương