Bản án số: 466/2022/HS-PT
Bùi Văn H - phạm tội vận chuyển trái phép chất ma túy
Số: 466/2022/HS-PT
Ngày: 21/11/2022
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Đà Nẵng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

Bản án số: 466/2022/HS-PT Ngày 21/11/2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Mai Xuân Thành Các thẩm phán: Ông Vũ Thanh Liêm Ông Nguyễn Cường
- Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Văn Phong, Thẩm tra viên Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng tham gia phiên tòa:
Ông Đặng Thọ Định, Kiểm sát viên.
Vào ngày 21 tháng 11 năm 2022, tại Trụ sở điểm cầu Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng, xét xử phúc thẩm theo hình thức trực tuyến với điểm cầu thành phần là trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk, v ụ án hình sự thụ lý số 431/2022/TLPT-HS ngày 05 tháng 10 năm 2022 đối với ị cáo i VănH bị Tòa án cấp sơ thẩm xét xử về tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy”. Do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 81/2022/HS-ST ngày 31 -8-2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk.
Bị cáo có kháng cáo.
Bùi Văn H, sinh năm 1996 tại tỉnh Đắk Lắk; Nơi cư trú tỉnh Đắk Lắk; nơi tạm trú: tỉnh ình Dương; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ học vấn: 07/12; giới tính: Nam; dân tộc: Mường; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông i Văn B (đã chết), con à Quách Thị L; bị cáo có vợ là Dương ThịN và có 02 con, con lớn sinh năm 2013, con nhỏ sinh năm 2018. Tiền sự: Không; Tiền án: Ngày 28/11/2017 bị Tòa án nhân dân huyện E xét xử sơ thẩm về tội “Trộm cắp tài sản”
tại Bản án số 56/2017/HSST và ngày 07/3/2018 ị Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk xét xử phúc thẩm và xử phạt 01 năm 06 tháng t về tội “Trộm cắp tài sản” tại Bản án số 81/2018/HSPT. Ngày 03/02/2019 ị cáo chấp hành xong hình phạt t , ngày

## Page 2

05/4/2018 bị cáo đã thi hành xong án phí, tuy nhiên ị cáo chưa chấp hành về trách nhiệm dân sự theo Bản án sơ thẩm số 56/2017/HSST.
Nhân thân: Tại Quyết định số 224/QĐ-U ND ngày 05/4/2017 của Chủ tịch Ủy an nhân dân huyện E áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng đối với i VănH thời hạn 24 tháng, ngày 09/4/2015 đã chấp hành xong.
Bị cáo ị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 17/01/2022 cho đến nay, có mặt tại phiên tòa.
- Người bàoch ữa cho b ị cáo theoch ỉ định: Ông Nguyễn Huy H – Luật sư Công ty Luật TNHH MTV T & cộng sự, đoàn Luật sư tỉnh Đắk Lắk; địa chỉ: tỉnh Đắk Lắk, có mặt tại tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo Bản án sơ thẩm, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 i VănH là người sử dụng trái phép chất ma túy, loại ma túy tổng hợp dạng đá. Trước thời điểm bị bắt 01 tháng, i VănH c ng vợ, con từ huyện E, tỉnh Đắk Lắk đến thuê phòng trọ tạm trú tại tỉnh ình Dương để đi làm thuê. Thời gian ở ình Dương, i VănH quen biết với một người đàn ông tên Đ trú tại huyện K, tỉnh Đắk Lắk (không rõ nhân thân, lai lịch cụ thể), cũng là người sử dụng trái phép chất ma túy. Ngày 15/01/2022, khi i VănH đang ở phòng trọ của mình thì nhận được điện thoại của người quen tên H1 trú tại huyện E, tỉnh Đắk Lắk (không rõ nhân thân, lai lịch), H1 áo với H việc H1 mới từ huyện E tới thành phốT và rủ H tới gặp H1 chơi, sau đó i VănH được H1 hướng dẫn tới nhà nghỉT nơi H1 thuê phòng nghỉ (không rõ địa chỉ cụ thể). Tại nhà nghỉ T, H1 và i VănH c ng một số người bạn của H1 sử dụng chất ma túy đá (chất ma túy và dụng cụ do những người bạn của H1 chuẩn bị, H không iết cụ thể là ai), sau đó H ở nhà nghỉc ng với H1. Đến khoảng 20 giờ 00 phút ngày 16/01/2022, H nhận được điện thoại của người đàn ông tên Đ, Đ nói với H là Đ đang ở K, tỉnh Đắk Lắk và nhờ H vận chuyển chất ma túy đá từ thành phố T, tỉnh ình Dương về huyện K, tỉnh Đắk Lắk giao cho Đ với tiền công 4.000.000 đồng, do i VănH đang có dự định về E, tỉnh Đắk Lắk nên đồng ý vận chuyển chất ma túy cho Đ để lấy tiền. Sau đó i VănH được Đ cho số điện thoại của một người đàn ông tên T (không rõ nhân thân, lai lịch), H liên lạc và được Thẹn tới Chợ 434, ấp ình Đáng, phường ình Hòa, thành phố T, tỉnh ình Dương; tại đâyT đưa cho H 01 hộp giấy màu tím ên trong có chứa 01 gói nylon trong suốt bọc ên ngoài ởi giấy màu trắng chứa chất rắn màu trắng dạng tinh thể và 01 gói thuốc lá in chữ “SAIGON” ên trong có 02 gói nylon trong suốt chứa chất rắn màu trắng dạng tinh thể, T nói với H là chất ma túy đá, nhờ H chuyển về tỉnh Đắk Lắk giao cho Đ. H nhận các gói trên cho vào túi áo khoác màu xanh mà H đang mặc, sau đó thông qua người tên H1 giới thiệu H thuê được xe ô tô hiệu HUYNDAI Grand I10 màu trắng, biển số 47A-423.58 do Nguyễn Văn S, sinh năm 1989, trú tại huyện E, tỉnh Đắk Lắk điều khiển chở H về

## Page 3

huyện E, tỉnh Đắk L ắk với giá 1.500.000 đ ồng. Đến kho ảng 08 gi ờ ngày 17/01/2022 khi Nguyễn Văn S điều khiển xe ô tô chở H đi đến chốt tuần tra kiểm soát giao thông thuộc thôn 07, xã Hòa Phú, thành phố uôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk thì ị Tổ công tác Phòng cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an tỉnh Đắk Lắk phối hợp với Tổ Cảnh sát giao thông dừng xe, kiểm tra. Do i VănH có biểu hiện nghi vấn nên Tổ công tác yêu cầu kiểm tra, lúc này H đã khai nhận hành vi vi phạm và lấy từ trong túi áo, giao nộp 01 gói nylon trong suốt bọc ên ngoài bởi giấy màu trắng chứa chất rắn màu trắng dạng tinh thể và 01 gói thuốc lá in chữ “SAIGON” ên trong có 02 gói nylon trong suốt chứa chất rắn màu trắng dạng tinh thể. Tổ công tác tiến hành lập iên ản bắt quả tang đối với i VănH về hành vi vận chuyển trái phép chất ma túy và đồng thời niêm phong tang vật theo quy định, ngoài ra thu giữ trên người i VănH số tiền 200.000 đồng, 01 điện thoại hiệu Iphone có Imei 354403068836574, kèm 01 sim số 0364.034.887 và 01 Chứng minh nhân dân số 241955739 mang tên i Văn H.
Tại bản kết luận giám định số 141/KL-GĐMT-PC09 ngày 25/01/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đắk Lắk, kết luận:
- Chất rắn dạng tinh thể màu trắng ên trong 01 gói nylon ( ên ngoài được quấn bằng giấy màu trắng) có khối lượng 36,2867gam, lo ại Methamphetamine.
Hoàn lại sau giám định là 35,9021 gam.
- Chất rắn dạng tinh thể màu trắng ên trong 02 gói nylon (đựng trong 01 gói thu ốc lá có in chữ “SAIGON”), có khối lư ợng 8,2009gam , lo ại Methamphetamine. Hoàn lại sau giám định là 8,0075 gam.
Với nội dung nêu trên tại bản n h nh sự s thẩm số 81/2022/HS-ST ngày 31-8 -2022 của Tòa n nhân dân tỉnh Đắk Lắk đã quyết định.
[1] Tuyên ố: Bị cáo i VănH phạm tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy”.
Áp dụng: Điểm b khoản 3 Điều 250; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Bị cáo i VănH 17 (Mười bảy) năm t , thời hạn t tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 17/01/2022.
Bản án còn quyết định về xử lý vật chứng và quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.
Ngày 8/9/2022 ị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay ị cáo vẫn giữ nguyên nội dung đơn xin kháng cáo.
Đ diện Viện kiểm sát đề nghị hội đồng xét xử không chấp nhận đơn xin kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm.

## Page 4

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Để có tiền tiêu xài cá nhân nên i VănH đã nhận lời vận chuyển chất ma túy đá cho đối tượng tên Đ vàT (không rõ nhân thân, lai lịch) với tiền công là 4.000.000 đồng. Khoảng 20 gi ờ ngày 16/01/2022, sau khi nhận ma túy từ đối tượng tên T tại thành phố T, tỉnh ình Dương thì H liên hệ thuê anh Nguyễn Văn S điều khiển xe ô tô hiệu HUYNDAI Grand I10 màu trắng, biển số 47A-423.58 chở H về xã Ea Ô, huyện E, tỉnh Đắk Lắk. Đến khoảng 08 giờ ngày 17/01/2022 khi vừa đi đến chốt tuần tra kiểm soát giao thông thuộc thôn 07, xã Hòa Phú, thành phố uôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk thì ị Tổ công tác Phòng cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an tỉnh Đắk Lắk phối hợp với Tổ Cảnh sát giao thông dừng xe, kiểm tra phát hiện bắt quả tang, thu giữ 01 gói nylon trong suốt được được quấn bằng giấy màu trắng có khối lượng 36,2867gam, loại Methamphetamine và 02 gói nylon đựng trong 01 gói thuốc lá có in chữ “SAIGON”, có tổng khối lượng 8,2009gam, lo ại Methamphetamine. Tổng cộng 44,4876 gam lo ại Methamphetamine. Như vậy, hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 3 Điều 250 Bộ luật hình sự.
 Với hành vi nêu trên, Bản án sơ thẩm đã xét xử bị cáo i vănH về tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 3 Điều 250 của Bộ luật hình sự là có căn cứ đúng pháp luật.
[2] Xét đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy:
Hành vi phạm tội của ị cáo không những đã trực tiếp xâm phạm đến chính sách quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, mà còn gây ảnh hưởng xấu về nhiều mặt cho xã hội, là nguyên nhân có thể phát sinh các loại tội phạm khác như:
trộm cắp, cướp. . . , gây tổn hại cho sức khỏe con người, gây mất trật tự trị an ở địa phương tỉnh Đắk Lắk nói riêng và toàn xã hội nói chung.Bản án sơ thẩm đã xem xét đánh giá và áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cũng như nhân thân của bị cáo để xử phạt bị cáo mức án 17 năm t theo Điểm b khoản 3 Điều 250 BLHS là thỏa đáng và không nặng. Tại cấp phúc thẩm không có tình tiết giảm nhẹ nào mới do vậy đơn kháng cáo của bị cáo không có căn cứ được chấp nhận.
[3] Về án phí: ị cáo i VănH phải chịu án phí Hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

## Page 5

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 Bộ luật Tố tụng hình sự.
 Không chấp nhận đơn kháng cáo của bị cáo i Văn H. Giữ nguyên quyết định của bản án hình sự sơ thẩm số 81/2022/HS-ST ngày 31-8-2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk.
[1] Tuyên ố: Bị cáo i VănH phạm tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy”.
Áp dụng: Điểm b khoản 3 Điều 250; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Bị cáo i VănH 17 (Mười bảy) năm t , thời hạn t tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 17/01/2022.
[2] Về Án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết s ố 326/2016/U TVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo i VănH phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.
 Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo kháng nghị có hiệu lực pháp luật.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực thi hành.
N i nhận:
- TAND tối cao – Vụ 1;
- VKSND cấp cao tại Đà Nẵng;
- TAND tỉnh Đắk Lắk;
- VKSND tỉnh Đắk Lắk;
- Cục THADS tỉnh Đắk Lắk;
- Sở Tư pháp tỉnh Đắk Lắk
- Cơ quan THAHS Công an tỉnh Đắk Lắk;
- Phòng HSNV – Công an tỉnh Đắk Lắk;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Đắk Lắk;
- ị cáo;
- Lưu Hồ sơ vụ án, lưu trữ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



(Đã ký)


Mai Xuân Thành