Bản án số: 34/2022/HS-ST
Võ Anh Luận - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 34
Ngày: 28/09/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Gio Linh, tỉnh Quảng Trị
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIO LINH TỈNH QUẢNG TRỊ Bản án số: 34/2022/HS-ST Ngày 28/9/2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIO LINH, TỈNH QUẢNG TRỊ

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:
Các hội thẩm nhân dân:
Ông Phạm Vũ Ngọc Châu;
Ông Hoàng Đoán;
Ông Nguyễn Minh Châu.
- Thư ký phiên tòa: Ông Võ Đức Long – Thư ký TAND huyện Gio Linh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Gio Linh tham gia phiên tòa: ông Nguyễn Văn Sỹ - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 9 năm 2022, tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân huyện Gio Linh, tỉnh Quảng Trị xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 31/2022/TLST- HS ngày 08/9/2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 30/2022/QĐXXST-HS ngày 16/9/2022, đối với:
1. Bị cáo VAL, sinh ngày 13/10/1998, tại tỉnh Quảng Trị; nơi ĐKNKTT và nơi ở :
thôn Hà Thượng, xã Gio Châu, huyện Gio Linh, tỉnh Quảng Trị; nghề nghiệp: Nhân viên giao hàng; trình độ học vấn: 11/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Võ Bảy và bà Nguyễn Thị Mùi ; vợ con: chưa có; tiền án, tiền sự: không.
Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”; có mặt.
Người bào chữa: bà Dương Thị Lê – Trợ giúp viên pháp lý Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Quảng Trị; địa chỉ: số 40 đường Trần Hưng Đạo, thành phố Đông Hà, tỉnh Quảng Trị; có mặt.
2. Bị hại: ông NVĐ, sinh năm 1956; trú tại: thôn Nhĩ Thượng, xã Gio Mỹ, huyện Gio Linh, tỉnh Quảng Trị; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, nội dung vụ án như sau:
Khoảng 16 giờ 30 phút ngày 25/02/2022, VAL là nhân viên của Bưu cục giao hàng tiết kiệm huyện Gio Linh, đến nhà ông NVĐ giao 01 đơn hàng trị giá 200.000 đồng. Khi gặp ông Độ ở trước cổng nhà, L giao hàng cho ông Độ đã đặt trước đó và ông Độ mở ra để xác nhận hàng. Sau khi xác nhận đúng loại hàng mà mình đã đặt mua, ông Độ cầm gói hàng vào nhà lấy tiền trả, L đi theo vào sân nhà đứng đợi. Do không đủ tiền nên ông Độ đi ra nói với L: “Hôm sau lấy hàng vì hôm nay không đủ tiền” đồng thời đưa cho L 20.000 đồng trả tiền giao hàng. L nói với ông Độ: “Hàng đã mở ra không thể trả lại, đợi báo cho shop có hủy được không đã”, ông Độ nói lại: “Tau đặt hàng thì tau có quyền xem hàng, có

## Page 2

quyền trả hàng, tau không ưng ý thì tau không lấy nữa”. Ông Độ không nhận, bỏ gói hàng xuống góc sân và nói: “Tau không lấy mi làm chi tau?”.
Vì nếu khách hàng không nhận hàng mà đã bóc thì L phải bồi thường trị giá của hàng hóa, tức giận phải bỏ tiền cá nhân để bồi thường nên L đi ra hàng rào bên trái đường vào nhà ông Độ lấy 01 gậy tre màu xám, hình trụ tròn, dài 02m đi đến vị trí của ông Độ đang đứng. Trong tư thế đối diện cách 1,68m, hai tay cầm gậy tre đánh ngang từ phải qua trái, trúng vào vùng sườn phía bên trái của ông Độ gây thương tích. Sau đó, L đi ra phía ngoài cổng bỏ gậy tre ở hàng rào bên phải rồi đi ra vị trí dựng xe. Do chìa khóa và hàng ở trong nhà ông Độ, L quay lại xin lỗi, lấy chìa khóa và hàng. Lúc này, bà Nguyễn Thị Gái vợ ông Độ nghe tiếng ồn ào nên chạy ra, ông Độ nói: “Hắn đập tau bị gãy xương rồi” và đi đến chuồng gà lấy 01 thanh sắt dài 1,15m định đánh L thì được bà Gái can ngăn. Ông Độ đứng ở hiên nhà vén áo lên cho bà Gái xem, L vào lấy gói hàng thì thấy ở sườn bên trái ông Độ có 01 vết thương. Ông Độ điều trị tại Trung tâm y tế huyện Gio Linh từ ngày 26/02/2022 đến ngày 03/3/2022 thì ra viện. Ngày 14/6/2022, bị hại có đơn yêu cầu khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với VAL.
Tại Bản kết L giám định pháp y thương tích số 96/TgT ngày 28/4/2022 của Trung tâm Pháp y tỉnh Quảng Trị kết L: “Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại của NVĐ là 02%.”
Tại bản cáo trạng số 31/CT-VKS-GL ngày 07/9/2022 của VKSND huyện Gio Linh, tỉnh Quảng Trị đã truy tố bị cáo VAL về tội: “Cố ý gây thương tích” theo điểm a khoản 1 Điều 134 của Bộ luật hình sự.
* Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo và đề nghị:
- Về trách nhiệm hình sự:
+ Tuyên bố: Bị cáo VAL phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
+ Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 134; các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 BLHS, xử phạt bị cáo VAL từ 06 tháng đến 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 12 tháng đến 18 tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
- Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận sự thỏa thuận giữa bị cáo và bị hại; bị cáo phải bồi thường cho bị hại số tiền 14.000.000 đồng.
- Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 gậy tre màu xám, hình trụ tròn, dài 02m.
- Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
* Bị hại trình bày ý kiến:
Về trách nhiệm hình sự: Đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật.
Về trách nhiệm dân sự: Đề nghị Tòa án buộc bị cáo trả số tiền đã thỏa thuận trên cho bị hại.
* Người bào chữa trình bày: Sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; bị cáo lần đầu thực hiện hành vi phạm tội; gia đình bị cáo thuộc diện hộ nghèo; bị cáo có nhân thân tốt; bị cáo thực hiện hành vi phạm tội có một phần lỗi của người bị hại nên đề nghị HĐXX áp dụng điểm a khoản 1 Điều 134; các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 BLHS xử phạt bị cáo ở mức khởi điểm của khung hình phạt là 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo để bị cáo có điều kiện chăm sóc bố mẹ già yếu.

## Page 3

Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình và đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Gio Linh, tỉnh Quảng Trị, điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Gio Linh, tỉnh Quảng Trị, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo;
người bị hại không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Nội dung vụ án và xác định tội danh: Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các tài liệu, chứng cứ thu thập được trong hồ sơ vụ án, thể hiện: Khoảng 16 giờ 30 phút ngày 25/02/2022, VAL đến nhà ông NVĐ giao hàng mà ông Độ đã đặt trên mạng;
sau khi ông Độ mở hàng ra xem nhưng không nhận do không đủ tiền , hẹn mai nhận và giao cho L 20.000 đồng nhưng L không đồng ý thì hai bên xảy ra tranh cải. Khi ông Độ bỏ hàng xuống gốc sân và nói “Tau không lấy mi làm chi tau” thì bị cáo L đã lấy cây gậy tre ở hàng rào đánh từ phải sang trái trúng vào vùng sườn bên trái của ông Độ gây thương tích. Kết L giám định thương tích xác định: “Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại của NVĐ là 02%.”
Hành vi nêu trên của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” với tình tiết định khung là dùng hung khí nguy hiểm. Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân huyện Gio Linh, tỉnh Quảng Trị truy tố bị cáo VAL về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm a khoản 1 Điều 134 của BLHS là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo:
Bị cáo VAL là người có đầy đủ năng lực nhận thức pháp luật, biết rõ pháp luật nghiêm cấm tất cả mọi hành vi xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe của người khác. Do một mâu thuẩn nhỏ mà bị cáo đã dùng gậy tre là hung khí nguy hiểm đánh và gây thương tích cho ông NVĐ. Hành vi nêu trên của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không chỉ trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của người khác mà còn gây mất trật tự, trị an trên địa bàn.
[4] Xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
[4.1] Tình tiết tăng nặng: Không.
[4.2] Tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo; bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; gia đình bị cáo thuộc diện hộ nghèo; bị cáo thực hiện hành vi phạm tội có một phần lỗi của bị hại nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm i , s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Từ những phân tích trên thấy rằng: Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng nên không cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự cho bị cáo được cải tạo tại địa phương cũng đủ tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.
[5] Về trách nhiệm dân sự:

## Page 4

Trong quá trình điều tra, bị cáo VAL và bị hại ông NVĐ đã thỏa thuận: bị cáo phải bồi thường cho bị hại chi phí điều trị, chăm sóc, bồi dưỡng số tiền 14.000.000 đồng, hiện bị cáo chưa bồi thường. Thấy rằng, thỏa thuận trên là sự tự nguyện không trái pháp luật và không trái đạo đức xã hội nên cần ghi nhận.
[6] Về vật chứng: Bị cáo sử dụng 01 cây gậy tre để làm phương tiện thực hiện hành vi phạm tội nên cần tịch thu tiêu hủy.
[7] Về án phí:
Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí HSST.
Về án phí dân sự: Bị cáo và bị hại thỏa thuận được với nhau về trách nhiệm bồi thường trước khi mở phiên tòa và đề nghị Tòa án ghi nhận nên bị cáo không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.
[8] Áp dụng biện pháp ngăn chặn: Hội đồng xét xử cần ra Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú đối với bị cáo để đảm bảo việc thi hành án.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 134; các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và khoản 1, 2, 5 Điều 65 của Bộ luật hình sự.
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 của BLHS và điểm a khoản 2 Điều 106 của BLTTHS Căn cứ các Điều 584, 585, 586 và Điều 590 của Bộ luật dân sự;
Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12; điểm a, f khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, xử:
1. Về tội danh: Bị cáo VAL phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo VAL 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 12 (mười hai) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm 28/9/2022.
Giao bị cáo VAL cho Ủy ban nhân dân xã Gio Châu, huyện Gio Linh, tỉnh Quảng Trị giám sát, giáo dục. Gia đình người bị kết án có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách của án treo.
Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
3. Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận sự thỏa thuận giữa bị cáo VAL và bị hại ông NVĐ. Bị cáo VAL phải bồi thường cho ông NVĐ tiền chi phí điều trị, tiền công chăm sóc, bồi dưỡng 14.000.000 đồng.
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với khoản tiền phải trả cho người thi hành án) cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi sất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có

## Page 5

quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự;
thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
4. Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 gậy tre màu xám, hình trụ tròn, dài 02 mét. Gậy tre khô, đã qua sử dụng.
Hiện vật chứng trên có tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Gio Linh, tỉnh Quảng Trị, theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 25/8/2022, giữa Cơ quan điều tra và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Gio Linh.
5. Về án phí: Bị cáo VAL phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo VAL không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.
6. Quyền kháng cáo đối với bản án:
Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án để yêu cầu Tòa án cấp trên xét xử theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Quảng Trị;
- VKSND tỉnh Quảng Trị;
- VKSND huyện Gio Linh;
- Công an huyện Gio Linh;
- Chi cục THADS huyện Gio Linh;
- Bị cáo; bị hại; người bào chữa;
- Thi hành án hình sự;
- Sở Tư pháp tỉnh Quảng Trị;
- Lưu HS vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Phạm Vũ Ngọc Châu

## Page 6

6