Số: 441/2022/QĐST-HNGĐ
Quyết định công nhận sự thỏa thuận của các đương sự
Số: 441/2022/QĐST-HNGĐ
Ngày: 18/11/2022
Tòa án xét xử: TAND Quận 5, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn
Thông tin vụ việc: Bà Lê Thị H yêu cầu được trực tiếp nuôi con chung sau khi ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 5 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

 Số: 441/2022/QĐST-HNGĐ Quận 5, ngày 18 tháng 11 năm 2022

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào biên bản hòa giải thành ngày 10 tháng 11 năm 2022 về việc các đương sự thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết toàn bộ vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 357/2022/HNST ngày 04 tháng 11 năm 2022, XÉT THẤY:
Các thỏa thuận của các đương sự được ghi nhận trong biên bản hòa giải thành về việc giải quyết toàn bộ vụ án là tự nguyện; nội dung thỏa thuận giữa các đương sự không vi phạm điều cấm của luật và không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày , kể từ ngày lập biên bản hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Lê Thị H, sinh năm 1987.
Địa chỉ thường trú: Ấp 7 X, xã Đ, huyện A, tỉnh Kiên Giang.
- Bị đơn: Ông Trần Trung H1, sinh năm 1985.
Địa chỉ thường trú: Đường N, Phường M, Quận F, Thành phố Hồ Chí Minh
2. Sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
2.1 Ông Trần Trung H1 đồng ý giao 01 (một) người con chung tên Trần Gia H3 (nam), sinh ngày 22 tháng 02 năm 2007 cho bà Lê Thị H trực tiếp nuôi dưỡng.
Bà Lê Thị H không yêu cầu ông Trần Trung H1 cấp dưỡng tiền nuôi người con chung nêu trên.
Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con nếu lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Trong trường hợp có lý do chính đáng, theo yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được luật định, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực

## Page 2

tiếp nuôi con, mức cấp dưỡng và phương thức cấp dưỡng nuôi con.
2.2 Về án phí: Án phí dân sự sơ thẩm về hôn nhân và gi a đình là 150.000 đồng (một trăm năm mươi ngàn đồng) do bà Lê Thị H tự nguyện chịu, được trừ vào tiền tạm ứng án phí mà bà Lê Thị H đã nộp là 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng) theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2021/0010317 ngày 04 tháng 11 năm 2022 của Chi cục Thi hành án dân sự Quận F , Thành phố Hồ Chí Minh. Hoàn lại tiền chênh lệch án phí là 150.000 đồng (một trăm năm mươi ngàn đồng) cho bà Lê Thị H ngay sau khi quyết định có hiệu lực phát luật.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
4. Quyết định này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
 - Đương sự;
 - VKSND Quận 5;
 - Chi Cục THADS Quận F;
 - Lưu: VP, hồ sơ vụ án.

THẨM PHÁN


Trần Hà Như Oanh