Bản án số: 71/2022/HS - ST
Đào Văn T " Tàng trữ trái phép chất ma túy" - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 71
Ngày: 24/10/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Phú Xuyên, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN PHÚ XUYÊN Độc lập - Tự do - Hạnh phúc THÀNH PHỐ HÀ NỘI Bản án số: 71/2022/HS - ST Ngày 24 - 10 - 2022


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ XUYÊN, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lã Phi Hùng Các Hội thẩm nhân dân: Ông Đào Đức Giôn và ông Nguyễn Lương Đức
 - Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Dung, Thẩm tra viên Tòa án nhân dân huyện Phú Xuyên, Thành phố Hà Nội
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Xuyên, Thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Hiền - Kiểm sát viên Ngày 24 tháng 10 năm 20 22, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Phú Xuyên, Thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số:
64/2022/TLST - HS ngày 03/10/2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
69/2022/QĐXXST - HS ngày 10/10/2022 đối với bị cáo: Đào Văn T, sinh năm 1994, tại Hà Nội; HKTT và trú tại : Thôn Vĩnh Ninh, xã Tri Thủy , huyện Phú Xuyên, Thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 9/12;
dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Thiên chúa; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đào Văn S và bà Tạ Thị Ngt; có vợ: Hoàng Thị H và có 02 con; tiền án, tiền sự: Chưa; bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 28/7/2022 đến ngày 19/8/2022 được thay biện pháp ngăn chặn bằng biện pháp Bảo lĩnh. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biết tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 21 giờ ngày 28 /7/2022, Đào Văn T đi bộ từ nhà ra đường rồi đi nhờ xe máy của một người nam giới không quen biết đi đến khu vực gom cống chui đường cao tốc Pháp Vân – Cầu giẽ, thuộc địa phận thôn An Khoái, xã Phúc Tiến, huyện Phú Xuyên, Thành phố Hà Nội. Khi đến nơi Tâm xuống xe và đi bộ một đoạn khoảng 100m , Tâm nhìn thấy một nườin am giới khoảng 35 tuổi cao 1m65cm, dáng gầy, mặc quần áo dài tay, tối màu, đeo khẩu trang đen đang ngồi trên xe máy đỗ ở đường, T hỏi người nam giới “Anh có bán đá không, để cho em năm trăm”, người nam giới trả lời “Có bán”. Tâm liền lấy 500.000 đ từ túi quần trước bên phải ra đưa cho người nam giới , người nam giới này cầm tiền và đưa lại cho Tâm 01 túi nilông kích thước (4x4)cm bên trong có chứa tinh thể màu trắng, Tâm cầm túi ma túy ở tay phải rồi đi về nhà. Khi Tâm đang đi bộ

## Page 2

2 được khoảng 100m thì bị tổ công tác Công an huyện Phú Xuyên phát hiện, bắt quả tang, thu giữ vật chứng gói ma túy Tâm vừa mua được.
Tại kết luận giám định số: 5380/KL - KTHS ngày 05/8/2022 của phòng kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hà Nội đã kết luận: Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilông là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng: 0,438gam.
Tại bản cáo trạng số 63/CT - VKS ngày 29/9/2022 của VKSND huy ện Phú Xuyên đã truy tố Đào Văn Tâm về tội: “Tàng trữ trái phép chất mat úy”
theo điểm c khoản 1 Điều 249 của BLHS.
Tại phiên tòa:
Bị cáo Đào Văn T đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã nêu.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Xuyên vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và sau khi đánh giá tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi, nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 2 49; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Tuyên phạt Đào Văn T từ 12 đến 15 tháng tù và không áp dụng hình phạt bổ sung phạt tiền đối với bị cáo.
Về vật chứng của vụ án: Tịch thu, tiêu hủy 01 phong bì đã được cơ quan Công an thu giữ, niêm phong theo quy định của pháp luật, bên trong có chứa 0,438gam Methamphetamine.
Ngoài ra còn đề nghị buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định của pháp luật.
Lời nói sau cùng của bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.

 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Về tố tụng: Quá trình khởi tố, điều tra, truy tố đối với bị cáo; các cơ quan và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng các quy định của Bộ lu ật Tố tụng hình sự về thẩm quyền, trình tự, thủ tục; không ai có ý kiến thắc mắc, khiếu nại gì.
Về nội dung vụ án: Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa, phù hợp với kết luận điều tra, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân, biên bản bắt giữ người có hành vi phạm tội quả tang, biên bản thu giữ vật chứng, kết luận giám định, cùng các tài liệu chứng cứ khác có tại hồ sơ, có đủ căn cứ để khẳng định: Vào khoảng 22 giờ 30 phút ngày 28/7/2022, tại cống chui cao tốc Pháp Vân – Cầu Giẽ, thuộc địa phận thôn An Khoái, xã Phúc Tiến , huyện Phú Xuyên, Thành phố Hà Nội , Công an huyện Phú Xuyên đã bắt quả tang Đào Văn T cất giữ 01 túi nilông, bên trong là ma túy loại loại Methamphetamine, khối lượng 0,438gam. Hành vi của bị cáo Đào Văn Tâm đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự. Do đó Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Xuyên truy tố bị cáo theo tội danh

## Page 3

3 và điều luật đã viện dẫn trên là hoàn toàn chính xác, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng và nguy hiểm cho xã hội, không những trực tiếp xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của nhà nước về các chất ma túy, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an ở địa phương mà còn là nguyên nhân dẫn đến các vi phạm pháp luật khác, khiến dự luận bất bình lên án.
Mặc dù bị cáo tàng trữ ma túy với mục đích để sử dụng, xong do tính chất nguy hại của loại tội phạm này , nên cần áp dụng hình phạt tù, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian đủ để cải tạo, giáo dục bị cáo khắc phục sai phạm, cũng như để răn đe phòng ngừa chung.
Khi quyết định hình phạt, đã xem xét đến quá trình tố tụng cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo phạm tội lần đầu, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải mà áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 của BLHS để giảm nhẹ hình phạt.
Do bị cáo phạm tội không nhằm mục đích thu lợi bất chính, HĐXX không áp dụng hình phạt bổ sung bằng hình phạt tiền đối với bị cáo.
Đối với người nam giới mà bị cáo khai đã bán ma túy cho bị cáo, Cơ quan điều tra đã điều tra nhưng không làm rõ được, Viện kiểm sát không đề nghị, nên Tòa không xét.
Về vật chứng của vụ án: 01 phong bì đã được cơ quan Công an thu gi ữ, niêm phong theo qu y định của pháp lu ật, bên trong có chứa 0,438gam Methamphetamine, theo kết luận giám định số 5380/KL - KTHS ngày 05/8/2022 của phòng kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hà Nội, cần tịch thu để tiêu hủy.
Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 1. Tuyên bố bị cáo Đào Văn Tâm phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
 Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Đào Văn T 12 (Mười hai) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt đi thi hành án, được trừ 22 ngày tạm giữ, tạm giam.
2. Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự:
Tịch thu, tiêu hủy: 01 (Một) phong bì niêm phong mặt trước có hình dấu vuông bên trong có ghi Công an Thành phố Hà Nội, đơn vị Công an huyện Phú Xuyên, tên đối tượng Đào Văn T , sinh năm 1994, HKTT: Thôn Vĩnh Ninh, xã Tri Thủy, huyện Phú Xuyên, Thành phố Hà Nội . Ngày niêm phong 29/7/2022, mặt sau phong bì có chữ ký của đối tượng và giám định viên, bên trong phong bì có tinh thể màu trắng bên trong 01 túi ni lông là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng 0,438gam, theo kết luận giám định số 5380/KL - KTHS ngày 05/8/2022 của phòng kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hà Nội.

## Page 4

4 (Tình trạng vật chứng như biên bản giao nhận giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Phú Xuyên và Chi cục Thi hành á n dân sự huyện Phú Xuyên ngày 29/9/2022).
3. Về án phí: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu án phí, lệ phí Tòa án, tạm ứng án phí, tạm ứng lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Đào Văn Tâm phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí HSST.
4. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự, bị cáo có quyền kháng cá o bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận; TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Trung tâm Lý lịch tư pháp TW - Bộ tư pháp; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- TAND Thành phố Hà Nội;
- VKSND huyện Phú Xuyên;
- Công an huyện Phú Xuyên;
- Chi cục THADS huyện Phú Xuyên; ( đã ký)
- UBND xã Tri Thủy;
- Bị cáo ;
- Lưu HS, VT; Lã Phi Hùng

## Page 5

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 6

6 Nơi nhận; TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Trung tâm Lý lịch tư pháp TW - Bộ tư pháp; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- TAND Thành phố Hà Nội;
- VKSND huyện Phú Xuyên;
- Công an huyện Phú Xuyên;
- Chi cục THADS huyện Phú Xuyên;
- UBND xã Tri Thủy;
- Bị cáo ;
- Lưu HS, VT; Lã Phi Hùng