Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 203/2022/QĐXXST-HS
Lê Văn P phạm tội Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 218
Ngày: 24/09/2022
Tòa án xét xử: TAND TX. Tân Uyên, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ TÂN UYÊN TỈNH BÌNH DƯƠNG

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc






NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ TÂN UYÊN, TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kim Lài Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Văn Thảo;
2. Ông Nguyễn Quốc Dũng.
- Thư ký phiên tòa: Bà Vũ Thị Thuyến - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Phạm Thanh Phong - Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 9 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương ti ến hành xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án hình s ự thụ lý s ố 190/2022/TLST-HS ngày 18 tháng 8 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 203/2022/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 9 năm 2022; Quyết định hoãn phiên tòa số 83/2022/HSST-QĐ ngày 19/9/2022 đối với bị cáo:
Lê Văn P, sinh năm 1993 tại T; nơi thường trú: Thôn T, xã T, huyện N, tỉnh T; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ văn hóa: 05/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam;
tôn giáo: Không; qu ốc t ịch: Vi ệt Nam; con Lê Văn T, sinh năm 19 62 và bà Nguyễn ThịT (đã chết); tiền án, tiền sự: Không;
Bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 16/5/2022 cho đến nay; có mặt.
- Bị hại: Ông Nguyễn Văn N, sinh năm 1960; thường trú: Tổ 5, khu phố B, phường K, thị xã T, tỉnh Bình Dương; có đơn xin vắng mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Bà Nguyễn Thị Thùy Tr, sinh năm 1989; địa chỉ: Tổ 5, khu phố B, phường K, thị xã T, tỉnh Bình Dương;
có đơn xin vắng mặt.
- Người làm chứng: Ông Dương Hoàng M, vắng mặt.

Bản án số: 218/2022/HS-ST Ngày: 24-9-2022

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Lê Văn P là đối tượng nghiện ma túy, P làm phụ hồ và sống lang thang tại các công trình xây dựng. Khoảng 08 giờ 30 phút ngày 16/5/2022, P điều khiển xe mô tô hiệu Max (không rõ biển số) đi từ Thành phố Hồ Chí Minh đến thị xã T, tỉnh Bình Dương để tìm bạn. Đến nơi, do xe hết xăng và không có tiền nên P đã ghé vào một tiệm sửa xe ven đường (không rõ tên) bán xe với số tiền 600.000 đồng. Sau đó, P đi bộ đến quán nước của ông Nguyễn Văn N để uống nước và nghỉ ngơi. Đến khoảng 13 giờ 00 phút cùng ngày, P quan sát thấy có 01 xe mô tô biển số 61E1-417.79 đang dựng phía bên trong quán của ông N, trên xe có cắm sẵn chìa khóa nên nảy sinh ý định chiếm đoạt xe để bán lấy tiền tiêu xài. Thực hiện ý định, lợi dụng lúc ông N đang bận bán nước cho khách, P lén lút đi đến vị trí xe mô tô đang dựng rồi nhanh chóng dắt xe đi ra hướng đường Trịnh Hoài Đức để tẩu thoát. Lúc này, ông N phát hiện P đang dắt xe mô tô 61E1-417.79 ra khỏi quán nên tri hô. Ông Dương Hoàng M đang ngồi uống nước trong quán nghe nên chạy đến hỗ trợ bắt giữP và trình báo sự việc đến Công an phường K. Công an phường K tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và thu giữ vật chứng gồm: 01 xe mô tô hiệu Yamaha Sirius, biển số 61E1-417.79 và chuyển hồ sơ vụ việc đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã T, tỉnh Bình Dương để thụ lý theo thẩm quyền.
Kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự số 42/KLTS-TTHS ngày 23/5/2022 của Hội đồng định giá tài sản thị xã Tân Uy ên kết luận: 01 xe mô tô hiệu Yamaha Sirius, biển số 61E1 -417.79 có giá trị tại thời điểm chiếm đoạt là 8.000.000 đồng. Chiếc xe này do bà Nguyễn Thị Thùy Tr đứng tên chủ sở hữu nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Tân Uyên đã trả lại xe cho bà Tr.
Bản Cáo trạng số 204/CT-VKS-TU ngày 16/8/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo Lê Văn P về tội “Trộm cắp tài sản”. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử như sau:
- Về hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Lê Văn P từ 09 tháng đến 12 tháng tù.
- Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp: Đã giải quyết xong.
- Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu.
Tại phiên tòa, bị cáo đã khainh ận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên. Bị cáo không có ý ki ến gì trong phần tranh luận. Trong phần trình bày lời nói sau cùng, Bị cáo biết hành vi của mình là vi phạm pháp luật; bị cáo rất hối hận về hành vi của mình, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo cải tạo sớm trở về với gia đình và trở thành công dân tốt cho xã hội.

## Page 3

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về thủ tục tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Tân Uyên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
[2] Về sự vắng mặt của người tham gia tố tụng: Bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án đã có đơn xin vắng mặt, người làm chứng vắng mặt.
Quá trình điều tra, lời khai của họ không mâu thuẫn với lời khai của bị cáo và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Đại diện Viện kiểm sát và bị cáo đồng ý xét xử vắng mặt những người này. Xét thấy, việc vắng mặt của những người này không ảnh hưởng đến việc xét xử, căn cứ Điều 292, 293 Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt những người này.
[3] Tại phiên tòa, bị cáo Lê Văn P khai nhận: Do cần tiền tiêu xài nên ngày 16/5/2022, tại khu phố B, phường K, thị xã T, tỉnh Bình Dương, Lê Văn P đã lợi dụng sự sơ hở trong việc quản lý tài sản của ông Nguyễn Văn N, lén lút chiếm đoạt 01 xe mô tô hiệu Yamaha Sirius, biển số 61E1 -417.79 thì bị bắt quả tang trong lúc đang dẫn xe ra khỏi vị trí. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai trong quá trình điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại và các chứng cứ khác trong hồ sơ. Giá trị xe mô tô biển số 61E1-417.79 tại thời điểm bị chiếm đoạt là 8.000.000 đồng. Do vậy, hành vi của bị cáo đã phạm vào tội Trộm cắp tài sản quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên truy tố bị cáo về tội danh và điều khoản như trên là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
[4] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ. Bị cáo nhận thức được hành vi mình thực hiện là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện, thể hiện sự xem thường pháp luật, xem thường quyền sở hữu tài sản của người khác.
[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.
[6] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; quá trình điều tra và tại phiên tòa đều có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải ; tài sản bị chiếm đoạt đã được thu hồi trả cho bị hại; do đó, bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

## Page 4

[7] Mức hình phạt của đại diện Viện kiểm sát đề nghị là phù hợp, Hội đồng xét xử chấp nhận.
[8] Về trách nhiệm dân s ự: Bị hại không có yêuc ầu nênH ội đồng xét x ử không đặt ra xem xét.
[9] Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp: Đã giải quyết xong.
[10] Về án phí sơ thẩm: Bị cáo phạm tội và bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Lê Văn P phạm tội Trộm cắp tài sản.
1. Về hình phạt: Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật Hình sự;
Xử phạt bị cáo Lê Văn P 09 (Chín) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 16/5/2022.
2. Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp: Đã giải quyết xong.
3. Về án phí sơ th ẩm: Căn cứ Điều 136 B ộ luật Tố tụng hình s ự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 /12/2016 của Ủy ban Thư ờng vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Buộc bị cáo Lê Văn P phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Quyền kháng cáo: Bị cáo; bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Nếu vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày niêm yết công khai.

Nơi nhận:
-TAND tỉnh Bình Dương;
-VKSND tỉnh Bình Dương;
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Dương;
-PV06, Công an tỉnh Bình Dương;
-VKSND thị xã Tân Uyên;
- Công an thị xã Tân Uyên;
- Chi cục THADS thị xã Tân Uyên;
- Bị cáo; người tham gia tố tụng;
- Lưu: VT, HS.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Thị Kim Lài