Bản án số: 148/2022/HSST
Ngô Nguyên Hùng chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma tuý - phạm tội chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy
Số: 148
Ngày: 16/09/2022
Tòa án xét xử: TAND TX. Bến Cát, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ BẾN CÁT TỈNH BÌNH DƯƠNG

Bản án số: 148/2022/HSST Ngày: 16-9-2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨAVIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ BẾN CÁT, TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Phước Thành Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Ngô Hoàng Sĩ;
2. Ông Lê Văn Đặng.
- Thư ký phiên tòa : Bà Đặng Thị Nga – Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Đỗ Thiện Đại - Kiểm sát viên.
Ngày 16 tháng 9 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 142/2022/TLST- HS ngày 25 tháng 8 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 135/2022/QĐXXST-HS ngày 05/9/2022, đối với bị cáo:
Ngô Nguyên H, sinh năm 1977, tại thành phố Hà Nội; nơi đăng ký thường trú: Số 31, NĐH, phường NĐ, quận CG, Thành phố Hà Nội; nơi cư trú trước khi bị bắt: Nhà trọ TN, đường DJ10, khu phố 3B, phường TH, thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương ; nghề nghiệp: Thợ hàn; trình độ học vấn: 12/12; con ông Ngô Nguyên L, sinh năm 1951 và bà Đào Thị T, sinh năm 1951; bị cá o có vợ là Nguyễn Thị Ngọc T, sinh năm 1991 và có 01 con sinh năm 2016; tiền án, tiền sự:
Không. Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 05/01/2022 cho đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Lúc 00 giờ 30 phút ngày 05/01/2022, lực lượng Cảnh sát điều tra tội phạm về Kinh tế - Ma túy Công an thị xã Bến Cát phối hợp với lực lượng Công an phường Thới Hòa tiến hành kiểm tra hành chính tại tiệm cơ khí, Ki -ốt không số, nhà trọ TN , đường DJ10, khu phố 3B, phường TH, thị xã BC , tỉnh Bình Dương của Ngô NguyênH , phát hiện bên trong Ki -ốt có Ngô NguyênH , Phạm Văn T, Huỳnh Văn Đ, Võ Hoàng H1 có biểu hiện vừa sử dụng ma túy, trên gác của Ki -

## Page 2

ốt có 01 (một) bộ dụng cụ sử dụng ma túy. Vật chứng thu giữ: 01 (một) bộ dụng cụ sử dụng ma túy.
Lực lượng Công an tiến hành kiểm tra ma túy đối với Ngô NguyênH , Phạm Văn T, Huỳnh Văn Đ, Võ Hoàng H 1, kết quả: Tất cả đều dương tính với ma túy Methaphetamine.
Quá trình điều tra, Ngô NguyênH , Phạm Văn T , Huỳnh Văn Đ và Võ Hoàng H1 khai nhận: H, T, Đ và H1 có mối quan hệ bạn bè với nhau. Khoảng 00 giờ 00 phút, ngày 05/01/2021, H đang hàn xe cho khách tại Ki - ốt của mình thì H1, T và Đ đến chơi. Đến khoảng 00 giờ 15 phút cùng ngày, Lâm (chưa rõ lai lịch) là bạn của H đến hàn gác chân chống xe mô tô , nhưng H không đồng ý làm vì đã quá trễ. Lúc này, Lâm nói “Còn ít ma túy đá có thử không” thì H, H1, Đ, T đồng ý. Lâm, H1, T và Đạt vào trong Ki - ốt, Lâm lấy trong túi quần 01 gói ma túy đá và 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy để trong áo khoác ra , rồi Lâm lấy ma túy bỏ vào bộ dụng cụ, sau đó đem lên gác của Ki -ốt cùng H1, Đ, T sử dụng. Khi Lâm, Đ, T và H1 đi vào trong Ki -ốt rồi lên gác thì H nhìn thấy và biết cả nhóm lên gác để sử dụng ma túy. Một lúc sau, H đi lên gác, cùng cả nhóm sử dụng ma túy. Sau khi sử dụng ma túy xong, Lâm nói đi ra ngoài có chút việc, rồi để lại bộ dụng cụ trên gác Ki-ốt và bỏ đi. Đến khoảng 00 giờ 30 phút ngày 05/01/2021, khi H, Đ, T, H1 đang ngồi trên gác của Ki -ốt thì bị lực lượng Công an đến kiểm tra, phát hiện bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá.
Ngày 14/01/2022, Công an thị xã Bến Cát ra các Quyết định xử phạt hành chính số: 04, 05 và 06/QĐ-XPHC xử phạt đối với Phạm Văn T , Huỳnh Tấn Đ , Võ Hoàng H1 mỗi người là 1.500.000 đồng về hành vi “sử dụng trái phép chất ma túy”.
Tại bản Cáo trạng số 149/CT- VKS-BC ngày 25/8/2022 của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo Ngô NguyênH về tội:
“Chứa chấp việc sử dụng trái phép ma túy” theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 256 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Bến Cát trong phần tranh luận giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Ngô Nguyên H, đồng thời đề nghị áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), xử phạt bị cáo mức án từ 07 năm 06 tháng đến 08 năm tù giam.
Về xử lý vật chứng: Đề nghị áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 của của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) và điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 , tuyên tịch thu tiêu hủy đối với 01 (một) bộ dụng cụ sử dụng ma túy.
Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi của mình đúng như nội dung bản cáo trạng đã mô tả và thừa nhận hành vi của mình như lời luận tội của đại diện Viện Kiểm sát. Trong phần tranh luận, bị cáo không tranh luận mà chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn di ện chứng cứ, ý

## Page 3

kiến của vị đại diện Viện Kiểm sát, bị cáo cùng những người tham gia tố tụng khác.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên Công an thị xã Bến Cát, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân thị xã Bến Cát trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội của các bị cáo thể hiện như sau:
Vào lúc 00 giờ 30 phút ngày 05/01/2022, tại Ki -ốt không số, nhà trọ TN của Ngô Nguyên H, cạnh đường DJ10 thuộc khu phố 3B, phường TH, thị xã BC, tỉnh Bình D ương, Ngô NguyênH đã có hành vi để cho Lâm (chưa rõ lai lịch), Phạm Văn T, Huỳnh Văn Đ và Võ Hoàng H1 cùng H vào sử dụng ma túy đá (Methaphetamine) trên gác của Ki-ốt do H quản lý.
Xét lời khai nhận của bị cáo phù hợp với Biên bản bắt người phạm tội quả tang và tài liệu, chứng cứ đã thu thập có trong hồ sơ. Như vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận: Hành vi cho đối tượng tên Lâm (chưa rõ lai lịch), Phạm Văn T, Huỳnh Văn Đ và Võ Hoàng H1 sử dụng kí ốt do mình quản lý để sử dụng ma túy của Ngô NguyênH đã đủ yếu tố cấu thành tội : “Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm d khoản 2 điều 256 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Do đó, bản Cáo trạng số 149/CT-VKS-BC ngày 25/8/2022 của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Bến Cát truy tố bị cáo Ngô NguyênH phạm tội: “Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy” theo điểm d khoản 2 Điều 256 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017 ) là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật. Bị cáo hoàn toàn có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước đối với các chất ma túy mà còn gây mất trật tự trị an tại địa phương. Ngoài ra, ma túy là một loại chất độc dược gây ra tác hại rất lớn về nhiều mặt cho xã hội, làm ảnh hưởng đến sức khỏe của người sử dụng và cũng là mầm mống lan truyền các căn bệnh xã hội như HIV , AIDS, .... vv. Ma túy còn là nguyên nhân dẫn đến những loại tội phạm khác.
Bản thân bị cáo là người có đầy đủ năng lực hành vi, nhận thức được tác hại của ma túy, biết rằng việc tàng trữ, sử dụng cũng như chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy bị pháp luật nghiêm cấm và sẽ bị trừng trị nhưng bị cáo đã cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Hành vi của các bị cáo thể hiện ý thức xem thường pháp luật. Do đó việc đưa bị cáo ra xét xử là cần thiết, cần xử phạt bị cáo với mức án phù hợp, cách ly ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để răn đe, giáo

## Page 4

dục riêng đối với bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội, nhất là trong giai đoạn hiện nay, tình hình tội phạm về ma túy diễn ra ngày càng nhiều, thủ đoạn ngày càng tinh vi, để lại những hậu quả nặng nề, gây nhiều bức xúc cho xã hội.
[3] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được cân nhắc, xem xét khi quyết định hình phạt gồm: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn, hối cải ; bị cáo có cha (tên Ngô Nguyên Lý )
được Nhà nước tặng thưởng Huân chương Bảo vệ Tổ Quốc; có ông ngoại (tên Đào Nãi ) và bà ngoại (tên Đào Thị Chi ) được Nhà nước tặng thưởng Huân chương Kháng chiến chống Mỹ cứu nước ; bị cáo là lao động chính trong gia đình, nên được HĐXX cho hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
[4] Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[5] Về nhân thân: Bị cáo từng nhiều lần bị xử lý hành chính và bị kết án, cụ thể:
- Tháng 02/1993, bị can bị Công an phường Tương Mai, quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội xử phạt hành chính về hành vi “trộm cắp tài sản”. Qua tra cứu, không xác định được hình thức xử lý đối với Ngô Nguyên H.
- Tháng 9/1995, bị can bị Công an phường Kim Liên, quận Đống Đa, thành phố Hà Nội xử phạt hành chính về hành vi “trộm cắp tài sản”. Qua tra cứu, không xác định được hình thức xử lý đối với Ngô Nguyên H.
- Ngày 09/4/1997, bị can bị Công an quận Đống Đa, thành phố Hà Nội xử phạt hành chính cảnh cáo đối với hành vi “trộm cắp tài sản của công dân ”. Qua tra cứu, không xác định được hình thức xử lý đối với Ngô Nguyên H.
- Ngày 09/12/1997, bị Công an quận Đống Đa, thành phố Hà Nội ra Quyết định khởi tố bị can về tội: “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”, chuyển hồ sơ vụ án sang Viện Kiểm sát nhân dân quận Đống Đa để truyt ố. Vụ án bị Viện Kiểm sát nhân dân quận Đống Đa đình chỉ. Qua kiểm tra, không còn thông tin lưu trữ tại Viện Kiểm sát nhân dân quận Đống Đa.
- Ngày 10/5/1999, bị can bị Tòa án nhân dân thị xã Hà Đông, thành phố Hà Nội ra Bản án số 32-HSST xử phạt 39 tháng tù giam về tội: “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản của công dân” và tội : “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Bị can chấp hành xong hình phạt tù ngày 03/8/2001.
[6] Xét thấy, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự , nhân thân và tội danh mà đại diện Viện Kiểm sát đề nghị áp dụng đối với bị cáo là tương xứng với tính chất và mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, nên được Hội đồng xét xử chấp nhận. Về mức hình phạt mà vị đại diện Viện kiểm sát đề nghị đối với bị cáo là có phần nghiêm khắc, nên HĐXX xử phạt bị cáo thấp hơn mức đề nghị.
[7] Về xử lý vật chứng: Cần tịch thu tiêu hủy đối với 01 bộ dụng cụ mà bị cáo cùng các đối tượng đã dùng để sử dụng ma túy.

## Page 5

[8] Đối với hành vi sử dụng ma túy của Phạm Văn T, Huỳnh Tấn Đ và Võ Hoàng H1 thì ngày 14/01/2022, Công an thị xã Bến Cát đã ra các Quyết định xử phạt hành chính số: 04, 05 và 06/QĐ-XPHC xử phạt Phạm Văn T, Huỳnh Tấn Đ, Võ Hoàng H1 mỗi người 1.500.000 đồng là có căn cứ.
Đối với hành vi cung cấp ma túy, cung cấp bộ dụng cụ sử dụng ma túy của đối tượng tên Lâm: Do chưa xác định được nhân thân, lai lịch nên chưa có căn cứ xử lý. Đề nghị Cơ quan điều tra tiếp tục điều tra, xác minh nhân thân đối tượng tên Lâm, khi nào đủ căn cứ sẽ xử lý sau.
[9] Về án phí: Bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Ngô NguyênH phạm tội: “Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy”.
2. Về điều luật áp dụng và hình phạt:
Áp dụng d khoản 2 Điều 256; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);
Xử phạt bị cáo Ngô NguyênH 07 (bảy) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 05/01/2022.
3. Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp:
Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 của của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) và điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;
Tịch thu, tiêu hủy đối với: 01 (một) bộ dụng cụ sử dụng ma túy.
(Theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 26/8/2022 giữa Công an thị xã Bến Cát với Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương).
4. Về án phí: Căn cứ Điều 135, 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;
Điều 23 và Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Buộc bị cáo Ngô NguyênH phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng)
tiền án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm./.


Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Bình Dương; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND thị xã Bến Cát;
- VKSND tỉnh Bình Dương;
- Chi cục THADS thị xã Bến Cát;

## Page 6

- Sở Tư pháp tỉnh Bình Dương;
- Người tham gia tố tụng;
- Công an thị xã Bến Cát;
- Lưu: Hồ sơ vụ án, VT. Vũ Phước Thành