Bản án số: 64/2022/HS - ST
đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 64/2022
Ngày: 10/11/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Càng Long, tỉnh Trà Vinh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CÀNG LONG TỈNH TRÀ VINH

Bản án số: 64/2022/HS - ST Ngày: 10-11-2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CÀNG LONG, TỈNH TRÀ VINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Thạch Huỳnh Liêm Các Hội thẩm nhân dân:
- Ông Trương Thanh Nhàn
- Ông Nguyễn Văn Thắng
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Cẩm Thu – Thư ký viên Tòa án nhân dân huyện Càng Long, tỉnh Trà Vinh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Càng Long, tỉnh Trà Vinh tham gia phiên tòa: Bà Đinh Thị Mộng Cầm - Kiểm sát viên.
Trong ngày 10 tháng 11 năm 2022, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Càng Long, tỉnh Trà Vinh xét x ử sơ thẩm công khai vụ án hình s ự thụ lý s ố:
52/2022/HSST, ngày 06 tháng 10 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số: 09/2022/QĐXXST – HS, ngày 26 tháng 10 năm 2022 đối với các ị áo :
- Bị cáo thứ nhất: Nguyễn Văn B, sinh năm 1969; Nơi ư trú: Khóm 4, thị trấn C, huyện C, tỉnh T; Nghề nghiệp: Mua bán; Trình độ học vấn: 6/12; Dân tộc:
Kinh; iớit nh: Nam; Tôn giáo: Không; Qu ốc t ịch: Việt Nam ; Con của ông Nguyễn Văn S (chết) và bà Nguyễn Thị Đ (sinh năm 1926); Chưa ó vợ con; Tiền án, ti ền sự: không có ; ị áo ị tạm giữ từ ngày 25/7/2022 đến ngày 28/7/2022 chuyển sang tạm giam đến nay ó mặt tại phiên tòa.
- Bị cáo thứ hai: Nguyễn Văn Dũng E, sinh năm 1984; Nơi ư trú: Khóm 9, thị trấn C, huyện C, tỉnh T; Nghề nghiệp: Làm vườn; Trình độ học vấn: 5/12; Dân tộ : Kinh; iớit nh: Nam; T n giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con của ông Nguyễn Văn S (sinh năm 1957) và bà Nguyễn Thị L (sinh năm 1958); có vợ tên Lê Thị Hồng O, sinh năm 1989 (đã ly h n) ; và có 02 người con (lớn nhất sinh năm 1993, nhỏ nhất sinh năm 1999); Có 01 tiền án vào ngày 28/5/2021 ị Tòa án nhân dân huyện Càng Long x ử phạt tiền 30.000.000 đồng về tội Đánh ạ theo ản án số 26/2011/HS-ST đã hấp hành xong ản án ngày 13/9/2021 nhưng hưa xóa án

## Page 2

tích, tiền sự: không có ; ị áo ị tạm giữ từ ngày 25/7/2022 đến ngày 28/7/2022 chuyển sang tạm giam đến nay ó mặt tại phiên tòa.
- Bị cáo thứ ba: Dƣơng Nhật B, sinh năm 1987; Nơi ư trú: ấp Số 7, xã M, huyện C, tỉnh T; Nghề nghiệp: Tài xế; Trình độ học vấn: 12/12; Dân t ộ : Kinh;
 iớit nh: Nam; T n giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con của ông Dương Văn T (sinh năm 1967) và Phan Thị S (sinh năm 1965); Chưa ó vợ con; Tiền án, tiền sự: không có ; ị áo ị tạm giữ từ ngày 25/7/2022 đến ngày 28/7/2022 chuy ển sang tạm giam đến nay ó mặt tại phiên tòa.
- u v v u + Ông Phạm Trung L, sinh năm 1979 Địa chỉ: Khóm 9, thị trấn C, huyện C, tỉnh T.
+ Ông Phạm Văn Dững E, sinh năm 1982 Địa chỉ: Khóm 9, thị trấn C, huyện C, tỉnh T.
+ Ông Phùng Văn Kh, sinh năm 1980 Địa chỉ: Khóm 5, thị trấn C, huyện C, tỉnh T.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 08 giờ ngày 25/7/2022, ng Phạm Trung L rủ Nguyễn Văn B, Nguyễn Văn Dũng E, Dương Nhật B, ông Phùng Văn Kh, ông Phạm Văn Dững E đến nhà dự đám giỗ. Đến khoảng 10 giờ ùng n gày, tại nhà ng Phạm Trung L , Nguyễn Văn B rủ Nguyễn Văn Dũng E, Dương Nhật B, Phạm Văn Dững E và Phùng Văn Kh hơi lắ tài xỉu thắng thua B tiền nhưng hỉ ó Dương Nhật B và Nguyễn Văn Dũng E đồng ý hơi . Lúc này, Nguyễn Văn B có mang theo số tiền 10.300.000 đồng và ộ dụng ụ lắ tài x ỉu, mụ đ h để đánh ạ . Sau đó, Nguyễn Văn B lấy ộ dụng ụ lắ tài xỉu làm ái lắ hơi trự tiếp với Nguyễn Văn Dũng E và Dương Nhật B tại àn ghế đá trướ sân nhà ủa ng Phạm Trung L. Hình thứ đánh ạ là lắ tài xỉu thắng thua B tiền theo quy ướ tổng số nút ủa 03 viên x ngầu từ 01 nút đến 10 nút là xỉu, từ 11 nút đến 18 nút là tài, tỷ lệ thắng thua 1:1, á on ạ ăn thua trự tiếp với nhà ái. Trường hợp 03 viên x ngầu ó số nút B nhau mà tổng sổ nút là 3, 6, 9 nút gọi là ão xỉu; tổng số nút là 12, 15, 18 nút gọi là ão tài, trường hợp ão tài thì nhà ái hòa người đặt tài thắng người đặt x ỉu, trường hợp ảo xỉu thì nhà ái hòa người đặt xỉu thắng người đặt tài. Nguyễn Văn B quy định ên tay trái ủa Nguyễn Văn B là xỉu, ên tay phải là tài, người hơi đặt tiền ên tài hoặ xỉu, sổ tiền đặt từ 50.000 đồng đến 500.000 đồng. Nguyễn Văn B sử dụng số tiền 10.300.000 đồng hơi đánh ạ và ầm số tiền này trên tay để hung chi cho á on ạ , Nguyễn Văn Dũng E sử dụng số tiền 120.000 đồng để tham

## Page 3

gia đánh ạ , Dương Nhật B sử dụng số tiền 530.000 đồng để tham gia đánh ạ .
Quá trình đánh ạ đến khoảng 11 giờ ùng ngày thì lự lượng C ngan huyện Càng Long đến kiểm tra, phát hiện lập iên ản ắt người phạm tội quả tang.
Vật chứng của vụ án đang tạm giữ tại Chic ục Thi hành án dân s ự huyện Càng Long, tỉnh Trà Vinh theo Biên bản giaonh ận vật chứng ngày 06/10/2022 gồm có: Tiền Việt Nam đồng 25.030.000 đồng theo iên lai thu tiền số 0002067 ngày 06/10/2022 ủa Chi cục Thi hành án dân s ự huyện Càng Long (Cụ thể: Số tiền thu giữ tại hiếu ạ 11.500.000 đồng, thu giữ trên người Nguyễn Văn Dũng E số tiền 13.400.000 đồng; thu giữ trên người Dương Nhật B số tiền 130.000 đồng);
01 ộ dụng ụ lắ tài xỉu gồm: 01 ái hén B sứ màu trắng, đường k nh 10cm; 01 nắp nhựa mặt ngoài dán keo màu trắng đen, mặt trong màu xanh, đường k nh 07cm, cao 4,6 m; 03 viên x ngầu hình hộp vung ó sáu mặt in dấu lần lượt từ 01 hấm tròn đến 06 hấm trò n; 01 xem t mang iển kiểm soát 84B1 - 534.67, nhãn hiệu HONDA, số loại Future, màu xám, s ố máy JC76E0163240, số khung RLHJC7610GZ110380 ( xe đã qua sử dụng) ; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A71 màn hình ảm ứng, màu đen, số IMEI 1: 353408111824536, số IMEI 2: 353409111824534 (đã qua sử dụng); 01 điện thoại đi động nhãn hiệu Samsung Galaxy Note 20 Ultra màn hình ảm úng, màu hồng, số IMEI 1:
352682503189556, số IMEI 2: 359646203189557 (đã qua sử dụng); 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia, loại àn ph m, màu xanh đen, số sêri 1:
358573081507018, số sêri 2: 358573085077018 (đã qua sử dụng).
Vật chứng đã trả lại: Trả ho Phạm Văn Dững E: 01 xem t mang iển kiểm soát 53Z2 - 4470, nhãn hiệu REBAT, loại Wave, màu đỏ, số máy FMH-6008364, số khung RH7A-008364 (đã qua sử dụng); Tiền Việt Nam đồng: 46.560.000 đồng;
01 điện thoại di động nhân hiệu Oppo A54 màn hình ảm ứng, màu xanh, số IMEI 1: 862942052880572, số IMEI 2: 8 62942052880546 (đã qua sử dạng) ; Trả ho Phùng Văn Kh : 01 xe mô tô mang iển kiểm soát 84L1 -159.90 nhãn hiệu DAYAN , loại xe Dream, màu nâu, số máy Y1 50FMG80327270, số khung XDC 0014U327270 (đã qua sử dụng); Tiền Việt Nam đồng: 2.080.000 đồng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6, số IMEI: 355396079674548 (đã qua sử dụng).
Cáo trạng số 53/CT-VKS-HS ngày 05 tháng 10 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Càng Long truy tố các bị cáo Nguyễn Văn B, Nguyễn Văn Dũng E, Dương Nhật B cùng về tội “Đá bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, các bị cáo Nguyễn Văn B, Nguyễn Văn Dũng E, Dương Nhật B đã khai và thừa nhận hành vi phạm tội của bản thân như đã khai tại ơ quan điều tra nhưng đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
Qu đểm của Vị Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Càng Long : Vẫn giữ nguyên quan đi ểm truyt ố bị cáo về tội danh, đi ều luật áp

## Page 4

dụng nhưn ội dung bản cáo tr ạng. Căn ứ vào các tình ti ết tăng n ặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nên đề nghị:
Áp dụng khoản 1, 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 đượ sửa đổi, ổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Nguyễn Văn B từ 09 tháng đến 12 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 25/7/2022 và phạt bổ sung từ 10.000.000 đồng đến 15.000.000 đồng.
Áp dụng khoản 1, 3 Điều 321; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; điểm h khoản 1, Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 đượ sửa đổi, ổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Dũng E từ 15 tháng đến 18 tháng tù. Thời hạn tù tính t ừ ngày 25/7/2022 và phạt bổ sung từ 20.000.000 đồng đến 25.000.000 đồng.
Áp dụng khoản 1, 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 đượ sửa đổi, ổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Dương Nhật B từ 09 tháng đến 12 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 25/7/2022 và phạt bổ sung từ 10.000.000 đồng đến 15.000.000 đồng Đền nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự và Điều 47 của Bộ luật hình sự để xử lý vật chứng; áp dụng Điều 136 ủa Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 ủa Ủy an thư ờng vụ Quốc hội buộc bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
Bị cáo nói l i s u ù trớc khi H ộ đồng xét x ử nghị án: Các bị cáo Nguyễn Văn B, Nguyễn Văn Dũng E, Dương Nhật B thừa nhận hành vi của mình như Cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát, đồng thời có thái độ thành khẩn, ăn năn hối cải xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên ơ sở nội dung vụ án, ăn ứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của ơ quan đi ều tra Công an huy ện Càng Long, Điều tra viên, Vi ện kiểm sát nhân dân huyện Càng Long, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình t ự, thủ tụ quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành t ố tụng, không yêuc ầu triệu tập hay cung cấp chứng cứ mới. Do đó, á hành vi, quy ết định tố tụng của ơ quan ti ến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về việc vắng mặt của người ó qu yền lợi và ngha vụ liên quan gồm ông Phạm Trung L, ông Phạm Văn Dững E, ông Phùng Văn Kh nhưng đã ó lời khai tại Cơ quan điều tra và ó đơn xin vắng nên ăn ứ khoản 1 Điều 292 Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử tiếp tục xét xử vụ án.

## Page 5

[3] Về chứng cứ và tội danh đối với hành vic ủa bị cáo: Quá trình điều tra ũng nhưt ại phiên tòa , các bị cáo Nguyễn Văn B, Nguyễn Văn Dũng E, Dương Nhật B đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bị cáo, lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các lời khai của người ó quyền lợi và ngha vụ liên quan thể hiện trong hồ sơ vụ án, phù hợp với biên bản khám nghiệm hiện trường, sơ đồ, bản ảnh vật chứng cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án như: biên bản vi phạm hành chính, vật chứng thu giữ. Như vậy, óđủ ăn cứ kết lu ận: Vào khoảng 10 giờ ngày 25/7/2022, tại nhà ng Phạm Trung L , ở Khóm 9, thị trấn C, huyện C, tỉnh T, Nguyễn Văn B, Nguyễn Văn Dũng E, Dương Nhật B có hành vi đánh ạ trái phép dư ới hình thức “lắ tài x ỉu” thắng thua B tiền, ị lự lượng C ngan huyện Càng Long phát hiện lập iên ản thu giữ tang vật. Do đó, hành vi phạm tội của các b ị cáo phải chịu trách nhi ệm hình s ự về tội “Đánh ạ ” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huy ện Càng Long đã truy tố là đúng người, đúng tội, đúng pháp lu ật. Đối với ng Phùng Văn Kh , ông Phạm Văn Dững E theo hồ sơ điều tra, vào ngày 25/7/2022 ó đến nhà ng Phạm Trung L để dự đám giỗ nhưng kh ng ó tham gia đánh ạ ùng á ị áo và ông Phạm Trung L không tổ chức cho các bị áo đánh ạc nên Cơ quan Cảnh sát điều traC ngan huyện Càng Long không truyc ứu trá h nhiệm hình sự đối với ng Phùng Văn Kh , ông Phạm Văn Dững E, ông Phạm Trung L.
[4] Vềt nh hất, mứ độ hành vi phạm tội và nhân thân ủa các ị áo : Đây là vụ án đồng phạm giản đơn. Cá ị cáo cùng nhau thực hiện tội phạm, không có sự phân công vai trò chủ mưu, người khởi xướng nên các bị áo đều là người thực hành. Hành vi phạm tội của các bị áo đã xâm phạm đến tình hình an ninh, trật tự an toàn xã hội trên địa bàn, gây tâm lý hoang mang, lo lắng và ảnh hưởng đến đời sống sinh hoạt của người dân. Các bị cáo đều là người có sức khỏe, có nhận thức nhưng kh ng hịu khó lao động, rèn luyện để trở thành công dân t ốt, sống có ích ho gia đình và xã hội mà ngược lại các bị áo th hăn hơi, sát ph ạt, tư lợi, nhằm mụ đ h tư ớ đo ạt tiền bạc, tài sản của nhau, bị cáo Nguyễn Văn Dũng E, và bị cáo Dương Nhật B có nhân thân xấu. Do đó, hành vi của bị cáo cần phải được xử lý nghiêm nhằm mụ đ h giáo d ục, cải tạo đối với các b ị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.
[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhi ệm hình sự: Các b ị cáo Nguyễn Văn B, Dương Nhật B không có tiền án, ti ền sự nên không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình s ự. Đối với b ị cáo Nguyễn Văn Dũng E có 01 tiền án vào ngày 28/5/2021 ị Tòa án nhân dân huyện Càng Long x ử phạt tiền 30.000.000 đồng về tội “Đánh ạ ” theo ản án số 26/2011/HS -ST đã hấp hành xong ản án ngày 13/9/2021 nhưng hưa xóa án t h nên đây là tình tiết tăng nặng thuộ trường hợp tái phạm theo quy định tại điểm h khoản 1, Điều 52 và khoản 1 Điều 53 ủa Bộ luật hình sự.
[6] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo Nguyễn Văn B, Nguyễn Văn Dũng E, Dương Nhật B đều thành khẩn khai áo, ăn nănh ối cải về hành vi phạm tội. Trong đó, ị cáo B phạm tội lần đầu, thuộ trường hợp t nghiêm trọng, ản thân ị áo là lao động h nh lo ho gia đình

## Page 6

nên đượ hưởng tình tiết gi ảm nhẹ theo quy định tại điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; bị cáo Dương Nhật B phạm tội lần đầu, thuộ trường hợp t nghiêm trọng, có ông ngoại tham gia kháng hiến hống Mỹ ứu nướ đượ tặng Huân hương kháng hiến hạng nhất nên đượ hưởng tình tiết gi ảm nhẹ theo quy định tại điểm i, s khoản 1 , 2 Điều 51 của Bộ luật Hình s ự; bị cáo Nguyễn Văn Dũng E ó ng nội, á ruột, ng ố là Liệt sỹ , à ố, à nội là Mẹ Việt Nam anh hùng, ha ruột ó tham gia kháng hiến hống Mỹ đượ hưởng trợ ấp nên đượ hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
[7] Về hình phạt: Căn ứ tính chất mứ đ ộ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, vai trò, nhân thân và s ố tiền các b ị cáo s ử dụng đ ể đánh ạc. Hội đồng xét x ử xét th ấy: B ị cáo Nguyễn Văn B sử dụng số tiền 10.300.000 đồng hơi đánh ạ và ầm số tiền này trên tay để hung hi ho á on ạ ; ị áo Dương Nhật B sử dụng số tiền 530.000 đồng để tham gia đánh ạ ; bị áo Nguyễn Văn Dũng E sử dụng số tiền 120.000 đồng để tham gia đánh ạ nhưng hành vi ủa ị áo thuộ trường hợp tái phạm nên phải chịu mức hình phạt ao hơn hai ị cáo B và bị cáo B. Đồng thời các bị áo đều được Hội đồng xét xử xem xét ho hư ởng tình tiết giảm nhẹ một phần hình phạt như đã phân t h trên cho các bị áo nhưng cần thiết phải cách ly ra khỏi xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục thành công dân tốt.
[8] Về hình phạt ổ sung: Theo quy định tại khoản 3 Điều 321 Bộ luật Hình sự các bị cáo có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng. Xét thấy các bị cáo có việc làm thu nhập, hành vi đánh ạc của các b ị cáo đã gây dư luận xấu trong xã hội nên cần áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền thì mới đủ sứ răn đe đối với các bị cáo.
[9] Xử lý vật hứng: Vật chứng của vụ án đang tạm giữ tại Chi cục Thi hành án dân s ự huyện Càng Long, tỉnh Trà Vinh theo Biên bản gia o nhận vật chứng ngày 06/10/2022 gồm có: Tiền Việt Nam đồng 25.030.000 đồng theo biên lai thu tiền số 0002067 ngày 06/10/2022 ủa Chic ục Thi hành án dân s ự huyện Càng Long. Trong đó: Tiền thu giữ tại hiếu ạ : 11.500.000 đồng và thu giữ trên người Dương Nhật B số tiền 130.000 đồng là số tiền sử dụng để đánh ạc cần tịch thu nộp ngân sá h Nhà nư ớ . Đối với số tiền còn lại thu giữ trên người Ngu yễn Văn Dũng E 13.400.000 đồng kh ng dùng để đánh ạ nên đượ trả lại ; 01 ộ dụng ụ lắ tài xỉu gồm: 01 ái chén B sứ màu trắng, đường k nh 10cm; 01 nắp nhựa mặt ngoài dán keo màu trắng đen, mặt trong màu xanh, đường k nh 07 m, ao 4 ,6cm;
03 viên x ngầu hình hộp vung ó sáu mặt in dấu lần lượt t ừ 01 hấm tròn đến 06 hấm tròn là công cụ, phương tiện phạm tội nên cần tịch thu tiêu hủy; 01 xe mô tô mang iển kiểm soát 84B1 - 534.67, nhãn hiệu HONDA, số loại Future, màu xám, số máy JC76E0163240, số khung RLHJC7610GZ110380 (xe đã qua sử dụng) ủa ông Lê Quố Q do ị áo Nguyễn Văn Dũng E tự ý điều khiển xem t đi đám giỗ và đánh ạ nhưng ng Qui kh ng iết nên đượ trả lại; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A71 màn hình ảm ứng, màu đen, số IMEI 1:
353408111824536, số IMEI 2: 353409111824534 (đã qua sử dụng); 01 điện thoại đi động nhãn hiệu Sam sung Galaxy Note 20 Ultra màn hình ảm úng, màu hồng,

## Page 7

số IMEI 1: 352682503189556, số IMEI 2: 359646203189557 (đã qua sử dụng); 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia, loại àn ph m, màu xanh đen, số sêri 1:
358573081507018, số sêri 2: 358573085077018 (đã qua sử dụng) không liên quan đến việc phạm tội nên cần trả lại cho bị cáo. Ngoài ra, Cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu là Phạm Văn Dững E gồm: 01 xem t mang iển kiểm soát 53Z2
- 4470, nhãn hiệu REBAT, loại Wave, màu đỏ, số máy FMH-6008364, số khung RH7A-008364 (đã qua sử dụng); Tiền Việt Nam đồng: 46.560.000 đồng; 01 điện thoại di động nhân hiệu Oppo A54 màn hình ảm ứng, màu xanh, số IMEI 1:
862942052880572, số IMEI 2: 862942052880546 (đã qua sử dạng) và trả lại cho chủ sở hữu Phùng Văn Kh gồm: 01 xem t mang iển kiểm soát 84L1 -159.90 nhãn hiệu DAYAN , loại xe Dream, màu nâu, số máy Y1 50FMG80327270, số khung XDC 0014U327270 (đã qua sử dụng); Tiền Việt Nam đồng: 2.080.000 đồng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6, số I MEI: 355396079674548 (đã qua sử dụng) Cơ quan điều tra đã trả lại nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[10] Về iện pháp ngăn hặn : Căn ứ vào Điều 329 ủa Bộ luật Tố tụng hình sự, ần tiếp tụ tạm giam á ị áo để ảo đảm thi thành án trong thời hạn 45 ngày kể từ ngày tuyên án.
[11] Ý kiến đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa về tội danh, điều luật áp dụng, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, mức hình phạt đối với các bị cáo, xử lý vật chứng phù hợp với quy định của pháp luật nên ó ăn ứ chấp nhận.
[12] Án ph hình sự sơ thẩm: Cá ị áo phải hịu án ph theo quy định pháp luật.
Vì á lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn ứ á Đi ều 45; khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136; Điều 260; Điều 268; Điều 269; khoản 1 Điều 292; Điều 299; Điều 331; Điều 329 và Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự.
1. Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Văn B, Nguyễn Văn Dũng E, Dương Nhật B cùng phạm tội “Đánh ạc”.
- Căn ứ khoản 1, 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 đượ sửa đổi, ổ sung năm 2017.
Hình Phạt chính: Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn B 09 (chín) tháng tù giam.
Thời hạn tù tính từ ngày 25/7/2022.
Hình phạt ổ sung: Xử phạt ị áo Nguyễn Văn B số tiền 10.000.000 (Mười triệu) đồng.
- Căn ứ khoản 1, 3 Điều 321; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; điểm h khoản 1, Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 đượ sửa đổi, ổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Dũng E 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù giam.
Thời hạn tù tính từ ngày 25/7/2022.
Hình phạt ổ sung: Xử phạt ị áo Nguyễn Văn Dũng E số tiền 20.000.000

## Page 8

(Hai mươi triệu) đồng.
- Căn ứ khoản 1, 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 đượ sửa đổi, ổ sung năm 2017.
Xử phạt bị áo Dương Nhật B 09 (chín) tháng tù giam. Thời hạn tù tính t ừ ngày 25/7/2022.
Hình phạt bổ sung: Xử phạt bị áo Dương Nhật B số tiền 10.000.000 (Mười triệu) đồng.
2. Về iện pháp ngăn hặn : Căn ứ vào Điều 329 ủa Bộ luật Tố tụng hình sự, ần tiếp tụ tạm giam á ị áo để ảo đảm thi thành án trong thời hạn 45 ngày kể từ ngày tuyên án.
3. Về vật chứng của vụ án: Căn ứ Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự và Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015 đượ sửa đổi, ổ sung năm 2017.
- Tị h thu tiêu hủy 01 ộ dụng ụ lắ tài xỉu gồm: 01 ái hén B sứ màu trắng, đường k nh 10cm; 01 nắp nhựa mặt ngoài dán keo màu trắng đen, mặt trong màu xanh, đường k nh 07 m, ao 4 ,6 m; 03 viên x ngầu hình hộp vung ó sáu mặt in dấu lần lượt từ 01 hấm tròn đến 06 hấm tròn.
- Tị h thu sung vào Ngân sá h nhà nước số tiền 11.630.000 đồng (Mười một triệu sáu trăm a chụ ngàn đ ồng), trả lại cho b ị cáo Nguyễn Văn Dũng E 13.400.000 đồng (Mười a triệu ốn trăm ngàn đồng) sau khi thự hiện xong ngha vụ thi hành án . Số tiền trên đượ tạm giữ tại Chi cục Thi hành án dân s ự huyện Càng Long theo iên lai thu tiền số 0002067 ngày 06/10/2022.
- Trả lại ho hủ sở hữu ng Lê Quố Q 01 xem t mang iển kiểm soát 84B1 - 534.67, nhãn hiệu HONDA, số loại Future, màu xám, s ố máy JC76E0163240, số khung RLHJC7610GZ110380.
- Trả lại ho ị áo Nguyễn Văn Dũng E 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A71 màn hình ảm ứng, màu đen, số IMEI 1: 353408111824536, số IMEI 2: 353409111824534 (đã qua sử dụng) và 01 điện thoại đi động nhãn hiệu Samsung Galaxy Note 20 Ultra màn hình ảm úng, màu hồng, số IMEI 1:
352682503189556, số IMEI 2: 359646203189557 (đã qua sử dụng).
- Trả lại ho ị áo Dương Nhật B 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia, loại àn ph m, màu xanh đen, số sêri 1: 358573081507018, số sêri 2:
358573085077018 (đã qua sử dụng)
Vật chứng trên đang tạm giữ tại Chi cục Thi hành án dân s ự huyện Càng Long, tỉnh Trà Vinh theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 06/10/2022.
4. Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn ứ Điều 136 ủa Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Điều 23 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy an thư ờng vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Buộc các bị cáo Nguyễn Văn B, Nguyễn Văn Dũng E, Dương Nhật B mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng).

## Page 9

5. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo, người có quyền lợi và ngha vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quy ền làm đơn kháng áo ản án trong hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án. Người ó quyền lợi và ngha vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa ó quyền kháng áo ản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đượ ản án hoặ ản án đượ niêm yết theo quy định pháp luật.
“Trường hợp bản án, quyết định đượ thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị ư ởng chế thi hành án theo qui định tại á Đi ều 6; Điều 7 và Điều 9 của Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự”.






















Nơi nhận:
- TAND tỉnh Trà Vinh;
- VKSND huyện, tỉnh;
- CCTHADS huyện Càng Long;
- CAND huyện Càng Long;
- Bị áo;
- Cá đương sự;
- Lưu HSVA.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Thạch Huỳnh Liêm