Bản án số: 14/2018/HS-ST
Các bị cáo Trần Hửu Nhựt, Lê Đình Huy phạm tội "Trộm cắp tài sản". - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 14/2018/HS-ST
Ngày: 03/05/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ CAO LÃNH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH ĐỒNG THÁP

Bản án số: 14/2018/HS-ST Ngày: 03-5-2018 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIÊT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CAO LÃNH

 Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Huỳnh Thanh Hòa
- Các hội thẩm nhân dân:
Ông Ngô Quốc Tiến Ông Nguyễn Đình Đoan Hùng
 - Thư ký phiên tòa: Bà Châu Nữ Thu Hân – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Cao Lãnh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cao Lãnh tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Tuyền - Kiểm sát viên thực hành quyền công tố, kiểm sát xét xử tại phiên tòa.

Ngày 03 tháng 5 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp.

Tòa án nhân dân thành phố Cao Lãnh mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 16/2018/TLST-HS, ngày 13 tháng 3 năm 2018, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 76/2018/QĐXXST-HS, ngày 20 tháng 4 năm 2018 đối với bị cáo:
 1/ Trần Hửu Nhựt (Nhựt Man) , sinh năm 1994, tại Đồng Tháp; Nơi cư trú:
ấp 6, xã Phương Trà, huyện Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp ; nghề nghiệp: không; trình độ học vấn : 09/12, dân tộc: kinh, giới tính: nam; tôn giao: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông : Trần Hữu Thái , sinh năm 197 4 và bà Huỳnh Thị Giàu , sinh năm 1976; bị cáo có 02 anh em, bị cáo là con lớn trong gia đìn h; Vợ: Nguyễn Thị Tài Ngân, sinh năm 19 96; Con: có 02 con; Tiền sự: không; Tiền án: Ngày 22/12/2016, bị Tòa án nhân dân thành phố Cao Lãnh tuyên phạt 01 năm 06 tháng tù theo bản án số 101/HSST, về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Chấp hành xong ngày 17/10/2017, Tạm giữ: 29/01/2018; Tạm gi am: Ngày 04/02/2018. Hiện đang tạm giam tại trại tạm giam Công an tỉnh Đồng Tháp. Có mặt 2/ Lê Đình Huy (Huy Con) , sinh năm 1999, tại Đồng Tháp ; Nơi cư trú: Tổ 4, ấp Tịnh Đông, xã Tịnh Thới, thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng T háp; nghề nghiệp:
không; trình độ học vấn: 09/12, dân tộc: kinh, giới tính: nam; tôn giao: không; quốc tịch: Việt Nam ; con ông: Lê Văn Sơn, sinh năm 1964 và bà Huỳnh Kim Út, sinh năm 1967; bị cáo có 03 anh chị em, bị cáo là con nhỏ nhất trong gia đình; Vợ, con:

## Page 2

2 chưa; Tiền án, tiền sự: không; Tạm giữ : Ngày 29/01/2018; Tạm giam: Ngày 04/02/2018. Hiện đang tạm giam tại trại tạm giam Công an tỉnh Đồng Tháp. Có mặt

Bị hại:
Trần Minh Vương, sinh năm 1984. Vắng mặt Nơi cư trú: ấp 3, xã Mỹ Hòa, huyện Tháp Mười, tỉnh Đồng Tháp.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 21 giờ ngày 28/01/2018, TrầnH ửu Nhựt chở Lê Đình Huy đến nhà trọ Năm Thìn ở đường Thiên Hộ Dương, khóm 1, phường 4, thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp bằng xe mô tô biển số 66P1 -580.42 để thuê phòng ngủ qua đêm (nhà trọ Năm Thìn do ông Nguyễn Văn Năm làm chủ cơ sở), chị Nguyễn Thị Mỹ Phụng thuê lại để quản lý kinh doanh. Theo nội dung của nhà trọ thì tài sản của người thuê trọ tự bảo quản, quản lý, chủ nhà trọ không có trách nhiệm bảo quản.

Do là khách quen với chủ nhà trọ và đã có hỏi thuê trước , nên Nhựt cầm theo kìm cộng lực được dựng bên bao nilong màu đen đi lên phòng 304. Thấy Huy không có giấy tờ tuỳt hân nên chị Nguyễn Thị Mỹ Phụng không cho lên phòng . Tại thời điểm này, Huy phát hiện xe mô tô biển số 66 M1-366.75 của anh Trần Minh Vương, sinh năm 1984, ở ấp 3, xã Mỹ Hòa, huyện Tháp Mười, tỉnh Đồng Tháp đang để trước quầy tiếp tân nên Huy nảy sinh ý định cùng Nhựt chiếm đoạt bán lấy tiền tiêu xài, Huy gọi điện cho Nhựt nói ý định của mình và Nhựt đồng ý. Nhựt từ phòng trọ đi xuống chỗ để xe, lợi dụng lúc chị Phụng đang tập trung ghi sổ, Nhựt vừa nói là mượn xe của bạn gái đi công việc vừa nhanh chóng dẫn xe mô tô biển số 66M1 - 366.75 đi ra khỏi nhà trọ và kêu Huy lấy xe mô tô biển số 66P1 -580.42 cùng đi. Do Phụng đang bận ghi sổ nên không nghe Nhựt nói mượn xe của bạn và cũng không biết Nhựt dẫn xe của ai, sau khi Nhựt và Huy đi khỏi thì chị Phụng nghi ngờ nên thông báo cho anh Vương và trình báo Công an phường 4, thành phố Cao Lãnh làm rõ.
Khi dẫn xe rời khỏi nhà trọ, Huy điều khiển xe mô tô 66P1-580.42 dùng chân đẩy phía sau xe mô tô 66M1 -366.75 do Nhựt trộm được đến tiệm sửa xe của anh Nguyễn Nhựt Trường ở đường lộ Hòa Đông, thuộc xã Hòa An, thành phố Cao Lãnh cho rằng vì mất khóa xe để thuê anh Trường tháo ổ khóa xe. Do không có tiền trả tiền công, Nhựt để lại điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy S8 edge hẹn sáng hôm sau quay lại trả 50.000 đồng tiền công sửa khóa. Sau khi tháo được ổ khóa xe, Nhựt điều khiển xe mô tô 66M1 -366.75 đi đến khu vực Bộ chỉ huy Bộ đội biên phòng tỉnh Đồng Tháp thuộc xã Mỹ Tân, thành phố Cao Lãnh thì bị Công an thành phố Cao Lãnh phát hiện bắt giữ. Đến 04 giờ ngày 29/01/2018, Lê Đình Huy bị bắt giữ tại nhà trọ Minh Ngọc thuộc xã Mỹ Tân.

## Page 3

3 Theo bản kết luận định giá tài sản số 15/KL.ĐGTS ngày 30/01/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Cao Lãnh kết luận xe mô tô nhãn hiệu Yamaha màu đỏ đen, biển số 6 6M1-366.75, số máy E0255225, số khung HK178722 trị giá 45.000.000 đồng.

Ngày 08/02/2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Cao Lãnh đã trao trả xe và 01 ổ khóa xe bị tháo rời cho anh Vương, anh Vương không yêu cầu bồi thường thiệt hại.

Đối với xe mô tô nhãn hiệu Yamaha màu đỏ đen biển số 66P1-580.42, số máy FC3150517, số khung FY150507 mà Nhựt và Huy sử dụng làm phương tiện đi trộm cắp tài sản là anh Trần Quốc Chiến. Quá trình điều tra chứng minh anh Chiến cho Nhựt mượn xe để đi công việc cá nhâ n, không biết Nhựt dùng xe để đi trộm cắp tài sản, nên ngày 12/3/2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Cao Lãnh đã trả xe cho anh Chiến.

Quá trình điều tra còn thu giữ 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy S8 edge màu xanh nước biển, mặt màn hình trước bị nứt, đã qua sử dụng của Nhựt là tài sản liên quan đến hành vi phạm tội, 01 cây kìm cộng lực bằng kim loại màu xanh, cán nhựa màu đen là công cụ để Nhựt và Huy chuẩn bị phạm tội.

Tại bản cáo trạng số 18/CT-VKS ngày 12/4/2018 của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Cao Lãnh đã truy tố các bị cáo TrầnH ửu Nhựt, Lê Đình Huy về tội “Trộm cắp tài sản” tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận:
Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa các bị cáo Trần Hửu Nhựt, Lê Đình Huy đã thừa nhận hành vi phạm tội của bị cáo, phù hợp với lời khai của người bị hại, người làm chứng cùng các chứng cứ khác có trong hồ sơ . Do đó Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo Trần Hửu Nhựt, Lê Đình Huy về tội trộm cắp tài sản.

Đối với bị cáo Trần Hửu Nhựt:

Về tình tiết tăng nặng: phạm tội thuộc trường hợp tái phạm quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, ông nội của Nhựt là người có công với nước được tặng huân chương kháng chiến hạn nhì. Đây là những tình tiết được quy định theo điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Đối với bị cáo Lê Đình Huy:

## Page 4

4 Về tình tiết tăng nặng: Không Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Đây là những tình tiết được quy định theo điểm s, i khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; khoản 1 Điều 17; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt:

1/ Bị cáo Trần Hửu Nhựt mức án từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù.

Áp dụng khoản 1 Điều 173; khoản 1 Điều 17; điểm s, i khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt:

2/ Bị cáo Lê Đình Huy mức án từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù.

Về trách nhiệm dân sự:

Người bị hại đã nhận lại tài sản, không yêu cầu giải quyết nên không đặt ra xem xét.
Về vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ lu ật hình sự, khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, đề nghị Tòa án tuyên tịch thu sung công qũy Nhà nước 01 điện thoại Samsung Galaxy S8 edge màu xanh nước biển, 01 cây kìm cộng lực bằng kim loại màu xanh, cán nhựa màu đen.

Xét đề nghị của Viện kiểm sát là phù hợp nên chấp nhận.
Lời nói sau cùng của bị cáo: Các bị cáo Trần Hửu Nhựt, Lê Đình Huy xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Cao Lãnh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cao Lãnh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Bị cáo Trần Hửu Nhựt có 01 tiền án về tội “ Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, bị Tòa án nhân dân thành phố Cao Lãnh xử phạt 01 năm 06 tháng tù, nhưng sau khi chấp hành xong hình phạt , trở về địa phương không cải sửa tìm cho mình một nghề để học hoặc tìm một công việc có thu nhập chính đáng, với bản chất lười lao động, tham lam, nên khi thấy tài sản của người bị hại không quản lý thì bị cáo thực hiện tội phạm nhằm chiếm đoạt tài sản của người bị hại . Đối với bị Cáo Lê Đình Huy cũng

## Page 5

5 không có nghề nghiệp, cũng với bản tính tham lam, muốn có tiền tiêu xài mà không cần phải bỏ công sức lao động cực nhọc để có thu nhập chính đáng nên khi phát hiện tài sản của bị hại không quản lý thì bị cáo bàn bạc với bị cáo Nhựt trộm xe của anh Vương để bán lấy tiền tiêu xài. Chiếc xe của anh Trần Minh Vương nhãn hiệu Yamaha màu đỏ đen, biển số 66M1-366.75, số máy E0255225, số khung HK178722 trị giá 45.000.000 đồng.
[3] Tại phiên tòa, Viện kiểm sát xác định các bị cáo Trần Hửu Nhựt, Lê Đình Huy là người đã thực hiện hành vi trộm cắp tài sản của anh Trần Minh Vương vào ngày 28/01/2018.
Việc Viện kiểm sát truy tố các bị cáo Trần Hửu Nhựt, Lê Đình Huy ra trước phiên tòa về hành vi phạm tội như đã nêu trên là có căn cứ, cũng như lời luận tội của kiểm sát viên đối với các bị cáo là đúng và phù hợp với lời khai của các bị cáo, người bị hại, người làm chứng cùng với các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
Từ những cơ sở trên, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận lời luận tội của kiểm sát viên đối với các bị cáo Trần Hửu Nhựt, Lê Đình Huy là đúng và hành vi của các bị cáo là có tội.

Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại khoản 1 điều 173 Bộ luật hình sự quy định:

 “1/ Người nào trộm cắp tài sản của người khác có giá trị từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm…”
[4] Hành vi phạm tội của các bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác một cách trái pháp luật, làm ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự ở địa phương nơi xảy ra vụ án. Do đó, việc đưa các bị cáo ra xét xử tại phiên tòa hôm nay là việc làm cần thiết.
Các bị cáo Trần Hửu Nhựt, Lê Đình Huy là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, có sức khỏe để lao động nuôi sống bản thân, nhưng do bản thân không có nghề nghiệp ổn định, bản tính tham lam, nên đã có hành vi phạm tội như đã nêu trên.
Do đó, các bị cáo Trần Hửu Nhựt, Lê Đình Huy phải chịu trách nhiệm hình sự do hành vi phạm tội của các bị cáo gây ra. Việc cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định là cần thiết, nhằm cải tạo, giáo dục các bị cáo trở thành công dân tốt có ích gia đình và xã hội đồng thời có tác dụng răn đe, phòng ngừa chung.
[5] Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử có xem xét các tình tiết:
Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo TrầnH ửu Nhựt phạm tội thuộc trường hợp tái phạm quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
Về tình tiết giảm nhẹ:

## Page 6

6 Đối với bị cáo TrầnH ửu Nhựt, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, có ông nội là người có công với nước được tặng huân chương kháng chiến hạng nhì. Đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định theo điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Đối với bị cáo Lê Đình Huy:
Về tình tiết tăng nặng: không có Về tình tiết giảm nhẹ: Thành khẩn khai báo, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s, i khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[6] Về trách nhiệm dân sự:

Bị hại đã nhận lại tài sản, không yêu cầu giải quyết nên không xem xét.

[7] Về vật chứng:

Tịch thu sung công qũy Nhà nước 01 điện thoại Samsung Galaxy S8 edge màu xanh nước biển, 01 cây kìm cộng lực bằng kim loại màu xanh, cán nhựa màu đen.

[8] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Các bị cáo Trần Hửu Nhựt, Lê Đình Huy phạm tội "Trộm cắp tài sản".
Áp dụng khoản 1 Điều 173; khoản 1 Điều 17; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Trần Hữu Nhựt 03 năm tù. Thời hạn tù tính từn gày 29/01/2018.
Áp dụng khoản 1 Điều 173; khoản 1 Điều 17; điểm s, i khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Lê Đình Huy 02 năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 29/01/2018.
Về trách nhiệm dân sự:
Người bị hại đã nhận lại tài sản, không yêu cầu giải quyết nên không xem xét.
Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự Tịch thu sung công qũy Nhà nước 01 điện thoại Samsung Galaxy S8 edge màu xanh nước biển, 01 cây kìm cộng lực bằng kim loại màu xanh, cán nhựam àu đen.
Về án phí:

## Page 7

7 Các bị cáo Trần Hữu Nhựt, Lê Đình Huy, mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Các b ị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng đối với bị hại vắng mặt tại phiên Tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết hợp lệ.

Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự;
thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 luật Thi hành án dân sự;

 TM. HOÄI ÑOÀNG XEÙT XÖÛ SƠ THẨM THAÅM PHAÙN- CHUÛ TOÏA PHIEÂN TOØA Nôi nhaän:
- VKSND TPCL;
- Coâng an TPCL;
- Toøa aùn tænh ÑT;
- Bò caùo; bị hại;
- Löu hòa sô vụ án.
 Huỳnh Thanh Hòa

## Page 8

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ CAO LÃNH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH ĐỒNG THÁP

 Thành phố Cao Lãnh, ngày 04 tháng 6 năm 2018

 TRÍCH LỤC BẢN ÁN HÌNH SỰ

 Tại bản án hình sự sơ thẩm số 14/2018/HSST, ngày 03 tháng 5 năm 2018 của Tòa án nhân dân thành phố Cao Lãnh xét xử đối với bị cáo có lý lịch sau:
1/ Trần Hửu Nhựt (Nhựt Man), sinh năm 1994, tại Đồng Tháp; Nơi cư trú: ấp 6, xã Phương Trà, huyện Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp; nghề nghiệp: không; trình độ học vấn: 09/12, dân tộc: kinh, giới tính: nam; tôn giao: không; quốc tịch : Việt Nam; con ông: Trần Hữu Thái, sinh năm 1974 và bà Huỳnh Thị Giàu, sinh năm 1976; bị cáo có 02 anh em, bị cáo là con lớn trong gia đình; Vợ: Nguyễn Thị Tài Ngân, sinh năm 1996; Con: có 02 con; Tiền sự: không; Tiền án: Ngày 22/12/2016, bị Tòa án nhân dân thành phố Cao Lãnh tuyên phạt 01 năm 06 tháng tùt heo bản án số 101/HSST, về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Chấp hành xong ngày 17/10/2017, Tạm giữ:
29/01/2018; Tạm giam: Ngày 04/02/2018. Hiện đang tạm giam tại trại tạm giam Công an tỉnh Đồng Tháp.
2/ Lê Đình Huy (Huy Con) , sinh năm 1999, tại Đồng Thá p; Nơi cư trú: Tổ 4, ấp Tịnh Đông, xã Tịnh Thới, thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp ; nghề nghiệp:
không; trình độ học vấn: 09/12, dân tộc: kinh, giới tính: nam; tôn giao: không; quốc tịch: Việt Nam ; con ông: Lê Văn Sơn, sinh năm 1964 và bà Huỳnh Kim Út, sinh năm 1967; bị cáo có 03 anh chị em, bị cáo là con nhỏ nhất trong gia đình; Vợ, con:
chưa; Tiền án, tiền sự: không; Tạm giữ: Ngày 29/01/2018; Tạm giam: Ngày 04/02/2018. Hiện đang tạm giam tại trại tạm giam Công an tỉnh Đồng Tháp.

Bị hại:
Trần Minh Vương, sinh năm 1984.
Nơi cư trú: ấp 3, xã Mỹ Hòa, huyện Tháp Mười, tỉnh Đồng Tháp.

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Các bị cáo Trần Hửu Nhựt, Lê Đình Huy phạm tội "Trộm cắp tài sản".
Áp dụng khoản 1 Điều 173; khoản 1 Điều 17; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Trần Hữu Nhựt 03 năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 29/01/2018.
Áp dụng khoản 1 Điều 173; khoản 1 Điều 17; điểm s, i khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Lê Đình Huy 02 năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 29/01/2018.
Về trách nhiệm dân sự:

## Page 9

9 Người bị hại đã nhận lại tài sản, không yêu cầu giải quyết nên không xem xét.
Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự Tịch thu sung công qũy Nhà nước 01 điện thoại Samsung Galaxy S8 edge màu xanh nước biển, 01 cây kìm cộng lực bằng kim loại màu xanh, cán nhựa màu đen.
Về án phí:
Các bị cáo Trần Hữu Nhựt, Lê Đình Huy, mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
 ĐỂ THI HÀNH TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CAO LÃNH THẨM PHÁN Nơi nhận:
- Người chấp hành án;
- VKSNDTPCL
- Cơ quan THAHS-CA Đồng Tháp
- Trại tạm giam nơi người phải chấp hành án đang bị tạm giam
- Cơ quan THAHS-CA TPCL
- Sở tư pháp tỉnh Đồng Tháp Huỳnh Thanh Hòa
- TAND tỉnh Đồng Tháp.
- Chi cục THA-DS TPCL
- Lưu Hồ sơ.