Bản án số: 90/2022/HS - ST
Lê Quang Chất, Phạm Hoàng Đạo - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 90
Ngày: 30/09/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Tiền Hải, tỉnh Thái Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TIỀN HẢI TỈNH THÁI BÌNH

Bản án số: 90/2022/HS - ST Ngày: 30 - 9 - 2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TIỀN HẢI, TỈNH THÁI BÌNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Văn Lợi Các Hội thẩm nhân dân: - Ông Vũ Văn Quảng
- Ông Hoàng Văn Hiền
- Thư ký phiên tòa: Ông Lê Trung Hiếu – Thƣ ký TAND huyện Tiền Hải, tỉnh Thái Bình.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiền Hải, tỉnh Thái Bình tham gia phiên tòa: Bà Đỗ Thị Luyên – Kiểm sát viên.
Trong ngày 30 tháng 9 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tiền Hải, tỉnh Thái Bình, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ l ý số 89/2022/TLST – HS, ngày 15 tháng 9 năm 2022, theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số 89/2022/QĐXXST – HS, ngày 20 tháng 9 năm 2022 đối với, Các bị cáo:
 1. Lê Quang C - sinh ngày 10/12/1988, tại: huyê ̣n T H , tỉnh Thái Bình ;
Nơi cƣ trú : thôn Ph L, xã Đ Tr, huyê ̣n T H , tỉnh Thái Bình; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 9/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo:
Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Lê Quang Nh (đƣợc tă ̣ng thƣở ngHuy chƣơng kháng chiến chống Mỹ ) và bà Đặng Thị Th; Gia đình có 04 anh em, bị cáo là con thƣ́ 4; Vợ con: Chƣa có ; Tiền án : 03, Bản án 73/2017/HSST ngày 16/11/2017 của TAND huyện Tiền Hải xử phạt 01 năm tù về tô ̣i “Trô ̣m cắp tài sản”, ngày 19/3/2018 chấp hành xong án phí, khoản tiền tịch thu sung quỹ, ngày 22/6/2018 chấp hành xong hình pha ̣t tù ; Bản án số 13/2019/HSST ngày 28/02/2019 của TAND huyện huyê ̣n Gia Lâm , thành phố Hà Nội xƣ̉ pha ̣t 01 năm 06 tháng tù về tội “T àng trữ trái phép chất ma tú y”, thi hành xong tiền án phí ngày 18/6/2019, chấp hành xong hình pha ̣t tù ngày 29/4/2021; Bản án số 11/2019/HSST ngày 06/3/2019 của TAND huyện Tiền Hải xử phạt 01 năm tù về tô ̣i “Trô ̣m cắp tài sản” , chấp hành xong hình pha ̣t tù ngày 29/4/2021, thi hành

## Page 2

2 xong án phí dân sƣ̣ và hình sƣ̣ ngày 21/6/2019, bồi thƣờ ng xong cho bi ̣ ha ̣i ngày 15/8/2020. Tiền sự: Không. Nhân thân: Quyết đi ̣nh số 04 ngày 07/12/2007 của Công an huyê ̣n Tiền Hải xƣ̉ pha ̣t hành chính “Cảnh c áo” về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy ; Quyết đi ̣nh số 18 ngày 15/01/2008 của UBND huyê ̣n Tiền Hải, áp dụng biện pháp xử lý hành chính “Đƣa vào cơ sở chƣ̃a bê ̣nh bắt buô ̣c”
có thời hạn 12 tháng; Quyết đi ̣nh số 209 ngày 12/9/2017 của Công an huyện Tiền Hải xƣ̉ pha ̣t hành chính về hành vi “Trô ̣m cắp tài sản” bằng pha ̣t tiền, ngày 21/9/2017 đƣợc miễn hình pha ̣t tiền . Bị bắt tạm giam từ ngày 06 tháng 7 năm 2022 cho đến nay , hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyê ̣n Tiền Hải, tỉnh Thái Bình.
(Trích xuất, có mặt tại phiên tòa)
2. Phạm Hoàng Đ - sinh ngày 05/9/1986, tại huyện T H , tỉnh Thái Bình ;
Nơi cƣ trú : thôn Nh L T, xã Đ L, huyê ̣n Tiền Hải, tỉnh Thái Bình; Nghề nghiệp:
Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 12 /12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Phạm Ngọc Đ và bà Nguyễn Thi ̣ Nh; Gia đình có 02 anh em, bị cáo là con lớ n; Vợ con: Chƣa có; Tiền án: Không.
Tiền sự: 02, Quyết đi ̣nh số 09 ngày 15/4/2022 của TAND huyện Tiền Hải , áp dụng biện pháp xử lý hành chính “đƣa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc” có thời hạn 01 năm 06 tháng; Quyết đi ̣nh số 38 ngày 02/5/2022 của Công an huyện Tiền Hải xử phạt hành chính về hành vi “Trộm cắp tài sản” bằng hình phạt tiền , ngày 04/5/2022 đã chấp hành xong. Bị bắt tạm giam từ ngày 06 tháng 7 năm 2022 cho đến nay, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyê ̣n Tiền Hải , tỉnh Thái Bình.
(Trích xuất, có mặt tại phiên tòa)
Bị hại:
- Miếu Quý Đƣ́ c, thôn Q Đ, xã Đ Q, huyê ̣n T H.
 Đại diê ̣n: Bà Nguyễn Thi ̣ Ng - sinh năm 1961 (Vắng mă ̣t)
Địa chỉ: thôn Q Đ, xã Đ Q, huyện T H, tỉnh Thái Bình.
- Nhà Đòn, thôn Nh L Đ, xã Đ L, huyê ̣n T H.
 Đại diê ̣n: Ông Trần Quang Ch - sinh năm 1948 (Vắng mă ̣t)
Đi ̣a chỉ: thôn N L Đ, xã Đ L, huyê ̣n T H, Thái Bình.
- Miếu Tiểu Hoàng, thôn N L T, xã Đ L, huyê ̣n T H.
 Đại diê ̣n: Bà Phan Thi ̣ Ch- sinh năm 1941 (Có mặt)
Đi ̣a chỉ: thôn N L T, xã Đ L, huyê ̣n T H, tỉnh Thái Bình
- Đình Trên, thôn Ph L, xã Đ P, huyê ̣n T H.

## Page 3

3 Đại diê ̣n: Bà Vũ Thị Tr - sinh năm 1951 (Có mặt)
Đi ̣a chỉ: thôn Ph L, xã Đ Ph, huyê ̣n T H, tỉnh Thái Bình.
- Nhà thờ ho ̣ Lương, thôn N L Đ, xã Đ l, huyê ̣n T H.
 Đại diê ̣n: Bà Lƣơng Thi ̣ T - sinh năm 1934 (Vắng mă ̣t)
Đi ̣a chỉ: thôn N L Đ, xã Đ L, huyê ̣n T H, Thái Bình.
- Miếu Cổ Mã, thôn T Đ, xã Đ L, huyê ̣n T H.
 Đại diê ̣n: Ông Lê Đƣ́ c D - sinh năm 1951 (Có mặt)
Đi ̣a chỉ: thôn N L Đ, xã Đ L, huyê ̣n T H, Thái Bình.
- Miếu Hàng Khu, thôn N L T, xã Đ L, huyê ̣n T H.
 Đại diê ̣n: Ông Phạm Đình Ng - sinh năm 1955 (Có mặt)
Đi ̣a chỉ: thôn N L T, xã Đ L, huyê ̣n T H, Thái Bình.
 Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
 - Anh Lê Văn T - sinh năm 1978 (Có mă ̣t)
Đi ̣a chỉ: thôn Ph L, xã Đ Tr, huyê ̣n t H, tỉnh Thái Bình
 - Bà Vũ Thị B - sinh năm 1967 (Có mặt)
Địa chỉ: thôn L Th, xã Đ Ph, huyện T H, tỉnh Thái Bình.
 - Anh Nguyễn Anh T - sinh năm 1970 (Vắng mă ̣t)
Đi ̣a chỉ: thôn L Đ, xã Đ C, huyê ̣n T H, tỉnh Thái Bình.
 - Anh Đào Văn Th - sinh năm 1984 (Vắng mă ̣t)
Đi ̣a chỉ: thôn N Đ B, xã N Th, huyê ̣n T H, Thái Bình.
Người làm chứ ng:
 - Chị Đặng Thị Thu Hƣ - sinh năm 1983 (Vắng mă ̣t)
 Địa chỉ: thôn B, xã T G, huyện T H, tỉnh Thái Bình.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:
Khoảng 07 giờ 20 phút ngày 23/6/2022, Lê Quang Ch điều khiển xe mô tô Honda Wave α màu xanh BKS 17 B8-189.21, doCh mƣợn của anh trai là Lê Văn T nói để đi chơi (đây là xe máy của Ch đã bán cho anh Lê Văn T ). Chất điều khiểu xe đến nhà Pha ̣m Hoàng Đ chơi. Ch và Đ rủ nhau đi trô ̣m cắp tài sản bán lấy tiền tiêu sài . Lúc này Đ vào bếp của gia đình lấy 01 đoa ̣n tuýp sắt màu đen dài khoảng 30cm để ở Gacbaga xe mô tô , mục đích dùng làm công cụ trộm cắp tài sản . Chất chở Đ đi lòng vòng các xã thuộc khu Đông huyện Tiền Hải .
Khi đi qua miếu làng thuô ̣c thôn Quý Đƣ́ c, xã Đông Quý do bà Nguyễn Thi ̣ Ng

## Page 4

4 đƣợc thôn bầu trông coi, quản lý. Đ bảoC điều khiển xe đi vào trong sân miếu , quan sát thấy cƣ̉ a chính đƣợc khóa bằng ổ khóa Việt Tiệp màu đen, Đ lấy thanh tuýp sắt luồn một đầu tuýp sắt vào vòng chƣ̃ U của ổ khóa , dùng tay bảy mạnh làm ổ khóa vỡ ra. Đ và Ch mở cửa đi vào bên trong miếu rồi khép cửa lại . Thấy trong miếu có để nhiều bàn ghế nhƣ̣a màu đỏ còn trên ban thờ phía trên có đặt bô ̣ đồ thờ bằng đồng gồm : 01 đỉnh , 02 chân cắm nến , 02 tƣợng ha ̣c. Trên ban thờ bên dƣớ i có 01 chuông đồng, 02 mõ bằng đồng. Đ lấy tất cả số đồ thờ trên đă ̣t xuống nền, Ch lấy 01 túi nilon màu đen trên chồng ghế nhựa mang đến chỗ Đ rồi cả hai cùng nhau cho số đồ thờ trên vào túi . Đ bê túi đƣ̣ng đồ thờ ra để ở Gacbaga xe mô tô, Ch bê 05 bàn nhựa màu đỏ nhãn hiệu Việt Nhật ra để gần xe.
Sau đó Ch và Đ vào trong miếu bê mỗi ngƣời một chồng ghế nhựa , trong đó có 07 ghế nhƣ̣a nhãn hiê ̣u Đa ̣i Đồng Tiến , 10 ghế nhƣ̣a nhãn hiê ̣u Viê ̣t Nhâ ̣t ra để gần xe. Đ quay la ̣i nhă ̣t đoa ̣n tuýp sắt, then cƣ̉ a và ổ khóa ở cƣ̉ a miếu để lên trên túi nilon đựng đồ thờ rồi ngồi lên phía sau xe . Chất bê 01 chồng ghế nhƣ̣a đă ̣t ngang đùi Đ, rồi tiếp tu ̣c bê 01 chồng bàn nhƣ̣a nƣ̃a đă ̣t lên trên chồng ghế này .
Sau đó Ch điều khiển xe chở Đ đi về hƣớ ng xã Đ Ph để tìm nơi tiêu thu ̣. Khi đi đến khu vực trạm bơm cánh đồng thôn Lạc Thành Nam , xã Tây Ninh , Ch đƣa đoa ̣n tuýp sắt , ổ khóa cửa và then cửa cho Đ vứt xuống sông rồi tiếp tục đi về hƣớ ng xã Đông Phong đến cơ sở thu mua phế liê ̣u của bà Vũ Thi ̣ B. Tại đây Đạo nói có bàn ghếc ũ nhà thay ra và hỏi bà Bi có mua không , bà B kiểm đếm rồi thống nhất mua 17 chiếc ghế nhƣ̣a , 05 chiếc bàn nhƣ̣a vớ i giá 710.000đ. Nhâ ̣n tiền xong Ch chở Đ đến cơ sở thu mua phế liệu của anh Đào Văn Th mục đích để bán số đồ thờ bằng đồng cho anh Th nhƣng anh Th không mua nên Đ , Ch mang số đồ thờ trên đến khu vƣ̣c nghĩa trang thôn Nho Lâm Đông, xã Đông Lâm cất giấu . Số tiền bán tài sản trô ̣m cắp đƣợc Đ và Ch chia nhau mỗi ngƣờ i mô ̣t nƣ̉ a và tiêu sài cá nhân hết . Kết luâ ̣n đi ̣nh giá xác đi ̣nh tổng giá trị tài sản trô ̣m cắp là 4.835.000đ.
Quá trình điều tra Lê Quang Ch và Phạm Hoàng Đ còn khai nhận đã thƣ̣c hiê ̣n các hành vi trô ̣m cắp tà i sản ta ̣i các nhà thờ , miếu, đình làng trên đi ̣a bàn huyê ̣n Tiền Hải, tỉnh Thái Bình nhƣ sau:
Lần 1: Khoảng 20 giờ ngày 05/5/2022, Đ và Ch rủ nhau đi trộm cắp tài sản bán lấy tiền tiêu sài . Ch điều khiển xe mô tô nhãn hiê ̣u Wave α màu xanh BKS 17B8-189.21 chở Đ mang theo 01 thanh tuýp sắ t màu đen dài khoảng 30cm đến nhà Đòn thuô ̣c thôn Nho Lâm Đông, xã Đông Lâm do ông Trần Quang C trông coi, quản lý để trộm cắp tài sản . Ch đƣ́ ng ngoài cảnh giớ i , Đ đi lại cửa chính dùng đoạn tuýp sắt phá ổ khóa cửa nhà kho . Đ và Ch mở cửa đi vào bên trong kho, Ch bê 38 chiếc mâm bằng nhôm màu trắng , 04 đoa ̣n tuýp sắt mỗi đoa ̣n dài 1,5m. Đ bê 01 chiếc cồng bằng đồng, 01 chiếc chiên bằng đồng ra

## Page 5

5 xe. Sau đó cả hai mang số tài sản trô ̣m cắp đƣợc đến cơ s ở thu mua phế liệu của anh Nguyễn Anh T bán đƣợc 1.050.000đ. Số tiền bán tài sản trô ̣m cắp đƣợc , cả hai chia nhau mỗi ngƣờ i mô ̣t nƣ̉ a và tiêu sài cá nhân hết . Kết luâ ̣n đi ̣nh giá , xác đi ̣nh tổng giá tri ̣ tài sản trô ̣m cắp là 5.440.000đ.
Lần 2: Khoảng 19 giờ ngày 07/5/2022, Đ mƣợn xe đa ̣p điê ̣n của anh Nguyễn Anh T đi đến miếu Tiểu Hoàng thuô ̣c thôn Nho Lâm Tây , xã Đông Lâm do bà Phan Thi ̣ C trông coi, quản lý, quan sát thấy miếu không có cƣ̉ a và không có ngƣời trông coi , qua la ̣i . Cƣ̉ a ngách bên phải chỉ cài then ngoài , không có khóa, Đ mở cƣ̉ a đi vào trong trô ̣m cắp 01 chuông đồng, 01 giá để cỗ bằng sắt hàn liền cao 1,5m; 06 mâm nhôm màu trắng đƣờ ng kính 50cm; 03 mâm nhôm màu trắng đƣờ ng kính 30cm. Sau đó mang số tài sản trô ̣m cắp đƣợc đến khu vƣ̣c nghĩa trang thôn Nho Lâm Đông cất giấu rồi đi về nhà ngủ . Đến 06 giờ ngày 08/5/2022 Đ mang số tài sản trô ̣m cắp đƣợc đến cơ sở thum ua phế liê ̣u của anh Nguyễn Anh T bán đƣợc 940.000đ, đã tiêu sài cá nhân hết. Kết luâ ̣n đi ̣nh giá xác đi ̣nh tổng giá tri ̣ tài sản trô ̣m cắp là 3.000.000đ.
Lần 3: Khoảng 20 giờ ngày 09/5/2022, Đ điều khiển xe đa ̣p điê ̣n mô ̣t mình đến đình Trên thuô ̣c thôn Phong Lai , xã Đông Phong do bà Vũ Thị Tr trông coi, quản lý. Quan sát thấy không có ngƣờ i qua la ̣i , cổng đình và cƣ̉ a nhà kho của đình không khóa. Đ mở cƣ̉ a đi vào bên trong nhà kho thì phát hiê ̣n trong nhà kho có 01 bao tải xác rắn , bên trong có bô ̣ đồ thờ bằng đồng gồm : 01 lƣ hƣơng, 01 mõ, 02 chân cắm nến, 02 tƣợng ha ̣c. Đ bê bao tải trên ra xe rồi mang đến bán cho anh Nguyễn Anh T nhƣng anh Tản không mua nên Đ chở đến mƣơng nƣớ c gần nghĩa trang thôn Nho Lâm Đôn g, xã Đông Lâm cất giấu . Kết luâ ̣n đi ̣nh giá, xác định tổng giá trị tài sản trộm cắp là 3.850.000đ.
Lần 4: Khoảng 22 giờ ngày 09/5/2022, Đ đi bô ̣ tƣ̀ nhà đến nhà thờ ho ̣ Lƣơng thuô ̣c thôn Nho Lâm Đông , xã Đông Lâm do bà Lƣơng ThịT trông coi, quản lý. Quan sát thấy nhà thờ không có ngƣờ i, cổng nhà thờ không khóa, Đ mở cổng đi vào cƣ̉ a chính nhà thờ , dùng tay phải nắm chặt ổ khóa rồi dùng sức giâ ̣t mạnh làm ổ khóa bung ra . Đa ̣o đi vào trong thấy trên ban thờ có 01 lƣ hƣơng bằng đồng, 02 chân cắm nến bằng đồng , Đ lấy hết số đồ thờ bằng đồng này cho vào mô ̣t bao tải có sẵn trong nhà thờ rồi mang ra mƣơng nƣớ c gần nghĩa trang thôn Nho Lâm Đông , xã Đông Lâm cất giấu. Kết luâ ̣n đi ̣nh giá , xác định tổng giá trị tài sản trộm cắp là 3.150.000đ.
Lần 5: Khoảng 23 giờ ngày 09/5/2022, sau khi cất giấu số tài sản trô ̣m cắp tại nhà thờ họ Lƣơng. Đ đi bô ̣ tƣ̀ nghĩa trang thôn Nho Lâm Đông về nhà , khi đi đến khu vƣ̣c miếu Cổ Mã thuô ̣c thôn Thanh Đông, xã Đông Lâm do ông Lê Đức D trông coi, quản lý. Quan sát thấy xung quanh không có ngƣờ i , Đ nhảy qua

## Page 6

6 tƣờ ng dâ ̣u xây cao 1m vào trong sân miếu , thì thấy cửa miếu đƣợc khóa bằng ổ khóa nhỏ, Đ dùng tay giật mạnh làm ổ khóa bung ra . Đ mở cƣ̉ a vào trong thấy trên ban thờ có 01 bô ̣ đồ thờ bằng đồng gồm : 01 lƣ hƣơng, 01 mâm bồng, 02 ống đựng hƣơng, 02 đèn thờ , 02 tƣợng ha ̣c, 02 giá cắm nến . Dƣớ i nền miếu có 01 chuông đồng. Đ lấy hết số đồ thờ trên cho vào mô ̣t bao tải có sẵn ta ̣i miếu sau đó mang cất giấu dƣớ i mƣơng nƣớ c gần nghĩa trang thôn Nho Lâm Đông , xã Đông Lâm . Kết luâ ̣n đi ̣nh giá , xác định tổng giá trị tài sản trộm cắp là 13.640.000đ.
Khoảng 11 giờ ngày 10/5/2022, Đ điều khiển xe đa ̣p điê ̣n đi mô ̣t mình đến đi ̣a điểm giấu tài sản trô ̣m cắp đƣợc . Đ kiểm tra thì không thấy 02 chân cắm nến lấy trô ̣m ta ̣i nhà thờ ho ̣ Lƣơng đâu, chỉ còn lại 01 lƣ hƣơng. Lúc này Đ cho chiếc lƣ hƣơng còn la ̣i của nhà thờ ho ̣ Lƣơng vào bao tải đƣ̣ng đồ trô ̣m cắp ta ̣i đình làng Trên ở thôn Phong Lai , xã Đông Phong rồi chở đến cơ sở thu mua phế liệu của anh Đào Văn T bán với giá 2.000.000đ. Đến khoảng 18 giờ cùng ngày, Đ tiếp tu ̣c mang bao tải chƣ́ a đồ trô ̣m cắp đƣợc của miếu Cổ Mã đến bán cho anh T vớ i giá 2.500.000đ. Số tiền này Đ đã tiêu sài cá nhân hết.
Lần 6: Khoảng 23 giờ 30 phút, ngày 10/5/2022, Đa ̣ đi bô ̣ đến miếu Hàng Khu thuô ̣c thôn Nho Lâm Tây , xã Đông Lâm do ông Phạm Đình Ng trông coi , quản lý với mục đích trộm cắp tài sản. Đến nơi, Đ thấy miếu không có cổng, cƣ̉ a chính và cửa ngách phía bên trái khóa trong , còn cửa ngách bên phải chỉ cài then, không khóa. Đ mở cƣ̉ a đi vào bên trong thấy trên ban thờ có bô ̣ đồ thờ bằng đồng gồm: 02 chân cắm nến, 01 lọ hoa, 01 bô ̣ hoa sen thờ màu vàng (gồm 04 cành lá sen, 04 cành hoa sen, 02 cành nhụy sen, 01 chuông màu xám treo trên tƣờ ng đối diê ̣n cƣ̉ a ngách bên trái . Đ cho tất cả số tài sản này vào bao tải mang ra mƣơng nƣớ c gần nghĩa trang thôn Nho Lâm Đông , xã Đông Lâm cất giấu .
Đến 16 giờ 15 phút ngày 11/5/2022, Đ mang đến bán cho anh Đào Văn Tđƣợc 1.700.000đ. Số tiền bán tài sản trô ̣m cắp Đ tiêu sài cá nhân hết . Kết luâ ̣n đi ̣nh giá, xác định tổng giá trị tài sản trộm cắp là 6.330.000đ.
Cơ quan điều tra đã quản lý : 01 xe mô tô nhãn hiê ̣u Honda Wave α màu xanh BKS 17B8-189.21 của anh Lê Văn T. 05 bàn nhựa màu đỏ nhãn hiệu Việt Nhâ ̣t, 07 ghế nhƣ̣a nhãn hiê ̣u Đa ̣i Đồng Tiến , 10 ghế nhƣ̣a nhãn hiê ̣u Vi ệt Nhật của chị Vũ Thị Bi . 01 giá đỡ cỗ bằng sắt màu xám đƣợc hàn liền cao 1,5m của anh Nguyễn Anh T. 01 đỉnh đồng, 02 chân cắm nến đồng, 02 tƣợng ha ̣c đồng, 01 chuông đồng, 02 mõ bằng đồng của Phạm Hoàng Đạo . [01 lƣ hƣơng đồng , 01 mõ đồng, 02 chân cắm nến đồng, 02 tƣợng ha ̣c đồng + 01 lƣ hƣơng bằng đồng + 01 lƣ hƣơng đồng , 01 mâm bồng đồng, 02 ống đựng hƣơng đồng , 02 đèn thờ đồng, 02 tƣợng ha ̣c đồng, 02 giá cắm nến đồng, 01 chuông đồng + 02 chân cắm

## Page 7

7 nến đồng, 01 lọ hoa đồng, 01 bô ̣ hoa sen thờ màu vàng đồng gồm (04 cành lá sen, 04 cành hoa sen , 02 cành đài sen), 01 chuông màu xám + 01 bao tải màu trắng kích thƣớ c (99x51) cm trên bao tải có dòn chƣ̃ “DINH DƢỠ NG QUỐ C TẾ ĐÀ I LOAN OCKET” + 01 bao tải màu xanh kích thƣớ c (105x58)cm + 01 bao tải màu trắng , kích thƣớc (85x50)cm trên bao tải có dòn g chƣ̃ “THƢ́ CĂN CAO CẤ P SUNFLOWER”] thu giƣ̃ của Đào Văn T.
Tại bản cáo trạng số 93/CT - VKSTH ngày 15/9/2022, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiền Hải, tỉnh Thái Bình đã truy tố : Bị cáo Lê Quang Ch về tội "Trộm cắp tài sản" theo điểm g khoản 2 Điều 173; bị cáo Phạm Hoàng Đ về tội “Trô ̣m cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.
* Tại phiên tòa: Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiền Hải, tỉnh Thái Bình giữ nguyên quan điểm truy tố đối với các bị cáo. Sau khi xem xét, đánh giá tính chất, mức độ, hậu quả hành vi phạm tội của các bị cáo; xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân, vị trí, vai trò của các bị cáo trong vu ̣ án và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố: Các bị cáo Lê Quang Ch, Phạm Hoàng Đ phạm tội "Trộm cắp tài sản".
Áp dụng:
+ Điểm g khoản 2 Điều 173; Điều 17; Điều 38; Điều 50; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 58 của Bộ luật hình sự đối vớ i Lê Quang Ch, xử phạt bị cáo Lê Quang Ch tƣ̀ 03 năm 03 tháng đến 03 năm 06 tháng tù, thờ i ha ̣n tù tính tƣ̀ ngày bắt ta ̣m giam 06/7/2022.
+ Khoản 1 Điều 173; Điều 17; Điều 38; Điều 50; điểm s khoản 1 Điều 51;
điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 58 của Bộ luật hình sƣ̣ đối vớ i Pha ̣m Hoàng Đ , xƣ̉ phạt bị cáo Phạm Hoàng Đ tƣ̀ 02 năm 06 tháng đến 02 năm 09 tháng tù, thờ i hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam 06/7/2022.
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo vì các bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, bản thân các bị cáo nghiê ̣n ma túy.
- Ngoài ra còn đề nghị về trách nhiệm dân sự , xử lý vật chứng, án phí, quyền kháng cáo đối với các bị cáo, nhƣ̃ng bị hại, ngƣờ i có quyền lợi , nghĩa vụ liên quan.
* Tại phiên tòa: Các bị cáo đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, không có tranh luận gì.
Đa ̣i diê ̣n n hƣ̃ng bi ̣ ha ̣i bà Ch, bà Trúc, ông D, ông Ng ; nhƣ̃ng ngƣờ i có quyền lợi , nghĩa vụ liên quan anh T, bà Bi không có tranh luâ ̣n đối vớ i Viê ̣n kiểm sát. Bà Ch, bà Tr, ông D, ông Ng đề nghị HĐXX trả lại tài sản đã thu hồi đƣợc cho các bi ̣ ha ̣i , đối vớ i tài sản không thu hồi đƣợc thì buô ̣c các bi ̣ cáo trả

## Page 8

8 cho bi ̣ ha ̣i theo giá tri ̣ đi ̣nh giá. Anh T đề nghị Tòa án trả lạic ho anh chiếc xe máy, bà B không đề nghi ̣ các bi ̣ cáo phải trả cho bà số tiền 710.000đ bà đã bỏ ra mua bàn ghế của các bi ̣ cáo.
* Các bị cáo nói lời sau cùng: Các bị cáo nhận thức hành vi của các bị cáo là vi phạm pháp luật. Các bị cáo đề nghị HĐXX xem xét cho các bị cáo đƣợc hƣởng hƣởng hình phạt nhẹ nhất.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, đã đƣợc thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa. Sau khi xem xét đầy đủ, toàn diện các chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, các bị cáo và những ngƣời tham gia tố tu ̣ng khác, Hội đồng xét xử nhận thấy nhƣ sau:
[1] Trong quá trình tiến hành tố tụng, các cơ quan, ngƣời tiến hành tố tụng đã tuân thủ đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Việc ban hành các quyết định tố tụng đúng quy định của pháp luật. Bị cáo, bị hại, ngƣờ i có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có khiếu nại , kiến nghị gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội nhƣ kết luận điều tra, cáo trạng truy tố. Các bị cáo khai: Do không có tiền tiêu sài cá nhân ngày 05/5/2022 và ngày 23/6/2022 Phạm Hoàng Đ , Lê Quang Ch rủ nhau đi trô ̣m cắp tài sản ta ̣i nhà kho nhà Đòn thôn Nho Lâm Đông, xã Đông Lâm và miếu Quý Đức thuộc thôn Quý Đức , xã Đông Quý để bán lấy tiền tiêu sà i. Tổng giá tri ̣ tài sản mà các bị cáo Đ , Ch chiếm đoa ̣t là 10.275.000 đồng. Ngoài hành vi phạm tội nêu trên bị cáo Phạm Hoàng Đ còn thƣ̣c hiê ̣n hành vi trô ̣m cắp tài sản trong các ngày 07/5/2022, 09/5/ 2022 và 10/5/2022 tại miếu Tiểu Hoàng thôn Nho Lâm Tây , xã Đông Lâm ; đình Trên thuô ̣c thôn Phong Lai , xã Đông Phong; nhà thờ họ Lƣơng thuộc thôn Nho Lâm Đông, xã Đông Lâm ; miếu Cổ Mã thôn Thanh Đông và miếu Hàng Khu thuộc thôn Nho Lâm T ây, xã Đông Lâm ; Giá trị tài sản bị cáo Đ chiếm đoa ̣t ta ̣i các nơi này là 29.970.000 đồng. Nhƣ vâ ̣y tổng giá tri ̣ tài sản : bị cáo Phạm Hoàng Đ đã chiếm đoa ̣t là 40.245.000 đồng; bị cáo Lê Quang Ch đã chiếm đoa ̣t là 10.275.000 đồng. Bị cáo Lê Quang Ch có 03 tiền án trong đó 02 tiền án về tô ̣i “Trô ̣m cắp tài sản”, 01 tiền án về tô ̣i “Tàng trƣ̃ trái phép chất ma túy” đều chƣa đƣợc xóa án tích.

## Page 9

9 [3] Lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, quá trình truy tố và hành vi phạm tội của các bị cáo còn đƣợc chứng minh bằng các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ và đƣợc thẩm tra tại phiên tòa nhƣ: Đơn trình bày , lờ i khai của đa ̣i diê ̣n các bi ̣ hại là bà Nguyễn Thi ̣ Ng, ông Trần Quang C, bà Phan Thị C, bà Vũ Thị Tr, bà Lƣơng Thị T, ông Lê Đƣ́ c D , ông Pha ̣m Đình Ng ; Sơ đồ hiê ̣n trƣờ ng và biên bản khám nghiê ̣m hiê ̣n trƣờ ng do Công an huyê ̣n Tiền Hải lâ ̣p trong các ngày 26/6/2022, 09/7/2022, 10/7/2022; Các biên bản tạm giữ đồ vật , tài liệu do Công an huyện Tiền Hải lâ ̣p trong các ngày 28/6/2022, 29/6/2022, 03/7/2022, 04/7/2022; Bản ảnh tài sản; Biên bản kiểm tra xác đi ̣nh về tài sản , đồ vâ ̣t bi ̣ ta ̣m giƣ̃ do Công an huyê ̣n Tiền Hải lâ ̣p ngày 05/7/2022; Các bản kết luận định giá tài sản ngày 17/6/2022, 10/8/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Tiền Hải; Lờ i khai của nhƣ̃ng ngƣờ i có quyền lợi , nghĩa vụ liên quan bà Vũ Thi ̣ B, anh Lê Văn T, anh Nguyễn Anh T , anh Đào Văn T cùng lờ i khai của chi ̣ Vũ Thị L, chị Đặng Thị Thu H và chị Đinh Thị H.
[4] Hành vi của các bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trƣ̣c tiếp tài sản của công dân đƣợc pháp luật bảo vệ , làm ảnh đến t rật tự, an toàn công cộng, nếp sống văn hóa trong khu dân cƣ, gây dƣ luận bức xúc trong nhân dân. Lợi du ̣ng sƣ̣ sơ hở của nhƣ̃ng ngƣờ i trông coi, quản lý tài sản tại các nơi thờ tƣ̣ công cô ̣ng cũng nhƣ nhà dân các bị cáo đã đột nhập, phá bỏ khóa cửa để trộm cắp. Các bị cáo là ngƣời trƣởng thành có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, do lƣời lao động mà vẫn muốn có tiền tiêu sài cá nhân đã trộm cắp tài sản của ngƣời khác. Mặc dù biết hành vi trộm cắp tài sản là vi phạm pháp luật nhƣng các bị cáo vẫn cố ý thực hiện bất chấp quy định của pháp luật.
[5]. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Hành vi của các bị cáo Lê Quang Chất, Phạm Hoàng Đạo đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản”. Trong đó bi ̣ cáo Lê Quang Ch đã pha ̣m vào điểm g khoản 2 Điều 173; bị cáo Phạm Hoàng Đ đã pha ̣m vào khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự nhƣ truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiền Hải, tỉnh Thái Bình là có căn cứ, đúng pháp luật.
 Điều 173. Tội trộm cắp tài sản
 1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:
 a) Đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi chiếm đoạt tài sản mà còn vi phạm;

## Page 10

10 …
 2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm:
 a) Có tổ chức;
 b) Có tính chất chuyên nghiệp;
 c) Chiếm đoạt tài sản trị giá từ 50.000.000 đồng đến dưới 200.000.000 đồng;
 d) Dùng thủ đoạn xảo quyệt, nguy hiểm;
 đ) Hành hung để tẩu thoát;
 e) Tài sản là bảo vật quốc gia;
 g) Tái phạm nguy hiểm.
 …
 5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng.
[6]. Xét vị trí , vai trò của các bị cáo Phạm Hoàng Đ , Lê Quang Ch trô ̣m cắp tài sản ngày 05/5/2022 và ngày 23/6/2022 thì thấy: Đây là vụ án đồng phạm giản đơn, các bị cáo đều thống nhất tiếp nhận ý chí của nhau và cùng nhau thực hiện tội phạm với vai trò là ngƣời thực hành và đƣợc hƣở ng lợi nhƣ nhau đối vớ i tài sản trô ̣m cắp đƣợc . Do đó các bi ̣ cáo có vai trò ngang nhau trong các vu ̣ viê ̣c này.
[7]. Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân: Bị cáo Phạm Hoàng Đ thƣ̣c hiê ̣n 07 lần pha ̣m tô ̣i, bị cáo Lê Quang Ch thực hiê ̣n 02 lần pha ̣m tô ̣i. Do đó các bi ̣ cáo phải chi ̣u tình tiết tăng nă ̣ng trách nhiê ̣m hình sự phạm tội từ 02 lần trở lên quy đi ̣nh ta ̣i điểm g khoản 1 Điều 52 Bô ̣ luâ ̣t hình sự. Bị cáo Lê Quang Ch có 03 tiền án (02 về tô ̣i “Trô ̣m cắp tài sản” , 01 về tô ̣i “Tàng trƣ̃ trái phép chất ma túy” ), tuy nhiên các tiền án của bị cáo đã đƣợc xác định là yếu tố định khung hình phạt “tái phạm nguy hiểm” về tô ̣i “Trô ̣m cắp tài sản” theo điểm g khoản 2 Điều 173 do đó bi ̣ cáo Ch không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự tái phạm nguy hiểm theo quy đi ̣nh ta ̣i điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Bị cáo Phạm Hoàng Đ có 07 lần pha ̣m tô ̣i nhƣng bi ̣ cáo không lấy các lần trô ̣m cắp tài sản làm nghề sinh sống và lấy số tiền bán tài sản trô ̣m cắp này là m nguồn sống chính nên xác đi ̣nh hành vi trô ̣m cắp của Đ không có tính chất chuyên nghiê ̣p. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai báo, đây là tình tiết giảm nhe ̣ trách nhiê ̣m hình sƣ̣ các

## Page 11

11 bị cáo đƣợc hƣởng theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bô ̣ luâ ̣t hình sƣ̣. Bố đẻ của bị cáo Lê Quang Ch đƣợc tă ̣ng “Huy chƣơng kháng chiến chống Mỹ ”, đây là tình tiết giảm nhe ̣ trách nhiê ̣m hình sƣ̣ bi ̣ cáo Ch đƣợc hƣở ng theo quy đi ̣nh ta ̣i khoản 2 Điều 51 Bô ̣ luâ ̣t hình sƣ̣. Bị cáoCh ngoài 03 lần bi ̣ kết á n chƣa đƣợc xóa án tích thì bị cáo còn có nhân thân xấu : 01 lần bi ̣ xƣ̉ pha ̣t hành chính về hành vi “Trô ̣m cắp tài sản” , 01 lần xƣ̉ pha ̣t hà nh chính về hành vi “tàng trữ trái phép chất ma túy” và 01 lần bị áp dụng biện pháp xƣ̉ lý hành chính “đƣa vào cơ sở chƣ̃a bê ̣nh bắt buô ̣c”. Bị cáo Phạm Hoàng Đ có 02 tiền sƣ̣, 01 về áp dụng biê ̣n pháp hành chính “đƣa vào cơ sở cai nghiê ̣n bắt buô ̣c ”, 01 về xƣ̉ pha ̣t hành chính với hành vi “trộm cắp tài sản”.
[8]. Với tính chất, mức độ, hậu quả hành vi phạm tội cũng nhƣ nhân thân của các bị cáo Phạm Hoàng Đ , Lê Quang Ch sau khi xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của các bị cáo thấy các bị cáo không thể tự cải tạo. Bị cáoCh sau mỗi lần bi ̣ kết án về la ̣i đi ̣a phƣơng bi ̣ cáo lại tiếp tu ̣c pha ̣m tô ̣i, nhân thân bi ̣ cáo xấu. Bị cáo Đ có 02 tiền sƣ̣ trong năm 2022, mô ̣t tiền sƣ̣ về hành vi “Trô ̣m cắp tài sản” . Điều này thể hiê ̣n các bị cáo không lấy viê ̣c đã bi ̣ xƣ̉ lý vi pha ̣m, kết án làm bài học để thay đổi , sƣ̉ a chƣ̃a bản thân.
Mă ̣t khác các bị cáo có nhân thân về viê ̣c áp du ̣ng biê ̣n pháp đƣa vào cơ sở cai nghiê ̣n và trô ̣m cắp tài sản . Bản thân các bị cáo đến hiện tại vẫn nghiện ma túy .
Do đó cần thiết phải lên mƣ́ c án phù hợp và cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ để cải tạo, giáo dục các bị cáo và góp phần vào công tác đấu tranh phòng chống tô ̣i pha ̣m.
[9]. Về hình phạt bổ sung: Các bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, bản thân còn nghiê ̣n ma túy. Do đó HĐXX không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.
[10]. Trong vu ̣ án này còn có:
[10.1]. Hành vi của Lê Văn Tu cho Lê Quang Ch mƣợn xe má y Honda Wave α màu xanh BKS 17B8 - 189.21 đi. Anh T không biết Ch dùng xe này vào viê ̣c đi trô ̣m cắp tài sản . Do đó không có căn cƣ́ để xƣ̉ lý anh T về hành vi trô ̣m cắp tài sản cùng vớ i Lê Quang Ch, Phạm Hoàng Đ là phù hợp.
[10.2]. Đối với chiếc xe đa ̣p điê ̣n của Nguyễn Anh T cho Pha ̣m Hoàng Đ mƣợn đi . Anh T không biết Đa ̣o dùng xe này vào viê ̣c trô ̣m cắp tài sản . Mă ̣t khác tháng 6/2022, vợ anh T đã bán cho ngƣờ i phu ̣ nƣ̃ không biết tên tuổi , đi ̣a chỉ. Do đó không có căn cứ để xử lý anh T về hành vi trô ̣m cắp tài sản cùng với Phạm Hoàng Đ là phù hợp.

## Page 12

12 [10.3]. Đối với hành vi mua tài sản mà Ch , Đ trô ̣m cắp của bà Vũ Thi ̣ B vớ i giá 710.000đ; hành vi mua tài sản mà Ch , Đ trô ̣m cắp của anh Nguyễn Anh T vớ i giá 1.050.000đ + 940.000đ; hành vi mua tài sản mà Đ trô ̣m cắp của anh Đào Văn T vớ i giá 2.000.000đ+ 2.500.000đ+ 1.700.000đ. Quá trình điều tra xác đi ̣nh bà B , anh T , anh Th không biết đây là tà i sản doCh , Đ trô ̣m cắ p mà có , không hƣ́ a he ̣n gì vớ i Đ , Chdo đó cơ quan điều tra Công an huyê ̣n Tiền Hải không truy cƣ́ u trách nhiê ̣m hình sƣ̣ về viê ̣c chƣ́ a chấp , tiêu thu ̣ tài sản do pha ̣m tô ̣i mà có đối vớ i bà B, anh T, anh Th là phù hợp.
[11]. Về trách nhiệm dân sự: Theo quy đi ̣nh ta ̣i Điều 584, Điều 585, Điều 587 và Điều 589 của Bộ luật Dân sự đƣợc xử lý nhƣ sau.
[11.1]. Đối với các ổ khóa , then cƣ̉ a của miếu Quý Đức ; nhà Đòn thôn Nho Lâm Đông; miếu Cổ Mã đa ̣i diê ̣n hợp pháp của bi ̣ ha ̣i không yêu cầu các bi ̣ cáo phải bồi thƣờng nên không đặt ra giải quyết.
[11.2]. Đối với số tiền bà Vũ Thị Banh Nguyễn Anh T và anh Đào Văn Th đã bỏ ra mua tài sản của các bị cáo . Bà Bi, anh T, anh Th không yêu cầu các bi ̣ cáo trả lại cho bà, các anh. Đây là ý chí tƣ̣ nguyê ̣n của bà B, anh T, anh Th do đó không đă ̣t ra giải quyết.
[11.3]. Đối với các tài sản : 38 mâm nhôm + 04 thanh tuýp sắt mỗi thanh dài 1,5m + 01 chiếc cồng bằng đồng + 01 chiếc chiêng bằng đồng mà Lê Quang Chất, Phạm Hoàng Đạo trộm cắp tại nhà Đòn , thôn Nho Lâm Đông, xã Đông Lâm ngày 05/5/2022. 01 chuông đồng + 06 mâm nhôm đƣờ ng kính 50cm + 03 mâm nhôm đƣờ ng kính 30cm mà Pha ̣m Hoàng Đ trô ̣m cắp ta ̣i miếu Tiểu Hoàng thôn Nho Lâm Tây, xã Đông Lâm ngày 05/7/2022. 02 chân cắm nế n bằng đồng Phạm Hoàng Đ trô ̣m cắp ta ̣i nhà thờ ho ̣ Lƣơng , thôn Nho Lâm Đông , xã Đông Lâm ngày 09/5/2022. Số tài sản này không thu hồi đƣợc , bị cáo đánh mất trong quá trình bị cáo trộm cắp . Đa ̣i diê ̣n bi ̣ ha ̣i có yêu cầu bồi thƣờ ng theo giá tri ̣ về số tài sản này. Vì vậy cần buộc các bị cáo Lê Quang Ch, Phạm Hoàng Đ liên đớ i bồi thƣờ ng đối vớ i nhà Đòn thôn Nho Lâm Đông, xã Đông Lâm trong đó kỷ phần của mỗi bi ̣ cáo là ½ giá tri ̣ tài sản trô ̣m cắp . Buô ̣c Pha ̣m Hoàng Đ phải bồi thƣờ ng toàn bộ giá trị tài sản trộm cắp đối vớ i miếu Tiểu Hoàng thôn Nho Lâm Tây, xã Đông Lâm; nhà thờ họ Lƣơng thôn Nho Lâm Đông, xã Đông Lâm.
[12]. Về xử lý vật chứng: Theo quy định tại Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự thì vâ ̣t chƣ́ ng đƣợc xƣ̉ lý nhƣ sau.
[12.1] Đối với 01 xe mô tô nhãn hiê ̣u Honda Wave α màu xanh BKS 17B8
- 189.21 mang tên bi ̣ cáo Lê Quang Ch . Tuy nhiên bi ̣ cáo đã bán chiếc xe này cho anh Lê Văn T tƣ̀ năm 2018 nhƣng anh T chƣa sang tên. Chiếc xe này anh T

## Page 13

13 dùng làm phƣơng tiện đi la ̣i, anh có nguyện vọng xin lại chiếc xe . Do đó trả lại chiếc xe này cho anh Lê Văn T.
[12.2] Đối với chiếc xe đạp điện Phạm Hoàng Đ dùng đi trộm cắp tài sản .
Quá trình điều tra xác định Đa ̣o đã bán chiếc xe này ta ̣i thành phố Thái Bình .
Bản thân Đ không nhớ tên , đi ̣a chỉ, vị trí của cƣ̉ a hàng này. Đoa ̣n tuýp sắt dài khoảng 30cm, Đ dùng làm dụng cụ trộm cắp tài sản , tuy nhiên sau khi trô ̣m cắp xong Đ vƣ́ t xuống sông . Cơ quan điều tra đã truy tìm vâ ̣t chƣ́ ng nhƣng không thấy. Do đó cơ quan điều tra không thể thu hồ i để xƣ̉ lý theo quy đi ̣nh của pháp luâ ̣t.
[12.3] Đối với: 05 bàn nhựa màu đỏ nhãn hiê ̣u Viê ̣t Nhâ ̣t , 07 ghế nhƣ̣a nhãn hiệu Đại Đồng Tiến , 10 ghế nhƣ̣a nhãn hiê ̣u Viê ̣t Nhâ ̣t , 01 đỉnh đồng, 02 chân cắm nến đồng, 02 tƣợng ha ̣c đồng, 01 chuông đồng, 02 mõ bằng đồng là tài sản của miếu Quý Đức . 01 giá đỡ cỗ bằng sắt màu xám đƣợc hàn liền cao 1,5m của miếu Tiểu Hoàng . 01 lƣ hƣơng đồng , 01 mõ đồng, 02 chân cắm nến đồng , 02 tƣợng ha ̣c đồng của đình Trên thôn Phong Lai. 01 lƣ hƣơng bằng đồng của nhà thờ họ Lƣơng thôn Nho Lâm Đông . 01 lƣ hƣơng đồng, 01 mâm bồng bằng đồng, 02 ống đựng hƣơng đồng , 02 đèn thờ đồng , 02 tƣợng ha ̣c đồng , 02 giá cắm nến đồng, 01 chuông đồng của miếu Cổ Mã thôn Thanh Đông. 02 chân cắm nến đồng, 01 lọ hoa đồng , 01 bô ̣ hoa sen thờ màu vàng đồng gồm (04 cành lá sen, 04 cành hoa sen, 02 cành đài sen), 01 chuông màu xám của miếu Hàng Khu thôn Nho Lâm Tây. Đây là các vật chứng cơ quan đ iều tra Công an huyê ̣n Tiền Hải đã thu giữ đƣợc và là tài sản hợp pháp của bị hại , đa ̣i diê ̣n của các bi ̣ ha ̣i có yêu cầu trả la ̣i. Vì vậy cần trả lại các tài sản này cho đại diện bị hại.
[12.4] Đối với 01 bao tải màu trắng kích thƣớ c (99x51) cm trên bao tải có dòng chƣ̃ “DINH DƢỠ N G QUỐ C TẾ ĐÀ I LOAN OCKET” + 01 bao tải màu xanh kích thƣớ c (105x58)cm + 01 bao tải màu trắng, kích thƣớc (85x50)cm trên bao tải có dòng chƣ̃ “THƢ́ CĂN CAO CẤ P SUNFLOWER” . Đây là các tài sản không có giá tri ̣ sƣ̉ du ̣ng, cần ti ̣ch thu tiêu hủy.
[13]. Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm ; án phí dân sƣ̣ theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Lê Quang Ch , Phạm Hoàng Đ phạm tội " Trộm cắp tài sản ".
2. Về hình phạt:

## Page 14

14 2.1 Áp dụng điểm g Khoản 2 Điều 173; Điều 17; Điều 38; Điều 50; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 58 của Bộ luật hình sự vớ i bị cáo Lê Quang Ch , xƣ̉ phạt bị cáo Lê Quang Ch 03 (ba) năm 03 (ba)
tháng tù, thờ i ha ̣n tù tính tƣ̀ ngày bắt ta ̣m giam 06/7/2022.
2.2 Áp dụng khoản 1 Điều 173; Điều 17; Điều 38; Điều 50; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 58 của Bộ luâ ̣t hình sƣ̣ vớ i bị cáo Phạm Hoàng Đ, xƣ̉ phạt bị cáo Phạm Hoàng Đ 02 (hai) năm 09 (chín) tháng tù, thờ i ha ̣n tù tính tƣ̀ ngày bắt ta ̣m giam 06/7/2022.
3. Về trá ch nhiê ̣m dân sƣ̣ : Áp dụng Điều 584, Điều 585, Điều 587 và Điều 589 của Bộ luật Dân sự.
- Buô ̣c các bi ̣ cáo Pha ̣m Hoàng Đ , Lê Quang Ch phải liên đớ i bồi thƣờ ng cho nhà Đòn, thôn Nho Lâm Đông , xã Đông Lâm, huyê ̣n Tiền Hải do ông Trần Quang Chiều trông coi, quản lý là đại diện số tiền 5.440.000 (năm triê ̣u bốn trăm bốn mƣơi nghìn) đồng, trong đó kỷ phần của mỗi bi ̣ cáo là 2.720.000 (hai triê ̣u bảy trăm hai mƣơi nghìn) đồng.
- Buô ̣c bi ̣ cáo Pha ̣m Hoàng Đ phải bồi thƣờng cho nhà thờ họ Lƣơng, thôn Nho Lâm Đông, xã Đông Lâm, huyê ̣n Tiền Hải do bà Lƣơng Thi ̣ Tuất trông coi , quản lý là đại diện số tiền 900.000 (chín trăm nghìn) đồng.
- Buô ̣c bi ̣ cáo Pha ̣m Hoàng Đ phải bồi thƣờng cho miếu Tiểu Hoàng, thôn Nho Lâm Tây, xã Đông Lâm , huyê ̣n Tiền Hải do bà Phan Thi ̣ Chiên trông coi , quản lý là đại diện số tiền 2.760.000(hai triê ̣u bảy trăm sáu mƣơi nghìn) đồng.
4. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
- Trả lại cho miếu Quý Đức, thôn Quý Đƣ́ c, xã Đông Quý, huyê ̣n Tiền Hải do bà Nguyễn Thi ̣ Ngo ̣t trông coi, quản lý là đại diện: 05 bàn nhựa màu đỏ nhãn hiê ̣u Viê ̣t Nhâ ̣t kích thƣớc (64x40x51)cm; 17 chiếc ghế nhƣ̣a màu đỏ có cùng kích thƣớc (459x465x680x395)mm, trong đó có 07 ghế nhƣ̣a nhãn hiê ̣u Đa ̣i Đồng Tiến + 10 ghế nhƣ̣a nhãn hiê ̣u Viê ̣t Nhâ ̣t, 01 đỉnh thờ (lƣ hƣơng) gồm 2 bô ̣ phâ ̣n thân đỉnh và đế bằng kim loa ̣i đồng màu vàng , cao 39cm, trong lƣợng 2kg;
02 chân nến bằng kim loa ̣i đồng màu vàng, mỗi chân nến cao 38cm, trọng lƣợng mỗi chân nến là 1kg; 02 tƣợng ha ̣c, dƣớ i chân ha ̣c là tƣợng rùa đều bằng đồng màu vàng , mỗi tƣợng hạc cao 38cm, trọng lƣợng mỗi tƣợng hạc là 1kg; 01 chuông bằng đồng màu vàng cao 20cm, trọng lƣợng 1kg; 01 mõ bằng đồng màu vàng cao 9cm, trọng lƣợng 0,5kg; 01 mõ bằng đồng màu vàng cao 7cm, trọng lƣợng 0,3kg.

## Page 15

- Trả lại cho miếu Tiểu Hoàng , thôn Nho Lâm Tây, xã Đông Lâm, huyê ̣n Tiền Hải do bà Phan Thi ̣ Chiên trông coi , quản lý là đa ̣i diê ̣n 01 giá đỡ cỗ bằng sắt đƣợc hàn liền cao 1,5m màu xám.
- Trả lại cho đình Trên , thôn Phong Lai, xã Đông Phong, huyê ̣n Tiền Hải do bà Vũ Thi ̣ Trúc trông coi , quản lý là đại diện 01 lƣ hƣơng bằng đồng cao 35cm, trọng lƣợng 3,6kg; 01 mõ bằng đồng đƣờ ng kính 0,8cm, trọng lƣợng 0,2kg; 02 chân cắm nến bằng đồng, mỗi chân cao 30cm, trọng lƣợng mỗi chân 0,8kg; 02 tƣợng ha ̣c bằng đồng, mỗi tƣợng cao 42m, trọng lƣợng mỗi tƣợng hạc là 1,3kg.
- Trả lại cho nhà thờ họ Lƣơng , thôn Nho Lâm Đông , xã Đông Lâm , huyê ̣n Tiền Hải do bà Lƣơng Thi ̣ Tuất trông coi , quản lý là đại diện 01 lƣ hƣơng bằng đồng cao 45cm, trọng lƣợng 5,4kg.
- Trả lại cho miếu Cổ Mã , thôn Thanh Đông , xã Đông Lâm, huyê ̣n Tiền Hải do ông Lê Đức Dục trông coi , quản lý là đại diện 01 lƣ hƣơng bằng đồng cao 50cm, trọng lƣợng 11kg; 01 đĩa (mâm bồng) bằng đồng đƣờ ng kính 35cm, trọng lƣợng 2,8kg; 02 ống đựng hƣơng bằng đồng, mỗi ống cao 29cm, trọng lƣợng mỗi ống 1,7kg; 02 đèn thờ đồng, mỗi đèn cao 38cm, trọng lƣợng mỗi đèn 1,9kg; 02 tƣợng ha ̣c bằng đồng, mỗi tƣợng cao 52cm, trọng lƣợng mỗi tƣợng 2kg; 02 giá cắm nến bằng đồ ng, mỗi giá cao 40cm, trọng lƣợng mỗi giá 3kg; 01 chuông bằng đồng cao 32cm, trọng lƣợng 3kg.
- Trả lại cho miếu Hàng Khu , thôn Nho Lâm Tây , xã Đông Lâm , huyê ̣n Tiền Hải, tỉnh Thái Bình do ông Phạm Đình Ngận trông coi , quản lý là đại diện 02 chân cắm nến bằng đồng, mỗi chân nến cao 30cm, trọng lƣợng mỗi chân 1,2kg; 01 lọ hoa bằng đồng màu vàng cao 30cm, trọng lƣợng 1,4kg; 01 bô ̣ hoa sen bằng đồng gồm (04 cành lá sen , 04 cành hoa sen , 02 cành đài sen), tổng trọng lƣợng 1kg; 01 chuông bằng đồng màu xám cao 55cm, trọng lƣợng 14kg.
- Trả lại anh Lê Văn T - sinh năm 1978, đi ̣a chỉ: thôn Phong Lạc, xã Đông Trung, huyê ̣n Tiền Hải , tỉnh Thái Bình, 01 xe mô tô nhãn hiê ̣u Honda Wave α màu xanh BKS 17B8 - 189.21 mang tên Lê Quang Ch
- Tịch thu, tiêu hủy: 01 bao tải màu trắng kích thƣớ c (99x51) cm trên bao tải có dòn chữ “DINH DƢỠNG QUỐC TẾ ĐÀI LOAN OCKET” + 01 bao tải màu xanh kích thƣớc (105x58)cm + 01 bao tải màu trắng, kích thƣớc (85x50)cm trên bao tải có dòng chƣ̃ “THƢ́ CĂN CAO CẤ P SUNFLOWER”.
 Toàn bộ vật chứng hiện do Chi cục thi hành án Dân sự huyện Tiền Hải, tỉnh Thái Bình quản lý có đặc điểm theo biên bản giao nhận ngày 15/9/2022.

## Page 16

5. Về án phí: Áp dụng Điều 135, 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 23 , Điều 26 Nghị quyết 326/2016/NQ -UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án của Ủy ban thƣờng vụ Quốc hội : Buô ̣c các bị cáo Lê Quang Ch , Phạm Hoàng Đ mỗi bị cáo phải chịu: 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm và 300.000 (ba trăm nghìn) đồng án phí dân sƣ̣.
6. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo L ê Quang Ch, Phạm Hoàng Đ ; đa ̣i diê ̣n bi ̣ ha ̣i bà Ch, bà Tr, ông D, ông Ng ; ngƣờ i có quyền lợi và nghĩa vu ̣ liên quan bà B, anh T có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cá o trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đa ̣i diê ̣n bi ̣ ha ̣i bà Ng , ông Ch, bà T; Ngƣờ i có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh T, anh Th vắng mă ̣t ta ̣i phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thờ i ha ̣n 15 ngày kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc bản án đƣợc niêm yết.
*Nơi nhận:
- VKSND huyện Tiền Hải;
- Bị cáo;
- Bị hại; Ngƣời liên quan;
- Nhà tạm giữ CAH Tiền Hải;
- Sở tƣ pháp tỉnh Thái Bình;
- THA Dân sự, CA huyện Tiền Hải;
- TAND, VKSND tỉnh Thái Bình;
- Lƣu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa





 Vũ Văn Lợi