Bản án số:37/2022/HNGĐ-ST
NĐ chị Thanh BĐ anh Thắng
Số: 37
Ngày: 27/09/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Yên Lập, tỉnh Phú Thọ
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Thanh xin ly hôn anh Thắng

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN LẬP TỈNH PHÚ THỌ

Bản án số:37/2022/HNGĐ-ST Ngày 27-9-2022 V/v Tranh chấp về Hôn nhân và gia đình.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc





NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN LẬP - TỈNH PHÚ THỌ
- Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi Xuân Trường Các hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Đức Thiệu và ông Đỗ Cao Phương Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Xuân Huy - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Yên Lập, tỉnh Phú Thọ.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Lập tham gia phiên tòa: Ông Đinh Tiến Kiên - Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 9 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Yên Lập, tỉnh Phú Thọ xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 109/2022/TLST-HNGĐ ngày 19 tháng 8 năm 2022 về việc Tranh chấp về Hôn nhân và gia đình theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 38/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 29 tháng 8 năm 2022 giữa các đương sự:
Nguyªn ®¬n: Chị Nguyễn Thị T, sinh năm 1985 Địa chỉ: Khu Hưng Thịnh, xã Lương Sơn, huyện Yên Lập, tØnh Phú Thọ. - Vắng mặt - Có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.
 BÞ ®¬n: Hoàng Minh T, sinh n¨m 1978 Địa chỉ: Khu Hưng Thịnh, xã Lương Sơn , huyện Yên Lập, tØnh Phú Thọ - Vắng mặt (Đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo đơn khởi kiện, các lời khai trong quá trình Tòa án giải quyết, nguyên đơn chị T đã trình bày có nội dung: Chị và anh T kết hôn tự nguyện có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Lương Sơn, huyện Yên Lập, tỉnh Phú Thọ năm 2004. Quá trình chung sống vợ chồng hòa thuận hạnh phúc được thời gian đầu, sau đó phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do không thống nhất trong cách xây dựng phát triển kinh tế gia đình, vợ chồng thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, chị đã cố gắng khắc phục nhưng tình cảm vợ chồng không thể hàn gắn được, mâu thuẫn ngày càng trầm trọng và vợ chồng không còn thương yêu nhau nữa. Nay chị xác định tình cảm vợ chồng không còn nên đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh T để ổn định cuộc sống.
 Về con chung: ChịT xác định vợ chồng có hai con chung: là Hoàng Trung K, sinh ngày 30/12/2005 và Hoàng Trung L, sinh ngày 30/9/2010 ChịT đề nghị được trực tiếp nuôi dưỡng cả hai con chung và không yêu cầu anh T cấp dưỡng.
 Về tài sản chung, công nợ và công sức: ChịT không đề nghị Tòa án giải quyết.
Do anh T không đến Tòa án, khi Tòa án phối hợp với chính quyền địa phương và gia đình để tống đạt các văn bản tố tụng theo quy định của Pháp luật và yêu cầu anh T làm

## Page 2

2 bản tự khai, tham gia phiên họp, phiên hòa giải để trình bày quan điểm về việc chịT xin ly hôn nhưng anh T không hợp tác.
 Tòa án đã tiến hành xác minh tại địa phương nơi anh T đăng ký hộ khẩu và sinh sống, xác định được anh T đã biết việc chịT đang đề nghị Tòa án giải quyết ly hôn nhưng không đến Tòa án làm việc, các giấy tờ của Tòa án liên quan đến việc Tòa án giải quyết việc chịT xin ly hôn anh T đều được tống đạt cho anh T nhưng anh T không hợp tác làm việc.
Quá trình Tòa án giải quyết cũng như tại phiên tòa anh T cố tình vắng mặt, đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng anh T không chấp hành nên Tòa án không tiến hành mở phiên hòa giải được theo quy định của pháp luật đối với các đương sự.
 Tại phiên tòa, Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của người tiến hành tố tụng, từ khi thụ lý vụ án đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án, đều thực hiện đúng quy định của Pháp luật; Việc chấp hành pháp luật của những người tham gia tố tụng, đối với nguyên đơn đã chấp hành đúng quy định của pháp luật, nguyên đơn vắng mặt tại phiên tòa nhưng đã có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, bị đơn không đến Tòa án và không hợp tác để Tòa án giải quyết vụ án cũng như không có mặt tại phiên tòa hôm nay là do bị đơn tự khước từ quyền lợi và đã được Tòa án tống đạt hợp lệ theo quy định. Kiểm sát viên có quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử: Xử cho chịT được ly hôn anh T; Giao hai con chung là Hoàng Trung K sinh ngày 30 tháng 12 năm 2005 và Hoàng Trung L sinh ngày 30 tháng 9 năm 2010 cho chịT trực tiếp nuôi dưỡng, Anh T không phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng chịT vì chịT không yêu cầu; Về tài sản chung, công nợ, công sức đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét. Về án phí: Miễn toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm cho chịT vì chịT là người dân tộc thiểu số, sinh sống ở vùng kinh tế xã hội khó khăn và có đề nghị xin miễn án phí.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét, đánh giá đầy đủ và toàn diện chứng cứ, ý kiến Kiểm sát viên; Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về trình tự, thủ tục tố tụng: ChịT có đơn khởi kiện, yêu cầu Tòa án nhân dân huyện Yên Lập, tỉnh Phú Thọ giải quyết cho chị được ly hôn anh T, bị đơn có nơi cư trú tại xã Lương Sơn, huyện Yên Lập, tỉnh Phú Thọ. Căn cứ khoản 1, Điều 28 và điểm a, khoản 1 Điều 35 của Bộ luật Tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Yên Lập, tỉnh Phú Thọ.
Anh T không hợp tác làm việc cố tình lẩn tránh, Tòa án đã cấp, tống đạt, thông báo đầy đủ các văn bản tố tụng đối với anh T, anh T vắng mặt tại phiên tòa lần thứ nhất ngày 12/9/2022 Hội đồng xét xử hoãn phiên tòa và ấn định thời gian mở lại phiên tòa vào ngày 27/9/2022, mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng anh T vẫn vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai, nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn theo điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự. Nguyên đơn chịT vắng mặt nhưng có đơn đề nghị xét xử vắng mặt nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn theo khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự.
 [2] Về quan hệ hôn nhân: ChịT và anh T tự nguyện kết hôn năm 2013, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Lương sơn, huyện Yên Lập, tỉnh Phú Thọ, như vậy chịT và anh T kết hôn đảm bảo các quy định về điều kiện kết hôn và không thuộc trường hợp cấm kết hôn theo quy định của Luật hôn nhân và gia đình; Quá trình chung sống tình cảm

## Page 3

3 vợ chồng chịT và anh T đã xảy ra mâu thuẫn, nay chịT xin ly hôn, anh T không hợp tác để làm việc; Qua xác minh tại địa phương thì thấy tình trạng hôn nhân của vợ chồng chịT và anh T như chịT trình bày là đúng, chứng tỏ tình cảm vợ chồng giữa chịT và anh T không còn, mục đích của hôn nhân không đạt được, cuộc sống chung không thể kéo dài;
Kiểm sát viên tại phiên tòa cũng đề nghị Hội đồng xét xử cho chịT được ly hôn anh T nên cần xử cho chịT được ly hôn anh T là phù hợp với thực tế tình cảm vợ chồng và phù hợp với quy định của pháp luật.
Anh T biết việc chịT khởi kiện đến Tòa án đề nghị giải quyết về việc ly hôn nhưng cố tình vắng mặt không đến Tòa án để giải quyết, mặc dù Tòa án đã báo cho anh T; Như vậy anh T đã từ chối quyền lợi của bản thân, cố tình lẩn tránh gây khó khăn cho việc giải quyết vụ án, nên vụ án phải được giải quyết vắng mặt anh T theo quy định của pháp luật.
 [3] Về con chung: Xét thấy chịT đề nghị được trực tiếp nuôi dưỡng cả hai con chung, không đề nghị anh T phải cấp dưỡng nuôi con chung là phù hợp được Hội đồng xét xử chấp nhận vì hiện nay con chung của chịT và anh T đang do chịT trực tiếp nuôi dưỡng, phía anh T lại không hợp tác làm việc, do vậy để đảm bảo sự phát triển bình thường của các con chung sau ly hôn nên cần giao cho chịT được tiếp tục trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng hai con chung là Hoàng Trung K và Hoàng Trung L; Anh T vắng mặt không có quan điểm đề nghị, nếu sau này đương sự có yêu cầu thì xem xét giải quyết theo quy định của pháp luật.
 [4] Về tài sản chung, công nợ và công sức: ChịT không đề nghị Tòa án giải quyết, nên Hội đồng xét xử không xem xét. Anh T vắng mặt không có quan điểm đề nghị, nếu sau này đương sự có yêu cầu thì xem xét giải quyết theo quy định của pháp luật.
 [5] Về án phí dân sự sơ thẩm: Lẽ ra chịT phải chịu số tiền án phí ly hôn sơ thẩm 300.000đ nhưng chịT là người dân tộc thiểu số, sinh sống ở vùng kinh tế xã hội khó khăn và có đề nghị xin miễn án phí nên miễn toàn bộ tiền án phí ly , hôn sơ thẩm cho chị Thanh.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ vào khoản 1 Điều 56, Điều 57, Điều 58, khoản 1,2 Điều 81, Điều 82 và Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình;

 Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a, khoản 1 Điều 35, khoản 4 Điều 147, khoản 1, khoản 3 Điều 228, điểm a,b khoản 1 điều 238, khoản 1 Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ vào điểm a khoản 5 Điều 27; điểm đ khoản 1 điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

 1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Nguyễn Thị Thanh được ly hôn anh Hoàng Minh Thắng.

 2. Về con chung: Giao cho chị Nguyễn ThịT trực tiếp nuôi dưỡng hai con chung là Hoàng Trung K sinh ngày 30/12/2005 và Hoàng Trung L sinh ngày 30/9/2010, kể từ khi ly hôn đến khi con chung đã thành niên. Anh Hoàng Mạnh T không phải cấp dưỡng nuôi con chung vì chị Nguyễn ThịT không yêu cầu. Anh T có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung, chịT cùng các thành viên trong gia đình không ai được cản trở anh T trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung.
 3. Về án phí: Miễn toàn bộ tiền án phí dân sự sơ thẩm cho chị Nguyễn Thị T.
Các đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

## Page 4

4 Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND huyện Yên Lập;
- Chi cục THADS huyện Yên Lập;
- UBND xã Lương Sơn, HYên Lập;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu văn phòng.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Đã Ký Bùi Xuân Trường