Bản án số: 99/2022/HS-ST
Bùi Hạnh Ng - phạm tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản
Số: 99
Ngày: 28/10/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NGHI LỘC TỈNH NGHỆ AN ––––––––––––––– Bản án số: 99/2022/HS-ST Ngày 28 - 10 - 2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––– NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NGHI LỘC – TỈNH NGHỆ AN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lưu Thị Hồng Thể Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Đình Thư Bà Nguyễn Thị Xoan
- Thư ký phiên tòa: Ông Đinh Xuân Giáp
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghi Lộc tham gia phiên tòa:
Ông Đặng Hồng Quân - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 10 năm 2022 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 97/TLST- HS ngày 12 tháng 10 năm 20 22 theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số:
130/2022/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 10 năm 2022 đối với các bị cáo:
1. Họ và tên Bùi Hạnh Ng - Sinh ngày 09 tháng 3 năm 1986 tại thành phố Hồ Chí Minh; Nơi đăng ký thường trú: Khu đô thị TimesCity Park Hill, 25 ngõ số 13, đường Lĩnh Nam, phường Mai Động, quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội;
Tạm trú: Khu đô thị Vinhomes Ocean Park, xã Đa Tốn, huyện Gia Lâm, thành phố Hà Nội; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 11/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; qu ốc tịch: Việt Nam; con ông Bùi Chuyên C và bà Trần Thị Thanh T ; Vợ (đã ly hôn) và có 03 con; Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: ngày 20/9/2004 bị Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại Hà Nội xử phạt 06 năm tù về tội: "Giết người", 04 năm tù về tội: "Cướp tài sản" tại Bản án số 1482/PTHS, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai tội là 10 năm tù (đã xóa án tích); Bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 21/6/2022 đến nay. Có mặt.
2. Họ và tên Phạm Như Q - Sinh ngày 30 tháng 3 năm 1993 tại huyện Khoái Châu, tỉnh Hưng Yên; Nơi đăng ký thường trú: Xóm 8, M, xã Đ, huyện Khoái Châu, tỉnh Hưng Yên; Tạm trú: 379 K, thôn V, thị trấn Khoái Châu, huyện Khoái Châu, tỉnh Hưng Yên; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 8/12; dân tộc:
kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Như

## Page 2

Ng và bà Trần Thị Th; Vợ: Nguyễn Thị H (sinh năm 1997) và có 03 con; Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Ngày 05/12/2018, b ị Công an huy ện Khoái Châu, tỉnh Hưng Yên ra quy ết định x ử phạt vi phạm hành chính 3.500.000 đồng v ề hành vi “H ủy ho ại tài sản của ngư ời khác”; Bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 27/6/2022 đến nay. Có mặt.
3. Họ và tên Nguyễn ThịT - Sinh ngày 15 tháng 8 năm 1995 tại huyện Gia Bình, tỉnh Bắc Ninh; Nơi đăng ký thường trú: Thôn Đ, phường H, thị xã Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 10/12; dân tộc:
kinh; giới tính: nữ; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Đức Q và bà Trần Thị T; Chồng: Bùi Công N (sinh năm 1994) và có 02 con; Tiền án, tiền sự: Không; Bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 21/6/2022 cho đến ngày 16/9/2022 thì được thay thế bằng biện pháp "B ảo lĩnh". Có mặt.
Bị hại: anh Bùi Hồng K – sinh năm 1990; Địa chỉ: xóm 2 xã T, huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An. Có mặt.
 Người có quyền lợi liên quan: Công ty TNHH Q; Địa chỉ: phường Hiệp Bình Chánh, thành phố Thủ Đức, thành phố Hồ Chí Minh.
Người đại diện theo ủy quyền: anh Phạm Đức Kh – sinh năm 1983; Địa chỉ:
ấp T, xã T, huyện Xuân Lộc, tỉnh Đồng Nai. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Đầu năm 2022, Phạm Như Q và anh Nguyễn BáM (trú tại xóm 2, xã T, huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An) có xảy ra mâu thuẫn liên quan đến mối quan hệ tình cảm với chị H (vợ của Q). Q rủ Bùi Hạnh Ng vào Nghệ An đánh anh M. Ng bảo Q đừng đánh nhau mà đểNg chế tạo pháo nổ ném vào nhà anh M đe dọa thì Q đồng ý. Sau đó, Ng mua nguyên liệu và tự chế ra 01 quả pháo bằng ống nhựa loại PVC, phi 27 màu xanh, dài kho ảng 20cm. Ngày 09/3/2022, Q điều khiển xe ô tô nhãn hiệu Mazda3 màu sơn đỏ, biển kiểm soát 89A-252.33 chởNg đi vào Nghi Lộc tìm nhà anh M. Qua giới thiệu, cả hai gặp anh Hoàng Mạnh Hùng (Sinh năm 1986, trú tại xóm 2, xã T, huyện Nghi Lộc) để nhờ chỉ nhàM với lý do đi đòi nợ. Vì không biết chính xác, anh Hùng đã chỉ nhầm nhà anh Bùi Hồng K cho Q rồi đi làm.
Thấy có camera giám sát an ninh Q vàNg đậu xe ô tô cách khoảng 10 mét rồi xuống xe đi bộ đến gần nhà anh K. Q đeo khẩu trang màu trắng đứng quan sát, còn Ng cầm pháo đốt và ném lên ban công tầng hai nhà anh K làm hư hỏng 01 (Một) tấm cửa nhôm Việt Pháp, kích thư ớc (80x80)cm, dày 5mm; 01 ( Một) viên gạch men lát nền, kích thư ớc (60x60)cm; 02 ( Hai) viêng ạch men màu trắng ốp tường, hình dạng kích thước giống nhau, kích thước (30x60)cm; 01 (Một) viên gạch men ốp trụ màu nâu, kích thước (30x90)cm với tổng thiệt hại được định giá là 900.000

## Page 3

đồng (theo Bản kết luận định giá 12/KL.ĐG ngày 04/5/2022). Sau khi pháo nổ, Ng điều khiển xe ô tô chở Q về Hà Nội.
Sau khi nổ pháo, Q thấy anh Mạnh vẫn liên lạc với chị H nên rủNg vào Nghệ An tiếp thìNg bảo là chuẩn bị đi vào Thành phố Hồ Chí Minh chơi cùng bạn gái Nguyễn ThịT nên trên đường ra Hà Nội sẽ ghé qua ném pháo hộ. Ngày 04/5/2022, Ng thuê chiếc xe ô tô con tự lái nhãn hiệu VinFast, loại Lux A2.0 màu sơn đen, biển kiểm soát 51H-626.97 của Công ty TNHH Q chởT từ thành phố Hồ Chí Minh về Hà Nội, mang theo quả pháo tự chế. Đến khoảng 11 giờ ngày 07/5/2022, đến xóm 2, xã T, huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An, Ng dừng xe đối diện nhà anh K rồi xuống xe, lấy quả pháo tự chế ra đốt rồi ném lên ban công tầng 2 nhà anh K nhưng do quả pháo nặng nên ném trượt, quả pháo rơi xuống đất và nổ bên mép tường phía bên phải nhà anh K và không gây ra thiệt hại gì. Sau đó, Ng mang chiếc xe ô tô đến Cơ sở sửa chữa ô tô Quang Vinh của anh Dương Văn Vinh ở khu 3, thị trấn Gia Lộc, huyện Gia Lộc, tỉnh Hải Dương thuê sơn lại xe từ màu đen thành màu trắng nhằm tránh bị lực lượng chức năng phát hiện. Chiếc xe ô tô này sau đó đã được Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Gia Lộc, tỉnh Hải Dương thu hồi, chuyển giao cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An để giải quyết theo thẩm quyền, trả lại cho chủ sở hữu là Công ty TNHH Q.
Thấy ném pháo không có tác dụng, Q trao đổi vớiNg thìNg hứa là sẽ vào ném lần cuối để cảnh cáo tiếp. Khoảng 20 giờ ngày 09/6/2022, Ng điều khiển xe ô tô nhãn hiệu VinFast Lux màu sơn đ ỏ, biển kiểm soát 30G-148.53 (xe của bà Trần Thị Thanh Th) chởT đi vào thành phố Hồ Chí Minh, mang theo quả pháo Ng tự chế. Trên đường đi, Ng rẽ vào nhà Q và nói "Anh lại vào nhà thằng M ném lần cuối xem thế nào", Q đồng ý và nhờT chụp ảnh, quay phim vụ nổ gửi cho Q.
Khoảng 23 giờ 30 phút cùng ngày, khi đến nhà anh K, Ng xuống xe treo quả pháo vào cổng, bật lửa đốt dây cháy chậm rồi lên xe điều khiển chởT đi qua nhà anh K một đoạn thì dừng lại ngồi chờ pháo nổ. Khi thấy pháo đã nổ thìT xuống xe, đi bộ qua nhà anh K, dùng điện thoại di động quay video, chụp ảnh hiện trường vụ nổ gửi cho Q rồi cả hai đi vào Thành phố Hồ Chí Minh. Hậu quả: Pháo nổ đã làm hư hỏng 01 cửa cổng chính 02 cánh, hình chữ nhật có kích thước (3mx5m), loại cửa lùa bằng sắt; 01 chiếc Camera Wifi Ezviz ngoài trời loại C3W Pro kèm thẻ nhớ; 01 mái tôn xốp cách nhiệt, hình chữ nhật có kích thước (3mx5m), loại tôn Phương Nam dày 0,5mm ; các bộ phận của xe ô tô nhãn hi ệu Toyota loại Corollazre, biển kiểm soát 37A-885.02 (gồm: cản trước bị vỡ, bong tróc lớp sơn trên bề mặt; mặt lang bị bong tróc lớp sơn trên bề mặt; đèn gầm phụ bị gãy chốt, ốp đèn bị bong tróc lớp sơn; nắp Capo trước bị bong tróc lớp sơn trên bề mặt; cản trước bị rách, mất mảnh; bề mặt Calang bị bong tróc lớp sơn trên bề mặt; đèn pha lái bị lõm sâu; đèn pha phụ bị vỡ; keo kính, miếng dán cách nhiệt kính bị hỏng;
kính chắn gió phía trước bị vỡ; lòng vẻ trước phụ bị hỏng) với tổng trị giá thiệt hại là 39.045.600 đồng (theo Bản kết luận định giá tài sản số 21/KL.ĐG ngày 23/6/2022).
Cơ quan điều tra trưng cầu giám định các vật liên quan tới 03 vụ nổ. Tại các bản Kết luận giám định số 1592/KL-KTHS ngày 31/3/2022; s ố 3231/KL-

## Page 4

KTHS ngày 08/6/2022; số 3988/KL-KTHS ngày 27/6/2022 - của Viện Khoa học hình sự Bộ Công an đều cùng có một nội dung kết luận như sau:
" - Trong các mẫu vật gửi đến giám định đều tìm thấy dấu vết của thuốc pháo nổ.
- Căn cứ vào bản ảnh hiện trường thì khối lượng của thuốc pháo nổ bên trong quả nổ khoảng 300g (Ba trăm gam). Với khối lượng thuốc pháo nổ 300g (Ba trăm gam) thì khi nổ bán kính sát thương bằng mảnh vỏ khoảng từ 2m đến 4m.
- Với cấu tạo gồm: Thuốc pháo, dây ngòi pháo và vỏ ống nhựa bịt kín 02 đầu (Như ảnh gửi kèm theo) là quả pháo nổ hoàn chỉnh, không thuộc vật liệu nổ".
Tại cơ quan đi ều tra, Q vàNg đã khainh ận về hành vi phạm tội và giao nộp: 01 điện thoại di động nhãn hiệu iPhone 13 màu trắng + 01 điện thoại di động trên có dòng chữ Vertu S-818226, màu đen - vàng (tài sản của Q); 01 máy tính bảng nhãn hiệu Samsung Galaxy Tap S6 Lite màu đen của Ng. Quá trình làm việc, Q bỏ trốn và bị bắt giữ ngày 27/6/2022. Cơ quan điều tra còn thu giữ thêm của Q 01 áo loại áo phông có cổ, ngắn tay, màu xanh, loại áo thể thao nam; 01 quần bò nam, có hai ống dài, màu xanh, trong lưng quần có chữ “Christian Dior”; 01 quần bò nam, có hai ống dài, màu xanh, ở phía sau túi quần bên trái có chữ “LV”; 01 đôi giày màu xanh, đế giày có viền màu trắng, trên giày có chữ “Adidas”; 01 két sắt màu bạc có dòng chữ "Kim khí Việt Tiệp"; 01 đầu thu camera màu trắng có dòng chữ "UNY".
Ngày 20/6/2022, T đến Cục Cảnh sát hình sự Bộ Công an đầu thú, giao nộp 01 điện thoại nhãn hi ệu iPhone 11 Pro Max màu xám, ốp màu cam đã qua s ử dụng; 01 áo vải màu hồng phía trước có chữ “BB”, 01 quần đùi bò màu xanh.
Ngày 15/10/2022, cơ quan đi ều tra đ ã chuyển vật chứng sang Chic ục thi hành án dân s ự huyện Nghi Lộc bảo quản chờ xét xử gồm: 01 điện thoại nhãn hiệu iPhone 13 màu trắng; 01 máy tính bảng nhãn hiệu Samsung Galaxy Tap S6 Lite, màu đen; 01 điện thoại nhãn hiệu iPhone 11 Pro Max màu xám, ốp màu cam;
01 áo loại áo phông có cổ, ngắn tay, màu xanh, loại áo thể thao nam; 01 quần bò nam, có hai ống dài, màu xanh, trong lưng quần có chữ “Christian Dior”; 01 quần bò nam, có hai ống dài, màu xanh, ở phía sau túi quần bên trái có chữ “LV”; 01 đôi giày màu xanh, đế giày có viền màu trắng, trên giày có chữ “Adidas”; 01 áo vải màu hồng phía trư ớc cóch ữ “BB”; 01 qu ần đùi bò màu xanh và 01 chiếc điện thoại di động trên có dòng chữ Vertu S-818226 màu đen vàng đã qua sử dụng, bên trong có 01 sim.
Tại bản cáo trạng số 102/CT-VKS-NL ngày 11/10/2022, Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghi Lộc truy tố các bị cáo Bùi Hạnh Ng, Phạm Như Q và Nguyễn Thị T về tội:“Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo quy định tại điểm d, khoản 2, Điều 178 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa:
- Các bị cáo thành khẩn khai báo v ề hành vi của mình đúng như nội dung cáo trạng, cam đoan sẽ không bao giờ tái phạm và đã nhận thức được tính nghiêm

## Page 5

trọng của hành vi phạm tội, bồi thường đầy đủ các thiệt hại. Các bị cáo không có tài sản, thu nhập gì và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt để sớm trở về làm người có ích cho xã hội. Bị cáo Q có ông nội là người có công với cách mạng; bị cáoNg có bà nội và bố đẻ là người có công với cách mạng.
- Bị hại anh Bùi Hồng K thừa nhận đã nhận tiền bồi thường thiệt hại về tài sản của 3 bị cáo là 220.000.000 đồng và xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
- Người đại diện theo ủy quyền của Công ty TNHH Q vắng mặt nhưng có đơn thể hiện việc đã thống nhất đã nhận bồi thường số tiền 30.000.000 đồng về thiệt hại do bị cáoNg thay đổi một số chi tiết kỹ thuật của xe + thiệt hại về kinh doanh và không yêu cầu bồi thường thêm.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Nghi Lộc giữ quyền công t ố và kiểm sát xét xử đề nghị: giữNg việc truy tố đối với các bị cáo và đề nghị:
Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 178; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự để xử phạt Bùi Hạnh Ng mức án từ 02 năm 06 tháng tù đến 02 năm 09 tháng tù.
Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 178; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự để xử phạt Phạm Như Q mức án từ 02 năm 03 tháng tù đến 02 năm 06 tháng tù.
Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 178; điểm b, i, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 54;
Điều 65 của Bộ luật Hình sự để xử phạt Nguyễn ThịT mức án từ 01 năm tù đến 01 năm 03 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thử thách từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng.
Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, đề nghị tịch thu sung Quỹ nhà nước 03 điện thoại thu giữ của các bị cáo. Trả lại tư trang cá nhân cho bị cáo Q, bị cáoT và chiếc điện thoại Vertu S cho Q. Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tính hợp pháp của hành vit ố tụng và quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử:
- Trong quá trình đi ều tra: Đi ều tra viên được phân công đi ều tra đã thực hiện đúng quy định của pháp luật tố tụng về việc kiểm tra, xác minh, lập hồ sơ giải quyết nguồn tin về tội phạm; lập hồ sơ vụ án; hỏi cung bị can; khám xét chỗ ở và xử lý vật chứng; giao nhận các văn bản tố tụng đúng thời hạn.
- Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử: Kiểm sát viên đã thực hiện nghiêm túc hoạt động kiểm sát điều tra; tham gia phiên tòa đúng thời gian, địa điểm; công bố bản cáo trạng; tham gia xét hỏi, luận tội, tranh luận và phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án đồng thời thực hiện việc kiểm sát việc tuân theo pháp lu ật của Tòa án cũng như người tham gia tố tụng trong giai đoạn xét xử.

## Page 6

Do các hành vi tố tụng và quyết định tố tụng của Điều tra viên và Kiểm sát viên đều tuân thủ quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự nên hợp pháp và được sử dụng làm chứng cứ để Hội đồng xét xử xem xét.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Nghi Lộc bổ sung ý kiến về nội dung xác định thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo Thúy tại điểm i khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự và bị cáoNg tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình s ự. Xét th ấy, nội dung b ổ sung này không làm xấu đi tình trạng của các bị cáo nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[2] Về nội dung:
Tại phiên tòa hôm nay các bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình đúng như cáo trạng truy tố. Xét lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, vật chứng được thu giữ và các chứng cứ, tài liệu khác có tại hồ sơ vụ án. Như vậy có đủ cơ sở kết luận: ngày 09/6/2022, tại xóm 2 xã T, huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An, do nhầm lẫn trong việc xác định nhà của anh Nguyễn Bá M, Bùi Hạnh Ng đốt pháo nổ (tự chế) treo ở cửa cổng nhà anh Bùi Hồng K làm hư hỏng các tài sản thuộc quyền sở hữu của anh K gồm: 01 cửa cổng chính + 01 chiếc Camera Wifi Ezviz ngoài trời + 01 mái tôn xốp cách nhiệt + một số bộ phận của xe ô tô nhãn hi ệu Toyota loại Corollazre, biển kiểm soát 37A - 885.02 (cản trư ớc, mặt lang , đèng ầm ph ụ, nắp Cap o trư ớc, cản trư ớc, bề mặt Calang, đèn pha lái, đèn pha phụ, keo kính, miếng dán cách nhiệt kính, kính chắn gió phía trư ớc; lòng vẻ trước phụ) với tổng trị giá thiệt hại là 39.045.600 đồng.
Trước khi thực hiện hành vi trên, giữaNg và Phạm Như Q đã có sự thống nhất về mặt ý chí là ném pháo nổ vào nhà với mục đích đe dọa anh M. Nguyễn ThịT được Q nhờ đã nhận lời và thực hiện việc chụp ảnh, quay video vụ nổ gửi cho Q để làm bằng chứng.
Như vậy, hành vi của Ng, Q, T đã cấu thành tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”
theo quy định tại điểm d (dùng chất nguy hiểm về nổ) khoản 2 Điều 178 của Bộ luật Hình sự. Nên Hội đồng xét xử chấp nhận truy tố của Viện kiểm sát để xác định tội danh và khung hình phạt đối với các bị cáo.
Xét tính chất vụ án: Hành vic ủa bị cáo Ng, Q, T có tính chất vàm ức độ nguy hiểm lớn cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ; việc sử dụng pháo nổ để gây hư hỏng tài sản còn gây mất trật tự trị an, hoang mang trong quần chúng. Ngoài hành vi bị truy tố, các bị cáo còn thực hiện ném pháo nổ ngày 09/3/2022 (trị giá thiệt hại dưới mức tối thiểu và chưa đ ủ gây ra ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã h ội) và ngày 07/5/2022 (không gây thiệt hại về tài sản) tuy không bị truy tố nhưng thể hiện sự liều lĩnh, manh động và coi thường pháp luật. Các bị cáo có vai trò khác nhau nên cần xem xét c ụ thể tính chất, mức độ của hành vi , nhân thân, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để lên mức án tương xứng với tính chất, hành vi phạm tội của mỗi bị cáo.
Bị cáoNg có nhân thân xấu, là người chủ mưu sử dụng chất nổ để làm hư hỏng tài sản đồng thời tích cực trong việc tạo ra công cụ phạm tội, trực tiếp thực hiện tội phạm với mức độ liều lĩnh và nguy hiểm nhất. Bị cáo Q là người xúi giục, tiếp động lực và thúc đẩy hành động của Ng. Bị cáoT tham gia với vai trò giúp

## Page 7

sức về mặt tinh thần, không đáng k ể. Do đó, Ng phải chịu trách nhiệm hình sự cao nhất, Q chịu trách nhiệm hình sự cao thứ hai và hơn so với T. Cần cách ly Q vàNg ra khỏi xã hội một thời gian để có thời gian cải tạo, giáo dục thành người có ích cho xã hội và tiếp tục tạm giam mỗi bị cáo 45 ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án.
Tuy nhiên, cần xem xét, các bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 51 của Bộ luật Hình sự như: thành khẩn khai báo; tự nguyện bồi thường thiệt hại cho bị hại (điểm b, s khoản 1); T phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng (điểm i), sau khi phạm tội đã đầu thú; bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo; Q vàNg có người thân là người có công với cách mạng (là những tình tiết tại khoản 2) nên cần xem xét gi ảm nhẹ một phần khi quyết định hình phạt để thể hiện sự khoan hồng của pháp luật. Riêng bị cáoT nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng nên cần áp dụng Điều 54, Điều 65 của Bộ luật Hình sự như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát, cho được hưởng mức án dưới mức thấp nhất của khung hình phạt và cải tạo tại địa phương là đủ nghiêm.
Về hình phạt bổ sung: không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.
Về dân sự: các bị cáo đã bồi thường thiệt đầy đủ cho bị hại và người có quyền lợi liên quan; không đương sự nào yêu cầu bồi thường gì thêm nên không xem xét.
Về vật chứng:
Chiếc xe ô tô nhãn hiệu Mazda 3 biển kiểm soát 89A-252.33 thuộc sở hữu của ông Nguyễn VănH và xe ô tô nhãn hi ệu VinFast Lux bi ển kiểm soát 30G- 148.53 thuộc sở hữu của bà Trần Thị Thanh Th được Q, Ng sử dụng đi ném pháo ngày 09/3/2022, ngày 09/6/2022 nhưng ông H, bà Th không biết xe sử dụng vào việc vi phạm pháp luật; Cơ quan điều tra không thu giữ là đúng pháp luật.
Chiếc xe ô tô nhãn hiệu VinFast, loại Lux A2.0 biển kiểm soát 51H-626.97 là tài sản thuộc sở hữu của Công ty TNHH Q choNg thuê nhưng Công ty không biết xe sử dụng vào mục đích vi phạm pháp luật nên cơ quan đi ều tra đã trả lại cho chủ sở hữu là đúng pháp luật.
01 điện thoại nhãn hiệu iPhone 13 màu trắng (thu giữ của Q), 01 máy tính bảng nhãn hiệu Samsung Galaxy Tap S6 Lite (thu giữ của Ng) và 01 điện thoại nhãn hiệu iPhone 11 Pro Max (thu giữ của T) là phương tiện các bị cáo sử dụng liên lạc với nhau để thực hiện tội phạm nên cần tịch thu sung vào Ngân sách nhà nước.
01 két sắt màu bạc có dòng chữ "Kim khí Việt Tiệp" và 01 đầu thu camera màu trắng có dòng chữ "UNY" thu giữ của Q không liên quan đến hành vi phạm tội nên Cơ quan điều tra đã trả lại cho Q là đúng pháp luật.
Đối với áo, quần, giày thu giữ của Q vàT là trang phục cá nhân và 01 điện thoại di động trên có dòng chữ Vertu S-818226 màu đen - vàng thu giữ của Q, không liên quan đến hành vi phạm tội nên cần trả lại cho các bị cáo.

## Page 8

Vấn đề khác: Đối với hành vi sản xuất, tàng trữ pháo nổ cuảNg và T, do không xác định được khối lượng pháo nên không truy tố là đúng pháp luật.
Về án phí: các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ Điều 178 của Bộ luật Hình sự;
Tuyên bố các bị cáo Bùi Hạnh Ng, Phạm Như Q, Nguyễn ThịT phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”;
1. Về hình phạt:
- Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 178; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Bùi Hạnh Ng 02 (Hai) năm 08 (Tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam từ ngày 21/6/2022.
- Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 178; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Phạm Như Q 02 (Hai) năm 04 (Bốn) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam từ ngày 27/6/2022.
- Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 178; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 54; Điều 65 của Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Nguyễn ThịT 01 (Một)
năm tù nhưng cho hưởng án treo, thử thách 02 (Hai) năm kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (là ngày 28/10/2022).
Bị cáoT phải thực hiện các nghĩa vụ trong thời gian thử thách theo quy định của Luật thi hành án Hình s ự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ từ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
Giao bị cáoT cho Ủy ban nhân dân phường H, thị xã Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh giám sát giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân trong việc giám sát, giáo dục bị cáo. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật thi hành án hình sự.
- Biện pháp tư pháp : áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình s ự; điểm a Kho ản 2, khoản 3 của Bộ luật Tố tụng Hình sự;
Sung vào ngân sách nhà nước 01 điện thoại nhãn hiệu iPhone 13 màu trắng;
01 máy tính bảng nhãn hiệu Samsung Galaxy Tap S6 Lite, màu đen và 01 điện thoại nhãn hiệu iPhone 11 Pro Max màu xám, ốp màu cam.
Trả lại cho Phạm Như Q 01 áo loại áo phông có cổ, ngắn tay, màu xanh, loại áo thể thao nam; 01 quần bò nam, có hai ống dài, màu xanh, trong lưng quần có chữ “Christian Dior”; 01 quần bò nam, có hai ống dài, màu xanh, ở phía sau túi

## Page 9

quần bên trái có chữ “LV”; 01 đôi giày màu xanh, đế giày có viền màu trắng, trên giày có chữ “Adidas” và 01 chiếc điện thoại di động trên có dòng chữ Vertu S- 818226 màu đen vàng đã qua sử dụng, bên trong có 01 sim.
Trả lại cho Nguyễn ThịT 01 áo vải màu hồng phía trước có chữ “BB”; 01 quần đùi bò màu xanh.
(Các vật chứng hiện đang được tạm giữ tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Nghi Lộc theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 15/10/2022).
 - Về án phí: áp dụng Khoản 2 Điều 135 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Buộc các bị cáo Bùi Hạnh Ng, Phạm Như Q và Nguyễn Thị T, mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Các bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Người có quyền lợi liên quan có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Nơi nhận:
- Các Bị cáo; Bị hại; NCQLLQ;
- VKSND huyện Nghi Lộc;
- VKSND tỉnh Nghệ An;
- CQĐT Công an huyện Nghi Lộc;
- CQTHAHS huyện Nghi Lộc;
- CCTHADS huyện Nghi Lộc;
- Lưu HS, VP

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lưu Thị Hồng Thể