Bản án số: 48/2022/HNGĐ-ST
ly hôn giữa chị Lê Thị T và anh Đặng Đình H
Số: 48
Ngày: 29/09/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Thiệu Hóa, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: ly hôn giữa chị Lê Thị T và anh Đặng Đình H

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN THIỆU HÓA Độc lập - Tự do - Hạnh Phúc TỈNH THANH HÓA Bản án số: 48/2022/HNGĐ-ST Ngày: 27 - 9 - 2022 V/v: Ly hôn, tranh chấp về nuôi con.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THIỆU HÓA, TỈNH THANH HÓA
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Thu;
Các hội thẩm nhân dân: 1. Ông Lê Dũng Tấn;
 2. Bà Lý Thị Thắm.
 - Thư ký phiên tòa: Bà Phùng Thị Tố Loan – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thiệu Hóa, tỉnh Thanh Hóa.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thiệu Hóa tham gia phiên tòa: Bà Hoàng Thị Minh – kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 9 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thiệu Hóa, tỉnh Thanh Hóa , xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý số: 68/2022/TLST- HNGĐ ngày 05 tháng 4 năm 2022 về việc Ly hôn, tranh chấp về nuôi con . Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 47/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 18 tháng 8 năm 2022, Quyết định hoãn phiên tòa số: 30 /2022/QĐST-HNGĐ ngày 08 tháng 9 năm 2022, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Chị Lê Thị T, sinh năm 1988 Nơi ĐKHKTT: Thôn X Q 2, xã Th C, huyện Thiệu Hóa, tỉnh Thanh Hóa;
Chỗ ở hiện nay: Thôn Ph L 2, xã Th T, huyện Thiệu Hóa, tỉnh Thanh Hóa.
Bị đơn: Anh Đặng Đình H, sinh năm 1985 Địa chỉ: Thôn X Q 2, xã Th C, huyện Thiệu Hóa, tỉnh Thanh Hóa;
Tại phiên tòa vắng mặt chị T, anh H. ChịT có đơn xin xét xử vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện đề ngày 18/3/2022, bản tự khai ngày 05/4/2022 nguyên đơn chị Lê ThịT trình bày:
Chị và anh Đặng Đình H kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Th T , huyện Thiệu Hóa , tỉnh Thanh Hóa vào ngày 31/12/2010. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống hạnh phúc được đến đầu năm 2019 thì phát sinh mâu thuẫn . Nguyên nhân là do vợ chồng không hợp nhau về tính tình và bất đồng quan điểm sống. Mặt khác anh H ham chơi cờ bạc, không

## Page 2

tu chí làm ăn, mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng, nên chịT đã về nhà bố mẹ đẻ ở từ đầu năm 2020, vợ chồng sống ly thần nhau từ đầu năm 2020 đến nay, không quan T gì đến nhau. Nay chịT xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, chị T đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh Đặng Đình H.
 Về con chun g: ChịT trình bày vợ chồng có 02 con chung là cháu Đặng Đinh Ph , sinh ngày 18/12/2011 và cháu Đặng Thị Mỹ Giang, sinh ngày 10/12/2015. Hiện nay các cháu đang ở với chị T, các cháu ở với chịT từ khi vợ chồng sống ly thân nhau. Vợ chồng ly hôn chịT có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng cả hai con chung , chịT yêu cầu anh H cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị mỗi cháu 1.000.000đ/tháng, cả hai cháu là 2.000.000đ/tháng.
 Về tài sản và công nợ: ChịT không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Quá trình giải quyết vụ án Tòa án nhân dân huy ện Thiệu Hóa đã tống đạt thông báo v ề việc thụ lý vụ án cũng như thông báo v ề phiên họp kiểm tra vi ệc giao nộp, tiếp cận công khaich ứng cứ và hòa giải theo Bộ luật Tố tụng dân s ự hợp lệ cho anh Đặng Đình H, nhưng anh H không đến Tòa án. Vì vậy không có quan điểm trình bày của anh H, đồng thời Tòa án không tiến hành tổ chức phiên hòa giải giữa chịT và anh H được, thuộc trường hợp không thể tiến hành phiên hòa giải theo khoản 1 điều 207 Bộ luật TTDS.
Tại phiên tòa vắng mặt chị T, anh H. ChịT đã có đơn xin xét x ử vắng mặt. Trong đơn xin xét x ử vắng mặt chịT vẫn giữ nguyên quan điểm xin được ly hôn anh Đặng Đình H, về con chung chịT đề nghị được trực tiếp nuôi dưỡng cả hai con chung là cháu Đặng Đinh Ph, sinh ngày 18/12/2011 và cháu Đặng Thị Mỹ Giang, sinh ngày 10/12/2015 , chịT không yêu cầu anh H cấp dưỡng nuôi con chung. Về tài sản chịT không yêu cầu giải quyết.
Đại diện viện kiểm sát nhân dân huyện Thiệu Hóa có quan điểm: Qua kiểm sát việc giải quyết vụ án từ khi thụ lý vụ án đến thời điểm mở phiên tòa xét xử, thấy rằng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký đã chấp hành đúng các quy định của pháp luật tố tụng dân sự, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thiệu Hóa không có yêu cầu hoặc kiến nghị gì cần khắc phục vi phạm về tố tụng.
Về hướng giải quyết vụ án: Đề nghị HĐXX áp dụng điều 28; đi ểm a khoản 1 đi ều 35; kho ản 1 đi ều 39; khoản 4 Điều 147 B ộ luật tố tụng dân sự;
Điều 51, Khoản 1, Điều 56; các Điều 58, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
Về hôn nhân: đề nghị xử cho chị Lê ThịT được ly hôn anh Đặng Đình H.
Về con chung: Đề nghị giao cháu Đặng Đinh Ph, sinh ngày 18/12/2011 và cháu Đặng Thị Mỹ Giang, sinh ngày 10/12/2015 cho chịT trực tiếp nuôi dưỡng, anh H không phải cấp dưỡng nuôi chon con chung.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu , chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa, Hội đồng xét xử xét thấy;

## Page 3

[1] Về tố tụng: Chị Lê ThịT khởi kiện yêu cầu được ly hôn với anh Đặng Đình H, anh H có hộ khẩu và nơic ứ trú tại Thôn Xuân Quan 2, xã Th C, huyện Thiệu Hóa, tỉnh Thanh Hóa, nên căn cứ vào khoản 1 điều 28; điểm a khoản 1 điều 35; khoản 1 đi ều 39 B ộ luật Tố tụng dân s ự, thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Thiệu Hóa, tỉnh Thanh Hóa.
Chị Lê ThịT và anh Đặng Đình H đã được tống đạt quyết định đưa vụ án ra xét xử hợp lệ, chịT có đơn xin xét xử vắng mặt, anh H đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do. D o đó căn cứ vào điển b khoản 2 Điều 227; khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự , Tòa án tiến hành xét xử vụ án vắng mặt chịT và anh H.
[2]. Về hôn nhân: Chị Lê ThịT và anh Đặng Đình H kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND xã Th T, huyện Thiệu Hóa, tỉnh Thanh Hóa vào ngày 31/12/2010 và không vi phạm các điều cấm của luật hôn nhân gia đình như vậy là hôn nhân hợp pháp . Quá trình chung sống vợ chồng hạnh phúc được đến đầu năm 2019, thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng không hợp nhau về tính tình và bất đồng quan điểm sống , anh H chơi bời cờ bạc nên vợ chồng thường xả y ra va chạm . Mâu thuẫn vợ chồng trầm trọng nên chịT bỏ về nhà bố mẹ đẻ ở từ đầu năm 2020. ChịT và anh H sống ly thân nhau từ đầu năm 2020 đến nay, không ai quan T đến ai, như vậy chứng tỏ mâu thuẫn vợ chồng đã thực sự trầm trọng, tình cảm vợc hồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được. Quá trình giải quyết vụ án cũng như trong đơn đề nghị xét xử vắng mặt chịT đều đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh Đặng Đình H. Do đó, căn cứ khoản 1 điều 56 luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 xử cho chịT được ly hôn anh H là phù hợp.
 [3]. Về con chung: ChịT khai nhận vợ chồng có 0 2 con chung là cháu Đặng Đinh Ph , sinh ngày 18/12/2011 và cháu Đặng Thị Mỹ Giang, sinh ngày 10/12/2015; ChịT xuất trình cho Tòa án bản sao giấ y khai sinh của cháu cháu Đặng Đinh Ph và cháu Đặng Thị Mỹ Giang có ghi họ tên mẹ là chị Lê Thị T, họ tên bố là anh Đặng Đình H, như vậy đủ cơ sở khẳng định các cháu Đặng Đinh Ph và cháu Đặng Thị Mỹ Giang là con chung của chịT và anh H. Quá trình giải quyết vụ án anh H không đến Tòa án trình bày quan đi ểm nên Tòa án không nắm được nguyện vọng của anh H, về phía chị T, tại đơn xin ly hôn và bản tự khai chị đề nghị được trực tiếp chăm sóc nuôi dư ỡng cả hai con chung, chị yêu cầu anh H cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị mỗi cháu là 1.000.000/tháng, c ả hai cháu là 2.000.000đ/tháng. Tuy nhiên tại phiênh ọp kiểm tra vi ệc giaon ộp tiếp cận công khaich ứng cứ và trong đơn xin xét x ử vắng mặt chịT đề nghị được trực tiếp nuôi dư ỡng cả hai con chung, chịT không yêuc ầu anh H cấp dưỡng nuôi con chung. Vi ệc chịT có nguyện vọng trực ti ếp nuôi dư ỡng con chung là hoàn toàn chính đáng. Tại biên bản lấy lời khai cháu Đặng Đinh Ph ngày 20/7/2022, cháu Phúc trình bày nguy ện vọng mong muốn được ở với mẹ nếu bố mẹ ly hôn. Hội đồng xét xử xét thấy lâu nay các cháu đang ở ổn định với chị T, chịT hiện đang làm việc tại chi nhánh của Công ty CP may xuất khẩu VINA CAPITAL, công việc ổn định. Ngày 11/7/2022 chịT nộp cho Tòa án giấy

## Page 4

xác nhận thể hiện thu nhập của chịT tại Công ty dao động từ 6.500.000đ đến 8.500.000đ. Như vậy Hội đồng xét xử xét thấy giao cả 02 con chung cho chịT trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng là phù hợp. Về nghĩa vụ cấp dưỡng của cha mẹ đối với con chưa thành niên là trách nhiệm của người làm cha, làm mẹ, song quá trình giải quyết vụ án và trong đơn xin xét xử vắng mặt chịT không yêu cầu anh H cấp dưỡng nuôi con . Việc không yêuc ầu anh H cấp dưỡng nuôi con chung của chịT là hoàn toàn t ự nguyện. Vì vậy Hội đồng xét x ử xét thấy giao cháu Đặng Đinh Ph , sinh ngày 18/12/2011 và cháu Đặng Thị Mỹ Giang, sinh ngày 10/12/2015 cho chịT trực ti ếp nuôi dư ỡng, chăm sóc, anh H không phảic ấp dưỡng nuôi con chung là phù hợp.
 [4]. Về tài sản và công nợ : ChịT không yêu cầu nên Hội đồng xét xử miễn xét.
[5]. Về án phí: ChịT phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về việc ly hôn theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, Bv QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ vào điều 28; đi ểm a kho ản 1 đi ều 35; kho ản 1 đi ều 39; khoản 2 điều 227; điều 228; điều 271; đi ều 273; khoản 4 Điều 147 B ộ luật tố tụng dân sự; khoản 1, Điều 56, các Điều 58, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Điều 6, Điều 9; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.
 Xử:
1. Về hôn nhân: Cho chị Lê ThịT ly hôn anh Đặng Đình H.
2. Về nuôi con chung: Giao con chung là cháu Đặng Đinh Ph , sinh ngày 18/12/2011 và cháu Đặng Thị Mỹ Giang, sinh ngày 10/12/2015 cho chị Lê Thị T trực tiếp nuôi dưỡ ng. Anh H không phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị T.
Anh H có quyền đi lại, thăm nom con chung không ai được cản trở. Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc các bên, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con.
3. Về án phí: Chị Lê ThịT phải chịu tiền án phí sơ thẩm về việc ly hôn là 300.000đ(Ba trăm nghìn đồng) được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000đ(Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tiền số AA/2021/0005856 ngày 05/4/2022 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thiệu Hóa. (Chị T đã nộp đủ án phí).
3. Về quyền kháng cáo đối với bản án : Chị T, anh H có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.
Nơi nhận:
- Các đương sự,
- VKSND huyện Thiệu Hóa, TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 5

- TAND tỉnh Thanh Hóa,
- UBND xã Th T;
- Chi cục thi hành án dân sự Thiệu Hóa,
- Lưu hồ sơ vụ án.

 (đã ký)


Lê Thị Thu





















HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ






THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 6

## Page 7

Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND huyện Thiệu Hóa;
- TAND tỉnh Thanh Hóa;
- Thi hành án dân sự (để thi hành);
- Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Hoàng Văn Đạt