Bản án số: 54 /2022/HS-ST
Lảm giả giấy tờ - phạm tội làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức; tội sử dụng con dấu, tài liệu giả của cơ quan, tổ chức
Số: 54 /2022/HS-ST
Ngày: 03/10/2022
Tòa án xét xử: TAND TX. Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ KỲ ANH, TỈNH HÀ TĨNH Bản án số: 54 /2022/HS-ST Ngày 03 -10 -2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ KỲ ANH, TỈNH HÀ TĨNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đinh Văn Tư.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Luận và ông Trần Hành.
- Thư ký phiên tòa: Bà Võ Thị Lệ Thủy - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Kỳ Anh.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Kỳ Anh tham gia phiên tòa : Ông Trần Đăng Ánh - Kiểm sát viên.
 Ngày 03 tháng 10 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Kỳ Anh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 47/2022/TLST- HS ngày 31 tháng 8 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 41/2022/QĐXXST-HS ngày 12/9/2022 đối với các bị cáo:
1. Họ và tên: Nguyễn HoàiN ; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam ; Sinh ngày 15 tháng 5 năm 1970; Nơi đăng ký HKTT và chỗ ở: TDP X, phường X, thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh ; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Thiên chúa giáo; Trình độ văn hóa: Lớp 12/12; Nghề nghiệp: Thợ chụp ảnh; Chức vụ, đoàn thể, đảng phái: Quần chúng; Con ông: Nguyễn Thái H (đã chết); Con bà: Võ Thị L, sinh năm: 1942; Anh, chị, em ruột: Có 08 ngư ời, bị cáo là con thứ tư; Vợ:
Võ Thị TN sinh năm 1977; Con: có 03 đứa, đứa lớn tuổi nhất sinh năm 2002, đứa nhỏ tuổi nhất sinh năm 2012; Tiền án, tiền sự: Không.
 Bị cáo bị Cơ quan CSĐT Công an thị xã Kỳ Anh, áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trút ừ ngày 12/8/2022 cho đến nay tại TDP X, phường X, thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh(có mặt)
 2. Họ và tên: Hoàng Văn H; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam; Sinh ngày 10 tháng 10 năm 1966 ; Nơi đăng ký HKTT và chỗ ở: thôn X, xã X, huyện X, tỉnh Hà Tĩnh; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Trình độ văn hóa:
Lớp 7/10; Nghề nghiệp: Kinh doanh; Chức vụ, đoàn th ể, đảng phái: Qu ần chúng;

## Page 2

Con ông: Hoàng P(đã chết); Con bà: Đặng Thị H, sinh năm: 1936 ; Anh, chị, em ruột: Có 09 người, bị cáo là con thứ năm; Vợ: Hoàng Thị Đ, sinh năm 1971, Con:
có 03 đứa, đứa lớn tuổi nhất sinh năm 1991, đứa nhỏ tuổi nhất sinh năm 2003; Tiền án, tiền sự: Không.
 Bị cáo bị Cơ quan CSĐT Công an thị xã Kỳ Anh, áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 12/8/2022 cho đến nay tại thôn X, xã X, huyện X, tỉnh Hà Tĩnh(có mặt)
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Ông Nguyễn Văn Ngh , sinh năm: 1996; địa chỉ: Xóm X, xã X, huyện X, tỉnh Hà Tĩnh; nghề nghiệp: Lao động tự do(vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Nguyễn HoàiN làm nghề chụp ảnh và phô tô copy X ở tổ dân phố Hưng Hòa, phường Hưng Trí, thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh. Khoảng 08 giờ, ngày 15/12/2021, Nguyễn Văn Ngh (1996) trút ại xã X, huy ện K ỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh, đến nhà Nguyễn HoàiN để chụp ảnh chân dung cỡ (3x4) cm và cỡ (4x6)cm để đi xin việc, thấy Nguyễn Văn Ngh chụp ảnh nên Nguyễn HoàiN chủ động hỏi “ Em chụp làm gì ”, Nguyễn Văn Ngh nói “ Em chụp ảnh làm giấy khám sức khỏe xin việc trong FOMOSA ” Nguyễn HoàiN hỏi tiếp “ Xin việc trong công ty FOMOSA hay xin việc tại nhà thầu ?” Nguyễn Văn Ngh nói xin vi ệc vào làm ở công ty FOMOSA, nên Nguyễn HoàiN nói với Nguyễn Văn Ngh “ Rứa làm FOMOSA thì phải làm 02 giấy, làm nhà thầu thì làm một giấy ” và Nguyễn Văn Ngh hỏi “ Anh có làm được giấy khám sức khỏe không? ” Nguyễn HoàiN nói “ Có, để anh hỏi rồi anh làm cho ”, thì Nguyễn Văn Ngh đồng ý, Nguyễn HoàiN nói làm hai giấy hết 350.000 đồng, thì Nguyễn Văn Ngh đưa cho Nguyễn HoàiN 350.000 đồng và Nguyễn HoàiN thu thêm 30.000 đồng chụp ảnh chân dung và bảo Nguyễn Văn Ngh cung cấp thêm thông tinh ọ, tên, s ố chứng nhân dân, nơi cư trú rồi hẹn chiều ngày mai qua đây, sau khi Nguyễn Văn Ngh cung cấp thông tin cho Nguyễn HoàiN rồi ra về. Sau đó Nguyễn HoàiN liên lạc với Hoàng Văn H, qua s ố điện thoại 0983xxxxxx và nhờ Hoàng VănH làm giấy khám sức khỏe giả. Hoàng VănH lúc đầu không đồng ý vì sợ vi phạm Pháp luật, nên Nguyễn HoàiN thuyết phục Hoàng VănH “ thằng em ni hắn xin vi ệc làm không sao đâu ”, Hoàng VănH trả lời để anh xem đã. Sau đó Hoàng VănH liên lạc với một người đàn ông tênH ở Nghệ An và nhờ làm hai giấy khám sức khỏe giả giá 200.000 đồng và người đàn ông tênH đồng ý, nên một lúc sau, Hoàng VănH liên lạc lại cho Nguyễn HoàiN và nói “ Anh làm được, chú gửi

## Page 3

ảnh hắn qua ZALO anh làm cho ”, Nguyễn HoàiN dùng điện thoại Sam sung On7 gửi ảnh của Nguyễn Văn Ngh qua mạng xã hội Zalo cho Hoàng VănH và dặn Hoàng VănH “ Anh làm cho em hai gi ấy, sớm mai đứa em nó lấy cho kịp nộp”.
Khoảng 10h ngày 16/12/2021, Hoàng VănH liên lạc lại thông báo cho Nguyễn HoàiN đã làm xong giấy và gửi vào qua xe khách. Khoảng 13h cùng ngày Nguyễn HoàiN nhận được giấy khám sức khỏe của Hoàng VănH gửi. Nhận xong Nguyễn HoàiN lấy bút điền thông tin của Nguyễn Văn Ngh vào hai giấy khám sức khỏe đề Bệnh viện đã khoaC ửa Đông mà Hoàng VănH gửi vào còn trống phần thông tin người đi khám. Kho ảng 16h, Nguyễn Văn Ngh đến nhà Nguyễn HoàiN và được Nguyễn HoàiN đưa cho hai gi ấy khám sức khỏe, khi Nguyễn Văn Ngh đang cầm trên tay chưa kịp xem thì bị Công an thị xã Kỳ Anh bắt giữ và lập biên bản.
Tại bản kết luận giám định số 01/PC09-TL ngày 21/12/20 21, của Phòng k ỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Tĩnh, kết luận: Hình dấu trên trên 02 Giấy khám sức khỏe có đ ề tên “Nguyễn Văn Ngh ” so với hình con dấu trên mẫu Giấy khám sức khỏe của Bệnh viện đa khoa Cửa Đông không phải do cùng một con dấu đóng ra.
Vật chứng thu giữ: 02(hai) giấy khám sức khỏe đề tên Nguyễn Văn Ngh , có dấu trong đỏ mang tên “Bệnh viện đa khoaC ửa Đông” cóch ữ ký trên giấu mang tên Trần Thị H; 01(một) điện thoại di động nhãn hiệu Galaxy on 7 (2016), s ố seri R59J1049EC màu đen, thuc ủa Nguyễn HoàiN ; 01(một) điện thoại di động nhãn hiệu Apple, lo ại Iphone 6s plus, dung lư ợng 64GB, màu vàng, IMEI 3533290774487, gắn sim 0983xxxxxx, thu của Hoàng Văn H.
 Cáo trạng số 49/CT –VKSTXKA ngày 28/8/2022, Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Kỳ Anh đã truy tố bị cáo Nguyễn HoàiN và Hoàng VănH về tội “Làm giả tài liệu của cơ quan, t ổ chức” theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 341 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 Tại phiên tòa, các bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng đã nêu.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Kỳ Anh vẫn giữ nguyên quyết định truy tố, đề Nguyễn Văn Ngh Hội đồng xét xử: Tuyên bố Nguyễn HoàiN và Hoàng VănH về tội “Làm giả tài liệu của cơ quan, t ổ chức”. Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 341, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 65 Bộ luật hình s ự năm 2015, sửa đổi b ổ sung năm 2017 , đ ề Nguyễn Văn Ngh xử phạt Nguyễn HoàiN mức án từ 30 đến 36 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 60 tháng; Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 341, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Đi ều 17, Đi ều 58, Đi ều 65 Bộ luật hình s ự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, đề Nguyễn Văn Ngh xử phạt Hoàng VănH mức án từ 24 đến 30 tháng tù nhưng cho hư ởng án treo, thời gian thử thách từ 48 đến 60 tháng; Về hình phạt

## Page 4

bổ sung: Đề Nguyễn Văn Ngh không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo;
Về xử lý vật chứng: Đề Nguyễn Văn Ngh tịch thu bán đấu giá sung công quỹ Nhà nước 01(một) điện tho ại di động nhãn hi ệu Galaxy on 7 (2016), s ố seri R59J1049EC màu đen; 01(một) điện thoại di động nhãn hiệu Apple, loại Iphone 6s plus, dung lư ợng 64GB, màu vàng, IMEI 3533290774487, gắn sim 0983xxxxxx;
tịch thu lưu gi ữ theo h ồ sơ các vật c hứng: 02(hai) giấy khám sức khỏe đ ề tên Nguyễn Văn Ngh , có dấu trong đ ỏ mang tên “B ệnh viện đa khoaC ửa Đông” có chữ ký trên giấu mang tên Trần Thị H, tịch thu tại Nguyễn HoàiN số tiền 350.000 đồng do phạm tội mà có xung vào công quỹ Nhà nước; Về án phí: Đề Nguyễn Văn Ngh Hội đồng xét x ử áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 3 , khoản 1 Điều 21; điểm a khoản 1 Điều 23 Nguyễn Văn Ngh quyết số 326/2016/UBTVQH14 và mục A Danh mục án phí, lệ phí Tòa án, ban hành kèm theo Nguyễn Văn Ngh quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội xử buộc bị cáo Nguyễn HoàiN và Hoàng VănH phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Các bị cáo nói lời sau cùng thừa nhận hành vi phạm tội của mình, không có tranh luận gì với luận tội của đại diện Viện kiểm sát và xin Hội đồng xét xử xem xét mức độ hành vi và hoàn cảnh của các bị cáo, cho các bị cáo được hưởng án treo, để các bị cáo có điều kiện cải tạo tốt, sửa chữa lỗi lầm đã gây ra.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan đi ều tra Công an thị xã Kỳ Anh, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân thị xã Kỳ Anh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo và những người tham gia tố tụng không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Lời khaic ủa các bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khaic ủa các bị cáo trong quá trình đi ều tra, với nội dung cáo trạng của Viện Kiểm sát đã truy tố và các chứng cứ khác cót ại hồ sơ, như vậy đủ cơ sở kết luận: Khoảng 08 giờ, ngày 15/12/2021, tại nhà ở Nguyễn HoàiN , TDP Hưng Hòa, phư ờng Hưng Trí, thị xã Kỳ Anh. Nguyễn Văn Ngh đến chụp ảnh để làm hồ sơ xin việc tại công ty FOMOSA, tại đây Nguyễn HoàiN đã có hành vi nhận tiền 350.000 đồng để làm giấy sức khỏe cho Nguyễn Văn Ngh, sau khi nhận tiền Nguyễn HoàiN đã trao đổi với Hoàng VănH , để Hoàng VănH làm cho Nguyễn HoàiN hai giấy khám sức

## Page 5

khoẻc ủa Bệnh vi ện đa khoaC ửa Đông, tỉnh Nghệ An. Khoảng 13h ngày 16/12/2021, Nguyễn HoàiN nhận giấy khám sức khỏe do Hoàng VănH gửi vào và Nguyễn HoàiN lấy bút điền thông tin của Nguyễn Văn Ngh vào hai giấy khám sức khỏe đ ề Bệnh vi ện đã khoaC ữa Đông. Khi Nguyễn Văn Ngh đến nhà Nguyễn HoàiN và được Nguyễn HoàiN đưa cho hai gi ấy khám sức khỏe thì bị Công an phường Hưng Trí, thị xã Kỳ Anh bắt giữ và lập biên bản.
 Trong vụ án này, Nguyễn HoàiN là người khởi xướng, Hoàng VănH là người thực hành tích cực.
Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự quản lý hành chính của cơ quan Nhà nước, gây mất trật tự trị an trên địa bàn, gây tâm lý lo lắng trong nhân dân . Các b ị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhi ệm hình sự, biết được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng do động cơ tư lợi, thiếu ý thức tôn trọng pháp luật nên vẫn cố ý vi phạm. Đối chiếu với quy định của luật pháp, có đủ cơ sở kết luận, hành vi của Nguyễn HoàiN và Hoàng VănH đã cấu thành tội “Làm giả tài liệu của cơ quan, tổ chức” quy định tại điểm c khoản 2 Điều 341 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửu đổi bổ sung 2017.
Điểm c khoản 2, Điều 341 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 quy đ ịnh:“Người nào làm gi ả con d ấu, tài li ệuc ủa cơ quan, t ổ chức…..
thuộc một trong các trường hợp sau đây thì bị phạt tù từ 02 năm đến 05 năm ”
c) Làm từ 02 đến 05 con dấu, tài liệu hoặc giấy tờ khác;
Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Kỳ Anh, truy tố các bị cáo về tội danh, điều luật nêu trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Đối với Nguyễn Văn Ngh là người nhờ Nguyễn HoàiN giúp làm giấy khám sức khỏe để đi xin vi ệc, do Nguyễn Văn Ngh tin tưởng Nguyễn HoàiN có nhiều mối quan hệ trong Bệnh viện thị xã Kỳ Anh, nên thủ tục làm giấy khám sức khỏe nhanh hơn và thu ận lợi hơn. Khi Nguyễn HoàiN hẹn đến nhà Nguyễn Văn Ngh tưởng rằng Nguyễn HoàiN hẹn đến để đưa đi làm thủ tục khám sức khỏe. Nhưng khi Nguyễn Văn Ngh đến nhà thì Nguyễn HoàiN đưa cho Nguyễn Văn Ngh hai giấy khám sức khỏe, Nguyễn Văn Ngh chưa kịp xem và có ý kiến thì bị bắt giữ. Về ý thức chủ quan của Nguyễn Văn Ngh không có ý định nhờ hoặc thuê Nguyễn HoàiN làm giấy sức khỏe giả. Do đó hành vi Nguyễn Văn Ngh chưa cấu thành tội phạm nên không xem xét.
Đối với người đàn ông tên Hải ở Nghệ An, được Hoàng VănH thuê làm hai giấy khám sức khỏe giả. Quá trình đi ều tra, Hoàng VănH chỉ có số điện thoại và không rỏ nhân thân lai l ịch, địa chỉ cụ thể, số điện thoại điều tra xác minh không đứng tên thuê bao nên không biết Hải hiện đang ở đâu, làm gì. Kiến Nguyễn Văn

## Page 6

Ngh Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Kỳ Anh tiếp tục điều tra, làm rõ để xử lý theo quy định của pháp luật.
 [3]. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
 - Các bị cáo không phải chịu tình tiết tăng năng trách nhiệm hình sự.
 - Trong quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa b ị cáo Nguyễn HoàiN và Hoàng VănH đều thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải; do đó, cần cho các bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình s ự, ngoài ra bị cáo Nguyễn HoàiN có mẹ tham gia kháng chiến chống Mỹ được tặng thưởng Huy chương kháng chiến nhất và được Giám đốc Công an tỉnh Hà Tĩnh tặng bằng khen trong phong trào quần chúng bảo vệ an ninh tổ quốc, bị cáo Hoàng VănH có thời gian tham gia Quân đội nhân dân Việt Nam có chú ruột là Liệt sỹ chống Mỹ được tặng thưởng Huân chương chiến công giải phóng, nên cần xem xét cho các bị cáo hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
 [4]. Trên cơ s ở xem xét, đánh giá tính ch ất, mức độ, hành vip hạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của từng bị cáo, thấy rằng: Hành vi của các bị cáo là nguy hi ểm cho xã h ội, tuy nhiên chưa gây ra hậu quả, số tiền thu lợi bất chính ít(350.000 đồng), các bị cáo đề có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu, có nhiều tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự quy định tại khoản 1 và kho ản 2 Bộ luật hình s ự, Bị cáo Nguyễn HoàiN có hoàn cảnh gia đình khó khăn , vợ con bệnh tật đau yếu thường xuyên, bị cáo Hoàng VănH có xác nhận của chính quyền địa phương xin được cải tạo giáo dục tại địa phương, nên không cần thiết phải cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà cần áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự, cho bị cáo được hưởng án treo như đ ề Nguyễn Văn Ngh Đại diện Viện Kiểm sát cũng đủ nghiêm.
 [5]. Về hình phạt bổ sung: Xét gia đình các bị cáo đều hoàn cảnh khó khăn, bị cáo Nguyễn HoàiN có vợ con bệnh tật đau ốm thường xuyên (có trích sao bệnh án), nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.
 [6]. Về vật chứng:
- Đối với các vật chứng: 01(một) điện thoại di động nhãn hi ệu Galaxy O n 7 (2016), số seri R59J1049EC màu đen đã qua s ử dụng; 01(một) điện thoại di động nhãn hi ệu Apple, lo ại Iphone 6s plus, dung lư ợng 64GB, màu vàng, IMEI 3533290774487, gắn sim 0983xxxxxx đã qua s ử dụng là phương ti ện các bị cáo dùng để thực hiện hành vi phạm tội, nên cần áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; khoản 1, điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu bán đấu giá nộp ngân sách Nhà nước.

## Page 7

- Đối với vật chứng: 02(hai) giấy khám sức khỏe đề tên Nguyễn Văn Ngh, có dấu trong đỏ mang tên “Bệnh viện đa khoaC ửa Đông” cóch ữ ký trên giấy mang tên Trần Thị H, do các bị cáo làm giả nên tịch thu lưu tại hồ sơ vụ án.
- Đối với số tiền 350.000 đồng do bị cáo Nguyễn HoàiN thu lợi bất chính từ việc phạm tội nên cần áp dụng điểm b kho ản 1 Đi ều 47 B ộ luật hình s ự; điểm b khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu nộp ngân sách Nhà nước.
[8]. Về án phí: Buộc bị cáo Nguyễn HoàiN và Hoàng VănH phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 [9]. Về quyền kháng cáo: Bị cáo; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 341, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 65 Bộ luật hình sự;
Căn cứ điểm a,b khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; khoản 1 điểm a, b khoản 2 Điều 106, Điều 136, 292, 299, 326, 331 và 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 3, khoản 1 Điều 21; điểm a khoản 1 Điều 23 Nguyễn Văn Ngh quyết số 326/2016/UBTVQH14 và mục A Danh mục án phí, lệ phí Tòa án, ban hành kèm theo Nguyễn Văn Ngh quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội;
1. Về tội danh:
- Tuyên bố bị cáo Nguyễn HoàiN và Hoàng VănH phạm tội “Làm giả tài liệu của cơ quan, tổ chức”
2. Về hình phạt:
Xử phạt Nguyễn HoàiN 30(Ba mươi) tháng tù nhưng cho hư ởng án treo, thời gian thử thách 60 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm là ngày 03/10/2022.
Xử phạt Hoàng VănH 24(Hai tư) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 48 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm là ngày 03/10/2022.
Giao bị cáo Nguyễn HoàiN cho Ủy ban nhân dân phường X, thị xã X, tỉnh Hà Tĩnh; Giao bị cáo Hoàng VănH cho Ủy ban nhân dân xã X, huyện X, tỉnh Hà Tĩnh giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì việc giám sát giáo dục trong thời gian thử thách được thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án hình sự.

## Page 8

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 Bộ luật hình sự.
3. Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp:
Tịch thu bán đấu gián ộp ngân sách Nhà nư ớc: 01(một) điện thoại di động nhãn hi ệu Galaxy O n 7 (2016), s ố seri R59J1049EC màu đen đã qua s ử dụng;
01(một) điện tho ại di động nhãn hi ệu Apple, lo ại Iphone 6s plus, dung lư ợng 64GB, màu vàng, IMEI 3533290774487, gắn sim 0983xxxxxx đã qua sử dụng (Tình trạng các vật chứng trên cót ại Biên bản giaonh ận vật chứng ngày 30-08-2022 giữa Chi cục Thi hành án dân s ự thị xã Kỳ Anh với Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Kỳ Anh)
Tịch thu lưu giữ theo hồ sơ: 02(hai) giấy khám sức khỏe đề tên Nguyễn Văn Ngh, có dấu trong đỏ mang tên “Bệnh viện đa khoa Cửa Đông” có chữ ký trên giấu mang tên Trần Thị H Tịch thut ại Nguyễn HoàiN số tiền 350.000 đồng nộp vào ngân sách Nhà nước.
4. Về án phí: Bị cáo Nguyễn HoàiN và Hoàng VănH mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo đối với bản án: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo phần bản án có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Hà Tĩnh;
- VKSND tỉnh Hà Tĩnh;
- VKSND thị xã Kỳ Anh;
- Công an thị xã Kỳ Anh;
- Sở Tư pháp Hà Tĩnh;
- Phòng PC81 Công an tỉnh Hà Tĩnh;
- Chi cục THADS thị xã Kỳ Anh;
- UBND phường Hưng trí, TX Kỳ Anh;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Đinh Văn Tư

## Page 9

- UBND xã Cương Gián, H. Nghi Xuân;
- Bị cáo; Người có quyền lợi, NVLQ;
- Lưu: HS; VP-TA.