Bản án số:249/2022/HSST
Tàng trữ ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 249
Ngày: 17/11/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Long Biên, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN THÀNH PHỐ HÀ NỘI ---------------- Bản án số:249/2022/HSST Ngày: 17/11/2022

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc -------------- NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN- TP HÀ NỘI

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Tự Hiếu Hội thẩm nhân dân: : Ông Tạ Đức Minh và ông Nguyễn Đình Hùng Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Lưu Tuấn Long - Cán bộ Tòa án nhân dân quận Long Biên Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thu Hằng- Kiểm sát viên

Ngày 17 tháng 11 năm 2022, Tòa án nhân dân quận Long Biên, mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý s ố 257/2022/HSST ngày 24/10/2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 263/2022/QĐXXST- HS ngày 03/11/2022 đối với bị cáo:
Họ và tên: Trần Văn D, sinh năm 2000, HKTT: Thôn X, xã Y, huyện H, tỉnh Tuyên Quang ; Chỗ ở: Không cố định; Quốc tịch: Việt Nam, Dân tộc: Kinh , Tôn giáo: Không , Nghề nghiệp: Lao động t ự do, Trình độ học vấn: 9 /12,: Họ và tên bố: Trần Văn T; Họ và tên mẹ: Phạm Thị H;
Theo danh chỉ bản số 582 ngày 20/08/2022 của Công an qu ận Long Biên lập và lý lịch địa phường cung cấp, bị cáo chưa có tiền án, tiền sự Bị cáo bị bắt quả tang và bị tạm giữ từ ngày 10/08/2022. Hiện đang bị tạm giam tại Trạm giam số 2 – Công an thành phố Hà Nội.
 (Bị cáo có mặt tại phiên tòa)

NHẬN THẤY

## Page 2

2 Theo các tài liệu có trong hồ sơ và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 15 giờ 30’ ngày 10/8/2022, tại khu vực trước cửa ngõ 261 đường Cổ Linh, phường Thạch Bàn, quận Long Biên, Hà Nội, tổ công tác Y4/1 41- Công an thành phố Hà Nội phối hợp với tổ công tác Công an phường Long Biên, quận Long Biên làm nhiệm vụ đã phát hiện đối tượng Trần Văn D có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy.
Tang vật thu giữ:
- 01 gói giấy bạc bên trong chứa chất bột màu trắng D tự khai là Heroin vừa được người khác cho đem về để sử dụng cho bản thân.
- 01 xe máy BKS: 28F1 – 183.10.
- 01 điện thoại di động Iphone 12 màu xanh đã qua sử dụng.
Tại bản kết luận giám định ma túy số 5659 ngày 17/8/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: Chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy bạc là ma túy loại Heroin, khối lượng: 0,167 gam.
Tại cơ quan điều tra, Trần Văn D khai nhận:
Trước đây, Trần Văn D làm việc tại Bắc Giang và có quen một người bạn xã hội tên là Hùng (D không rõ nhân thân lai lịch của Hùng). Khoảng 11 giờ 30’ ngày 09/8/2022, tại Bắc Giang, D mượn của bạn là Quách Trọng Dậu- SN: 1993, HKTT Xóm Lòng, Yên Trị, Yên Thủy, Hòa Bình xe máy BKS: 28F1 – 183.10 để đi làm.
Tại Bắc Giang, D gặp Hùng và Hùng rủ D đi sử dụng ma túy dưới hình thức chích ma túy vào cơ thể, ma túy là của Hùng. D đồng ý và cùng Hùng chích ma túy. Sau khi cùng nhau sử dụng ma túy xong, Hùng cho D 01 gói ma túy, bên ngoài bọc bằng giấy bạc màu trắng. D cất gói ma túy vào túi quần bên trái đang mặc rồi tiếp tục đi làm. Sau khi làm xong việc ở Bắc Giang, D điều khiển xe máy đi về nhà trọ tại Lê Trọng Tấn, Định Công, Hoàng Mai, Hà Nội để nghỉ ngơi. Khoảng 14 giờ 00’ ngày 10/8/2022, tại phòng trọ, D lấy một ít ma túy trong gói ma tú y Hùng cho để sử dụng cho bản thân, số còn lại D gói vào và cất trong túi quần. D mang theo gói ma túy, điều khiển xe máy đến khu vực Thạch Bàn để giao hàng cho khách.
Khi D đi đến đoạn ngõ 216 đường Cổ Linh, phường Thạch Bàn thì bị kiểm tra bắt giữ cùng tang vật.
Đối với người đàn ông tên Hùng cho D gói ma túy, D khai chỉ biết tên Hùng, không biết tuổi, địa chỉ ở đâu. Vì vậy không có căn cứ xử lý đối với Hùng.
Đối với chiếc xe máy Honda MSX màu đỏ mang BKS: 28F1 – 183.10 tạm giữ của D, số khung MLHJC 7592L5301241, số máy: JC75E8000713 đăng ký mang tên Quách Trọng Dậu. Kết quả tra cứu, chiếc xe trên không có trong cơ sở dữ liệu xe máy vật chứng. Tại Cơ quan điều tra, anh Dậu khai cho D mượn xe để

## Page 3

3 đi làm, không biết D sử dụng vào việc Tàng trữ ma túy. Cơ quan cảnh sát điều tra- Công an quận Long Biên đã ra quyết định xử lý vật chứng, trả lại anh Dậu chiếc xe nói trên. Anh Dậu đã nhận lại xe và không có ý kiến gì.
Đối với 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 màu xanh đã qua sử dụng, quá trình điều tra xác định bị can Trần Văn D không sử dụng vào việc phạm tội Tại bản cáo trạng số 243/CT- VKSLB ngày 19/10/2022 của Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên truy tố bị cáo Trần Văn D về hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự Tại phiên tòa:
- Bị cáo Trần Văn D thành khẩn khai nhận tội như đã khai tại cơ quan điều tra, thừa nhận bản cáo trạng truy tố bị cáo là đúng và không kêu oan, chỉ mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
Đại diện Viện ki ểm sát nhân quận Long Biên duy trì công tố tại phiên tòa , sau khi phân tích đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ.
Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên đề nghị như sau:
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
Xử phạt: Trần Văn D mức án từ 14 th¸ng đến 18 tháng tù.
Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt tiền cho bị cáo.
Xử lý tang vật: Tịch thu tiêu hủy 0,167 gam heroin Trả lại cho bị cáo D 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone 12 màu xanh

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Về hành vi tố tụng của Cơ quan CSĐT - Công an quận Long Biên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến gì hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Xét lời khai nhận tội của bị cáo Trần Văn D tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, phù hợp với biên bản bắt giữ người có hành vip hạm tội

## Page 4

4 quả tang, lời khai của người làm chứng, vật chứng thu giữ , phù hợp với bản kết luận giám định cùng với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án cũng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên.
Hội đồng xét xử có đ ủ cơ sở kết luận: Khoảng 15 giờ 30’ ngày 10/08/2022, Tổ công tác Y4/141 – Công an thành phố Hà Nội phối hợp cùng Công an phường Long Biên làm nhiệm vụ tại ngõ 261 đường Cổ Linh , phường Thạch Bàn, quận Long Biên, Hà Nội đã phát hiện bắt quả tang Trần Văn D có hành vi tàng trữ trái phép 0,167 gam heroin với mục đích để sử dụng cho bản thân Hành vi của bị cáo Trần Văn D đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt đư ợc quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Do đó Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên đưa ra các chứng cứ buộc tội và truy tố bị cáo Trần Văn D với tội danh “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật.
Hành vi của b ị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý chất gây nghiện của Nhà nước, tiếp tay cho các đối tượng mua bán ma túy, gây mất trật tự trị an, an toàn xã hội và còn là nguyên nhân làm phát sinh các loại tội phạm khác . Do đó cần phải áp dụng hình phạt tù nghiêm khắc cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục, răn đe và đấu tranh phòng ngừa chung.
Tuy nhiên khi lượng hình , Hội đồng xét xử xem xét tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo khai báo thành khẩn, tỏ ra ăn năn hối cải do đó bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
Về hình phạt bổ sung: Miễn áp dụng hình phạt phạt tiền cho bị cáo Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự Đối với 0,167 gam heroin là vật cấm lưu hành cần tịch thu tiêu hủy.
Đối với 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone 12 màu xanh không liên quan đến hành vi phạm tội cần trả lại cho bị cáo.
Đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng mức hình phạt tù có thời hạn, không áp dụng hình phạt bổ sung và đề nghị xử lý vật chứng là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật.
Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH

## Page 5

5 Tuyên bố: Bị cáo Trần Văn D phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự.
- Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106, Điều 135, Điều 331, Điều 332 và Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự.
- Áp dụng NghÞ quyÕt sè 326/2016/UBTVQH ngµy 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy ®Þnh vÒ ¸n phÝ, lÖ phÝ Tßa ¸n.
Xử phạt Trần Văn D 16 (Mười sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 10/08/2022 Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt tiền cho bị cáo Xử lý vật chứng:
Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong, có ghi khối lượng 0,167 gam heroin (Phòng PC09 thu mẫu 0,0 02 gam) theo Biên bản giao nhận vật chứng của Cơ quan CSĐT – Công an quận Long Biên ngày 25/08/2022.
Trả lại cho bị cáo D 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone 12 màu xanh cũ, đã qua sử dụng theo Biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan CSĐT – Công an quận Long Biên và Chi cục thi hành án dân sự quận Long Biên ngày 20/10/2022.
Về án phí: Bị cáo D phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Án xử công khai sơ thẩm, bị cáo có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
 Nơi nhận:
- TAND TP HN;
- VKS, CA, Chi cục THADS quận Long Biên
- Thi hành án hình sự;
- Bị cáo
- Lưu hồ sơ vụ án; VP.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm Phán – Chủ tọa phiên tòa




 Trần Tự Hiếu