Bản án số: 117/2022/DS-ST
Công ty Jac - Bùi Bạch Đằng
Số: 117
Ngày: 30/09/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Đông Hải, tỉnh Bạc Liêu
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Công ty Jac - Bùi Bạch Đằng

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN ĐH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH BẠC LIÊU ----------- Bản án số: 117/2022/DS-ST Ngày 30/9/2022 Về việc tranh chấp hợp đồng vay tài sản NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐH, TỈNH BẠC LIÊU

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Tất Liệt Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Minh Hoàng – Ông Nguyễn Văn Tịnh
- Thư ký phiên tòa: Bà Đỗ Thị An, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đông Hải.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện ĐH, tỉnh Bạc Liêu tham gia phiên tòa:
Ông Châu Hoa Đăng - Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 9 năm 2022 tại Trụ sởT òa án nhân dân huyện ĐH, tỉnh Bạc Liêu xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 171/2022/TLST-DS ngày 14 tháng 7 năm 2022 về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
149/2022/QĐST-DS ngày 29 tháng 8 năm 2022 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Công ty Tài chính TNHH một thành viên QVNJ Địa chỉ: Lầu 15, Tòa nhà Centec, 72 – 74 NTMK, phường VTS, quận B, thành phố Hồ Chí Minh.
Anh Nguyễn Minh Ch, sinh năm 1988 (có đơn đề nghị vắng mặt)
Trú tại: Ấp B, xã TP, thị xã GR, tỉnh Bạc Liêu Là người đại diện theo ủy quyền (Văn bản ủy quyền số 98 ngày 10/8/2022)
Bị đơn: Anh Bùi Bạch Đ, sinh năm 1991 (vắng mặt)
Trú tại: Ấp HV, xã AT, huyện ĐH, tỉnh Bạc Liêu

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Anh Nguyễn Minh Ch trình bày nội dung yêu cầu khởi kiện như sau : Vào ngày 28/11/2021 anh Bùi Bạch Đ ký hợp đồng với Công ty Tài chính TNHH một thành viên QVNJ vay tiền với số tiền 35.000.000 đồng, trong đó mua bảo hiểm khoản vay (rủi ro)
1.575.000 đồng (trong trường hợp khách hàng có bị tai nạn chết thì bảo hiểm sẽ bồi

## Page 2

2 thường). Khi tư vấn về việc bảo hiểm thì khách đồng ý nên Công ty mới ký hợp đồng, Tổng cộng số tiền anh Bùi Bạch Đ vay của Công ty là 36.575.000 đồng, lãi suất thỏa thuận giữa hai bên là 36.12 00%/năm, tính ra tháng là 3.01 00%/tháng. Trong khoản vay trên góp 18 tháng, mỗi kỳ trả gốc, lãi và phí thu hộ ; phí thu hộ (quản lý khoản vay) là 12.000 đồng/tháng, tính ra 18 tháng bằng 216.000 đồng. Trong quá trình thực hiện hợp đồng anh Bùi Bạch Đ trả được 3 kỳ bằng 8.058.000 đồng. Trong khi thực hiện nhiệm vụ tính lãi suất, Công ty chỉ tính lãi trên số tiền gốc, không tính lãi gộp vào gốc để tính cho khách hàng.
Trong lúc làm hợp đồng vay anh Bùi Bạch Đ có địa chỉ cư trú rõ ràng tại ấp HV, xã AT, huyện ĐH, tỉnh Bạc Liêu, đủ điều kiện để Công ty cho anh Bùi Bạch Đ vay. Qua nhiều lần nhắc nhở nhưng anh Bùi Bạch Đ không thực hiện trả nợ nên Công ty mới khởi kiện.
Hiện nay anh Bùi Bạch Đ còn thiếu 15 kỳ, tính đến ngày 15/8/2022, tổng cộng lãi, gốc, phí bằng 37.455.000 đồng ( trong đó: gốc 31.739.000 đồng, lãi 5.644.000 đồng, phí 72.000 đồng).
Nay tôi đại diện cho anh Công Ty J yêu cầu anh Bùi Bạch Đ trả số tiền gốc và lãi là 37.455.000 đồng và trả lãi phát sinh trên số tiền gốc 31.739.000 đồng theo hợp đồng ký kết kể từ ngày 16/8/2022 cho đến khi thanh toán dứt nợ.
Anh Bùi Bạch Đ trình bày: Nguyên trước đây không nhớ ngày anh nhờ người quen ở gần nhà tên Nguyễn Xuân N, người đó chở anh xuống cửa hàng VL ở K4 để làm hồ sơ vay tiền, khi đến cửa hàng VL, chụp ảnh xong thì đến chỗ văn phòng, anh không biết địa chỉ ở đâu thì ký hồ sơ vay, khi ký h ồ sơ thì trong trong hồ sơ để số tiền tôi vay 20.000.000 đồng, sau khi ký hồ sơ xong bàN kêu anh phải có hộ khẩu mới vay tiền được, anh kiếm hộ khẩu không có nên kêu bàN hủy hồ sơ vay, bàN nói ừ, từ đó trở về sau anh không có giao dịch vay tiền với bất kỳ Công ty nà o. Nay Công Ty J yêu cầu anh trả số tiền gốc và lãi là 37.455.000 đồng anh không đồng ý trả, bởi số tiền này anh không có vay của Công ty mà bà Nguyễn Xuân N vay.
Kiểm sát viên phát biểu ý kiến và đề nghị: Việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử, Thẩm phán, Thư ký đã thực hiện đúng, đầy đủ các quy định của pháp luật trong thời gian chuẩn bị xét xử và tại phiên tòa.
 Việc tuân theo pháp luật của người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án:
Nguyên đơn chấp hành đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự, bị đơn chưa chấp hành theo giấy triệu tập của Tòa án.
 Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các Điều 26, 35, 39 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 463 , 466 của Bộ luật dân sự ; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Chấp nhận yêu cầu của Công ty Tài chính TNHH một thành viên QVNJ. Buộc anh Bùi Bạch Đ có trách nhiệm trả cho Công ty Tài chính TNHH một thành viên QVNJ số tiền 37.455.000 đồng (gốc 31.739.000 đồng, lãi 5.644.000 đồng và phí 72.000 đồng) và

## Page 3

3 trả lãi phát sinh trên số tiền gốc 31.739.000 đồng theo hợp đồng ký kết kể từ ngày 16/8/2022 cho đến khi thanh toán dứt nợ.
Án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch anh Bùi Bạch Đ nộp theo quy định của pháp luật.


NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử thấy rằng:
[1] Về thủ tục tố tụng: Căn cứ vào khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự; vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện ĐH. Anh Bùi Bạch Đ đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do, đại diện Công ty Tài chính TNHH một thành viên QVNJ, anh Nguyễn Minh Ch có yêu cầu vắng mặt, căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227 , khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt các đương sự.
[2] Theo lời trình bày của anh Bùi Bạch Đ anh không trực tiếp vay tiền của Công ty Tài chính TNHH một thành viên QVNJ. Tuy nhiên, trước đây anh có nhờ bà Nguyễn Xuân N làm hồ sơ vay tiền, anh có ký hồ sơ vay, nhưng sau đó anh không vay nữa, yêu cầu bà Nguyễn Xuân Nhủy hồ sơ vay, bà Nguyễn Xuân N i có hủy hồ sơ vay tiền không anh không biết, nên anh không chịu trách nhiệm về khoản vay này. Anh Bùi Bạch Đ đưa ra ý kiến thì có nghĩa vụ chứng minh cho yêu cầu của mình là có căn cứ và hợp pháp.
Tuy nhiên, thể hiện hồ sơ anh Bùi Bạch Đ là người ký các thủ tục vay tiền, phù hợp với lời khai của anh là trước đây anh có nhờ bà Nguyễn Xuân N làm hồ sơ vay tiền và anh có ký hồ sơ vay, như vậy anh phải phải chịu trách nhiệm trong khoản vay này.
 Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ trong hồ sơ vụ án, có căn cứ xác định ngày 28/11/2021 anh Bùi Bạch Đ ký hợp đồng với Công ty Tài chính TNHH một thành viên QVNJ vay tiền với số tiền 35.000.000 đồng, trong đó mua bảo hiểm khoản vay (rủi ro)
1.575.000 đồng. Tổng cộng số tiền anh Bùi Bạch Đ vay của Công ty là 36.575.000 đồng, lãi suất thỏa thuận giữa hai bên là 36.1200%/năm, tính ra tháng là 3.0100%/tháng. Trong khoản vay trên góp 18 tháng, mỗi kỳ trả gốc, lãi và phí thu hộ. Trong quá trình thực hiện hợp đồng anh Bùi Bạch Đ trả được 3 kỳ bằng 8.058.000 đồng , do anh Bùi Bạch Đ không trả nợ đúng kỳ, phát sinh nợ quá hạn, vi phạm hợp đồng, nhưng không khắc phục, nên Công ty khởi kiện ra Tòa án.
Từ những cơ sở trên, có căn cức hấp nhận yêu cầu của Công ty Tài chính TNHH một thành viên QVNJ. Buộc anh Bùi Bạch Đ có trách nhiệm trả cho Công ty Tài chính TNHH một thành viên QVNJ số tiền 37.455.000 đồng (gốc 31.739.000 đồng, lãi 5.644.000 đồng và phí 72.000 đồng) và trả lãi phát sinh trên số tiền gốc 31.739.000 đồng theo hợp đồng ký kết kể từ ngày 16/8/2022 cho đến khi thanh toán dứt nợ.
[3] Về án phí dân s ự sơ thẩm có giáng ạch: Căn c ứ vào Điều 26 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH, anh Bùi Bạch Đ phải chịu.

## Page 4

4 [4] Những phân tích, nhận định và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa phù hợp với tài li ệu chứng c ứ cũng như phân tích, đánh giác ủa Hội đồng xét x ử nên được chấp nhận.
Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự.
 Điều 463, 466 của Bộ luật dân sự; Điều 26 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
[1] chấp nhận yêu cầu của Công ty Tài chính TNHH một thành viên QVNJ.
[2] Buộc anh Bùi Bạch Đ có trách nhiệm trả cho Công ty Tài chính TNHH một thành viên QVNJ số tiền 37.455.000 đồng (gốc 31.739.000 đồng, lãi 5.644.000 đồng và phí 72.000 đồng) và trả lãi phát sinh trên số tiền gốc 31.739.000 đồng theo hợp đồng ký kết kể từ ngày 16/8/2022 cho đến khi thanh toán dứt nợ.
[3] Về án phí: Anh Bùi Bạch Đ phải chịu án phí dân s ự sơ thẩm có giá ngạch 1.873.000 đồng. Hoàn lại cho Công ty Tài chính TNHH một thành viên QVNJ tiền dự nộp tạm ứng án phí 880.000 đồng, theo biên lai thu tiền số 0009277, ngày 12/7/2022 của Chi cục thi hành án dân sự huyện ĐH.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 luật thi hành án dân sự.
Các đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Các đương sự; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện ĐH;
- Chi cục THADS huyện ĐH;
- TAND tỉnh Bạc Liêu;
- Lưu.


 Nguyễn Tất Liệt