Bản án số: 465/2022/HS-PT
Đồng Văn H và Phạm Văn H1 - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 465/2022/HS-PT
Ngày: 21/11/2022
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Đà Nẵng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

Bản án số: 465/2022/HS-PT Ngày 21/11/2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Mai Xuân Thành Các thẩm phán: Ông Vũ Thanh Liêm Ông Nguyễn Cường
- Thư ký phiên tòa : Ông Phạm Văn Phong , Thẩm tra viên Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng tham gia phiên tòa:
Ông Đặng Thọ Định, Kiểm sát viên.
 Ngày 21 tháng 11 năm 2022, tại Trụ sở điểm cầu Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng xét xử phúc thẩm theo hình thức trực tuyến với điểm cầu thành phần là trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk vụ án hình sự thụ lý số 430/2022/HSPT ngày 05/10/2022 đối với bị cáo Đồng VănH và Phạm Văn H1 bị Tòa án cấp sơ thẩm xét xử về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 80/2022/ HS-ST ngày 30/8/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk.
 Các bị cáo có kháng cáo.
1. ĐỒNG VĂN H; Sinh năm: 1964 tại tỉnh Thái Nguyên; Nơic trú: tỉnh Đắk Lắk; Nghề nghiệp: Làm nông; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 09/10; Con ông: Đồng Thanh V, sinh năm 1939 và con bà: Trịnh ThịT (đã chết); Bị cáo có vợ: Nông Thị D, sinh năm 1964 và có 02 con, sinh năm 1987 và 1995; Tiền sự: Không; Tiền án: 01 tiền án, tại Bản án số 403/2015/HSPT ngày 28/9/2015 bị Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk xử phạt 05 năm 06 tháng tù về tội tàng trữ trái phép chất ma túy (ch a đợc xóa án tích);

## Page 2

 Nhân thân: Tại bản án số 59/HS-ST ngày 23/6/1999, bị Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai xử phạt 18 tháng tù về tội tiêu thụ tài sản dong ời khác phạm tội mà có (đã đợc xóa án tích);
 Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 04/6/2021 bị cáo đã bị chết vào ngày 10/10/2022.
 - Người bàoch ữa cho b ị cáo Đồng Văn H: Luật s Nguyễn Văn L, thuộc Văn phòng luật s L, Đoàn luật s tỉnh Đắk Lắk. Địa chỉ: tỉnh Đắk Lắk (vắng mặt).
 2. PHẠM VĂN H1; Sinh năm: 1971, tại tỉnh Ninh Bình; Nơic trú: tỉnh Gia Lai; Nghề nghiệp: Làm nông; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc:
Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 05/12; Con ông: Phạm Văn K (đã chết) và con bà: Vũ Thị N, sinh năm 1931; Bị cáo có vợ: Vũ Thị Q, sinh năm 1970 và có 03 con, lớn nhất sinh năm 1994, nhỏ nhất sinh năm 2003; Tiền án, tiền sự: Không.
 Nhân thân: Tại bản án số 19/2017/HSST ngày 25/7/2017, bị Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Gia Lai xử phạt 03 tháng tù cho hởng án treo về tội đánh bạc, thời gian thử thách 12 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (đã đợc xóa án tích).
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 04/6/2021 đến nay, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Đắk Lắk (Có mặt).
- Người bào chữa cho bị cáo Phạm Văn H1: Luật s Nguyễn Đức T, thuộc Văn phòng luật s T, Đoàn luật s tỉnh Đắk Lắk. Địa chỉ: tỉnh Đắk Lắk (Có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài li ệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Do có mối quanh ệ quen bi ết với Đồng VănH nên vào sáng ngày 27/5/2021, T gọi điện thoại cho H nhờ H tìm ngời mua chất ma túy loại Heroine đểT bán. Sau khi cóng ời mua, sáng ngày 28/5/2021, H gọi điện thoại choT và đón T vào rẫy của H tại tỉnh Đắk Lắk. Tại đây, T đã gặp Nguyễn VănH và một ngời đàn ông tên Nguyễn Kim T1. T thỏa thuận với H và T1 giá một bánh Heroine là 250.000.000 đồng, H và T1 đồng ý mỗing ời mua một bánh Heroine.
Sau đó, T đón xe khách đi sang tỉnh Gia Lai và rủng ời quen là Phạm Văn H cùng đi ra huyện Q, tỉnh Thanh Hóa mua chất ma túy của Phạm Bá N. Trên đờng đi, Nguyễn Kim T1 gọi điện thoại choT đặt mua thêm một bánh Heroine thìT đồng ý. KhiT và Phạm Văn H1 ra đến tỉnh Thanh Hóa và nghỉ tại nhà của vợ chồng Phạm Thị D và H Văn N (là con gái và con rể của Phạm Bá N). Tại đây, T thỏa thuận với Phạm BáN mua 03 bánh Heroine với giá 390.000.000 đồng, T nói cháu tên Trần Thị Thu H chuyển số tiền 340.000.000 đồng vào tài

## Page 3

khoản của Phạm Thị D và nhờ D đi rút tiền mặt. D đi rút và đ a choT số tiền 340.000.000 đồng thìT bỏ thêm 50.000.000 đồng nữa để đủ 390.000.000 đồng trả cho N. Sau khi nhận tiền của T, N đi đến khu vực biên giới thuộc tỉnh Thanh Hóa giáp Nớc CHDCND Lào gặp một ngời đàn ông cha r lai lịch (tr ớc đâyN đã gặp ngời này vàng ời này nói nếu giới thiệung ời mua chất ma túy loại Heroine thì sẽ trả tiền công), Nhỏi mua 03 bánh Heroine và đợc ngời này đồng ý đ a cho 03 bánh Heroine k m 12 viên hồng phiến, đồng thời nóiN bán xong sẽ trả công 15.000.000 đồng.
Sau đó, N cầm 03 bánh Heroine về giao cho T. Lúc này thấy Phạm VănH đang lên cơn nghiện ma túy nên T đã dùng dao lam rạch một bánh Heroine ra và lấy một ít Heroine đ a cho H sử dụng, khiT lấy bánh Heroine ra thì thấy một gói nylon bên trong có 12 viên hồng phiến rơi ra nền nhà, T nhặt lên và lấy một viên đ a cho Phạm VănH nghiền ra trộn với một ít Heroine để sử dụng trên đờng đi vào tỉnh Đắk Lắk. Sau đó, T cùng Phạm VănH gói 03 bánh Heroine và 11 viên hồng phiến vào một hộp đựng khẩu trang y tế, T đ a cho Phạm VănH cất giấu vào chiếc ba lô màu xám của H rồi cả hai đón xe khách vào tỉnh Đắk Lắk.
Khoảng 09 giờ sáng ngày 03/6/2021, T và Phạm VănH xuống xe tại Km 64, Quốc lộ 14, xãC Né, huyện Krông Búk và đợcH đón, chở vào rẫy của H. Tại đây, T lấy 11 viên hồng phiến ra đ a cho Phạm VănH 05 viên và H 06 viên để sử dụng. Đến khoảng 13 giờ cùng ngày, T nhờ H dùng xe mô tô chở đến nhà Nguyễn VănH để bán một bánh Heroine vàT nhận đợc số tiền 222.500.000 đồng, sau đó H chởT quay lại rẫy của H. Khoảng 15 phút sau, T tiếp tục nhờ H chởT mang 02 bánh Heroine đi bán cho một ngời đàn ông tên “Nam Krông Nô”
(ch a r nhân thân lai lịch). Khi H đang điều khiển xe mô tô biển số 47M7-0230 chởT đến gần khu vực cây xăng Quân đội thuộc Km 63, xã C, huyện K thì bị Cơ quan Công an phát hiện bắt quả tang thu giữ trên tay cuảT đang cầm 01 túi nylon màu đen, trong túi có một hộp giấy khẩu trang y tế hiệu “ BPRO”, trong hộp giấy có 02 cục chất rắn hình hộp chữ nhật kích thớc (10x8,5x2,5)cm, mỗi cục chất rắn quấn băng keo màu trắng, bên trong có lớp nylon màu vàng và màu trắng, bên trong có chất rắn màu trắng; thu giữ trên ngời của H 01 túi nylon màu trắng bên trong có 01 gói giấy bạc màu trắng chứa 05 viên nén màu đỏ và 01 gói giấy bạc màu vàng chứa 01 viên nén màu đỏ. H khai nhận là ma túy tổng hợp (hồng phiến), H tàng trữ để sử dụng cho bản thân. Vào cùng thời gian trên, Cơ quan điều tra cũng bắt quả tang thu giữ trên ngời Phạm VănH 01 gói giấy bạc màu vàng bên trong có chứa 05 viên nén màu đỏ. Phạm VănH khai nhận là ma túy tổng hợp (hồng phiến), H tàng trữ để sử dụng cho bản thân. Ngoài ra, thu giữ trong ba lô màu đen Phạm VănH đang cầm trên tay số tiền 222.500.000 đồng.
 Tại bản Kết luận giám định số: 624/GĐMT-PC09 ngày 11/6/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đắk Lắk, kết luận:

## Page 4

 - Hộp giấy: Chất rắn màu trắng đợc niêm phong gửi giám định là ma túy có tổng khối l ợng: 350,2260 gam, loại: Heroine.
 - Phong bì ghi “Quả tang thu giữ của Đồng Văn H: 06 viên nén màu đỏ (gồm 05 viên nén màu đỏ bên trong gói giấy bạc màu trắng và 01 viên nén màu đỏ bên trong gói giấy bạc màu vàng) đợc niêm phong gửi giám định là ma túy, có tổng khối l ợng: 0,6031 gam, loại: Methamphetamine.
 Tại bản kết lu ận giám định s ố 625/GĐMT-PC09 ngày 11/6/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đắk Lắk, kết luận: 05 viên nén dạng hình trụ tròn màu đỏ đựng trong 01 gói giấy bạc màu vàng đợc niêm phong gửi giám định là ma túy, có tổng khối lợng 0,4938 gam loại: Methamphetamine.
 Tại bản án hình s ự sơ thẩm số số 80/2022/HS-ST ngày 30/8 /2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk quyết định.
 1. Về tội danh:
 Tuyên bố các bị cáo, Đồng Văn H, Phạm Văn H1 phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
2. Về hình phạt:
2.1. Đối với bị cáo Đồng Văn H:
- Áp dụng điểm b khoản 4 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g, h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo tù chung thân, về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
- Áp dụng điểm c kho ản 1 Điều 249; điểm s kho ản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo 02 (hai) năm tù, về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
- Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 55 của Bộ luật hình sự, tổng hợp hình phạt cả hai tội, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung là tù chung thân, thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam ngày 04/6/2021.
2.2. Đối với bị cáo Phạm Văn H1:
- Áp dụng điểm b khoản 4 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo tù chung thân, về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù, về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
- Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 55 của Bộ luật hình sự, tổng hợp hình phạt cả hai tội, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung là tù chung thân, thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam ngày 04/6/2021.

## Page 5

 Bản án còn quyết định về tội danh và hình phạt đối với Trần Anh T, Phạm Bá N, Nguyễn Văn H1, nh ng các bị cáo không có kháng cáo và không bị kháng nghị.
 Bản án sơ thẩm còn quyết định xử lý vật chứng và quyền kháng cáo của các bị cáo.
Trong hạn luật định các bị cáo Đồng VănH và Phạm Văn H1 kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
 Trong quá trình chuẩn bị xét xử phúc thẩm bị cáo Đồng VănH bị chết,tại phiên tòa hôm này bị cáo Phạm Văn H1 vẫn giữ nguyên nội dung kháng cáo.
 Đại diện Viện kiểm sát cấp cao tại Đà Nẵng đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận đơn kháng cáo của bị cáo H1, hủy một phần bản án sơ thẩm và đình chỉ vụ án đối với Đồng Văn H.
 Ngời bào chữa cho bị cáo H1 đề nghị xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nh sau:
[1] Trần Anh T đón xe khách đi sang tỉnh Gia Lai và rủng ời quen là Phạm VănH cùng đi ra huyện Quan Sơn, tỉnh Thanh Hóa mua chất ma túy của Phạm Bá N. Trên đờng đi, Nguyễn Kim T1 gọi điện thoại choT đặt mua thêm một bánh Heroine thìT đồng ý. KhiT và Phạm Văn H1 ra đến tỉnh Thanh Hóa và nghỉ tại nhà của vợ chồng Phạm Thị D và H Văn N (là con gái và con rể của Phạm Bá N). Tại đây, T thỏa thuận với Phạm BáN mua 03 bánh Heroine với giá 390.000.000 đồng, T nói cháu tên Trần Thị Thu H chuyển số tiền 340.000.000 đồng vào tài khoản của Phạm Thị D và nhờ D đi rút tiền mặt. D đi rút và đ a cho T số tiền 340.000.000 đồng thìT bỏ thêm 50.000.000 đồng nữa để đủ 390.000.000 đồng trả cho N. Sau khi nhận tiền của T, N đi đến khu vực biên giới thuộc tỉnh Thanh Hóa giáp Nớc CHDCND Lào gặp một ngời đàn ông cha r lai lịch (tr ớc đâyN đã gặp ngời này vàng ời này nói nếu giới thiệung ời mua chất ma túy loại Heroine thì sẽ trả tiền công), Nhỏi mua 03 bánh Heroine và đợc ngời này đồng ý đ a cho 03 bánh Heroine k m 12 viên hồng phiến, đồng thời nóiN bán xong sẽ trả công 15.000.000 đồng.
Sau đó, N cầm 03 bánh Heroine về giao cho T. Lúc này thấy Phạm VănH đang lên cơn nghiện ma túy nên T đã dùng dao lam rạch một bánh Heroine ra và lấy một ít Heroine đ a cho H sử dụng, khiT lấy bánh Heroine ra thì thấy một gói nylon bên trong có 12 viên hồng phiến rơi ra nền nhà, T nhặt lên và lấy một viên đ a cho Phạm VănH nghiền ra trộn với một ít Heroine để sử dụng trên đờng đi

## Page 6

vào tỉnh Đắk Lắk. Sau đó, T cùng Phạm VănH gói 03 bánh Heroine và 11 viên hồng phiến vào một hộp đựng khẩu trang y tế, T đ a cho Phạm VănH cất giấu vào chiếc ba lô màu xám của H rồi cả hai đón xe khách vào tỉnh Đắk Lắk.
 Khoảng 09 giờ sáng ngày 03/6/2021, T và Phạm VănH xuống xe tại Km 64, Quốc lộ 14, xãC Né, huyện Krông Búk và đợcH đón, chở vào rẫy của H.
Tại đây, T lấy 11 viên hồng phiến ra đ a cho Phạm VănH 05 viên và H 06 viên để sử dụng. Đến khoảng 13 giờ cùng ngày, T nhờ H dùng xe mô tô chở đến nhà Nguyễn VănH để bán một bánh Heroine vàT nhận đợc số tiền 222.500.000 đồng, sau đó H chởT quay lại rẫy của H. Khoảng 15 phút sau, T tiếp tục nhờ H chởT mang 02 bánh Heroine đi bán cho một ngời đàn ông tên “Nam Krông Nô”
(ch a r nhân thân lai lịch). Khi H đang điều khiển xe mô tô biển số 47M7-0230 chởT đến gần khu vực cây xăng Quân đội thuộc Km 63, xãC Né, huyện Krông Búk thì bị Cơ quan Công an phát hiện bắt quả tang thu giữ trên tay cuảT đang cầm 01 túi nylon màu đen, trong túi có một hộp giấy khẩu trang y tế hiệu “ BPRO”, trong hộp giấy có 02 cục chất rắn hình hộp chữ nhật kích thớc (10x8,5x2,5)cm, mỗi cục chất rắn quấn băng keo màu trắng, bên trong có lớp nylon màu vàng và màu trắng, bên trong có chất rắn màu trắng; thu giữ trên ngời của H 01 túi nylon màu trắng bên trong có 01 gói giấy bạc màu trắng chứa 05 viên nén màu đỏ và 01 gói giấy bạc màu vàng chứa 01 viên nén màu đỏ. H khai nhận là ma túy tổng hợp (hồng phiến), H tàng trữ để sử dụng cho bản thân.
[2] Từ những nhận định trên, đã có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 17 giờ 30 ngày 03/6/2021, tại khu vực cây xăng Quân đội thuộc Km 62, xãC Né, huyện Krông Búk, tỉnh Đắk Lắk, các bị cáo Trần Anh T và Đồng VănH đang mang 02 bánh Heroine đi bán cho một ngời đàn ông tên “Nam Krông Nô” (ch a r nhân thân lai lịch) thì bị bắt quả tang, thu giữ trên tay bị cáoT 02 bánh hình hộp chữ nhật có kích thớc (10 x 8 x 2,5)cm, bên trong chứa chất rắn màu trắng là ma túy loại Heroine có trọng lượng 350,2260 gam; thu giữ trên ngời bị cáo H 06 viên nén màu đỏ là ma túy loại Methamphetamine có khối lợng 0,6031 gam H sử dụng cho bản thân. Đồng thời bắt quả tang Phạm Văn H1 đang tàng trữ 05 viên nén màu đỏ là ma túy loại Methamphetamine có khối lợng 0,4938 gam để sử dụng. Qua mở rộng điều tra xác định đợc bị cáo Phạm BáN đã có hành vi bán 03 bánh Heroine cho Trần Anh T với giá 390.000.000 đồng; trớc khi bị bắt quả tang, T đã bán cho Nguyễn Văn H1 01 bánh Heroine (có khối lợng tơng đơng 175,1130 gam) với giá 222.500.000 đồng để H1 sử dụng.
Với những hành vi nêu trên, Bản án sơ thẩm xét xử các bị cáo Đồng Văn H, Phạm Văn H1 về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 4 Điều 251 Bộ luật Hình sự và tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự, là có căn cứ đúng pháp luật.

## Page 7

[3] Xét đơn kháng cáo của bị cáo Phạm Văn H1; Hội đồng xét xử xét thấy:
Hành vi phạm tội phạm của bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng, không những xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhàn ớc về các loại dợc chất ma túy mà còn gây ảnh hởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa ph ơng. Bản án sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất mức độ hành vi phạm tội, vai trò của bị cáo Phạm Văn H1 với vai trò giúp sức cùng T đi ra tỉnh Thanh Hóa để mua ma túy, đợc T giao nhiệm vụ mang ba lô có chứa ma túy vận chuyển vào Đắk Lắk để bán chong ời khác, giúp T cất giữ số tiền bán ma túy mà có. Bản án sơ thẩm cũng đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để áp dụng và xử phạt bị cáo mức án tù “ Chung thân” đối với tội “ Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 4 Điều 251 Bộ luật Hình sự là thỏa đáng và không nặng.
Tại phiên tòa phúc thẩm không có tình tiết giảm nhẹ nào mới cho bị cáo đợch ởng do vậy đơn kháng cáo của bị cáo không có căn cứ đợc chấp nhận.
[4] Đối với đơn kháng cáo của bị cáo Đồng Văn H, Hội đồng xét xử xét thấy: Trong thời gian chuẩn bị xét xử phúc thẩm theo báo cáo của Trại tạm giam công an tỉnh Đắc Lắc bị cáo H đã bị chết vào lúc 7 giờ 34 phút ngày 10/10/2022.Do vậy theo đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng, đối chiếu với quy định tại khoản 7 Điều 157 Điều 359 BLTTHS; Hội đồng xét xử hủy một phần Bản án sơ thẩm và đình chỉ vụ án đối với bị cáo Đồng Văn H.
Về án phí: Bị cáo Phạm Văn H1 phải chịu án phí phúc thẩm Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 7 Điều 157, khoản 2 Điều 359 BLTTHS Hủy một phần Bản án hình sự sơ thẩm số số 80 /2022/ HS-ST ngày 30 / 8 /2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắc Lắc và đình chỉ vụ án đối với bị cáo Đồng văn H.
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 Bộ luật Tố tụng hình sự, Không chấp nhận đơn kháng cáo của bị cáo Phạm Văn H1. Gữ nguyên quyết định của bản án hình sự sơ thẩm số số 80/2022/ HS-ST ngày 30/8/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk.
 1. Về tội danh:
 Tuyên bố bị cáo Phạm Văn H1 phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”
và “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
2. Về hình phạt:

## Page 8

- Áp dụng điểm b khoản 4 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo tù chung thân, về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù, về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
- Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 55 của Bộ luật hình sự, tổng hợp hình phạt cả hai tội, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung là tù chung thân, thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam ngày 04/6/2021.
3. Về án phí: Bị cáo, Phạm Văn H1, phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, và không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- T ND tối cao – Vụ 1;
- VKSND cấp cao tại Đà Nẵng;
- T ND tỉnh Đắk Lắk;
- VKSND tỉnh Đắk Lắk;
- Cục TH DS tỉnh Đắk Lắk;
- SởT pháp tỉnh Đắk Lắk
- Cơ quan TH HS Công an tỉnh Đắk Lắk;
- Phòng HSNV – Công an tỉnh Đắk Lắk;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Đắk Lắk;
- Bị cáo;
- L u Hồ sơ vụ án, l u trữ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



(Đã ký)


Mai Xuân Thành