Bản án số: 162/2022/HS-PT
Nguyễn H phạm tội "Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ" - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
Số: 162/2022/HS-PT
Ngày: 28/11/2022
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Hà Tĩnh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÀ TĨNH

Bản án số: 162/2022/HS-PT Ngày: 28-11-2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÀ TĨNH
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Hà Ngân Các Thẩm phán: Ông Bùi Quang Năng; bà Nguyễn Thị Thương Huyền
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hải Thuần, Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Tĩnh tham gia phiên tòa : Ông Trần Tiến Dũng - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 11 năm 2022, tại tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 132/2022/TLPT - HS ngày 24 tháng 10 năm 2022 đối với bị cáo NguyễnH do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số: 33/2022/HS-ST ngày 14/9/2022 của Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Hà Tĩnh.
- Bị cáo có kháng cáo : Nguyễn H, sinh ngày: 03/6/1986, tại xã Đồng Lộc, huyện C, tỉnh Hà Tĩnh; Nơi cư trú: Tổ dân phố Nam Mỹ, thị trấn Đ, huyện C, tỉnh Hà Tĩnh; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ văn hóa:
Lớp 12/12; Nghề nghiệp: Lái xe; Chức vụ, đảng phái: Đảng viên Đảng cộng sản Việt Nam, sinh hoạt tại Chi bộ tổ dân phố N, thuộc Đảng bộ thị trấn Đ, huyện C, tỉnh Hà Tĩnh. Đã bị đình chỉ sinh hoạt Đảng kể từ ngày 22/7/2022, theo Quyết định số 73-QĐ/UBKTHU của Ủy ban Kiểm tra huyện ủy C; Con ông Nguyễn Văn T (Đã chết) và con bà Nguyễn Thị L, sinh năm 1957, trú tại tổ dân phố N, thị trấn Đ, huyện C, tỉnh Hà Tĩnh; Vợ: Phạm Thị T, sinh năm 1989, trú tại tổ dân phố Nam Mỹ, thị trấn Đ, huyện C, tỉnh Hà Tĩnh; Con: Có 02 đứa, đứa lớn sinh năm 2013, đứa nhỏ sinh năm 2015; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” kể từ ngày 25/4/2022 tại thị trấn Đ, huyện C, tỉnh Hà Tĩnh đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Trong vụ án còn có người đại diện hợp pháp của người bị hại, nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự, người có quy ền lợi nghĩa vụ liên quan nhưng không có kháng cáo, không bị kháng nghị nên không triệu tập tham gia phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, bản án sơ thẩm thì nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Khoảng 16 giờ 30 phút, ngày 25/01/2022, tại ngã ba giao nhau giữa đường P với đường H thuộc địa phận thôn P, xã C, huyện C, tỉnh Hà Tĩnh, NguyễnH điều khiển xe ô tô tải có cần cẩu, biển kiểm soát 38H - 001.92 rẽ trái vào đường Hoàng Càn. Do thiếu chú ý quan sát, không giảm tốc độ tối đa để đảm bảo an toàn tại nơi có biển cảnh báo nguy hiểm và chướng ngại vật nên phía trước đầu xe ô tô do Hòa điều khiển đã đâm vào xe mô tô biển kiểm soát 38X1- 438.64 và ông Trần Xuân Hùng đang ngồi trên xe mô tô, đẩy lên phía trước đâm vào tường rào xây bằng gạch táp lô và cột bê tông ly tâm của hệ thống điện lực, mạng viễn thông Vinaphone, Viettel. Hậu quả: ông Trần XuânH tử vong; xe ô tô, xe mô tô, tường rào xây bằng gạch táp lô, cột điện bê tông ly tâm và hệ thống dây điện thắp sáng, mạng viễn thông Vinaphone, Viettel bị hư hỏng, trị giá tổng số tiền 79.360.000 đồng.
Với hành vi phạm tội nêu trên, tại Bản án hình sự sơ thẩm số 33/2022/HS-ST ngày 14/9/2022 của Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Hà Tĩnh đã quyết định:
Căn cứ vào Điểm a Khoản 1 Điều 260; Điểm b, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51;
Điều 38 Bộ luật hình sự.
Tuyên bố bị cáo NguyễnH phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.
Xử phạt bị cáo NguyễnH 12 (Mười hai) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo thi hành án.
Trong hạn luật định, ngày 23/9/2022 bị cáo NguyễnH kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo vẫn giữ nguyên nội dung kháng cáo Kiểm sát viên thực hành quyền công tố xét xử phúc thẩm vụ án đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự chấp nhận một phần nội dung kháng cáo của bị cáo Nguyễn H sửa bản án sơ thẩm số 33/2022/HS-ST ngày 14/9/2022 của Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Hà Tĩnh: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260; Điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38, Điều 65 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo NguyễnH 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 24 tháng kể từ ngày tuyên án phúc thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa phúc thẩm; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời nhận tội của các bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, phù hợp với thời gian, địa điểm phạm tội, vật chứng thu giữ, phù hợp với lời khai của người đại diện hợp pháp của người bị hại, người liên quan và người làm chứng. Do đó bản án hình sự sơ thẩm số 33/2022/HS-ST ngày 14/9/2022 của Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Hà Tĩnh tuyên bố bị cáo phạm tội “Vi phạm quy

## Page 3

định về tham gia giao thông đường bộ” là đúng người, đúng tội, có căn cứ, đúng pháp luật.
[2] Xét nội dung kháng cáo của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy:
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hi ểm cho xã h ội, đã vi phạm các quy định về tham gia giao thông đường bộ, gây thiệt hại đến tính mạng của người khác được pháp luật bảo vệ, làm ảnh hưởng đến tình hình trật tự trị an trên địa bàn; quá trình xét xử cấp sơ thẩm đã xem xét đầy đủ các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà bị cáo được hưởng. Vì vậy mức án 12 (Mười hai) tháng tù mà tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử đối với bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Tuy nhiên, Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Có nhân thân tốt, quá trình điều tra, truy tố cũng như xét xử bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, sau khi xảy ra sự việc, bị cáo đã cùng với Công ty cổ phần N liên đới bồi thường đầy đủ cho gia đình bị hại, đại diện gia đình bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho b ị cáo; bị cáo từng tham gia phục vụ trong quân đội từ tháng 01/2006 đến tháng 6/2008; có b ố đẻ là người có công với cách mạng, được Nhà nước tặng thưởng Huy chương kháng chiến hạng nhất, gia đình có hoàn cảnh khó khăn được Ủy ban nhân dân thị trấn Đ, huyện C xác nhận, có nơi cư trú rõ ràng.
Do đó, xét thấy không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà cho bị cáo được cải tạo giáo dục dưới sự giám sát của gia đình và chính quyền địa phương như đề nghị của Viện kiểm sát là cũng đủ nghiêm.
[3] Về án phí: Căn cứ vào Điều 135, Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm h khoản 2 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội bị cáo kháng cáo được chấp nhận nên không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH
1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015: Chấp nhận một phần nội dung kháng cáo của bị cáo Nguyễn H.
Sửa bản án hình sự sơ thẩm số 33/2022/HS-ST ngày 14/9/2022 của Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Hà Tĩnh về biện pháp chấp hành hình phạt.
Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 38, Điều 65 Bộ luật hình sự.
Tuyên bố bị cáo NguyễnH phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.
Xử phạt bị cáo NguyễnH 12 (Mười hai) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 24 tháng kể từ ngày tuyên án phúc thẩm.
Giao bị cáo NguyễnH cho Ủy ban nhân dân thị trấn Đ, huyện C, tỉnh Hà Tĩnh và gia đình giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

## Page 4

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treop hải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 87, Điều 92 Luật Thi hành án hình sự.
2. Về án phí: Áp dụng Điều 135, Điều 136 B TTH năm 2015; điểm h khoản 2 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội bị cáo không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- TAND Cấp cao;
- VKSND tỉnh Hà Tĩnh;
- PV06 - Công an tỉnh Hà Tĩnh;
- Sở Tư pháp;
- CA; VKS; TA; THA cấp sơ thẩm;
- Bị cáo;
- ưu H , VT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Nguyễn Hà Ngân