Quyết định đƣa vụ án ra xét x ử số: 07/2022/QĐXX-KDTM
CTY H - CTY M
Số: 26
Ngày: 07/09/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Kinh doanh thương mại
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về mua bán hàng hóa
Thông tin vụ việc: chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ THỦ DẦU MỘT Độc lập - Tự do -Hạnh phúc TỈNH BÌNH DƢƠNG



NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ DẦU MỘT, TỈNH BÌNH DƢƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Huỳnh Minh Trí Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Nữ
2. Ông Thƣợng Văn Kịnh
- Thư ký phiên tòa : Bà Trần Thị Hồng Vân - thƣ ký Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dƣơng.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một tham gia phiên tòa: Không tham gia Vào ngày 07 tháng 9 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 01/2022/TLST-KDTM ngày 06 tháng 01 năm 2022 về việc: Tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa theo Quyết định đƣa vụ án ra xét x ử số: 07/2022/QĐXX-KDTM ngày 11 tháng 7 năm 2022, giữa các đƣơng sự:
1. Nguyên đơn: Công ty TNHH H; trụ sở: Đƣờng P, phƣờng Đ, quận 7, thành phố Hồ Chí Minh Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn: Ông Trần Ngọc T, sinh năm 1976;
trú tại: Đƣờng T, phƣờng K, quận 1, thành phố Hồ Chí Minh là ngƣời đại diện theo ủy quyền của bị đơn (văn bản ủy quyền ngày 15/7/2021) , có đơn đ ề nghị xét xử vắng mặt.
2. B ị đơn: Công ty cổ phần M; trụ sở: đƣờng Đại lộ Bình Dƣơng, khu phố 1, phƣờng T, thành phố M, tỉnh Bình Dƣơng Người đại diện hợp pháp của bị đơn: Ông Nguyễn Minh Đ – chức vụ giám đốc là ngƣời đại diện theo pháp luật của bị đơn, vắng mặt

Bản án số: 26/2022/KDTM-ST Ngày: 07- 9-2022 V/v tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Đơn khởi kiện ngày 20/10/2020, các lời khai trong quá trình tố tụng - người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn trình bày:
 Ngày 01/6/2019, Công ty TNHH H và Công ty cổ phần M ký kết hợp đồng mua bán vật liệu xây dựng là xi măng xá công nghiệp Hà Tiên PCB40. Theo hợp đồng đã ký kết nêu trên bên phía Công ty TNHH H đã chuyển giao khối lƣợng xi măng nhƣ cam kết cho Công ty cổ phần M. Cuối mỗi tháng sau khi hoàn tất đối chiếu khối lƣợng xi măng thực tế đã chuyển giao, Công ty TNHH H đã bàn giao 07 t ờ hóa đơn GTGT cho Công ty cổ phần M để yêu cầu thanh toán tiền theo thỏa thuận. Tổng số tiền mà Công ty cổ phần M còn nợ Công ty TNHH H là 12.320.798.800 đồng. Công ty cổ phần M đã trả 10.200.000.000 đồng, hiện còn nợ 2.120.798.800 đồng .
Công ty TNHH H khởi kiện Công ty cổ phần Myêu cầu thanh toán nợ với số tiền là 2.120.798.800 đồng và tiền lãi phạt chậm thanh toán là 318.405.409 đồng.
 Quá trình tố tụng bị đơn đều vắng mặt.
 Đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn có đơn đ ề nghị xét xử vắng mặt. Bị đơn vắng mặt lần thứ hai đối với việc xét xử.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án đƣợc thẩm trat ại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
 [1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp: Công ty TNHH H khởi kiện Công ty cổ phần Myêu cầu thanh toán số tiền 2.120.798.800 đồng tiền nợ do mua bán hàng hóa (bê tông) và tiền lãi phạt chậm thanh toán là 318.405.409 đồng. Do vậy quan hệ pháp luật tranh chấp đƣợc xác định là “Tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa”.
[2] Về thẩm quyền giải quyết: Bị đơn – Công ty cổ phần M có trụ sở tại thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dƣơng nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một đƣợc quy định tại Khoản 3 Điều 26 và Điều 35 Bộ luật tố tụng dân sự.
[3] Về việc xét xử vắng mặt: Nguyên đơn có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Bị đơn đã đƣ ợc triệu tập hợp lệ lần thứ hai đối với việc xét x ử nhƣng vẫn vắng mặt nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn theo Khoản 1 Điều 238 của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015.
 [4] Công ty TNHH H khởi kiện Công ty cổ phần Myêu cầu thanh toán số tiền 2.120.798.800 đồng tiền nợ do mua bán hàng hóa ( xi măng) và tiền lãi phạt chậm thanh toán là 318.405.409 đồng. Chứng cứ chứng minh cho yêuc ầu khởi kiện của nguyên đơn là:
1/ Hợp đồng mua bán vật liệu xây dựng xi măng ngày 01/6/2019

## Page 3

3 2/ 07 hóa đơn GTGT g ồm: s ố 00000162 ngày 30/6/2019; s ố 00000168 ngày 31/7/2019; số 0000173 ngày 31/8/2019; s ố 00000181 ngày 30/9/2019; s ố 00000189 ngày 31/10/2019; số 00000194 ngày 30/11/2019; số 00000199 ngày 31/12/2019 tƣơng ứng với tổng số tiền là 12.320.798.800 đồng.
Nguyên đơn trình bày giữa nguyên đơn và b ị đơn thiết lập quanh ệ mua bán hàng hóa (xi măng). Bên nguyên đơn là bên bán, bị đơn là bên mua. Quá trình mua bán bên phía bị đơn còn nợ lại nguyên đơn số tiền nêu trên.
Xét chứng c ứ mà nguyên đơn cung cấp là Hợp đồng mua bán vật li ệu xây dựng xi măng ngày 01/6/2019 . Nội dung cơ bản của Hợp đồng thể hiện mặt hàng mua bán là xi măng xá công nghi ệp Hà Tiên PCB40 TCVN 6260 -01997, giá:
1.400.000 đ/tấn, hồ sơ thanh toán gồm: bảng đối chiếu khối lƣợng hàng tháng, giấy đề nghị thanh toán của bên bán, hóa đơn GTGT, vào ngày cuối cùng của mỗi tháng 02 bên sẽ tiến hành đối chiếu khối lƣợng, xuất hóa đơn để làm căn cứ xác nhận dƣ nợ và bên mua sẽ thanh toán cho bên bán chậm nhất trong vòng 45 ngày kể từ ngày xuất hóa đơn, nếu bên mua chậm thanh toán thì tính lãi su ất theo lãi suất của Ngân hàng nhà nƣớc. Bên mua có nghĩa v ụ ký phiếu giao nhận theo từng chuyến để làm cơ sở thanh toán.
 Qua xem xét hợp đồng ngày 01/6/2019, có chữ ký các bên nên có cơ s ở xác định hai bên có thỏa thuận giao dịch mua bán là xi măng xá công nghi ệp Hà Tiên PCB40 TCVN 6260 -01997 nên xác định giữa nguyên đơn và bịu đơn có thi ết lập hợp đồng mua bán, mặt hàng các bên giao dịch có đăng ký kinh do anh, không thuộc hàng pháp luật cấm nên giao dịch các bên là hợp pháp..
Quá trình thực hiện hợp đồng nguyên đơn đã giao hàng cho b ị đơn theo khối lƣợng và đơn giá ghi trong 07 hóa đơn GTGT đƣ ợc xuất từ ngày 30/6/2019 đến 31/12/2019 với tổng số tiền là 12.320.789.800 đồng. Mặt dù 02 bên không làm đối chiếu công n ợ nhƣng b ị đơn đã trả đƣợc 10.200.000.000 đồng bằng hình thức chuyển khoản nên còn nợ lại số tiền là 2.120.798.800 đồng. Theo thỏa thuận bị đơn phải thanh toán trong thời hạn 45 ngày kể từ ngày xuất hóa đơn. Tuy nhiên b ị đơn chỉ thanh toán một phần còn n ợ lại số tiền nêu trên là vi nghĩa vụ thanh toán của ngƣời mua hàng theo Đi ều 50 Lu ật thƣơng m ại. Do vậy nguyên đơn khởi kiện bị đơn yêu cầu thanh toán tiền nợ còn lại là có cơ sở chấp nhận.
Về yêu cầu tính lãi su ất của nguyên đơn : Nguyên đơn yêuc ầu bị đơn trả lãi suất doch ậm trả tiền mua hàng với số tiền 318.405.409 đồng, xét thấy: Theo quy định tại Điều 306 Luật thƣơng mại lại suất đƣợc tính theo lãi suất nợ quá hạn trung bình trên thị trƣờng tại thời điểm thanh toán tƣơng ứng với thời gian chậm trả. Và thực tế lãi suất quá hạn trung bình trên thị trƣờng bao giớ cũng cao hơn lãi suất theo quy định của Bộ luật dân sự. Hiện lãi suất theo quy định của Bộ luật dân sự cao nhất là 1,66%/tháng.
Từ ngày bị đơn không trả tiền cho bị đơn từ tháng 01/2020 cho đến nay nếu tạm tính thì số tháng chậm trả của bị đơn là 33 tháng, tạm tính số tiền nhƣ sau:
2.120.798.800 đồng x 1,66%/tháng x 33 tháng = 1.119.360.000 đồng.

## Page 4

4 Tuy nhiên nguyên đơn chỉ yêu cầu trả lãi suất 318.405.409 đồng là có lợi cho bị đơn nên Hội đồng xét xử chấp nhận mà không cần phải xác minh lãi suất của 03 ngân hàng tính lãi suất quá hạn trung bình trên thị trƣờng để giải quyết.
Tổng số tiền bị đơn phải thanh toán cho nguyên đơn:
 2.120.798.800 đồng + 318.405.409 đồng = 2.439.204.209 đồng Từ những nhận định nêu trên có căn c ứ chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
 [5] Về án phí: Bị đơn phải chịu án phí theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên,

 QUYẾT ĐỊNH Áp dụng:
- Các Điều 30, 35, 39, 244, 227, 228 Bộ luật tố tụng Dân sự
- Các Đi ều 24, 25, 50, 55, 306 Luật thƣơng mại 2005 đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017, 2019
- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thƣ ờng vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.
1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn - Công ty H đối với bị đơn - Công ty cổ phần M, về việc “Tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa”.
Công ty cổ phần M có trách nhiệm thanh toán cho Công ty TNHH H số tiền 2.439.204.209 đồng (hai tỉ bốn trăm ba mƣơi chín triệu hai trăm lẻ bốn nghìn hai trăm lẻ chín).
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của ngƣời đƣợc thi hành án cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.
2. Về án phí dân sự sơ thẩm: Công ty cổ phần M phải chịu 80.784.084 đồng (tám mƣơi triệu bảy trăm tám mƣơi bốn nghìn không trăm tám mƣơi bốn).
 Công ty TNHH H không phải chịu án phí. Chi cục Thi hành án dân s ự thành phố Thủ DầuM ột, tỉnh Bình Dƣơng hoàn trả cho Công ty TNHH H số tiền 40.392.000 đồng (bốn mƣơi triệu ba trăm chín mƣơi hai nghìn ) tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thut ạm ứng án phí số 0000763 ngày 22/12/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dƣơng.
3. Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc bản án đƣợc niêm yết.

## Page 5

5 Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dƣơng;
- VKSND cùng cấp;
- Chi cục THADS cùng cấp;
- Các đƣơng sự;
- Lƣu HS, Tòa.
TM. HỘI ÐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Trần Huỳnh Minh Trí

## Page 6

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa


s

 Trần Huỳnh Minh Trí Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dƣơng;
- VKSND thị xã Thuận An;
- Chi cục THA thị xã Thuận An;
- Chánh án (để báo cáo),
- Các đƣơng sự,
- Lƣu HS, AV.