Bản án số: 45/2022/HS-ST
BẢN ÁN - B - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 45
Ngày: 23/09/2022
Tòa án xét xử: TAND Thị xã Hồng Ngự, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ H TỈNH ĐỒNG THÁP CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 45/2022/HS-ST Ngày 23-9-2022

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ H,TỈNH ĐỒNG THÁP
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Minh Thống.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Trang Văn Hận;
2. Ông Trần Duy Hồ.
- Thư ký phiên tòa: Bà Ngô Thị Kim Lài - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố H, tỉnh Đồng Tháp.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố H, tỉnh Đồng Tháp tham gia phiên tòa: Ông Phạm Minh Trí - Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 9 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố H (điểm cầu trung tâm) và Nhà tạm giữ Công an thành phố H (điểm cầu thành phần), tiến hành xét xử sơ thẩm trực tuyến công khai vụ án hình sự thụ lý số:
36/2022/TLST-HS, ngày 26 tháng 8 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 37/2022/QĐXXST-HS, ngày 08 tháng 9 năm 2022, đối với bị cáo:
Bùi Gia C, sinh ngày 23/11/1999, tại Đồng Tháp; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: ấp B, xã E, huyện H, tỉnh Đồng Tháp; trình độ học vấn: 9/12; nghề nghiệp: làm thuê ; Quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: k hông; giới tính: nam; con ông Bùi Văn C (không rõ năm sinh) và bà Nguyễn Thị Mỹ D , sinh năm 1967; vợ: chưa có, hiện đang sống chung như vợ chồng với Bùi Thanh To, sinh năm 2001 và có 01 con chung, sinh năm 2021 ; anh, em ruột có 02 người, bị cáo là con út trong gia đình; tạm giữ: ngày 22/6/2022 đến ngày 27/6/2022 hủy b ỏ biện pháp Tạm giữ; tạm giam: k hông; tạm giữ trong vụ án khác: ngày 03/7/2022; tạm giam: từ ngày 06/7/2022 đến nay tại Nhà tạm giữ Công an huyệnH (bị cáo có mặt tại phiên tòa).
- Người làm chứng: Bùi Thanh L, sinh năm 1983 (vắng mặt);
Nơi cư trú: khóm 3, phường A, thành phố H, tỉnh Đồng Tháp.

## Page 2

Tại điểm cầu trung tâm gồm có: Hội đồng xét xử, Kiểm sát viên vàT hư ký phiên tòa.
Tại điểm cầu thành phần gồm có: Bị cáo Bùi Gia C, ông Lê Trung Hiếu và ông Đinh Văn Chưởng là cán bộ Nhà tạm giữC vệ phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệuc ó trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào lúc 02 giờ 00 phút, ngày 22/6/2022, Công an phường A, thành phố H tiến hành tuần tra kiểm soát phòng, chống tội phạm trên địa bàn . Khi đến đường Trần Phú, khóm 3, phường A, thành phố H phát hiện Bùi GiaC có dấu hiệu nghi vấn nên yêu cầu kiểm tra. Qua kiểm tra phát hiện trong túi quần C đang mặc có 01 chiếc điện thoại di động hiệu Nokia (không hoạt động) bên trong điện thoại nơi để pin có cất giấu 01 bịch nylon màu trắng được hàn kín, bên trong có chứa tinh thể rắn màu trắng (nghi là ma túy tổng hợp chưa xác định trọng lượng) nên tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và thu giữ: 01 (một) bịch nylon màu trắng được hàn kín, bên trong có chứa các hạt tinh thể rắn màu trắng (nghi là ma túy tổng hợp, chưa xác định trọng lượng); 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu xám -đen, đã qua sử dụng.
Quá trình điều tra, Bùi GiaC khai nhận khối lượng chất ma túy bị bắt quả tang là của C. Ma túy có được doC mua của 01 người thanh niên tên Tiến (không rõ lai lịch) ở phường An Lạc, thành phố H với giá 1.200.000 đồng mục đích sử dụng thì bị phát hiện bắt quả tang.
Tại Kết luận giám định số : 526/KL-KTHS, ngày 23/6/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đồng Tháp, đã kết luận như sau: “Tinh thể rắn chứa trong 01 bịch nylon màu trắng hàn kín, được niêm phong trong túi niêm phong ký hiệu PS3, mã số 2005245 là chất ma túy, có khối lượng 1,374 gam, loại Methamphetamine (số thứ tự 323, Danh mục II, Nghị định số 73 ngày 15/5/2018 của Chính phủ)”.
Quá trình điều tra, Bùi GiaC đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội đã thực hiện.
Tại bản cáo trạng số : 37/CT-VKSTPHN, ngày 25 tháng 8 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố H, tỉnh Đồng Tháp truy tố bị cáo Bùi GiaC về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

## Page 3

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên đại di ện Viện kiểm sát nhân dân thành phố H thực hành quyền công tố khẳng định hành vi của bị cáo Bùi GiaC đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự. Do đó, Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Bùi GiaC về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” . Đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Bùi GiaC mức hình phạt từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù; về hình phạt bổ sung: xét thấy bị cáo sống bằng nghề làm thuê, thu nhập không ổn định nên đề nghị Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
Đối với việc Bùi GiaC khai nhận mua ma túy của người thanh niên tên Tiến (không rõ lai lịch) ở phường An Lạc, thành phố H. Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh , tuy nhiên đối tượng tên Tiến hiện nay đi đâu, làm gì không có mặt tại địa phương cư trú nên Cơ quan điều tra chưa làm việc được. Khi nào xác minh làm rõ sẽ xử lý theo quy định pháp luật nên không đề nghị Hội đồng xét xử xem xét xử lý.
- Về vật chứng vụ án: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình, đề nghị Hội đồng xét xử: Tịch thu tiêu hủy 01 (một) túi niêm phong số 534, ngày 22/6/2022 có đóng dấu tròn màu đ ỏ của Phòng K ỹ thuật hình s ự Công an tỉnh Đồng Tháp và các chữ ký ghi h ọ Huỳnh Hoàng M ẫn, T ạ Hoài Trung, Nguyễn Văn Thắng Em và Bùi Gia C; Tịch thun ộp vào ngân sách Nhà nước 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu xám - đen, đã qua sử dụng vì tài sản này liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo.
Tại phiên tòa, bị cáo Bùi GiaC đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát, lời nhận tội của bị cáo phù hợp với Biên bản bắt người phạm tội quả tang ngày 22/6 /2022, lời khai của người làm chứng và các chứng cứ khác thu thập được có trong hồ sơ vụ án, bị cáo thống nhất với nội dung luận tội của Viện kiểm sát và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 4

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan, ngư ời tiến hành t ố tụng trong quá trình đi ều tra, truyt ố đã thực hiện đúng v ề thẩm quyền, trình t ự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, quy ết định của cơ quan, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa, bị cáo Bùi GiaC đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như cáo trạng truy tố của Viện Kiểm sát. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi mình thực hiện là vi phạm pháp luật hình sự, nhưng do bản thân nghiện ma túy nên bị cáo lại có hành vi cất giấu bất hợp pháp chất ma túy để nhằm mục đích sử dụng, cụ thể là : Vào lúc 02 giờ 00 phút, ngày 22/6/2022, trong túi quần C đang mặc có 01 chiếc điện thoại di động hiệu Nokia (không hoạt động) , bên trong điện thoại nơi để pin, C cất giấu 01 bịch nylon màu trắng được hàn kín, bên trong có chứa tinh thể rắn màu trắng (nghi là ma túy tổng hợp chưa xác định trọng lượng) thì bị lực lượng Công an phường A, thành phố H đang tiến hành tuần tra kiểm soát phòng, chống tội phạm trên địa bàn phát hiện và tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.
Quá trình điều tra, Bùi GiaC khai nhận khối lượng chất ma túy bị bắt quả tang là cuảC mua của 01 người thanh niên tên Tiến (không rõ lai lịch) ở phường An Lạc, thành phố H với giá 1.200.000 đồng mục đích sử dụng thì bị phát hiện bắt quả tang.
 Tại Kết luận giám định số: 526/KL-KTHS, ngày 23/6/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đồng Tháp, đã kết luận như sau: “Tinh thể rắn chứa trong 01 bịch nylon màu trắng hàn kín, được niêm phong trong túi niêm phong ký hiệu PS3, mã số 2005245 là chất ma túy, có khối lượng 1,374 gam, loại Methamphetamine ”.
 Căn cứ lời thừa nhận của bị cáo, Biên bản bắt người phạm tội quả tang ngày 22/6/2022, lời khai người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã chứng minh Bùi GiaC đã có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy với khối lượng 1,374 gam, loại Methamphetamine.
Như vậy đã có đủ căn cứ để kết luận hành vi của bị cáo Bùi GiaC đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự như cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát.

## Page 5

Điều 249. Tội tàng trữ trái phép chất ma túy “1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:…
a) …
c) Heroine, Cocaine, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA hoặc XLR-11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam;…
…
5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản;
...”.
Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến các quy định cuảN hà nước về quản lý chất ma túy, gây ảnh hưởng đến tình hình trật tự trị an tại địa phương.
Như chúng ta đã biết, hậu quả của việc sử dụng trái phép chất ma túy gây ra cho xã hội rất nặng nề, nó đang làm hủy hoại sức khỏe của chính người sử dụng, xói mòn sự tồn tại và phát triển của loài người , tàn phá cuộc sống yên vui gia đình của người sử dụng, gây tác hại trên lĩnh vực kinh tế, văn hóa, là nguyên nhân phát sinh tội phạm và các tệ nạn xã hội khác, ảnh hưởng nghiêm trọng đến sự ổn định và phát triển của xã hội.
Hiện nay, tình trạng tàng trữ ma túy để sử dụng và mua bán trái phép trên cả nước nói chung và trên địa bàn thành phố H nói riêng xảy ra ngày càng nhiều với tính chất hết sức phức tạp. Nhằm để ổn định tình hình chính trị tại địa phương, góp phần vào công cuộc phòng chống và ngăn ngừa tội phạm, Hội đồng xét xử xét thấy phải xử phạt bị cáom ức hình phạt nghiêm khắc để thể hiện tính nghiêm minh của pháp luật.
[3] Về nhân thân của bị cáo:
Bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền sự, tiền án. Với tuổi đời còn trẻ, đáng ra bị cáo ra sức lao động, học tập để có cuộc sống lành mạnh hơn, sống hòa đồng cùng với mọi người, cùng cộng đồng chung tay xây dựng nếp sống văn minh, gia đình văn hóa nhưng bị cáo không làm đư ợc điều đó mà lại thực hiện hành vi phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy. Điều đó thể hiện bị cáo thiếu ý thức tu dưỡng rèn luyện nhân cách, thể biện bản chất xem thường pháp luật.
[4] Về tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự:

## Page 6

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình , đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, Hội đồng xét xử áp dụng để giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt thể hiện tính nhân đạo của pháp luật xã hội chủ nghĩa.
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.
[5] Căn cứ vào tính chất, mức độ, hậu quả do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra, căn cứ vào tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự áp dụng đối với bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy phải xử phạt bị cáo mức hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống cộng đồng một thời gian nhất định, để có đủ điều kiện cải tạo, giáo dục cho bị cáo thấy được lỗi lầm của mình, phấn đấu trở thành con người tốt, có ích cho gia đình và xã hội. Có như thế mới thể hiện tính nghiêm minh của pháp luật, đồng thời nhằm răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung cho những ai có ý định phạm tội như bị cáo.
[6] Đối với việc Bùi GiaC khai nhận mua ma túy của người thanh niên tên Tiến (không rõ lai lịch) ở phường An Lạc, thành phố H. Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh, tuy nhiên đối tượng tên Tiến hiện nay đi đâu, làm gì không có mặt tại địa phương cư trú nên Cơ quan điều tra chưa làm việc được. Khi nào xác minh làm rõ sẽ xử lý theo quy định pháp luật nên Hội đồng xét xử không xem xét xử lý.
[7] Về vật chứng vụ án:
Đối với số lượng ma túy và các tài sản liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo, gồm: 01 (một) túi niêm phong số 534, ngày 22/6/2022 có đóng dấu tròn màu đỏ của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đồng Tháp và các chữ ký ghi họ Huỳnh Hoàng Mẫn, Tạ Hoài Trung, Nguyễn Văn Thắng Em và Bùi GiaC và 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu xám - đen, đã qua sử dụng , Hội đồng xét xử căn cứ Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự tuy ên tịch thu tiêu hủy và nộp ngân sách Nhà nước là phù hợp với pháp luật.
 [8] Về hình phạt bổ sung: xét thấy bị cáo sống bằng nghề làm thuê, thu nhập không ổn định nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
Từ các phân tích nêu trên, Hội đồng xét xử nhận thấy nộ i dung luận tội của Kiểm sát viên là có căn cứ và phù hợp pháp luật.

## Page 7

[9] Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số : 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án để buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
Tuyên bố bị cáo Bùi GiaC phạm tội“Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Xử phạt bị cáo Bùi GiaC 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ là ngày 03 /7/2022 và được trừ đi thời gian tạm giữ trước đó (từ ngày 22/6/2022 đến ngày 27/6/2022).
2. Về vật chứng: Căn cứ Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
Tịch thu tiêu hủy 01 (một) túi niêm phong số 534, ngày 22/6/2022 có đóng dấu tròn màu đỏ của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đồng Tháp và các chữ ký ghi họ Huỳnh Hoàng Mẫn, Tạ Hoài Trung, Nguyễn Văn Thắng Em và Bùi Gia C.
Tịch thun ộp vào ngân sách Nhà nư ớc 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu xám -đen, đã qua sử dụng .
 (Tất cả các vật chứng trên hiện Chi cục Thi hành án dân sự thành phố H đang quản lý theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 25/8/2022).
3. Về án phí hình sự sơ thẩm : Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Buộc bị cáo Bùi GiaC phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 23/9/2022).

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Đồng Tháp; - VKSND. TX. H;
- VKSND tỉnh Đồng Tháp;
- VKSND TP. H;
- Nhà tạm giữ Công an TP. H;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 8

- Cơ quan CSĐT Công an TP. H;
- Bị cáo;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ vụ án.
Nguyễn Minh Thống