Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 07/2018/QĐXXST- HS
Đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 08/2018/HS-ST
Ngày: 23/04/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NGHI XUÂN TỈNH HÀ TĨNH ––––––––––––––– Bản án số: 08/HS-ST Ngày: 23-4-2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––– NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NGHI XUÂN, TỈNH HÀ TĨNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Huy Bình Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Minh Đức Ông Nguyễn Việt Dũng
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hương Giang - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh tham gia phiên tòa: Bà Đặng Thị Lượng - Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 4 năm 2018 tại Hội trường Tòa án nhân dân huy ện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
06/2018/TLST-HS ngày 13 tháng 2 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 07/2018/QĐXXST- HS ngày 27 tháng 3 năm 2018 đối với các bị cáo:
1. Phạm Đình L – Sinh ngày 10/7/1976 tại huy ện Tri ệu Sơn, tỉnh Thanh Hóa.
Nơi ĐKHKTT: Thị trấn A, huyện T, tỉnh Thanh Hóa; Tạm trú: Thôn 5, xã Xuân Lam, huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; dân t ộc: kinh; tôn giáo: khôn g; gi ới tính: Nam; qu ốc t ịch:
Việt Nam; con ông: Phạm Đình L1 sinh năm 1946 và bà Trịnh ThịM sinh năm 1949; có v ợ Phan Thị Hồng H và 01 con; ti ền án: không; ti ền sự: không; nhân thân: tốt; Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 02/01/2018 đến ngày 04/01/2018 đư ợc áp dụng bi ện pháp ngăn chặn “C ấm đi khỏi nơi cư trú”, hi ện tại ngo ạit ại địa phương, “có mặt”
2. Trần Viết D – Sinh ngày 06/6/1958 tại Hà Tĩnh Nơi cư trú: Thôn B, xã X, huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh; nghề nghiệp:

## Page 2

Lao động tự do; trình độ văn hóa: 5/10; dân tộc: kinh; tôn giáo: không; giới tính:
Nam; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Trần Quốc C (đã chết) và bà Nguyễn Thị Đ sinh năm 1938; có v ợ Trần Thị H và 02 con; ti ền án: không; ti ền s ự: không;
nhân thân: tốt; Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 02/01/2018 đến ngày 04/01/2018 được áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”, hi ện tại ngoại tại địa phương, “có mặt”
3. Nguyễn Gia S – Sinh ngày 15/9/1970 tại Hà Tĩnh Nơi cư trú: TDP C , TT. C, huy ện Cẩm Xuyên, tỉnh Hà Tĩnh; nghề nghiệp:
Lao động t ự do; trình đ ộ văn hóa: 10/10; dân t ộc: kinh; tôn giáo: không; gi ới tính: Nam; qu ốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguy ễn Gia H sinh năm 1942 và bà Nguyễn Thị L sinh năm 1944; có v ợ Trần ThịN và 01 con; ti ền án: không; ti ền sự: không; nhân thân: t ốt; B ị cáo b ị tạm gi ữ từ ngày 02/01/20 18 đến ngày 04/01/2018 được áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”, hiện tại ngoại tại địa phương, “có mặt”
4. Võ Đức D – Sinh ngày 19/3/1976 tại Hà Tĩnh Nơi cư trú:Thôn D, xã X , huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh; nghề nghiệp:
Lao động t ự do; trình độ văn hóa: 12/12; dân t ộc: kinh; tôn giáo: không; gi ới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Võ Đức D (đã chết) và bà Trần Thị D (đã chết); có vợ Trần ThịC và 02 con; tiền án: không; tiền sự: không; nhân thân:
tốt; Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 02/01/2018 đến ngày 04/01/2018 đư ợc áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”, hiện tại ngoại tại địa phương, “có mặt”
5. Lê Văn T - Sinh ngày 08/8/1985 tại Hà Tĩnh Nơi cư tr ú: Thôn E, xã X , huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh; nghề nghiệp:
Thợ cơ khí; trình đ ộ văn hóa: 12/12; dân t ộc: kinh; tôn giáo: không; gi ới tính:
Nam; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Lê Văn L sinh năm 1952 và bà Phạm Thị H sinh năm 1954; có v ợ Lê Thị Hồng V và 01 con; tiền án: không; tiền sự: không;
nhân thân: Ngày 20/9/2002 bị Tòa án quân sự Quân khu 4 xử phạt 30 (ba mươi)
tháng tù về tội “chiếm đoạt, tàng trữ trái phép vật liệu nổ”; Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 02/01/2018 đến ngày 04/01/2018 được áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”, hiện tại ngoại tại địa phương, “có mặt”
6. Phan Công H – Sinh ngày 25/10/1982 tại Hà Tĩnh Nơi cư trú: Thôn G, xã X , huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh; nghề nghiệp:
Lao động t ự do; trình đ ộ văn hóa: 12/12; dân t ộc: kinh; tôn giáo: không; gi ới tính: Nam; qu ốc t ịch: Vi ệt Nam; con ông: Phan Văn C sinh năm 1945 và bà Nguyễn Thị Đ sinh năm 1949; có v ợ Đặng ThịT và 03 con; tiền án: không; tiền sự: không; nhân thân: t ốt; B ị cáo b ị tạm gi ữ từ ngày 02/01/2018 đến ngày 04/01/2018 được áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”, hiện tại

## Page 3

ngoại tại địa phương, “có mặt”
7. Trần Anh D – Sinh ngày 20/10/1981 tại Hà Tĩnh Nơi cư trú: Thôn H, xã X , huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh; nghề nghiệp:
Làm ruộng; trình đ ộ văn hóa: 12/12; dân t ộc: kinh; tôn giáo: không; gi ới tính:
Nam; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Trần NhưT sinh năm 1936 và bà Phan Thị L sinh năm 1948; v ợ, con: chưa; ti ền án: không; ti ền sự: không; nhân thân: t ốt;
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 02/01/2018 đến ngày 04/01/2018 đư ợc áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”, hi ện tại ngo ạit ại địa phương, “có mặt”.
8. Trần Sỹ L – Sinh ngày 15/10/1965 tại Hà Tĩnh Nơi cư trú: Thôn I, xã X , huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh; nghề nghiệp:
Làm ru ộng; trình đ ộ văn hóa: 7/10; dân t ộc: kinh; tôn giáo: không; gi ới tính:
Nam; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Trần Sỹ B (đã chết) và bà Đặng Thị L (đã chết); có vợ Nguyễn ThịN và 01 con; tiền án: không; tiền sự: không; nhân thân:
tốt; Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 02/01/2018 đến ngày 04/01/2018 đư ợc áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”, hiện tại ngoại tại địa phương, “có mặt”
9. Lê Đại Đ – Sinh ngày 01/10/1980 tại Hà Tĩnh Nơi cư trú: Thôn K, xã X , huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh; nghề nghiệp:
Lao động t ự do; trình đ ộ văn hóa: 12/12; dân t ộc: kinh; tôn giáo: không; gi ới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Lê Xuân D (đã chết) và bà Trần ThịT sinh năm 1949; có v ợ Hồ Thị B và 01 con; ti ền án: không; ti ền sự: không; nhân thân: tốt; Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 02/01/2018 đến ngày 04/01/2018 đư ợc áp dụng bi ện pháp ngăn chặn “C ấm đi khỏi nơi cư trú”, hi ện tại ngo ạit ại địa phương, “có mặt”
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Phạm Xuân Đ – Sinh năm 1973;
nghề nghiệp: Lao động tự do;
 Địa chỉ: Thôn L, xã X, huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh; “Có mặt”
- Người làm chứng: Trần Xuân S - Sinh năm 1968; Địa chỉ: Thôn M, xã X, huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh; “Vắng mặt”
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 20 gi ờ ngày 01/01/2018 (t ết Dương l ịch), Phạm Đình L, Trần Viết D sau khi uống rượu liên hoan thợ xây về, cùng đến nhà Phạm Xuân Đ để

## Page 4

ngồi chơi, u ống nước. Đến khoảng 21 gi ờ Phạm Đình L và Trần Viết D cùng nhau chơi đánh bài “Liêng” ăn ti ền. Cụ thể: Trong mỗi ván chơi, người chơi bỏ tại chiếu số tiền 10.000 đồng (mười nghìn đồng) gọi là “t ẩy”, mỗi người được phát 03 lá bài, sau khi xem bài mình thì bắt đầu từ nhà cái (là người phát bài ván đầu tiên trong quá trình đánh ho ặc là ngư ời vừa thắng ván trước đó) theo vòng từ phải qua trái đặt ram ột s ố tiền nhất định (t ố) vừa 20.000 đồng (hai mươi nghìn đồng) đến 100.000 đồng (một trăm nghìn đ ồng), những người tiếp theo phạt thêm không quá 100.000 đồng (một trăm nghìn đồng) hoặc úp bài (bỏ). Sau khi không ai tố nữa thì nhà cái yêu cầu mở bài, thắng thua được tính theo thứ tự giá trị bài: nếu bài của người chơi có ba lá bài gi ống nhau (gọi là sáp) thì “sáp”
của ai cao hơn là th ắng, trong đó caonh ất là sáp Át, thấp nhất là sáp 2; nếu bài không có “sáp” mà có 03 quân li ền nhau không k ể loại chất cơ rô chu ồn bích (gọi là liêng) thì ai có “liêng” cao hơn là th ắng; nếu bài không có “sáp” hay “liêng” mà có 03 lá bài đều là hình người (gọi là ảnh) thì ai có “ảnh” cao hơn là thắng; nếu bài không ai có “sáp”, “liêng”, “ ảnh” thì cộng tổng điểm 03 lá bài ai cao hơn là thắng. Người thắng trong ván được lấy tất cả số tiền đã đặt ra ban đầu và số tiền theo phạt tại chiếu. Trong trường hợp ván có hai người có cùng giá trị bài cao nhất bằng nhau thì đư ợc gọi là “húc”, khi đónh ững người trong ván đã tố theo mà giá trị bài thấp hơn có thể “mua” bài bằng việc góp tiền vào chiếu số tiền bằng 02 lần số tiền tố, nếu không “mua” thì b ỏ bài; sau đónh ững người cùng giá trị bài caonh ất vành ững người đã “mua” đư ợc chia bài đánh ti ếp để xác định người thắng. L và D đánh được 3-4 ván thì có Võ Đức D, Nguyễn Gia S đi làm về ghé qua chơi, thấy có đánh bạc nên tham gia đánh cùng. Sau đó có thêm Phan Công H, Trần Anh D, Trần Sỹ L, Lê Văn T và Lê Đại Đ lần lượt đến thấy đánh bạc nên tham gia đánh bài ăn ti ền. Khi phát hi ện các bị cáo đánh bài ăn tiền chủ nhà Phạm Xuân Đ đã yêu cầu giải tán. Đến khoảng 22h45 phút ngày 01/01/2018, tổ công tác của Công an huyện Nghi Xuân tiến hành kiểm tra, phát hiện, bắt quả tang L, D, S, D, H, D, L, T và Đ đang đánh bạc, lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và thu giữ số tiền 5.940.000 đồng (năm triệu chín trăm bốn mươi nghìn đ ồng) ti ền ngân hàng Nhà nư ớc Vi ệt Nam là s ố tiền cót ại chiếu, 01 b ộ bài tú lơ khơ 52 lá đã qua s ử dụng, 01 chi ếu nhựa có hoa văn hai màu vàng và đỏ.
Theo lời khai của các bị cáo thì số tiền sử dụng vào việc đánh bạc như sau:
Phạm Đình L sử dụng 900.000 đồng, Trần Viết D 1.000.000 đồng, Nguyễn Gia S 600.000 đ ồng, Võ Đức D 700.000 đ ồng, Phan Công H 300.000 đồng, Trần Anh D 400.000 đồng, Trần Sỹ L 600.000 đồng, Lê Văn T 900.000 đồng, Lê Đại Đ 400.000 đồng.
Bản cáo trạng số 06/Ctr-KSĐT ngày 01 tháng 02 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh đã truy tố các bị cáo Phạm Đình L, Trần Viết D, Nguyễn Gia S, Võ Đức D, Lê Văn T, Phan Công H, Trần Anh D,

## Page 5

Trần Sỹ L và Lê Đại Đ về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Nghi Xuân đ ề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: Khoản 1, khoản 3 điều 321, điều 17, điểm i, s khoản 1 điều 51, điều 65 BLHS x ử phạt các bị cáo Phạm Đình L, Trần Viết D, Võ Đức D, Lê Văn T từ 7 đến 9 tháng tù nhưng cho hư ởng án treo, thời gian thử thách 14 – 18 tháng, phạt bổ sung mỗi bị cáo 10.000.000 đồng.
Áp dụng: Khoản 1, đi ều 321, đi ều 17, đi ểm i,s kho ản 1 đi ều 51 BLHS x ử phạt các bị cáo Nguyễn Gia S, Phan Công H, Trần Anh D, Trần Sỹ L và Lê Đại Đ mỗi bị cáo 20.000.000 đồng.
 Biện pháp tư pháp và x ử lý vật chứng: Áp dụng các điểm a, b khoản 1 điều 47 BLHS, khoản 1, các điểm a, b khoản 2 điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự Tịch thu số tiền 5.940.000 đồng (Năm triệu chín trăm bốn mươi nghìn đồng) để sung quỹ nhà nước.
 Tịch thu tiêu hủy 01 b ộ bài tú lơ khơ 52 lá và 01 chi ếunh ựa đã qua s ử dụng.
Tại phiên tòa các b ị cáo khainh ận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng truy tố, không tranh luận và chỉ xin giảm nhẹ hình phạt. Ý kiến của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan phù hợp lời khai của các bị cáo tại phiên tòa.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
1]. Về tố tụng:
Hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an huyện Nghi Xuân; Ki ểm sát viên, Vi ện Kiểm sát nhân dân huy ện Nghi Xuân, trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
[2]. Về nội dung vụ án:
Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo đều khai và nhận tội đúng như nội dung của bản cáo trạng. Xét lời khai của các bị cáo phù hợp với Biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
Vì vậy, đủ căn cứ khẳng định khoảng 21 giờ ngày 01/01/2018 tại nhà anh Phạm Xuân Đ ở thôn 5, xã Xuân Lam, huy ện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh, các bị cáo Phạm Đình L, Trần Viết D, Nguyễn Gia S, Võ Đức D, Lê Văn T, Phan Công H, Trần Anh D, Trần Sỹ L và Lê Đại Đ đã có hành vi đánh bài “Liêng” ăn tiền. Đến 22 giờ 45 phút cùng ngày bị Cơ quan điều tra Công an huyện Nghi Xuân bắt quả tang thu tại chiếu 5.940. 000 đồng (Năm triệu chín trăm bốn mươi nghìn đồng).

## Page 6

Như vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận các bị cáo Phạm Đình L, Trần Viết D, Nguyễn Gia S, Võ Đức D, Lê Văn T, Phan Công H, Trần Anh D, Trần Sỹ L và Lê Đại Đ đã phạm tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghi Xuân truy tố các bị cáo theo tội danh và điều luật đã viện dẫn là đúng người, đúng tội.
Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị các không có tình ti ết tăng n ặng, được hưởng các tình ti ết giảm nhẹ “phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm tr ọng”, “thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải” quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Riêng bị cáo Lê Văn T không được hưởng tình ti ết phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng được quy định tại điểm i kho ản 1 đi ều 51 BLHS nhưng xét hoàn cảnh gia đình khó khăn, vợ con thường xuyên ốm đau nên HĐXX áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.
Xét thấy đây là vụ án đồng phạm mang tính chất giản đơn, không có người tổ chức, cầm đầu, số tiền thu gi ữ tại chiếu bạc và luân chuy ến trên một ván bài không nhiều, trong đó Phạm Đình L, Trần Viết D là người đánh đầu tiên, số tiền sử dụng đánh bạc lớn hơn các bị cáo khác (Dũng 1.000.000 đồng, Luận 900.000 đồng) nên giữ vai trò chính. Bị cáo Lê Văn T tham gia đánh ở tốp cuối nhưng số tiền đánh 900.000 đ ồng, nhân thân có án nên phảich ịu trách nhi ệm hình s ự ngang với các bị cáo giữ vai trò chính. Bị cáo Võ Đức D tham gia đánh ở tốp thứ hai, số tiền dùng đánh bạc 700.000 đồng nên giữ vai trò thực hành tích cực. Các bị cáo khác tham gia đánh ở tốp sau, trong đó Nguyễn Gia S và Trần Sỹ L sử dụng 600.000 đ ồng, Trần Anh D và Lê Đại Đ 400.000 đ ồng, Phan Công H 300.000 đồng để đánh bạc giữ vai trò là người thực hành.
Xét thấy các b ị cáo đều là dân lao động (thợ xây), là lao động chính trong gia đình, có nơi cư trú rõ ràng, phạm tội mang tính t ự phát, vì vậy không cần thiết phải cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội. Nhưng cần đánh giá vai trò, tính chất, mức độ và nhân thân của từng bị cáo để xét xử mức án phù hợp.
Bên cạnh hình phạt chính HĐXX cần áp dụng thêm hình phạt bổ sung đối với các bị cáo có vai trò chính và tích cực trong vụ án nhằm răn đe và giáo d ục, phòng ngừa chung.
Xử lý vật chứng: Số tiền 5.940.000 đồng dùng để phạm tội cần tịch thu sung quỹ nhà nước, 01 bộ bài tú lơ khơ 52 lá, 01 chiếu nhựa không còn giá trị sử dụng tịch thu tiêu hủy.
Hành vic ủa Phạm Xuân Đ để các bị cáo đánh bạc tại nhà mình nhưng chưa đủ yếu tố cấu thành tội phạm nên xử lý hành chính là phù hợp.
[3]. Xét đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghi Xuân:

## Page 7

Về áp dụng điều luật và xử lý vật chứng là phù hợp với nhận định của HĐXX.
[4]. Về án phí:
Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

 [1]. Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 58, điểm a khoản 1 Điều 47 BLHS (Dũng, Luận, Thi, Diện áp dụng thêm khoản 3 Điều 321, Điều 38, Điều 65, khoản 2,3 Điều 35 BLHS; Sơn, Hoàn, Doãn, L, Đoàn áp dụng thêm khoản 1 Điều 35 BLHS; Thi không áp dụng điểm i khoản 1 được áp dụng khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự).
Điểm a, c khoản 2 Điều 106, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự.
 ĐiÓm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, quy định về án phí và lệ phí Tòa án.
[2]. Tuyên bố các bị cáo Phạm Đình L, Trần Viết D, Võ Đức D, Lê Văn T, Nguyễn Gia S , Phan Công H , Trần Anh D , Trần S ỹ L và Lê Đại Đ phạm tội “Đánh bạc”.
 [3]. Xử phạt các bị cáo Phạm Đình L, Trần Viết D, Lê Văn T mỗi bị cáo 9 (Chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách đối với mỗi bị cáo 18 (Mười tám) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
 Xử phạt bị cáo Võ Đức D 07 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 14 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
 Giao các bị cáo Phạm Đình L, Trần Viết D, Võ Đức D, Lê Văn T cho Ủy ban nhân dân xã Xuân Lam, huy ện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh giám sát, giáo dục các bị cáo trong thời gian thử thách án treo. Trư ờng hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trút hì thực hiện theo quy định tại khoản 1 điều 69 của Luật thi hành án hình sự.
 Hình phạt bổ sung: Xử phạt các bị cáo Phạm Đình L, Trần Viết D, Lê Văn T, Võ Đức D mỗi bị cáo 10.000.000 (Mười triệu) đồng để sung quỹ nhà nước.
 Xử phạt các bị cáo Nguyễn Gia S, Phan Công H, Trần Anh D, Trần Sỹ L và Lê Đại Đ mỗi bị cáo 20.000.000 (Hai mươi triệu) đồng để sung quỹ nhà nước.
 [4]. Xử lý vật chứng: Tịch thu số tiền 5.940.000 đồng (Năm triệu chín trăm bốn mươi nghìn đồng) để sung quỹ nhà nước.
 Tịch thu tiêu hủy 01 b ộ bài tú lơ khơ 52 lá và 01 chi ếu nhựa đã qua s ử dụng.
 Đặc điểm vật chứng có tại Biên bản giao nhận vật chứng ngày 08/02/2018 của Cơ quan thi hành án dân sự huyện Nghi Xuân.
 [5]. Về án phí: Buộc các bị cáo Phạm Đình L, Trần Viết D, Nguyễn Gia S, Võ Đức D, Lê Văn T, Phan Công H, Trần Anh D, Trần Sỹ L và Lê Đại Đ mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 8

[6]. Bị cáo, người tham gia tố tụng có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, những người tham gia tố tụng vắng mặt được kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hợp lệ.

 TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- Bị cáo, người CQLNVLQ; (đã ký, đóng dấu)
- Công an huyện Nghi Xuân;
- VKSND huyện Nghi Xuân;
- Thi hành án dân sự;
- THA Hình sự; Phạm Huy Bình
- VKSND tỉnh;
- TAND tỉnh Hà Tĩnh;
- UBND xã Xuân Lam;
- Lưu hồ sơ.