Bản án số: 213/2022/HS-ST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN THÀNH PHỐ HÀ NỘI -------------------- Bản án số: 213/2022/HS-ST Ngày: 23 – 9 - 2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc ------------------------ NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lƣu Đình Hùng Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Xuân Luyện – Cán bộ hƣu trí Bà Nguyễn Thị Lâm – Giáo viên nghỉ hƣu
 - Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Hoàng Yến – Cán bộ Tòa án nhân dân quận Long Biên.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên tham gia phiên tòa :
Ông Nguyễn Mạnh Hùng - Kiểm sát viên.
Ngày 23/9/2022 tại Trụ sở Tòa án nhân dân quận Long Biên – Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 212/2022/TLST - HS ngày 08 tháng 9 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 215/2022/QĐXXS- HS ngày 09/9/2022 đối với bị cáo:
LÝ XUÂN T – sinh ngày 27/9/2006 (thời điểm thực hiện hành vi phạm tội 15 tuổi 6 tháng 15 ngày); Giới tính: Nam; HKTT: xã Mỹ Gia, huyện Yên Bình, tỉnh Yên Bái; Chỗ ở: xã Vân Canh, huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội ;
Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 9/12 ; Dân tộc: Tày; Quốc tịch:
Việt Nam; Tôn giáo: k hông; Con ông: Lý Mạnh T; Con bà: Lý Thị H; Gia đình có 02 anh em bị cáo là con lớn ; Tiền án, tiền sự: Theo danh chỉ bản số 315 lập ngày 21/4/2022 của Công an quận Long Biên, thành phố Hà Nội và lý lịch địaP cung cấp, bị cáo không có tiền án, tiền sự.
Bị cáo bị bắt, tạm giữ từ ngày 12/4/2022 đến ngày 21/4/2022 hủy bỏ biện pháp tạm giam. Bị cáo được áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú. (Có mặt)
Đại diện hợp pháp của bị cáo: Chị Lý Thị H, sinh năm 1987; HKTT: xã Mỹ Gia, huyện Yên Bình, tỉnh Yên Bái; Chỗ ở: xã Vân Canh, huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội. (Có mặt)
Bị hại: Cháu Vũ Minh P, sinh ngày 30/10/2009 (Có đơn xin vắng mặt)
Đại diện hợp pháp của bị hại: Chị Vũ Thị H, sinh năm 1985; HKTT: Tổ 8 phường Thạch Bàn, quận Long Biên, thành phố Hà Nội (Có mặt)
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho b ị hại: Bà Phan Thị Thu Trang – Trợ giúp viên pháp lý Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước thành phố Hà Nội. (Có mặt)

## Page 2

Người bào chữa cho bị cáo: Bà Nguyễn Thị Thanh Xuân – Trợ giúp viên pháp lý Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước thành phố Hà Nội. (Có mặt)
Ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Chị Lý Thị H, sinh năm 1987;
HKTT: xã Mỹ Gia, huyện Yên Bình, tỉnh Yên Bái; Chỗ ở: xã Vân Canh, huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội. (Có mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa , nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 08h00’ 12/4/2022, Công an phường Thạch Bàn – Long Biên – Hà Nội nhận được đơn trình báo của chị Vũ Thị H (SN: 1985, HKTT: Tổ 8 phường Thạch Bàn - Long Biên - Hà Nội) về việc: cháu Vũ Minh P (Sinh ngày 30/10/2009, tại thời điểm bị xâm hại cháuP 12 tuổi 5 tháng 12 ngày, HKTT: Tổ 8 phường Thạch Bàn – Long Biên – Hà Nội là con gái của chị H) bị đối tượng Lý Xuân T xâm hại tình dục. Sau khi tiếp nhận đơn trình báo, Công an phường Thạch Bàn đã phối hợp với Cơ quan Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Long Biên tiến hành khám nghiệm hiện trường, rà soát nhân chứng để làm rõ sự việc.
Khoảng 12h00’ cùng ngày, Lý Xuân T được đại diện gia đình đưa đến trụ sở Công an phường Thạch Bàn đầu thú.
Tang vật thu giữ:
- Thu giữ của Lý Xuân T 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave S màu xanh đen không có BKS; 01 máy tính bảng Ipad Air; 01 áo phông cộc tay không cổ màu đen; 01 quần bò dài màu đen.
- Thu giữ của cháu Vũ Minh P 01 máy tính xách tay nhãn hiệu Compac màu đen đã sử dụng.
- Thu giữ của chị Vũ Thị H 01 chiếc quần sooc nữ; 01 chiếc áo phông màu đen có chữ GUCCI; 01 chiếc áo khoác nỉ nữ; 01 hiếc quần lót nữ. (Số quần áo này cháu Vũ Minh P mặc khi quan hệ tình dục với T).
- Thu giữ của anh Lý Mạnh T (bố của Lý Xuân T) 01 chiếc BKS xe máy số: 21B2 – *****; 01 bản chứng thực Giấy đăng ký xe máy số 21010457 và 01 giấy chứng nhận bảo hiểm tự nguyện mang tên chị Lý Thị H.
Quá trình điều tra xác định nội dung vụ án như sau:
Khoảng 03 giờ sáng ngày 10/4/2022, Lý Xuân T (sinh ngày 27/9/2006, tại thời điểm quan hệ tình dục với cháu P, T 15 tuổi 6 tháng 15 ngày, HKTT: Mỹ Gia - Huyện Yên Bình - Yên Bái) sử dụng tài khoản Facebook "Coò Authentic"để kết bạn với cháu Vũ Minh P. Qua ứng dụng Messenger, T vàP đã nhắn tin nói chuyện với nhau. T tự giới thiệu sinh năm 2003 nhà ở Hoài Đức – Hà Nội, còn cháuP giới thiệu vớiT sinh năm 2006 nhà ở Thạch Bàn – Long Biên – Hà Nội. Đến chiều ngày 10/4/2022 T nhắn tin rủ cháuP đi chơi, cháuP đồng ý và

## Page 3

nhắn tin địa chỉ nhà cho T. Lợi dụng việc chị Lý Thị H (SN: 1987, HKTT: Vân Canh – Hoài Đức – Hà Nội) là mẹ cuảT không để ý, T đã tự ý tháo BKS: 21B2 – ***** ra khỏi chiếc xe máy Honda Wave S màu xanh đen của chị H rồi điều khiển xe đi từ nhà tại xã Vân Canh - Huyện Hoài Đức -Hà Nội sang nhà đón cháu P. CháuP nói với mẹ đi ra ngoài đá bóng đểT chở đi ăn uống nói chuyện tại khu vực Hồ Tây. Đến rạng sáng ngày 11/4/2022 thìT điều khiển xe máy chở cháuP đi qua cầu Vĩnh Tuy về tổ 8 phường Thạch Bàn. Khi đi đến khu vực công viên trên đường Bát Khối thuộc tổ 8 phường Thạch Bàn, T dừng xe cạnh vệ đường rồi đi xuống đi vệ sinh ở gần đó còn cháuP ngồi trên yên xe đợi. Sau khi đi vệ sinh xong T quay lại xe máy và nảy sinh ý định quan hệ tình dục với cháu P. T tiến đến gần, dùng hay tay ôm rồi dùng tay sờ vào ngực của cháu P.
Thấy cháuP không có phản ứng gì nên T tiếp tục dùng tay kéo quần sooc và quần lót xuống, ra khỏi chân cháuP rồi để trên yên xe máy của mình. T tự kéo quần bò đang mặc xuống đầu gối rồi dùng tay sờ vào âm hộ của cháuP thấy ẩm ướt. CháuP đứng quay lưng lại với T, hai tay chống lên yên xe máy, T dùng tay cầm dương vật đã cương cứng đưa vào âm đạo cháuP rồi quan hệ tình dục.
Khoảng 2 – 3 phút thì cháuP xoay người ngồi lên yên xe máy và dạng hai chân đểT tiếp tục đứng quan hệ tình dục với mình. Khoảng 2-3 phút sau, cháuP ngồi xổm xuống đất cạnh xe máy đểT đứng phía trước mặt đưa dương vật vào miệng cháuP và xuất tinh vào miệng của cháu P. Sau khi quan hệ xong thì cháuP tự mặc quần rồiT chở về gần cổng nhà để cháuP tự đi bộ về. CháuP ngủ ở nhà đến chiều ngày 11/4/2022 mới dậy đi tắm rửa, thay quần áo để vào chậu quần áo của cả gia đình, tối cùng ngày, chị H gặng hỏi cháuP thì cháu kể lại sự việc nêu trên. Ngày Ngày 12/4/2022, chị H đã đưa cháuP đến công an phường Thạch Bàn để trình báo sự việc trên.
Tại cơ quan Công an, Lý Xuân T đã khai nhận T bộ hành vi quan hệ tình dục với cháuP như nội dungnêu trên. Lời khai cuảT phù hợp với lời khai của bị hại và các tài liệu, chứng cứ khác cơ quan điều tra đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án.
Tại bản kết luận giám định pháp y tình dục số 783/TTPY ngày 14/6/2022 của Trung tâm Pháp y – Sở Y tế Hà Nội kết luận:
1.Kết luận giám định đối với Vũ Minh P:
- T thân không có vết sưng nề, bầm tím, không rách da, không chảy máu.
Không có điểm tỷ lệ tổn hại sức khỏe và cơ chế hình thành thương tích.
- Màng trinh rách mới vị trí 6 giờ đáy còn sung huyết, không chảy máu.
Bờ mép màng trinh nhạt màu kém nhẵn bóng, hơi khô, lỗ màng trinh giãn.
- Xét nghiệm phát hiện dấu vết tinh dịch – PSA Card: Dịch âm đạo: Âm tính (-); Quần lót: Dương tính (+).
- Xét nghiệm nhuộm soi mẫu bệnh phẩm lấy từ dịch âm đạo: Không có

## Page 4

hình ảnh tinh trùng trên tiêu bản.
2.Kết luận giám định đối với Lý Xuân T:
- T thân không có vết sưng nề bầm tím, không sây sát rách da chảy máu.
Không có điểm tỷ lệ tổn hại sức khỏe và cơ chế hình thành thương tích.
3.Kết luận giám định về ADN:
- Không thu được ADN nhiễm sắc thể Y từ dịch âm đạo của Vũ Minh P trên các Locus Y-STR đã phân tích.
- ADN nhiễm sắc thể Y thu từ quần lót Vũ Minh P có các alen không trùng với các alen trên nhiễm sắc thể Y của Lý Xuân T.
Đối với dấu vết tinh dịch phát hiện trên chiếc quần lót của cháu P, tài liệu điều tra thể hiện: Ngoài Lý Xuân T thì trước đây cháuP chưa từng quan hệ tình dục với ai khác. Rạng sáng ngày 11/4/2022, sau khi quan hệ tình dục với Lý Xuân T xong, cháuP mặc quần áo lại rồi đi về nhà ngủ đến chiều cùng ngày mới dậy và đi tắm. Sau khi tắm xong, cháuP để chiếc quần lót vừa mặc vào trong chậu quần áo bẩn chờ giặt chung của cả nhà. Trung tâm pháp y Sở Y tế Hà Nội đã có công văn số 736 ngày 10/8/202 2 giải đáp như sau: “ Theo thông tin điều tra, bị can Lý Xuân T không xuất tinh vào trong âm đạo của cháu P, quần lót của cháuP khi đó để trên yên xe máy và trong trường hợp đối tượng không sử dụng quần lót để lau chùi hay cầm nắm thì không có khả năng bám dính tinh dịch hay ADN của Lý Xuân T.
Ngoài ra, Sau khi quan hệ tình dục vớiT xong thì cháuP mặc quần lót và đi về nhà, đến chiều ngày 11/4/2022 thì cháuP đi tắm và để quần lót này vào trong chậu quần áo chờ giặt chung với cả gia đình. Nếu quần lót cháuP có tiếp xúc với tinh trùng, tinh dịch, các loại dịch cơ thể khác hoặc tế bào biểu mô của người khác bong ra để lại do cầm nắm thì trên chiếc quần đó có thể thu được ADN của người khác. Theo trường hợp nêu trên, AND của nam giới thu được trên chiếc quần lót của cháuP có thể là AND từ các nguồn khác hoặc quần áo khác dính sang”.
Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave S màu xanh đen có số khung: 135101; số máy: 2252432 qua điều tra, xác định gắn BKS: 21B2 – ***** thuộc sở hữu của chị Lý Thị H. Ngày 10/4/2022, T tự ý tháo BKS của chiếc xe ra rồi điều khiển xe đến nhà đón cháu P, T bộ sự việc trên chị H không biết. Cơ quan Cảnh sát điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại chiếc xe máy cùng chiếc BKS: 21B2 – ***** trên và các giấy tờ xe cho chị H.
Đối với chiếc máy tính xách tay nhãn hiệu Compac màu đen cháuP sử dụng để nhắn tin với T, qua kiểm tra không phát hiện thấy nội dung gì liên quan đến sự việc phạm tội. Cơ quan ảnh sát điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại chiếc máy tính trên cho bố của cháuP là anh Vũ Thành Nam.
Đối với 01 máy tính bảng Ipad Air của Lý Xuân T sử dụng để nhắn tin với cháu P;01 áo phông cộc tay không cổ màu đen và 01 quần bò dàim àu đen T

## Page 5

mặc khi quan hệ tình dục với cháuP ngày 11/4/2022; 01 chiếc quần sooc nữ, 01 chiếc áo phông màu đen có chữ GUCCI, 01 chiếc áo khoác nỉ nữ và 01chiếc quần lót nữ cháuP mặc khi bịT xâm hại tình dục. Chuyển Tòa án xử lý theo quy định.
Về dân sự: Lý Xuân T cùng gia đình đã bồi thường cho cháu Vũ Minh P số tiền 55.000.000 đồng. Cháu Vũ Minh P và gia đình đã nhận số tiền trên, có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho Lý Xuân T và không có yêu cầu đề nghị gì khác.
Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận T bộ hành vi của mình theo đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố.
Lời khai của cháu Vũ Minh P tại cơ quan điều tra khai:
Vào trưa ngày 10/4/2022 cháu có nhắn tin vào tài khoản Facebook “Còo Authentic” trên, có kết bạn và nhắn tin cho cháu trước. Quá trình nhắn tin qua lại thì cháu có được người thanh niên giới thiệu tên T sinh năm 2003, cháu cũng có bảo vớiT cháu sinh năm 2009 hiện đang là học sinh lớp 7. Sau đó cháu vàT hẹn nhau đi chơi, cháu choT địa chỉ số 531/40/66 đường Bát Khối, phường Thạch Bàn, quận Long Biên, thành phố Hà Nội và hẹn gặp nhau từ khoảng 21 giờ 30 phút đến 22 giờ cùng ngày. Khoảng 21 giờ thìT đến đón cháu ở đầu ngõ, cháu bảo với bố mẹ đi ra ngoài chơi một lúc, sau đó cháu đi bộ ra đầu ngõ lên xe máy đi vớiT sang hồ Tây ăn uống, ngồi uống nước với nhau tại một quán nước ven đường (cháu không nhớ địa chỉ). Hai chúng cháu ngồi uống nước với nhau đến khoảng 0 giờ ngày 11/4/2022 thìT chở cháu về qua cầu Vĩnh Tuy đi theo đường Bát Khối. Khi đến đoạn công viên đường Bát Khối lối rẽ vào nhà cháu thì T dừng xe bảo với cháuT đi vệ sinh, cháu ngồi trên yên xe đợi. Sau khi đi vệ sinh xong, T quay ra xeT đứng nói chuyện với cháu một lúc, khi nói chuyện T có hỏi về muộn có bị bố mẹ mắng không. Sau đóT ôm hôn cháu, cháu không chống cự, sau đóT dùng tay cởi quần soóc và quần lót của cháu ra để ở yên xe và dùng tay sờ ngực, sờ âm đạo cháu. Sau đóT tự kéo quần dài cuảT xuống đầu gối rồi dùng tay cầm dương vật cuảT đưa vào âm đạo của cháu khoảng 2 đến 3 phút ở tư thế cháu quay lưng lại với T. Sau đó cháu ngồi lên yên xe máy và dạng hai chân đối diện với T, quan hệ được khoảng 2 đến 3 phút thìT rút dương vật ra khỏi âm đạo cháu và xuất tinh vào mồm cháu, một phần rơi xuống đất chỗT đứng. Sau đó cháu lau người và mặc quần lại rồiT chở cháu về nhà và đi ngủ luôn. Việc cháu vàT quan hệ tình dục với nhau do cháu cũng có tình cảm vớiT và hoàn T tự nguyện.
Chị Vũ Thị H (mẹ đẻ) đại diện hợp pháp (cháu P) xác nhận lời khai của cháuP tại cơ quan điều tra là đúng và không còn bổ sung gì thêm về lời khai của cháu P.
Cáo trạng số: 209/2022/CT – VKS ngày 31/8/2022 của Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên đã truy tố Lý Xuân T về tội “Hiếp dâm người dưới 16

## Page 6

tuổi” theo điểm b khoản 1 Điều 142 - Bộ luật hình sự 2015.
Đại diện Viện kiểm sát quận Long Biên tại phiên tòa giữ nguyên nội dung Cáo trạng đã truy tố bị cáo . Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa thấy rằng hành vi của bị cáoT đã đủ yếu tố cấu thành tội “Hiếp dâm người dưới 16 tuổi” theo điểm b khoản 1 Điề u 142 Bộ luật hình sự 2015. .
Về hình phạt: Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 142; điểm b, s khoản 1, khoản 2 điều 51; điều 38; Điều 91; khoản 2 Điều 101 Bộ luật Hình sự 2015.
- Đề nghị xử phạt bị cáo Lý Xuân T từ 3 năm đến 3 năm 06 tháng tù.
- Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Về dân sự: Không.
Về tang vật: Căn cứ Điều 47 BLHS và Điều 106 BLTTHS năm 2015
- Đề nghị tịch thu, tiêu hủy 01 áo phông cộc tay không cổ màu đen; 01 quần bò dài màu đen; 01 chiếc quần sooc nữ; 01 chiếc áo phông màu đen có chữ GUCCI; 01 chiếc áo khoác nỉ nữ; 01 chiếc quần lót nữ.
- Đề nghị trả lại chị Lý Thị H 01 máy tính bảng Ipad Air đã qua sử dụng.
Tại phiên tòa người bào chữa cho bị cáo Lý Xuân T – Bà Nguyễn Thị Thanh Xuân trong phần tranh luận phát biểu: Nhất trí với đề nghị của Viện kiểm sát về tội danh và điều luật áp dụng đối với bị cáo T. Đề nghị HĐXX xem xét bị cáo và gia đình đã tích cực bồi thường cho bị hại, nhân thân bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, thành khẩn nhận tội, ăn năn hối cải, bị cáo phạm tội chưa thành niên, nhận thức pháp luật hạn chế , bị cáo phạm tội có sự đồng thuận của bị hại, đồng quan điểm với đề nghị của Viện kiểm sát về các tình tiết giảm nhẹ TNHS , đề nghị để bị cáo được hưởng mức án thấp nhất của khung hình phạt không quá ½ quy định tại định khoản 2 Điều 101 Bộ luật hình sự 2015.
Bị cáoT và đại diện hợp pháp là chị H đều nhất trí với trình bày bào chữa của người bào chữa của bị cáo, không bổ sung gì thêm.
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại Nguyễn Minh P – Bà Phan Thị Thu Trang phát biểu: Nhất trí với luận tội và điều luật áp dụng đối với bị cáo mà VKSND quận Long Biên đề nghị. Và các tình tiết giảm nhẹ TNHS đối với bị cáo và đồng quan điểm với đại diện hợp pháp của bị hại đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Chị H đại diện hợp pháp của bị hại nhất trí với trình bày tranh luận của người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho cháuP – chị H không có bổ sung gì thêm.
Nói lời sau cùng, bị cáo nhận thức hành vi của bị cáo là sai, vi phạm pháp luật, mong Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng sự khoan hồng của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

## Page 7

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an quận Long Biên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên, Kiểm sát viên trong quá trình điềut ra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai báo thành khẩn và không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
[2] Xét lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai bị hại, kết lu ận giám định pháp y tình dục, biên bản tạm giữ đồ vật cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án cũng như nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên đã truy tố. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Rạng sáng ngày 11/4/2022, tại khu vực tổ 8 phường Thạch Bàn – Long Biên – Hà Nội, bị cáo Lý Xuân T, sinh ngày 27/9/2006 đã có hành vi giao cấu với cháu Vũ Minh P, tại thời điểm T thực hiện hành vi giao cấu cháuP 12 tuổi 05 tháng 12 ngày , bị cáo Lý Xuân T 15 tuổi 6 tháng 15 ngày.
[3] Hành vi nêu trên của bị cáo Lý Xuân T là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm sự phát triển bình thường về thể chất và sinh lý, ảnh hưởng đến danh dự, phẩm giá của người bị hại đang trong độ tuổi dưới 13 tuổi , hành vi của bị cáo đã cấu thành tội: “Hiếp dâm người dưới 16 tuổi ”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 1 Điều 142 Bộ luật Hình Sự 2015.
Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên đã đưa ra các chứng cứ buộc tội và truy tố bị cáo về tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật.
[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.
Xét hành vi tính chất, mức độ nguy hiểm của tội phạm bị cáo đã gây ra thấy cần phải xử phạt bị cáo một mức án tù cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian mới có tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm.
[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa, các bị cáo đã thành khẩn nhận tội, ăn năn hối cải, bị cáo cùng gia đình tự nguyện bồi thường cho bị hại, bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo là tình tiết giảm nhẹ theo điểm b, s khoản 1, khoản 2 điều 51 Bộ luật Hình sự. xét bị cáo thực hiện hành vi phạm tội chưa thành niên mới 15 tuổi 6 tháng 15 ngày, nhận thức về pháp luật còn hạn chế. Áp dụng các Điều 91, khoản 2 Điều 101 Bộ luật hình sự 2015 để quyết định hình phạt tù cao nhất không quá ½ (Một phần hai)
mức hình phạt tù mà điều luật quy định đối với người từ đủ 14 tuổi đến dưới 16

## Page 8

tuổi khi phạm tội.
[6] Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng đối với bị cáo [7] Về dân sự:
Bị cáoT cùng gia đình đã bồi thường cho cháu Vũ Minh P có chị Vũ Thị H là đại diện hợp pháp nhận số tiền 55.000.000 đồng (Năm mươi lăm triệu đồng) trong giai đoạn điều tra. Ngoài ra cháuP và đại diện hợp pháp là chị H không có yêu cầu bồi thường gì về dân sự nên không đặt vấn đề giải quyết.
 [8] Về xử lý vật chứng:
- Cho tịch thu, tiêu hủy 01 áo phông cộc tay không cổ màu đen; 01 quần bò dài màu đen thu giữ của Lý Xuân T ; 01 chiếc quần sooc nữ; 01 chiếc áo phông màu đen có chữ GUCCI; 01 chiếc áo khoác nỉ nữ; 01 chiếc quần lót nữ.
của cháuP đã qua sử dụng.
- 01 máy tính bảng Ipad Air đã qua sử dụng thu của bị cáo Lý Xuân T chủ sở hữu hợp pháp là chị Lý Thị H, bị cáoT sử dụng để nhắn tin với cháu P. Chị H không biết nên cho thi hành trả lại chiếc máy tính bảng Ipad Air cho chị Lý Thị H.
(Tang vật trên hiện có tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Long Biên theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 07/9/2022)
- Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave S màu xanh đen có số khung: 135101; số máy: 2252432 bị cáoT tự ý tháo biểm kiểm soát xe rồi sử dụng làm P tiện đón cháuP ngày 10/4/2022. Quá trình điều tra, xác định chiếc xe máy trên gắn BKS: 21B2 – ***** thuộc sở hữu của chị Lý Thị H. Việc T tự ý tháo BKS của chiếc xe ra rồi điều khiển xe đến nhà đón cháuP và thực hiện tội phạm chị H không biết. Ngày 30/6/2022 Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả lại chiếc xe máy cùng chiếc BKS: 21B2 – ***** cùng 01 bản chứng thực giấy đăng ký xe máy số 21010457; 01 giấy chứng nhận bảo hiểm tự nguyện mang tên Lý Thị H. Chị H đã nhận lại đầy đủ và không có yêu cầu gì nên không xem xét.
Đại diện Viện kiểm sát đề nghị về hình phạt tù, không áp dụng hình phạt bổ sung, về dân sự và xử lý vật chứng phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.
[5] Về án phí: Bị cáo là người dưới 16 tuổi nên không phải chịu án phí HSST theo quy định điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án và Điều 1 Luật trẻ em.
[6] Về quyền kháng cáo:
Bị cáo và người tham gia tố tụng được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH
1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 142; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;

## Page 9

Điều 38; Điều 91; Khoản 2 Điều 101 Bộ luật Hình sự 2015.
Tuyên bố bị cáo Lý Xuân T phạm tội: “Hiếp dâm người dưới 16 tuổi”
Xử phạt: Bị cáo Lý Xuân T 03 (Ba) năm tù. Thời hạn tù được tính từ ngày bắt thi hành án . Được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 12/4/2022 đến 21/4/2022.
2. Về dân sự: Căn cứ Điều 48 Bộ luật Hình sự.
Bị hại cháu Vũ Minh P và chị Vũ Thị H – đại diện hợp pháp đã nhận 55.000.000 đồng (Năm mươi lăm triệu đồng) do gia đình bị cáoT bồi thường.
Ngoài ra bị hại và đại diện hợp pháp không có yêu cầu bồi thường gì về dân sự nên HĐXX không xem xét giải quyết.
3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự 2015 và Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015.
- Cho tịch thu, tiêu hủy 01 áo phông cộc tay không cổ màu đen; 01 quần bò dài màu đen thu giữ của Lý Xuân T ; 01 chiếc quần sooc nữ; 01 chiếc áo phông màu đen có chữ GUCCI; 01 chiếc áo khoác nỉ nữ; 01 chiếc quần lót nữ.
của cháuP đã qua sử dụng.
- Trả lại chị Lý Thị H 01 máy tính bảng Ipad Air đã qua sử dụng.
(Tang vật trên hiện có tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Long Biên theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 07/9/2022)
 4. Án phí : Áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án và Điều 1 Luật trẻ em.
 Bị cáoT không phải nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm.
 5. Quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 333 bộ luật Tố tụng Hình sự 2015.
Án xử kín sơ thẩm.
Bị cáo, đại diện hợp pháp của bị cáo, người bào chữa cho bị cáo, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại , đại diện hợp pháp của bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.
Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt quyền kháng cáo bản án về những vấn đề trực tiếp liên quan đến quyền lợi , nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.

## Page 10

Nơi nhận:
- TAND TP Hà Nội;
- Công an quận Long Biên;
- VKSND quận Long Biên;
- THADS quận Long Biên;
- Thi hành án hình sự;
- Bị cáo
- Lưu VP, HSVA;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Lƣu Đình Hùng