Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 82/2022/QĐXXST-HS
BẢN ÁN HSST NGUYỄN THANH HỒNG - phạm tội chế tạo, tàng trữ, vận chuyển, sử dụng, mua bán trái phép hoặc chiếm đoạt vũ khí quân dụng, phương tiện kỹ thuật quân sự
Số: 96
Ngày: 12/08/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN CHÂU THÀNH Độc lập –Tự do –Hạnh phúc TỈNH TIỀN GIANG Bản án: 96 /2022/HS-ST Ngày: 12/8/2022 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH-TỈNH TIỀN GIANG Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Ngọc Hiếu Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Văn Minh Ông Nguyễn Văn Y Thư ký phiên tòa: Bà Đàm Thị Ngọc Ánh-Thư ký Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang tham gia phiên tòa: Ông Đàm Viễn Khương – Kiểm sát viên Ngày 12 tháng 8 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 41/2022/TLST-HS ngày 04 tháng 5 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 82/2022/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 7 năm 2022 đối với các bị cáo:
1/ Nguyễn Thanh H, sinh năm 1995, tại tỉnh Tiền Giang. Địa chỉ: ấp M, xã KS, hu yện CT, tỉnh Tiền Giang ; nghề nghiệp : làm vườn; trình độ học vấn:
9/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam ; con ông Nguyễn Văn B và bà NguyễnH T; vợ Nguyễn Thúy D và 01 con 01 tuổi;
tiền án: không; tiền sự: năm 2019 và năm 2021 bị Công an huyện Châu Thành xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Xâm hại đến sức khỏe của người khác”;
Nhân thân: ngày 17/11/2021 bị Công an huyện Châu Thành r a quyết định khởi tố bị can về hành vi “Cố ý làm hư hỏng tài sản”, xảy ra vào ngày 31/10/2021. Bị bắt tạm giam vụ kiện khác ngày 08/11/2021.
2/ Huỳnh Văn V, sinh năm 1999, tại tỉnh Tiền Giang. Địa chỉ: ấp Hội, xã Kim Sơn, huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang; nghề nghiệp: công nhân; trình độ học vấn: 6/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Huỳnh Văn M và bà Trương Thị T1 ; chưa có vợ, con; tiền án:
không; tiền sự: không. Nhân thân: ngày 03/3/2022 bị Tòa án nhân dân huyện Châu Thành xử phạt 01 năm tù , về tội “Gây rối trật tự công cộng”. Bị bắt tạm giam ngày 28/12/2021.
3/ Nguyễn Đức H1, sinh năm 1996, tại tỉnh Tiền Giang. Địa chỉ: ấp M, xã KS, huyện CT, tỉnh Tiền Giang; nghề nghiệp: không; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn B1 và bà NguyễnH T2; vợ Phan Thị Phương D2 , có 01 con 03 tuổi; tiền án: không; tiền sự: không. Nhân thân: ngày 03/3/2022 bị Tòa án nhân dân huyện

## Page 2

Châu Thành xử phạt 01 năm tù, về tội “Gây rối trật tự công cộng”. Bị bắt, tạm giam ngày 28/12/2021.
4/ Nguyễn Công B2, sinh năm 1990 , tại tỉnh Tiền Giang . Địa chỉ: ấp Vĩnh Quí, xã Vĩnh Kim, huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang ; nghề nghiệp :
không; trình độ học vấn: 11/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không;
quốc tịch: Việt Nam ; con ông Nguyễn Văn Q và bà Lê Thị Kim D1 ; vợ Huỳnh Thị Thủy T3, 02 con, lớn 10 tuổi, nhỏ 09 tuổi; tiền án: không; tiền sự: không.
Các bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Người làm chứng:
1/ Nguyễn Tân B3, sinh năm 1994 (vắng mặt)
Địa chỉ: ấp Đ, xã KS, huyện CT, Tiền Giang.
2/ Nguyễn Văn C, sinh năm 1978 (vắng mặt)
Địa chỉ: ấp MH, xã ST, huyện CT, Tiền Giang.
3/ Phan Thị Phương D2, sinh năm 1999 (có mặt)
Địa chỉ: ấp M, xã KS, huyện CT, Tiền Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Ngày 16/10/2021, Nguyễn Thanh H cùng Nguyễn Công B2 đến nhà anh Nguyễn Tân B3 tọa lạc ấp Đ, xã KS, huyện CT , tỉnh Tiền Giang dự tiệc. Trong lúc uống rượu, H phát sinh mâu thuẫn với những người trong bàn nhậu nên được Nguyễn Văn C cùng với Nguyễn Công B2 kêu H đi về. Khi ra khỏi nhà của anh Tân B3 khoảng 10 mét thì H rút khẩu súng giấu trong người bắn 01 phát đạn xuống mương nước gây tiếng nổ lớn để nhằm đe dọa những người xung quanh rồi đi về nhà của Nguyễn Công B2. Sau đó, anh Nguyễn Tân B3 đến Công an xã Kim Sơn, huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang tố giác hành vi sử dụng súng trái phép của H.
Tại kết luận giám định số 897/KTKS (Đ2) ngày 19/10/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tiền Giang kết luận:
“1. Mẫu vật gửi giám định ký hiệu A1 là súng được chế tạo thủ công từ súng đồ chơi nguy hiểm cỡ nòng 6mm; súng sử dụng để bắn được với loại đạn cỡ (5,6x15,5)mm. Khẩu súng nêu trên là vũ khí có tính năng, tác dụng tương tự vũ khí quân dụng và là vũ khí quân dụng.
- Sử dụng khẩu súng nêu trên bắn với loại đạn cỡ (5,6x15,5)mm, đạn nổ vào cơ thể người có thể gây thương tích hoặc chết người.
2. Mẫu vật gửi giám định ký hiệu A2 là đạn thể thao cỡ (5,6x15,5)mm không phải vũ khí quân dụng. Loại đạn này thường sử dụng để bắn cho một số loại súng cỡ nòng 5,6mm như: Súng ám sát hình bút, TOZ8… các loại súng chế tạo thủ công có đường kính buồng đạn 6mm và khẩu súng gửi giám định.
3. Mẫu vật gửi giám định ký hiệ u A3 là vỏ đạn của đạn thể thao cỡ (5,6x15,5)mm và không phải vũ khí quân dụng. Loại đạn này thường sử dụng để bắn cho một số loại súng cỡ nòng 5,6mm như: Súng ám sát hình bút, TOZ8…, các loại súng chế tạo thủ công có đường kính buồng đạn 6mm và khẩu súng gửi giám định….”

## Page 3

Tại kết luận giám định số 4471/C09B ngày 09/11/2021 của Phân viện Khoa học hình sự tại thành phố Hồ Chí Minh, kết luận: “03 (ba) vỏ đạn đã bắn (ký hiệu A1) gửi giám định là do khẩu súng ổ quay (ký hiệu M1) bắn ra”.
Trong quá trình điều tra, các bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội, phù hợp với các chứng cứ khác thu thập có trong hồ sơ vụ án.
Vật chứng vụ án thu giữ: 01 khẩu súng loại có ổ quay, bằng kim loại và nhựa màu đen, thân súng có ký hiệu “SMITH&WESSON” (Ký hiệu A1), trong ổ quay có 03 vỏ đạn màu vàng (Ký hiệu A3) và 03 viên đạn có vỏ màu vàng, đầu đạn màu đen (Ký hiệu A2).
01 điện thoại di động hiệu Iphone XS Max.
Tại bản cáo trạng số 10/CT-VKSTG-P1 ngày 04/5/2022 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tiền Giang đã truy tố Nguyễn Thanh H về tội “ Tàng trữ, sử dụng trái phép vũ khí quân dụng ”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 304 Bộ Luật hình sự.
Truy tố Nguyễn Công B2, Huỳnh Văn V và Nguyễn Đức H1 về tội “Tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng ”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 304 Bộ Luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
Tuyên bố bị cáo H phạm tội “ Tàng trữ , sử dụng trái phép vũ khí quân dụng”.
Áp dụng Điều 32; Điều 38; Điều 50; Khoản 1 Điều 304; điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
 Xử phạt bị cáo từ: 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù.
Tuyên bố bị cáo B2 , V , H 1 phạm tội “ Tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng”.
Áp dụng Điều 32; Điều 38; Điều 50; Khoản 1 Điều 304; điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Riêng bị cáo B2 đề nghị áp dụng thêm khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự. Nghị quyết số 02/2018/NQ -HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao. Nghị quyết số 01/2022/ NQ-HĐTP ngày 15/4/2022 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao.
Xử phạt bị cáo V từ: 01 năm 03 tháng đến 01 năm 09 tháng tù.
Xử phạt bị cáo H1 từ: 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù.
Xử phạt bị cáo B2 từ: 01 năm 03 tháng đến 01 năm 06 tháng tù, cho bị cáo hưởng án treo.
Về vật chứng , đề nghị giao Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Châu Thành tịch thu tiêu hủy: 01 (một) khẩu súng loại có ổ quay, bằng kim loại và nhựa màu đen, thân súng có ký hiệu “SMITH&WESSON”; 03 vỏ đạn màu vàng và 03 viên đạn có vỏ màu vàng, đầu đạn màu đen.
Trả lại cho bị cáo B2 01 điện thoại di động hiệu Iphone XS Max.
Tại phiên tòa các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như cáo trạng đã nêu, luận tội của đại diện Viện kiểm sát và đồng ý với tội danh mà Viện kiểm sát truy tố, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, xin mức án nhẹ.

## Page 4

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra huyện Châu Thành , Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tiền Giang , Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa , bị cáo không có khiếu nại hay có ý kiến gì về hành vi và quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng.
Do đó, hành vi và quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đều đã thực hiện đúng quy định pháp luật.
[2] Về nội dung: tại phiên tòa bị cáo H khai nhận, do có ý định sử dụng súng khi giải quyết mâu thuẫn, nên khoảng tháng 8/2021 H thông qua mạng xã hội facebook để đặt mua 01 khẩu súng có tính năng, tác dụng tương tự vũ khí quân dụng và là vũ khí quân dụng cùng 06 viên đạn với giá 7.000.000 đồng. Sau khi nhận được súng, H đã sử dụng bắn 01 phát đạn khi xảy ra mâu thuẫn tại nhà của anh Nguyễn Tân B3 , ngụ ấp Đ, xã KS, huyện CT , tỉnh Tiền Giang vào khoảng 19 giờ ngày 16/10/2021. Sợ bị phát hiện, thu giữ khẩu súng nên ngày 17/10/2021 H đã lần lượt gửi khẩu súng nêu trên cho bị cáo B2 và bị cáo V cất giữ, sau đó V tiếp tục giao cho H1 cất giữ và trong quá trình cất giữ do bị Cơ quan điều tra phát hiện nên H1 đã giao nộp khẩu súng lúc 21 giờ 30 phút ngày.
Theo kết luận giám định xác định khẩu súng nêu trên là vũ khí có tính năng, tác dụng tương tự vũ khí quân dụng và là vũ khí quân dụng. Sử dụng khẩu súng nêu trên bắn với loại đạn cỡ (5,6x15,5)mm, đạn nổ vào cơ thể người có thể gây thương tích hoặc chết người. Đạn là loại đạn thể thao.
Lời khai nhận tội của các bị cáo H phù hợp với lời khai các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Như vậy , đã có đủ cơ sở kết luận bị cáo H phạm tội “Tàng trữ, sử dụng trái phép vũ khí quân dụng” được quy định khoản 1 Điều 304 Bộ luật hình sự.
Sau khi H sử dụng súng thì H sợ bị phát hiện nên ngày 17/10/2021 H giao súng cho Nguyễn Công B2 cất giữ, đến 09 giờ thì H lấy súng lại và tiếp tục giao cho Vẹn cất giữ, đến 18 giờ thì V giao lại khẩu súng này cho H1 cất giữ. Như vậy, đã có đủ cơ sở kết luận bị cáo B2, V và H1 phạm tội “Tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng” được quy định khoản 1 Điều 304 Bộ luật hình sự.
Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo đã tác động đến an toàn công cộng và tác động xấu đến tình hình trật tự trị an của địa phươn g. Về mặt chủ quan, các bị cáo nhận thức rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn thực hiện. Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội do vậy cần phải xử lý nghiêm hành vi này bằng chế tài hình sự.
 Bị cáo H, V và H1 có nhân thân xấu. Tuy nhiên các bị cáo có ý thức thành khẩn khai báo, thể hiện sự ăn năn hối cải , bị cáo H1 có tham gia nghĩa vụ quân sự (tại phiên tòa bị cáo H1 thành khẩn khai báo ). Riêng bị cáo B2 phạm tội lần đầu, không có tiền án, tiền sự, có tham gia nghĩa vụ quân sự, ông nội là liệt sĩ,

## Page 5

đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cần xem xét khi quyết định hình phạt đối với các bị cáo.
Đối với người bán súng cho H, việc giao dịch mua súng thực hiện bằng điện thoại di động và thông qua mạng xã hội facebook của H nhưng khoảng tháng 10/2021 tài khoản của H đã bị khóa và điện thoại H sử dụng đặt mua súng cũng đã bị hỏng không sử dụng được nênH đã vứt bỏ điện thoại này. Vì vậy, Cơ quan điều tra không thể xác minh làm rõ nhân thân, lai lịch của người bán súng, khi nào điều tra làm rõ có căn cứ sẽ xem xét xử lý sau là đúng quy định.
[3] Xử lý vật chứng của vụ án:
Đối với 01 khẩu súng loại có ổ quay ; 03 vỏ đạn màu vàng và 03 viên đạn có vỏ màu vàng cần tịch thu tiêu hủy.
Đối với 01 điện thoại di động của bị cáo B2 , không liên quan đến vi ệc phạm tội nên cần giao trả lại.
 [4] Ý kiến luận tội của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
 [5] Về án phí hình sự sơ thẩm: các bị cáo phaûi chòu aùn phí theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1/ Tội danh, hình phạt:
- Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Thanh H phạm tội: “ Tàng trữ, sử dụng trái phép vũ khí quân dụng”.
Áp dụng khoản 1 Điều 304; Điều 38; Điều 50 ; điểm s khoản 1 Điều 51;
Điều 56 Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh H 02 năm tù. Tổng hợp bản án hình sự sơ thẩm số 53/2022/HS-ST ngày 26/4/2022 của Tòa án nhân dân huyện Châu Thành xử phạt 01 năm 03 tháng tù. Buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung của 02 bản án là 03 năm 03 tháng tù.
Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giam là ngày 08/11/2021.
- Tuyên bố: Các bị cáo Huỳnh Văn V, Nguyễn Đức H1 và Nguyễn Công B2, phạm tội: “Tàng trữ, sử dụng trái phép vũ khí quân dụng”.
Áp dụng khoản 1 Điều 304; Điều 38; Điều 50; điểm s khoản 1 Điều 51 ;
Điều 56 Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Huỳnh Văn V 01 năm 06 tháng tù. Tổng hợp bản án hình sự sơ thẩm số 25/2022/HS-ST ngày 03/3/2022 của Tòa án nhân dân huyện Châu Thành xử phạt 01 năm tù. Buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung của 02 bản án là 02 năm 06 tháng tù.
Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt, tạm giam là ngày 28/12/2021.
Áp dụng khoản 1 Điều 304; Điều 38; Điều 50; điểm s khoản 1 Điều 51 ;
Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Đức H1 01 năm 06 tháng tù. Tổng hợp bản án hình sự sơ thẩm số 25/2022/HS -ST ngày 03/3/2022 của Tòa án nhân dân huyện

## Page 6

Châu Thành xử phạt 01 năm tù. Buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung của 02 bản án là 02 năm 06 tháng tù.
Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt, tạm giam là ngày 28/12/2021.
Áp dụng: khoản 1 Điều 304; Điều 38; Điều 50; điểm s khoản 1 Điều 51 ;
khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự.
Nghị quyết số 02/2018/NQ -HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao về việc hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật hình sự về án treo.
Nghị quyết số 01/2022/ NQ-HĐTP ngày 15/4/2022 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao về việc sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị quyết số 02/2018/NQ -HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao về việc hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật hình sự về án treo.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Công B2 01 năm tù. Cho bị cáo được hưởng án treo.
Thời gian thử thách 02 năm, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã Vĩnh Kim, huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo Luật thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ từ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
2/ Xử lý vật chứng: áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự. Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
Giao cho Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Châu Thành tịch thu tiêu hủy:
01 (một) khẩu súng loại có ổ quay, bằng kim loại và nhựa màu đen, thân súng có ký hiệu “SMITH&WESSON”.
05 vỏ đạn kim loại màu vàng 02 đầu đạn bằng kim loại màu đen 01 viên đạn bằng kim loại có vỏ màu vàng, đầu đạn màu đen.
Giao trả cho Nguyễn Công B2 01 điện thoại di động hiệu Iphone XS Max màu đen, số IMEI 357278096727020.
Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 01/6/2022.
 3/ Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 về mức thu, nộp, giảm và quản lý sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Các bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
 4/ Các bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

 TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nơi nhận:

## Page 7

- VKSND tỉnh TG;
- VKSND h.Châu Thành;
- Cơ quan cảnh sát điều tra-CA h.Châu Thành; ĐÃ KÝ
- Cơ quan cảnh sát điều tra-CA tỉnh TG;
- Chi cục THA DS;
- Trại giam;
- Bị cáo;
- Lưu. Võ Ngọc Hiếu