Bản án số: 245/2022/HNGĐ-ST
Dương Thị Tuyết L ly hôn, tranh chấp nuôi con với Nguyễn Hoàng K
Số: 245
Ngày: 13/10/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Chợ Lách, tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Dương Thị Tuyết L ly hôn, tranh chấp nuôi con với Nguyễn Hoàng K

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ LÁCH TỈNH BẾN TRE

Bản án số: 245/2022/HNGĐ-ST Ngày: 13/10/2022 V/v “Ly hôn, tranh chấp nuôi con”
 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc




NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ LÁCH, TỈNH BẾN TRE


- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Tuyết Nga.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nuyễn Duy hoa.
 2. Ông Nuyễn V n H n
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Diễm My - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Chợ Lách, tỉnh Bến Tre.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện C, tỉnh Bến Tre tham gia phiên tòa:
Bà Huỳnh Thanh Thảo - Kiểm sát viên.
Ngày 13 tháng 10 n m 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Chợ Lách, tỉnh Bến Tre xét xử s thẩm công khai vụ án thụ lý số: 186/2022/TLST-HNGĐ này 29 tháng 7 n m 2022 về việc: “Ly hôn, tranh chấp nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 156/2022/QĐXXST-HNGĐ này 16/9/2022 giữa các đưn sự:
* Nuyên đ n:
Chị Dƣơng Thị Tuyết L, sinh n m: 1984; địa chỉ: số nhà 202/30 ấp H, xã VT, huyện C, tỉnh Bến Tre.
* Bị đ n:
Anh Nguyễn Hoàng K, sinh n m: 1983; địa chỉ: số nhà 32/51 ấp K, xã T, huyện C, tỉnh Bến Tre.
Chị L có đ n đề nghị xét xử vắng mặt, anh K vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

 Theo đ n khởi kiện này 11/7/2022, v n bản trình bày ý kiến này 17/8/2022 nuyên đ n chị Dưng Thị Tuyết L trình bày:
Chị L và anh K tự nguyện kết hôn với nhau và có đ n ký kết hôn tại Ủy

## Page 2

ban nhân dân xã T, huyện C, tỉnh Bến Tre vàon m 2007. Sau khi kết hôn, chị L và anh K sống hạnh phúc được 06 n m. Đến n m 2013 anh chị xảy ra nhi ều mâu thuẫn, do bất đồn quan điểm, thường xuyên cãi nhau nên chị L về nhà cha mẹ ruột sinh sống tại ấp H, xã T, huyện C, tỉnh Bến Tre. Đến nay chị L nhận thấy cuộc sống hôn nhân không hạnh phúc, tình cảm vợ chồng không thể kéo dài, mục đích hôn nhân khôn đạt được nên yêu cầu Tòa án gi ải quyết được ly hôn với anh K.
Chị L không yêu cầu cấp dưỡng giữa vợ chồng khi ly hôn.
Về con chun : Quá trình chung sốn , chị L và anh K có hain ười con chun tên Nguy ễn Ho àn T sinh ngày 07/01/2010 v à Nguyên Thảo V sinh ngày 03/8/2019, hiện cháuT và cháu V đan sốn với chị L. Khi ly hôn chị Lyêu cầu được tiếp tục nuôi hai con chung và chị L không yêu cầu anh K cấp dưỡn cho hai con chung.
Về tài sản chun : chị L và anh K tự thỏa thuận, khôn yêu cầu Tòa án iải quyết.
Về nợ chun : Chị L trình bày không có.
Ngày 16/9/2022, chị L có đ nyêu cầu xét xử vắng mặt.
Phía bị đ nanh Nguyễn Hoàn K đã được tốn đạt thông báo thụ lý vụ án, các giấy mời của Tòa án và đã được triệu tập hợp lệ đến tham ia phiên tòa nhưn anh K vắng mặt, cũn khôn có v n bản trình bày ý kiến nên không có phần trình bày của anh K.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện C phát biểu ý kiến:
- Về tố tụn : Việc tuân theo pháp luật và chấp hành pháp luật của nhữn nười tiến hành tố tụn thực hiện đún theo quy định của Bộ luật tố tụn dân sự.
Nuyên đ n thực hiện đún quy định tại Điều 70 của Bộ luật tố tụn dân sự. Bị đ n thực hiện chưa đún quy định tại Điều 71 của Bộ luật tố tụn dân sự.
- Về nội dun : C n cứ các Điều 56, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và ia đình; Điều 227, Điều 228 của Bộ luật tố tụn dân sự.
Đền hị Hội đồn xét xử:
Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị L đối với anh K.
Về con chun : giao chị L tiếp tục nuôi dưỡn , ch m sóc con chung tên Nguyễn Hoàn T sinh ngày 07/01/2010 và Nguyễn Thảo V sinh ngày 03/8/2019, ghi nhận chị L không y êu cầu anh K cấp dưỡn nuôi con chung.
Về tài sản chun : chị L và anh K tự thỏa thuận, khôn yêu cầu Tòa án iải quyết.
Về nợ chun : Chị L trình bày không có nên khôn xét đến.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 3

Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong h ồ s vụ án, ý kiến của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Chị Dưn Thị Tuyết L có đ nyêu cầu xét xử vắng mặt, anh Nguyễn Hoàn K đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưn vẫn vắng mặt nên c n cứ vào khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sựn m 2015, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án vắng mặt chị L, anh K.


[2] Về quan hệ hôn nhân: Xét thấy chị L và anh K tựn uyện kết hôn và có đn ký tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện C, tỉnh Bến Tre vàon m 2007. Hôn nhân của anh chị là hợp pháp nên được pháp luật thừa nhận và bảo vệ. Chị L cho rằn sau khi kết hôn, anh chị sốn hạnh phúc được một thời ian thì xảy ra mâu thuẫn do bất đồn quan điểm, tron cuộc sốn anh chị thườn cãi nhau, hiện nay chị L đã về nhà cha mẹ ruột sinh sốn . Chị L xác định đã khôn còn tình cảm với anh K nên xin được ly hôn với anh K . Điều này cũn phù hợp biên bản làm việc ngày 31/8/2022 của Tòa án về tình trạn hôn nhân của chị L và anh K. Tại Điều 19 của Luật hôn nhân và ia đình quy định: “... Vợ chồn cón hĩa vụ thưn yêu, chun thủy, tôn trọn , quan tâm, ch m sóc, iúp đỡ nhau, cùn nhau chia sẻ, thực hiện côn việc tron ia đình...”. Đối chiếu với quy định trên thì iữa chị L và anh K đã có xảy ra mâu thuẫn, ia đình khôn còn hạnh phúc, tình nhĩa vợ chồn khôn còn. Đối với anh K, từ khi thụ lý iải quyết vụ án, Tòa án đã tốn đạt thôn báo về việc thụ lý vụ án, các Thôn báo về phiên họp kiểm tra việc iao nộp, tiếp cận, công khai tài liệu, chứn cứ và hòa iải cho anh K nhưn anh K vẫn vắn mặt nên Tòa án khôn tiến hành hòa iải được. Qua đó cũn thể hiện việc anh K không mon muốn được hòa iải đoàn tụ, hàn ắn hạnh phúc ia đình. Do đó, Hội đồn xét xử xét thấy mâu thuẫn iữa chị L và anh K đã đến mức trầm trọn , mục đích hôn nhân khôn đạt được nên cần chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị L là phù hợp với quy định tại Điều 56 của Luật hôn nhân ia đình n m 2014. Ghi nhận việc chị L khôn yêu cầu cấp dưỡn iữa vợ chồn khi ly hôn.
[3] Về con chun : chị L và anh K có hain ười con chun tên Nuyễn Hoàn T sinh ngày 07/01/2010 và Nguyên Thảo V sinh ngày 03/8/2019, hiện cháuT và cháu V đan sốn với chị L. Khi ly hôn chị Lyêu cầu được nuôi hai con chung và chị L không yêu cầu anh K cấp dưỡn cho hai con chung. Hội đồn xét xử xét thấy, quá trình iải quyết vụ án anh K vắn mặt nên khôn có lời trình bày của anh L về con chun . Chị L trình bày hiện nay cháuT và cháu V đan sốn chun với chị L vẫn đảm bảo về vật chất và tinh thần. Điều này cũn phù hợp biên bản làm việc

## Page 4

ngày 31/8/2022 của Tòa án về tình trạn hôn nhân của chị L và anh K. H n nữa cháuT cón uyện vọn sốn với chị L, cháu V hiện còn rất nhỏ. Do đó, để đảm bảo đời sốn vật chất và tinh thần của con chun nên để chị L được tiếp tục nuôi hai con chung là phù hợp theo quy định tại Điều 81 Luật Hôn nhân và ia đình.
Ghi nhận chị L không yêu cầu anh K cấp dưỡn nuôi hai con chung.
[4] Về tài sản chun : chị L và anh K tự thỏa thuận, khôn yêu cầu Tòa án iải quyết.
[5] Về nợ chun : Chị L trình bày không có nên Hội đồn xét xử khôn xem xét.
[6] Về án phí dân sự s thẩm: Chị L phải chịu theo quy định của pháp luật.
[7] Đền hị của iểm sát viên phù hợp với nhận định của Hội đồn xét xử nên được chấp nhận.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
C n cứ vào các Điều 56, 81, 82, 83 và 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình;
khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, mi ễn giảm, thu, n ộp, quản lý và s ử dụng án phí và l ệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
[1]. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Dưn Thị Tuyết L đối với anh Nguyễn Hoàn K. Chị L được ly hôn với anh K. Ghi nhận việc chị L khôn yêu cầu cấp dưỡn iữa vợ chồn khi ly hôn.
[2]. Về con chun : Chị L và anh K có hai nười con chun tên Nuyễn Hoàn T sinh ngày 07/01/2010 và Nguyên Thảo V sinh ngày 03/8/2019, hiện cháu T và cháu V đan sốn với chị L. Khi ly hôn chị L được tiếp tục nuôi hai con chung tên Nguyễn Hoàn T và Nguyên Thảo V. Ghi nhận chị L khôn yêu cầu anh K cấp dưỡn cho hai con chun .
Nười không trực tiếp nuôi con được quyền th m nom, ch m sóc, iáo dục con chun , khôn ai được cản trở. Tron trường hợp nười không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc th m nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trôn nom, ch m sóc, iáo dục, nuôi dưỡn con thìn ười trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án quyết định hạn chế quyền th m nom con cuản ười không trực tiếp nuôi con.

## Page 5

Vì lợi ích của con chun sau này, theo yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định của Luật Hôn nhân và ia đình, Tòa án có thể quyết định thay đổin ười trực tiếp nuôi con và việc cấp dưỡng nuôi con.




[3] Về tài sản chun : chị L và anh K tự thỏa thuận, khôn yêu cầu Tòa án iải quyết.
[4] Về nợ chun : Chị L trình bày không có nên Hội đồn xét xử khôn xem xét.
[5]. Về án phí dân sự s thẩm: Chị L phải chịu số tiền là 300.000 (Ba tr m n hìn) đồn nhưn được khấu trừ vào số tiền tạm ứn án phí chị L đã nộp là 300.000 (Ba tr m n hìn) đồn theo biên lai số 0008364 ngày 27/7 /2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện C, Bến Tre. Chị L đã nộp đủ án phí.
[6]. Về quyền khán cáo: Chị Dưn Thị Tuyết L và anh Nguyễn Hoàn K vắn mặt có quyền khán cáo bản án tron hạn 15 này kể từn ày nhận được bản án hoặc bản án được tốn đạt hợp lệ.
Nơi nhận:
- Phòng KTNV-TAND tỉnh Bến Tre;
- VKSND huyện C;
- Chi cục T.H.A DS C;
- Các đương sự;
- Lưu HSVA+VP.




TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)




Nguyễn Thị Tuyết Nga