Số: 1019/2022/QĐST-HNGĐ
Trần Anh T - Lưu Yến V
Số: 1019
Ngày: 16/11/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Bình Chánh, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Ông Trần Anh T và bà Lưu Yến V yêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn. Về con chung: Hai bên thỏa thuận giao trẻ Trần Lưu Nam K, sinh ngày 29/6/2009 (Giới tính: Nam) cho bà V trực tiếp nuôi dưỡng. Ông T có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng là 8.000.000 đồng. Về tài sản chung: Hai bên tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Về nợ chung: Không có

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH CHÁNH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Số: 1019/2022/QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


Bình Chánh, ngày 16 tháng 11 năm 2022

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH CHÁNH, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Căn cứ Điều 212, Điều 213 và Điều 397 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ Điều 55, Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình;
Căn cứ Luật Phí và lệ phí năm 2015;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số 939/2022/TLST-HNGĐ ngày 02 tháng 11 năm 2022 về việc yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:
− Ông Trần Anh T, sinh năm 1977 − Bà Lưu Yến V, sinh năm 1985 Cùng địa chỉ: Số A04-16 Chung cư X, xã Y, huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Ông Trần Anh T và bà Lưu Yến V có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường M, quận N, Thành phố Đà Nẵng theo Giấy chứng nhận kết hôn số 32, quyển số I/2008 đăng ký ngày 23 tháng 5 năm 2008. Do đó, hôn nhân giữa ông T và bà V là hôn nhân hợp pháp.
[2] Ngày 07 tháng 10 năm 2022, ông Trần Anh T và bà Lưu Yến V nộp đơn yêu cầu giải quyết việc dân sự về việc yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn.
[3] Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản hòa giải đoàn tụ không thành ngày 08 tháng 11 năm 2022 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 (bảy) ngày, kể từ ngày lập Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

## Page 2

2 QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
− Về quan hệ hôn nhân: Ông Trần Anh T và bà Lưu Yến V thuận tình ly hôn.
Giấy chứng nhận kết hôn số 32, quyển số I/2008 đăng ký ngày 23 tháng 5 năm 2008 tại Ủy ban nhân dân phường M, quận N, Thành phố Đà Nẵng cấp cho ông Trần Anh T và bà Lưu Yến V không còn giá trị pháp lý.
− Về con chung:
Hai bên thỏa thuận giao trẻ Trần Lưu Nam K, sinh ngày 29/6/2009 (Giới tính: Nam) cho bà V trực tiếp nuôi dưỡng.
Hằng tháng, vào ngày 15 dương lịch, ông Trần Anh T có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con là 8.000.000 đồng (Tám triệu đồng); bắt đầu thực hiện từ ngày 15 tháng 12 năm 20 22 cho đến khi phát sinh căn cứ chấm dứt nghĩa vụ cấp dưỡng theo quy định của pháp luật.
Các bên đương sự thực hiện việc giao nhận tiền cấp dưỡng tại cơ quan chi cục thi hành án dân sự có thẩm quyền.
Trường hợp ông Trần Anh T chậm thực hiện việc cấp dưỡng nuôi con thì kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của bà Lưu Yến V cho đến khi thi hành án xong, ông Vinh còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357 và Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.
Ông Trần Anh T có quyền tới lui thăm nom chăm sóc con chung không ai có quyền ngăn cản. Vì lợi ích con chung khi cần thiết có thể xin thay đổi nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con sau này.
Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
− Về tài sản chung: Hai bên tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
− Về nợ chung: Ông T và bà V xác nhận không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
2. Về lệ phí Tòa án: Ông Trần Anh T và bà Lưu Yến V chịu lệ phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng), nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng lệ phí đã nộp là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo Biên

## Page 3

3 lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2021/0041853 ngày 28/10/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh. Ông T và bà V đã nộp đủ lệ phí sơ thẩm.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
4. Quyết định này được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật thi hành án dân sự năm 2008 (sửa đổi, bổ sung năm 2014) thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bịc ưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7,7a và Điều 9 của Luật thi hành án dân sự năm 2008 (sửa đổi, bổ sung năm 2014). Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự năm 2008 (sửa đổi, bổ sung năm 2014).

Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND H. Bình Chánh;
- UBND P. M, Q. N, TP. Đà Nẵng;
- Lưu: VT, hồ sơ việc dân sự.
THẨM PHÁN





Trần Tuấn Khương

 