Số: 194/2022/QĐST-HNGĐ
Ly hôn
Số: 194
Ngày: 13/10/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Châu Thành, tỉnh Trà Vinh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH TỈNH TRÀ VINH

Số: 194/2022/QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

 Châu Thành, ngày 13 tháng 10 năm 2022

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƢƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số: 02/2022/TLST-HNGĐ ngày 05/10/2022 về việc “Xin ly hôn” giữa:
 - Nguyên đơn: Ông Kiều Văn G, năm sinh 1967.
Địa chỉ: Lô A, phường Y, quận X, thành phố Hồ Chí Minh.

 - Bị đơn: Bà Võ Thị H, sinh năm 1974.
Địa chỉ: ấp G, xã Đ, huyện Châu Thành, tỉnh Trà Vinh.

 Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 55, 81, 82, 83 của Luật hôn nhân và gia đình;

Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 05 tháng 10 năm 2022, XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giả i thành ngày 05 tháng 10 năm 2022 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Ông Kiều VănG và bà Võ Thị H.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Ông Kiều VănG và bà Võ Thị H thuận tình ly hôn với nhau.
- Về con chung: Ông Kiều VănG và bà Võ Thị H thống nhất giao 01 con chung chưa thành niên là là cháu Kiều Minh C, sinh ngày 24/12/2004 cho bà Võ Thị H trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng, phù hợp với nguyện vọng con chưa thành niên, ông Kiều VănG không phải cấp dưỡng nuôi con.
Người không trực tiếp nuôi con được quyền tới lui chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung, không bên nào được quyền cản trở. Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc chăm nom, nuôi dưỡng, giáo dục con.

## Page 2

2 Về vấn đề cấp dưỡng nuôi con: Tòa án đã giải thích cho đương sự biết về việc cấp dưỡng nuôi con chung theo quy định của pháp luật, nhưng đương sự không yêu cầu nên không xem xét giải quyết.
- Về tài sản chung: Ông Kiều VănG và bà Võ Thị H thống nhất khai không có nên không yêu cầu đặt ra giải quyết.
- Về nợ chung: Ông Kiều VănG và bà Võ Thị H thống nhất khai không có nên không yêu cầu đặt ra giải quyết.
* Về án phí hôn nhân sơ thẩm là 150.000 đồng (Một trăm năm mươi ngàn đồng). Ông Kiều VănG và bà Võ Thị H thỏa thuận: Ông Kiều VănG tự nguyện nộp thay cho bà H . Do đó ông Kiều VănG phải chịu toàn bộ số tiền án phí hôn nhân 150.000 đồng (Một trăm năm mươi ngàn đồng) , nhưng được cấn trừ vào số tiền 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) tạm ứng án phí tại lai thu số 0012060 ngày 05/10/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Châu Thành nên được nhận lại số tiền tạm ứng án phí còn dư là 150.000 đồng (Một trăm năm mươi ngàn đồng) theo biên lai thu tiền trên.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án; quyền, nghĩa vụ của người được thi hành án, phải thi hành án, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu yêu cầu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

* Nơi nhận:
- TAND tỉnh Trà Vinh;
- VKSND huyện Châu Thành;
- THADS huyện Châu Thành;
- UBND nơi ĐKKH;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ.

 THẨM PHÁN




 Lê Thị Thảo Ngoan