Bản án số: 212/2022/HSST
cướp giật tài sản - phạm tội cướp giật tài sản
Số: 212
Ngày: 26/10/2022
Tòa án xét xử: TAND Quận 12, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 12 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 212/2022/HSST Ngày: 26/10/2022 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 12, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Ma Văn Nhất.
Các hội thẩm nhân dân: 1/ Bà Nguyễn Thị Mây 2/ Bà Nguyễn Thị Ngọc Vân Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Ông Đỗ Ngọc Thành Nguyên – Cán bộ Tòa án nhân dân Quận 12,Thành phố Hồ Chí Minh.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Phạm Văn Tĩnh – Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 10 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh. Tòa án nhân dân Quận 12 mở phiên tòa xét sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 181/2022/HSST ngày 03 tháng 10 năm 2022, theo quyết định đưa vụ án ra xét x ử số 964/2022/HSST-QĐ ngày 06/10/2022, đối với các bị cáo:
1/ Nguyễn Hoàng P ; Giới tính: Nam; Sinh năm: 2001; Tại: TP. Hồ Chí Minh. ĐKNKTT: Không đăng ký hộ khẩu thường trú; Nơi ở hiện tại: A, Tổ 30, Khu phố 2, phường Tân Thới N, Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh; Quốc tịch:
Việt Nam; Dân t ộc: Kinh; Tôn giáo: Không. Trình đ ộ học vấn: 01/12; Nghề nghiệp: Làm thuê. Cha: Nguy ễn Văn Đ (Chết). Mẹ: Nguyễn Thanh T . Hoàn cảnh gia đình: Vợ, con: chưa có. Tiền án, tiền sự: Không
- Tạm giữ, tạm giam từ ngày 20/02/2022 - (có mặt).

2/ Nguyễn Long H (Tên gọi khác: Đào); Giới tính: Nam. Sinh năm: 1998;
Tại: Tiền Giang. ĐKNKTT: Ấp Tân P, xã Tân H, huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang. Chỗ ở: Không nơi cư trú nhất định. Quốc tịch: Việt Nam. Dân tộc: Kinh.
Tôn giáo: Không. Trình độ học vấn: 03/12. Nghề nghiệp: Không. Cha: Nguyễn Văn L (Chết), Mẹ: Nguyễn Thị L. Hoàn cảnh gia đình: Vợ, con: chưa có. Tiền sự: Không.
- Nhân thân: Ngày 06/11/2015 Công an phường Tân Thới Nhất, Quận 12 ban hành quy ết định x ử phạt 750.000 đồng v ề hành vi “Tr ộm cắp tài s ản”.
Nguyễn Long H đã nộp phạt vào ngày 22/12/2015.

## Page 2

- Tiền án: Tại bản án 100/2019/HSST ngày 25/6/2019 của Tòa án nhân dân Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Cướp giật tài sản”, theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật hình sự. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 03/11/2021.
- Tạm giam ngày 01/5/2022 - (có mặt).

*Người bị hại: Anh Nguyễn Quốc K , sinh năm 1993 Trú tại: M, Quốc lộ A, ấp Đông L, xã Bà Điểm, huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh – (có đơn xin vắng mặt).

* Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Bà Nguyễn Thanh T , 1971 HKTT: A, Bạch V, phường 9, Quận 5, TP. Hồ Chí Minh Chỗ ở: A, đường Huỳnh Minh M, ấp A, xã Tân Thạnh Đ, huyện Củ Chi, TP. HCM – (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Ngày 19/02/2022, Nguyễn Hoàng P gặp Nguyễn Long H để rủ H đi cướp giật tài sản thì H đồng ý. Đến khoảng 06 giờ 30 phút ngày 20/02/2022, Phúc sử dụng xe mô tô bi ển số 95H1 - 476.16 chở H lưu thông trên các tuyến đường thuộc địa bàn Quận 12 tìm người có tài sản sơ hở để giật.
Khoảng 06 giờ 50 phút cùng ngày, P chở H lưu thông trên đường Quốc lộ 22 thuộc phường Trung M ỹ Tây, Quận 12, thì phát hi ện anh Nguyễn Quốc K đang đứng và sử dụng điện thoại di động hiệu Iphone 13 Promax trư ớc địa chỉ số 02, đường Quốc lộ 22, tổ 35, khu phố 5, phường Trung Mỹ Tây, Quận 12, nên Phúc quay xe lại và lưu thông ngư ợc chiều trên lề đường Quốc lộ 22 hướng ra cầu vượt An Sương áp sát vào ngư ời anh K để H ngồi sau dùng tay giật điện thoại di động của anh K . Lúc này, anh K tri hô và được người dân đi đường hỗ trợ truy đuổi. Phúc chở H lưu thông ngược chiều trên đường Quốc lộ 22 ra hướng Quốc lộ 1A vào đư ờng Song Hành Qu ốc lộ 22 và r ẽ vào các conh ẻm thuộc phường Tân Hưng Thuận, Quận 12. Khi phát hi ện người truy đuổi đến gần, H cất giấu điện thoại di động vào dưới mông, yên xe chỗ Phúc ngồi rồi nhảy khỏi xe mô tô và chạy thoát. Riêng P tiếp tục điều khiển đến bãi đất trống thuộc tổ 1, khu phố 7, phường Tân Hưng Thuận, Quận 12 thì đi ện thoại di b ị rơi xuống đường và lưu thông kho ảng 20m đến trước địa chỉ số 602/14 đường Trường Chinh, khu phố 7, phường Tân Hưng Thuận, Quận 12 thì b ị người dân bắt quả tang cùng vật chứng giao Công an phường Tân Hưng Thuận, Quận 12, để lập hồ sơ xử lý (Bút lục: 33-37).

## Page 3

Đến ngày 30/4/2022, Cơ quan Công an phát hi ện Nguyễn Long H nên mời về trụ sở Công an phường Trung Mỹ Tây, Quận 12 để làm việc. Qua làm việc, H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung vụ án nêu trên.
 Bản cáo trạng số 147/CT-VKS, ngày 27/9/2022 của Viện kiểm sát nhân dân Quận 12, đã truy tố bị cáo Nguyễn Hoàng P về tội “Cướp giật tài sản” theo điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự. truy tố bị cáo Nguyễn Long H về tội “Cướp giật tài sản” theo các điểm d, i khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự Tại phiên tòa: Bị cáo Nguyễn Hoàng P và Nguyễn Long H khai nhận hành vi cướp giật điện thoại di động của anh Nguyễn Quốc K . Lời khai của các bị cáo phù hợp với lời khai tại Biên bản bắt người phạm tội quả tang, tại Cơ quan điều tra và phù hợp với lời khai người bị hại, người làm chứng cùng các chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án.
Bà Nguyễn Thanh T trình bày: Bà là chủ sở hữu xe mô tô biển số 95H1 - 476.16, Nguyễn Văn P là con trai mượn đi công chuyện nên bà đồng ý, bà không biết việc Phúc dùng xe mô tô của bà vào phạm tội. Bà có yêu cầu xin lại xe mô tô.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 12, tham gia phiên tòa phát bi ểu quan điểm luận tội vẫn giữ nguyên nội dung truy tố đối với các bị cáo; sau khi phân tích tính chất và mức độ nguy hiểm do hành vi phạm tội của các bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự, đã đề nghị truy tố: Bị cáo Nguyễn Hoàng P về tội “Cướp giật tài sản” theo điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự. Truy tố bị cáo Nguyễn Long H về tội “Cướp giật tài sản” theo các điểm d, i khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự và đề nghị xử phạt:
Bị cáo Nguyễn Hoàng P với mức án từ 03 năm 06 tháng đến 04 năm tù;
Bị cáo Nguyễn Long H với mức án từ 04 năm đến 05 năm tù.
Về vật chứng và trách nhiệm dân sự đề nghị xử lý theo quy định của pháp luật.
Bị cáo Nguyễn Hoàng P và Nguyễn Long H không tranh lu ận, chỉ đề nghị Hội đồng xét x ử xem xét cho các bị cáo được hưởng sự khoan hồng của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài li ệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
Do lư ời lao đ ộng, cần ti ền tiêu xài, khoảng 06 gi ờ 40 phút ngày 20/02/2022, tại trước địa chỉ số 02, đường Quốc lộ 22, tổ 35, khu phố 5, phường Trung Mỹ Tây, Quận 12. Nguyễn Hoàng P điều khiển xe mô tôch ở Nguyễn Long H áp sát anh Nguyễn Quốc K để H giật điện thoại di động hiệu Iphone

## Page 4

13 Promax. Anh K truy hô đuổi theo cùng quần chúng bắt được Nguyễn Hoàng P . Qua truy xét, Công an Quận 12 bắt được Nguyễn Long H .
Hành vi nêu trên của Nguyễn Hoàng P và Nguyễn Long H đã phạm vào tội Cướp giật tài sản, tội phạm được quy định tại Điều 171 Bộ luật hình sự.
 Về trách nhiệm hình sự: Kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự số 40/KL-HĐĐGTS ngày 18/3/2022 của UBND Quận 12, Kết luận: Điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 13 Promax có trị giá là 27.500.000 đồng.
Hành vi của Nguyễn Hoàng P và Nguyễn Long H điều khiển xe mô tô, lợi dụng sự sơ hở của người có tài sản đã giằng giật lấy tài sản là điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 13 Promax của người bị hại là dùng thủ đoạn nguy hiểm.
Ngày 25/6/2019, Nguyễn Long H bị Tòa án nhân dân Quận 12 xử phạt 03 năm 06 tháng tù về tội Cướp giật tài sản, bị cáo chấp hành xong hình phạt vào ngày 03/11/2021. Trong thời gian thử thách chưa được xóa án tích lại phạm tội mới, lần này phạm tội thuộc trường hợp Tái phạm nguy hiểm.
Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân Quận 12 áp dụng điểm d khoản 2 Điều 171 của Bộ luật hình sự truy tố Nguyễn Hoàng P . Áp dụng các điểm d, i khoản 2 Điều 171 của Bộ luật hình sự truy tố Nguyễn Long H là có căn cứ pháp luật, đúng người, đúng tội.
Hành vi của các bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác, làm ảnh hưởng xấu đến trật tự, trị an địa phương. Trong quá trình bị truy đuổi, Nguyễn Hoàng P đã điều khiển xe mô tô chạy tốc độ cao và ngược chiều gây nguy hiểm cho người lưu hông. Bị cáo H ngoài tiền án ra còn có nhân thân xấu, năm 2015 bị Công an phường Tân Thới Nhất xử phạt 750.000 đồng về hành vi Trộm cắp tài sản. Do đó, cần phải áp dụng mức hình phạt nghiêm đối với các bị cáo để răn đe, phòng ngừa và chống tội phạm. Bản án xử các bị cáo phải có tác dụng cải tạo và giáo dục, đồng thời làm gương cho những người khác.
 Tuy nhiên, khi lượng hình cũng xem xét các tình tiết, các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tài sản đã được thu hồi trả lại cho người bị hại. Bị cáo Phúc lần đầu phạm tội, chưa ti ền án, ti ền sự. Để áp dụng điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo Nguyễn Hoàng P . Áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo Nguyễn Long H .
- Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng:
 Người bị hại đã nhận được lại tài sản và không yêu cầu bồi thường thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Đối với xe mô tô nhãn hiệu Honda Vision màu tr ắng, biển số 95H1 – 476.16, số khung: RLHJF5835KY064943, s ố máy: JF86E2129369. Qua xác minh chiếc xe trên do anh Nguyễn Tư Duy đứng tên sở hữu. Đến tháng 3/2021, anh Duy đã bán lại cho cửa hàng xe máy Hưng Hiền do anh Nguyễn Văn Hưng

## Page 5

làm chủ, với giá 33.000.000 đồng. Ngày 04/11/2021, anh Hưng đã bán lại cho bà Nguyễn Thanh T (là mẹ của Nguyễn Hoàng P ) với giá 39.000.000 đ ồng.
Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bàT khai nhận Phúc mượn xe để đi chơi với bạn nên bàT đồng ý, bà không biết việc Phúc dùng xe mô tô làm phương tiện gây án . BàT có nguyện vọng xin lại xe (Bút lục: 117-122, 150- 151). Xét cần trả lại cho bà Tuyền.
Đối với vật chứng không còn giá trị sử dụng như là 01 áo sơ mi, nón bảo hiểm không còn giá trị cần tịch thu tiêu hủy.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hoàng P và Nguyễn Long H phạm tội “Cướp giật tài sản”
Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 171; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự.
1/ Xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng P : 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 20/02/2022.
Áp dụng các điểm d, i khoản 2 Điều 171; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự.
2/ Xử phạt bị cáo Nguyễn Long H (Đào): 04 (bốn) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 01/5/2022.
Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;
Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) áo sơ mi dài tay màu vàng sọc caro màu vàng;
01 (một) nón bảo hiểm màu trắng;
Trả lại cho bà Nguyễn Thanh T : 01 (một) xe mô tô nhãn hi ệu Honda Vision màu tr ắng, biển số 95H1 – 476.16, số khung: RLHJF5835KY064943, số máy: JF86E2129369.
 (Theo Quyết định chuyển vật chứng số 116/QĐ-VKS ngày 27/9/2022 của Viện kiểm sát nhân dân Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh).
Các bị cáo phải chịu án phí hình s ự sơ thẩm mỗi người là 200.000 (hai trăm nghìn) đồng;

## Page 6

Các bị cáo, đương sự có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; Đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
- TAND Tp. Hồ Chí Minh; (01) THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND Quâ ̣n 12; (02)
- THADS Quâ ̣n 12; (01)
- Phòng PC53 CA Tp. HCM; (01)
- Công an Quâ ̣n 12; (01)
- UBND nơi bị cáo cư trú; (02)
- Bị cáo; (02)
- Người tham gia tố tụng khác; (02)
- Lưu hồ sơ vụ án. T 27/. (05) Ma Văn Nhất