Bản án số: 132/2022/HNGĐ-ST
Hiệp - Khoa
Số: 132
Ngày: 21/09/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Tam Bình, tỉnh Vĩnh Long
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN TAM BÌNH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH VĨNH LONG Bản án số: 132/2022/HNGĐ-ST Ngày: 21-09-2022 “V/v tranh chấp ly hôn, nuôi con” NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TAM BÌNH, TỈNH VĨNH LONG
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Bảo Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông Nguyễn Hoàng Tiến
 2. Ông Phan Kiên Nhẫn
 - Thư ký phiên tòa : Bà Sơn Thị Chanh Thu – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tam Bình, tỉnh Vĩnh Long.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Bình tham gia phiên tòa: Không Trong ngày 21 tháng 09 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tam Bình, tỉnh Vĩnh Long đã xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 292/2022/TLST-HNGĐ, ngày 26 tháng 05 năm 2022 về “Tranh chấp ly hôn , nuôi con” theo Qu yết định đưa vụ án ra xét xử số: 132/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 03/08/2022 và Quyết định hoãn phiên tòa số :
121/2022/QĐST-DS, ngày 22/08/2022 giữa các đương sự:
 - Nguyên đơn: Chị Cao Thị H, sinh năm 1992 (xin vắng)
 Địa chỉ: Số 47, Tuyến dân cư Khóm A, Thị trấn B, huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp.
- Bị đơn: Anh Bùi Minh K, sinh năm 1991 (vắng mặt)
 Địa chỉ: ấp C, xã D, huyện Tam Bình, tỉnh Vĩnh Long NỘI DUNG VỤ ÁN:
 - Tại đơn khởi kiện đề ngày 14/03/2022 và lời khai trong quá trình giải quyết vụ án , nguyên đơn chị Cao Thị H trình bày:
 Vào năm 2014 chị và anh Bùi Minh K quen biết nhau rồi đi đến hôn nhân, có tổ chức lễ cưới và có đăng ký kết hôn tại UBND xã D, huyện Tam Bình, tỉnh Vĩnh Long ngày 10/11/2014.
 Sau khi kết hôn vợ chồng về sống bên gia đình chồng ở ấp C, xã D, huyện Tam Bình, tỉnh Vĩnh Long một thời gian thì ra ở riêng . Thời gian sống hạnh phúc đến năm 20 16 thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn do bất đồng ý kiến, tính tình không hợp nhau, vợ chồng thường xuyên cự cãi trong cuộc sống hàng ngày do khó khăn về kinh tế, dẫn đến không còn tình

## Page 2

cảm với nhau, mạnh ai nấy sống . Vợ chồng đã sống ly thân từ tháng 01 năm 2016 cho đến nay. Chị và anh K không hàn gắn được chuyện gia đình nên yêu cầu được ly hôn với anh Bùi Minh K.
 Về con chung: Có con chung là Bùi Minh Đ , sinh ngày 25/05/2015, hiện con đang sống với chị H. Khi ly hôn chị Hyêu cầu nuôi con, không yêu cầu anh K cấp dưỡng nuôi con.
 Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 - Bị đơn anh Bùi Minh K vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án nên không trình bày.
 Ngày 03/08/2022, nguyên đơn chị Cao Thị H có đơn xin vắng mặt, chị có ý kiến trình bày: Chị yêu cầu xin ly hôn với anh Bùi Minh K. Về con chung: Khi ly hôn chị yêu cầu nuôi cháu Bùi Minh Đ, sinh ngày 25/05/2015, hiện con đang sống với chị H. không yêu cầu anh K cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 Ngoài các yêu cầu trên, các đương sự không có yêu cầu nào khác và cũng không có cung cấp tài liệu, chứng cứ mới tại phiên tòa.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

 Về pháp luật tố tụng:
 Nguyên đơn chị Cao Thị H khởi kiện yêu cầu ly hôn, nuôi con nên đây là quan hệ pháp luật tranh chấp về “ Ly hôn, nuôi con ”; bị đơn anh Bùi Minh K cư trú tại xã D, huyện Tam Bình, tỉnh Vĩnh Long nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Tam Bình, tỉnh Vĩnh Long theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
 Nguyên đơn chị Cao Thị H có đơn đề nghị Tòa án xét xử vụ án vắng mặt; bị đơn anh Bùi Minh K đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai để tham gia phiên tòa nhưng vẫn vắng mặt nên Hội đồng xét xử thống nhất đưa vụ án ra xét xử vắng mặt các đương sự theo quy định tại khoản 2 Điều 227, Điều 228 và Điều 238 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
 Về pháp luật nội dung:
 [1]. Về quan hệ hôn nhân: Chị H và anh K có quen biết tìm hiểu nhau từ năm 2014 rồi đi đến hôn nhân, có tổ chức lễ cưới và có đăng ký kết hôn tại UBND xã D, huyện Tam Bình, tỉnh Vĩnh Long ngày 10/11/2014 nên được pháp luật công nhận là hôn nhân hợp pháp.

## Page 3

 Theo chị Cao Thị H trình bày: Sau khi kết hôn vợ chồng về sống bên gia đình chồng ở ấp C, xã D, huyện Tam Bình, tỉnh Vĩnh Long một thời gian thì ra ở riêng . Thời gian sống hạnh phúc đến năm 20 16 thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn do bất đồng ý kiến, tính tình không hợp nhau, vợ chồng thường xuyên cự cãi trong cuộc sống hàng ngày do khó khăn về kinh tế, dẫn đến không còn tình cảm với nhau, mạnh ai nấy sống . Vợ chồng đã sống ly thân từ tháng 01 năm 2016 cho đến nay. Chị và anh K không hàn gắn được chuyện gia đình nên yêu cầu được ly hôn với anh Bùi Minh K.
 Xét thấy, quan hệ hôn nhân của vợ chồng phải được xây dựng trên cơ sở tình cảm tự nguyện, có sự quan tâm chăm sóc lẫn nhau, vun đắp hạnh phúc, làm tròn quyền và nghĩa vụ của vợ chồng, tuy nhiên hiện tại vợ chồng chị H, anh K đã sống ly thân, mỗi ngườ i ở một nơi, không còn quan tâm, chăm sóc lẫn nhau . Qua đó cho thấy hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của chị H được ly hôn với anh K là phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014: “... Tòa án giải quyết cho ly hôn nếu có căn cứ về việc vợ, chồng có hành vi bạo lực gia đình hoặc vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ, chồng làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được”.
 [2]. Về con chung : Chị Cao Thị H khai có con chung là Bùi Minh Đăng, sinh ngày 25/05/2015 và yêu cầu được nuôi con.
 Xét thấy việc quyết định giao con cho người cha hoặc người mẹ nuôi dưỡng sau khi ly hôn cần phải dựa trên quyền lợi về mọi mặt của người con, về điều kiện trông nom, chăm sóc, giáo dục con chung. Theo quy định tại khoản 2 Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định: “Vợ, chồng thỏa thuận về người trực tiếp nuôi con, nghĩa vụ, quyền của mỗi bên sau khi ly hôn đối với con; trư ờng hợp không thỏa thuận được thì Tòa án quyết định giao con cho một bên trực tiếp nuôi căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt của con; nếu con từ đủ 07 tuổi trở lên thì phải xem xét nguyện vọng của con”. Chị H là người trực tiếp nuôi dưỡng con chung và cháu Đăng trên 7 tuổi cũng có nguyện vọng sống chung với chị H.
 Hội đồng xét xử xét thấy, chị H đang chăm sóc, giáo dục con chung. Do đó để đảm bảo quyền lợi và sự phát triển của cháu, tránh thay đổi chổ ở hiện tại. Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của chị Cao Thị H là giao cháu Bùi Minh Đ, sinh ngày 25/05/2015 cho chị H tiếp tục nuôi dưỡng, giáo dục là phù hợp với quy định của pháp luật.
Anh Bùi Minh K được quyền, nghĩa vụ đến thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung mà không ai được quyền cản trở.

## Page 4

 [3]. Về cấp dưỡng nuôi con : Chị Cao Thị H khai chưa yêu cầu, anh Bùi Minh K cũng chưa có văn bản nào trình bày về việc cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không đặt ra giải quyết.
 [4]. Về tài sản chung, nợ chung của vợ chồng : Chị Cao Thị H khai chưa yêu cầu, anh Bùi Minh K cũng chưa có văn bản nào trình bày về tài sản chung, nợ chung , nên Hội đồng xét xử không đặt ra giải quyết.
 [5]. Về án phí: Nguyên đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
 Vì các lẽ trên;
 QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, khoản 2 Điều 227, Điều 228, 238, 271, 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
 Căn cứ các Điều 56, 81, 82, 83 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
 Căn cứ vào Điều 27 của Nghị quyết số 326, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 [1]. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu của chị Cao Thị H được ly hôn với anh Bùi Minh K.
 [2]. Về con chung: Giao cháu Bùi Minh Đăng, sinh ngày 25/05/2015 cho chị Cao Thị H tiếp tục nuôi dưỡng, giáo dục.
 Anh Bùi Minh K được quyền, nghĩa vụ đến thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung mà không ai được quyền cản trở.
 [3]. Về cấp dưỡng nuôi con : Chị Cao Thị H khai chưa yêu cầu, nên không đặt ra giải quyết.
 [4]. Về tài sản chung, nợ chung của vợ chồng : Chị Cao Thị H khai không yêu cầu, nên không đặt ra giải quyết.
 [5]. Về án phí dân sự sơ thẩm : Chị Cao Thị H phải nộp án phí dân sự sơ thẩm về việc xin ly hôn là 300.000đ nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000đ ( Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số No 0010837 ngày 26/05/2022 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tam Bình, tỉnh Vĩnh Long. Chị Cao Thị H đã nộp đủ tiền án phí dân sự sơ thẩm.
 Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa

## Page 5

thuận thi hành án; quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
 [6]. Về quyền kháng cáo : Các đương s ự vắng mặt có quy ền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.

 Nơi nhận:
- - TAND tỉnh Vĩnh Long;
- - VKSND huyện Tam Bình;
- - CCTHADS huyện Tam Bình;
- - UBND xã D, huyện Tam Bình;
- - Các đương sự;
- - Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Nguyễn Văn Bảo