T + công ty AT
Số: 08
Ngày: 10/11/2022
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Vĩnh Long
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Kinh doanh thương mại
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về mua bán hàng hóa
Thông tin vụ việc: T kiện Công ty AT

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH VĨNH LONG Độc lập - Tự do – Hạnh phúc Số: 08/2022/QĐ – PT Vĩnh Long, ngày 10 tháng 11 năm 2022

QUYẾT ĐỊNH CHẤP NHẬN VIỆC KHÁNG CÁO QUÁ HẠN TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH VĨNH LONG Với Hội đồng xét kháng cáo quá hạn gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên họp: Ông Nguyễn Văn Dũng Các Thẩm phán: Ông Đặng Văn Lộc Ông Phạm Trường Thọ Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Long tham gia phiên họp: Ông Nguyễn Anh Tuấn – Kiểm sát viên.
Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 15/7/2022 người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là ông Nguyễn Minh T có đơn kháng cáo quá hạn với nội dung:
- Sửa bản án sơ thẩm, không chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: “ Trường hợp bị đơn ông Ngô Văn T không thực hiện hoặc không thực hiện đúng nghĩa vụ trả nợ cho nguyên đơn Công ty trách nhiệm hữu hạn một thành viên thức ăn thủy sản AT , thì nguyên đơn Công ty trách nhiệm hữu hạn một thành viên thức ăn thủy sản AT có quyền yêu cầu cơ quan có thẩm quyền xử lý toàn bộ tài sản thế chấp để thu hồi nợ cho nguyên đơn Công ty trách nhiệm hữu hạn một thành viên thức ăn thủy sản AT . Tài sản thế chấp gồm:
Tài sản của ông Nguyễn Minh T theo hợp đồng thế chấp tài sản giữa bên nhận thế chấp nguyên đơn Công ty trách nhiệm hữu hạn một thành viên thức ăn thủy sản AT với người đại diện theo ủy quyền bên thế chấp bị đơn ông Ngô Văn T , số công chứng 296 -2016, Quyển số III/TP/CC -SCC/HĐGD do Văn phòng công chứng Tuyết Th chứng thực ngày 06/4/2016”.
- Yêu cầu vô hiệu Hợp đồng ủy quyền ngày 06/4/2016 giao kết giữa ông Nguyễn MinhT và ông Ngô Văn T .
- Yêu cầu vô hiệu Hợp đồng thế chấp tài sản ngày 06/4/2016 giao kết giữa Công ty trách nhiệm hữu hạn một thành viên thức ăn thủy sản AT và ông Ngô Văn T .
Tại phiên họp hôm nay, người kháng cáo quá hạn có mặt.
XÉT THẤY:
Ông Nguyễn Minh T trình bày việc kháng cáo quá hạn là do:
 Ngày 22/02/2022 là ngày diễn ra phiên tòa sơ thẩm nhưng ngày 23/02/2022 ông mới nhận được Giấy triệu tập tham gia phiên tòa, do Trưởng ấp

## Page 2

2 Nhơn Nhọ 1 đưa cho ông. Do đó, ông không thể trình bày nội dung vụ án và yêu cầu của mình, ông không có ủy quyền cho ông Ngô Văn T ký Hợp đồng thế chấp với Công ty trách nhiệm hữu hạn một thành viên thức ăn thủy sản AT mà là do ông T lừa dối ông. Ông chỉ vay tiền của bà Hồng và bà Thu số tiền 230.000.000 đồng. Từ trước đến nay ông không nhận được bản án (Từ Tòa án nhân dân huyện PĐ, TP Cần Thơ, theo ủy thác của Tòa án nhân dân huyện MT). Đến ngày 06 /7/2022, ông mới nhận được Bản án sơ thẩm và Quyết định sửa chữa, bổ sung bản án sơ thẩm bằng hình thức trực tiếp tại Tòa án nhân dân huyện MT.
Từ trước đến nay ông chỉ đến Tòa án nhân dân huyện MT 02 lần. Lần đầu ông đến ngày 06/7/2022 thìT hư ký tòa án giải thích là vụ án đã xét xử và giao cho ông bản án số 02/2022/KDTM -ST ngày 22/02/2022 của Tòa án nhân dân huyện MT, tỉnh Vĩnh Long và Quyết định sửa chữa, bổ sung bản án sơ thẩm bằng hình thức trực tiếp tại Tòa án nhân dân huyện MT, ông có ký tên vào biên bản nhận bản án của Tòa án nhân dân huyện MT, nhưng không thấy biên bản ghi ngày tháng năm. Lần thứ hai ông đến Tòa án nhân dân huyện MT để làm đơn kháng cáo quá hạn. Trước đó ông không nhận được bản án này của Tòa án nhân dân huyện PĐ hay của bất cứ ai.
Từ khi sinh ra đến nay ông sinh sống và cư trú ở ấp Nhơn Thọ 1, xã Nhơn Ái, huyện PĐ, thành phố Cần Thơ. Nghề nghiệp của ông là làm vườn, không có đi làm ăn ở xa. Ở xã Nhơn Ái có ấp Nhơn Thọ 1 là có từ lâu, khoảng 10 năm nay mới tách ra ấp Nhơn Thọ 1A, là thành hai ấp. Từ trước đến nay ông cư trú ở ấp Nhơn Thọ 1, không sống và cư trú ở ấp Nhơn Thọ 1A.
Ngày 02/11/2022, Tòa án nhân dân huyện MT có Công văn số 157/CV - TA, V/v phúc đáp Công văn của Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Long với nội dung:
- Ngày 10/3/2022 Tòa án nhân dân huyện MT có Công văn số 28/CV - TAH gửi đến Tòa án nhân dân huyện PĐ, thành phố Cần Thơ ủy thác bàn giao hoặc niêm yết bản án số 02/2022/KDTM -ST ngày 22/02/2022 của Tòa án nhân dân huyện MT cho ông Nguyễn Minh T, sinh năm 1966, Địa chỉ: ấp Nhơn Thọ 1, xã Nhơn Ái, huyện PĐ, thành phố Cần Thơ. Tại biên bản niêm yết ghi ngày 17/3/2022 của Tòa án nhân dân huyện PĐ, thể hiện Tòa án kết hợp với Ủ y ban nhân dân xã Nhơn Ái niêm yết bản án số 02/2022/KDTM -ST ngày 22/02/2022 của Tòa án nhân dân huyện MT. Như vậy, bản án tống đạt hợp lệ cho ông T là ngày 17/3/2022, có địa chỉ tại ấp Nhơn Thọ 1, xã Nhơn Ái.
- Ngày 06/7/2022 ông Nguyễn MinhT có đến Tòa án nhân dân huyện MT xin cấp thêm bản án số 02/2022/KDTM -ST ngày 22/02/2022 của Tòa án nhân dân huyện MT, với lý do trước đó ông T không có nhận được bản án, nên Tòa án có tiếp tục bàn giao cho ông T 01 bản án và 01 quy ết định sửa chữa, bổ sung bản án sơ thẩm.
Nhận định của Tòa án:

## Page 3

3 Theo quy định khoản 1 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự: “ Thời hạn kháng cáo của Tòa án cấp sơ thẩm là 15 ngày, kể từ ngày tuyên án; đối với đương sự, đại diện cơ quan, tổ chức hoặc cá nhân khởi kiện không có mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo được tính từ ngày họ nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.”.
Theo quy định khoản 1 Điều 275 của Bộ luật tố tụng dân sự: “ Kháng cáo quá thời hạn quy định tại Điều 273 của Bộ luật này là kháng cáo quá hạn ”.
Bản án số 02/2022/KDTM -ST ngày 22/02/2022 của Tòa án nhân dân huyện MT, có người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là ông Nguyễn Minh T vắng mặt, địa chỉ của ông T là ở ấp Nhơn Thọ 1, xã Nhơn Ái, huyện PĐ, thành phố Cần Thơ. Thời hạn kháng cáo của ôngT được tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Ngày 17/3/2022, Tòa án nhân dân huyện PĐ lập biên bản niêm yết bản án số 02/2022/KDTM-ST ngày 22/02/2022 đối với ông Nguyễn Minh T. Biên bản niêm yết ngày 17/3/2022 là tại ấp Nhơn Thọ 1A, xã Nhơn Ái, huyện PĐ, thành phố Cần Thơ, nhưng có ghi ông Nguyễn Minh Thiện cư ngụ ấp Nhơn Thọ 1 không phải cư ngụ Nhơn Thọ 1A. Ngày 26/10/2022, Ủy ban nhân dân xã Nhơn Ái có xác nhận là xã Nhơn Ái có ấp Nhơn Thọ 1 và ấp Nhơn Thọ 1A , ông Nguyễn MinhT đăng ký thường trú ấp Nhơn Thọ 1. Như vậy, chứng minh ông Nguyễn MinhT cư trú ở ấp Nhơn Thọ 1.
Theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự thì người thực hiện việc cấp, tống đạt, thông báo văn bản tố tụng phải trực tiếp chuyển giao cho người được cấp, tống đạt và người được cấp, tống đạt, thông báo phải ký nhận vào biên bản hoặc sổ giao nhận văn bản tố tụng. Thời điểm để tính thời hạn tố tụng là ngày họ được cấp, tống đạt, thông báo văn bản tố tụng. Người được cấp, tống đạt, thông báo là cá nhân thì văn bản tố tụng phải được giao trực tiếp cho họ. Việc niêm yết công khai văn bản tố tụng được thực hiện trong trường hợp không thể cấp, tống đạt, thông báo trực tiếp.
Theo quy định của pháp luật, việc niêm yết công khai văn bản tố tụng chỉ thực hiện khi người được cấp văn bản tố tụng chỉ thực hiện khi người được cấp, tống đạt, thông báo vắng mặt ở nơi cư trú mà không rõ thời điểm trở về hoặc không rõ địa chỉ nơi cư trú mới của họ thì người thực hiện việc cấp, tống đạt, thông báo phải lập biên bản về việc không thực hiện được việc cấp, tống đạt, thông báo, có xác nhận của đại diện tổ dân phố hoặc Công an xã, phường, thị trấn; đồng thời, thực hiện thủ tục niêm yết công khai văn bản cần tống đạt.
Trong trường hợp này Tòa án nhân dân huyện PĐ chưa lập biên bản về việc ông Nguyễn MinhT có mặt tại nơi cư trú hay không mà lại lập biên bản niêm yết công khai bản án của Tòa án nhân dân huyện MT là không đúng quy định. Mặt khác, Ủy ban nhân dân xã Nhơn Ái xác nhận ông Nguyễn Minh T đăng ký thường trú ở ấp Nhơn Thọ 1 nhưng Tòa án nhân dân huyện PĐ lại niêm yết bản án tại ấp Nhơn Thọ 1A là không đúng nơi cư trú của ông Nguyễn MinhT.

## Page 4

4 Tòa án nhân dân huyện MT xác định bản án tống đạt hợp lệ cho ông T ngày 17/3/2022, có địa chỉ tại ấp Nhơn Thọ 1, xã Nhơn Ái. Do Tòa án nhân dân huyện PĐ tống đạt bản án cho ông Nguyễn MinhT tại ấp Nhơn Thọ 1A là không hợp lệ nên ngày ông Nguyễn Minh T nhận bản án sơ thẩm số 02/2022/KDTM - ST, ngày 22 tháng 02 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện MT, được tính từ ngày 06/7/2022 là ngày ông T nhận trực tiếp bản án của Tòa án nhân dân huyện MT. Đến ngày 15/7/2022 ông Nguyễn Minh T làm đơn kháng cáo quá hạn và được Tòa án nhân dân huyện MT nhận trực tiếp là 09 (chín) ngày và còn trong thời hạn kháng cáo, theo quy định khoản 1 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Do đó, chấp nhận đơn kháng cáo quá hạn của ông Nguyễn MinhT.
Đại diện viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Long phát biểu quan điểm:
Thẩm phán; Hội đồng xét kháng cáo quá hạn , Thư ký tòa án và những người tham gia phiên họp đã chấp hành đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự;
không có vi phạm.
Đối với kháng cáo của ông Nguyễn MinhT là đúng hạn, còn trong hạn 15 ngày theo quy định khoản 1 Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự.
Đề nghị áp dụng khoản 3 Điều 275 của Bộ luật tố tụng dân sự: Chấp nhận kháng cáo quá hạn của ông Nguyễn MinhT.
Căn cứ vào Điều 273, 275 của Bộ luật tố tụng dân sự;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Chấp nhận việc kháng cáo quá hạn của: Ông Nguyễn MinhT.
Đối với bản án sơ thẩm số 02/2022/KDTM -ST, ngày 22 tháng 02 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện MT, về “Tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa”.
2. Tòa án cấp sơ thẩm có trách nhiệm tiến hành các thủ tục do Bộ luật tố tụng dân sự quy định.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT KHÁNG CÁO QUÁ HẠN
- VKSND T.Vĩnh Long; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN HỌP
- TAND H. MT;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.

 Nguyễn Văn Dũng