Số: 24/2018/QĐST-HNGĐ
Trần Thị Lệ T - Lâm Văn K
Số: 24
Ngày: 02/05/2018
Tòa án xét xử: TAND TX. Kiến Tường, tỉnh Long An
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Trần Thị Lệ T xin ly hôn Lâm Văn K

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ K TỈNH LONGAN

Số: 24/2018/QĐST-HNGĐ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

K, ngày 02 tháng 5 năm 2018

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 37/2018/TLST/HNGĐ ngày 05 tháng 4 năm 2018 giữa:
Bà Trần Thị Lệ T, sinh năm: 1984 ; Địa chỉ: Số nhà 31/1, tổ 63, khu phố 5, phường T, quận 12, thành phố Hồ Chí Minh với ông Lâm Văn K, sinh năm: 1987;
Địa chỉ: Số nhà 59, ấp 1, xã T, thị xã K, tỉnh Long An.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 55 và từ Điều 81 đến 84 của Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 24 tháng 4 năm 2018.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành 24 tháng 4 năm 2018 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữabà Trần Thị LệT và ông Lâm Văn K.
2. Sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
Về con chung: Hai bên thống nhất thỏa thuận tiếp tục giao người con chung tên Lâm Gia Bảo T, sinh ngày 19/11/2009, giới tính nữ cho bà Trần Thị LệT trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục . Ông Lâm Văn K không phải cấp dưỡng nuôi con.
Sau khi ly hôn người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con không ai được cản trở người đó thực hiện quyền này.
Trong trường hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc ngây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Vì lợi ích của con chung, theo yêu cầu Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.
Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu nên Tòa án không xem xét giải quyết;

## Page 2

Về án phí: Hai bên thống nhất thỏa thuận bà Trần Thị LệT tự nguyện chịu 150.000đ (một trăm năm mươi ngàn đồng) tiền án phí ly hôn sơ thẩm nộp ngân sách Nhà nước. Nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp là 300.000đ (ba trăm ngàn đồng) theo biên lai số 0006724 ngày 04/4/2018 của Chi cục thi hành án dân sự thị xã K, tỉnh Long An. Bà Trần Thị LệT được hoàn trả lại số tiền chênh lệch là 150.000đ (một trăm năm mươi ngàn đồng).
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm./.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh;
- VKSND thị xã
- Chi cục THA/DS thị xã;
- UBND phường T, quận N,TP.HCM
- Các đương sự “ để thi hành ”;
- Lưu hồ sơ vụán.
- Lưu án văn THẨM PHÁN







Trình Văn Út