Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số: 320/2022/QĐXXST-HNGĐ
ly hon
Số: 266
Ngày: 05/09/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Đức Hòa, tỉnh Long An
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: T ly hon C

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN ĐỨC HÒA Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH LONG AN Bản án: 266/2022/HNGĐ-ST Ngày: 05 - 9 - 2022 “V/v Ly hôn”
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỨC HÒA, TỈNH LONG AN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán Chủ tọa phiên tòa: Ông Mai Văn Hiệp.
Các hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Văn Ghên.
2. Bà Nguyễn Thị Rạt.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hảo là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đức Hòa, tỉnh Long An.
Ngày 05 tháng 9 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đức Hòa, tỉnh Long An tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số: 798/2022/TLST-HNGĐ ngày 17 tháng 8 năm 2022 về việc “Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số: 320/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 19 tháng 8 năm 2022, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Dương Thị Ánh T, sinh năm: 1983.
Địa chỉ: Số 00, đường Lê Văn Q, phường Bình Trị Đ, quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh.
2. Bị đơn: Ông Lê Văn C, sinh năm: 1975.
Địa chỉ: Ấp Lộc H, xã Lộc G, huyện Đức Hòa, tỉnh Long An.
(Hai bên đương sự xin vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn xin ly hôn ngày 16 tháng 8 năm 2022 và những lời khai tiếp theo trong quá trình giải quyết nguyên đơn bà Dương Thị Ánh T trình bày: Bà Dương Thị Ánh T và ông Lê Văn C chung sống với nhau vào năm 2000, không có đăng ký kết hôn. Vợ chồng chung sống không hạnh phúc thường phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn do bất hòa trong cuộc sống, vợ chồng thường xuyên cải vả, cuộc sống chung không phù hợp. Nay bàT xét thấy tình cảm vợ chồng không còn khả năng hàn gắn nên xin ly hôn ông C.
Về con chung: bàT khai, bàT và ông C chung sống có 01 con chung tên Lê Dương Văn Duy P, sinh ngày 02 tháng 5 năm 2001. Khi ly hôn, con chung đã trưởng thành nên bàT không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản chung: bàT khai, không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

## Page 2

2 Về nợ chung: bàT khai, không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại lời trình bày của ông Lê Văn C: ông C xác nhận lời trình bày của bàT về thời gian điều kiện kết hôn, nguyên nhân mâu thuẫn, con chung, tài sản chung và nợ chung giữa ông C và bàT theo lời trình bày của bàT là đúng. Nay bàT xin ly hôn, ông C đồng ý.
Về con chung: ông C khai, ông C và bàT chung sống 01 con chung tên Lê Dương Văn Duy P, sinh ngày 02 tháng 5 năm 2001. Khi ly hôn, con chung đã trưởng thành nên ông C không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản chung: ông C khai, không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: ông C khai, không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên Tòa căn cứ các kết quả thẩm tra, xét hỏi tại phiên Tòa. Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng:
[1.1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp là hôn nhân gia đình; Bị đơn ông Lê Văn C có đăng ký hộ khẩu thường trú tại ấp Lộc H, xã Lộc G, huyện Đức Hòa, tỉnh Long An (Theo xác nhận của Công an xã Lộc G ngày 18 tháng 7 năm 2022)
nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Đức Hòa, tỉnh Long An theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
[1.2] Nguyên đơn bà Dương Thị Ánh T và bị đơn ông Lê Văn C xin vắng mặt nên căn cứ vào khoản 1 Điều 227 và khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án vắng mặt bàT và ông C.
[2] Về nội dung vụ án:
[2.1] Về quan hệ hôn nhân: Bà Dương Thị Ánh T và ông Lê Văn C thống nhất khai, bà Dương Thị Ánh T và ông Lê Văn C chung sống với nhau vào năm 2000, không có đăng ký kết hôn. Vợ chồng chung sống không hạnh phúc thường phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn do bất hòa trong cuộc sống, vợ chồng thường xuyên cải vả, cuộc sống chung không phù hợp. Nay bàT và ông C xét thấy tình cảm vợ chồng không còn khả năng hàn gắn nên thuận tình ly hôn nhưng do bàT và ông C chung sống với nhau không có đăng ký kết hôn nên căn cứ vào điểm c mục 3 nghị quyết 35/2000/QH10 ngày 09/6/2000 của Quốc Hội, Hội đồng xét xử không công nhận bà Dương Thị Ánh T và ông Lê Văn C là vợ chồng.
[2.2] Về con chung: bàT và ông C thống nhất khai, bàT và ông C chung sống có 01 con chung tên Lê Dương Văn Duy P, sinh ngày 02 tháng 5 năm 2001.
Khi ly hôn, con chung đã trưởng thành nên bàT và ông C không yêu cầu Tòa án giải quyết. Do đó, Hội đồng xét xử không đề cập xem xét.
[2.3] Về tài sản chung: bàT và ông C thống nhất khai, không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Do đó, Hội đồng xét xử không đề cập xem xét.

## Page 3

3 [2.4] Về nợ chung: bàT và ông C thống nhất khai, không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Do đó, Hội đồng xét xử không đề cập xem xét.
[3] Về án phí: Bà Dương Thị Ánh T phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm sung vào ngân sách Nhà nước theo quy định tại khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 và khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về án phí, lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Điều 28, Điều 35, Điều 147, khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228, khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ vào thông tư liên tịch số 01/2001/TTLT-TANDTC-VKSNDTC- BTP ngày 03/01/2001 của Tòa án nhân dân Tối cao – Viện kiểm sát nhân dân Tối cao – Bộ tư pháp Căn cứ vào điểm c mục 3 nghị quyết 35/2000/QH10 ngày 09/6/2000 của Quốc Hội Căn cứ vào Điều 55, Điều 56, Điều 9, Điều 14 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn cứ vào khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 và khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2014 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về án phí, lệ phí Tòa án Tuyên xử:
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Dương Thị Ánh T xin ly hôn với ông Lê Văn C.
Về quan hệ hôn nhân: Không công nhận bà Dương Thị Ánh T và ông Lê Văn C là vợ chồng.
Về con chung: Lê Dương Văn Duy P, sinh ngày 02 tháng 5 năm 2001. Khi ly hôn, con chung đã trưởng thành nên không đề cập xem xét.
Về tài sản chung: bàT và ông C thống nhất khai, không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Do đó, không đề cập xem xét.
Về nợ chung: bàT và ông C thống nhất khai, không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Do đó, không đề cập xem xét.
Về án phí: Bà Dương Thị Ánh T phải chịu 300.000đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm sung vào ngân sách Nhà nước, được khấu trừ số tiền 300.000đồng tạm ứng án phí mà bàT đã nộp theo biên lai số 11500 ngày 16 tháng 8 năm 2022 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Đức Hòa sang án phí để thi hành.
Án này là sơ thẩm, bàT và ông C vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc ngày niêm yết hợp lệ.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

## Page 4

- Các đương sự THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện
- TAND tỉnh Long An
- Lưu HS Mai Văn Hiệp