Bản án số: 417/2022/HNGĐ-ST
Lê Thị Minh N - Huỳnh Tấn Đ ly hôn
Số: 417/2022/HNGĐ-ST
Ngày: 30/09/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Lê Thị Minh N - Huỳnh Tấn Đ ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BIÊN HÒA TỈNH ĐỒNG NAI Bản án số: 417/2022/HNGĐ-ST Ngày 30 tháng 9 năm 2022 “Ly hôn; tranh chấp về nuôi con”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BIÊN HÒA, TỈNH ĐỒNG NAI Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Phú Tra.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Công Danh Ông Nguyễn Thái Hòa
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguy ễn Qu ốc Bảo – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Thủy – Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 9 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 780/2022/TLST- HNGĐ ngày 24/3/2022 về việc “Ly hôn; tranh chấp về nuôi con”, theo quyết định đưa vụ án ra xét x ử số 353/2022/QĐST-HNGĐ ngày 24 tháng 8 năm 2022; Quyết định hoãn phiên tòa số: 437/2022/QĐST-HNGĐ ngày 14 tháng 9 năm 2022 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Lê Thị Minh N, sinh năm: 1978;
Địa chỉ: Tổ 23, khu phố A, phường BL, thành phố BH, tỉnh Đồng Nai.
- Bị đơn: Anh Huỳnh Tấn Đ, sinh năm: 1978;
Địa chỉ: Tổ 23, khu phố A, phường BL, thành phố BH, tỉnh Đồng Nai.
 (Chị N có đơn đề nghị xét xử vắng mặt; anh Đ vắng tại phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

* Tại đơn khởi kiện, bản tường trình nguyên đơn chị Lê Thị Minh N trình bày:
Chị và anh Đ tự nguyện kết hôn, có đăng ký kết hôn theo Giấy chứng nhận kết hôn s ố 46, nơi đăng kýt ại Ủy ban nhân dân phường Bửu Long, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai , ngày đăng ký 24/7/2002. Trong quá trình chung s ống, thời gian đầu hạnh phúc, nhưng về sau chị và anh Đ phát sinh nhiều mâu thuẫn, bất đồng về quan điểm, cãi vã, xung đ ột, không tôn trọng lẫn nhau làm cho cuộc sống hôn nhân vô cùng căng th ẳng. Vì không mu ốn gia đình đ ổ vỡ, đã nhi ều lần v ợ chồng ngồi lại để tìm cách giải quyết mâu thuẫn nhưng đều không có kết quả. Chị nhận thấy mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, đời sống hôn nhân không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, nên chị yêu cầu Tòa án giải quyết các vấn đề sau:
Về quan hệ hôn nhân: Chị yêu cầu được ly hôn với anh Huỳnh Tấn Đ.
Về con chung: Có 0 2 con chung là Huỳnh Lê Y ến N, sinh ngày 24/4/2003 và Huỳnh Lê Yến Nh, sinh ngày 30/9/2007. Khi ly hôn, cháu Yến N đã thành niên, đủ khả năng lao động để tự nuôi sống bản thân nên chị không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết; Đối với cháu Y ến Nh chị yêu cầu được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con và giáo dục, không yêu cầu anh Đ cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung: Hai bên tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Không có.
Do bận việc nên chịN có đơn đề nghị Tòa án không tiến hành hòa giải đoàn tụ và đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt chị.
* Bị đơn anh Huỳnh Tấn Đ đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần để đến Tòa làm việc, công khai chứng cứ, hòa giải và xét xử, nhưng anh Đ đều vắng mặt nên không có lời trình bày.
Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa tại phiên tòa:
Về thủ tục tố tụng: Thẩm quyền, xác định tư cách đương sự và việc xác minh, thu thập chứng cứ, giao nhận các văn bản tố tụng đã thực hiện đúng theo quy định. Quyền và lợi ích hợp pháp của các đương sự được bảo đảm theo quy định của pháp luật.
Về nội dung vụ án: ChịN và anh Đ có đăng ký kết hôn tự nguyện và đã được cấp giấy chứng nhận kết hôn nên hôn nhân hợp pháp. Trong quá trình chung sống, vợ chồng anh chị thường xảy ra mâu thuẫn cãi vã, nguyên nhân do bất đồng về quan điểm sống, không tôn trọng nhau. Hai bên đã từng hàn gắn nhưng không thành. Trong suốt quá trình tố tụng, Tòa án đã tống đạt văn bản hợp lệ để anh Đ

## Page 3

3 tham gia hòa giải, đoàn tự nhưng anh Đ vẫn vắng mặt, chứng tỏ anh Đ bỏ mặc quan hệ vợ chồng, không còn mong muốn hàn gắn. Xét thấy, mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, đời sống hôn nhân không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên căn cứ vào khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, đề nghị Tòa án chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chịN về việc ly hôn với anh Đ.
Về con chung: Có 02 con chung là Huỳnh Lê Y ến N, sinh ngày 24/4/2003 và Huỳnh Lê Yến Nh, sinh ngày 30/9/2007. Vì cháu Yến N đã thành niên, đủ khả năng lao động để tự nuôi sống bản thân, chịN không yêu cầu Tòa án xem xét gi ải quyết. Đối với cháu Y ến Nh, chịN yêu cầu được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con và giáo dục, không yêu cầu anh Đ cấp dưỡng nuôi con. Theo nguyện vọng của cháu Yến Nh (bút lục 38) cháu mong muốn được sống cùng mẹ. Hơn nữa, trong suốt quá trình tố tụng anh Đ không đến Tòa án làm việc, không yêu cầu được quyền nuôi con. Để đảm bảo trong việc phát triển tốt nhất của con chung, tôn trọng ý kiến của con nên cần giao cháuNh cho chịN trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục.
Về tài sản chung: ChịN không yêu cầu Tòa án giải quyết; nợ chung: chịN khai không có nợ chung; về án phí: ChịN phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm trat ại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về thủ tục tố tụng : Chị Lê Thị Minh N có đơn yêu cầu ly hôn , tranh chấp về việc nuôi con chung với anh Huỳnh Tấn Đ, địa chỉ thường trú: Tổ 23, khu phố A, phường BL, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai. Do đó, chịN được xác định là nguyên đơn, anh Đ được xác định là bị đơn trong vụ án; quan hệ tranh chấp được xác định là “Ly hôn; tranh chấp về nuôi con”, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa . Nguyên đơn có đơn đề nghị xét xử vắng mặt; bị đơn đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng theo quy định nhưng vẫn vắng mặt trong suốt quá trình tố tụng và tại phiên tòa , nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự theo quy định tại Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự 2015.
[2]. Xét yêu cầu khởi kiện:
[2.1]. Về quan hệ hôn nhân: ChịN và anh Đ kết hôn vào năm 2002, trên cơ sở tự nguyện và được Ủy ban nhân dân phường Bửu Long, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai cấp Giấy chứng nhận kết hôn vào ngày 24/7/2002 nên được xác định là hôn nhân hợp pháp theo quy định tại các Điều 9, 10 và 11 của Luật hôn

## Page 4

4 nhân và gia đình năm 2000. Nay chịN khởi kiện yêu cầu được ly hôn với anh Đ và được Tòa án thụ lý ngày 24/3/2022 nên áp dụng thủ tục theo quy định của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 để giải quyết ly hôn.
Về mâu thuẫn vợ chồng: Theo nguyên đơn trình bày, trong quá trình chung sống, thời gian đầu hạnh phúc nhưng về sau phát sinh mâu thu ẫn. Nguyên nhân phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống, tính cách không hòa hợp, không tôn trọng lẫn nhau. Trong cuộc sống hôn nhân hai người không có tiếng nói chung, thường xuyên cãi vã , không tôn trọng nhau, dẫn đến xung đột (bút lục: 39,40,49- 50). Về phía bị đơn, Tòa án đã triệu tập hợp lệ để có ý ki ến, hòa gi ải về quan hệ hôn nhân nhưng anh Đ không tham gia, b ỏ mặc, không còn mong nu ốn hàng ắn quan hệ hôn nhân. Vì vậy, Hội đồng xét xử xét thấy chịN khởi kiện yêu cầu ly hôn với anh Đ là có căn cứ chấp nhận.
[2.2]. Vềc on chung : Có 0 2 con chung là Huỳnh Lê Y ến N , sinh ngày 24/4/2003 và Hu ỳnh Lê Y ến Nh, sinh ngày 30/9/2007. Vì cháu Y ến N đã thành niên, đủ khả năng lao động để tự nuôi sống bản thân, chịN không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết. Đối với cháu Yến Nh, chịN yêu cầu được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con và giáo d ục, không yêuc ầu anh Đ cấp dưỡng nuôi con . Xét về điều kiện nuôi con, về nguyện vọng của cháu Như đề nghị được sống với mẹ, cháu Nh là con gái, hiện cháu đang sống ổn định với mẹ. Hơn nữa , trong suốt quá trình tố tụng anh Đ không đến Tòa án làm việc, không yêu cầu quyền nuôi con. Để tránh tình trạng xáo trộn về tâm lý trong việc phát triển của con chung nên cần giao cháu Nh cho chịN trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục. Về cấp dưỡng nuôi con, chịN không yêu cầu anh Đ cấp dưỡng nuôi con nên không xem xét.
[2.3]. Về tài sản chung : Nguyên đơn không yêu cầu giải quyết. Trong quá trình tố tụng, bị đơn đã được Tòa án tống đạt, niêm yết hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng không tham gia làm việc, không có ý kiến nên không đặt ra xem xét về tài sản chung.
[2.4]. Về nợ chung: Nguyên đơn khai không có nợ chung.
[3]. Về án phí: ChịN phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định.
[4]. Xét quan điểm của đại diện Viện kiểm sát thành phố Biên Hòa phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Đi ều 28, Điều 35, Đi ều 39, Điều 147, Điều 238, Điều 266 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự;

## Page 5

5 Áp dụng các Điều 19, 51, 56, 81, 82, 83, 84 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
Áp dụng khoản 6 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng v ụ Quốch ội v ề mức thu, mi ễn, gi ảm, thu, n ộp, quản lý, sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Lê Thị Minh N.
 1. Về quan hệ hôn nhân: chị Lê Thị Minh N được ly hôn với anh Huỳnh Tấn Đ.
2. Về con chung: Giao con chung là cháu Huỳnh Lê Y ến Nh , sinh ngày 30/9/2007 cho chị Lê Thị Minh N trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục.
Về cấp dưỡng nuôi con chung: Tạm thời, chịN không yêu cầu anh Huỳnh Tấn Đ cấp dưỡng nuôi con chung.
Không ai được cản trở quyền thăm nom, chăm sóc con chung. Vì quyền lợi của con chung, các đương s ự có quyền yêuc ầu Tòa án gi ải quyết thay đổi người trực tiếp nuôi con và việc cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.
3. Về tài sản chung: Không giải quyết.
4. Về nợ chung: Không có.
5. Về án phí : Chị Lê Thị Minh N phảin ộp 3 00.000 đồng (ba trăm ngàn đồng) án phí ly hôn sơ thẩm nhưng được trừ vào tiền tạm ứng án phí chịN đã nộp theo biên lai thu ti ền tạm ứng án phí s ố 0001905 ngày 22/3/2022 của Chic ục thi hành án dân sự thành phố Biên Hòa. ChịN đã nộp đủ án phí.
6. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật Thi hành án dân s ự thì ngư ời được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Lu ật thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
7. Nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hoặc niêm yết hợp lệ.
Nơi nhận:
- Viện KSND thành phố Biên Hòa;
- Các đương sự;
- UBND nơi đăng ký kết hôn;
- Chi cục THA dân sự thành phố Biên Hòa
- Lưu: Hồ sơ vụ án, Văn phòng và Thẩm phán;
Mẫu 52-DS TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký, đóng dấu)
Phạm Phú Tra

## Page 6

6