Bản án số: 51/2022/DS-ST
Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Số: 51/2022/DS-ST
Ngày: 04/10/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Bản án tranh chấp hợp đồng vay tài sản giữa nguyên đơn Lý Bảo X với bị đơn Nguyễn Hiếu Th

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ LONG MỸ TỈNH HẬU GIANG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do- Hạnh Phúc Bản án số: 51/2022/DS-ST Ngày: 04 – 10 – 2022 V/v Tranh chấp hợp đồng dân sự - vay tài sản



NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ LONG MỸ TỈNH HẬU GIANG

 - Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Lil Các Hội thẩm nhân dân: Bà Đặng Thị Em Bà Lâm Thị Thu Thư ký phiên tòa : Bà Trần Ngọc Ngà – Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Long Mỹ tham gia phiên tòa: Bà Lưu Thị Kim Chúc – Kiểm sát viên.
Ngày 04 tháng 10 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 67/2022/TLST-DS ngày 02 tháng 6 năm 2022 về việc “Tranh chấp hợp đồng dân sự - vay tài sản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 100/2022/QĐXXST-DS ngày 26 tháng 8 năm 2022 và Quyết định hoãn phiên tòa số 55/2022/QĐST-DS, ngày 12 tháng 9 năm 2022 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Anh Lý Bảo X, sinh năm 1977 (có đơn xin vắng mặt).
Địa chỉ: khu vực 6, phường Th, thị xã Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang.
2. Bị đơn: Ông Nguyễn Hiếu Th, sinh năm 1975 (vắng mặt).
Địa chỉ: ấp T, xã T, thị xã Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện, các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, cũng như quá trình thu thập chứng cứ nguyên đơn Lý Bảo X trình bày:

## Page 2

2 Vào ngày 19/6/2021 ông Nguyễn Hiếu Th có vay của ông Lý Bảo X số tiền 50.000.000 đồng, lãi suất hai bên thỏa thuận 2,6%/tháng, thời hạn vay 03 tháng.
Khi vay ông Th có lập biên nhận và ông Th có giao cho ông X 01 giấy chứng nhận quyền sử dụng đất mang tên Nguyễn Hiếu Th. Từ khi vay ông Th chỉ trả cho ông X được số tiền vốn 12.000.000 đồng và 1.000.000 đồng tiền lãi suất thì ngưng. Ông X nhiều lần yêu cầu ông Th trả số tiền còn nợ nhưng ông Th hứa hẹn mà không thực hiện.
Tại đơn yêu cầu xét xử vắng mặt nguyên đơn Lý Bảo Xyêu cầu Tòa án giải quyết buộc ông Nguyễn Hiếu Th có nghĩa vụ trả cho ông X số tiền vốn còn nợ 38.000.000 đồng, không yêu cầu tính lãi suất.
Bị đơn ông Nguyễn Hiếu Th đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không lý do nên Tòa án không tiến hành ghi lời khai đối với bị đơn ông Nguyễn Hiếu Th.
Tại phiên tòa Kiểm sát viên tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm:
Về việc tuân theo pháp luật tố tụng: Quá trình thụ lý, giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa, Hội đồng xét xử, Thư ký, nguyên đơn đã chấp hành đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự . Tuy nhiên, bị đơn chưa chấp hành đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Lý Bảo X. Buộc bị đơn ông Nguyễn Hiếu Th có nghĩa vụ trả cho nguyên đơn Lý Bảo X số tiền vốn còn nợ là 38.000.000 đồng.
Về lãi suất nguyên đơn không yêu cầu nên không xem xét.
Án phí dân sự sơ thẩm: Buộc bị đơn phải chịu theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục:
[1.1] Về thủ tục tố tụng: Bị đơn ông Nguyễn Hiếu Th đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vắng mặt không lý do nên Hội đồng xét xử căn cứ Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt đối với bị đơn ông Nguyễn Hiếu Th.
[1.2] Về thẩm quyền: Đây là vụ án “Tranh chấp hợp đồng dân sự - vay tài sản” căn cứ vào Điều 26, Điều 35 của Bộ luật tố tụng dân sự thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án.

## Page 3

3 [2] Về nội dung: Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Lý Bảo Xyêu cầu bị đơn ông Nguyễn Hiếu Th có nghĩa vụ trả cho ông X số tiền vốn còn nợ 38.000.000 đồng. Để chứng minh cho yêu cầu khởi kiện của mình , nguyên đơn Lý Bảo X cung cấp biên nhận nợ ngày 19/6/2021 thể hiện ông Nguyễn Hiếu Th có thế chấp cho ông Lý Bảo X 01 giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số CS03376, cấp ngày 02/1 0/2019 mang tên Nguyễn Hiếu Th để vay số tiền 50.000.000 đồng (Năm mươi triệu đồng ), hình thức trả góp một ngày 600.000 đồng ( Sáu trăm nghìn đồng ), 05 ngày góp 01 lần là 3.000.000 đồng ( Ba triệu đồng), góp đúng 03 tháng là xong. Từ đó, Hội đồng xét xử có thể khẳng định việc vay số tiền 50.000.000 đồng của bị đơn ông Nguyễn Hiếu Th đối với nguyên đơn Lý Bảo X là có thật. Căn cứ Điều 92 của Bộ luật tố tụng dân sự thì đây là tình tiết không phải chứng minh.
[2.1] Quá trình giải quyết vụ án, cũng như tại phiên tòa bị đơn ông Nguyễn Hiếu Th đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không lý do nên Hội đồng xét xử xem như bị đơn ông Nguyễn Hiếu Th đã từ bỏ việc cung cấp tài liệu, chứng cứ để chứng minh cho yêu cầu của mình.
[2.2] Hội đồng xét xử xét thấy, hợp đồng vay tiền của bị đơn Nguyễn Hiếu Th đối với nguyên đơn Lý Bảo X là tự nguyện. Tuy nhiên, từ khi vay tiền đến nay phía bị đơn Nguyễn Hiếu Th chỉ trả cho nguyên đơn Lý Bảo X số tiền vốn 12.000.000 đồng và 1.000.000 đồng tiền lãi suất thì ngưng. Do đó, bị đơn Nguyễn Hiếu Th đã vi phạm thời hạn trả nợ đối với nguyên đơn Lý Bảo X.
Theo quy định tại khoản 1 Điều 466 Bộ luật dân sự năm 2015 thì: “Bên vay tài sản là tiền thì phải trả đủ tiền khi đến hạn; nếu tài sản là vật thì phải trả vật cùng loại đúng số lượng, chất lượng, trừ trường hợp có thỏa thuận khác”. Vì vậy, nguyên đơn Lý Bảo X khởi kiện bị đơn Nguyễn Hiếu Thyêu cầu trả số tiền vốn còn nợ 38.000.000 đồng là có căn cứ nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
[3] Về lãi suất: Nguyên đơn Lý Bảo X không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[4] Xét lời đề nghị của Kiểm sát viên là hoàn toàn có căn cứ để chấp nhận.
[5] Án phí dân sự sơ thẩm: Căn cứ vào Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự;
Điều 26 Nghị quyết số 326/ 2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị đơn Nguyễn Hiếu Th phải chịu 5% án phí trên số tiền phải trả là 1.900.000 đồng.

## Page 4

4 Nguyên đơn Lý Bảo X được nhận lại số tiền tạm ứng án phí đã nộp.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ Điều 463, Điều 466 Điều 357 , Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015; Điều 26, Điều 35, Điều 91, Điều 92, Điều 147, Điều 227, Điều 228 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Lý Bảo X.
2. Buộc bị đơn Nguyễn Hiếu Th có nghĩa vụ trả cho nguyên đơn Lý Bảo X số tiền còn nợ là 38.000.000 đồng (Ba mươi tám triệu đồng).
Nguyên đơn Lý Bảo X có nghĩa vụ giao trả lại giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số CS03376, cấp ngày 02/10/2019 mang tên Nguyễn Hiếu Th cho bị đơn Nguyễn Hiếu Th sau khi bị đơn Nguyễn Hiếu Th hoàn tất nghĩa vụ trả nợ cho nguyên đơn Lý Bảo X.
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án. Lãi suất chậm trả tiền được xác định theo thỏa thuận của các bên, nhưng không được vượt quá mức lãi suất theo quy định tại khoản 1 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015, nếu không thỏa thuận được thì thực hiện theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015.
3. Về án phí dân sự sơ thẩm: Bị đơn Nguyễn Hiếu Th phải chịu 1.900.000 đồng (Một triệu chín trăm nghìn đồng).
Nguyên đơn Lý Bảo X được nhận lại s ố tiền tạm ứng án phí đãn ộp là 950.000 đồng (Chín trăm năm mươi nghìn đồng) theo biên lai thu số 0004273, lập ngày 02/6/2022 tại Chi cục thi hành án dân sự thị xã Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự, thờ i hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

## Page 5

4. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn có quyền làm đơn kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Bị đơn Nguyễn Hiếu Th có quyền làm đơn kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai theo quy định pháp luật.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Hậu Giang;
- VKS ND thị xã Long Mỹ;
- Chi cục THADS thị xã Long Mỹ;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.



TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Thanh Lil