Bản án số: 146/2022/HNGĐ-ST
Huỳnh Nguyễn Huyền Trân - Trần Phúc Tấn
Số: 146
Ngày: 11/08/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Long Xuyên, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Tranh chấp ly hôn

## Page 1

Mẫu số 52-DS TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LONG XUYÊN TỈNH AN GIANG

Bản án số: 146/2022/HNGĐ-ST Ngày: 11 - 8 - 2022 V/v “Tranh chấp ly hôn”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN LX,AG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Dung Các Hội thẩm nhân dân: Bà Phan Hoàng Mai Ông Võ Thanh Tân
- Thư ký phiên tòa: Ông Trần Ngọc Ký, Thư ký Tòa án nhân dân LX,AG.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân thành phố Long Xuyên tham gia phiên tòa:
Ông Kiều Văn Liêu, Kiểm sát viên.
Trong ngày 11 tháng 8 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân LX,AG xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hôn nhân gia đình thụ lý số: 251/2022/TLST-HNGĐ ngày 14 tháng 6 năm 2022 về việc “Tranh chấp ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 288/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 05 tháng 7 năm 2022 và Quyết định hoãn phiên tòa số 262/2022/QĐST-HNGĐ ngày 22 tháng 7 năm 2022, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà HT, sinh năm 1974; Địa chỉ: số 383/11B, khóm TK1, phường MH, LX, AG (có đơn đề nghị xét xử vắng mặt);
- Bị đơn: Ông T, sinh năm: 1971; Địa chỉ: số 383/11B, khóm TK1, phường MH, LX, AG (vắng mặt không có lý do).

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện, bản tự khai và trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn bà HT trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Bà Trân và ông Tấn do tự quen biết, tìm hiểu và tự nguyện tiến đến hôn nhân vào năm 1999, có tổ chức đám cưới và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường Mỹ Quý, LX,AG theo giấy chứng nhận kết hôn số

## Page 2

06/KH.MQ, ngày 08/10/1999, đây là hôn nhân lần thứ nhất của cả hai. Sau khi kết hôn vợ chồng sống hạnh phúc được thời gian thì bắt đầu phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do bất đồng quan điểm sống, tính tình không hòa hợp, ông Tấn có quan hệ với người phụ nữ khác bên ngoài nên không quan tâm, chăm lo gia đình, vợ chồng sống ly thân từ năm 2021 đến nay. Do mục đích hôn nhân không đạt được và tình cảm vợ chồng không hàn gắn được nên bà Trân yêu cầu ly hôn với ông Tấn.
Về con chung: có 02 con chung tên Trần Huỳnh Như, sinh ngày: 11/6/2003 và Trần Huỳnh Thiên Phúc, sinh ngày 09/02/2009. Sau khi ly hôn, đối với cháu Như đã trưởng thành, có khả năng lao động nên không yêu cầu giải quyết; đối với cháu Phúc bà Trân yêu cầu trực tiếp nuôi dưỡng và không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung, nợ chung: không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Bị đơn ông T không có văn bản trình bày ý kiến, không tham dự các phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai, chứng cứ và hòa giả i; cũng như không tham dự phiên tòa do Tòa án triệu tập.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm:
- Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án đã tuân theo đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự về việc xét xử sơ thẩm vụ án;
- Nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định tại Điều 70, Điều 71 Bộ luật Tố tụng dân sự.
- Bị đơn chưa thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định tại Điều 70, Điều 72 Bộ luật Tố tụng dân sự và còn phải chịu hậu quả pháp lý theo quy định pháp luật.
Về nội dung vụ án: Nguyên đơn, bị đơn tự nguyện tiến đến hôn nhân và đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật. Quá trình chung sống phát sinh mâu thuẫn, hôn nhân không hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được nên nguyên đơn khởi kiện yêu cầu ly hôn là có cơ sở theo quy định tại Điều 51, Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình nên đ ề nghị Hội đồng xét xử xem xét, chấp nhận; Về con chung: có 02 con chung tên Trần Huỳnh Như, sinh ngày: 11/6/2003 và Trần Huỳnh Thiên Phúc, sinh ngày 09/02/2009. Sau khi ly hôn, đối với cháu Như đã trưởng thành, không yêu cầu giải quyết; đối với cháu Phúc thì bà Trân yêu cầu trực tiếp nuôi dưỡng và không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con. Để đảm bảo ổn định về tinh thần cũng như đảm bảo quyền lợi về mọi mặt cho con chung nên đề nghị chấp nhận giao con chung tên Phúc cho bà Trân tiếp tục nuôi dưỡng theo quy định tại các Điều 58, 81, 8 2, 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. Đối với cấp dưỡng nuôi con chung, tài sản chung, nợ chung: không xem xét, giải quyết.
Tại phiên tòa, nguyên đơn bà HT có đơn xin xét xử vắng mặt ; bị đơn ông T được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt lần thứ hai, không rõ lý do không tham gia phiên tòa.

## Page 3

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Sau khi nghiên cứu tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
 [1] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Bà HT khởi kiện yêu cầu ly hôn với ông T. Do đó, Hội đồng xét xử xác định đây là tranh chấp về hôn nhân gia đình quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự nên căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án nhân dân thành phố Long Xuyên thụ lý là đúng thẩm quyền.
[2] Tại biên bản xác minh tình trạng cư trú ngày 15/6/2022, Công an phường MH, thành phố Long Xuyên xác nhận: Đương sự T, sinh năm 1971, có đăng ký hộ khẩu thường trú tại số 383/11B, khóm TK1, phường MH, LX,AG. Tòa án đã tiến hành tống đạt trực tiếp, niêm yết các văn bản tố tụng cho bị đơn hợp lệ nhưng bị đơn đã từ chối các quyền, cũng như không thực hiện nghĩa vụ của bị đơn theo quy định tại Điều 70, Điều 72 Bộ luật tố tụng dân sự 2015.
Nguyên đơn bà HT có đơn xin xét xử vắng mặt, bị đơn ông T mặc dù được Tòa án tiến hành tống đạt hợp lệ theo quy định của pháp luật nhưng ông Tấn vẫn không tham dự phiên tòa . Do đó, căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227 ; điểm a, b khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn.
- Về nội dung vụ án:
[3] Về quan hệ hôn nhân: Bà HT và ông T xác lập quan hệ vợ chồng và chung sống với nhau, có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật nên hôn nhân của ông, bà được pháp luật thừa nhận và bảo vệ. Khi vợ chồng chung sống thì phát sinh mâu thuẫn do tính tình không hòa hợp, bất đồng về quan điểm sống, đồng thời, ông Tấn có quan hệ với người phụ nữ khác bên ngoài nên không quan tâm , chăm sóc gia đình, vợ chồng sống ly thân từ năm 2021 đến nay . Do mục đích hôn nhân không đạt được, tình cảm vợ chồng không còn nên bà Trân cương quyết yêu cầu ly hôn, ông Tấn cũng không có ý kiến đối với yêu cầu ly hôn của bà Trân.
Hội đồng xét xử nhận thấy, hôn nhân phải trên cơ sở tự nguyện, bà Trân xác định không thể tiếp tục chung sống cùng với ông Tấn, hôn nhân không hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được, giữa vợ chồng không còn thực hiện các quyền và nghĩa vụ cũng như không cố gắng hàn gắn, duy trì cuộc sống hôn nhân. Vì vậy, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Trân là phù hợp với quy định tại Điều 51, Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
[4] Về con chung: có 02 con chung tên Trần Huỳnh Như, sinh ngày:
11/6/2003 và Trần Huỳnh Thiên Phúc, sinh ngày 09/02/2009. Sau khi ly hôn, đối với cháu Như đã trưởng thành, có khả năng lao đồng nên không yêu cầu giải quyết;
đối với cháu Phúc thì bà Trân yêu cầu trực tiếp nuôi dưỡng.

## Page 4

Hội đồng xét xử nhận thấy cháu Phúc chưa thành niên, đang được bà Trân chăm sóc, nuôi dưỡng trực tiếp, cuộc sống của cháu đã ổn định. Vì vậy, nhằm để ổn định cuộc sống của cháu Phúc không bị ảnh hưởng tâm sinh lý về việc cha, mẹ ly hôn và đảm bảo quyền lợi mọi mặt cho con chung. Mặt khác, tại biên bản ghi nhận ý kiến con chung ngày 05/7/2022, cháu Phúc cũng có nguyện vọng sống chung với mẹ là bà Trân; ông Tấn không có ý kiến phản đối đối với yêu cầu của bà Trân về việc giao cháu Phúc cho bà trực tiếp nuôi dưỡng. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận giao cháu Phúc cho bà Trân tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng là chính đáng và có cơ sở theo quy định tại Điều 81, Điều 82 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
Ông Tấn không trực tiếp nuôi con chung nhưng có quyền tới lui thăm nom, chăm sóc và giáo dục con chung, không ai được ngăn cản ông Tấn thực hiện quyền này.
Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của người thân thích của con, cơ quan có thẩm quyền, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, buộc cấp dưỡng nuôi con chung dựa trên các căn cứ do pháp luật quy định.
[5] Về cấp dưỡng nuôi con: Đối với việc cấp dưỡng nuôi con là nghĩa vụ của người không trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn, ông Tấn không trực tiếp nuôi con thì phải có nghĩa vụ cấp dưỡng theo quy định, tuy nhiên bà Trân không yêu cầu ông Tấn cấp dưỡng nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
[6] Về quan hệ tài sản chung và nợ chung: Bà Trân trình bày không có, không tranh chấp và không yêu cầu Tòa án giải quyết nhưng ông Tấn vắng mặt tại phiên tòa nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
Ông Tấn không có văn bản trình bày ý kiến về tài sản chung và nợ chung nên Hội đồng xét xử chưa giải quyết. Đương sự có tranh chấp, khởi kiện bằng vụ kiện khác theo quy định.
[7] Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà Trân phải nộp án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Ông Tấn không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.
 Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ vào:
 - Khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; Điều 186; khoản 2 Điều 227; Điều 228; Điều 238; Điều 271; Điều 273; Điều 278 và Điều 280 của Bộ luật tố tụng dân sự;
- Căn cứ các Điều 51, Điều 56, Điều 57, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình 2014;

## Page 5

- Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà HT đối với ông T.
[1] Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà HT với ông T.
Giấy chứng nhận kết hôn số 06 do Ủy ban nhân dân phường Mỹ Quý , LX,AG cấp cho bà HT với ông T ngày 08/10/1999 hết hiệu lực kể từ ngày bản án của Tòa án có hiệu lực pháp luật.
[2] Về con chung: Giao cháu Trần Huỳnh Thiên Phúc, sinh ngày 09/02/2009 cho bà HT trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng. Đối với cháu Trần Huỳnh Như, sinh ngày: 11/6/2003, đã trưởng thành, có khả năng lao động nên không yêu cầu giải quyết.
Ông Tấn không trực tiếp nuôi con chung nhưng có quyền tới lui thăm nom, chăm sóc và giáo dục con chung, không ai được ngăn cản ông Tấn thực hiện quyền này.
Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của người thân thích của con, cơ quan có thẩm quyền, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, buộc cấp dưỡng nuôi con chung dựa trên các căn cứ do pháp luật quy định.
[3] Về cấp dưỡng nuôi con chung: không xem xét, giải quyết.
[4] Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu xem xét, giải quyết.
[5] Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Bà Huỳnh Nguyễn Huyền Trần phải nộp 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm nhưng được khấu trừ vào 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 000 1407 ngày 13 tháng 6 năm 2022 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Long Xuyên. Bà Trân đã nộp đủ tiền án phí.
Ông T không phải nộp án phí dân sự sơ thẩm.
[6] Về quyền kháng cáo:
Các đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm)
ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án niêm yết theo quy định pháp luật.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án dân sự, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qu y định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- VKSND TP Long Xuyên;
- TAND tỉnh An Giang;
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 6

- Chi cục THADS TP.Long Xuyên;
- UBND P. Mỹ Quý, TP Long Xuyên;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ;
- VP (5)./.



 Nguyễn Thị Dung

## Page 7

7