Bản án số: 99/2022/HSST
Bản án Nguyễn Đình Hoàn -Tàng trữ MT - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 99/2022/HSST
Ngày: 27/09/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÒA BÌNH TỈNH HÒA BÌNH

Bản án số: 99/2022/HSST Ngày: 27/9/2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÒA BÌNH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thúy Hằng
- Các hội thẩm nhân dân: Ông Bùi Thanh Nhiến Bà Ngô Thị Như Hoa
- Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Hg Thị Thùy Linh– Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hòa Bình tham gia phiên tòa: Bà – Trần Thị Ngọc Lê - Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 9 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hòa Bình xét xử sơ thẩm công khai v ụ án hình s ự thụ lý số: 87/2022/HSST ngày 11/8/2022, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 98/ 2022//HSST-QĐ, ngày 09 tháng 9 năm 2022, đối với bị cáo:
Họ và tên: Nguyễn Đình H, Giới tính: Nam; Tên gọi khác: Không; Sinh ngày 22/4/1974; Nơi cư trú: Tân Lập 2, phường Trung Minh, thành phố Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 10/12;
Nghề nghiệp: Lao động tự do; Con ông: Nguyễn Đình Ch (Đã chết); Con bà: Đoàn Thị G (Đã chết);Vợ, con: chưa có; Gia đình có 11 (mười một) anh em. Bị cáo là con thứ 09 trong gia đình.
Tiền án: không.
Tiền sự: 01
- Ngày 13/7/2021, Công an phường Phương Lâm, thành phố Hòa Bình ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Nguyễn Đình H về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy.
Quá trình hoạt động:
- Năm 2013, Công an phường Thái Bình, thành phố Hòa Bình ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Nguyễn Đình H về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy.

## Page 2

- Ngày 22/5/2014 tại Bản án số 36A/2014/HSST. Tòa án nhân dân thành phố Hòa Bình xử phạt Nguyễn Đình H 20 tháng tù giam về tội Cố ý gây thương tích (đã được xóa án tích).
Bị cáo bị tạm giam giữ từ ngày 28/4/2022 đến nay tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Hòa Bình. Có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Nguyễn Đình H (sinh năm 1974, trú tại tổ Tân Lập 2, phường Trung Minh, thành phố Hòa Bình, tỉnh Hòa B ình) là ngư ời nghi ện chất ma túy. Kho ảng 13 gi ờ ngày 28/04/2022, Nguyễn Đình H đi bộ từ cầu Hòa Bình 1 đến khu vực đường đê Đà Giang thuộc tổ 13, phường Phương Lâm, thành phố Hòa Bình để tìm mua ma túy. Tại đây H gặp và mua được của người phụ nữ không quen biết 01 gói ma túy với giá 100.000đ.
H cầm gói ma túy trong lòng bàn tay phải đi tìm nơi vắng người để sử dụng khi đi đến trước cổng ngân hàng Agribank Phương Lâm thuộc tổ 13, phường Phương Lâm thành phố Hòa Bình thì bị tổ công tác Công an thành phố Hòa Bình phát hiện, bắt quả tang về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy. H đã vứt gói ma túy trong lòng bàn tay phải xuống đất cách vị trí đứng khoảng 50cm nhưng đã bị cơ quan Công an thu giữ.
Bản kết luận định giám định số 109/KLGĐ - CAT- PC09 ngày 06/05/2022 của Phòng kỹ thuật hình s ự Công an tỉnh Hòa Bình, kết luận: Chất bột dạng màu trắng trong phong bì niêm phong một mặt có ghi “Vật chứng thu giữ:- 01 (một) gói nilon màu trắng bên trong có chứa chất bột màu trắng dạng cục và 01(một) mảnh viên nén màu hồng” gửi giám định có khối lượng 0,18g (không phẩy mười tám gam) là ma túy, loại Heroine. Mảnh viên nén màu hồng trong phong bì niêm phong một mặt có ghi “Vật chúng thu gi ữ:- 01 (một) gói nilon màu trắng bên trong cóch ứa chất bột màu trắng dạng cục và 01(một) ,mảnh viên nén màu h ồng” gửi giám định có khối lượng 0,07g (không phẩy không bảy gam) là ma túy, loại Methamphetamine.
 Cáo trạng số 91/CT – VKS ngày 11/8/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hòa Bình truy tố Nguyễn Đình H về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, theo điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Đình H khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu ở trên.
 Tại phiên tòa Kiểm sat viên giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Nguyễn Đình H và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm i khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51, điều 47; điều 38 Bộ luật hình sự: Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự xử phạt Nguyễn Đình H từ 15 đến 18 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định.

## Page 3

 Bị cáo Nguyễn Đình H: Đồng ý về tội danh, điều luật áp dụng, mức hình phạt mà viện kiểm sát đề nghị. Không có ý kiến tranh luận.
Lời nói sau cùng của bị cáo đề nghị HĐXX tuyên phạt bị cáo mức án thấp nhất để bị cáo sớm trở về với gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quy ết định tố tụng: Cơ quan đi ều tra công an thành phố Hòa Bình, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hòa Bình, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiên khiếu nại về hành vi quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2]Về hành vi mà bị cáo đã thực hiện: Tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của người làm chứng, vật chứng thu được, kết luận giám định cùng các tài liệu, chứng cứ đã được thu thập trong hồ sơ, có đủ cơ sở xác định:
Khoảng 13 gi ờ ngày 28/04/2022, Nguy ễn Đình H đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,25 gam ma túy loại Heroine và Methamphetamine trong lòng bàn tay phải, khi bị cáo đang đi tìm chỗ để sử dụng thì bị bắt quả tang.
Như vậy có đủ cơ sở kết luận: Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hòa Bình đã truy tố.
[3] Về tính chất, mức độ và hành vi phạm tội của bị cáo, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức được việc mua và cất giữ ma túy để sử dụng cho bản thân là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo vẫn cố tình thực hiện nhằm mục đích thỏa mãn nhu cầu sử dụng ma túy của bản thân. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã h ội, xâm phạm chính sách qu ản lý độc quyền của Nhà nước về ma túy, gâym ất trật tự an ninh tại địa phương và là nguyên nhân phát sinh nhiều loại tội phạm khác, do vậy cần phải xử lý nghiêm bằng pháp luật hình sự.
Bị cáo là người có nhân thân xấu, nhiều lần bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, đãt ừng phạm tội Cố ý gây thương tích b ị xử phạt 20 tháng tù, bị cáo đã chấp hành án xong hình phạt và đã được xóa án tích nhưng bị cáo không lấy đó là bài học cho bản thân mà vẫn tiếp tục phạm tội, thể hiện sự coi thường pháp luật. Do vậy cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo và phòng ngừa chung.

## Page 4

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự: Quá trình điều tra b ị cáo đãt hành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 điều 51 BLHS cần áp dụng cho bị cáo.
[4] Về nguồn gốc số ma túy: Bị cáo khai mua của một người phụ nữ không quen biết ở khu vực đê Đà Giang thuộc tổ 13, phường Phương Lâm, thành phố Hòa Bình.
Cơ quan điều tra đã xác minh nhưng không làm rõ được nên không có căn cứ giải quyết trong vụ án này..
 [5] Về hình phạt bổ sung: Theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa đều cho thấy bị cáo là lao động tự do, không có nghề nghiệp nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo theo quy định tại khoản 5 Điều 249 của BLHS.
 [6] Về xử lý vật chứng của vụ án: Vật chứng trong vụ án là heroin, là vật thuộc loại nhà nước quản lý, cấm tàng trữ, cấm lưu hành cần tịch thu tiêu hủy theo quy định tại điều 47 Bộ luật hình sự và điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
 [7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH

1. Áp dụng điểm i khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51, điều 38 Bộ luật hình sự. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Đình H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Nguyễn Đình H 15 (mười lăm) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 28/04/2022.
3. Về vật chứng: Áp dụng điều 47 Bộ luật hình sự và điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
 - Tịch thu tiêu h ủy: 01 (m ột) phong bì niêm phong vật chứng H trả sau giám định chất ma túy mang tên Nguyễn Đình H; SN 1974 – Có hành vi phạm tội về ma túy.
Xảy ra ngày 28/4/2022. Tại phường Phương Lâm, thành phố Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình.
Mép dán phong bì niêm phong có dấu tròn đ ỏ của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hòa Bình và chữ ký cảu các thành phần niêm phong.
(Theo biên bản giao nhận vật chứng số: 102/BB ngày 19/9/2022 giữa Công an thành phố Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình và Chi cục thi hành án dân sự thành phố Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình)
 4. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Đình H phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 5

 5. Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.




















 4. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Đình H phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh HB.
- VKSND tỉnh Hòa Bình.
- VKSND thành phố Hòa Bình.
- Công an thành phố Hòa Bình .
- THA hình sự TPHB
- Chi cục THADS TPHB
- Sở Tư pháp tỉnh Hòa Bình;
- Bị cáo;
- Lưu HS + VT.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa




Nguyễn Thúy Hằng

## Page 6

 5. Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

CÁC THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Bùi Thanh Nhiến Ngô Thị Như Hoa Nguyễn Thúy Hằng