Số: 125/2022/QĐ-PT
Văn Tấn B kiện Chủ tịch UBND tỉnh Bạc Liêu
Số: 125/2022/QĐ-PT
Ngày: 24/02/2022
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại TP Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

c

 Số: 125/2022/QĐ-PT Thành phố Hồ Chí Minh, ngày 24 tháng 02 năm 2022

QUYẾT ĐỊNH GIẢI QUYẾT VIỆC KHÁNG CÁO ĐỐI VỚI QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN HÀNH CHÍNH TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Hội đồng phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Ông Lê Hoàng Tấn Các Thẩm phán: 1/ Ông Tô Chánh Trung 2/ Bà Trần Thị Thúy Hồng Tại Quyết định đình chỉ giả i quyết vụ án dân sự sơ thẩm số 28/ 2021/QĐST- HC ngày 15/11 /2021 của Tòa án nhân dân tỉnh Bạc Liêu , đã căn cứ vào điểm g khoản 1 Điều 143, Điều 144 và Điều 145 Luật tố tụng Hành Chính, quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính , về việc: “Khiếu kiện quyết định hành chính về quản lý nhà nước trong lĩnh vự đất đai, thuộc trường hợp giải quyết khiếu nại trong tranh chấp đất đai”, giữa các bên đương sự:
Người khởi kiện: Ông Văn Tấn B, sinh năm 1943;
 Bà Đỗ Thị A, sinh năm 1946;
Địa chỉ: 121/10 khóm X, phường Y, thành phố B, tỉnh Bạc Liêu.
Chổ ở: Ấp T, thị trấn C, huyện V, tỉnh Bạc Liêu.
Người bị kiện: Chủ tịch UBND tỉnh Bạc Liêu Địa chỉ: 5 NTT, phường X, thành phố B, tỉnh Bạc Liêu.
Tại đơn kháng cáo đề ngày 22/11/2021 của ông Văn Tấn B , bà Đỗ Thị A , nêu lý do: Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính của Tòa án nhân dân tỉnh Bạc Liêu không thỏa đáng, gây thiệt hại quyền lợi cho phía ông, bà. Đề nghị cấp phúc thẩm hủy quyết định trên để giải quyết lại theo quy định của pháp luật.
XÉT THẤY Vào năm 2021 , ông Văn Tấn B , bà Đỗ Thị A khởi kiện Quyết định giả i quyết khiếu nại số 22/QĐ -CT ngày 30/5/2006 của Chủ tịch UB ND tỉnh Bạc Liêu.
Tòa án cấp sơ thẩm xác định đã hết thời hiệu khởi kiện (một năm) theo Điều 116 Luật tố tụng Hành chính là phù hợp.
Đơn kháng cáo của ông B, bà A cho rằng, tại Văn bản số 327/UBND-BTCD ngày 27/4/2021 của Chủ tịch UBND tỉnh Bạc Liêu xác định quyết định số 22/QĐ - TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

## Page 2

2 CT ngày 30/5/2006 của Chủ tịch UBND tỉnh Bạc Liêu đã có hiệu lực thi hành, nên không tiếp tục giải quyết khiếu nại vì hết thời hiệu. Do đó ông B, bà A yêu cầu buộc Chủ tịch UBND tỉnh Bạc Li êu phải tiếp tục giải quyết khiếu nại cho ông, bà theo Luật khiếu nại, tố cáo.
Xét: Theo Công văn số 89/2020/TANDTC-PC ngày 30/6/2020 Phần III Mục 4 của Tòa án nhân dân tối cao, hướng dẫn, giải đáp thắc mắc về nghiệp vụ trong tố tụng hành chính như sau:
Trường hợp cơ quan, người có thẩm quyền ban hành văn bản bằng hình thức Công văn, Thông báo (…) có nội dung cho rằng việc khiếu nại đã hết thời hiệu theo quy định của pháp luật thì văn bản hành chính này không phải là quyết định giải quyết khiếu nại và không thuộc đối tượng khởi kiện vụ án hành chính.
Đối chiếu với quy định nêu trên thì Văn bản số 327/UBND -BTCD ngày 27/4/2021 của Chủ tịch UBND tỉnh Bạc Liêu , mà phía ông B, bà A kháng cáo nại ra, không thuộc đối tượng giải quyết của vụ án hành chính. Do đó kháng cáo của ông B, bà A không có cơ sở chấp nhận.
Căn cứ Điều 243 Luật tố tụng Hành chính.
QUYẾT ĐỊNH 1/ Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của ông Văn Tấn B, bà Đỗ Thị A.
2/ Giữ nguyên Quyết định đình chỉ giải quyết vụ hành chính sơ thẩm số 28/2021/QĐST-HC ngày 15/11/2021 của Tòa án nhân dân tỉnh Bạc Liêu.
3/ Về án phí hành chính sơ thẩm và phúc thẩm: Ông Văn Hữu B , bà Đỗ Thị A được miễn nộp theo luật định.
4/ Quyết định phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
- Tòa án nhân dân tối cao; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN HỌP
- VKSNDCC tại Tp. HCM;
- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bạc Liêu;
- Tòa án nhân dân tỉnh Bạc Liêu;
- Cục THADS tỉnh Bạc Liêu;
- Các đương sự (Để thi hành);
- Lưu văn phòng; hồ sơ vụ án (NTV).

 LÊ HOÀNG TẤN