Bản án số: 55/2022/HSST
Nguyễn Văn Chiến và Nguyễn Văn Ke Đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 55
Ngày: 28/09/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Phong Điền, TP. Cần Thơ
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHONG ĐIỀN THÀNH PHỐ CẦN THƠ

Bản án số: 55/2022/HSST Ngày: 28 - 9 - 2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHONG ĐIỀN, THÀNH PHỐ CẦN THƠ
- Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Tiến Thịnh Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Thanh Hải
 2. Ông Nguyễn Chí Dũng
- Thư ký phiên tòa : Bà Đinh Thanh Th ảo, là thư ký Tòa án nhân dân huyện Phong Điền, thành phố Cần Thơ.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phong Điền tham gia phiên tòa:
Ông Lưu Minh Cường - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 9 năm 2022 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Phong Điền, thành phố Cần Thơ xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 17/2022/TLST-HS, ngày 01 tháng 6 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số: 23/2022/QĐXXST- HS ngày 20 tháng 6 năm 2022 đối với hai bị cáo:
1. Nguyễn Văn C , sinh năm: 19 68. Đăng ký thư ờng trú: ấp Nhơn Phú, xã Nhơn Ái, huyện Phong Đi ền, thành phố Cần Thơ; Nghề nghiệp: Làm vườn; Trình độ học vấn: 5/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông Nguyễn Văn Phường (chết) và bà Nguyễn Thị Ửng (chết); Vợ: Đặng Thị Lan; Tiền sự: 01 lần (nộp phạt số tiền 1.500.000 đồng ngày 10/02/2022); Tiền án: Không; Bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt.
2. Nguyễn Văn K (tên gọi khác là Danh) , sinh năm: 1976. Đăng ký thường trú: ấp Vĩnh Lộc 2, xã Tân Thuận, huyện Vĩnh Thuận, tỉnh Kiên Giang; Chỗ ở: ấp Nhơn Phú, xã Nhơn Ái, huyện Phong Điền, thành phố Cần Thơ. Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình đ ộ học v ấn: 02/12; Qu ốc t ịch: Vi ệt Nam; Dân t ộc: Kinh; Tôn giáo:

## Page 2

Không; Con ông Nguy ễn Văn Thiện (chết) và b à Lâm Thị Lệ; Vợ: Nguyễn Thị Thôi, có 01 ngư ời con tên Nguy ễn Văn Khang; Tiền sự: 01 lần (nộp phạt số tiền 1.200.000 đồng ngày 06/4/2021); Tiền án: Không; Bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
 1. Trần Thị Cầm, sinh năm:1954. Nơi cư trú: ấp Nhơn Phú, xã Nhơn Ái, huyện Phong Điền, thành phố Cần Thơ. Vắng mặt.
 2. Mai Thị Năm, sinh năm: 1969. Nơi cư trú: ấp Nhơn M ỹ, xãM ỹ Khánh, huyện Phong Điền, thành phố Cần Thơ. Vắng mặt.
3. Hà Thanh Phong, sinh năm: 1979. Nơi cư trú: ấp Nhơn Phú, xã Nhơn Ái, huyện Phong Điền, thành phố Cần Thơ. Vắng mặt.
4. Lê Hồng Nhân, sinh năm: 1991. Nơi cư trú: ấp Nhơn Phú, xã Nhơn Ái, huyện Phong Điền, thành phố Cần Thơ. Vắng mặt.
 5. Trần Quang Phư ớc, sinh năm: 2006. Nơi cư trú: ấp Nhơn Phú, xã Nhơn Ái, huyện Phong Điền, thành phố Cần Thơ. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa bị cáo thực hiện hành vi phạm tội như sau:
Vào khoảng 14 giờ ngày 22/12/2021 Mai Thị Năm qua nhà của Trần Thị Cầm chơi, lúc này Trần Quang Phước đi ngang nên Cầm rủ Phước cùng với Năm ra khu đục mã thuộc ấp Nhơn Phú, xã Nhơn Ái, huyện Phong Điền, thành phố Cần Thơ để chơi đánh bài binh Ấn Độ 06 lá được ăn thua bằng tiền, Cầm đem theo chiếu và bài , chơi được một lúc thì Nguyễn Văn Chiến, Lê Hồng Nhân, Nguyễn Văn Ke và Hà Thanh Phong đi vào cùng tham gia đánh bạc ăn tiền cùng. Hình thức chơi là bài binh Ấn Độ, mỗi tụ 06 lá bài, mỗi người làm cái thay phiên nhau xoay vòng 03 ván, mỗi tụ trong ván bài đặt từ 10.000 đồng đến 100.000 đồng, chơi đến khoảng 16 giờ 10 phút thì bị lực lượng Công an huyện Phong Điền kiểm tra. Tổng số tiền dùng để đánh bạc là 4.950.000 đồng (gồm tiền thu tại chiếu bạc là 2.600.000 đồng và tiền thu trên người các đối tượng dùng để đánh bạc 2.350.000 đồng cụ thể số tiền từng người sử dụng vào đánh bạc Trần Thị Cầm 50.000 đồng, Mai Thị Năm 80.000 đồng, Hà Thanh Phong 120.000 đồng, Lê Hồng Nhân 1.000.000 đồng, Trần Quang Phước 1.100.000 đồng) cụ thể:

## Page 3

Nguyễn Văn Ke làm cái được 03 ván và trực tiếp đặt tụ từ 20.000 đồng đến 50.000 đồng. Nguyễn Văn Chiến làm cái được 02 ván và trực tiếp đặt tụ từ 20.000 đồng đến 50.000 đồng. Trần Thị Cầm làm cái 01 ván và trực tiếp đặt tụ chung với Mai Thị Năm số tiền 10.000 đồng. Mai Thị Năm làm cái 03 ván và trực tiếp đặt tụ với Trần Thị Cầm mỗi ván từ 10.000 đồng đến 20.000 đồng. Hà Thanh Phong trực tiếp tham gia đặt tụ mỗi ván 20.000 đồng. Lê Hồng Nhân làm cái 01 ván và trực tiếp đặt tụ số tiền từ 20.000 đồng đến 50.000 đồng. Trần Quang Phước trực tiếp đặt tụ số tiền từ 50.000 đồng đến 100.000 đồng
* Vật chứng thu giữ:
- 02 bộ bài tây, 01 chiếc chiếu, 04 điện thoại di động các loại và 01 xe mô tô biển số 65G1 – 316.94.
- Tiền thu tại chiếu bạc 2.600.000 đồng và thu trên người các đối tượng 3.750.000 đồng.
Qua trích lục tiền án, tiền sự xác định:
- Nguyễn Văn Chiến có 01 tiền sự về hành vi đánh bạc, vào ngày 07/02/2018 bị Công an huyện Phong Điền ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số tiền 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc. Đóng phạt vào ngày 10/02/2022.
- Nguyễn Văn Ke có 01 tiền sự về hành vi đánh bạc, vào ngày 01/4/2021 bị Công an xã Nhơn Ái ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số tiền 1.200.000 đồng về hành vi đánh bạc. Đóng phạt vào ngày 06/4/2021.
Vật chứng của vụ án: Cơ quan Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an huyện Phong Điền đã trả lại 04 điện thoại di động các loại, 01 xe mô tô biển số 65G1 – 316.94 và 1.400.000 đồng cho Hà Thanh Phong, Trần Quang Phước, Mai Thị Năm và Lê Hồng Nhân theo Quyết định xử lý vật chứng.
Đối với Trần Thị Cầm có 01 tiền sự về hành vi tổ chức đánh bạc vào ngày 05/02/2018 bị Chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện Phong Điền ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính với số tiền 7.500.000 đồng, chưa đóng phạt. Căn cứ theo Điều 7, Điều 74 về thời hiệu thi hành quyết định x ử phạt vi phạm hành chính và Điều 86 Cưỡng chế thi hành quyết định xử phạt vi phạm hành chính của Luật xử lý vi phạm hành chính năm 2012 thì đã hết thời hiệu thi hành quyết định xử phạt vi phạm hành chính. Vì vậy không đủ căn cứ để khởi tố về tội Đánh bạc đối với Trần Thị Cầm có hành vi đánh bạc vào ngày 22/12/2021.

## Page 4

Các đối tượng Trần Thị Cầm, Mai Thị Năm, Lê Hồng Nhân, Trần Quang Phước và Hà Thanh Phong đã có hành vi đánh bạc ăn thua bằng tiền do hành vi chưa đủ để truy cứu trách nhiệm hình sự nên Công an huyện Phong Điền ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính.
Tại bản cáo trạng số 22/CT-VKSPĐ-HS ngày 27/5/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Phong Đi ền truy tố Nguyễn Văn Chi ến và Nguyễn Văn Ke về tội “Đánh bạc” theo điểm khoản 1 Điều 321 Bộ Luật Hình sự.
Đại diện Viện kiểm giữ nguyên quyết định truy tố đồng thời phân tích, đánh giá tính chất mức độ, động cơ thực hiện hành vi phạm tội của bị cáo. Từ đó đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 35, Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự . Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Chiến và Nguyễn Văn Ke (tên gọi khác là Danh) mỗi bị cáo từ 20 triệu đồng đến 30 triệu đồng về tội “Đánh bạc ”. Về xử lý vật chứng: số tiền 4.950.000 đồng sử dụng vào việc đánh bạc tịch thu sung công quỹ Nhà nước; 02 bộ bài tây, một chiếc chiếu dùng vào việc phạm tội tịch thu tiêu hủy.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Tại tòa bị cáo Nguyễn Văn Chi ến và Nguy ễn Văn Ke (tên gọi khác Danh) vẫn thừa nhận hành vi phạm tội như quá trình đi ều tra. Hai b ị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét được mức án nhẹ nhất.
[2] Tại phiên tòa hai bị cáo Chiến và Ke khainh ận kho ảng 14 giờ ngày 22/12/2021 hai bị cáo có tham gia đánh bài ăn thua bằng tiền tại ấp Nhơn Phú, xã Nhơn Ái, huyện Phong Điền, thành phố Cần Thơ, tham gia chơi còn có Trần Thị Cầm, Mai Thị Năm, Lê Hồng Nhân, Trần Quang Phước và Hà Thanh Phong. Hình thức chơi là bài binh Ấn Độ 06 lá, có 06 tụ chơi, mỗi tụ được chia sáu lá bài. Trong đó, có 01 tụ cái và 05 tụ đặt. Mỗi người (tụ) làm cái 03 ván xoay vòng đến lược người khác nhưng không bắt buộc làm cái và ăn thua trực tiếp bằng tiền, mỗi tụ đặt từ 10.000 đồng đến 100.000 đồng. Đến khoảng 16 giờ 10 phút thì bị Công an kiểm tra. Tổng số tiền thu đư ợc của các đối tượng dùng để đánh bạc là 4.950.000 đồng (tiền tại chiếu bạc và trên người các đối tượng dùng đ ể đánh bạc). Trong các đối tượng này thì Nguyễn Văn Chiến và Nguyễn Văn Ke có 01 ti ền sự về hành đánh bạc chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử lý vi phạm hành chính, hai bị cáo tiếp

## Page 5

tục tham gia đánh bài (Ấn Độ) trái phép ăn thua bằng tiền. Do đó, hành vi của hai bị cáo Nguyễn Văn Chi ến và nguy ễn Văn Ke đã đủ yếut ố cấu thành tội “Đánh bạc”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự.
[3] Hành vi phạm tội của hai bị cáo không những xâm phạm đến trật tự công cộng mà còn làm mất an ninh trật tự xã hội tại địa phương nên cần xử lý nghiêm để răn đe, giáo dục riêng và phòng ngừa tội phạm chung. Tuy nhiên, số tiền hai bị cáo dùng vào đánh bạc không nhiều, tính ăn thua không lớn. Tại phiên tòa cũng như trong quá trình điều tra hai bị cáo luôn thành khẩn khai báo, tỏ rõ sự ăn năn hối cải nên không cần thiết cách ly hai bị cáo ra khỏi xã hội mà áp dụng phạt tiền là hình phạt chính cũng đủ cải tạo, giáo dục đối với hai bị cáo. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phong Điền đề nghị phạt tiền là hình phạt chính đối với hai bị cáo Nguyễn Văn Chiến và Nguyễn Văn Ke là có căn cứ.
[4] Các đối tượng Trần Thị Cầm, Mai Thị Năm, Lê Hồng Nhân, Trần Quang Phước và Hà Thanh Phong không đ ủ căn cứ để khởi tố vụ án hình sự nên bị xử lý vi phạm hành chính.
[5] Xử lý vật chứng : số tiền 4.950.000 đồng sử dụng vào việc đánh bạc tịch thu sung công quỹ Nhà nước; 02 bộ bài tây, một chiếc chiếu dùng vào việc phạm tội tịch thu tiêu hủy.
[6] Bị cáo Nguyễn Văn Chi ến, Nguyễn Văn Ke phải chịu án phí hình s ự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn C và Nguyễn Văn K (tên gọi khác là Danh), phạm tội “Đánh bạc”.
Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 3 5;
khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn Chiến , số tiền 20 triệu đồng ; bị cáo Nguyễn Văn Ke (tên gọi khác là Danh), số tiền 20 triệu đồng.
Xử lý vật chứng: Tịch thu sung công quỹ Nhà nước số tiền 4.950.000 đồng;
Tịch thu tiêu hủy 02 bộ bài tây và 01 chiếc chiếu.

## Page 6

Bị cáo Chiến và bị cáo Ke, mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo và người có quyền lợi nghĩa vụ, liên quan được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án ; người có quy ền lợi nghĩa v ụ, liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được bản hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.
Trường hợp bản án, Quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7, 9. Thời hiệu thi hành án được qui định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Người tham gia tố tụng khác;
- TANDTP Cần Thơ;
- Phòng hồ sơ nghiệp vụ CATPCT;
- Sở tư pháp;
- VKSND huyện Phong Điền;
- Chi cục THA.DS huyện Phong Điền;
- Công an huyện Phong Điền;
- Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SỞ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




Nguyễn Tiến Thịnh

## Page 7

Các Hội thẩm nhân dân



Nguyễn Thanh Hải Nguyễn Chí Dũng Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa



Nguyễn Tiến Thịnh