Quyết định mở phiên họp số: 74/2022/QĐ-TA
Dương Hoài N
Số: 52
Ngày: 27/10/2022
Tòa án xét xử: TAND TX. Thuận An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN TỈNH BÌNH DƯƠNG Số: 52/QĐ-TA

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


Thuận An, ngày 27 tháng 10 năm 2022


QUYẾT ĐỊNH Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG Với thành phần tiến hành phiên họp gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Ông Nguyễn Từ Minh Toàn.
Thư ký phiên họp: Ông Nguyễn Cảnh Khang – Thư ký Tòa án.
 Ngày 27 tháng 10 năm 2022, tại Cơ sở cai nghiện ma túy tỉnh Bình Dương, Tòa án nhân dân thành phố Thuận An tiến hành phiên họp xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc theo Quyết định mở phiên họp số: 74/2022/QĐ-TA ngày 17 tháng 10 năm 2022 đối với:
Họ và tên: Dương HoàiN , sinh năm 2002 tại An Giang; giới tính: Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo : Không; trình độ học vấn : 7/12; nguyên quán: An Giang ; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Ấp M, xã H, huyện C, tỉnh An Giang; chỗ ở hiện nay:
Không có nơi cư trú ổn định ; tiền án, tiền sự: Không; con ông Dương Văn Bé X và bà Vỏ Thị Bé M. (Có mặt tại phiên họp).
Có sự tham gia của:
1. Đại diện cơ quan đề nghị: Ông Trương Văn Trung - đại diện Phòng Lao động – Thương binh và Xã hội thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương.
2. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương:
Ông Nguyễn Văn Hùng - Kiểm sát viên.
NHẬN THẤY:
Khoảng 08 giờ 00 phút ngày 21/8/2022, Công an phường Bình Chuẩn, thành phố Thuận An kiểm tra hành chính đối với Dương HoàiN do có biểu hiện nghi vấn sử dụng trái phép chất ma túy và Công an đã mờiN về trụ sở làm việc. Qua làm việc, Dương HoàiN khai nhận sử dụng trái phép chất ma túy từ tháng 02 năm 2021 cho đến nay, hình thức sử dụng là hút, loại ma túy sử dụng là heroin, lần sử dụng gần nhất là vào ngày 16/8/2022. Kết quả xét nghiệm của Trung tâm Y tế thành phố Thuận An kết luận Dương HoàiN dương tính với Methamphetamine, đồng thời đối tượng không đăng ký cai nghiện tự nguyện nên Công an phường đã lập hồ sơ đưa Dương HoàiN vào Cơ sở cai nghiện ma túy tỉnh Bình Dương quản lý theo Quyết định số: 195/QĐ-UBND ngày 21/8/2022 của Ủy ban nhân dân phường Bình Chuẩn, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương.
- Ý kiến cơ quan đề nghị: Giữ nguyên quan điểm đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Dương HoàiN với thời hạn theo quy định pháp luật.

## Page 2

- Ý kiến đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương: Quá trình thụ lý hồ sơ áp dụng biện pháp xử lý hành chính và tại phiên họp Thẩm phán, Thư ký, đại diện cơ quan đề nghị , người bị đề nghị đã thực hiện theo đúng quy định của Pháp lệnh số 09/2014/UBTVQH13 ngày 20/01/2014 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
- Ý kiến của người bị đề nghị: Chấp nhận theo đề nghị của đại diện Phòng Lao động – Thương binh và Xã hội thành phố Thuận An, xin Tòa án xem xét áp dụng mức thấp nhất thời hạn chấp hành cai nghiện bắt buộc.
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ áp dụng biện pháp xử lý hành chính, được thẩm tra tại phiên họp, ý kiến tranh luận của cơ quan đề nghị, người bị đề nghị.
XÉT THẤY Về thẩm quyền xem xét, quyết định : Hồ sơ đề nghị của Phòng Lao động – Thương binh và Xã hội thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương lập đề nghị Tòa án nhân dân thành phố Thuận An xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Dương Hoài N. Do đó, căn cứ khoản 2 Điều 105 Luật Xử lý vi phạm hành chính năm 2012 (được sửa đổi, bổ sung năm 2020); khoản 1 Điều 3 Pháp lệnh trình tự, thủ tục xem xét quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính, Tòa án nhân dân thành phố Thuận An thụ lý xem xét là đúng thẩm quyền.
Về thời hiệu áp dụng: Căn cứ vào biên bản vi phạm hành chính đối với Dương HoàiN lập ngày 21/8/2022 do có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Ngày 17/10/2022, Tòa án nhân dân thành phố Thuận An đã thụ lý hồ sơ xem xét nên vẫn còn thời hiệu xử lý vi phạm hành chính được quy định tại điểm d khoản 2 Điều 6 Luật Xử lý vi phạm hành chính năm 2012 (được sửa đổi, bổ sung năm 2020).
Về nội dung xem xét:
Lời trình bày của Dương HoàiN về việc sử dụng trái phép chất ma túy tại phiên họp hôm nay phù hợp với lời khai cuảN có trong hồ sơ, phù hợp với phiếu trả lời kết quả về việc xác định người nghiện ma túy của Trung tâm Y tế thành phố Thuận An (là cơ sở đủ điều kiện xác định nghiện ma túy trên địa bàn tỉnh Bình Dương theo Thông báo số 68/TB -SYT ngày 12/7/2022 của Sở Y tế tỉnh Bình Dương) thể hiện N có sử dụng trái phép chất ma túy. Hành vi của Dương Hoài Nam đã vi phạm khoản 5 Điều 5 Luật Phòng, chống ma túy năm 2021; thuộc trường hợp phải áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc quy định tại khoản 1, khoản 16 Điều 2 và khoản 1 Điều 96 của Luật Xử lý vi phạm hành chính năm 2012 (được sửa đổi, bổ sung năm 2020) . Hành vi của Dương HoàiN là vi phạm pháp luật, làm ảnh hưởng đến tình hình trật tự trị an tại địa phương và gây nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chế độ quản lý các chất ma túy của Nhà nước, qua đó ảnh hưởng nghiêm trọng đến an toàn, trật tự công cộng, sức khỏe và sự phát triển lành mạnh bình thường của bản thân . Ma túy là loại chất gây nghiện nguy hiểm, người sử dụng ma túy sẽ bị ảnh hưởng nghiêm trọng đến sức khỏe, tính mạng đồng thời là nguyên nhân phát sinh những tệ nạn xã hội khác, tạo nên gánh nặng

## Page 3

3 cho xã hội, gây tha hóa biến chất một bộ phận nhân dân đặc biệt là tầng lớp thanh thiếu niên. Bản thân Dương HoàiN là người đã thành niên biết tác hại của ma túy , nhưng vẫn sử dụng ma túy nên cần áp dụng thời hạn tương xứng với hành vi màN đã thực hiện, có xem xét đến tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và nhân thân người bị đề nghị.
Tình tiết tăng nặng: Không.
Tình tiết giảm nhẹ: Quá trình làm việc và tại phiên họp , Dương HoàiN đã tự nguyện khai báo, ăn năn hối lỗi, tình tiết trên được quy định tại khoản 2 Điều 9 Luật Xử lý vi phạm hành chính năm 2012 (được sửa đổi, bổ sung năm 2020).
Đối với ý kiến của đại diện Phòng Lao động - Thương binh và xã hội thành phố Thuận An trong việc đưa Dương HoàiN vào cơ sở cai nghiện bắt buộc là phù hợp với tính chất và hành vi vi phạm của Dương Hoài N.
V ì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Dương Hoài N.
2. Thời gian chấp hành cai nghiện bắt buộc tại Cơ sở cai nghiện ma túy tỉnh Bình Dương là 12 (mười hai) tháng, kể từ ngày đưa người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để đưa đi cơ sở cai nghiện bắt buộc.
3. Người bị đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện có quyền khiếu nại; cơ quan đề nghị có quyền kiến nghị, Viện kiểm sát có quyền kháng nghị trong thời hạn 03 (ba) ngày làm việc kể từ ngày Tòa án công bố quyết định.
4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.
5. Cơ quan thi hành quyết định: Phòng Lao động – Thương binh và Xã hội thành phố Thuận An; Công an thành phố Thuận An và Cơ sở cai nghiện ma túy tỉnh Bình Dương có trách nhiệm thi hành quyết định này.
Nơi nhận:
- VKSND thành phố Thuận An;
- Trưởng phòng LĐTB&XH TP.Thuận An;
- Trưởng Công an TP.Thuận An;
- UBND nơi người bị đề nghị cư trú;
- Cơ sở cai nghiện ma túy tỉnh Bình Dương;
- Người bị áp dụng;
- Lưu hồ sơ.
THẨM PHÁN



Nguyễn Từ Minh Toàn