Bản án số: 956/2022/HNGĐ-ST
Bà Nguyễn Thị Hồng N yêu cầu ly hôn với ông Nguyễn Tuấn H
Số: 956/2022/HNGĐ-ST
Ngày: 27/09/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Bình Chánh, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bà Nguyễn Thị Hồng N yêu cầu ly hôn với ông Nguyễn Tuấn H

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH CHÁNH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Bản án số: 956/2022/HNGĐ-ST Ngày: 27 - 9 - 2022 V/v “Ly hôn”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH CHÁNH – TP.HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Bùi Xuân Hương Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Trần Thị Nga
2. Ông Phan Hoàng Nam
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Minh Tâm – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh tham gia phiên tòa:
Ông Phạm Văn Hậu – Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 9 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số :
218/2022/TLST–HNGĐ ngày 21 tháng 3 năm 2022 về việc: “Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 400/2022/QĐXXST–HNGĐ ngày 10 tháng 8 năm 2022 và Quyết định hoãn phiên tòa số 340/2022/QĐST–HNGĐ ngày 31 tháng 8 năm 2022 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị Hồng N, sinh năm 1984 Địa chỉ: C7/33 P, Tổ A, Ấp O, xã B, huyện C, Thành phố H.
2. Bị đơn: Ông Nguyễn Tuấn H, sinh năm 1980 Địa chỉ: C7/33 P, Tổ A, Ấp O, xã B, huyện C, Thành phố H.
Tạm trú: C4/8WY Tổ M, Ấp N, xã B, huyện C, Thành phố H.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Nguyên đơn bà Nguyễn Thị Hồng N trình bày:
Bà và ông Nguyễn TuấnH tự nguyện tìm hiểu và tiến tới hôn nhân năm 2008, có tổ chức đám cưới và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã B, huyện C, Thành phố H theo Giấy chứng nhận kết hôn số 116 ngày 18 tháng 8 năm 2008. Thời gian đầu bà và ông H chung sống hạnh phúc, nhưng đến năm 2014 thì phát sinh mâu thuẫn do ông H đánh đập bà và xúc phạm gia đình bà. Bà có khuyên ngăn nhiều lần, nhưng

## Page 2

ông H không thay đổi nên từ đó vợ chồng ly thân từ tháng 7/2019. Trong thời gian ly thân, ông H có liên hệ với bà để hàn gắn tình cảm vợ chồng, nhưng bà không đồng ý.
Nay xét thấy đời sống vợ chồng không còn cải thiện được nên bà yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông H.
Về con chung: Bà và ông H chung sống với nhau có ba con chung tên Nguyễn Ngọc Gia P, sinh ngày 28/02/2011, giới tính nam; Nguyễn Ngọc Như X, sinh ngày 12/11/2013, giới tính nữ và Nguyễn Ngọc Cát T, sinh ngày 12/11/2013, giới tính nữ, hiện đang sống chung với bà. Khi ly hôn, bà yêu cầu được trực tiếp nuôi ba con chung, không yêu cầu ông H cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung: Bà xác nhận bà và ông H không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Bà xác nhận bà và ông H không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Bị đơn ông Nguyễn TuấnH đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng, nhưng ông H vẫn vắng mặt, không rõ lý do; ông H cũng không cung cấp cho Tòa án văn bản thể hiện ý kiến về yêu cầu khởi kiện của bàN nên Tòa án không thể tiến hành hòa giải được.
Tại phiên tòa, nguyên đơn bà Nguyễn Thị Hồng N vẫn giữ nguyên yêu cầu ly hôn với ông H; yêu cầu được trực tiếp nuôi ba con chung, không yêu cầu ông H cấp dưỡng nuôi con; và xác định không có tài sản chung và nợ chung nên không yêu cầu giải quyết. Bị đơn ông Nguyễn TuấnH vắng mặt không lý do.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh phát biểu ý kiến:
Về tố tụng: Việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng dân sự kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án là đúng theo quy định.
Về nội dung:
- Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận nguyên đơn bà Nguyễn Thị Hồng N được ly hôn với ông Nguyễn Tuấn H.
- Về con chung: Giao trẻ Nguyễn Ngọc Gia P, Nguyễn Ngọc Như X và Nguyễn Ngọc Cát T cho bà Nguyễn Thị Hồng N chăm sóc, nuôi dưỡng. Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con đối với ông Nguyễn Tuấn H.
- Về tài sản chung, nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về án phí: Bà Nguyễn Thị Hồng N chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

## Page 3

[1]. Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án:
Nguyên đơn bà Nguyễn Thị Hồng N yêu cầu được ly hôn với bị đơn ông Nguyễn Tuấn H. Đây là tranh chấp về ly hôn thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án được quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
Bị đơn cư trú tại huyện Bình Chánh nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
[2]. Về thủ tục tố tụng:
Bị đơn ông Nguyễn TuấnH đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai mà vẫn vắng mặt không có lý do. Do đó, căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt ông H.
[3]. Về yêu cầu của đương sự, Hội đồng xét xử xét thấy như sau:
[3.1]. Về quan hệ hôn nhân : Căn cứ Trích lục kết hôn số 93/TLKH -BS ngày 27/01/202 của Ủy ban nhân dân xã B, huyện C, Thành phố H xác định bà Nguyễn Thị Hồng N và ông Nguyễn TuấnH có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã B, huyện C, Thành phố H và được Ủy ban nhân dân xã B cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 116 ngày 18 tháng 8 năm 2008. Như vậy hôn nhân giữa bàN và ông H là hôn nhân hợp pháp được quy định tại Điều 8, Điều 9 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
Theo lời bàN trình bày thì bà và ông H phát sinh mâu thuẫn từ năm 2014, nguyên nhân là do ông H đánh đập bà và không tôn trọng gia đình bà. Bà đã khuyên ngăn nhiều lần, nhưng ông H vẫn không thay đổi nên vợ chồng sống ly thân từ tháng 7/2019. Nay bà không còn tình cảm với ông H, mục đích hôn nhân không đạt được nên bà yêu cầu Tòa án cho bà được ly hôn với ông H.
Đối với ông H, mặc dù Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng, nhưng ông H vẫn vắng mặt không lý do và cũng không có ý kiến phản hồi về việc yêu cầu ly hôn của bà N, chứng tỏ ông H không có thiện chí đoàn tụ.
Mặt khác, căn cứ kết quả xác minh tình trạng hôn nhân giữa bàN và ông H tại Ủy ban nhân dân xã B, huyện C, Thành phố H thì:
- Ủy ban nhân dân xã không nắm rõ mâu thuẫn hôn nhân giữa bàN và ông H.
- BàN và ông H có 03 người con chung là Nguyễn Ngọc Gia P, sinh năm 2011;
Nguyễn Ngọc Như X, sinh năm 2013 và Nguyễn Ngọc Cát T, sinh năm 2013. Hiện trẻ đang sinh sống cùng bà N.
Từ những cơ sở trên, Hội đồng xét xử nhận thấy tình trạng hôn nhân giữa bàN và ông H đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài nên việc bàN xin ly hôn với ông H là có căn cứ, phù hợp với quy định tại Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[3.2]. Về con chung: BàN xác định bà và ông H có ba con chung tên Nguyễn Ngọc Gia P, sinh ngày 28/02/2011, giới tính nam; Nguyễn Ngọc Như X, sinh ngày 12/11/2013, giới tính nữ và Nguyễn Ngọc Cát T, sinh ngày 12/11/2013, giới tính nữ,

## Page 4

hiện các con đang sống chung với bà N. Khi ly hôn, bàN yêu cầu được tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục ba con chung.
Hội đồng xét xử xét thấy, trẻ P, trẻ X và trẻT hiện đang do bàN nuôi dưỡng kể từ khi ông H không còn sống chung với bàN và cả ba trẻ đều có nguyện vọng được tiếp tục sống chung với bàN sau khi cha mẹ ly hôn. Vì vậy để bảo đảm quyền lợi mọi mặt của con chung cần giao trẻ P, trẻ X và trẻT cho bàN được tiếp tục trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng , giáo dục là phù hợp với quy định tại k hoản 2 Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
Về cấp dưỡng nuôi con: BàN không yêu cầu ông H cấp dưỡng nuôi con chung nên Hội đồng xét xử không đặt ra để giải quyết.
[3.3]. Về tài sản chung và nợ chung: BàN trình bày bà và ông H không có tài sản chung và cũng không có nợ chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết, do đó Tòa án không đặt ra để giải quyết.
[4]. Về án phí: Bà Nguyễn Thị Hồng N phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39;
khoản 4 Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
- Căn cứ các Điều 8, 9, 51, 56, 57, 58, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
- Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà Nguyễn Thị Hồng N đối với ông Nguyễn Tuấn H.
Bà Nguyễn Thị Hồng N được ly hôn với ông Nguyễn Tuấn H.
Giấy chứng nhận kết hôn số 116 do Ủy ban nhân dân xã B, huyện C, Thành phố H cấp ngày 18 tháng 8 năm 2008 không còn giá trị pháp lý.
2. Về con chung: Giao 03 con chung tên Nguyễn Ngọc GiaP , sinh ngày 28/02/2011, giới tính nam; Nguyễn Ngọc Như X, sinh ngày 12/11/2013, giới tính nữ và Nguyễn Ngọc Cát T, sinh ngày 12/11/2013, giới tính nữ cho bà Nguyễn Thị Hồng N trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục. BàN không yêu cầu ông H cấp dưỡng nuôi con.

## Page 5

Người trực tiếp nuôi con chung có trách nhiệm tạo điều kiện thuận lợi khi người không trực tiếp nuôi con đến thăm nom, chăm sóc con chung. Không ai có quyền cản trở quyền thăm nom con chung.
Người không trực tiếp nuôi con mà lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Vì lợi ích của con khi cần thiết đôi bên có quyền yêu cầu thay đổi việc nuôi con hoặc việc cấp dưỡng nuôi con.
3. Về tài sản chung và nợ chung: Bà Nguyễn Thị Hồng N xác định không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Tòa án không đặt ra để giải quyết.
4. Về án phí: Bà Nguyễn Thị Hồng N phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng), nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2021/0040692 ngày 07/3/2022 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh.
5. Quyền kháng cáo: Đương sự có mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, riêng các đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được niêm yết hoặc được tống đạt hợp lệ.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b, 9 Luật thi hành án dân sự năm 2008, sửa đổi, bổ sung năm 2014; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự năm 2008, sửa đổi, bổ sung năm 2014.
Nơi nhận:
- TAND TP HCM;
- VKSND H.Bình Chánh;
- Các đương sự;
- UBND nơi đăng ký kết hôn;
- Lưu hồ sơ.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)
 Bùi Xuân Hương 