Bản án số: 278/2022/HS-ST
Đỗ Ngọc H phạm tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
Số: 278
Ngày: 14/09/2022
Tòa án xét xử: TAND TX. Dĩ An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ DĨ AN TỈNH BÌNH DƢƠNG ——————— Bản án số: 278/2022/HS-ST Ngày 14-9-2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ——————————————————— NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ DĨ AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đỗ Thị Liễng Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Tô Văn Nhung.
2. Ông Nguyễn Đức Lợi.
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Trung Hiếu, là Thƣ ký Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An.
- Đại di ện Viện Ki ểm sát nhân dân thành phố Dĩ An tham gia phiên tòa: Ông Trần Trọng An - Kiểm sát viên.
Ngày 14 tháng 9 năm 2022, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình D ƣơng xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án hình s ự thụ lý s ố 248/2022/TLST-HS ngày 24 tháng 8 năm 2022 theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số 269/2022/QĐXXST-HS ngày 31 tháng 8 năm 2022 đối với bị cáo:
Đỗ Ngọc H, sinh năm 1971, tại tỉnh Bình Thuận; thƣờng trú: Số 139, đƣờng số 6, khu phố 1, phƣờng L, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: Lái xe ; trình độ học vấn: Lớp 12/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc:
Kinh; tôn giáo: Không; giới tính: Nam; con ông Đỗ Văn G, sinh năm 1943 (đã chết) và bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1945; vợ tên Nguyễn Thị Yến D , sinh năm 1970; có 01 con sinh năm 2015; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.
- Bị hại: Anh Lê Minh V (đã chết).
 Người đại diện hợp pháp của bị hại : Chị Hoàng Thị T, sinh năm 1993;
thƣờng trú: phƣờng L, thành phố Đà Nẵng. Vắng mặt.
Người đại diện hợp pháp của chị Trang: Ông Phan Vũ Thanh P, sinh năm 1986; thƣờng trú: Số 72/1, ấp V, xã Đ, huyện T, tỉnh Bến Tre, là ngƣời đại diện theo ủy quyền. Vắng mặt.
- Bị đơn dân sự: Công ty Trách nhiệm hữu hạn thƣơng mại dịch vụ D ; trụ sở: G1, đƣờng số 6, khu công nghiệp S, phƣờng D, thành phố D, tỉnh Bình Dƣơng.

## Page 2

2 Người đại diện hợp pháp của bị đơn dân sự : Ông Võ Thành C , sinh năm 1974; thƣờng trú: Số 218/317, đƣờng V, phƣờng L, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh – là Giám đốc. Có mặt.
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án : Bà Võ ThịP , sinh năm 1969; thƣờng trú: Xã V, huyện VL, tỉnh Quảng Trị.
Người đại diện hợp pháp của bà Phương : Ông Phan Vũ Thanh P , sinh năm 1986; thƣờng trú: Số 72/1, ấp V, xã Đ, huyện T, tỉnh Bến Tre, là ngƣời đại diện theo ủy quyền. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:
Đỗ NgọcH có giấy phép lái xe ô tô hạng FC, s ố 790146962981, do S ở Giao Thông Vận Tải Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 19/04/2014, có giá trị đến ngày 19/09/2019 và là lái xe cho Công ty Trách nhiệm hữu hạn thƣơng mại dịch vụ D. Khoảng 11 gi ờ 30 phút ngày 09/05/2019, H điều khiển xe ô tô đầu kéo biển số 61C – 195.74, kéo theo Sơ mi Rơmooc bi ển số 51R – 212.01 lƣu thông trên đƣờng Mỹ Phƣớc – Tân Vạn hƣớng từ cầu vƣợt đƣờng sắt Mỹ Phƣớc – Tân Vạn về hƣớng đƣờng Nguyễn Thị Minh Khai. Khi H điều khiển xe ô tô đến trƣớc cổng Công ty TNHH – TMDV D ở đƣờng Mỹ Phƣớc Tân V ạn, khu phố Đ, phƣ ờng T, thành phố D, tỉnh Bình Dƣơng thì cho xe đ ỗ sát vào làn đƣờng dành cho xe mô tô theo chi ều đic ủa mình. Đến 11 gi ờ 45 phút cùng ngày, anh Lê Minh V điều khiển xe mô tô biển số 71C3 – 131.95 lƣu thông cùng chiều đụng vào phía sau đuôi xe Sơ mi Rơmooc bi ển số 51R – 212.01 dẫn đến tai nạn giao thông. Hậu quả anh Lê Minh V chết vào ngày 13/05/2019.
Biên bản khám nghiệm hiện trƣờng thể hiện nhƣ sau:
Đoạn đƣ ờng hi ện trƣ ờng xảy ra tain ạn giao thông, đƣ ờng th ẳng, mặt đƣờng rảinh ựa, có gi ải phân cách bê tông gi ữa chia thành 02 chi ều đƣ ờng.
Chiều đƣ ờng hƣ ớng cầu sắt D về hƣớng đƣ ờng Nguy ễn Thị Minh Khai chia thành 03 làn đƣ ờng; làn đƣ ờng dành cho xe ô tôt ải rộng 04m; làn đƣ ờng dành cho xe ô tô con rộng 04m và làn đƣ ờng dành cho xe mô tô rộng 3m40 (làn đƣờng dành cho xe mô tô có vạch k ẻ liền). Lấy mép bên phải chi ều đƣ ờng hƣớng cầu sắt đi về hƣớng đƣờng Nguyễn Thị Minh Khai làm mép l ề chuẩn đo vẽ:
- Xe đầu kéo biển số 61C – 195.74, kéo theo Sơ mi Rơmooc bi ển số 51R – 212.01, xe đứng yên, đầu xe quay về hƣớng Nguyễn Thị Minh Khai, trục bánh trƣớc bên phải xe ô tô cách mép l ề chuẩn 0m20; trục bánh sau bên phải cách mép lề chuẩn 0m20; trục bánh sau bên phải Sơ mi Rơmooc cách mép lề chuẩn là 0m20;
- Xe mô tô biển số 71C3 – 131.95, sau tai nạn xe dính vào đuôi xe Sơ mi Rơmooc, không ngã, trục bánh trƣ ớc và trục bánh sau xe mô tô cách l ề mép lề chuẩn 01m.

## Page 3

3 Căn c ứ kết lu ận giám định pháp y t ử thi số 33/2022/GĐPY ngày 11/01/2022 của Trung Tâm Pháp Y Sở Y Tế tỉnh Đồng Nai kết luận:
- Các dấu hiệu giám định:
* Chấn thƣơng sọ não mức độ nặng, dập não, xuất huyết + phù não lan tỏa 02 bán cầu, có dấu hiệu chèn ép não, chết não lâm sàng:
+ Bệnh nhân hôn mê sâu, Glasgaw 3 điểm, thở máy qua nội khí quản;
+ Đồng tử 02 mắt 04mm, phản xạ ánh sáng (-);
+ Mất hết các phản xạ;
- Nguyên nhân tử vong: Chấn thƣơng sọ não, lan tỏa mức độ nặng, không hồi phục sau cấp cứu, chết não lâm sàng dẫn đến tử vong.
Nguyên nhân tai nạn: Đỗ Ngọc H, điều khiển xe ô tô, đ ỗ xe chiếm phần đƣờng dành cho xe mô tô, không đặt báo hiệu nguy hiểm ở phía trƣớc và ở phía sau xe đ ể ngƣời điều khiển phƣơng ti ện khác bi ết, đã vi phạm điểm d kho ản 3 Điều 18 Luật giao thông đƣờng bộ, lỗi chính gây tai nạn giao thông.
Căn cứ hồ sơ bệnh án của bị hại Lê Minh V kết quả xét nghiệm Ethanol là âm tính.
Quá trình tố tụng, đại diện hợp pháp của bị hại và những ngƣời tham gia tố tụng không có ý ki ến gì v ề Kết lu ận giám định s ố 33/2022/GĐPY ngày 11/01/2022 của Trung Tâm Pháp Y Sở Y Tế tỉnh Đồng Nai.
Tại cáo trạng số 270/CT – VKS ngày 22 tháng 8 năm 2022 , Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng truy tố bị cáo Đỗ NgọcH về tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đƣ ờng bộ theo tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa, trong phần tranh luận đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự đề nghị xử phạt bị cáo Đỗ NgọcH từ 01 năm đến 01 năm 03 tháng tù nhƣng cho hƣởng án treo, thời gian thử thách từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng.
Trách nhiệm dân s ự: Các bên đã thỏa thuận bồi thƣờng xong, do đó trách nhiệm dân sự Viện kiểm sát không đề nghị xem xét.
Tại phiên tòa, bị cáo Đỗ NgọcH không tranh luận với đại diện Viện kiểm sát, trong phần nói lời sau cùng bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo đƣợc hƣởng án treo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:
[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Dĩ An, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình tố tụng,

## Page 4

4 bị cáo và ngƣời tham gia tố tụng không có ý kiến gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.
Đại diện hợp pháp của bị hại, bị đơn dân sự và ngƣời có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa, tuy nhiên căn cứ vào lời khai của các đƣơng sự tại cơ quan điều tra về trách nhiệm dân sự các bên thỏa thuận giải quyết xong và không còn yêu cầu gì khác. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 292 Bộ luật Tố tụng hình sự quyết định xét xử vắng mặt các đƣơng sự.
[2] Về nội dung: Căn cứ vào lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra , tại phiên tòa, biên bản khám nghiệm hiện trƣờng và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ, có đủ cơ sở xác định: Vào lúc 11 giờ 45 phút ngày 19/5/2019 , tại đoạn đƣ ờng M ỹ Phƣớc Tân V ạn, trƣ ớc cổng Công ty TNHH – TMDV D ở đƣờng M ỹ Phƣớc Tân V ạn, khu phố Đ, phƣ ờng T, thành phố D, tỉnh Bình Dƣơng, bị cáo Đỗ NgọcH đã có hành vi điều khiển xe ô tô đầu kéo biển số 61C – 195.74, kéo theo Sơ mi Rơmooc bi ển s ố 51R – 212.01 đậu xe chi ếm phần đƣờng dành cho xe mô tô, không đặt biển báo hiệu nguy hiểm ở phía trƣớc và ở phía sau xe đ ể ngƣời điều khiển phƣơng tiện khác biết làm cho bị hại Lê Minh Vƣơng điều khiển xe mô tô bi ển số 71C3 – 131.95 lƣu thông cùng chi ều đụng vào phía sau đuôi xe Sơ mi Rơmooc bi ển số 51R – 212.01 dẫn đến tai nạn giao thông, hậu quả anh Lê Minh V tử vong. Hành vi của bị cáo vi phạm vào điểm d khoản 3 Điều 18 Luật giao thông đƣờng bộ đã đủ yếu tố cấu thành tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đƣờng bộ ” theo điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng số 270/CT – VKS ngày 22 tháng 8 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố D, tỉnh Bình Dƣơng và luận tội của Kiểm sát viên đề nghị đối với bị cáo là có căn cứ đúng ngƣời, đúng tội và đúng pháp luật.
[3] Tính chất, mức độ của hành vi: Tội phạm do bị cáo thực hiện tuy là lỗi vô ý nhƣng nghiêm trọng đã xâm phạm an toàn công cộng, ảnh hƣởng đến hoạt động bình thƣờng của các phƣơng tiện giao thông đƣờng bộ gây nguy hiểm đến sức khỏe, tính mạng của ngƣời tham gia giao thông . Vì vậy, cần xử phạt bị cáo với mức án tƣơng xứng với tính chất mức độ tội phạm đã thực hiện, có xét đến các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo.
[4] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có.
[5] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan đi ều tra vàt ại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo; ăn năn hối cải; bị cáo và bị đơn dân sự đã bồi thƣờng chi phí mai táng, tổn thất tinh thần cho đại diện hợp pháp của bị hại. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[6] Về nhân thân: Bị cáo là ngƣời lao động có nhân thân tốt, chƣa có tiền án, tiền sự.
[7] Trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra bị cáo, đại diện hợp pháp của bị đơn dân sự và đại diện hợp pháp của bị hại đã thỏa thuận bồi thƣờng xong,

## Page 5

5 đại diện hợp pháp của bị hại và ngƣời có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án không còn yêu cầu gì nữa nên trách nhiệm dân sự không đặt ra xem xét.
[8] Xét bị cáo phạm tội nghiêm trọng nhƣng là lỗi vô ý, sau khi tai nạn xảy ra bị cáo đã khắc phục thiệt hại, thăm hỏi đối với gia đình bị hại. Bị cáo có nhân thân tốt, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Kể từ khi đƣợc áp dụng lệnh cấm đi khỏi nơi cƣ trú bị cáo luôn chấp hành tốt chính sách pháp luật của Nhà nƣớc và địa phƣơng. Bị cáo có đủ điều kiện đƣợc hƣởng án treo theo quy định tại Điều 65 Bộ luật Hình sự và Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 và Nghị quyết số 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15/4/2022 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao. Do đó, Hội đồng xét xử áp dụng hình phạt tù nhƣng cho hƣởng án treo tạo điều kiện cho bị cáo tự cải tạo dƣới sự giám sát giáo dục của chính quyền địa phƣơng nơi cƣ trú cũng không ảnh hƣởng đến việc phòng chống tội phạm tại địa phƣơng. Hủy bỏ lệnh cấm đi khỏi nơi cƣ trú của Tòa án nhân dân thành phố D đối với bị cáo.
[9] Đối với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát thành phố D đề nghị áp dụng các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân, mức hình phạt đối với bị cáo là phù hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.
[10] Án phí sơ thẩm: Bị cáo phải nộp theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Đỗ NgọcH phạm tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đƣờng bộ.
Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự; điểm d khoản 1 Điều 125 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 và Nghị quyết số 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15/4/2022 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao.
Xử phạt bị cáo Đỗ NgọcH 01 (một) năm tù, nhƣng cho hƣ ởng án treo.
Thời gian thử thách là 02 (hai) năm , tính t ừ ngày tuyên án. Giao b ị cáo về cho Ủy ban nhân dân phƣờng L, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trong trƣờng hợp ngƣời đang chấp hành thời gian thử thách thay đổi nơi cƣ trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 Luật thi hành án hình sự.
Ngƣời đƣợc hƣởng án treo phải thực hiện các nghĩa vụ trong thời gian thử thách theo quy định của luật thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, ngƣời đƣợc hƣởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 (hai) lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc ngƣờ i đƣợc hƣởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hƣởng án treo.
Hủy bỏ lệnh cấm đi khỏi nơi cƣ trú của Tòa án nhân dân thành phố D, tỉnh Bình Dƣơng đối với các bị cáo.

## Page 6

2. Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 135 Bộ luật Tố tụng Hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thƣờng vụ Quốc Hội khóa 14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Đỗ NgọcH phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng.
Bị cáo và bị đơn dân sự có mặt đƣợc quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (mƣời lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án. Đại diện hợp pháp của bị hại và ngƣời có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt đƣợc quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (mƣời lăm) ngày, kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc kể từ ngày bản án đƣợc niêm yết theo quy định.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Bị cáo (01); THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND thành phố D (01);
- VKSND tỉnh Bình Dƣơng (01);
- Công an thành phố D (01);
- Trại tạm giam CA tỉnh BD (01);
- Chi cục THADS thành phố Dĩ An (01);
- TAND tỉnh Bình Dƣơng (01);
- Sở tƣ pháp tỉnh Bình Dƣơng (01);
- Phòng PV 06 CA tỉnh BD (01);
- UBND nơi cƣ trú của bị cáo (01); Đỗ Thị Liễng
- Ngƣời tham gia tố tụng (03);
- Lƣu: VT, HSVA (02).

## Page 7

7