Bản án số: 54/2022/HS-ST
Hồ Văn bc đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 54
Ngày: 21/09/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện An Minh, tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN MINH TỈNH KIÊN GIANG Bản án số: 54/2022/HS-ST Ngày: 26-9-2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN MINH, TỈNH KIÊN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Chí Công Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lưu Văn Bình Bà Đoàn Thị Huệ
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Thùy Trang - Thư ký Tòa án nhân dân huyện An Minh, tỉnh Kiên Giang
- Đại diện Viện kiểm sát nhân huyện An Minh, tỉnh Kiên Giang tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Đông Hải - Kiểm sát viên Ngày 26 tháng 9 năm 2022 tại Tòa án nhân dân huyện An Minh, tỉnh Kiên Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 51/2022/TLST- HS ngày 26 tháng 8 năm 20 22 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
50/2022/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 9 năm 2022 đối với bị cáo:
Hồ Văn BC, sinh năm 1982 tại Thới Bình, Cà Mau; Giới tính: nam; Nơi cư trú: ấp NB, xã ĐH B, huyện An Minh, tỉnh Kiên Giang; Nghề nghiệp làm ruộng; trình độ văn hóa 6/12; quốc tịch Việt Nam; dân tộc Kinh; tôn giáo không;
con ông Hồ Văn S và bà Đinh ThịT (đã chết); vợ là Lê Thị Th và có 02 người con, lớn nhất sinh năm 2015 và nhỏ nhất sinh năm 2018; tiền án: không; tiền sự:
Ngày 10/4/2021 đánh bạc trái phép ăn tiền, bị Công an xã ĐH B ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 08/QĐ-XPVPHC về hành vi “Đánh bạc trái phép” quy định tại điểm a khoản 2 Điều 2 6 Nghị định 1 67/2013/NĐ-CP, với mức phạt tiền l à 1.500.000 đồng, đã nộp phạt xong; bị cáo bị tạm giam từ ngày 25/3/2022 đến ngày 22/6/2022; bị cáo hiện đang tại ngoại (có mặt).
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
(1) Phan Hữu Lq1, sinh năm 1982. Nơi cư trú: k 1, thị trấn T 11, huyện An Minh, Kiên Giang (vắng mặt);
(2) Võ Văn Lq2, sinh năm 1982. Nơi cư trú: k 1, thị trấn T 11, huyện An

## Page 2

Minh, Kiên Giang (vắng mặt);
(3) Quách Trường Lq3, sinh năm 1953. Nơi cư trú: ấp CG, xã ĐH B, huyện An Minh, Kiên Giang (vắng mặt);
(4) Cao Trí Lq4, sinh năm 1996. Nơi cư trú: ấp LT, xã Q P, huyện Năm Căn, Cà Mau (vắng mặt);
(5) Huỳnh Văn Lq5, sinh năm 1982. Nơi cư trú: k 2, thị trấn T 11, huyện An Minh, Kiên Giang (vắng mặt);
(6) Đặng Hồng Lq6, sinh năm 1977. Nơi cư trú: k 2, thị trấn T 11, huyện An Minh, Kiên Giang (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào lúc 21 giờ 20 phút, ngày 01/11/2021, Công an xã ĐH, huyện An Minh bắt quả tang tụ điểm đánh bạc bằng hình thức lắc tài - xỉu thắng thua bằng tiền tại ấp 11B, xã ĐH, huyện An Minh, tỉnh Kiên Giang. Tạm giữ 07 đối tượng và thu giữ số tang vật gồm: 01 (một) bộ dụng cụ dùng để lắc tài xỉu gồm 03 (ba)
hột xí ngầu, 02 (Hai) cái chén nhỏ, 02 (Hai) nắp nhựa, 01 (Một) hộp nhựa có nắp màu xanh, 01 (Một) tấm bạt có ghi chữ tài - xỉu; 10 (Mười) chiếc dép các loại; tiền Việt Nam 2.700.000 đồng (Hai triệu bảy trăm nghìn đồng) thu tại chiếu bạc.
Tại Cơ quan Công an các đối tượng khai nhận: Khoảng 16 giờ ngày 01/11/2021, các đối tượng đến nhà ông Đặng Hồng Lq6 để tham gia chơi lắc tài xỉu ăn tiền, ông Lq6 là người cung cấp địa điểm cho các đối tượng tham gia đánh bạc để thu tiền xâu . Khi bắt đầu chơi đối tượng tên Carlos (chưa xác định rõ lai lịch nhân thân) là người làm cái lắc cho những người còn lại tham gia đặt cược, được khoảng 30 phút thì chuyển sang cho Hồ Văn BC làm cái lắc, mỗi ván đặt cược từ 100.000 đồng đến 2.000.000 đồng . Cách thức chơi là có một bộ dụng cụ gồm có 03 hột xí ngầu bằng nhựa cứng có 06 mặt trên mỗi mặt được đánh dấu từ 01 đến 06 nút, một cái chén bằng gốm sứ, một cái nắp đậy bằng nhựa và một miếng bạt hình chữ nhật trên miếng bạt có ghi chữ “Tài” và chữ “Xỉu”, người làm cái lắc 03 hột xí ngầ u xong mở nắp ra cộng số nút của 03 hột xí ngầu lại, nếu 10 nút trở xuống gọi là “Xỉu” và từ 11 nút trở lên gọi là “Tài”, nếu 03 hột xí ngầu có cùng số điểm giống nhau thì gọi là “Bão” từ 10 điểm trở xuống gọi là “Bão Xỉu” và từ 11 điểm trở lên gọi là “Bão Tài”. Khi nhà cái lắc

## Page 3

“Bão” thì sẽ chia đôi số tiền thắng cược với người tổ chức là ông Lq6 và bỏ vào trong keo nhựa để sẵn trên chiếu bạc.
Bị can Hồ Văn BC khai mang theo số tiền 4.500.000 đồng, tham gia làm cái lắc được khoảng 10 ván, thua hết 400.000 đ ồng. Đối tượng Phan Hữu Lq1 khai mang theo số tiền 4.600.000 đồng, chơi thua chỉ còn lại 500.000 đồng, Võ Văn Lq2 khai mang theo số tiền 800.000 đồng, chơi thắng được 600.000 đồng, Quách Trường Lq3 khai mang theo 1.500.000 đồng thua hết, Cao Trí Lq4 khai mang theo 1.300.000 đồng thua hết, Huỳnh Văn Lq5 khai mang theo 200.000 đồng thua hết. Đến 21 giờ 20 phút cùng ngày thì bị Công an xã ĐH đến bắt quả tang.
Qua điều tra xác định, bị can Hồ Văn BC và các đối tượng Phan Hữu Lq1, Võ Văn Lq2, Quách Trường Lq3, Cao Trí Lq4, Huỳnh Văn Lq5 khai tham gia đánh bạc với tổng số tiền mang theo dùng để đánh bạc trên 5.00 0.000 đồng, có dấu hiệu cấu thành tội đạnh bạc theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Tuy nhiên quá trình bắt quả tang Công an không thu giữ được số tiền trên (chỉ thu giữ được trên chiếu bạc số tiền 2.700.000 đồng), các đối tượng mới vi phạm lần đầu, chưa có tiền án, tiền sự, chưa đủ căn cứ để xử lý hình sự, nên Công an xã ĐH đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc trái phép theo quy định điểm a khoản 2 Điều 26 Nghị định 167/NĐ -CP. Riêng đối tượng Đặng Hồng Lq6 có hành vi chứa bạc nên Ủy ban nhân dân xã ĐH đã đề nghị Ủy ban nhân dân huyện An Minh ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính theo quy định điểm b khoản 4 Điều 26 Nghị định 167/NĐ-CP.
Đối với Hồ Văn BC qua thẩm tra xác minh tiền án, tiền sự xác định, trước đó đã bị Công an xã ĐH B ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 08/QĐ - XPVPHC ngày 10/4/2021 với số tiền 1.500.000 đồng về hành vi “Đ ánh bạc trái phép bằng các hình thức khác mà được thua bằng tiền”, đến nay chưa chấp hành nộp phạt. Đến ngày 01/11/2021, chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử lý vi phạm hành chính thì lại tiếp tục vi phạm.
Việc thu giữ, tạm giữ tài liệu, đồ vật; xử lý vật chứng, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện An Minh đã thu giữ số vật chứng gồm: 01 (một) bộ dụng cụ dùng để lắc tài xỉu gồm 03 ( ba) hột xí ngầu, 01 cái chén bằng sứ màu trắng viềng màu xanh có hoa văn, 01 tấm bạt nhựa có ghi chữ tài - xỉu; 01 cái keo nhựa màu trắng bên ngoài quấn băng keo màu đen, có nắp đậy màu trắng; tiền Việt Nam 2.700.000 đồng thu tại chiếu bạc.

## Page 4

Tại Cáo trạng số 40/CT-VKSAM ngày 14/7/2022 Viện kiểm sát nhân dân huyện An Minh, tỉnh Kiên Giang truy tố Hồ Văn BC về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa,
- Kiểm sát viên kết luận bị cáo BC phạm tội đánh bạc và đề nghị: áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, khoản 3 Điều 54, Điều 38 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo từ BC 03 tháng tù và phạt bổ sung từ 10 triệu đến 15 triệu đồng. Tịch thu, tiêu hủy và tịch thu sung quỹ vật chứng và tiền đánh bạc theo quy định.
- Bị cáo trình bày: Thừa nhận hành vi vi phạm như Cáo trạng đã nêu, không tranh luận gì. Trong lời nói sau cùng xin được giảm nhẹ hình phạt và mức phạt tiền vì gia đình đang khó khăn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện An Minh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện An Minh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự , thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Đối với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không vì sự kiện bất khả kháng. Xét thấy đã có lời khai tại Cơ quan điều tra, việc vắng mặt không gây trở ngại cho việc xét xử. HĐXX căn cứ Điều 292 Bộ luật Tố tụng hình sự vẫn tiến hành xét xử.
[2] Tại phiên tòa bị cáo khai nhận đã thực hiện hành vi như Cáo trạng đã nêu. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai trước đó tại cơ quan điều tra, phù hợp với các chứng cứ khác đã được thẩm tra tại phiên tòa. Từ đó, có đủ cơ sở để xác định: Hồ Văn BC đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc trái phép, đến ngày 01 /11/2021, chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử lý vi phạm hành chính thì lại tiếp tục vi phạm. Cụ thể: khoảng 18 giờ 30 phút, ngày 01/11/2021, tại ấp 11B, xã ĐH, huyện An Minh, tỉnh Kiên Giang bị cáo Hồ Văn

## Page 5

BC tham gia đánh bạc bằng hình thức chơi lắc tài xỉu ăn thua bằng tiền, mỗi ván thắng thua từ 100.000 đồng đến 500.000 đồng. Bịc áo BC chơi được khoảng 10 ván thua hết số tiền 400.000 đồng, thì Công an xã ĐH đến bắt quả tang xòng bạc.
[3] Khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo BC có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình s ự. Bị cáo đã có hành vi đánh bạc bằng hình thức lắc tài x ỉu, thắng thua bằng tiền vào ngày 01/11/2021. Tuy số tiền bị cáo BC dùng để đánh bạc là 4.500.000 đồng (dưới 5.000.000 đ ồng) nhưng b ị cáo đã b ị xử phạt vi phạm hành chính v ề hành vi đánh bạc vào ngày 10/4/2021 tính đến ngày vi phạm chưa hết thời hạn được coi là chưa b ị xử phạt. Do đó, Viện kiểm sát truy tố và kết luận bị cáo Hồ Văn BC phạm tội “đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự là có căn cứ và đúng pháp luật.
 [4] Hành vi của bị cáo là hành vi nguy hi ểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng, gâym ất an ninh trật t ự, an toàn xã hội ở địa phương, là nguyên nhân làm gia tăng tệ nạn xã hội và sự bất bình trong nhân dân nên cần phải xử lý bị cáo nghiêm k hắc. Tuy nhiên, sau khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải; bị cáo mới phạm tội lần đầu và làt ội phạm ít nghiêm trọng; bị cáo đã tự nguyện nộp lại toàn bộ số tiền dùng để đánh bạc, đây là tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự quy định tại điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[5] Từ những phân tích nêu trên, HĐXX thấy b ị cáo BC phạm tội ít nghiêm trọng, có nơi cư trú rõ ràng, không có tình ti ết tăng nặng, có nhiều tình tiết gi ảm nh ẹ; tình ti ết v ề nhân thân xấu đã đư ợc dùng làm tình ti ết định t ội;
nhưng quá trình đi ều tra b ị cáo chưa hợp tác tốt nên cần cách ly b ị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để răn đe, giáo dục. Khi quyết định hình phạt thấy bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, quyết tâm sửa chữa lỗi lầm nên cần áp dụng khoản 3 Đi ều 54 B ộ luật Hình s ự để xử phạt dưới khung hình phạt nhằm thể hiện sự khoan hồng, tạo điều kiện cho bị cáo trở về hòa nhập cộng đồng như đề nghị của Kiểm sát viên là phù hợp với hành vi, tính ch ất, mức độ phạm tội và nhân thân của bị cáo.
[6] Theo quy định tại khoản 3 Điều 321 Bộ luật Hình sự, bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền từ 10.000.000đ đến 50.000.000đ.
HĐXX nhận thấyc ần áp dụng hình phạt b ổ sung đ ể răn đe và phòng ngừa chung. Khi quyết định mức phạt có xem xét đến điều kiện, hoàn cảnh và khả năng thi hành án của bị cáo.

## Page 6

 [7] Về vật chứng, áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự xử lý như sau: Đối với các công cụ tội phạm tịch thu tiêu hủy; Đối với số tiền thu trên chiếu bạc là 2.700.000 đồng và tiền bị cáo dùng để đánh bạc còn lại 4.100.000 đồng được tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.
[8] Về án phí, bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
[9] Đối với người có liên quan có tham gia đánh bạc nhưng chưa đủ yếu tố truy cứu trách nhiệm hình sự nên Công an huyện An Minh đã xử phạt vi phạm hành chính, Viện kiểm sát không truy tố là đúng quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1- Tuyên bố: Bị cáo Hồ Văn BC phạm tội “Đánh bạc”.
1.1- Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, khoản 3 Điều 54, Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Hồ Văn BC 03 (ba)
tháng tù. Khấu trừ thời hạn tạm giam từ ngày 25/3/2022 đến ngày 22/6/2022, bị cáo đã chấp hành xong bản án.
1.2- Về hình phạt bổ sung: căn cứ khoản 3 Điều 321 và Điều 35 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Hồ Văn BC số tiền 10.000.000 đồng.
2- Về biện pháp tư pháp: căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự xử lý như sau: Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước số tiền thu tại chiếu bạc là 2.700.000 đồng (đã nộp tại tài khoản số 3949.1.1055016.00000 tại KBNN của Chi cục Thi hành án dân sự huyện An Minh vào ngày 25/5/2022), số tiền đánh bạc của bị cáo BC 4.100.000 đồng (đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện An Minh). Tịch thu tiêu hủy gồm 03 (ba) hột xí ngầu, 02 (Hai) cái chén nhỏ, 02 (Hai) nắp nhựa, 01 (Một) hộp nhựa có nắp màu xanh, 01 (Một) tấm bạt có ghi chữ tài - xỉu; 10 (Mười) chiếc dép các loại. (Chi cục Thi hành án dân sự huyện An Minh đang quản lý theo Quyết định chuyển giao vật chứng số 26/QĐ-VKS-AM ngày 14/7/2022 của VKSND huyện An Minh).
3- Về án phí, căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định vềm ức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo BC phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
4- Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án (ngày 26/9/2022)./.

## Page 7

 Người liên quan đều vắng mặt, có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ./.
 Nơi nhận:
- VKS huyện, tỉnh;
- Tòa án tỉnh KG;
- Cơ quan THAHS huyện AM;
- Cơ quan THADS huyện AM;
- Bị cáo; NLQ;
- Sở TP tỉnh KG;
- Công an huyện, tỉnh;
- UBND X. ĐH B, AM, KG;
- Lưu Văn phòng, hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lê Chí Công