Bản án số: 195/2022/DS-ST
Phạm Thị Kim T tranh chấp hợp đồng dân sự vay tài sản với ông Đặng Thanh P
Số: 195
Ngày: 12/09/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Chợ Lách, tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Phạm Thị Kim T tranh chấp hợp đồng dân sự vay tài sản với ông Đặng Thanh P

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ LÁCH TỈNH BẾN TRE


Bản án số: 195/2022/DS-ST Ngày: 12/9/2022 V/v“Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ LÁCH, TỈNH BẾN TRE

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Tuyết Nga.
 Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông Nguyễn Văn Bút;
 2. Ông Nguyễn Duy Khoa.
 - Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Diễm My - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Chợ Lách.
 Ngày 12 tháng 9 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Chợ Lách, tỉnh Bến Tre xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 7 2022 T T-D n y 6 thán 5 năm 2022 về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 3 2022 QĐXX T-D , n y 24 thán 8 năm 2022 giữa các đươn sự:
1. Nguyên đơn: Chị Phạm Thị Kim T, sinh năm 985;
Địa chỉ: ấp B, xã T, huyện P, tỉnh Bến Tre.
Nười đại diện theo ủy quyền của b T: bà Võ Thị Minh T, sinh năm 982; Địa chỉ: ấp A, xã B, huyện B, tỉnh Bến Tre (có mặt).
2. Bị đơn: Ông Đặng Thanh P, sinh năm 972 (có mặt).
Địa chỉ: ấp A, xã T, huyện C, tỉnh Bến Tre.
3. Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
Bà Nguyễn Thị T, sinh năm 95 ; địa chỉ: ấp A, xã T, huyện C, tỉnh Bến Tre (có đơn xin iải quyết vắn mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Tại đơn khởi ki ện ngày 14 tháng 3 năm 2022 , đơn trình bày ý ki ến ngày 06/7/2022 và tại phiên tòa sơ thẩm người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn là bà Võ Thị Minh T trình bày:
Vào ngày 10/11/2018, ông P có mượn của bàT số tiền l 50.000.000 đồn để mua bán trái cây. Ông P thỏa thuận đến n y 0 02 20 9 sẽ hon lại số tiền trên cho bà
T. Do chỗ quen biết nên bàT khôn tính lãi suất đối với ông P. Ông P có viết “biên nhận” ký tên hi họ tên, số tiền mượn của bàT l 50.000.000 đồn . Khi tới hạn trả nợ, bàT đã nhiều lần liên hệ yêu cầu ông P trả tiền nhưn ông Phẹn m khôn trả.
Nay bàT yêu cầu ông P cón hĩa vụ trả cho bàT số tiền vay l 50.000.000 đồng (năm mươi triệu đồng). BàT không yêu cầu tính lãi số tiền nêu trên.
Tại văn bản trình bày ý kiến ngày 05/7/2022, quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa bị đơn ông Đặng Thanh P trình bày:
Ông P thừa nhận có vi ết “biên nhận” n y 0 20 8 để vay bàT số tiền 50.000.000 đồn như lời trình b y của bàT nhưn thực tế ông P khôn có nhận số tiền 50.000.000 đồn từ bà T. Vì ông P l m “biên nhận” n y 0 20 8 để bảo lãnh cho mẹ ruột ông P vay tiền của bàT (mẹ ruột ông P là bà Nguyễn Thị T, sinh năm 95 ;
địa chỉ: ấp Hòa An, xã T, huyện C, tỉnh Bến Tre). BàT iao số tiền 50.000.000 đồn cho bàT trước n y 0 20 8 nên ông P viết “biên nhận” để cho bàT tin tưởng cho bàT vay tiền như trình b y trên. Cho nên, ông P khôn đồng ý trả bàT số tiền 50.000.000 đồn . Ông P sẽ trao đổi lại với bàT về số tiền nợ bàT l 50.000.000 đồn , nếu có tiền ôn cũn phụ bàT trả nợ cho bà T.
Ông P có nhận Thông báo v ề việc giao nộp chứng cứ số 428/TB-GNCC ngày 20/7/2022 của Tòa án. Tuy nhiên, ông P không có cung cấp tài liệu chứng cứ theo nội dung thông báo số 428 nêu trên.
Việc ông P l m tờ “biên nhận” n y 0 20 8 để bảo lãnh cho mẹ ruột ông P vay tiền của bàT thì ông P khôn cót i liệu chứn cứ chứn minh.
Tại văn bản trình bày ý ki ến ngày 08/8/2022 , người có quyền lợi , nghĩa vụ liên quan bà Nguyễn ThịT trình bày:
 V o năm 20 8, bàT có mua bán trái cây tại chợ T, huyện P, tỉnh Bến Tre. Trong thời gian mua bán trái cây bàT có quen biết bà Phạm Thị Kim T ở xã T. Vào ngày 10/11/2018, bàT có vay của bàT số tiền 50.000.000 đồn , mỗi thán đón lãi cho bàT số tiền 6.000.000 đồn . Vay khoản 0 thán thì bàT yêu cầu bàT nói con bàT là ông Plm iấy tay để bảo lãnh cho bàT vay tiền của bàT nhưn thực tế ông P không có nhận số tiền 50.000.000 đồn . BàT thừa nhận bàT có vay của bàT số tiền 50.000.000

## Page 3

đồn v đồn ý trả cho bàT số tiền 50.000.000 đồn , còn ông P khôn liên quan số tiền n y.
 * Tại phiên tòa, nười đại diện theo ủy quyền của bàT vẫn iữn uyên yêu cầu khởi kiện của bà T, bàT yêu cầu ông P trả cho bàT số tiền 50.000.000 đồn , không yêu cầu tính lãi suất số tiền nêu trên. BàT khôn đồn ý việc bàT trả cho bàT số tiền 50.000.000 đồn vì iữa bàT và bàT l iao dịch dân sự khác khôn liên quan trong vụ án n y.
 * Bị đơn là ông P khôn đồn ý trả cho bàT số tiền 50.000.000 đồn vì ông P cho rằn ôn ký tên tờ “biên nhận” n y 10/11/2018 là để bảo lãnh cho mẹ ruột ông P (bà T) vay tiền của bà T.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án được xem xét tại phiên Tòa và căn cứ vào lời trình bàyc ủa người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn, b ị đơn, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về tố tụn : Căn cứ theo yêu cầu khởi kiện cuản uyên đơn, vụ án có quan hệ pháp luật l “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” quy định tại Điều 463 của Bộ Luật Dân sự năm 20 5. Do ông P có nơi cư trú tại ấp A, xã T, huyện C, tỉnh Bến Tre nên vụ kiện của bàT thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện C, Bến Tre theo quy định tại khoản 3 Điều 26, điểm a khoản Điều 35, điểm a khoản Điều 39 Bộ Luật tố tụng Dân sự.
Nười có quyền lợi, nhĩa vụ liên quan là bàT có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt. Do đó, căn cứ theo quy định tại Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bà T.
[2] Về nội dung:
 BàT khởi kiện yêu cầu Tòa án gi ải quyết buộc ông P trả cho bàT số tiền là 50.000.000 đồng và không yêu cầu tính lãi số tiền trên.
 Xét yêu cầu khởi kiện của bà T, Hội đồng xét xử thấy rằng:
 Vào ngày 10/11/2018 , ông Đặng Thanh P có viết tờ “Biên nhận” có nội dung “Tôi tên Đặng Thanh P sinh 1972, CMND số 320774827; nơi ở: ấp A, xã T, huyện C, tỉnh Bến Tre. Tôi có hỏi mượn em T ở xã T, huyện P số tiền l 50.000.000 đồn (năm mươi triệu chẵn)”. Quá trình iải quyết vụ án cũn như tại phiên tòa, ông P thừa nhận tờ “Biên nhận” nêu trên do ông P viết và ký tên, ghi h ọ tên. Hội đồng xét xử xét thấy đây l tình tiết không cần phải chứng minh theo quy định tại Điều 92 Bộ luật tố tụng dân sự. Trong khi đó ông P và bàT đều cho rằng ông P ký tờ “Biên nhận” nêu trên để bảo lãnh cho mẹ ruột ông P là bà Nguyễn ThịT vay tiền của bà T, ông P không có nhận

## Page 4

số tiền 50.000.000 đồng của bà T, mà bàT l nười nhận tiền vay của bà T. Tuy nhiên, nười đại diện theo ủy quyền của bàT không thừa nhận việc bàT có vay tiền của bàT (không phải ông P vay) số tiền 50.000.000 đồng, cũn như ông P và bàT không cung cấp tài li ệu, chứng c ứ chứng minh bàT l nười trực tiếp vayc ủa bàT số tiền 50.000.000 đồng; mặc dù Tòa án đã ra thôn báo về việc giao nộp tài liệu chứng cứ cho ông P và bà T. Do đó, bàT khởi kiện yêu cầu ông P phải có trách nhiệm trả cho bàT số tiền 50.000.000 đồn l có cơ sở. BàT không yêu cầu tính lãi suất số tiền nêu trên. Đây là sự tự nguyện của bàT nên ghi nhận.
 [3] Về án phí dân sự sơ thẩm do yêu cầu cuản uyên đơn được chấp nhận nên bị đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch l 50.000.000 đồng x 5% = 2.500.000 đồng.
Hoàn tạm ứng án phí cho bàT số tiền là 1.250.000 đồng theo biên lai thut ạm ứng án phí, lệ phí số 0006896 ngày 12/5/2022 của Chi cục thi hành án dân sự huyện C, Bến Tre.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 463, Điều 466, Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 20 5; Điều 217 và Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 26 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án. Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Phạm Thị Kim T về việc yêu cầu ông Đặng Thanh P trả số tiền nợ vay l 50.000.000 đồng (năm mươi triệu đồng).
Buộc ông Đặng Thanh P phải cón hĩa vụ trả cho bà Phạm Thị Kim T số tiền nợ vay l 50.000.000 đồng (năm mươi triệu đồng). Ghi nhận bàT không yêu cầu tính lãi suất số tiền nêu trên.
Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật v có đơn yêu cầu thi hành án cuản ười được thi h nhán cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền trên thìn ười phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theom ức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 20 5.
2. Về án phí dân sự sơ thẩm:
Buộc ông Đặng Thanh P phải nộp án phí dân sự có giá ngạch là 2.500.000 đồng (hai triệu năm trăm n n đồng).

## Page 5

Hoàn tạm ứng án phí cho bà Phạm Thị Kim T số tiền là 1.250.000 đồng (một triệu hai trăm năm mươin n đồng) theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí số 0006896 ngày 12/5/2022 của Chi cục thi hành án dân sự huyện C, Bến Tre.
3. Về quyền kháng cáo: Các đươn sự có mặt tại phiên tòa có quy ền l m đơn kháng cáo bản án trong thời hạn 5 (mười lăm) n y, kể từ ngày tuyên án. Đươn sự vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 5 (mười lăm) n y kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tốn đạt hợp lệ.
Trường hợp bản án được thi h nh theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thìn ười được thi hành án dân s ự, nười phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi h nhán theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 của Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi h nhán được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- Phòng KTNV-TAND tỉnh Bến Tre;
- VKSND huyện C;
- Chi cục T.H.A DS C;
- Các đương sự;
- Lưu HSVA+VP.




TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)




Nguyễn Thị Tuyết Nga