Bản án số: 137/2022/HNGĐ-ST
Huệ - Nghị
Số: 137
Ngày: 14/09/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn

## Page 1

Trang 1 TÒA Á HÂ DÂ CỘG HÒA XÃ HỘI CHỦ GHĨA VIỆT AM HUYỆ G Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH B Bản án số: 137/2022/HNGĐ-ST Ngày: 14/9/2022 Về việc: “Ly hôn, tranh chấp nuôi con”

HÂ DAH ƯỚC CỘG HÒA XÃ HỘI CHỦ GHĨA VIỆT AM


TÒA Á HÂ DÂ HUYỆ GIỒG TRÔM, TỈH BẾ TRE


- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thm gồm có:
Thm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Võ Thế Trang Đền.
Các Hội thm nhân dân: 1. Ông Từ Xuân Tiếng
 2. Ông Đỗ Thanh Tuyến
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Phương Yến, Thư ký Tòa án nhân dân huyện G, tỉnh B.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyệnG tham gia phiên tòa: Bà Huỳnh Thị Duyên Em - Kiểm sát viên.

Ngày 14 tháng 9 năm 2022, tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân huyện G, tỉnh B xét xử sơ th Nm công khai vụ án thụ lý số: 229/2022/TLST- HN GĐ ngày 13 tháng 6 năm 2022 về việc “Ly hôn, tranh chấp nuôi con” theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 221/2022/QĐXXST- HN GĐ ngày 13 tháng 8 năm 2022, giữa các đương sự:

- &guyên đơn: ChịN guyễn Thị H, sinh năm: 1999; Địa chỉ: ấp 5, x ã S, huyện G, tỉnh B.
Nơi ở hiện nay: ấp 4, xãN hơn Hòa Lập, huyện Tân Thạch, tỉnh Long An.
- Bị đơn: Anh Lương HữuN gh, sinh năm: 1991; Địa chỉ: ấp 5, xã S, huyện G, tỉnh B.

Tại phiên tòa sơ thNm, nguyên đơn, bị đơn đều vắng mặt.

ỘI DUG VỤ Á:


Trong đơn khởi kiện ngày 26/5/2022 và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn là chị &guyễn Thị H trình bày:
Chị và bị đơn là anh Lương HữuN gh chung sống vớin hau có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã S, huyện G, tỉnh B vào ngày 10/4/2018. Thời gian đầu vợ chồng chung sống rất hạnh phúc nhưng đến khoảng đầu năm 2019 thì xảy ra mâu thuẫn và vợ chồng đã sống ly thân với nhau. Nguyên nhân chính xảy ra mâu thuẫn là do vợ chồng bất đồng quan điểm trong cuộc sống, thường xu yên cự cãi với nhau và không có tiếng nói chung. Do tình cảm vợch ồng không còn nữa nên chị có yêu cầu ly hôn với anh N gh.
Về con chung: Trong quá trình chung sống chị và anh N gh có 01 con chung là Lương HữuN , sinh ngày: 06/12/2017, hiện nay con

## Page 2

Trang 2 chung do anh N gh đang trực tiếp nuôi dưỡng. Chị có yêu cầu giao con chung cho anh N gh tiếp tục nuôi dưỡng con chung và chị không phải cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung: không tranh chấp; nợ chung: không có.
Do bận việc làm ăn, chị không thể đến Tòa án giải quyết việc ly hôn của chị và anh N gh được nên chị có yêu cầu Tòa án xét xử vắng mặt, chị không có khiếu nại.
Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án nhân dân huyệnG đã thông báo và tổ chức các phiên công khai chứng cứ và hòa giải nhưng anh N gh đều vắng mặt không lý do.
Do không thể tiến hành hòa giải được, Tòa án nhân dân huyệnG đã đưa vụ án ra xét xử vào ngày 05 tháng 9 năm 2022, anh N gh vắng mặt không có lý do.
Tại phiên tòa sơ thNm được mở lại vào ngày hôm nay, anh N gh vẫn vắng mặt không lý do.
Ý kiến của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa: ThNm phán đã xác định đúng tư cách người tham gia tố tụng, đúng quan hệ pháp l uật, thu thập chứng cứ trong quá trình tố tụng. ThNm phán đảm bảo đúng theo thời gian giải quyết vụ án theo quy định của pháp luật.
 Hội đồng xét xử đã chấp hành đúng theo quy định của pháp luật, vô tư, khách quan. Nguyên đơn chấp hành đúng theo quy định của pháp luật, bị đơn chưa chấp hành đúng theo quy định của pháp luật.
Về nội dung vụ án: Đề nghị chấp nhận yêu cầu xin ly hôn chịN guyễn Thị
H. Anh Lương HữuN gh và chịN guyễn Thị H được ly hôn.
Về con chung: Anh N gh và chị H có 01 con chung là cháu Lương HữuN , sinh ngày: 06/12/2017. Giao con chung cho anh N gh trực tiếp nuôi dưỡng, chị H không phải cấp dưỡng nuôi con chung do anh N gh không có yêu cầu.
Về tài sản chung và nợ chung: không có nên không yê u cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét.

HẬ ĐNH CỦA TÒA Á:



Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ á n được thNm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
- Về tố tụng: Đối với anh Lương HữuN gh đã được Tòa án triệu tập đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không lý do. ChịN gu yễn Thị H vắng mặt tại phiên tòa nhưng có đơn xin xét xử vắng mặt. Theo qu y định tại khoản 2 Điều 227 và khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án vắng mặt anh N gh và chị H.

 - Về quan hệ hôn nhân: Chị H và anh N gh tự nguyện chung sống với nhau, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã S, huyện G, tỉnh B vào ngày 10/4/2018 nên quan hệ hôn nhân của anh chị được coi là hợp pháp, được pháp luật thừa nhận và bảo vệ. Sau kết hôn, anh N gh và chị H cùng chung sống với nhau thờ i gian đầu rất hạnh phúc đến khoảng vào năm 2019 thì xảy ra mâu th uẫn. Nguyên

## Page 3

Trang 3 nhân chính xảy ra mâu thuẫn là do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, mâu thuNn phát sinh hàng ngày, vợ chồng thường xuyên cự cãi, không có tiếng nói chung và vợ chồng anh N gh chị H đã sống ly thân với nhau từ năm 2019. Theo yêu cầu của chị H, do tình cảm vợ chồng không còn nữa nên chị có yêu cầu ly hôn vớ i anh N gh.
Hội đồng xét xử xét thấy chị H và anh N gh đã sống ly thân với nhau từ năm 2019 cho đến nay, từ khi vợ chồng sống ly thân cho đến nay, anh chị không còn quan tâm chăm sóc nhau như v ợ như chồng. Do chị H không còn tình cảm vợ chồng với anh N gh nữa nên chị có yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh N gh. Tòa án đã tiến hành hòa giải nhằm hàn gắn tình cảm vợ chồng, động viên chị H trở về cùng đoàn tụ với anh N gh nhưng chị H vẫn cương quyết yê u cầu xin ly hôn với anh N gh, không đồng ý hàn gắn đoàn tụ. Mặt khá c, anh N gh không đến tham gia phiên hòa giải nhằm hàn gắn tình cảm v ợ chồng, chứng tỏ anh N gh đã bỏ mặc việc chị H xin ly hôn với anh.
Xét thấy tình trạng hôn nhân đã trầm trọng, đời sống chung của vợ chồng không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Do đó Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị H là phù hợp.
- Về con chung: Chị H và anh N gh có 01 con chung là cháu Lương Hữu N , sinh ngày: 06/12/2017. Hiện con chung do anh N g h đang trực tiếp nuôi dưỡng. Hội đồng xét xử xét thấy từ khi anh N gh và chị H sống ly thân, anh N gh là người trực tiếp nuôi dưỡng cháu HữuN , anh N gh vẫn đảm bảo quyền và lợi ích cho trẻ, con chung do anh N gh trực tiếp nu ôi dưỡng đã ổn định. Do đó, để đảm bảo cuộc sống ổn định và không nên làm xáot rộn về tâm lý của trẻ nên cần giao con chung cho anh N gh được tiếp tục trực tiếp nuôi con chung chưa thành niên là phù hợp. Chị H đồng ý giao con cho anh N gh tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng con chung nên ghi nhận ý kiến của chị H.
Về việc cấp dưỡng nuôi con: Theo quy định tại Điều 82 Luật Hôn nhân cà gia đình thì cha, mẹ không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con. Đối với anh N gh là người trực tiếp nuôi con chưa thành niên nhưng anh N gh không có mặt tại Tòa án và không thể ghi nhận ý kiến của anh N gh về việc cấp dưỡng nuôi con, anh N gh sẽ được quyền khởi kiện bằng vụ án khác nếu sau này anh N gh có yêu cầu.
- Về tài sản chung, nợ chung : Chị H khai không có tranh chấp tài sản chung, không có nợ chung và không yêu cầu Tòa á ngiải quyết. Vì vậy, Hội đồng xét xử không xem xét, nếu sau này các bên có tranh chấp về tài sản chung và nợ chung sẽ khởi kiện bằng vụ á n khác.
- Về án phí: chị H phải chịu án phí Hôn nhân gia đình là 300.000 đồng ( Ba trăm nghìn đồng).
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐNH :



Căn cứ vào các Điều 56, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và gia đình; Căn cứ khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng Dân sự;
Căn cứN ghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban

## Page 4

Trang 4 Thường vụ Quốc hội về quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; tuyên xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. ChịN guyễn Thị H được ly hôn với anh Lương Hữu N gh.
2. Về con chung: ChịN guyễn Thị H và anh Lương HữuN gh có có 01 con chung là cháu Lương HữuN , sinh ngày: 06/12/ 2017. Giao con chung chưa thành niên cho anh N gh tiếp tục trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Chị H không phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Chị H có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung, không ai được quyền cản trở chị H thực hiện quyền này.
Vì lợi ích của con, một hoặc cả hai bên có quyền yê u cầu Tòa án quyết định thay đổi việc cấp dưỡng cho con.
Trong trường hợp có yêu cầu của một hoặc cả hai bên hoặc của cá nhân, tổ chức quy định tại khoản 5 Điều 84 của Luật hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.
3. Về tài sản chung, nợ chung: không có tranh chấp tài sản chung, không có nợ chung và không yêu cầu Tòa án giải quyế t. Vì vậy, Hội đồng xét xử không xem xét, nếu sau này các bên có tranh chấp về tài sản chung và nợ chung sẽ khởi kiện bằng vụ án khác.
4. Về án phí Hôn nhân gia đình sơ thm:
ChịN guyễn Thị H phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng)
nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí chị H đã nộp là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu số 0008126 ngày 13 tháng 6 năm 2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện G; chị H đã nộp đủ án phí .
Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết, các bên đương sự có quyền kháng cáo đối với bản án này để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh B xét xử phúc thNm.

 TM. HỘI ĐỒG XÉT XỬ SƠ THẨM ,ơi nhận: THẨM PHÁ - CHỦ TỌA PHIÊ TÒA
- Các đương sự; (Đã ký)
- VKSN D huyện G;
- Chi cục THADS huyện G;
- TAN D tỉnh B;
- UBN D xã S, huyện G;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 Võ Thế Trang Đền