Bản án số: 82/2022/HS-ST
Tòng Văn A - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 82
Ngày: 26/09/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Mường Ảng, tỉnh Điện Biên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MƢỜNG ẢNG - TỈNH ĐIỆN BIÊN


Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Vân


 Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông: Lƣờng Văn Hƣởng
 2. Ông: Lò Văn Ngắm
 - Thư ký phiên tòa: Bà Mai Hồng Hạnh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Mường Ảng, tỉnh Điện Biên.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Ảng, tỉnh Điện Biên tham gia phiên tòa: Ông Ngô Hoài Ngân - Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 9 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Mường Ảng, tỉnh Điện Biên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 84/2022/ TLST- HS, ngày 08 tháng 9 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
84/2022/QĐXXST – HS ngày 13 tháng 9 năm 2022 đối vớ i bị cáo: Tòng Văn A ;
Tên gọi khác: Không; sinh năm: 1992 tại huyện MA, tỉnh Đi ện Biên ; Nơi ĐKNKTT: Bản CB, xã ĂC, huyện MA, tỉnh Điện Biên; Nơi cư trú: Bản CB, xã ĂC, huyện MA, tỉnh Điện Biên; Nghề nghiệp: Nông nghiệp; Trình độ văn hóa: 1 2/12;
Giới tính: Nam; Dân tộc: Thái; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Con ông:
Tòng Văn L , sinh năm 19 62 và con bà Lường Thị H , sinh năm 19 63; Gia đình bị cáo có 06 anh chị em ruột bị cáo là con thứ năm trong gia đình. Bị cáo chưa có vợ, con; Tiền sự: Không; Tiền án : Không; Nhân thân: Chưa bị kết án, chưa bị xử lý hành chính; Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 0 9/6/2022 cho đến ngày xét xử, bị cáo được trích xuất có mặt tại phiên tòa.
Người bào chữa cho bị cáo Tòng Văn A : Bà Hà ThịT , sinh năm 1986 , trợ giúp pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Điện Biên. (Có mặt tại phiên tòa).
NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án và di ễn biến tại phiên tòa thì hành vi phạm tội của Tòng Văn A được tóm tắt như sau:
Hồi 11 giờ 00 phút ngày 09 tháng 6 năm 2022, tại bản H, thị trấn MA, huyện MA, tỉnh Điện Biên Tòng Văn A đã có hành vi tàng trữ 0, 20 gam Methamphetamine mục đích để sử dụng.
Quá trình điều tra đã làm rõ: Khoảng 10 giờ 30 phút ngày 09/6/2022 Tòng Văn A đi từ nhà ra bản H, thị trấn MA, huyện MA tìm mua ma túy v ề sử dụng thì gặp và hỏi mua được của một người đàn ông dân tộc Thái không quen bi ết 02 viên Hồng phi ến ( Methamphetamine) đư ợc gói bằng mảnh ni lông màu xanh với giá TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MƢỜNG ẢNG TỈNH ĐIỆN BIÊN

Bản án số: 82/2022/HS-ST Ngày: 26-9-2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc _________________

## Page 2

80.000 đồng. Sau khi mua được ma túy A cầm ở lòng bàn tay trái rồi đi về nhà, còn người đàn ông dân tộc Thái đi đâu thì A không rõ . Hồi 11 giờ 00 phút cùng ngày A đang đi trên đường thuộc bản H, thị trấn MA, huyện MA thì gặp Tổ Công tác Công an thị trấn MA, huyện MA đang làm nhiệm vụ kiểm tra, phát hiện A đang dấu 02 viên Hồng Phiến trong lòng bàn tay trái . Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, niêm phong thu giữ 0,2gam Methamphetamine.
Ngày 17/6/2022 Cơ quan CSĐT Công an huyện Mường Ảng quyết định khởi tố vụ án hình sự và Quyết định khởi tố b ị can đối với Tòng Văn A về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Tại biên bản niêm phong vật chứng hồi 12 giờ 00 phút ngày 09/6/2022 thì vật chứng thu giữ của Tòng Văn A là 02 viên nén màu hồng có ký hi ệu WY được gói bằng mảnh ni lon màu xanh nghi là Methamphetamine.
Tại biên bản mở niêm phong xác định khối lượng ngày 09/6/2022 thì 02 viên nén màu hồng có ký hi ệu WY được gói bằng mảnh ni lon màu xanh nghi là Methamphetamine có khối lượng là: 0,20 gam.
Tại bản kết luận giám định số: 802/KL- KTHS, ngày 16/6/2022 của cơ quan giám định kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên kết luận: Khối lượng vật chứng thu gi ữ của Tòng Văn A gồm: 0, 20 gam viên nén màu hồng là ma túy: Loại Methamphetamine.
Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng đã nêu.
Cáo trạng số: 62/CT - VKSMA, ngày 06/9/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Ảng đã truy tố bị cáo Tòng Văn A về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo điểm c kho ản 1 Đi ều 249 B ộ luật hình s ự. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Mường Ảng vẫn giữ nguyên quan điểm đã truyt ố bị cáo về tội danh, điều luật đã áp dụng như nội dung bản Cáo trạng. Sau khi đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Mường Ảng đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; Điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 BLHS xử phạt bị cáo Tòng Văn A từ 01 năm 1 tháng đến 01 năm 04 tháng tù về tội:
“Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
 Căn cứ Điểm c Khoản 1 Điều 47 của BLHS; Điểm a Khoản 2 Điều 106 của BLTTHS: Tịch thu tiêu hủy 0,10 gam Methamphetamine là vật chứng còn lại của vụ án Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 BLTTHS và Điểm đ Khoản 1 Điều 12 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTVQH về Quy định về mức thu, miễn giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo là người dân tộc thiểu số sống ở xã có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn và có đơn xin miễn án phí đề nghị miễn án phí HSST cho bị cáo.
* Nội dung bản luận cứ của người bào chữa cho bị cáo Tòng Văn A nhất trí với nội dung bản cáo trạng đã truy tố bị cáo Tòng Văn A về tội: "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Trong quá trình điều tra bị cáo thành khẩn khai báo đây là tình tiết

## Page 3

giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo đư ợc quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS đề nghị Hội đồng xét xử khi Quyết định hình phạt xem xét cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất của khung hình phạt.
Về án phí: Bị cáo Tòng Văn A là người đồng bào dân tộc thiểu số và có đơn xin miễn án phí. Đề nghị HĐXX xem xét áp dụng điểm đ khoản 1 điều 12 Nghị Định 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễm, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, miễn án phí HSST cho bị cáo.
Bị cáo Tòng Văn A nhất trí nội dung bản luận cứ của người bào chữa.
Lời nói sau cùng, Tòng Văn A nhận phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.


NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:


 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Nội dung vụ án: Hồi 11 giờ 00 phút ngày 09 tháng 6 năm 2022, tại bản H, thị trấn MA, huyện MA, tỉnh Điện Biên Tòng Văn A đã có hành vi tàng trữ 0,20 gam Methamphetamine mục đích để sử dụng.
Lời nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với các lời khai của bị cáo và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, phù hợp với biên bản niêm phong tài liệu đồ vật và biên bản mở niêm phong xác định khối lượng ngày 09/6/2022 và kết luận giám định số: 802/KL- KTHS, ngày 16/6/2022 của cơ quan giám định kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên, cũng như biên bản bắt người phạm tội quả tang lập hồi 11 giờ 15 phút ngày 09/6/2022 đối với Tòng Văn A.
Do đó, có đ ủ cơ sở kết luận hành vic ủa bị cáo Tòng Văn A phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo đi ểm c kho ản 1 Đi ều 249 B ộ luật Hình s ự như kết luận của Kiểm sát viên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[2]. Xét tính ch ất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hi ểm cho xã h ội, xâm phạm vàonh ững quy định của Nhà nư ớc trong vi ệc quản lý, sử dụng các chất ma túy, gâym ất trật tự trị an tại địa phương. Vì vậy cần xử lý nghiêm minh nhằm răn đe và phòng ngừa chung.
[3]. Về tình tiết định khung hình phạt: Hành vi của bị cáo không vi phạm các tình tiết định khung tăng nặng khác nên chỉ bị xét xử ở điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự có khung hình phạt từ 01 năm đến 05 năm tù.
[4]. Xét về nhân thân và các tình ti ết tăng n ặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt đối với bị cáo: Bị cáo sinh ra và lớn lên tại huyện MA, tỉnh Điện Biên được bố mẹ nuôi cho ăn học hết lớp 12/12. Bị cáo là một thanh niên trẻ, khỏe đang ở độ tuổi lao động nhưng do thiếu ý thức rèn luyện, tu dưỡng đạo đức để thỏa mãn nhuc ầu cá nhân nên đã bất chấp pháp lu ật, đi vào con đư ờng phạm tội. Bản thân bị cáo làng ười nghiện chất ma túy nên có nhân thân không tốt. Bởi vậy Hội đồng xét xử cần đưa ra mức hình phạt thật nghiêm khắc, để cải tạo giáo dục bị cáo và cũng là cơ hội để bị cáo cai nghiện ma túy. Tại phiên tòa cũng như trong quá trình điều tra, bị cáo đã thành khẩn khai báo, thể hiện sự ăn năn, hối cải về hành vi phạm tội của mình nên Hội đồng xét xử cần xem xét áp dụng tình tiết giảm nhẹ qui định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS cho b ị cáo. Tuy nhiên, căn cứ vào tính chất

## Page 4

hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo nên Hội đồng xét xử xét thấy cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống, xã hội một thời gian đ ể bị cáo sửa chữa tội lỗi của mình, sau này trở thành công dân có ích cho gia đình và xã h ội. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng quy định tại Điều 52 của BLHS.
 Theo khoản 5 Điều 249 của BLHS quy định bị cáo còn có thể bị phạt tiền từ năm triệu đến năm trăm triệu đồng, tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản. Song xét điều kiện hoàn cảnh của bị cáo chủ yếu thunh ập từ làm ruộng không có khả năng thi hành, nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
 [5]. Về đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát, người bào chữa cho bị cáo xét thấy phù hợp nên hội đồng xét xử xem xét chấp nhận.
[6]. Về vật chứng: Hội đồng xét xử thấy rằng: 0,10 gam Methamphetamine là vật chứng còn lại sau khi gửi mẫu giám định cần tịch thu tiêu hủy.
Về nguồng ốc s ố Methamphetamine bị thu gi ữ, b ị cáo khai muac ủa một người đàn ông dân tộc Thái vào ngày 09/6/2022. Quá trình điều tra không có cơ sở điều tra làm rõ nên HĐXX không xem xét.
[7]. Về án phí: Bị cáo Tòng Văn A phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Nhưng bị cáo là người dân tộc thiểu số sống ở xã có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn và có đơn xin mi ễn án phí nên mi ễn toàn b ộ án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
[8]. Bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
[9]. Trong quá trình đi ều tra, truyt ố thấy rằng: Các hành vi, Quy ết định của Cơ quan điều tra, Điều tra viên; Vi ện kiểm sát, Kiểm sát viên; người bào chữa cho bị cáo đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra, truyt ố và tại phiên tòa hôm nay b ị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, Quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành t ố tụng. Do đó, các hành vi, Quy ết định của Cơ quan ti ến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.


Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bị cáo Tòng Văn A phạm tội: "Tàng trữ trái phép chất ma túy".
 Áp dụng: Điểm c Khoản 1 Điều 249; Điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình s ự xử phạt: Tòng Văn A 01 (một) năm 0 1 (một) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 09 tháng 6 năm 2022.
Không phạt hình phạt bổ sung là tiền đối với bị cáo.
2. Vật chứng: Căn cứ Điểm c Khoản 1 Điều 47 của BLHS; Điểm a Khoản 2 Điều 106 của BLTTHS: Tịch thu tiêu hủy 0,10 gam Methamphetamine là vật chứng còn lại sau khi gửi mẫu giám định.
 (Chi Cục thi hành án dân sự huyện Mường Ảng, tỉnh Điện Biên đang quản lý theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 06/9/2022).
3. Án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 BLTTHS và Điểm đ Khoản 1 Điều 12 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTVQH về Quy định về mức thu, miễn giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Miễn án phí HSST cho bị cáo Tòng Văn A.

## Page 5

4. Về quyền kháng cáo đối với bản án: Căn cứ Điều 331, Điều 333 BLTTHS:
Bị cáo được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

































 Nơi nhận:
 - TAND Tỉnh Điện Biên;
 - VKS tỉnh Điện Biên;
 - VKSND huyện;
 - Chi cục THADS huyện;
 - STP tỉnh Điện Biên;
 - Công an huyện;
 - Bị cáo; Người bào chữa cho bị cáo;
 - Lưu hs;
T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa


(Đã ký)

Nguyễn Thị Vân