Bản án số: 75/2017/DS-ST
vay tai san
Số: 75
Ngày: 17/07/2017
Tòa án xét xử: TAND TP. Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: vay tai san gia ba T voi ong T bà C

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TP.MỸ THO -TIỀN GIANG Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 75/2017/DS-ST Ngày: 17/7/2017 V/v tranh chấp: “Hợp đồng vay tài sản”
NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ MỸ THO Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Ngọc Hiếu
- Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Tám Bà Đoàn Huỳnh Cúc
- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Trạng
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Mỹ Tho: Bà Phan Thị Thanh Xuân-Kiểm sát viên Ngày 17 tháng 7 năm 20 17 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Mỹ Tho xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 145/2017/TLST-DS ngày 03/5/2017 về tranh chấp: “Hợp đồng vay tài sản”.
Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 121/2017/QĐST-DS ngày 29 tháng 6 năm 2017 giữa các đương sự:
* Nguyên đơn: Lê Thị T, sinh năm 1984 Địa chỉ: 568, ấp P, xã P, TP.M, Tiền Giang Người đại diện theo ủy quyền: Nguyễn Thị Mỹ H, sinh năm 1979 (có mặt)
Địa chỉ: 19/8A, đường L, phường 6, TP.M, Tiền Giang
* Bị đơn: Nguyễn Văn T, sinh năm 1970 (có mặt)
 Nguyễn Thị Kim C, sinh năm 1968 (có mặt)
Cùng địa chỉ: 65/4, đường A, phường 4, TP.M, Tiền Giang Hiện cùng ngụ tại: ấp L, xã P, TP.M, Tiền Giang
* Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
Lê Thị T, sinh năm 1974 (xin vắng mặt)
Địa chỉ: 568A, ấp P, xã P, TP.M, Tiền Giang NỘI DUNG VỤ Á N:
* Nguyên đơn chị Lê ThịT trình bày: chị có cho anh Nguyễn Văn T và chị Nguyễn Thị Kim C vay tiền nhiều lần cụ thể:
- ngày 05/11/2015 vay 100.000.000 đồng, không có biên nhận
- ngày 09/11/2015 vay 100.000.000 đồng, có biên nhận do anh T viết
- ngày 02/12/2015 vay 100.000.000 đồng, có biên nhận do chịC viết Tổng số tiền anh T, chịC vay là 300.000.000 đồng, thỏa thuận trả góp mỗi ngày 3.500.000 đồng.
Trong quá trình vay anh T, chịC không góp cho chị được lần nào.
Trong quá trình giải quyết vụ án chịT thay đổi lời khai cụ thể : lần vay ngày 09/11/2015 anh T chịC có góp được 17 ngày, tổng cộng là 59.500.000 đồng, còn nợ lại 40.500.000 đồng và lần vay ngày 02/12/2015 có góp được 06 ngày được số tiền

## Page 2

21.000.000 đồng, còn nợ lại 79.000.000 đồng. Tổng cộng hai lần vay anh T, chịC nợ 119.500.000 đồng. Sau đó anh T , chịC có trả được 33.300.000 đồng, còn nợ lại 86.200.000 đồng. Nayc hị yêu cầu anh T, chịC liên đới trả 86. 000.000 đồng (bớt 200.000 đồng), theo cách thức trả dần mỗi tháng 5.000.000 đồng.
* Bị đơn anh Nguyễn Văn T trình bày: vào ngày 09/11/2015 anh có vay của chị T 100.000.000 đồng, có góp được từ ngày 10/11/2015 đến ngày 10/12/2015 được số tiền 100.000.000 đồng, sau đó anh có đưa tiếp 6.000.000 đồng tiền lãi. Tổng cộng anh trả được 106.000.000 đồng.
Ngày 02/12/2015 vợ anh là chịC có vay của chịT 100.000.000 đồng. Anh có góp được tổng cộng 106.000.000 đồng.
Sau đó anh và chịC có vay của chịT nhiều lần nữa, ngày vay cuối cùng là ngày 20/4/2016 âl, sau đó hai bên có chốt nợ vào năm 2016, khi đó anh còn nợ chịT tổng cộng 85.000.000 đồng, anh có trả được 33.300.000 đồng hiện chỉ còn nợ 51.700.000.
Nay anh không đồng ý theo yêu cầu của nguyên đơn.
Bị đơn chị Nguyễn Thị Kim C thống nhất như phần trình bày của anh T.
* Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan bà Lê ThịT trình bày: biên nhận ngày 09/11/2015 anh T ghi có mượn chị Bảy (là tôi) và chị Mười (chị T) 100.000.000 đồng nhưng số tiền này là của chịT không có tiền của chị, chị chỉ chứng kiến.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Mỹ Tho phát biểu: Từ khi thụ lý vụ kiện và tại phiên tòa sơ thẩm Thẩm phán, Hội đồng xét xử đều đã thực hiện đúng qui định pháp luật tố tụng dân sự. Nguyên đơn, bị đơn và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đã thực hiện đúng qui định Bộ luật tố tụng dân sự.
Về việc giải quyết vụ án: Nguyên đơn tự nguyện rút một phần yêu cầu khởi kiện nên đề nghị Hội đồng xét xử đình chỉ xét xử một phần yêu cầu khởi kiện. Về nội dung bị đơn cho rằng đã góp đủ 02 khoản vay ngày 09/11/2015 và ngày 02/12/2015 nhưng không có chứng cứ gì chứng minh. Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, ghi nhận sự tự nguyện của nguên đơn cho bị đơn trả dần mỗi tháng 5.000.000 đồng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: tại đơn khởi kiện nguyên đơn chịT yêu cầu anh T, chị Chi trả 300.000.000 đồng . Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa hôm nay phía chịT rút một phần yêu cầu khởi kiện, cụ thể không yêu cầu anh T , chịC trả 100.000.000 đồng của lần vay ngày 05/11/2015 . Xét thấy việc rút một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là tự nguy ện và phù hợp với qui định tại khoản 2 Điều 244 Bộ luật tố tụng dân sự nên đình chỉ xét xử đối với yêu cầu này .
[2] Ngoài ra phía nguyên đơn có thay đổi yêu cầu khởi kiện là chỉ yêu cầu anh T, chịC trả 86. 000.000 đồng. Xét thấy, việc thay đổi yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là tự nguyện, phù hợp với qui định tại khoản 1 Điều 244 Bộ luật tố tụng dân sự nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

## Page 3

[3] Bà Lê ThịT là người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có đơn xin xét xử vắng mặt, đơn phù hợp với qui định của pháp luật nên Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự xử vắng mặt bàT .
[4] Về nội dung: chịT yêu cầu anh T, chịC trả 86.000.000 đồng. Anh T, chị C không đồng ý theo yêu cầu của chịT .
Xét thấy, tại giấy nhận nợ ngày 09/11/2015 thể hiện anh T có mượn của chịT 100.000.000 đồng thỏa thuận mỗi ngày góp 3.500.000 đồng . ChịT thừanh ận có nhận tiền góp của anh T chịC được 17 ngày với tổng số tiền 59.500.000 đồng.
Phía anh T , chịC khai đã góp 106.000.000 đồng nhưng chịT không thừa nhận và anh T , chịC không có chứng cứ gì chứng minh nên không có cơ sở để Hội đồng xét xử chấp nhận.
Tại giấy nhận nợ ngày 02/12/2015 thể hiện chịC có mượn của chịT 100.000.000 đồng . ChịT thừa nhận có nhận tiền góp của anh T , chịC được 06 ngày với tổng số tiền 21.000.000 đồng. Phía anh T , chịC khai đã góp được 106.000.000 đồng nhưng chịT không thừa nhận và anh T , chịC không có chứng cứ gì chứng minh nên không có cơ sở để Hội đồng xét xử chấp nhận.
Ngoài ra chịT thừa nhận chị có nhận của chịC , anh T tổng cộng 33.300.000 đồng. ChịT đồng ý trừ 33. 300.000 đồng vào số tiền nợ 119.500.000 đồng.
Anh T , chịC cho rằng vào ngày 05/6/2016 hai bên có tổng kết lại nợ, khi đó anh chị còn nợ chị T 85.000.000 đồng (của khoản vay khác ). Sau đó anh có trả được 33.300.000 đồng, chỉ còn nợ 51.700.000 đồng. Nhưng phía chịT không thừa nhận có tổng kết nợ và anh T , chịC không có gì chứng minh nên không được Hội đồng xét xử chấp nhận.
Nay chịT yêu cầu anh T , chịC trả 86. 000.000 đồng là có căn cứ được Hội đồng xét xử chấp nhận.
[5] Về phương thức trả nợ: anh T, chịC xin trả dần mỗi tháng 500.000 đồng kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật đến khi hết nợ. ChịT không đồng ý, chịT yêu cầu anh T, chịC trả 5.000.000 đồng/tháng. Xét yêu cầu này của anh T, chịC không được chịT đồng ý và cũng không phù hợp với qui định của pháp luật nên không được Hội đồng xét xử chấp nhận.
[6] Về án phí: anh T, chịC phải chịu án phí theo qui định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ Điều 474; khoản 2 Điều 305 Bộ luật dân sự năm 2005.
Căn cứ khoản 1, khoản 2 Điều 244, khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự.
 Căn cứ khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội qui định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 Xử: Đình chỉ xét xử một phần yêu cầu khởi kiện của chịT về việc yêu cầu anh T, chịC trả 100.000.000 đồng, của ngày vay 05/11/2015.

## Page 4

Buộc anh Nguyễn Văn T và chị Nguyễn Thị Kim C liên đới trả cho chị Lê ThịT 86.000.000 đồng (Tám mươi sáu triệu đồng).
Theo phương thức trả 5.000.000 đồng/tháng, kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật đến khi hết số nợ trên.
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án nếu anh T, chịC chậm thực hiện nghĩa vụ thì hàng tháng còn phải chịu thêm khoản tiền lãi theo lãi suất cơ bản do Ngân hàng Nhà nước quy định tương ứng đối với số tiền và thời gian chậm thi hành án.
 Về án phí: anh T, chịC liên đới chịu 4.300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.
Hoàn lại cho chịT 3.750.000 đồng tạm ứng án phít heo biên lai thu số 31834 ngày 28/4/2017 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Mỹ Tho.
 Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáot rong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt bản án hợp lệ.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

 TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
* Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang ;
- VKSND TP.Mỹ Tho ;
- CC.THADS TP.Mỹ Tho ;
- Các đương sự ;
- Lưu hồ sơ, án văn. Võ Ngọc Hiếu