Bản án số: 198/2022/ HSST
Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 198
Ngày: 28/10/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Ba Đình, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BA ĐÌNH THÀNH PHỐ HÀ NỘI CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 198/2022/ HSST Ngày: 28/10/2022 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BA ĐÌNH, THÀNH PHỐ HÀ NỘI Thành phần xét xử sơ thẩm gồm có: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Hoài Phương Thư ký Tòa án: Bà Phạm Thị Thanh Phương – Cán bộ Tòa án nhân dân Quận Ba Đình, Thành phố Hà Nội. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận Ba Đình, Thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Võ Yến Thanh - Kiểm sát viên. Ngày 28 tháng 10 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận Ba Đình, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai theo thủ tục rút gọn vụ án hình sự thụ lý số 179/2022/TLST-HS ngày 18/10/2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm theo thủ tục rút gọn số 293/2022/QĐXXST - HS ngày 19/10/2022, đối với bị cáo: Văn Đức C; Sinh năm: 1989; Đăng ký hộ khẩu thường trú: Xóm VH, xã QB, QL, Nghệ An; Nơi ở: Số 15 ngõ 29 PT, quận HK, thành phố Hà Nội; Nghề nghiệp: Tự do; Trình độ văn hóa: 03/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Văn Đức D (sinh năm 1962) và bà: Nguyễn Thị H (sinh năm 1969); Gia đình có 04 anh em. Bị cáo là con thứ nhất. Vợ: Nguyễn Thị H (sinh năm 1991); Chưa có con; Danh chỉ bản số 000282 ngày 27/8/2022 tại Công an quận BĐ Tiền án; Tiền sự: 03 tiền án; - Bản án số 358 ngày 11/10/2018: Tòa án nhân dân thành phố BH, tỉnh ĐN xử 07 tháng tù giam về tội Trộm cắp tài sản. Ra trại ngày 25/01/2019; - Bản án số 388 ngày 22/08/2019 (phạm tội ngày 11/05/2019): Tòa án nhân dân thành phố BH, tỉnh ĐN xử 12 tháng tù giam về tội Trộm cắp tài sản. Ra trại ngày 11/05/2020; - Bản án số 176 ngày 12/11/2021 (phạm tội ngày 11/08/2021): Tòa án nhân dân huyện QL, tỉnh Nghệ An xử 09 tháng tù giam về tội Trộm cắp tài sản. Ra trại ngày 16/05/2022; - Bị cáo bị bắt quả tang ngày 18/08/2022, hiện đang bị tạm giam tại Trại giam số 1 – Công an thành phố Hà Nội; (Có mặt). Người bị hại: Ông Đào Hữu U, sinh năm 1962. Địa chỉ: số 4/5 ngõ 538 đường L, LH, quận DĐ, thành phố Hà Nội.

## Page 2

2 (Vắng mặt) NỘI DUNG VỤ ÁN: Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 03 giờ 30 ngày 18/08/2022, Văn Đức C đi lang thang trên phố ST thì thấy có công trình nhà đang xây dựng tại số 40 ST, phường BĐ, quận BĐ, thành phố Hà Nội, phía ngoài có cửa bằng mái tôn sắt khóa bên trong. C quan sát qua khe tôn phát hiện tại tầng 1 có để 07 thanh sắt nên đã nảy sinh ý định trộm cắp các thanh sắt trên để bán lấy tiền tiêu sài. C dùng tay trái cậy cửa sắt tạo ra khoảng hở rồi chui vào bên trong và lén lút đi đến vị trí để những thanh sắt. KhiC vừa cúi người xuống để lấy thanh sắt thì bị anh Nguyễn Văn N– là thợ xây tại công trình phát hiện và hô hoán “trộm, trộm”; thì anh Nguyễn Văn T tỉnh dậy và giữC lại, đồng thời báo cho chủ nhà là ông Đào Hữu U. Sau đó, Văn Đức C bị đưa về Công An phường BĐ điều tra làm rõ. Tại cơ quan điều tra, Văn Đức C khai nhận hành vi như trên. Vật chứng thu giữ: 07 thanh sắt đã qua sử dụng bao gồm 01 thanh kích thước 02x30cm, 03 thanh sắt kích thước 02x80cm, 03 thanh sắt kích thước 01cmx100cm. Bản kết luận định giá tài sản số 103/KLĐG/HĐ của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự của Ủy ban nhân dân quận BĐ ngày 27/09/2022 kết luận: “01 thanh sắt kích thước 02x30cm, 03 thanh sắt kích thước 02x80cm, 03 thanh sắt kích thước 01cmx100cm thời điểm định giá có tổng giá trị 150.000đồng”. Tại cơ quan điều tra, ông Đào Hữu U trình bày: Ông U mua căn nhà số 40 ST, ĐB, Hà Nội từ năm 2015, đến tháng 3/2022 thì phá dỡ xây dựng lại, hiện chỉ có các thợ xây dựng sinh sống và làm việc tại địa chỉ trên. Khoảng 3h30’ ngày 18/08/2022, ông U nhận được tin báo từ các anh thợ xây tại công trình số 40 ST về việc có kẻ gian đột nhập vào nhà để trộm cắp tài sản nhưng bị phát hiện và giữ lại. Sau khi sự việc xảy ra, ông U đã trình báo Công an phường BĐ. Ngày 11/10/2022, Cơ quan điều tra đã trao trả 07 thanh sắt đã qua sử dụng bao gồm 01 thanh kích thước 02 x 30 cm, 03 thanh kích thước 02 x 80 cm, 03 thanh sắt kích thước 01 cm x 100 cm cho ông U, ông U đã nhận lại tài sản và không có ý kiến gì. Tại Quyết định truy tố theo thủ tục rút gọn số 02/QĐ-VKS ngày 14/10/2022 của Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình, thành phố Hà Nội truy tố bị cáo Văn Đức C về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự 2015. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Văn Đức C về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm b khoản 1 Điều 173; Căn cứ Điều 38, điểm h, s khoản 1 Điều 51; Điều 57; Điều 15 của Bộ luật hình sự. Đề nghị xử phạt từ 09 đến 12 tháng tù. Không phạt tiền theo khoản 5 Điều 173 Bộ luật hình sự.

## Page 3

* Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại ông Đào Hữu U đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường gì về dân sự nên không đề nghị xem xét. Tại phiên tòa Văn Đức C đã khai nhận toàn bộ hành vi của mình như đã khai tại cơ quan điều tra và lời nói sau cùng trước khi tuyên án, bị cáo xin Tòa xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN: Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, nhận định như sau: [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an Quận BĐ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Tại quá trình điều tra, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. [2] Tại phiên tòa hôm nay qua xét hỏi Văn Đức C khai nhận phù hợp với biên bản bắt qủa tang, lời khai nhân chứng, phù hợp với vật chứng thu giữ và các tài liệu khác có trong hồ sơ đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 03 giờ 30 ngày 18/08/2022, tại công trình xây dựng nhà số 40 ST, phường BĐ, quận BĐ, thành phố Hà Nội, Văn Đức C đã có hành vi hành vi trộm cắp 07 thanh sắt có tổng giá trị 150.000đồng thì bị bắt quả tang cùng vật chứng. Tang vật là 07 thanh sắt có tổng giá trị 150.000đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng) là tài sản của ông Đào Hữu U, đã được thu hồi trả lại cho người bị hại. Bị cáo có 03 tiền án các năm 2018, 2019,2021 cùng về loại tội trộm cắp tài sản, chưa được xóa án tích, nay lại phạm tội trộm cắp tài sản, trị giá tài sản dưới hai triệu đồng, do đó bị cáo Văn Đức C đã đủ yếu tố cấu thành tội “trộm cắp tài sản”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015. [3]. Viện kiểm sát truy tố bị cáo Văn Đức C về tội “Trộm cắp tài sản” được quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 là có căn cứ, và đúng quy định của pháp luật. [4] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an, gây bất bình trong quần chúng nhân dân. Bị cáo có nhân thân rất xấu, đã nhiều lần bị xét xử với cùng một loại tội trộm cắp tài sản, tuy nhiên không lấy đó làm bài học để tu dưỡng rèn luyện bản thân mà lại tiếp tục phạm tội. Vì vậy, cần phải áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc đối với bị cáo mới có tác dụng giáo dục răn đe và phòng ngừa chung. [5] Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng. [6] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải; tài sản đã

## Page 4

4 được thu hồi trả lại cho người bị hại nên thiệt hại chưa lớn nên cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. [7] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có nghề nghiệp ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền. [8] Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại là ông Đào Hữu U đã nhận lại tài sản, không có ý kiến gì về dân sự nên không xét. [9] Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật. Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH: 1. Căn cứ vào: - Điểm b khoản 1 Điều 173; Điều 15; Điều 38; điểm h, s khoản 1 Điều 51; Điều 57 Bộ luật hình sự; - Điều 135, khoản 2 Điều 136, 331, 333, 463, 463 Bộ luật tố tụng hình sự. - điểm 6.1.2 mục b Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015 của quốc Hội. Nghị quyết số 326/2013/UBTVQH 14 ngày 30/12/2013 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án. 2. Xử phạt: Văn Đức C 12 (Mười hai) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày 18/08/2022. 3. Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm. 4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại là ông Đào Hữu U vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày kể từ ngày được giao bản án. Nơi nhận: - Tòa án nhân dân TP Hà Nội; - Viện kiểm sát ND TP Hà Nội; - Viện kiểm sát ND Quận Ba Đình; - Chi cục thi hành án Dân sự Quận BĐ; - Trại tạm giam số 1 Hà Nội; - Sở Tư pháp thành phố Hà Nội; - Bị cáo. - Lưu.
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Nguyễn Hoài Phương