Bản án số: 22/2022/HNGĐ-ST
Chị Nguyễn Thị Hà T yêu cầu ly hôn với anh Cao Vinh H
Số: 22/2022/HNGĐ-ST
Ngày: 20/09/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Krông Búk, tỉnh Đắk Lắk
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Nguyễn Thị Hà T và anh Cao Vinh H tự nguyện kết hôn với nhau tại Ủy ban nhân dân xã E, huyện K, tỉnh Đắk Lắk vào 09/12/2019. Vợ chồng chung sống với nhau được một thời gian ngắn thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn do bất đồng ý kiến, quan điểm sống. Cả hai đã sống ly thân, cho đến nay vẫn không hòa giải đoàn tụ được

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KRÔNG BÚK TỈNH ĐẮK LẮK Bản án số: 22/2022/HNGĐ-ST Ngày: 20/9/2022 V/v: Tranh chấp Hôn nhân và gia đình CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KRÔNG BÚK
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Văn Tín.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Y Mưng Niê;
2. .
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Yến – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Krông Búk, tỉnh Đăk Lăk.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Krông Búk tham gia phiên tòa: Ông
 - Kiểm sát viên.
Ngày 20/9/2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Krông Búk, tỉnh Đăk Lăk xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 87/2022/TLST-HNGĐ ngày 06 tháng 5 năm 2022 về “Tranh chấp Hôn nhân và gia đình” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 26/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 31/8/2022 giữa các đương sự:
+ Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị Hà T, sinh năm 1992; Có mặt.
Địa chỉ: Thôn H, xã C, huyện Đ, tỉnh Gia Lai.
+ Bị đơn: Anh Cao Vinh H, sinh năm 1993. Vắng mặt.
Địa chỉ: Thôn 7, xã E, huyện K, tỉnh Đắk Lắk.

Theo đơn khởi kiện cũng như tại phiên tòa nguyên đơn T bày: Tôi và anh H tự nguyện đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã E, huyện K Nguyên nhân mâu thuẫn là do tính cách, quan điểm sống của vợ chồng không hòa

## Page 2

2 hợp nên thường xảy ra cãi vã với nhau, vợ chồng không có hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được. Nay tôi nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn nữa nên yêu cầu Tòa án giải quyết cho ly hôn với anh H. Về con chung chúng tôi có 01 con chung tên Cao Nguyễn Kỳ D (sinh ngày 18/9/2020). Tôi có nguyện vọng được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục đến khi con chung đủ 18 tuổi. Về cấp dưỡng nuôi con chung, không yêu cầu giải quyết. Về tài sản và con chung, tôi không yêu cầu giải quyết.
- Quá trình giải quyết vụ án, bị đơn anh Cao Vinh H

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Krông Búk phát biểu ý kiến:
Về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký, nguyên đơn kể từ khi thụ lý vụ án cho đến tại phiên tòa đã tuân thủ đúng trình tự, thủ tục và các quy định của pháp luật Tố tụng dân sự;
T ly hôn với anh H.
Về co con chung Cao Nguyễn Kỳ D (sinh ngày 18/9/2020) choT trực tiếp nuôi dưỡng cho đến tuổi trưởng thành; về cấp dưỡng nuôi con chung, chịT không yêu cầu nên không

Tại phiên tòa nguyên đơn chịT vẫn giữ nguyên yêu cầu, ý kiến.

 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp: Đây là quan hệ pháp luật tranh chấp “Tranh chấp Hôn nhân và gia đình ” theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự và tranh chấp này thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Krông Búk theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Về thủ tục tố tụng: Bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ 2 đến tham gia phiên tòa xét xử nhưng vắng mặt tại phiên tòa; Hội đồng xét xử tiến hành

## Page 3

3 xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Về nội dung:
[1] Về quan hệ hôn nhân : ChịT H tự nguyện kết hôn với nhau tại Ủy ban nhân dân , huyện K, tỉnh Đắk Lắk vào 09/12/2019. Vợ chồng chung sống với nhau được một thời gian . Nguyên nhân mâu thuẫn do bất đồng ý kiến, . Cả hai đã sống ly thân, cho đến nay vẫn không hòa giải đoàn tụ được. Vì vậy, Hội đồng xét xử xét thấy: Mâu thuẫn vợ chồng giữa chịT và anh H đã đến mức trầm trọng, nên chấp nhận yêu cầu ly hôn của T, cho chịT ly hôn với anh H riêng là phù hợp hơn quy định tại khoản 1 Điều 51, Điều 54, khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình.
 [2] Về con chung: Quá trình chung sống T H có 01 con chung tên Cao Nguyễn Kỳ D (sinh ngày 18/9/2020); T. ChiT có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng con chung. Hội đồng xét xử xét thấy chịT đang trong độ tuổi lao động và tạo ra thu nhập, không bị hạn chế về thể lực ; Duyên chưa đủ 36 tháng tuổi cần sự chăm sóc của người mẹ hơn nên cần giao cháu Duyên cho chịT là người trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục đến khi con chung đủ 18 tuổi. Về cấp dưỡng nuôi con chung, chịT không yêu cầu giải quyết nên không xem xét giải quyết. Anh H được quyền đi lại thăm nom con chung không ai được cản trở; vì lợi ích của con theo yêu cầu của một hoặc hai bên Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con chung; là phù hợp với quy định tại Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình.
[3] Về tài sản và công nợ chung: Các bên không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Tòa án không đặt ra để xem xét giải quyết.
[4] Về án phí: ChịT phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng:
- Khoản 1 51, khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 , Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình;
- K Bộ Luật tố tụng dân sự;

## Page 4

- Nghị quyết số 326/UBTVQH 12 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.
Tuyên xử: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị T.
- Về quan hệ hôn nhân: ChoT được ly hôn với anh Cao Vinh H.
- Về con chung: Giao con chung tên Cao Nguyễn Kỳ D (sinh ngày 18/9/2020)
cho chịT trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục đến khi con chung đủ 18 tuổi.
Về cấp dưỡng nuôi con chung: Các bên không yêu cầu giải quyết.
Anh Cao Vinh H được quyền đi lại thăm nom con chung không ai được cản trở; vì lợi ích của con theo yêu cầu của một hoặc hai bên Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con chung.
- Về tài sản và công nợ chung: Các bên không yêu cầu giải quyết.
- Về án phí: T phải chịu số tiền 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm, được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số 60AA/2021/0008630 ngày 06/5/2022 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Krông Búk.
Báo cho nguyên đơn có quyền kháng cáo án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm có quyền kháng cáo về những vấn đề liên quan trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án ho ặc ngày được cấp, tống đạt hợp lệ.
 Nơi nhận: T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SỞ THẨM
- TAND tỉnh Đăk Lăk; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện Krông Búk;
- Chi cục THADS huyện Krông Búk;
- UBND E, huyện K;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ, Vp.
 Võ Văn Tín