Bản án số: 103/2022/HS-ST
Nguyễn Hoàng A về tội “Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm” - phạm tội vi phạm quy định về quản lý, bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm
Số: 103/2022/HS-ST
Ngày: 21/09/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Đan Phượng, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐAN PHƯỢNG THÀNH PHỐ HÀ NỘI Bản án số: 103/2022/HS-ST Ngày: 27 - 9 - 2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐAN PHƯỢNG, THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Tuyết Các Hội thẩm nhân dân: Ông Tạ Văn Nhật;
 Bà Nguyễn Thị Chiều;
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Mạnh Toàn - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đan Phượng, Thành phố Hà Nội.
 - Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Đan Phượng, Thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thanh Dung - Kiểm sát viên.
 Ngày 27 tháng 9 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đan Phượng, Thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 98/2022/TL-HSST ngày 13 tháng 9 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 111/2022/QĐXXST- HS ngày 16 tháng 9 năm 2022 đối với các bị cáo:
 1. Nguyễn Hoàng A, sinh năm 1995; nơi thường trú: Thôn L, xã X , huyện Bảo Thắng, tỉnh Lào Cai; nơi đăng ký tạm trú: thôn H, xã K, huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 5/12; dân tộc: Kinh; giới tính:
Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn Bảng và bà Nguyễn Thị Ngân; có vợ và có 01 con sinh năm 2021; danh bản, chỉ bản số 106 lập ngày 10/3/2022 của Công an huyện Đan Phượng, Thành phố Hà Nội; tiền án, tiền sự: Không;
tạm giữ từ ngày 17/02/2022 đến ngày 25/02/2022; có mặt;
2. Hoàng Thị Sáu, sinh năm 1989; nơi thường trú: Thôn 3, xã M, huyện L, tỉnh Yên Bái; Nơi đăng ký tạm trú: Đội 7, Thôn B, xã K, huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội;
nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 9/12; dân tộc: Tày, giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hoàng Hữu Thiện và bà Triệu Thị Luyện (đều đã chết), có chồng và có 01 con sinh năm 2011; danh bản, chỉ bản số 105 lập ngày 10/3/2022 của Công an huyện Đan Phượng, Thành phố Hà Nội; tiền án, tiền sự: Không;
tạm giữ từ ngày 17/02/2022 đến ngày 25/02/2022; có mặt;
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Chị Đặng Thị Thúy H, sinh năm 1994; nơi

## Page 2

- 2 - cư trú: Thôn 4, xã H, huyện M, Thành phố Hà Nội, có mặt.
Ông Nguyễn Văn H, sinh năm 1961; nơi cư trú: Cụm 12, xã Tân H, huyện Đan Phượng, Thành phố Hà Nội; vắng mặt.
- Người làm chứng: Anh Nguyễn Đức S, sinh năm 1987; nơi cư trú: P1702, CT, Tân Tây Đ, xã Tân Lập, huyện Đan Phượng, Thành phố Hà Nội, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng đầu năm 2020, Nguyễn Hoàng A sinh năm 1995 ở thôn L, xã X, huyện Bảo Thắng, tỉnh Lào Cai mua 01 con rắn hổ mang chúa đã chết từ một người đàn ông không rõ tên tuổi địa chỉ tại khu vực thị xã Sapa, tỉnh Lào Cai với giá 100.000 đồng. Sau đó, Hoàng Anh ngâm con rắn trên với rượu vào 01 bình thủy tinh trong suốt ở tại nhà trọ ngõ 11, thôn H, xã K, huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội. Đến cuối năm 2021, Hoàng Anh nhờ bạn là Hoàng Thị Sáu sinh năm 1989 cũng thuê trọ tại Thôn B, xã K, huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội bán hộ bình rượu rắn trên với giá 4.000.000 đồng. Là người chuyên bán rượu nên Sáu sử dụng tài khoản facebook tên Bé Bông trao đổi với tài khoản facebook Minh Minh là người hỏi mua bình rượu rắn trên. Hai bên thống nhất là 4.000.000 đồng, đặt cọc 500.000 đồng. Khi giao bình rượu rắn cho người mua thì nhận số tiền còn lại là 3.500.000 đồng. Sau đó, người mua bình rượu rắn đã gửi tiền đặt cọc cho Sáu và hẹn nhận bình rượu rắn, thanh toán số tiền còn lại tại khu Chung cư XP Home Star thuộc Khu đô thị Tân Tây Đ, xã Tân Lập, huyện Đan Phượng, thành phố Hà Nội. Trưa ngày 17/02/2022, Sáu gọi điện cho Hoàng Anh thông báo đã tìm được khách mua bình rượu rắn và bảo Hoàng Anh mang bình rượu rắn đến điểm hẹn. Sau đó, Hoàng Anh mang bình rượu rắn đến nhà trọ của Sáu nhờ Sáu đóng thùng mang đến cho khách rồi chở thùng rượu rắn đến khu đối diện Chung cư XP Home Star thuộc khu đô thị Tân Tây Đ. Khi đến nơi, Hoàng Anh gọi cho người mua bình rượu rắn, sau đó một người nam giới không rõ tên tuổi địa chỉ đến thì bị Công an phát hiện bắt quả tang, còn người mua bình rượu rắn bỏ chạy. Công an huyện Đan Phượng đã thu giữ 01 bình rượu rắn hổ mang chúa, 01 điện thoại di động có số thuê bao 0392 191 593 và 01 xe máy BKS 29Z1-561 87 của Hoàng Anh, thu giữ của Hoàng Thị Sáu 01 điện thoại di động có số thuê bao 0397 407 302 và số tiền là 500.000 đồng.
Tại Kết luận giám định động vật số 190 ngày 18/02/2022 của Viện sinh thái và tài nguyên sinh vật Viện khoa học và công nghệ VN:
Xác định tên loài động vật: 01 (một) cá thể động vật đã chết được ngâm trong bình thủy tinh là loài Rắn hổ chúa có tên khoa học là Ophiophagus hannah.
Xác định tình trạng bảo tồn theo quy định của pháp luật:

## Page 3

- 3 -
1. Loài Rắn hổ chúa có tên trong Phụ lục I, Danh mục các loài nguy cấp, quý, hiếm được ưu tiên bảo vệ, ban hành kèm theo Nghị định 64/2019/NĐ-CP ngày 16/7/2019 của Chính phủ.
2. Loài Rắn hổ chúa có tên trong nhóm IB, Danh mục thực vật rừng, động vật rừng nguy cấp, quý, hiếm, ban hành kèm theo Nghị định số 84/2021/NĐ-CP ngày 22/9/2021 của Chính phủ.
Tại Bản Cáo trạng số 96/CT-VKS - ĐP ngày 10 tháng 9 năm 2022, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Đan Phượng, thành phố Hà Nội truy tố bị cáo Nguyễn Hoàng A và Hoàng Thị Sáu về tội “Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm” theo điểm b khoản 1 Điều 244 của Bộ luật Hình sự.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo khai, do không hiểu biết pháp luật nên đã phạm tội, các bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét hoàn cảnh gia đình để giảm nhẹ mức hình phạt cho các bị cáo được cải tạo tại địa phương.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Đan Phượng giữ quyền công tố tại phiên tòa trình bày luận tội, giữ nguyên nội dung bản Cáo trạng truy tố Nguyễn Hoàng A và Hoàng Thị Sáu về tội “ Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm” và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 1 Điều 244; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58; Điều 65 Bộ luật Hình sự: xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng A từ 14 đến 18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 28 đến 36 tháng, xử phạt Hoàng Thị Sáu từ 12 đến 16 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 24 đến 32 tháng, không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo. Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: tịch thu nộp vào ngân sách nhà nước 01 điện thoại di dộng nhãn hiệu Sam sung Galaxy màu đen, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu ghi và số tiền 500.000 đồng. Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện Đan Phượng, Điều tra viên; Viện Kiểm sát nhân dân huyện Đan Phượng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Tại phiên tòa Nguyễn Hoàng A khai năm 2020, Nguyễn Hoàng A mua 01 con rắn hổ mang chúa và ngâm vào trong bình rượu. Đến năm 2021, Hoàng Anh nhờ Hoàng Thị Sáu bán hộ bình rượu ngâm rắn trên. Khoảng trưa ngày 17/02/2022, Sáu gọi điện cho

## Page 4

- 4 - Hoàng Anh thông báo có người mua bình rượu rắn với giá 4.000.000 đồng, đã chuyển khoản cọc 500.000 đồng và bảo Hoàng Anh mang bình rượu rắn đến khu đô thị Tân Tây Đ thuộc xã Tân Lập, huyện Đan Phượng, thành phố Hà Nội. Sau khi Hoàng Anh và Sáu đóng thùng rượu rắn xong thì Hoàng Anh chở bình rượu bên trong có 01 con rắn hổ mang chúa (có tên khoa học là Ophiophagus hannah có tên trong Danh mục các loài nguy cấp, quý, hiếm được ưu tiên bảo vệ ban hành kèm theo Nghị định 64/2019/NĐ-CP ngày 16/7/2019 của Chính phủ; Rắn hổ chúa cũng thuộc nhóm IB trong danh mục thực vật rừng, động vật rừng nguy cấp, quý, hiếm ban hành kèm theo Nghị định số 84/2021/NĐ- CP ngày 22/09/2021 của Chính phủ) từ Thôn B, xã K, huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội đến khu vực Chung cư XP Home Star khu đô thị Tân Tây Đ thuộc xã Tân Lập, huyện Đan Phượng, thành phố Hà Nội để giao bình rượu rắn và nhận tiền thì bị Công an huyện Đan Phượng phát hiện, thu giữ vật chứng. Như vậy Nguyễn Hoàng A và Hoàng Thị Sáu đã phạm vào tội “Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 1 Điều 244 của Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Đan Phượng truy tố các bị cáo theo tội danh và viện dẫn điều luật nêu trên là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3] Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chế độ quản lý của Nhà nước về bảo vệ động vật hoang dã quý hiếm, xâm phạm đến sự bền vững của môi trường sinh thái, gây hậu quả nghiêm trọng khác cho đời sống xã hội, nên cần phải xử phạt các bị cáo mức hình phạt nghiêm, tương xứng với hành vi mà các bị cáo đã thực hiện, để cải tạo, giáo dục các bị cáo cũng như phòng ngừa tội phạm nói chung.
Các bị cáo cùng thực hiện hành vi phạm tội nên đồng phạm, Nguyễn Hoàng Anh trực tiếp mua rắn hổ mang chúa đem về ngâm rượu và nhờ Hoàng Thị Sáu bán hộ nên mức hình phạt của Hoàng Anh cao hơn Hoàng Thị Sáu.
 [4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 52 của Bộ luật Hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa các bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, các bị cáo phạm tội lần đầu, trình độ văn hóa thấp nên nhận thức pháp luật còn hạn chế, đều là lao động tự do đang phải thuê trọ.
Nguyễn Hoàng A là lao động chính trong gia đình, vợ bị cáo mới sinh, con còn nhỏ (gần 01 tuổi). Bị cáo Hoàng Thị Sáu có bố tham gia trong quân đội, được tặng kỷ niệm chương cựu chiến binh, các bị cáo có địa chỉ cư trú rõ ràng, là người lao động nhất thời phạm tội nên thấy chưa cần thiết phải cách ly ra khỏi đời sống xã hội, mà xét xử mức hình phạt tù nhưng cho hưởng án treo, được lao động, cải tạo tại địa phương cũng đủ tác dụng răn đe giáo dục các bị cáo, thể hiện sự nhân đạo, khoan hồng của pháp luật Nhà nước theo điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65; Điều 58 của Bộ luật hình sự.

## Page 5

- 5 - Nguyễn Hoàng A khai mua 01 con rắn hổ mang chúa của một người đàn ông không rõ tên tuổi địa chỉ tại thị trấn Sapa tỉnh Lào Cai, cơ quan điều tra đã tiến hành điều tra nhưng ngoài lời khai của Hoàng Anh không có tài liệu nào khác chứng minh nên không đề cập xử lý là có căn cứ.
Đối với người mua rắn có tài khoản facebook “Minh Minh”, Cơ quan điều tra đã xác minh nhưng không làm rõ được để xử lý.
Đối với ông Nguyễn VănH sinh năm 1961 ở Cụm 12, xã Tân H, huyện Đan Phượng, thành phố Hà Nộị là chủ cửa hàng kinh doanh vàng, bạc, hàng ngày có nhiều người dùng tài khoản 04061961668 tại ngân hàng Mbbank nhờ ông chuyển tiền hộ, ông Hồng không nhớ có người nhờ chuyển 500.000 đồng vào tài khoản 9188881288888 tại Ngân hàng Mbbank của Hoàng Thị Sáu, qua điều tra xác minh không có căn cứ xử lý đối với ông Hồng.
Đối với số điện thoại 0869 235 895 xác định chủ thuê bao là Lê Thanh Sang sinh năm 1975 ở phường Vĩnh Phương, thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa, ông Sang không dùng số điện thoại này và không liên lạc với ai để mua rắn, không nhờ ai chuyển tiền vào tài khoản của Sáu nên không có căn cứ xử lý.
Đối với chiếc xe máy BKS 29Z1- 561 87 là của chị Đặng Thị Thúy H, chị Hằng không biết Hoàng Anh sử dụng xe máy chở bình rượu rắn đi bán nên Cơ quan điều tra không xử lý và đã trả lại xe cho chị Hằng là có căn cứ.
 [5] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy các bị cáo không có nghề nghiệp thu nhập ổn định nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền theo quy định tại khoản 4 Điều 244 của Bộ luật Hình sự.
[6] Các biện pháp tư pháp:
Tiếp tục giao 01 cá thể rắn hổ chúa có tên khoa học là Ophiophagus hannah được ngâm trong bình thủy tinh cho Bảo tàng thiên nhiên Việt Nam.
Tịch thu nộp vào ngân sách Nhà nước 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Sam sung Galaxy J6+, màu đen, số IMEI1 3528.1210.2272.616, số IMEI2:
3528.1310.2272.614 đã qua sử dụng và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu ghi, số IMEI1 3538.9810.3969.051, số IMEI2: 3538.9810.4197.553 đã qua sử dụng (theo biên bản giao nhận vật chứng giữa công an và chi cục thi hành án dân sự huyện Đan Phượng lập ngày 14/9/2022) và số tiền 500.000 đồng (theo giấy ủy nhiệm chi lập ngày 16/9/2022).
 [11]. Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo qui định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,

## Page 6

- 6 - QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 244; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58;
Điều 65 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Hoàng A 14 (Mười bốn) tháng tù về tội “Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm” nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 28 (Hai mươi tám) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
2. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 244; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58;
Điều 65 Bộ luật Hình sự Xử phạt: Bị cáo Hoàng Thị Sáu 12 (Mười hai) tháng tù về tội “Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm” nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 24 (Hai mươi bốn) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
 Giao bị cáo Nguyễn Hoàng A, Hoàng Thị Sáu cho UBND xã Kim Chung, huyện Đông Anh, Thành phố Hà Nội giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
 Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án Hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 của Luật Thi hành án Hình sự.
2. Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Tiếp tục giao 01 cá thể rắn hổ chúa có tên khoa học là Ophiophagus hannah được ngâm trong bình thủy tinh cho Bảo tàng thiên nhiên Việt nam (theo biên bản bàn giao mẫu vật lập ngày 18/02/2022)
Tịch thu nộp vào ngân sách nhà nước 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Sam sung Galaxy J6+, màu đen, số IMEII: 3528.1210.2272.616, số IMEI2:
3528.1310.2272.614 đã qua sử dụng và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu ghi, số IMEI1 3538.9810.3969.051, số IMI2: 3538.9810.4197.553 đã qua sử dụng (theo biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an và Chi cục thi hành án dân sự huyện Đan Phượng lập ngày 14/9/2022) và số tiền 500.000 đồng (theo giấy ủy nhiệm chi lập ngày 16/9/2022).
3. Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội qui định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo Nguyễn Hoàng A và Hoàng Thị Sáu, mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự: Bị cáo Nguyễn Hoàng A và Hoàng Thị Sáu có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

## Page 7

- 7 - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo về những vấn đề liên quan trực tiếp đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo về những vấn đề liên quan trực tiếp đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo qui định của pháp luật.
Nơi nhận:
- TAND Thành phố Hà Nội;
- VKSND huyện Đan Phượng,
- CA huyện Đan Phượng
- CCTHADS huyện Đan Phượng;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Lê Thị Tuyết

## Page 8

- 8 -




THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA