Số: 05/2022/QĐST-KDTM
Tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa
Số: 05
Ngày: 19/09/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Kinh doanh thương mại
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về mua bán hàng hóa
Thông tin vụ việc: Công ty P yêu cầu Công ty C thanh toán tiền mua hàng hóa xăng dầu còn nợ

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CAO LÃNH TỈNH ĐỒNG THÁP

Số: 05/2022/QĐST-KDTM CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


TP. Cao Lãnh, ngày 19 tháng 9 năm 2022 QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ Căn cứ vào các Điều 48, Điều 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy, nguyên đơn rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện, bị đơn rút toàn bộ yêu cầu phản tố thuộc trường hợp quy định tại điểm a khoản 2 và điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật Tố tụng dân sự, QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số: 09/2021/TLST- KDTM, ngày 19/11/2021, “Tranh chấp về hợp đồng kinh doanh thương mại mua bán , hợp tác kinh doanh, đại lý, ứng xăng dầu và đòi lại tài sản”, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Công ty Cổ phần Thương mại P;
Người đại diện theo pháp luật: Ông Lê Thanh M, sinh năm x, chức vụ: c.
Địa chỉ: Số v, Quốc lộ b, phường M, thành phố C, tỉnh Đồng Tháp.
Người đại diện theo ủy quyền:
+ Ông Mai Ngọc M1, sinh năm y;
Địa chỉ: Số s, ấp H, xã L, huyện V, tỉnh Đồng Tháp.
+ Ông Lê Hữu N, sinh năm z;
Địa chỉ: Thôn T, xã Q, huyện Q, tỉnh Quảng Nam.
(Văn bản ủy quyền ngày 12/5/2022).
- Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn: Luật sư Nguyễn Đức C - Là Luật sư của Công ty L. Địa chỉ trụ sở: Tầng a, số b, Phường Đ, Quận m, thành phố Hồ Chí Minh.
- Bị đơn: Công ty Cổ phần Thương mại C;
Người đại điện theo pháp luật: Ông Mai Ngọc T , sinh năm s , chức vụ:
Giám đốc.
Địa chỉ: Số Đ, Phường b, thành phố V, tỉnh Vĩnh Long.
Người đại diện theo ủy quyền: Bà Lê Thị Cẩm Ph, sinh năm n.
Địa chỉ: Khóm b, thị trấn B, huyện B, tỉnh Vĩnh Long.
Địa chỉ: Số Đ, Phường b, thành phố V, tỉnh Vĩnh Long.
(Văn bản ủy quyền số 30/UQ -DKCL ngày 09/1 2/2021 và số 36/UQ - DKCL ngày 03/8/2022).

## Page 2

- Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị đơn:
+ Luật sư Nguyễn Đỗ Thùy D - Luật sư của Công tyN thuộc Đoàn Luật sư thành phố Hà Nội. Địa chỉ trụ sở chi nhánh: Số a, đường b, Phường m, Quận b, thành phố Hồ Chí Minh.
+ Luật sư Tô Hồng D1 - Luật sư của Công tyN thuộc Đoàn Luật sư thành phố Hà Nội. Địa chỉ trụ sở chi nhánh: Số a, đường b, Phường m, Quận b, thành phố Hồ Chí Minh.
Trả lại đơn khởi kiện và tài liệu, chứng cứ kèm theo cho đương sự có yêu cầu (nhận tại Tòa án nhân dân thành phố Cao Lãnh).
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án: Đương sự có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án dân sự theo quy định pháp luật.
Về chi phí xem xét, thẩm định tại chỗ và định giá tài sản là 7.000.000 đồng, nguyên đơn phải chịu, nguyên đơn đã nộp tạm ứng và chi xong.
Về tiền tạm ứng án ph í: Các đương sự được nhận lại tiền tạm ứng án phí đã nộp theo các biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp, cụ thể như sau:
- Công ty Cổ phần Thương mạiP được nhận lại số tiền 162.606.000 đồng, 73.500.000 đồng và 3.000.000 đồng theo các biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 000 5160 ngày 17/11/2021, 0005451 ngày 14/02/202 2 và 0005450 ngày 14/02/2022.
- Công ty Cổ phần Thương mạiC được nhận lại số tiền 101.950.340 đồng và 57.459.535 đồng theo các biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0005679 ngày 07/5/2022 và 0005747 ngày 08/6/2022.
3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKS ND TPCL;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN Châu Nữ Thu Hân