Bản án số: 19/2017/HNGĐ-ST
Vụ án hôn nhân và gia đình
Số: 19/2017/HNGĐ-ST
Ngày: 20/07/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Anh Nguyễn Văn D và chị Phạm Thị T mâu thuẫn và đã ly thân nhau từ năm 2009 đến nay. Anh D xin ly hôn và đề nghị giải quyết việc nuôi con chung.

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TỨ KỲ, TỈNH HẢI DƢƠNG

Bản án số: 19/2017/HNGĐ-ST Ngày 20/7/2017 V/v ly hôn, tranh chấp về nuôi con.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TỨ KỲ, TỈNH HẢI DƢƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Bà Đoàn Thị Hƣơng Nhu.
Các hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Hạnh Thu và ông Nguyễn Thanh Hải.
- Thư ký phiên tòa: Ông Mai Văn Việt - thƣ ký Tòa án nhân dân huyện Tứ Kỳ.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tứ Kỳ tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Quang Đại - kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 7 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dƣơng xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 111/2017/TLST-HNGĐ ngày 10 tháng 5 năm 2017 về việc ly hôn, tranh chấp về nuôi con theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số 21/2017/QĐXX-ST ngày 21 tháng 6 năm 2017 và Quyết định hoãn phiên tòa số 11/2017/QĐST-HNGĐ ngày 12/7/2017 giữa các đƣơng sự:
 Nguyên đơn: Anh Nguyễn Văn D, sinh năm 1985;
Đăng ký HKTT: thôn N, xã V, huyện H, tỉnh Thái Bình.
Chỗ ở hiện tại: số 17/4K, ấp T, xã T, huyện H1, thành phố Hồ Chí Minh.
 Bị đơn: Chị Phạm Thị T, sinh năm 1988;
Đăng ký HKTT: thôn N, xã V, huyện H, tỉnh Thái Bình.
Chỗ ở hiện tại: thôn T, xã A, huyện T, tỉnh Hải Dƣơng.
ChịT vắng mặt lần thứ 2 không có lý do, anh D đề nghị xét xử vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo đơn khởi kiện ghi ngày 10/5/2017, bản tự khai, biên bản lấy lời khai cùng các tài liệu khác có trong hồ sơ, nguyên đơn là anh Nguyễn Văn D trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Anh và chị Phạm ThịT tự nguyện kết hôn với nhau vào ngày 17/11/2006. Anh chị chung sống hạnh phúc đƣợc khoảng 2 năm thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do tính tình của vợ chồng không hợp nhau, quan điểm sống bất đồng. Từ tháng 7/2009, chịT đã tự bỏ về nhà bố mẹ đẻ ở thôn T, xã A, huyện T sống, anh có tìm chịT nhiều lần nhƣng không gặp, sau đó anh đã vào thành phố Hồ Chí Minh sinh sống và làm ăn. Anh và chịT ly thân nhau từ đó đến nay, không ai quan T đến ai nữa. Anh thấy không còn tình cảm với chịT nên đề nghị Tòa án giải quyết cho anh đƣợc ly hôn chị T.

## Page 2

2 Về quan hệ con chung: Anh và chịT có một con chung là Nguyễn Hoàng Anh, sinh ngày 13/11/2007. Từ năm 2010, anh đã đƣa con vào thành phố Hồ Chí Minh sống cùng. Anh đề nghị đƣợc nuôi con và không yêu cầu chịT phải cấp dƣỡng nuôi con cùng anh.
Về tài sản chung: Anh và chịT không có nên không đề nghị Tòa án giải quyết.
Tại bản tự khai, biên bản lấy lời khai cùng các tài liệu khác có trong hồ sơ, bị đơn là chị Phạm ThịT trình bày về điều kiện, thời gian kết hôn giữa chị và anh D đúng nhƣ anh D trình bày. Còn nguyên nhân mâu thuẫn là do anh D đi làm ở Quảng Ninh và ngoại tình với ngƣời phụ nữ khác, chị thấy bức xúc nên đã đƣa con về nhà bố mẹ đẻ ở T, A, T sống từ tháng 9/2009, anh chị sống ly thân nhau từ đó đến nay. Chị cũng không còn tình cảm với anh D nữa nên anh D xin ly hôn, chị nhất trí.
Về quan hệ con chung: Chị khẳng định chị và anh D có một con chung nhƣ lời trình bày của anh D. Khi con anh chị đƣợc 5 tuổi, chị đã cho con về ông bà nội ở Thái Bình chơi, anh D đã về đó và đƣa con vào thành phố Hồ Chí Minh sống và không cho chị biết địa chỉ. Nguyện vọng của chị đề nghị đƣợc nuôi con, chị không yêu cầu anh D phải cấp dƣỡng nuôi con cùng chị.
Về tài sản chung: chị không đề nghị Tòa án giải quyết.
Cháu Nguyễn Hoàng A (là con của anh D và chị T) có nguyện vọng đƣợc ở cùng bố vì cháu đã quen sống cùng bố và quen thầy cô, bạn bè ở trƣờng, cháu không muốn thay đổi chỗ ở và học tập.
Tại phiên tòa: Anh D vắng mặt tại phiên tòa và có đơn xin xét xử vắng mặt. Tại đơn xin xét xử vắng mặt, anh D vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, ngoài ra anh không có yêu cầu gì khác. ChịT đã đƣợc Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà vẫn vắng mặt.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tứ Kỳ có quan điểm xác định việc Tòa án thụ lý, giải quyết yêu cầu khởi kiện của anh Nguyễn Văn D là hoàn toàn đúng quy định của pháp luật. Quá trình xây dựng hồ sơ, thu thập chứng cứ, Thẩm phán đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Trong thời hạn giải quyết vụ án, anh D và chịT không tự thỏa thuận đƣợc các vấn đề cần giải quyết trong vụ án nên Tòa án nhân dân huyện Tứ Kỳ đƣa vụ án ra xét xử. Các đƣơng sự đã thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của mình. Tại phiên tòa, anh D có đơn xin xét xử vắng mặt, chịT đã đƣợc Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhƣng vẫn vắng mặt nên HĐXX căn cứ quy định tại các điều 227, 228, 238 của Bộ luật tố tụng dân sự để xét xử vắng mặt cả nguyên đơn và bị đơn là đúng quy định; Việc xét xử tại Tòa đã thực hiện đúng trình tự luật định. Hƣớng giải quyết vụ án: đề nghị HĐXX áp dụng các điều 51, 56, 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình, khoản 4 Điều 147, NghÞ quyÕt sè 326/2016/UBTVQH14 ngµy 30/12/2016 cña ñy ban th­êng vô Quèc héi; Về quan hệ hôn nhân xử cho anh D ly hôn chị T; Về con chung xử giao cháu Nguyễn Hoàng Anh cho anh D nuôi dƣỡng,

## Page 3

3 chịT không phải cấp dƣỡng nuôi con cùng anh D; Về án phí: anh D phải chịu 300.000 đồng án phí sơ thẩm ly hôn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, đƣợc công bố công khai tại phiên tòa, trªn c¬ së xem xÐt ®Çy ®ñ, toµn diÖn chøng cø, ý kiÕn cña KiÓm s¸t viªn, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Tại phiên tòa, nguyên đơn là anh Nguyễn Văn D vắng mặt, song đã có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, bị đơn là chị Phạm ThịT đã đƣợc Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà vẫn vắng mặt nên căn cứ các điều 227, 228, 238 của Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn.
[2] Về quan hệ hôn nhân: Anh Nguyễn Văn D và chị Phạm ThịT tự nguyện đăng ký kết hôn tại UBND xã V, huyện H, tỉnh Thái Bình vào ngày 17/11/2006 nên đây là hôn nhân hợp pháp. Trong quá trình chung sống, anh chị bất đồng quan điểm sống, tính cách không hợp nhau nên đã phát sinh nhiều mâu thuẫn. Từ tháng 9 năm 2009, chịT đã bỏ về nhà bố mẹ đẻ sống và anh chị ly thân nhau từ đó đến nay. Anh D xin ly hôn, chịT nhất trí. Đại diện VKSND huyện Tứ Kỳ cũng đề nghị HĐXX xử cho anh D đƣợc ly hôn chị T. Hội đồng xét xử thấy thực tế tình trạng hôn nhân giữa anh D và chịT đã mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt đƣợc. Vì vậy căn cứ quy định tại Điều 51, Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình, cần chấp nhận yêu cầu của anh D, xử cho anh D đƣợc ly hôn với chị T.
[3] Về quan hệ con chung: Anh D và chịT đều có nguyện vọng đƣợc nuôi con.
HĐXX thấy cả anh D và chịT đều có công việc và thu nhập ổn định, đủ điều kiện để nuôi con. Tuy nhiên, căn cứ thực tế cháu Nguyễn Hoàng A đang sống và học tập ổn định cùng anh D tại huyện H1, thành phố Hồ Chí Minh, anh D đã trực tiếp nuôi con từ năm 2010 đến nay, hơn nữa cháu Hoàng A có nguyện vọng đƣợc ở với anh D nên để đảm bảo quyền lợi cho cháu, cần tiếp tục giao cháu Nguyễn Hoàng A cho anh D nuôi dƣỡng và chăm sóc. Anh D tự nguyện không yêu cầu chịT cấp dƣỡng nuôi con cùng anh.
[4] Về tài sản chung: Cả anh D và chịT đều không đề nghị Tòa án giải quyết nên HĐXX không xem xét giải quyết.
[5] Về án phí: anh D là nguyên đơn nên phải chịu án phí dân sự sơ thẩm ly hôn theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng các điều 51, 56, 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình, khoản 4 Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 238 của Bộ luật tố tụng dân sự; NghÞ quyÕt sè

## Page 4

4 326/2016/UBTVQH14 ngµy 30/12/2016 cña ñy ban th­êng vô Quèc héi quy ®Þnh vÒ møc thu, miÔn, gi¶m, thu, nép, qu¶n lý vµ sö dông ¸n phÝ vµ lÖ phÝ Tßa ¸n;
1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Nguyễn Văn D, xử cho anh Nguyễn Văn D ly hôn chị Phạm Thị T.
2. Về quan hệ con chung: Giao cho anh Nguyễn Văn D tiếp tục nuôi con là Nguyễn Hoàng A đến khi con đủ 18 tuổi. Anh D tự nguyện không yêu cầu chịT cấp dƣỡng nuôi con cùng anh. ChịT có quyền, nghĩa vụ thăm nom con, không ai đƣợc cản trở.
3. Về án phí: Anh Nguyễn Văn D phải chịu 300.000 đồng án phí sơ thẩm ly hôn, đƣợc trừ vào số tiền tạm ứng án phí mà anh đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu tiền số AB/2014/007042 ngày 10/5/2017 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Tứ Kỳ.
4. Về quyền kháng cáo: nguyên đơn và bị đơn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày đƣợc giao bản án hoặc bản án đƣợc niêm yết.
ơNơi nhận:
- Các đƣơng sự;
- VKSND huyện Tứ Kỳ;
- Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tứ Kỳ;
- UBND xã V, huyện H, tỉnh Thái Bình;
- Lƣu hồ sơ

T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




Đoàn Thị Hƣơng Nhu