Bản án số: 376/2022/HNGĐ-ST
Chị Th xin ly hôn anh M
Số: 376/2022/HNGĐ-ST
Ngày: 23/09/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu của chị Tô Diễm Th về việc ly hôn anh Trần Văn M.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN T Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH CÀ MAU Bản án số: 376/2022/HNGĐ-ST Ngày: 23 – 9 – 2022 “Về tranh chấp ly hôn, nuôi con”
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN T, TỈNH CÀ MAU
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hứa Minh Hải.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Huỳnh Hưỡng
2. Bà Nguyễn Kim Lên
- Thư ký phiên tòa: Ông Trương Minh Chiến , là Thư ký Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Cà Mau.
Ngày 23 tháng 9 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Cà Mau, xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 454/2022/TLST-HNGĐ, ngày 20 tháng 7 năm 2022 về việc tranh chấp ly hôn, nuôi con, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 367/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 30 tháng 8 năm 20 22, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Tô Diễm Th, sinh năm: 1985 (xin vắng mặt).
Địa chỉ: Ấp CB, xã HM, huyện CN, tỉnh Cà Mau.
- Bị đơn: Anh Trần Văn M, sinh năm: 1985 (vắng mặt).
Địa chỉ: Ấp 10A, xã TH, huyện T, tỉnh Cà Mau.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Trong đơn khởi kiện về việc xin ly hôn ngày 14/7/2022, chị Tô Diễm Th trình bày:
- Về hôn nhân: Chị và anh Trần Văn M xác lập quan hệ hôn nhân và chung sống vợ chồng vào năm 20 10, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã HM, huyện CN, tỉnh Cà Mau . Hôn nhân được xác lập trên tinh thần tự nguyện, có tổ chức hỏi cưới theo phong tục, tập quán và được gia đình hai bên chấp thuận.
Quá trình chung sống , chị Th cho rằng giữa chị và anh M luôn bất đồng quan điểm, thường xuyên cải nhau , cuộc sống hôn nhân không hạnh phúc , từ đó mâu thuẫn kéo dài mà không có cách khắc phục nên chị và anh M đã sống ly thân

## Page 2

với nhau hơn 02 năm nay. Do đó, chị xét thấy tình cảm vợ chồng không còn nữa, không thể hàn gắn, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh M.
- Về con chung: Chị Th xác định giữa chị và anh M có 02 người con chung là Trần Khánh V, sinh ngày 12/9/2011 và Trần Thúy K, sinh ngày 06/7/2019, hiện đang sống chung với chị. Khi ly hôn, chị yêu cầu tiếp tục được nuôi 02 con, không yêu cầu anh M cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung: Chị Th xác định không có.
- Về nợ chung: Chị Th khai rằng giữa chị và anh M có nợ Ngân hàng ở Bình Dương nhưng chị không xác định được Ngân hàng nào và địa chỉ cụ thể cho Tòa án biết để mời làm việc.
 * Đối với anh Trần Văn M vắng mặt không lý do.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về tố tụng: Về loại việc tranh chấp và thẩm quyền của Tòa án: Tranh chấp giữa chị Tô Diễm Th và anh Trần Văn M là tranh chấp về ly hôn và nuôi con nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân theo quy định tại khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35 và khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Đối với việc vắng mặt của anh M: Mặc dù đã được Tòa án triệu tập nhiều lần đến phiên tòa để tham gia hòa giải và xét xử vụ án , thông qua mẹ ruột và anh ruột của anh là bà Trần Thị B và Trần Văn D nhận thay các văn bản tố tụng và có cam kết giao lại nhưng anh M vẫn không có ý kiến phản hồi đồng thời cũng không có mặt để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tốt ụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt anh M theo quy định. Đối với việc đề nghị vắng mặt của chị Th, Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt chị Th theo quy định.
[2] Về hôn nhân: Chị Tô Diễm Th và anh Trần Văn M xác lập quan hệ vợ chồng, có tổ chức lễ cưới theo phong tục, tập quán, có đăng ký kết hôn vào năm 2010 và đủ điều kiện kết hôn theo luật định nên hôn nhân được chấp nhận là hợp pháp và được pháp luật công nhận, bảo vệ. Quá trình chung sống , do vợ chồng có nhiều điểm bất đồng trong cuộc sống, thường xuyên cải nhau, dẫn đến tình cảm sức mẻ, không quan tâm, chăm sóc, cảm thông, chia sẻ lẫn nhau. Xét mâu thuẫn thực tế là có nhiều mâu thuẫn, nhận thấy về mục đích hôn nhân không đạt. Bởi lẽ, trong cuộc sống vợ chồng của anh chị, mỗi người đều có cách sống, cách nghĩ khác nhau. Từ đó, giữa vợ chồng đã nhiều lần cải vã, làm mất lòng tin đối với nhau, mỗi người có cuộc sống và mối quan hệ riêng tư, không quan tâm, giúp đở lẫn nhau. Mặt khác, sau khi xảy ra mâu thuẫn, chị Th và anh M tự sống ly thân hơn 02 năm để anh, chị tự dung hòa nhằm hàn gắn tình cảm vợ, chồng nhưng không có hiệu quả. Thời gian này để cho anh, chị có điều kiện thử thách bản thân, suy ngẫm về cuộc sống vợ chồng đã qua nhằm tìm cách tháo gỡ, khắc phục khuyết điểm của

## Page 3

mỗi bên để vợ, chồng đoàn tụ nhưng không ai có biện pháp gì để khắc phục tình trạng mâu thuẫn và cũng không quan tâm, thăm hỏi, giúp đỡ lẫn nhau. Bên cạnh đó, chị Th cương quyết ly hôn, nếu không được xem xét thì chị cũng không thể quay lại chung sống với anh M, vì tình cảm không còn và tương lai , hạnh phúc cũng không có. Vì vậy, Hội đồng xét xử chấp nhận cho chị Th được ly hôn anh M là có căn cứ.
[3] Về con chung: Xét thấy cháu Trần Khánh V , sinh ngày 12/9/2011 và Trần Thúy K, sinh ngày 06/7/2019 hiện do chị Th trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng đồng thời nguyện vọng cháu V cũng muốn được sống chung với mẹ cháu nên tiếp tục giao cháu V và cháu K cho chị Th nuôi là phù hợp. Về cấp dưỡng nuôi con, chị Th không đặt ra yêu cầu nên không xem xét.
[4] Về tài sản chung: Chị Th xác định không có nên không xem xét.
[5] Về nợ chung: Chị Th khai giữa vợ, chồng chị có nợ Ngân hàng ở Bình Dương nhưng chị không xác định được Ngân hàng nào và địa chỉ cụ thể choT òa án biết để mời làm việc. Vì vậy, khoản nợ của chị Th và anh M không thể xem xét trong vụ án này nên được tách ra, khi nào các chủ nợ có yêu cầu sẽ xem xét thành vụ kiện khác.
[6] Án phí dân sự sơ thẩm về hôn nhân và gia đình : Nguyên đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án ly hôn theo quy định tại điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ vào các Điều 51, 56, 58, 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình;
- Căn cứ khoản 4 Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
- Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu của chị Tô Diễm Th về việc ly hôn anh Trần Văn M.
2. Về con chung: Tiếp tục giao cháu Trần Khánh V, sinh ngày 12/9/2011 và Trần Thúy K , sinh ngày 06/7/20 19 cho chị Tô Diễm Th trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, không đặt ra nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con . Anh Trần Văn M không trực tiếp nuôi con vẫn được quyền đến thăm nom, chăm sóc và giáo dục con chung, không ai được cản trở.
3. Về tài sản chung: Không có.
4. Về nợ chung: Không đề cập giải quyết.

## Page 4

5. Án phí dân sự sơ thẩm về Hôn nhân và gia đình , chị Tô Diễm Th phải chịu 300.000đ. Ngày 20 tháng 7 năm 2022, chị Th đã nộp tạm ứng án phí 300.000đ theo biên lai số: 5157 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện T, tỉnh Cà Mau được đối trừ chuyển thu.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
6. Quyền kháng cáo: Chị Th và anh M được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Hứa Minh Hải






















 Nơi nhận:
- TAND tỉnh Cà Mau;
- VKSND huyện T;
- CCTHADS huyện T;
- Các đương sự;
- UBND xã HM, huyện CN, tỉnh Cà Mau;
- Lưu: Hồ sơ, văn thư.