Bản án số:40/2022/HNGĐ-STN
Dương Thị T "Ly hôn" Lâm Minh S
Số: 40
Ngày: 01/08/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Mỹ Xuyên, tỉnh Sóc Trăng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Dương Thị T "Ly hôn" Lâm Minh S

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂNHUYỆN MỸ XUYÊNTỈNH SÓC TRĂNG—————————— Bản án số:40/2022/HNGĐ-STNgày: 01-8-2022V/v ly hôn, tranh chấp về nuôi con CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAMĐộc lập - Tự do - Hạnh phúc——————————————————— NHÂN DANHNƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MỸ XUYÊN, TỈNH SÓC TRĂNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Mến.Các Hội thẩm nhân dân: Ông Ngô Văn Cơ, bà Trần Thị Trang.- Thưkýphiêntòa:ÔngHoàngVănHải–ThưkýToàánnhândânhuyệnMỹXuyên.Trongngày01tháng8năm2022,tạitrụsởToàánnhândânhuyệnMỹXuyên,tỉnhSócTrăngxét xửsơthẩmcôngkhai vụánthụlýsố80/2022/TLST-HNGĐngày09tháng6năm2022vềviệc“Lyhôn, tranhchấpvềnuôi con”theoQuyết địnhđưavụ án ra xét xử số105/2022/QĐXXST-HNGĐngày15tháng7năm2022, giữacácđương sự:- Nguyên đơn: Bà Dương Thị Th, sinh năm 1994.Địa chỉ: xã T, huyện M, tỉnh Sóc Trăng.- Bị đơn: Ông Lâm Minh S, sinh năm 1991.Địa chỉ: xã T, huyện M, tỉnh Sóc Trăng.(các đương sự có mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Theo đơn khởi kiện về việc ly hôn ngày 28 tháng 3 năm 2022, tại phiên hoàgiải và tại phiên tòa sơ thẩm, nguyên đơn bà Dương Thị Th trình bày:
BàDươngThị ThvàôngLâmMinhScótổchứccướinăm2014,đăngkýkếthônngày23/8/2017tạiUBNDxãT.Saukhikếthônvợchồngchungsốnghạnhphúcđược 03 năm. Sau đóthì bắt đầuphát sinhmâuthuẫndobất đồngýkiến, vợchồngthường xuyên cãi nhau vềcácvấnđềtrongcuộcsống. Từtháng3/2022đếnnaythìvợ chồng không còn sống chung với nhau. Nay bà Th nhận thấy vợ chồng chungsống không có hạnh phúc nên bà yêu cầu ly hôn với ông S.

## Page 2

Về conchung: BàThvàôngScó01người conchunglàLâmThị PhươngT,sinhngày22/7/2014, hiệnnayđangsốngchungvới bàTh.KhilyhônbàThyêucầuđược quyền nuôi con chung, không yêu cầu ông S cấp dưỡng nuôi con.Tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.- Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, ông Lâm Minh S trình bày:Ông và bà Dương Thị Th tổ chức cưới năm 2014, đăng ký kết hôn ngày23/8/2017tại UBNDxãT. Saukhi kết hônvợchồngchungsốnghạnhphúcđược03năm, sau đó thì bắt đầu phát sinh mâu thuẫn do bất đồng ý kiến, vợ chồngthườngxuyên cãi nhau. Từ tháng 3/2022 đến nay thì vợ chồng không còn sống chung vớinhau. BàThyêucầulyhônthì ôngkhôngđồngý,khinàobàThnhườngquyềnnuôicon cho ông trực tiếp nuôi thì ông mới đồng ý ly hôn.Về con chung: Ông và bà Th có 01 người con chung là LâmThị Phương T,sinh ngày 22/7/2014, hiện nay đang sống chung với bàTh. Khi lyhônôngyêucầuđược quyền nuôi con chung, không yêu cầu bà Th cấp dưỡng nuôi con.Tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.- Tại biên bản hòa giải ngày 23/6/2022, con chung LâmThị Phương Ttrìnhbày ý kiến:Khi chamẹlyhônkhôngcònsốngchungvớinhaucháucónguyệnvọngsốngvới mẹ là Dương Thị Th.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Saukhinghiêncứucáctàiliệucótronghồsơvụánđượcthẩmtratạiphiêntoàvà căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:[1] Vềquanhệhônnhân: BàDươngThịThvàôngLâmMinhStựnguyệntổchứccưới vàonăm2017, cóđăngkýkết hônngày23/8/2017tạiUBNDxãT,huyệnM, tỉnhSócTrăngnênquanhệhônnhângiữabàDươngThịThvàôngLâmMinhSlà hôn nhân hợp pháp.Tại phiêntòa, bàThxácđịnhmâuthuẫnvợchồngđãtrầmtrọng,bàThkhôngcòntìnhcảmgìvớiôngS,cuộcsốngvợchồngkhôngthểkéodàivàcươngquyếtyêucầu được ly hôn. Tại phiên tòa ông S thống nhất vợ chồng cóphát sinhmâuthuẫnnhưngôngkhôngđồngýlyhônvìbàThkhôngnhườngquyềnnuôiconchoông.Hộiđồng xét xử xét thấy, ông S và bà Th đã phát sinh mâu thuẫn và khôngcònchungsốngvới nhautừtháng3/2022tới naydobất đồngýkiếnvàkhônggiảiquyếtđược,cho thấy mâu thuẫn giữa bà ThvàôngSđãtrầmtrọngkéodài, mụcđíchhônnhânkhôngđạt được, khôngcònkhảnăngđoàntụnênHộiđồngxétxửchấpnhậnyêucầuly hôn cuảbàThlàphùhợptheoquyđịnhtại khoản1Điều51vàkhoản1Điều56Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.[2] Vềconchung: BàThvàôngScó01ngườiconchunglàLâmThịPhươngT, sinh ngày 22/7/2014, hiện đang sống chung với bà Th. Xét thấy, hiện nay conchung là LâmThị Phương Tđang sống chung với bà Th. Cháu Phương Tcũngcó2

## Page 3

nguyện vọng sống với mẹ, bà Th cũng yêu cầu được quyền tiếptụcđượcnuôi conchung đến khi con chung đủ 18 tuổi. Căn cứ theo nguyện vọng của con chung vànhằmđểổnđịnhcuộcsốnghiệntại, khônglàmảnhhưởngđếntâmlý, việchọccuảcon chung thì cầnthiết giaoconchungLâmThị PhươngTchobàThtrựctiếpnuôidưỡng đến khi cháu Thảo đủ18tuổi. ÔngSđượcquyềnthămnomconchungLâmThị Phương T, không ai được quyền cản trở. Ông Syêu cầu được nuôi con chungLâm Thị Phương T là không có cơ sở chấp nhận.[3] Về cấp dưỡng nuôi con: Tại phiên tòa, bà Th không yêu cầu ông S cấpdưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét.[4] Về tài sản chung, nợ chung: Bà Th và ông S không yêu cầu Tòa án giảiquyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.[5] Vềánphísơthẩm:Căncứkhoản4Điều147cuảBộluậtTốtụngdânsựvàNghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy banThườngvụQuốchội quyđịnhvềmứcthu, miễn, giảm, thu, nộp,quảnlývàsửdụngánphí vàlệphíToàán;bàDươngThịThphảichịuánphíhônnhângiađìnhsơthẩmlà 300.000 đồng.Vì các lẽ trên; QUYẾT ĐỊNH:Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểma khoản 1 Điều 35, điểma khoản1Điều39,khoản4điều147, Điều218, khoản2Điều244,Điều271,Điều273vàĐiều280cuảBộluật Tốtụngdânsự; Nghị quyết số326/2016/UBTVQH14ngày30tháng12năm2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định vềmứcthu, miễn, giảm, thu, nộp,quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;Căn cứ khoản1Điều53, khoản1Điều56, Điều81, 82, 83Luật hônnhânvàgia đình năm 2014.Tuyên xử:ChấpnhậntoànbộyêucầukhởikiệncuảnguyênđơnbàDươngThịThđốivớibị đơn ông Lâm Minh S.1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Dương Thị Th được ly hônvới ông Lâm Minh S.2. Về con chung: Giao cho bà Dương Thị Th được quyền trực tiếp nuôi conchung là LâmThị Phương T, sinh ngày 22/7/2014 cho đến khi conchungLâmThịPhương Tđủ18tuổi. ÔngLâmMinhSđượcquyềnthămnomconchung, khôngaiđược quyền cản trở.3. Về cấp dưỡng nuôi con chung: Bà Dương Thị Th không yêu cầu nênHộiđồng xét xử không xem xét.4. Về tài sản chung, nợ chung: BàDươngThị ThvàôngLâmMinhSkhôngyêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.6. Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Bà Dương Thị Th phải chịuánphíhôn nhân gia đình sơ thẩmlà 300.000 (batrămnghìn) đồngnhưngđượctrừvàosố3

## Page 4

tiền tạmứng án phí bà đã nộp theo biên lai thu Tạmứng án phí, Lệ phí Toàánsố0009973 ngày 30/5/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Mỹ Xuyên.7. Vềquyềnkhángcáo:Cácđươngsựcóquyềnlàmđơnkhángcáobảnánnàytrong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.8. Về việc thi hành án: Trong trường hợp bản án được thi hành theo Điều 2Luật Thi hànhándânsự,thìngườiđượcthihànhán,ngườiphảithihànháncóquyềnyêucầuthi hànhán, thoảthuậnthi hànhán,tựnguyệnthihànhánhoặcbịcưỡngchếthi hànhántheoquyđịnhtại Điều6, 7, 7avàĐiều9Luật Thi hànhándânsự.Thờihiệu thi hành án theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM- VKSND huyện Mỹ Xuyên;
THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA- Các đương sự;- TAND tỉnh Sóc Trăng;- Chi cục T.H.A DS huyện Mỹ Xuyên;- UBND xã T, huyện M(Theo GCNKH số 134 ngày 23/8/2017);- Lưu hồ sơ.
Trần Thị Mến 4