Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 121/2022/QĐXXST-HS
Trần Văn T - Tàng trữ trái phép chất ma tuý - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 110
Ngày: 28/09/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Chương Mỹ, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHƯƠNG MỸ, THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Thắng
- Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Thanh Hà Bà Nguyễn Thị Liên
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Thu Hiền, Thẩm tra viên Tòa án nhân dân huyện Chương Mỹ.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ tham gia phiên tòa :
Bà Nguyễn Thị Thu Hòa, Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 9 năm 2022, tại Tru ̣ sở Tòa án nhân dân huyện Chương Mỹ, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 97/2022/TLST - HS ngày 19/8/2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 121/2022/QĐXXST-HS ngày 24/8/2022 và quyết định hoãn phiên tòa số 30/2022/HSST-QĐ ngày 08/9/2022 đối với bị cáo:
TRẦN VĂN T, sinh năm 1989; Đăng ký nhân khẩu thường trú và chỗ ở: thôn ĐL, xã ĐQ, huyện Quốc Oai, thành phố Hà Nội. Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 9/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Trần Văn T1 và bà Nguyễn Thị A. Vợ, con: Chưa. Danh chỉ bản số 406 lập ngày 04/7/2022 tại Công an huyện Chương Mỹ.
Nhân thân: Ngày 18/08/2015, Tòa án nhân dân huyện Quốc Oai xử phạt 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, chấp hành xong hình phạt tù ngày 06/04/2016, nộp án phí ngày 09/11/2015 (đã xóa án tích).
Bắt, tạm giữ: 29/06/2022 đến ngày 05/07/2022. Bị cáo tại ngoại. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 9 giờ 45 phút ngày 29/06/2022, khi Trần Văn T đi đến thôn G, xã ĐS, huyện Chương Mỹ, TP.Hà Nội, thì bị tổ công tác Công an xã TB phối hợp với Công an xã ĐS tiến hành kiểm tra hành chính. Quá trình kiểm tra, T tự nguyện giao nộp ở TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHƯƠNG MỸ THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 110/2022/HS-ST Ngày: 28/9/2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

## Page 2

tay trái 01 gói giấy bên trong có chứa chất bột màu trắng, T khai nhận chất bột màu trắng trong gói giấy là ma túy Heroin. Công an xã TB đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và đưaT về trụ sở để điều tra làm rõ.
 Vật chứng thu giữ: 01 gói giấy màu trắng có dòng kẻ, kích thước (1 x2) cm, bên trong có chứa chất bột màu trắng, nghi là ma túy Heroine;
Tại Kết luận giám định số 4754 /KL-KTHS ngày 06/7/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: “Chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy màu trắng có dòng kẻ là ma túy loại Heroin, khối lượng 0,152 gam”.
Về nguồn gốc số ma túy trên, Trần Văn T khai nhận khoảng 08 giờ, ngày 29/6/2022, T từ nhà đi đến cầu TT, Thị trấn XM, huyện Chương Mỹ hỏi mua của 01 nam giới không quen biết được 01 gói Heroine với giá 200.000 đồng nên CQĐT không đủ căn cứ để xác minh xử lý.
Tại Bản cáo trạng số 91/CT-VKS-CM ngày 16/8/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ truy tố Trần Văn T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, bị cáo Trần Văn T có đơn xin xét xử vắng mặt. Hội đồng xét xử công bố bút lục lời khai của bị cáo trong hồ sơ vụ án, thể hiện quá trình điều tra bị cáo thừa nhận hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy, không khiếu nại thắc mắc gì.
Đại diện Viện kiểm sát giữ quan điểm như cáo trạng truy tố và kết luận bị cáo Trần Văn T phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Sau khi đánh giá tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, xem xét tình tiết giảm nhẹ, đại diện Viện kiểm sát đề nghị xử phạt bị cáo T mức án từ 15 tháng đến 18 tháng tù, xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy ma túy .
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện Chương Mỹ, Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ và của Điều tra viên, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Tại quá trình điều tra, bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định củ a Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 Về sự vắng mặt của bị cáo tại phiên tòa: Trong quá trinh tống đạt Quyết định đưa vụ án ra xét xử và thông báo mở phiên tòa, bị cáo không có khiếu nại thắc mắc gì và có đơn xin xét xử vắng mặt tại phiên tòa. Hội đồng xét xử căn cứ hồ sơ vụ án,

## Page 3

căn cứ đơn đề nghị của bị cáo, căn cứ điểm c khoản 2 Điều 290 Bộ luật tố tụng hình sự, thấy sự vắng mặt của bị cáo tạ i phiên tòa không ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án nên quyết định tiến hành xét xử vắng mặt bị cáo.
[2] Lời khai nhận tội của bị cáo tại cơ quan điều tra phù hợp các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận : Khoảng 9 giờ 45 phút ngà y 29/06/2022, tại Quốc Lộ 6 thuộc Phố G, xã ĐS, huyện Chương Mỹ, TP Hà Nội, Trần Văn T đã có hành vi cất giấu trái phép 0,152 gam ma túy loại Heroine mục đích để sử dụng thì Công an huyện Chương Mỹ phát hiện bắt quả tang.
Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội danh và khung hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự như nội dung cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố là hoàn toàn có căn cứ phù hợp pháp luật.
[3] Hành vi phạm tội của bị cáo gây nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến quyền kiểm soát các chất ma túy của Nhà nước, gây mất trật tự trị an, ảnh hưởng đến sức khỏe cộng đồng. Bị cáo nhận thức rõ việc sử dụng ma túy là vi phạm pháp luật, nhưng vẫn cố tình cất giấu ma túy để sử dụng. Nhân thân bị cáo năm 2015 bị xử phạt 06 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, trong thời gian tại ngoại chờ xét xử bị cáo lại có hành vi Trộm cắp tài sản bị Công an huyện Thanh Oai bắt. Do đó, cần phải xử lý nghiêm, áp dụng mức hình phạt tù giam cách ly bị cáo khỏi x ã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục riêng bị cáo cũng như răn đe phòng ngừa chung.
Tuy nhiên khi lượng hình, Hội đồng xét xử xem xét bị cáo trong quá trình điều tra đã khai báo thành khẩn để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo theo điểm s khoản 1Điều 51 Bộ luật hình sự.
[4] Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo không có nghề nghiệp và không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt phạt tiền đối với bị cáo.
[5] Về vật chứng vụ án: Tịch thu tiêu hủy số ma túy đã thu giữ.
[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí và có quyền kháng cáo theo quy định.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ:
- Điểm c Khoản 1 Điều 249; Điều 38; Điều 47; Điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự;
- Điều 106, Điều 136, điểm c khoản 2 Điều 290, Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự;
- Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Tuyên bố bị cáo Trần Văn T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

## Page 4

Xử phạt: Trần Văn T, 18(Mười tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian bắt, tạm giữ từ ngày 29/06/2022 đến ngày 05/07/2022.
* Vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì dán kín của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội, tại các mép dán có chữ ký của giám định viên, chữ ký của cán bộ Công an và chữ ký đối tượng Trần Văn T (bên trong có 0,152 gam heroin).
(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 17/8/2022 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chương Mỹ, thành phố Hà Nội).
 * Án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án.










Nơi nhận:
- Bị cáo;
- VKSND thành phố Hà Nội;
- TAND thành phố Hà Nội;
 - VKSND huyện Chương Mỹ;
 - Công an huyện Chương Mỹ;
 - TT lý lịch-Sở Tư pháp TP. Hà Nội;
 - Chi cục THADS huyện Chương Mỹ;
 - Lưu HS - VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa





Trần Thắng