Bản án số: 15/2018/HNGĐ-ST
ly hôn
Số: 15
Ngày: 24/04/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Châu Đốc, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bà Ph yêu cầu xin ly hôn với ông M

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CHÂU ĐỐC TỈNH AN GIANG

 Bản án số: 15/2018/HNGĐ-ST Ngày: 24/4/2018 “V/v tranh chấp hôn nhân và gia đình, ly hôn”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CHÂU ĐỐC, TỈNH AN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Tâm Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Huỳnh Văn Hiếu;
2. Bà Nguyễn Phan Thùy Trang.
- Thư ký phiên tòa: Bà Huỳnh Ngọc Thảo, Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Châu Đốc, tỉnh An Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Châu Đốc, tỉnh An Giang tham gia phiên tòa: Ông Lưu Tiến Dũng - Kiểm sát viên.
Ngày 24/4/2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Châu Đốc xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số: 71/2018/TLST-HN ngày 12 tháng 3 năm 2018 về “Tranh chấp hôn nhân và gia đình ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 33/2018/QĐXXST - HN ngày 10/4/2018, giữa các đương sự:
Nguyên đơn : Bà Nguyễn Thị Thúy P, sinh năm 1986; nơi cư trú: tổ 12, khóm Châu Long 5, phường Châu Phú B, thành phố Châu Đốc .
Bị đơn: Ông Đào Văn M, sinh năm 1991; nơi cư trú: tổ 18, khóm Vĩnh Chánh, phường Châu Phú A, thành phố Châu Đốc.
BàP có mặt, ông M vắng mặt (có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo đơn khởi kiện ngày 07/3/2018 và lời khai cung cấp trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bà Nguyễn Thị ThuýP trình bày:
Nguyên đơn và bị đơn ông Đào Văn M tự tìm hiểu, yêu thương nhau , được gia đình hai bên chấp thuận nên tiến đến hôn nhân, tổ chức lễ cưới trong năm 2014 nhưng không đăng ký kết hôn. Thời gian đầu , vợ chồng chung sống hạnh phúc đến đầu năm 2018 vợ chồng phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống, vợ chồng không còn quan tâm đến n hau. Nguyên đơn khởi kiện yêu

## Page 2

cầu ly hôn với bị đơn.
Về con chung: Không có.
Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Lời khai cung cấp trong quá trình giải quyết vụ án, bị đơn thống nhất ý kiến trình bày của nguyên đơn về thời gian và điều kiện đi đến hôn nhân. Bị đơn và nguyên đơn chung sống với nhau vào năm 20 14, không đăng ký kết hôn , không có con chung. Bị đơn đồng ý ly hôn theo yêu cầu của nguyên đơn.
Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại phiên tòa, nguyên đơn giữ nguyên cầu khởi kiện và ý kiến như đã trình bày. Nguyên đơn xác định, ngoài các tài liệu, chứng cứ đã cung cấp cho Tòa án, không cung cấp bổ sung thêm tài liệu, chứng cứ nào khác.
- Ý kiến của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa:
Việc tuân theo pháp luật trong thời gian chuẩn bị xét xử: Thẩm phán được phân công thụ lý giải quyết vụ án đã thực hiện đúng, đầy đủ quy định tại Điều 48 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
Việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án tại phiên tòa: Hội đồng xét xử đã tuân theo đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 về xét sử sơ thẩm vụ án. Thư ký Tòa án thực hiện tốt việc chuẩn bị phiên tòa, ghi biên bản phiên tòa.
Việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng: Người tham gia tố tụng đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định của pháp luật.
Bị đơn vắng mặt và có yêu cầu xét xử vắng mặt nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn là phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
Về việc giải quyết vụ án: Căn cứ các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, diễn biến tại phiên tòa, có cơ sở xác định, nguyên đơn và bị đơn chung sống với nhau như vợ chồng từ năm 2014, không đăng ký kết hôn nên không làm phát sinh quyền, nghĩa vụ giữa vợ vàc hồng, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 14 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 không công nhận nguyên đơn và bị đơn là vợ chồng.
Đối với con chung: BàP và ông M cùng thống nhất vợ chồng không có con chung nên không đề cập giải quyết.
Đối với tài sản chung, nợ chung: Các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết, đề nghị không xem xét trong vụ án.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về tố tụng:
Về thẩm quyền : Nguyên đơn khởi kiện yêu cầu ly hôn với bị đơn. Đồng thời, bị đơn cư trú trên địa bàn thành phố Châu Đốc. Xét, đây là tranh chấp về

## Page 3

hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Châu Đốc theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
Về sự vắng mặt của bị đơn: Trong quá trình giải quyết vụ á n, bị đơn có yêu cầu xét xử vắng mặt. Vì vậy, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định tại khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
[2] Về nội dung:
 Nguyên đơn và bị đơn có lời khai thống nhất chung sống với nhau như vợ chồng từ năm 2014, không đăng ký kết hôn.
 Biên bản xác M ngày 15/3/2018 tại Ủy ban nhân dân phường Châu Phú A và Biên bản xác M ngày 20/3/2018 tại Ủy ban nhân dân phường Châu Phú B, thành phố Châu Đốc có nội dung xác định : Nguyên đơn và bị đơn không có đăng ký kết hôn tại địa phương.
Từ các căn cứ trên, xét không công nhận nguyên đơn và bị đơn là vợ chồng theo quy định tại khoản 1 Điều 14 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.
Về con chung : Nguyên đơn và bị đơn cùng thống nhất không c ó con chung nên không đề cập giải quyết trong vụ án.
Về tài sản chung và nợ chung: Nguyên đơn và bị đơn cùng thống nhất không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đề cập đến.
Về án phí, nguyên đơn phải chịu 3 00.000 đồng án phí hôn nhân sơt hẩm nhưng được khấu trừ vào số tiền 3 00.000 đồng tạm ứng án phí mà nguyên đơn đã nộp. Bị đơn không phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 14, khoản 2 Điều 53 và Điều 131 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; Điều 147 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 ; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu , miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;
1. Về quan hệ hôn nhân: Không công nhận bà Nguyễn Thị ThuýP và ông Đào Văn M là vợ chồng.
2. Về án phí: Bà Nguyễn Thị ThuýP phải chịu 300.000 (ba trăm nghìn)
đồng án phí hôn nhân sơ thẩm nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí hôn nhân sơ thẩm đã nộp là 300.000 (ba trăm nghìn) đồng theo biên lai số 0015129 ngày 12 tháng 3 năm 2018 của Chi cục Thi hành á n dân sự thành phố Châu Đốc; bàP đã nộp đủ án phí.
Ông Đào Văn M không phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm.

## Page 4

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bàP có quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh An Giang xét xử phúc thẩm.
Riêng thời hạn kháng cáo của ông M được tính là 15 ngày kể từ ngày bản án được giao hoặc niêm yết.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hi ệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- VKSND TP. Châu Đốc (2);
- TAND tỉnh An Giang (1);
- Chi cục THADS TP. Châu Đốc (1);
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ (1);
- Lưu văn phòng (1).

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa



 Nguyễn Thanh Tâm