Bản án số: 58/2022/DS-ST
Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Số: 58
Ngày: 29/09/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Thanh Khê, TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Công ty tài chính TNHH S khởi kiện "Tranh chấp hợp đồng tín dụng" đối với ông Thái Nguyễn Bá P

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
 Q. THANH KHÊ - TP. ĐÀ NẴNG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Bản án số: 58/2022/DS-ST Ngày: 29-9-2022 V/v: “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THANH KHÊ, TP ĐÀ NẴNG Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Bảo Huyền Trân
- Các hội thẩm nhân dân: Ông Phạm Thuận Bà Nguyễn Thị Hồng.
Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Phan Khánh Vi - Thư ký Tòa án nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng.
Ngày 29 tháng 9 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Thanh Khê xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 75/2022/TLST-DS ngày 04 tháng 5 năm 2022 về việc "Tranh chấp hợp đồng tín dụng" theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 75/2022/QĐXXST-DS ngày 26 tháng 8 năm 2022 và Quyết định hoãn phiên tòa số 75/2022/QĐST-DS ngày 12 tháng 9 năm 2022 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Công ty tài chính TNHH S. Địa chỉ: Tầng 2 Tòa nhà R , số 09 đường Đ, phường B, quận T1, thành phố Hồ Chí Minh. Người đại diện theo pháp luật: Ông Lô Bằng G - Chức vụ: Chủ tịch Hội đồng thành viên.
Đại di ện theo ủy quyền: Ông Đinh Qu ốc T ; Địach ỉ: Số 89 đường H, phường X, quận L, thành phố ĐàN ẵng (theo Văn bản ủy quy ền s ố 43/UQ- XLTD.21 ngày 06/12/2021 cuảCh ủ tịch Hội đồng thành viên; Văn bản ủy quyền số /UQTA-XLTD.22 ngày 01/4/2022 của Trưởng Bộ phận hỗ trợ xử lý tín dụng ngoại bảng – Bộ phận hỗ trợ xử lý tín dụng ngoại bảng – VPB SMBC FC) (ông T có mặt).
- Bị đơn: Ông Thái Nguyễn Bá P, sinh năm 1986; Địa chỉ: K364/H16/05 đường D, tổ 21 phường C, quận K, thành phố Đà Nẵng. (Vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN *Theo đơn khởi kiện gửi đến Tòa án; bản tự khai và tại phiên tòa hôm nay, đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn – ông Đinh Quốc T trình bày:

## Page 2

2 Vào ngày 07 tháng 6 năm 2019, ông Thái Nguyễn BáP ký với Công ty tài chính TNHH S Hợp đồng tín dụng số 20190607-3981749 để vay ti ền với nội dung: Số tiền theo Hợp đồng 21.100.000đ (trong đó số tiền vay là 20.000.000đ;
phí bảo hiểm là 1.100.000đ), thời hạn vay: từ ngày tiếp theo ngày giải ngân đến ngày 05/12/2020, mục đích vay: Vay tiêu dùng cá nhân; Lãi suất: 5%/tháng. Lãi suất quá hạn đối với nợ gốc bằng 150% lãi su ất thông thường. Thực hiện hợp đồng trên ông P đã nhận đủ số tiền để tiêu dùng cá nhân.
Quá trình thực hiện hợp đồng, ông P đã thanh toán được cho Công ty tổng số tiền là 7.268.000đ. Kể từ ngày 10/10/2019, ông P đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ mặc dù Công ty đã nhiều lần nhắc nhở.
Nay đ ể đảm bảo cho quy ền và lợi ích hợp pháp của mình, Công ty tài chính TNHH Syêu cầu Tòa án gi ải quyết buộc ông Thái Nguyễn BáP phải trả cho Công ty tổng số tiền là 25.139.758đ; Trong đó, n ợ gốc là 17.826.383đ, nợ lãi tính đến ngày hết hạn hợp đồng ngày 05/12/2020 là 7.313.375đ.
*Đối với bị đơn ông Thái Nguyễn BáP vắng mặt tại phiên toàm ặc dù đã được Tòa án triệu tập lệ nhiều lần, không ghi nhận được ý kiến của bị đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN *Về thủ tục tố tụng:
[1] Tòa án nhân dân qu ận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng thụ lý và gi ải quyết yêuc ầu khởi ki ện của Công ty tài chính TNHH S đối với ông Thái Nguyễn BáP , địa chỉ: K364/H16/05 đường D thuộc tổ 21 phường C, quận K, thành phố Đà Nẵng về việc "Tranh chấp hợp đồng tín d ụng" là đúng với quy định tại khoản 3 Đi ều 26, đi ểm a kho ản 1 Đi ều 35 và đi ểm a kho ản 1 Đi ều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Tòa án đã triệu tập hợp lệ bị đơn ông Thái Nguyễn BáP tham gia phiên tòa đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không vì sự kiện bất khả kháng theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự nên Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.
*Về nội dung:
[1] Xét yêuc ầu của Nguyên đơn Hội đồng xét xử thấy: Căn cứ theo Hợp đồng tín dụng s ố 20190607-3981749 ngày 07/6/2019 thì Công ty tài chính TNHH S (sau đây gọi là Công ty) có cho ông Thái Nguyễn BáP vay tổng số tiền: 21.100.000đ; trong đó, số tiền vay là 05/12/2020, mục đích vay: Vay tiêu dùng cá nhân; Lãi suất: 5%/tháng. Lãi suất quá hạn đối với nợ gốc bằng 150% lãi suất thông thư ờng. Xét thấy việc giao kết Hợp đồng nói trên làt ự nguyện,

## Page 3

3 không trái pháp luật và đạo đức xã hội, đúng về chủ thể, nội dung Hợp đồng phù hợp với quy định pháp luật nên được pháp luật thừa nhận.
Trong quá trình thực hiện hợp đồng, ông P đã nhận đủ số tiền để tiêu dùng và đã trả cho Công ty được tổng số tiền là 7.268.000đ; trong đó, nợ gốc đã trả là 3.273.617đ vàn ợ lãi đã trả là 3.994.383đ. Kể từ ngày 10/10/2019, ông P đã vi phạm nghĩa v ụ trả nợ mặc dù Công ty đã nhi ều lần nhắc nhở là vi phạm nghĩa thanh toán theo Hợp đồng. Tính đến ngày 05/12/2020 là ngày hết hạn Hợp đồng, ông P còn n ợ Công ty vớit ổng s ố tiền là 25.139.758đ, trong đó, n ợ gốc là 17.826.383đ, nợ lãi là 7.313.375đ. Từ những phân tích và căn cứ trên, Hội đồng xét xử xét thấy, yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn yêuc ầu bị đơn có nghĩa vụ thanh toán tổng số tiền gốc và lãi của Hợp đồng tín dụng số 20190607-3981749 ngày 07/6/2019 là có căn c ứ, phù hợp với Điều 463, Điều 466 và kho ản 1 Điều 468 của Bộ luật dân sự và Điều 91, Điều 95 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010 nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[2] Về án phí DSST sơ thẩm: Căn c ứ vào Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14, ban hành ngày 30.12.2016 về việc quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, n ộp, quản lý và s ử dụng án phí và l ệ phí Tòa án, bị đơn phải chịu trên số tiền phải trả 25.139.758đ x 5% = 1.256.988đ.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH
- Căn cứ các Điều 299, 463, 464, 465, 466 Bộ luật dân sự 2015;
- Điều 157, khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14, ban hành ngày 30/12/2016 về việc quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện về việc "Tranh chấp hợp đồng tín dụng "của Công ty tài chính TNHH S đối với bị đơn ông Thái Nguyễn Bá P.
2. Xử: Buộc ông Thái Nguyễn BáP phải trả cho Công ty tài chính TNHH S tổng số tiền: 25.139.758đ (Hai mươi lăm triệu một trăm ba mươi chín nghìn bảy trăm năm mươi tám đồng). Trong đó, n ợ gốc là: 17.826.383đ, n ợ lãi là 7.313.375đ.
3. Án phí dân sự sơ thẩm: 1.256.988đ (Một triệu hai trăm năm mươi sáu nghìn chín trăm tám mươi tám đồng) ông Thái Nguyễn BáP phải chịu.
Hoàn trả cho Công ty tài chính TNHH S số tiền tạm ứng án phí 628.494đ (Sáu trăm hai mươi tám nghìn bốn trăm chín mươi bốn đồng) tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng theo biên lai thu số 0002684 ngày 27 tháng 4 năm 2022.

## Page 4

4 Án xử công khai sơ thẩm nguyên đơn có mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo bản án, trong hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa án tống đạt hợp lệ bản án.
Trường hợp bản án được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận: TM/ HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND quận Thanh Khê; PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Chi cục THADS quận Thanh Khê;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ. (Đã ký)


 Lê Bảo Huyền Trân