Bản án số: 31/2022/HS-ST
Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 31/2022/HS-ST
Ngày: 06/06/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN TRẦN VĂN THỜI Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH CÀ MAU

Bản án số: 31/2022/HS-ST Ngày 08 tháng 6 năm 2022 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẦN VĂN THỜI, TỈNH CÀ MAU
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lâm Thành Quang Các Hội thẩm nhân dân:
1/ Ông Bùi Xuân Minh 2/ Ông Văn Công Trọn
- Thư ký phiên tòa : Bà Trịnh Nga Muội - Là Thư ký viên, Tòa án nhân dân huy ện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Trần Văn Thời tham gia phiên tòa: Ông Võ Quốc Dương - Kiểm sát viên.
Ngày 08 tháng 6 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 22/2022/TLST-HS ngày 18 tháng 5 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 22/2022/QĐXXST-HS ngày 19 tháng 5 năm 2022, đối với:
- Bị cáo: Dương Khánh D; Giới tính: Nam; Sinh ngày 11/01/1996 tại Cà Mau; Quốc tịch: Vi ệt Nam; Dân t ộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nơi đăng ký thư ờng trú: Ấp 8, xã K, huyện T, tỉnh Cà Mau ; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình đ ộ học vấn: Lớp 7/12; Cha: Dương Văn Đ; M ẹ: Nguyễn Kim L ; Vợ: TràC ẩm T; Con: 01 ngư ời (Sinh năm 2020); Ti ền sự:
Không; Tiền án: 01 (Ngày 11/8/2020 b ị Tòa án nhân dân huy ện Trần Văn Thời xử phạt 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự (trong đó, chấp hành xong hình phạt tù ngày 30/3/2021 tại Trại Giam Kênh 7, chấp hành xong án phí hình sự ngày 14/9/2020, chưa được xóa án tích). Bị khởi tố, áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cứ trú từ ngày 22/3/2022 cho đến nay (bị cáo D tại ngoại có mặt).
- Bị hại: Chị Nguyễn Việt T, sinh năm 1992 (V ắng mặt), trú: Ấp 4, x ã K, huyện T, tỉnh Cà Mau.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Khoảng 19 giời ngày 16/01/2022, D đến tiệm tạp hóa Long – T (do chị Nguyễn Việt T làm chủ), thuộc ấp 4, xã Khánh Bình Đông, huy ện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau để mua đồ nhưng không thấy ai ở tiệm.
D đi vào bên trong ti ệm và đến chỗ tủ nhôm kính đựng tiền (do thường ngày D đến mua đồ thấy chịT bán đồ bỏ tiền vào tủ nên biết nơi cất tiền). D mở ngăn tủ này ra, lấy tiền của chịT cầm lên tay và đóng tủ lại, rồi bước đi ra ngoài.
Lúc này, chịT đang ở nhà sau nghe tiếng đọng ở nhà trước nên chạy lên kiểm tra thì phát hiện D đang đit ừ hướng tủ tiền ra ngoàic ửa. ChịT nghi ngờ D vào tiệm trộm tài sản nên kêu D đứng lại để kiểm tra, D ném ti ền vào thùng gi ấy cạnh chỗ D đứng. ChịT giữ D lại và trình báo Công an xã Khánh Bình Đông đến lập biên bản sự việc và thu giữ số tiền D lấy trộm được của chịT là tiền Việt Nam 1.330.000 đồng.
Số tiền bị D lấy trộm đã được Cơ quan điều tra trả lại cho chị T; chịT không có yêu cầu bồi thường gì khác. Quá trình điều tra, D thừa nhận hành vi phạm tội.
 Tại Cáo trạng s ố: 27/CT -VKS ngày 13/5/2022 của Vi ện ki ểm sát nhân dân huy ện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau truy tố bị cáo Dương Khánh D về tội: "Trộm cắp tài sản" theo điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, ý ki ến của Kiểm sát viên gi ữ nguyên Cáo trạng số: 27/CT-VKS ngày 13/5/2022 và đề nghị Hội đồng xét xử:
 Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Dương Khánh D phạm tội "Trộm cắp tài sản".
Về hình phạt: Áp dụng điểm b kho ản 1 Đi ều 173; đi ểm s, kho ản 1 Đi ều 51 B ộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo từ 06 tù đến 12 tháng tù.
Về trách nhiệm dân sự: Do bị hại không có yêu cầu nên không đặt ra giải quyết.
Bị cáo D thống nhất tội danh mà Vi ện kiểm sát truyt ố; về hình phạt bị cáo không tranh luận và có yêu cầu Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng án treo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về tố tụng: Bị hại Nguyễn Việt T vắng mặt tại phiên tòa nhưng không gây trở ngại cho việc xét xử nên Hội đồng xét xử căn cứ Điều 292 của Bộ luật Tố tụng hình sự vẫn tiến hành xét xử vụ án là phù hợp.
 [2] Về hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan đi ều tra Công an huy ện Trần Văn Thời, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Trần Văn Thời, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truyt ố đã thực hiện đúng v ề thẩm quyền, trình t ự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan ti ến hành t ố tụng, người tiến hành t ố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

## Page 3

[3] Khoảng 19 giờ, ngày 16/01/2022, bị cáo D lợi dụng bị hại sơ hở trong việc trông coi, quản lý tài s ản, bị cáo có hành vi lén lút vào ti ệm tạp hoác ủa bị hạiT thu ộc ấp 4, xã Khánh Bình Đông, huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau lấy trộm số tiền Việt Nam 1.330.000 đồng.
[4] Mặc dù, số tiền nêu trên chưa đủ định lượng truy cứu trách nhiệm hình sự, nhưng bị cáo đã có 01 ti ền án v ề tội “Trộm cắp tài s ản” (tại Bản án Hình s ự số: 61/2020/HS-ST ngày 11/8/2020 của Tòa án nhân dân huy ện Trần Văn Th ời), xử phạt bị cáo 06 tháng tù, buộc bị cáo phải nộp án phí hình sự số tiền 200.000 đồng.
[5] Tại, Giấy xác nhận số: 47 ngày 22/4/2022 của Chi cục Thi hành án dân s ự huyện Trần Văn Thời, xác nhận bị cáo D chấp hành xong về việc nộp án phí số tiền 200.000 đồng ngày 14/9/2020 và tại Giấy chứng nhận số: 191 ngày 30/3/2021 của Trại Giam Kênh 7, xác nhận bị cáo chấp hành xong hình phạt tù ngày 30/3/2021.
[6] Theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 70 của Bộ luật Hình sự: “2. Người bị kết án đương nhiên được xóa án tích, nếu từ khi chấp hành xong hình phạt chính hoặc hết thời gian thử thách án treo, người đó đã chấp hành xong hình phạt bổ sung, các quyết định khác của bản án và không thực hiện hành vi phạm tội mới trong thời hạn sau đây: b) 02 năm trong trong trường hợp bị phạt tù đến 05 năm”.
[7] Như v ậy, tính t ừ ngày b ị cáo D chấp hành xong hình phạt tù ngày 30/3/2021, nhưng đến ngày 16/01/2022 (ngày bị cáo phạm tội), thì chưa đủ 15 tháng và bị cáo chưa đủ điều kiện được xóa án tích. Lần phạm tội này của bị cáo thuộc trường hợp quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố bị cáo về tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ. Theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự: “ 1. Ngư ời nào trộm cắp tài sản của ngư ời khác trị giát ừ 2.000.000 đồng đến dư ới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng mà thu ộc một trong các trư ờng hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm: b) Đã bị kết án về tội này hoặc về một trong các tội quy định tại các điều 168, 169, 170, 171, 172, 174, 175 và 290 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm”.
[8] Xét, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hi ểm cho xã h ội, xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp v ề tài sản của bị hại được pháp lu ật bảo vệ. Bị cáo có 01 ti ền án, chưa được xóa án tích, nay lại tiếp tục phạm tội trộm cắp tài sản của người khác. Cho thấy bị cáo là tên tội phạm nguy hiểm, liều lĩnh và xem thư ờng pháp luật, cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn, để cải tạo và giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho xã hội, phòng ngừa chung cho toàn xã h ội, nên việc bị cáo yêu cầu được hưởng án treo là không có cơ s ở chấp nhận.
Tuy nhiên, khi lượng hình Hội đồng xét xử có xem xét đến tình tiết tăng nặng là không có;
tình tiết giảm nhẹ thì bị cáo được hưởng tình ti ết thành khẩn khai báo đư ợc quy định tại điểm s kho ản 1 Đi ều 51 của Bộ luật Hình s ự, giảm nhẹ một phần hình phạt cho b ị cáo D theo đề nghị của Viện kiểm sát là phù hợp.
[9] Về trách nhiệm dân s ự: Do b ị hại đãnh ận lại tài s ản, không có yêuc ầu gì, nên Hội đồng xét xử không đặt ra giải quyết.

## Page 4

[10] Về án phí: Do bị cáo D đã bị kết án, buộc bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm số tiền 200.000 đồng.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ: Điểm b kho ản 1 Đi ều 173; đi ểm s khoản 1 Đi ều 51 B ộ luật Hình s ự; Các điều 136, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 26 Lu ật thi hành án dân s ự năm 2014; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1/ Xử phạt bị cáo Dương Khánh D 07 (b ảy) tháng tù về tội "Trộm cắp tài sản". Thời hạn tù được tính kể từ ngày bị cáo chấp hành án.
2/ Về án phí: Buộc bị cáo Dương Khánh D phải nộp án phí hình s ự sơ thẩm số tiền 200.000 đồng (bằng chữ: Hai trăm ngàn đồng – Chưa nộp).
 3/ Về quyền kháng cáo:
 Bị cáo Dương Khánh D đư ợc quyền kháng cáo bản án này trong hạn luật định là 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Bị hại Nguyễn Việt T được quyền kháng cáo bản án này trong hạn luật định là 1 5 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được niêm yết theo quy định của pháp luật.
4/ Về nghĩa vụ thi hành án: “Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Đi ều 6, 7 và 9 Lu ật Thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự”.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Cà Mau (1b);
- VKSND huyện Trần Văn Thời (1b);
- CAND huyện Trần Văn Thời (1b);
- THADS huyện Trần Văn Thời (1b);
- Bị cáo (1b);
- Bị hại (1b);
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)





Lâm Thành Quang