Bản án số: 01/2018/HS-ST

## Page 1

1 TÒA ÁN QUÂN SỰ KHU VỰC 1 QUÂN KHU 7

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 01/2018/HS-ST Ngày 03-4-2018

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN QUÂN SỰ KHU VỰC 1, QUÂN KHU 7 Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: 1// Kiều Trung Kiên.
Các Hội thẩm quân nhân:
1. 2// Phạm Văn Phúc;
2. 4/ Nguyễn Thanh Thời.
Thƣ ký phiên tòa: 4/ Bùi Nguyên Hải, Thư ký Tòa án quân sự Khu vực 1 Quân khu 7.
Đại diện Viện kiểm sát quân s ự Khu vực 7 3 tham gia phiên tòa: 3// Nguyễn Thành Long- Kiểm sát viên.
Ngày 03 tháng 4 năm 2018, tại Câu lạc bộ Trung đoàn Đ , Sư đoàn B , Quân khu 7 , xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
01/2018/HSST-TL ngày 06/02/2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 01/2018/QĐXXST-HS ngày 23 tháng 3 năm 2018 đối với bị cáo:
Họ tên: Nguyễn Minh T, tên gọi khác: Không; sinh ngày 05/11/1997 tại Thành phố Hồ Chí Minh; giới tính: Nam; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú : Số 4/2, Tổ 15, Khu phố 2, phường Tân Thuận Đông, Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: khi phạm tội là Binh nhất, chiến sỹ, Khẩu đội 2, Trung đội 1, Đại đội 1, Tiểu đoàn C , Sư đoàn B , Quân khu 7; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Anh H và bà Hồ Thị M; chưa có vợ, con; tiền án: Không; tiền sự: Không; nhân thân: tốt (Chưa bị kết án, chưa bị xử lý về vi phạm hành chính hay vi phạm kỷ luật); bị bắt tạm giam từ ngày 09/11/2017 đến nay , hiện đang tạm giam tại TrạiT ạm giam K35-Quân khu 7, có mặt.
Bị hại: Phạm Thế C, sinh ngày 23/9/1996 ; nơi cư trú : Thôn Ánh Mai 3, xã Lộc Châu, Thành phố Bảo Lộc, tỉnh Lâm Đồng; là Binh nhất, chiến sỹ, Khẩu đội 2, Trung đội 1, Đại đội 1, Tiểu đoàn C, Sư đoàn B, Quân khu 7, có mặt.
Ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
1. Sư đoàn B, Quân khu 7. Địa chỉ : Ấp Suối Muồn, xã Thá i Bình, huyện Châu Thành, tỉnh Tây Ninh. Đại diện theo pháp luật là 4// Nguyễn Trường Th,

## Page 2

2 Sư đoàn trưởng Sư đoàn Bủy quyền cho 3// Phạm Như Q, Phó chủ nhiệm Chính trị Sư đoàn B tham gia phiên tòa theo Giấy ủy quyền ngày 02/4/2018, có mặt.
2. Bệnh Viện Quân y D, Cục HC, Quân khu 7. Địa chỉ: Số 466 đường Nguyễn Trãi, Phường 8, Quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh, vắng mặt.
3. Tiểu đoàn C, Sư đoàn B, Quân khu 7. Địa chỉ: Ấp Suối Muồ n, xã Thái Bình, huyện Châu Thành, tỉnh tây Ninh. Đại diện theo pháp luật: 2// Vũ Văn G, Tiểu đoàn trưởng Tiểu đoàn Củy quyền cho 4/ Huỳnh Nguyễn T tham gia phiên tòa theo Giấy ủy quyền ngày 03/4/2018, có mặt.
Ngƣời làm chứng:
1. Lê Văn M, vắng mặt.
2. Lý Vĩ H, có mặt.
3. Nguyễn Ngọc Bảo L, vắng mặt.
4. Lâm Thanh Ph, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 06 giờ 00 ngày 26/10/2017, Nguyễn Minh T được phân công lau dọn phòng nghỉ chiến sỹ trong Trung đội. T lấy cây lau nhà vệ sinh để lau phòng nên phòng có mùi hôi, do đó các chiến sỹ trong đơn vị phản ứng, T bực tức nên đạp bể bình nước uống của Trung đội.
Đến khoảng 10 giờ 55 p hút, Phạm Thế A kêu Lâm Thanh Ph lấy bình nước ra cho anh, em uống, Ph nói “Bình nước cất rồi”, A kêu lấy ra cho anh, em uống, Ph nói “Lấy ra Nó đạp đổ cũng vậy à ”, A nói “Thằng nào đạp vỡ thằng đó đền ”, Ph nói “Mày muốn gì thì hỏi thằng T”. Nghe A hỏi Ph nói như vậy nhiều lần nên T nói “Tụi mày muốn gì vào luôn đi ” (có nghĩa là thách đánh nhau), A nói “ Có Tao nè ”. Sau đó, A dùng tay đánh vào mặt T khoảng 02 cái, T cũng đánh trả lại vào mặt A khoảng 03 cái, các chiến sỹ trong Khẩu đội vào can ngăn, ôm kéo, đẩyT và A ra, nhưng A vàT vẫn xông vào đánh nhau. T vùng vẫy và bị ngã xuống nền nhà, T thấy phía dưới giường của Ph có 01 cây xẻng bộ binh nên T đã lấy xẻng này và đứng dậy đánh về phía A chếch theo chiều từ phải qua, từ trên xuống (Bên phải của T, bên trái của A), cùng lúc A lao đến đánh T nên A bị T đánh xẻng trúng vào bên trái đỉnh đầu 01 cái gây thương tích ( T dùng bề rộng mặt sau lưỡi xẻng đánh A). Hậu quả Phạm Thế A bị thương tích với tỷ lệ được xác định là 35%.
Tại phiên tòa, bị cáo , bị hại, người làm chứng Lý Vĩ H khai nội dung sự việc như đã nêu ở trên. Bị cáo và bị hại nhất trí với bản kết luận giám định về tỉ lệ thương tích và các lời khai của những người làm chứng vắng mặt tại phiên tòa đã được công bố.

## Page 3

3 Trong quá trình điều tra , bị cáo Nguyễn Minh T mong muốn khắc phục hậu quả nên đã nhờ gia đình và đơn vị bồi thường thiệt hại cho bị hại Phạm Thế A, bao gồm: Chi phí điều trị, phẩu thuật tại các bệnh viện, hỗ trợ gia đình bị hại với tổng số tiền là 16.000.000 đồng. Ngoài ra, bị hại điều trị tại Bệnh viện Quân yD được bảo hiểm y tế Quân đội thanh toán số tiền 16.275.526 đồng.
Trước khi mở phiên tòa cũng nhưt ại phiên tòa, bị cáo mong muốn bồi thường thêm cho bị hại một khoản tiền để khắc phục hậu quả nhưng bị hại không nhận vì gia đình bị cáo quá khó khăn , bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường khoản chi phí nào phát sinh về sau này. Bị hại xin giảm nhẹ cho bị cáo.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Sư đoàn B, Quân khu 7 khẳng định là đã bỏ ra số tiền 11.000.000 đồng trích từ quỹ tăng gia sản xuất để điều trị cho bị hại nhưng không yêu cầu bị cáo hoàn trả lại , vì hoàn cảnh gia đình bị cáo quá khó khăn.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Tiểu đoàn C, Sư đoàn B, Quân khu 7 khẳng định là bỏ ra số tiền 5.000.000 đồng trích từ quỹ tăng gia sản xuất hỗ trợ cho gia đình bị hại nhưng không yêu cầu bị cáo hoàn trả lại , chỉ yêu cầu trả lại 01 cái xẻng thuộc quyền sở hữu của Tiểu đoàn mà bị cáo dùng để đánh bị hại.
Tại bản Cáo trạng số 01/CT -KSĐT ngày 06/02/2018, Viện kiểm sát quân sự Khu vực 73 truy tố Nguyễn Minh T về tội “Cố ý gây thương tích ” theo điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự (năm 2015).
Luận tội tại phiên tòa, Kiểm sát viên giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Nguyễn Minh T về tội “Cố ý gây thương tích ” theo điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự (năm 2015); đồng thời phân tích các chứng cứ, tài liệu chứng minh hành vi phạm tội, tính chất tác hại do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra. Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử như sau: Về hình sự, tuyên bố bị cáo Nguyễn Minh T phạm tội “ Cố ý gây thương tích”; áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự (năm 2015); điểm b, p khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự năm 1999; khoản 2 Điều 46 Bộ luật Hình sự năm 1999; Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 1999, xử phạt bị cáo Nguyễn Minh T từ 02 năm đến 03 năm tù. Về bồi thường thiệt hại: Ghi nhận bị cáo Nguyễn Minh T đã thỏa thuận và đã bồi thường thiệt hại xong cho bị hại Phạm Thế C; buộc bị cáo phải hoàn trả lại Bệnh viện Quân y D, Cục HC, Quân khu 7 số tiền là 16.275.526 đồng ; ghi nhận Sư đoàn B, Quân khu 7 và Tiểu đoàn C, Sư đoàn B, Quân khu 7 không yêu cầu bị cáo hoàn trả số tiền là 16.000.000 đồng . Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 41 Bộ luật Hình sự năm 1999; điểm b khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự trả lại cho Tiểu đoàn C, Sư đoàn B, Quân khu 7 một cái xẻng bộ binh mà bị cáo dùng đánh bị hại . Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm.
Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án đều nhất trí với bản cáo trạng và luận tội của Kiểm sát viên. Bị cáo không bào chữa, trong khi nói lời sau cùng, bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

## Page 4

4 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra hình sự Khu vực 4, Quân khu 7, Điều tra viên, Viện kiểm sát quân sự Khu vực 73 và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, những người tham gia tố tụng không ai có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra hình sự Khu vực 4 - Quân khu 7, Điều tra viên, Viện kiểm sát quân sự Khu vực 73 và Kiểm sát viên. Do đó, các hành vi, các quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Hành vi phạm tội của bị cáo bị Viện kiểm sát truy tố là có căn cứ và được chứng minh bằng các chứng cứ sau : Bị cáo khai nhận tại phiên tòa là khi bị cáo ngã xuống sàn nhà, bị cáo thấy dưới đầu giường Lâm Thanh Ph có treo một cái xẻng bộ binh, bị cáo đã lấy xẻng này đánh Phạm Thế A nhưng bị ai đó giữ tay lại, bị cáo tiếp tục vùng vẫ y thoát ra, tiếp tục đánh về phía A làm trúng đầu A gây thương tích. Được các đồng chí khác can ngăn nên bị cáo vứt xẻng tại vị trí đó. Bị hại, người làm chứng Lý Vĩ H đều xác định lời khai bị cáo là hoàn toàn chính xác. Những người làm chứng khác vắng mặt như: Lê Văn M (khai tại trang số 45 của hồ sơ), Nguyễn Ngọc Bảo L (khai tại trang s ố 61 của hồ sơ), Lâm Thanh Ph (khai tại trang số 55 của hồ sơ) đều xác định: Khoảng 10 giờ 55 phút ngày 26/10/2017 , Nguyễn Minh T và Phạm Thế A có mâu thuẫn nên đánh nhau, trong lúc đánh nhau bị cáoT đã dùng xẻng đánh về phía bị hại A trong lúc A đang tiến về hướng của bị cáo nên bị bị cáo đánh trúng đầu A. T đánh A một cái, đánh bằng bề rộng mặt sau của lưỡi xẻng. Hội đồng xét xử nhận thấy lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại, những người làm chứng có mặt cũng như vắng mặt tại phiên tòa, phù hợp với Bản kết luận Giám định pháp y về thương tích và các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra làm rõ tại phiên tòa. Vì vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở khẳng định: Khoảng 10 giờ 55 phút ngày 26/10/2017, Phạm Thế A và Nguyễn Minh T có xảy ra cãi nhau, T đã dùng bề rộng mặt sau của lưỡi xẻng bộ binh đánh vào bên trái đỉnh đầu của A 01 cái, gây thương tích với tỷ lệ tổn thương là 35%.
[3] Xét thấy quan điểm tranh luận của Kiểm sát viên tại phiên tòa là hoàn toàn có cơ sở, phù hợp với những tình tiết khách quan của vụ án, đúng quy định của pháp luật, Hội đồng xét xử chấp nhận.
[4] Xét thấy trong vụ án này bị cáo gây thương tích cho Phạm Thế A nguyên nhân cũng có một phần lỗi của bị hại Phạm Thế A, vì bị hại đã có hành vi đánh vào mặt bị cáo trước. Mặc dù vết thương gây lõm sọ hở vùng đỉnh đầu trái là vị trí trọng yếu của cơ thể của con người , bị cáo gây thương tích bằng xẻng bộ binh được xem là hung khí nguy hiểm khi tác động vào vùng xung yếu trên cơ thể người. Tuy nhiên, tại thời điểm đánh, bị cáo và bị hại đang giằng co để thoát khỏ i sự can ngăn của người khác, bị cáo đánh bị hại trong lúc bị hại

## Page 5

5 đang tiến về phía bị cáo nên bị cáo không xác định đánh vào vị trí nào trên cơ thể của bị hại. Mặt khác, bị cáo và bị hại là bạn thân do mâu thuẫn nhất thời , nóng giận nên đánh nhau. Điều đó cho thấy, bị cáo không mong muốn tước đoạt tính mạng củ a bị hại Phạm Thế A. Vì vậy, hành vi nêu trên của bị cáo Nguyễn Minh T đủ yếu tố cấu thành tội “ Cố ý gây thương tích ”. Tại Bản kết luận Giám định pháp y về thương tích số: 917/TgT ngày 7/11/2017 của Trung tâm pháp y, Sở Y Tế Thành phố Hồ Chí Minh kết lu ận thương tích của Phạm Thế A được xác định là 35% (Ba mươi lăm phần trăm), (Trang số 38, 39 của hồ sơ). Do đó, Hội đồng xét xử kết luận bị cáo Nguyễn Minh T phạm tội “ Cố ý gây thương tích” theo quy định tại khoản 3 Điều 104 Bộ luật Hình sự năm 1999. Bên cạnh đó, quy định tại khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sư (năm 2015) có khung hình phạt quy định từ 05 đến 10 năm tù, quy định này có lợi hơn so với khoản 3 Điều 104 Bộ luật Hình sự năm 1999 quy định khung hình phạt từ 05 đến 15 năm tù .
Vì vậy, để đảm bả o nguyên tắc có lợi cho người phạm tội. Hội đồng xét xử áp dụng khoản 3 Điều 7 Bộ luật hình sự, điểm h khoản 2 Điều 2 Nghị quyết 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội để xử phạt bị cáo Nguyễn Minh T theo quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự (năm 2015).
[5] Trong quá trình điều tra vụ án cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình . Vì vậy, bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự “Người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải ” quy định tại điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự năm 1999. Sau khi phạm tội , bị cáo rất hối hận và mong muốn bồi thường thiệt hại cho bị hại nên đã nhờ gia đình và đơn vị bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả mà bị cáo đã gây ra cho bị hại ; đơn vị đã đứng ra bồi thường thay cho bị cáo tổng số tiền là 16.000.000 đồng . Theo quy định tại điểm đ, tiểu mục 1.1 , mục 1, Nghị quyết 01/2006/NQ -HĐTP ngày 12/5/2006 của HĐTPTANDTC thì trường hợp này thuộc tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự “ Người phạm tội tự nguyện bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả ”. Vì vậy, bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách hiệm hình sự quy định tại điểm b khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự năm 1999. Bị cáo được bị hại xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, trong vụ án bị hại là người có hành vi đánh bị cáo trước, theo quy định tại điểm c, mục 5 , Nghị quyết 01/2000/NQ -HĐTP ngày 04/8/2000 của HĐTPTANDTC thì các trường hợp này là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự . Vì vậy, bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 46 Bộ luật Hình sự năm 1999.
[6] Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[7] Hội đồng xét xử thấy rằng tính chất hành vi phạm tội của bị cáo là rất nghiêm trọng, nguy hiểm cho xã hội. Hành vi của bị cáo đã cố ý xâm phạm đến sức khỏe của con người, đó là khách thể quan trọng được pháp luật bảo vệ. Vì vậy, bị cáo phải chịu trách nhiệm đối với hành vi do bị cáo gây ra. Bị cáo là người có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự và có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự năm 1999. Vì vậy, Hội đồng xét xử thấy có đủ cơ sở áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự

## Page 6

6 năm 1999 để xét xử bị cáo Nguyễn Minh T dưới mức thấp nhất của khung hình phạt. Tuy nhiên, xét thấy tính chất , hậu quả hành vi mà bị cáo đã gây ra cần cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian đủ để giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành người có ích cho xã hội.
 [8] Về bồi thường thiệt hại : Chi phí cứu chữa và điều trị Phạm Thế A tại Bệnh viện Lê Ngọc Tùng , tỉnh Tây Ninh là 836.000 đồng, tại Bệnh viện Chợ Rẫy là 3.664.000 đồng, chi phí để phẩu thuật lắp Titan tại Bệnh viện Quân y D là 6.500.000 đồng (ngoài danh mục bảo hiểm thanh toán ) và chi phí hỗ trợ ăn uống đi lại cho gia đình Phạm Thế A là 5.000.000 đồng trong lúc bị hại đang điều trị tại các bệnh viện . Tổng số tiền là 16.000.000 đồng, trong đó Sư đoàn B, Quân khu 7 đã trích quỹ tăng gia sản xuất với số tiền là 11.000.000 đồng và Tiểu đoàn C, Sư đoàn B, Quân khu 7 đã trích quỹ tăng gia sản xuất với số tiền là 5.000.000 đồng để trả cho các chi phí trên và không yêu cầu bị cáo Nguyễn Minh Thoàn trả lại, Hội đồng xét xử ghi nhận. Bị hại Phạm Thế A điều trị tại Bệnh viện Quân y D số tiền là 16.275.526 đồng , số tiền này nằm trong danh mục bảo hiểm y tế Quân đội thanh toán nên không yêu cầu bị cáo bồi hoàn lại.
Tuy nhiên, xét thấy đây là chi phí hợp lý về bồi thường thiệt hại cho bị hại mà bị cáo có trách nhiệm chi trả do hành vi trái pháp luật của bị cáo gây ra . Vì vậy, buộc bị cáo Nguyễn Minh T phải hoàn trả số tiền là 16.275 .526 đồng cho Bệnh viện Quân y D . Tại phiên tòa b ị hại Phạm Thế A không yêu cầu bị cáo Nguyễn Minh T bồi thường thêm khoản nào khác mặc dù bị cáo rất mong muốn bồi thường thêm cho bị hại nhưng bị hại không nhận do biết được hoàn cảnh gia đình bị cáo đang rất khó khăn, Hội đồng xét xử ghi nhận.
[9] Về xử lý vật chứng: Xẻng mà bị cáo sử dụng đánh bị hại là loại xẻng bộ binh biên chế cho Lâm Thanh Ph nhưng thuộc quyền sỡ hữu của Tiểu đoàn C, Sư đoàn B, Quân khu 7. Vì vậy, áp dụng khoản 2 Điều 41 Bộ luật Hình sự năm 1999; điểm b khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự (năm 2015)trả lại cho Tiểu đoàn C, Sư đoàn B, Quân khu 7: 01 (một) xẻng bộ binh có chiều dài 60 cm; cán xẻng bằng gỗ tròn, đường kính 3,2 cm, dài 40 cm; lưỡi xẻng bằng kim loại dày 0,2 cm rộng l7 cm, dài 20 cm. (Biên bản thu giữ trang 35 của hồ sơ)
 [10] Về án phí: Theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự (năm 2015) và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, bị cáo Nguyễn Minh T phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 16.275.526 đồng x 5%= 813.776 đồng án phí dân sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

1. Về hình sự:
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Minh T phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

## Page 7

7 Áp dụng khoản 3 Điều 104 Bộ luật Hình sự năm 19 99; khoản 3 Điều 7 Bộ luật Hình sự (năm 2015) , điểm h khoản 2 Điều 2 Nghi quyết 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội và điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự (năm 2015); điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật Hình sự năm 1999; Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 1999 xử phạt bị cáo Nguyễn Minh T 30 (Ba mươi) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo Nguyễn Minh T bị bắt tạm giam là ngày 09/11/2017.
2. Về bồi thƣờng thiệt hại:
Ghi nhận bị cáo Nguyễn Minh T đã thỏa thuận và bồi thường thiệt hại xong cho bị hại Phạm Thế A.
Ghi nhận Sư đoàn 5, Quân khu 7 không yêu cầu bị cáo Nguyễn Minh T hoàn trả số tiền là 11.000.000 (Mười một triệu) đồng.
Ghi nhận Tiểu đoàn C, Sư đoàn B, Quân khu 7 không yêu cầu bị cáo Nguyễn Minh Thoàn trả số tiền là 5.000.000 (Năm triệu) đồng.
Áp dụng khoản 2 Điều 42 Bộ luật Hình sự năm 1999; khoản 1 Điều 584, khoản 1 Điều 585, khoản 1 Điều 590 Bộ luật Dân sự buộc bị cáo Nguyễn Minh T phải bồi hoàn cho Bệnh viện Quân y D số tiền là 16.275.526 ( Mười sáu triệu hai trăm bảy mươi lăm nghìn năm trăm hai mươi sáu) đồng.
Áp dụng Điều 357 Bộ luật Dân sự, kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật và có đơn yêu cầu của người được thi hành án, nếu bên có nghĩa vụ thi hành chậm trả tiền thì bên đó còn phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả theo quy định tại Điều 468 Bộ luật Dân sự.
3. Về xử lý vật chứng:
Áp dụng khoản 2 Điều 41 Bộ luật Hình sự năm 1999; điểm b khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự (năm 2015) trả lại cho Tiểu đoàn C, Sư đoàn B, Quân khu 7: 01 (Một) xẻng bộ binh mô tả chi tiết theo Biên bản tạm giữ đồ vật trang số 35 của hồ sơ.
4. Về án phí:
Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, bị cáo Nguyễn Minh T phải nộp 200.000 ( Hai trăm nghìn ) đồng án phí hình sự sơ thẩm và 813.776 (Tám trăm mười ba nghìn bảy trăm bảy mươi sáu ) đồng án phí dân sự sơ thẩm.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành án theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

## Page 8

8 Trong thời hạn mười lăm ngày, kể từ ngày tuyên án ( 03/4/2018), bị cáo và đương sự có quyền kháng cáo đối với bản án sơ thẩm theo thủ tục phúc thẩm lên Tòa án quân sự Quân khu 7 . Đối với đương sự vắng mặt thời hạn kháng cáo phúc thẩm là mười lăm ngày, kể từ ngày nhận được bản án./.



Nơi nhận:
- TAQSTW;
- Viện kiểm Sát QSKV 73;
- Cơ quan ĐTHSKV4;
- Trại Tạm giam K35;
- Cơ quan THAHSQK7;
- Cơ quan THADSQK7;
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Những người có QL, NVLQVA;
- Lưu hồ sơ./.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




1// Kiều Trung Kiên