Bản án số: 97/2022/HNGĐ-ST
HNGĐ
Số: 97
Ngày: 28/09/2022
Tòa án xét xử: TAND TX. Tân Uyên, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bà Trần Thị Cà P và ông Nguyễn Anh T tự nguyện tìm hiểu và chung sống với nhau từ năm 2018. Bà P và ông T đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện V, tỉnh Kiên Giang và được cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 163/2011, ngày 18/11/2011. Sau khi cưới, vợ chồng chung sống hạnh phúc đến khoảng đầu năm 2020 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, tính tình không hợp, vợ chồng thường xuyên cãi vả, mâu thuẫn ngày càng trầm trọng.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THỊ XÃT Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH BÌNH DƯƠNG

Bản án số: 97/2022/HNGĐ-ST Ngày: 28-9-2022 V/v: Ly hôn, tranh chấp về nuôi con.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ T, TỈNH BÌNH DƯƠNG Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Sơn.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Thanh Cần;
Bà Huỳnh Anh Thư.
Thư ký phiên tòa: Bà Vũ Thị Thuyến – Thư ký Tòa án nhân dân thị xã T, tỉnh Bình Dương.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã T, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Bà Bồ Thị Hồng - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 9 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã T, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 199/2021/TLST-HNGĐ ngày 30/11/2021 về việc “ Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”. theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 87/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 27 tháng 8 năm 2022, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Trần Thị Cà P, sinh năm 1992; địa chỉ: Số 48, đường số 9, khu phố Nhị Đồng 2, phường D, thành phố A, tỉnh Bình Dương. Vắng mặt, có đơn xin vắng mặt.
- Bị đơn: Ông Nguyễn Anh T, sinh năm 1990; hộ khẩu thường trú: ấp Lò Rèn, xã T, huyện V, tỉnh Kiên Giang; tạm trú: Đường ĐT 745, khu dân cư Phúc Đạt, phường H, thị xã T, tỉnh Bình Dương. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện đề ngày 29 tháng 10 năm 2021 và lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bà Trần Thị Cà P trình bày:
Bà Trần Thị CàP và ông Nguyễn Anh T tự nguyện tìm hiểu và chung sống với nhau từ năm 2018. BàP và ông T đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện V, tỉnh Kiên Giang và được cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 163/2011, ngày 18/11/2011. Sau khi cưới, vợ chồng chung sống hạnh phúc đến khoảng đầu năm 2020 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn do vợ chồng bất đồng quan

## Page 2

điểm sống, tính tình không hợp, vợ chồng thường xuyên cãi v ả, mâu thuẫn ngày càng trầm trọng.
Nay, nhận thấy cuộc sống vợ chồng không hạnh phúc, tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài nên bàP khởi kiện yêu cầu được ly hôn với ông T. Về con chung: Giao con chung tên Nguyễn Trần Nhật Q, sinh ngày 14/02/2013 cho ông Nguyễn Anh T trực tiếp nuôi dưỡng.
Về cấp dưỡng: BàP không cấp dưỡng cho con.
Tại phiên tòa: Nguyên đơn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện về việc ly hôn với bị đơn ông Nguyễn Anh T.
- Bị đơn ông Nguyễn Anh T trình bày: Đã được triệu tập nhiều lần vắng mặt không lý do.
Ý kiến của Kiểm sát viên tại phiên tòa:
Về thủ tục tố tụng: Tòa án nhân dân thị xãT thụ lý giải quyết vụ án đúng thẩm quyền, đảm bảo thời hạn chuẩn bị xét xử. Quá trình thu thập chứng cứ, hòa giải, tiếp cận công khai chứng cứ và tống đạt văn bản tố tụng được Tòa án thực hiện đúng quy định. Tại phiên tòa, người tiến hành tố tụng và người tham gia tố tụng đã tuân thủ đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Về nội dung: Bà Trần Thị CàP và ông Nguyễn Anh T tự nguyện chung sống, có đăng ký kết hôn là hôn nhân hợp pháp. Cuộc sống hôn nhân của bàP và ông T đã mâu thuẫn trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài. BàP yêu cầu ly hôn ông T là có căn cứ. Về con chung:
Ông Nguyễn Anh T được trực tiếp nuôi dưỡng con chung tên Nguyễn Trần Nhật Q, sinh ngày 14/02/2013. Về cấp dưỡng: BàP không phải cấp dưỡng cho con. Về tài sản chung, nợ chung: Các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét. Từ những phân tích trên, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về việc ly hôn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, xem xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về thủ tục tố tụng:
Xét đơn khởi kiện của nguyên đơn bà Trần Thị CàP yêu cầu ly hôn với ông Nguyễn Anh T là quan hệ pháp luật tranh chấp về hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Bị đơn ông Nguyễn Anh T có địa chỉ tạm trú tại Đường ĐT 745, khu dân cư Phúc Đạt, phường H, thị xã T, tỉnh Bình Dương nên căn cứ Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật T ố tụng dân sự vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thị xã T, tỉnh Bình Dương.

## Page 3

Nguyên đơn bà Trần Thị CàP có đơn xin xét xử vắng mặt và bị đơn ông Nguyễn Anh T vắng mặt không lý do. Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử vắng mặt bàP và ông T.
[2] Về quan hệ hôn nhân: Bà Trần Thị CàP và ông Nguyễn Anh T tự nguyện tìm hiểu và chung sống với nhau từ năm 2011. BàP và ông T đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã V, huyện V, tỉnh Kiên Giang và được cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 163/2011, ngày 18/11/2011. Sau khi cưới, vợ chồng chung sống hạnh phúc đến khoảng năm 2020 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, tính tình không hợp, vợ chồng thường xuyên cãi vả, mâu thuẫn ngày càng trầm trọng, bàP kiên quyết ly hôn với ông T.
Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành hòa giải đoàn tụ cho bàP và ông T nhưng ông T không đến Tòa án thể hiện việc không muốn hòa giải, đoàn tụ với bà P. Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định mâu thuẫn vợ chồng giữa bà P và ông T đã trầm trọng, cuộc sống hôn nhân không hạnh phúc, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, bàP yêu cầu ly hôn với ông T là có cơ sở chấp nhận theo quy định tại Điều 51 và Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình.
[3] Về con chung: Quá trình chung sống bàP và ông T có 01 con chung tên Nguyễn Trần Nhật Q, sinh ngày 14/02/2013. Hiện tại, cháu Q đang sống với ông T, điều kiện chăm sóc, giáo dục được đảm bảo. Do đó, bàP yêu cầu giao con chung cho ông T trực tiếp nuôi dưỡng là có căn cứ chấp nhận. Về cấp dưỡng cho con bàP không cấp dưỡng cho con.
[4] Về tài sản chung, nợ chung: Các đương sự không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[5] Ý kiến của Kiểm sát viên tại phiên tòa là có căn cứ, phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.
[6] Về án phí: Bà Trần Thị CàP phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ: Điều 28, 35, 39, 238, 266, 271 và 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
- Căn cứ: Điều 51, 56, 81, 82, 83, 84 và 110 Luật Hôn nhân và gia đình;
- Căn cứ Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/NQ-UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Trần Thị CàP đối với ông Nguyễn Anh T về việc tranh chấp ly hôn, như sau:
1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Trần Thị CàP được ly hôn với ông Nguyễn Anh T.

## Page 4

2. Về con chung: Ông Nguyễn Anh T được trực tiếp nuôi dưỡng con chung tên Nguyễn Trần Nhật Q, sinh ngày 14/02/2013. Về cấp dưỡng: Bà Trần Thị CàP không cấp dưỡng cho con.
Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Trường hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thìn gười trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người không trực tiếp nuôi con.
Vì quyền lợi hợp pháp cuảc on, Tòa án có thể thay đổi người nuôi con, giải quyết việc cấp dưỡng cho con theo quy định của pháp luật.
3. Về tài sản chung và nợ chung: Các đương sự không yêu cầu nên Tòa án không xem xét.
4. Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Bà Trần Thị CàP phải nộp 300.000 đồng, được khấu trừ vào 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu số AA/2021/0005599 ngày 26/11/2021 của Chi cục thi hành án dân sự thị xã T, tỉnh Bình Dương.
5. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương (01);
- VKSND tỉnh Bình Dương (01) ;
- VKSND thị xãT (01) ;
- Chi cục THADS thị xãT (01);
- UBND xã V, huyện V, tỉnh Kiên Giang (01);
- Các đương sự (02);
- Lưu VT, HS (02).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Thanh Sơn