Bản án số: 3325/2022/HNGĐ-ST
LÊ THI T- NGUYỄN QUỐC D
Số: 3325
Ngày: 31/08/2022
Tòa án xét xử: Thành phố Thủ Đức, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Lê Thị T

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh Phuc Bản án số: 3325/2022/HNGĐ-ST Ngày: 31-8-2022 V/v tranh chấp ly hôn NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hà Văn Đoàn Các hội thẩm nhân dân:
1. Ông Chu Mạnh Tường
2. Ông Huỳnh Tiến Dũng
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Mến - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Trần Đức Sơn - Kiểm sát viên.
Ngày 31 tháng 8 năm 2022, tại tru sơ Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vu án dân sư thu lý số 1082/2022/TLST-HNGĐ ngày 29/4/2022, về việc “Tranh chấp ly hôn” theo Quyết định đưa vu án ra xét xử số 5035/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 25/7/2022 và Quyết định hoãn phiên tòa số 5667/2022/QĐST-HNGĐ ngày 12/8/2022, giữa các đương sư:
- Nguyên đơn: Bà Lê Thị T, sinh năm: 1993 Thường trú: Đường 1, khu phố 1, phường Tam B, thành phố T, Thành phố H.
Địa chỉ liên hệ: Đường số 6, phường Linh X, thành phố T, Thành phố H.
- Bị đơn: Ông Nguyễn Quốc D, sinh năm: 1989 Thường trú: Đường 1, khu phố 1, phường Tam B, thành phố T, Thành phố H.
Bà Lê ThịT co đơn đề nghị xét xử vắng mặt; ông Nguyễn Quốc D vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện ngày 08/4/2022, trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn bà Lê ThịT trình bày:

## Page 2

2 Bà và ông Nguyễn Quốc D tư nguyện tìm hiểu, sau đo co tổ chức đám cưới và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường Linh Đông, quận Thủ Đức (nay là thành phố Thủ Đức) theo Giấy chứng nhận kết hôn số 25, quyển số 1 vào ngày 05/3/2015.
Sau khi kết hôn cuộc sống chung của vợ chồng hạnh phúc được thời gian đầu, đến năm 2016 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do lối sống, tính cách của hai bên co nhiều sư khác biệt. Hơn nữa, quá trình chung sống ông D không co trách nhiệm với gia đình, không chịu kho làm ăn, cùng bà chăm lo cho gia đình nên dẫn đến vợ chồng thường xuyên cãi vã, vợ chồng không tin tương nhau, không co sư yêu thương, quan tâm, chia sẻ trong cuộc sống. Mâu thuẫn kéo dài và ngày càng trầm trọng không thể dung hòa nên từ năm 2021 bà đã dọn ra ngoài sống riêng cho đến nay. Vì thương các con còn nhỏ nên bà nhiều lần tạo điều kiện để hai bên hàn gắn đoàn tu gia đình, nhưng không co kết quả. Nay bà xác định tình cảm vợ chồng không còn, muc đích hôn nhân không đạt được nên yêu cầu Tòa án giải quyết được ly hôn với ông Nguyễn Quốc D.
- Về con chung: Quá trình chung sống bà và ông D co 02 người con chung tên Nguyễn Quốc Thiên Â, sinh ngày 17/3/2015 và Nguyễn Lê Quỳnh C, sinh ngày 04/10/2016. Sau khi ly hôn bà yêu cầu trưc tiếp nuôi dưỡng 02 con chung và tư nguyện không yêu cầu ông D cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung và nợ chung: Bà xác định trong quá trình chung sống bà và ông D không tạo lập được tài sản chung, không co nợ chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Ngoài ra, bàT không co yêu cầu nào khác.
Bị đơn ông Nguyễn Quốc D đã được Tòa án triệu tập hợp lệ để tham gia tố tung trong suốt quá trình giải quyết vu án nhưng vắng mặt không ro lý do.
Tại phiên tòa, bà Lê ThịT co đơn đề nghị xét xử vắng mặt, đồng thời trong đơn bà xác định vẫn giữ nguyên yêu cầu khơi kiện. Bị đơn ông Nguyễn Quốc D đã được Tòa án tống đạt hợp lệ quyết định đưa vu án ra xét xử, quyết định hoãn phiên tòa nhưng vẫn vắng mặt không ro lý do.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức phát biểu ý kiến:
Về thủ tuc tố tung: Thẩm phán, Hội đồng xét xử đã chấp hành đúng quy định của Bộ luật Tố tung dân sư về việc thu lý vu án, xác định quan hệ pháp luật tranh chấp, tư cách đương sư, tiến hành thủ tuc cấp, tống đạt, thông báo văn bản tố tung, thời hạn chuyển hồ sơ cho Viện Kiểm sát cùng cấp nghiên cứu, thời gian mơ phiên tòa, thành phần Hội đồng xét xử và nguyên tắc xét xử. Về thưc hiện quyền và nghĩa vu của đương sư, nguyên đơn chấp hành đầy đủ các quyền và nghĩa vu của đương sư trong quá trình giải quyết vu án; bị đơn không chấp hành đầy đủ quyền và nghĩa vu của mình.

## Page 3

3 Về nội dung giải quyết vu án: Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ co trong hồ sơ vu án, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận yêu cầu khơi kiện của nguyên đơn bà Lê Thị T.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ co trong hồ sơ vu án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tung tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về tố tung:
[1.1]. Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vu án:
Tranh chấp giữa các đương sư là tranh chấp hôn nhân và gia đình về việc ly hôn, thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại điểm a, khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tung dân sư năm 2015.
Căn cứ kết quả xác minh của Công an phường Tam Bình, thành phố Thủ Đức thì bị đơn ông Nguyễn Quốc D cư trú tại địa chỉ Đường 1, khu phố 1, phường Tam B, thành phố T, Thành phố H nên vu án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tung dân sư năm 2015.
[1.2]. Nguyên đơn bà Lê ThịT co đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Bị đơn ông Nguyễn Quốc D đã được Tòa án triệu tập hợp lệ tham gia phiên tòa lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không ro lý do. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227;
khoản 1, khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tung dân sư năm 2015, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt các đương sư.
[2]. Về nội dung:
[2.1]. Về quan hệ hôn nhân:
Bà Lê ThịT và ông Nguyễn Quốc D tư nguyện chung sống và co đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường Linh Đông, quận Thủ Đức (nay là thành phố Thủ Đức), Thành phố Hồ Chí Minh vào ngày 05/3/2015 nên được công nhận là hôn nhân hợp pháp.
Đối với yêu cầu của bàT về việc ly hôn với ông D:
Xét, cuộc sống hôn nhân hạnh phúc phải được xây dưng trên cơ sơ tình cảm tư nguyện, hai vợ chồng cần co sư yêu thương, quan tâm, cùng nhau chia sẻ, vun đắp hạnh phúc gia đình. Tuy nhiên, theo bàT trình bày: Cuộc sống chung của bà và ông D chỉ hạnh phúc được thời gian đầu, đến năm 2016 thì phát sinh mâu thuẫn do tính cách, lối sống của hai bên co nhiều sư khác biệt, ông D không chịu kho làm ăn, cùng bà chăm lo cho gia đình, nên vợ chồng thường xuyên cãi vả, mâu thuẫn căng thẳng kéo dài. Kể từ năm 2021, bàT và ông D đã không còn sống chung cho đến nay. Quá trình giải quyết vu án, Tòa án đã nhiều lần triệu tập ông D đến Tòa, nhưng ông D vẫn vắng mặt không ro lý do nên Tòa án không ghi nhận được ý kiến của ông D đối với yêu cầu ly hôn của bà T. Điều đo chứng tỏ ông D không mong muốn được hàn gắn đoàn tu gia đình. Căn cứ vào ý kiến

## Page 4

4 trình bày của bàT và sư vắng mặt của ông D trong suốt quá trình giải quyết vu án co đủ cơ sơ xác định quan hệ hôn nhân giữa bàT và ông D đã mâu thuẫn trầm trọng, tình cảm vợ chồng không còn khả năng hàn gắn, muc đích của hôn nhân không đạt được. Do đo, bàT yêu cầu được ly hôn với ông D là co cơ sơ chấp nhận theo quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
[2.2]. Về con chung: Căn cứ lời trình bày của vàT và bản sao giấy khai sinh số 207 ngày 26/6/2015 và trích luc khai sinh số 914/TLKS-BS ngày 07/11/2016 do Ủy ban nhân dân phường Linh Đông, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh cấp, co đủ cơ sơ xác định bà Lê ThịT và ông Nguyễn Quốc D co 02 con chung tên Nguyễn Quốc Thiên Â, sinh ngày 17/3/2015 và Nguyễn Lê Quỳnh C, sinh ngày 04/10/2016.
Đối với yêu cầu nuôi con của bà T: BàT yêu cầu được trưc tiếp nuôi dưỡng 02 con chung. Ông D đã được Tòa án thông báo thu lý vu án nhưng không co ý kiến phản hồi gì về yêu cầu nuôi con chung. Xét thấy, theo lời khai của bàT thì từ khi tách ra sống riêng từ năm 2021 đến nay bà đang là người trưc tiếp nuôi dưỡng trẻ Ân và trẻ Chi và bà xác định co đủ điều kiện nuôi dưỡng hai con, đồng thời trẻ Nguyễn Quốc Thiên co nguyện vọng được sống chung với mẹ. Do đo, để đảm bảo không gây xáo trộn cuộc sống, ổn định tâm lý của trẻ nên việc giao 02 con chung cho bàT trưc tiếp nuôi dưỡng sẽ phù hợp và thuận lợi hơn cho sư phát triển toàn diện về mọi mặt của con. Vì vậy, bàT yêu cầu được trưc tiếp nuôi dưỡng 02 con chung Nguyễn Quốc Thiên và Nguyễn Lê Quỳnh C là co cơ sơ chấp nhận.
Về nghĩa vu cấp dưỡng nuôi con: BàT không yêu cầu ông D thưc hiện nghĩa vu cấp dưỡng nên Hội đồng xét xử ghi nhận.
[2.3]. Về tài sản chung và nợ chung: BàT xác định không co, không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử xét thấy ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức đề nghị chấp nhận yêu cầu khơi kiện của nguyên đơn là co cơ sơ và phù hợp.
[2.4].Về án phí dân sư sơ thẩm: Bà Lê ThịT phải chịu 300.000 đồng án phí dân sư sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 147; Điều 186; khoản 2 Điều 227; khoản 1, khoản 3 Điều 228;
Điều 271; khoản 1 Điều 273 và khoản 1 Điều 280 của Bộ luật Tố tung dân sư năm 2015;
Căn cứ vào các Điều 51; 56; 57; 58; 81; 82; 83; 84 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;

## Page 5

5 Căn cứ Luật Thi hành án dân sư năm 2008, (đã được sửa đổi bổ sung năm 2014);
Căn cứ Luật Phí và Lệ phí năm 2015;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vu Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dung án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khơi kiện của nguyên đơn bà Lê Thị T:
- Về quan hệ hôn nhân: Bà Lê ThịT được ly hôn với ông Nguyễn Quốc D.
- Về con chung: Giao 02 con chung tên Nguyễn Quốc Thiên Â, sinh ngày 17/3/2015 và Nguyễn Lê Quỳnh C, sinh ngày 04/10/2016 cho bà Lê ThịT trưc tiếp nuôi dưỡng.
Ghi nhận sư tư nguyện của bà Lê ThịT về việc không yêu cầu ông Nguyễn Quốc D cấp dưỡng nuôi con.
Sau khi ly hôn, cha mẹ vẫn co quyền, nghĩa vu trông nom, chăm soc, nuôi dưỡng, giáo duc con chưa thành niên. Người không trưc tiếp nuôi con co quyền, nghĩa vu thăm nom con mà không ai được cản trơ. Người không trưc tiếp nuôi con lạm dung việc thăm nom để cản trơ hoặc gây ảnh hương xấu đến việc trông nom chăm soc, nuôi dưỡng, giáo duc con thì người trưc tiếp nuôi con co quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đo.
Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, cơ quan, tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 co quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người trưc tiếp nuôi con. Việc cấp dưỡng nuôi con co thể thay đổi khi co lý do chính đáng.
- Về tài sản chung và nợ chung: BàT xác định không co, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
2. Về án phí dân sư sơ thẩm:
Bà Lê ThịT phải chịu 300.000 đồng án phí dân sư sơ thẩm, nhưng được cấn trừ vào số tiền 300.000 (ba trăm nghìn) đồng tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0026815 ngày 22/4/2022 của Chi cuc Thi hành án Dân sư thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh. Bà Lê Thị T đã nộp đủ án phí dân sư sơ thẩm.
3. Quyền kháng cáo, kháng nghị:
Các đương sư vắng mặt tại phiên tòa co quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức co quyền kháng nghị trong thời hạn 15 ngày; Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh co quyền kháng nghị trong thời hạn 01 tháng, kể từ ngày tuyên án.

## Page 6

6 “Trường hợp bản án, được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sư thì người được thi hành án dân sư, người phải thi hành án dân sư co quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tư nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, Điều 7a, Điều 7b và Điều 9 Luật Thi hành án dân sư; thời hiệu thi hành án được thưc hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sư”.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND TP. HCM; THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND TP. HCM;
- VKSND TP. Thủ Đức;
- Chi cuc THADS TP. Thủ Đức;
- Cơ quan đăng ký kết hôn;
- Đương sư;
- Lưu: VP, hồ sơ vu án.
Ha Văn Đoan