Bản án số: 252/2022/HNGĐ-ST

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN ĐỨC HÒA Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH LONG AN Bản án số: 252/2022/HNGĐ-ST Ngày: 27 - 8 - 2022 “V/v: Tranh chấp ly hôn”
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỨC HÒA, TỈNH LONG AN
- Thành phần hội đồng Xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Mai Văn Hiệp Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Chí Lin.
2. Ông Lý Văn Hùng.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hảo là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đức Hòa, tỉnh Long An Ngày 27 tháng 8 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đức Hòa, tỉnh Long An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân, gia đình thụ lý số:
407/2022/TLST-HNGĐ ngày 09 tháng 5 năm 2022 về tranh chấp “Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 267/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 26 tháng 7 năm 2022; Quyết định hoãn phiên tòa số: 164/2022/QĐST-HNGĐ ngày 09 tháng 8 năm 2022, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị T, sinh năm: 1969.
Địa chỉ: Số 800, khu vực P, thị trấn H, huyện Đức Hòa, tỉnh Long An.
2. Bị đơn: Ông Võ Phương Q, sinh năm: 1968.
Địa chỉ: Số 800, khu vực P, thị trấn H, huyện Đức Hòa, tỉnh Long An.
(Bà T xin vắng mặt; Ông Q vắng mặt không lý do)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn ly hôn ngày 06 tháng 5 năm 2022 và những lời khai tiếp theo trong quá trình giải quyết nguyên đơn bà Nguyễn ThịT trình bày: Bà Nguyễn ThịT và ông Võ Phương Q chung sống với nhau vào năm 1988, đến năm 2008 mới đi đăng ký kết hôn tại UBND thị trấn H, huyện Đức Hòa ngày 15 tháng 7 năm 2008. Vợ chồng sống chung với nhau hạnh phúc đến năm 2021 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân bất đồng quan điểm vợ chồng thường xuyên cải vã, sống không hợp nhau. Nay bàT xét thấy tình cảm vợ chồng không còn khả năng hàn gắn nên yêu cầu được ly hôn với ông Q.
Về con chung: BàT khai, bàT và ông Q chung sống có 03 con chung tên Võ Thị Bích T, sinh ngày 24 tháng 8 năm 1991; Võ Ngọc Huỳnh TR, sinh ngày

## Page 2

2 15 tháng 7 năm 1997 và Võ Thành G, sinh ngày 28 tháng 02 năm 2000. Khi ly hôn, con chung đã trưởng thành nên bàT không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản chung: BàT khai, không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: BàT khai, không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Đối với ông V õ Phương Q, đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng ông Q không đến Tòa án nhân dân huyện Đức Hòa, tỉnh Long An làm việc hoặc phản hồi ý kiến của ông Q về việc giải quyết vụ án.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên Tòa căn cứ các kết quả thẩm tra, tranh tụng tại phiên Tòa. Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng:
[1.1] Quan hệ pháp luật tranh chấp là hôn nhân gia đình; Bị đơn ông V õ Ph ư ơng Q có đăng ký hộ khẩu trú tại Số 800, khu vực P, thị trấn H, huyện Đức Hòa, tỉnh Long An (Theo xác nhận của Công an thị trấnH ngày 05 tháng 5 năm 2021) nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Đức Hòa, tỉnh Long An theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
[1.2] Nguyên đơn bà Nguyễn ThịT xin vắng mặt và bị đơn ông Võ Phương Q vắng mặt không lý do nên căn cứ vào khoản 1, khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án vắng mặt bàT và ông Q.
[2] Về nội dung vụ án:
[2.1] Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn ThịT và ông Võ Phương Q chung sống với nhau vào năm 1988, đến năm 2008 mới đi đăng ký kết hôn tại UBND thị trấn H, huyện Đức Hòa ngày 15 tháng 7 năm 2008 nên quan hệ hôn nhân giữa bàT và ông Q là hợp pháp theo quy định tại Điều 9 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014. BàT và ông Q chung sống với nhau hạnh phúc đến năm 2021 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân bất đồng quan điểm vợ chồng thường xuyên cải vã, sống không hợp nhau. Nay bàT xét thấy tình cảm vợ chồng không còn khả năng hàn gắn nên tha thiết xin được ly hôn với ông Q.
Ngược lại, ông Q đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng cố tình vắng mặt không đến Tòa án để tham gia hòa giải đoàn tụ cũng như không tham gia phiên tòa để thể hiện ý chí hàn gắn. Từ đó, Hội đồng xét xử xét thấy, mâu thuẫn gia đình giữa bàT và ông Q đã đến mức trầm trọng, mục đích hôn nhân không còn đạt được và cuộc sống chung vợ chồng không thể kéo dài. Vì vậy, bàT yêu cầu được ly hôn với ông Q là phù hợp theo quy định tại Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[2.2] Về con chung: BàT khai, bàT và ông Q chung sống có 03 con chung tên Võ Thị Bích T, sinh ngày 24 tháng 8 năm 1991; Võ Ngọc Huỳnh TR, sinh ngày 15 tháng 7 năm 1997 và Võ Thành G, sinh ngày 28 tháng 02 năm 2000.
Khi ly hôn, con chung đã trưởng thành nên bàT không yêu cầu Tòa án giải

## Page 3

3 quyết. Do đó, Hội đồng xét xử không đề cập xem xét. Ngược lại, ông Q đã được triệu tập hợp lệ nhưng không phản hồi ý kiến nên Hội đồng xét xử không xem xét nếu sau này có yêu cầu sẽ được giải quyết bằng một vụ án khác.
[2.3] Về tài sản chung: BàT khai, không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Do đó, Hội đồng xét xử không đề cập xem xét. Ngược lại, ông Q đã được triệu tập hợp lệ nhưng không phản hồi ý kiến nên Hội đồng xét xử không xem xét nếu sau này có yêu cầu sẽ được giải quyết bằng một vụ án khác.
[2.4] Về nợ chung: BàT khai, không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Do đó, Hội đồng xét xử không đề cập xem xét. Ngược lại, ông Q đã được triệu tập hợp lệ nhưng không phản hồi ý kiến nên Hội đồng xét xử không xem xét nếu sau này có yêu cầu sẽ được giải quyết bằng một vụ án khác.
[3] Về án phí: Buộc bà Nguyễn ThịT phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm sung công quỹ Nhà nước theo quy định tại Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về án phí, lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Điều 28, Điều 35, Điều 147, khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 1, khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình 2014;
Căn cứ Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về án phí, lệ phí Tòa án;
Tuyên xử:
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn ThịT xin ly hôn với ông Võ Phương Q.
- Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn ThịT được ly hôn với ông Võ Phương Q.
- Về con chung: BàT khai, bàT và ông Q chung sống có 03 con chung tên Võ Thị Bích T, sinh ngày 24 tháng 8 năm 1991; Võ Ngọc Huỳnh TR, sinh ngày 15 tháng 7 năm 1997 và Võ Thành G, sinh ngày 28 tháng 02 năm 2000. Khi ly hôn, con chung đã trưởng thành nên bàT không yêu cầu Tòa án giải quyết. Do đó, không đề cập xem xét.
- Về tài sản chung: BàT khai, không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Do đó, không đề cập xem xét.
- Về nợ chung: BàT khai, không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Do đó, không đề cập xem xét.
- Về án phí: Buộc bà Nguyễn ThịT phải chịu 300.000đồng án phí hôn nhân, gia đình sơ thẩm sung vào ngân sách Nhà nước, được khấu trừ số tiền 300.000đồng tạm ứng án phí bàT đã nộp theo biên lai số 10208 ngày 06 tháng 5

## Page 4

4 năm 2022 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Đức Hòa, tỉnh Long An sang án phí để thi hành.
Án này là sơ thẩm, các đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc ngày niêm yết./.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Các đương sự THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện
- TAND tỉnh Long An
- UBND thị trấn H, huyện Đức Hòa, tỉnh Long an
- Lưu HS Mai Văn Hiệp