Bản án số: 422/2022/HS-PT
Lê Minh H và các bị cáo khác - phạm tội giết người
Số: 422/2022/HS-PT
Ngày: 27/09/2022
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Đà Nẵng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

Bản án số: 422/2022/HS-PT Ngày: 27/9/2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: ông Trần Quốc Cường Các Thẩm phán: ông Nguyễn Văn Tào ông Nguyễn Tấn Long
 - Thư ký phiên tòa : bà Văn Thị Mỹ Thảo - Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng : ông Đoàn Minh Lộc
- Kiểm sát viên tham gia phiên tòa.
 Ngày 27 tháng 9 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định. Tòa án nhân dân cấp caot ại ĐàN ẵng xét x ử phúc thẩm v ụ án hình s ự thụ lý s ố 342/2022/TLPT-HS ngày 10/8/2022. Do có kháng cáoc ủa các bị cáo Lê Minh H , Nguyễn Văn Thanh P, Phạm Vương T, Huỳnh Văn L2, Đặng Quốc B2 đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 12/2022/HSCTN-ST ngày 05-06/7/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định. Theo quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số 2264/2022/QĐXXPT-HS ngày 12/9/2022.
 - Các bị cáo kháng cáo:
 1. Lê Minh H (tên gọi khác: Thúi), sinh năm 1994 tại tỉnh Bình Định; trú tại:
tổ 17, khu vực 4, phường L, thành phố Q1, Bình Định; nghề nghiệp: không; trình độ văn hóa: 9/12; giới tính: nam; quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; tôn giáo: không;
con ông Lê Minh B và con bà Nguyễn Thị L1;
Tiền án: ngày 28/8/2019 bị Tòa án nhân dân thành phố Q1 xử phạt 04 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo Bản án số 102/2019/HSST;
Tiền sự:
Ngày 28/02/2019 bị xử phạt 150.000đ về hành vi “Gây rối trật tự công cộng”;
Ngày 07/6/2019 bị Công an thành phố Q1 ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính 6.000.000 đồng về hành vi “Cố ý gây thương tích” và “Hủy hoại tài sản”;
Nhân thân:
Năm 2012 bị Tòa án nhân dân thành phố Q1 xử phạt 24 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”;

## Page 2

 Ngày 31/7/2020 bị Công an thành phố Q1 khởi tố về tội “Cố ý gây thương tích”
theo khoản 1 Điều 134 BLHS, đến ngày 18/12/2020 Viện KSND thành phố Q1 đình chỉ (lý do bị hại rút yêu cầu).
Bị cáo ra đầu thú và bị bắt tạm giam ngày 25/5/2020, có mặt tại phiên tòa.
2. Nguyễn Văn Thanh P (tên gọi khác: P Đú), sinh năm 1994 tại tỉnh Bình Định;
trú tại: tổ 24B, khu vực 6, phư ờng L, thành phố Q1, tỉnh Bình Định; nghề nghiệp:
không; trình độ văn hóa: 9/12; giới tính: nam; quốc tịch: Việt Nam; Dân t ộc: Kinh;
tôn giáo: không; con ông Nguyễn Văn B1 và con bà Nguyễn Thị Thúy V; có vợ tên là Phan ThịNh và có 02 con, con lớn sinh năm 2012 và con nhỏ sinh năm 2020;
Tiền án: Bản án sơ thẩm số 16/2019/HS-ST ngày 28/02/2019 của Tòa án nhân dân thành phố Q1 xử phạt 03 tháng tù về tội “Hủy hoại tài sản”.
Nhân thân:
Năm 2012 b ị TAND thành phố Q1 xử phạt 15 tháng tù nhưng cho hư ởng án treo, thời gian thử thách là 30 tháng về tội “Cố ý gây thương tích”;
Ngày 04/10/2017 bị Công an thành phố Q1 xử phạt hành chính 2.000.000 đồng về hành vi “Cố ý gây thương tích”.
Ngày 23/4/2019 b ị Công an thành phố Q1 xử phạt 300.000 đồng v ề hành vi “đánh người”.
Ngày 18/5/2021 bị TAND thành phố Q1 xử phạt 12 tháng tù về tội “Cưỡng đoạt tài sản”.
Bị cáo ra đầu thú và bị bắt tạm giam ngày 28/12/2020, có mặt tại phiên tòa.
3. Phạm Vương T, sinh năm 1992 tại tỉnh Bình Định; trú tại: 1029/23 Trần Hưng Đạo, thành phố Q1, tỉnh Bình Định; nghề nghiệp: lái xe; trình độ văn hóa: 12/12; giới tính: nam; quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; con ông Phạm Văn C và con bà Vương Tú X; tiền án, tiền sự: không.
Nhân thân:
Ngày 18/5/2021 bị Tòa án nhân dân thành phố Q1, tỉnh Bình Định xử phạt 12 tháng tù về tội “Cưỡng đoạt tài sản”;
 Ngày 28/10/2017 bị Công an tỉnh Bình Định xử phạt 750.000 đồng về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”.
Bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.
4. Huỳnh Văn L2, sinh năm 1994 tại Bình Định; trú tại: thôn H, xã C1, huyện V2, tỉnh Bình Định; nghề nghiệp: lái xe; trình độ văn hóa: 10/12; giới tính: nam; quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; con ông Huỳnh Văn B 2 và con bà Nguyễn Thị Hồng T3; tiền án, tiền sự: không.
Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 16/5/2020 đến ngày 13/8/2020 thay đổi biện pháp ngăn chặn cho bảo lĩnh, bị cáo tại ngoại có mặt tại phiên tòa.

## Page 3

5. Đặng Quốc B2 (tên gọi khác: Tam mao), sinh năm 1996 tại tỉnh Bình Định;
trú tại: tổ 9, khu vực 2, phư ờng N1, thành phố Q1, tỉnh Bình Định; nghề nghiệp:
không; trình độ văn hóa: 12/12; giới tính: nam; quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh;
tôn giáo: không; con ông Đặng H1, sinh năm 1959 và con bà Phạm Thị H1; tiền án, tiền sự: không.
Bị cáo bị bắt tạm giam ngày 22/5/2020 đến ngày 16/10/2020 thay đổi biện pháp ngăn chặn cho bảo lĩnh, bị cáo tại ngoại có mặt tại phiên tòa.
- Người bào chữa:
 1. ông Trương Quốc D - Luật sư hoạt động tại Văn phòng luật sư Bình Định, thuộc Đoàn luật sư tỉnh Bình Định bào chữa cho các bị cáo Lê Minh H, Nguyễn Văn Thanh P, Luật sư có mặt tại phiên tòa.
 2. ông Nguyễn Văn Tr1 - Luật sư hoạt động tại Văn phòng luật sư TC, thuộc Đoàn luật sư tỉnh Bình Định bào chữa cho bị cáo Huỳnh Văn L2, Luật sư có mặt tại phiên tòa.
 NỘI DUNG VỤ ÁN Theo bản án sơ thẩm nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Vào khoảng 13giờ 30 phút ngày 15/5/2020, Lê Văn K1 đến nhà Huỳnh Văn H2 để mua “cỏ mỹ” hút thì bị H2 đánh. Sau khi bị đánh, K1 báo lại sự việc trên cho Lê Minh H (tên gọi khác: Thúi) biết. Đến khoảng 21 gi ờ 00 phút cùng ngày, H rủ K1 và một số đối tượng gồm: Bùi Quang D1 (tên gọi khác: Chất), Nguyễn Quốc B2 (tên gọi khác: Cu Ba), Trần Văn Nh, Tống Phước T1 đem theo 04 con dao (loại dao mèo, dài kho ảng 50cm) đến nhà H2 và đánh H2 gây thương tích phải cấp cứu tại Bệnh vi ện Đa khoat ỉnh Bình Đ ịnh. Huỳnh Văn H3 là em ru ột của H2 biết được nhóm của H đánh anh H2, nên H3 gọi điện thoại cho H và thách “c ạch” (tức là s ử dụng hung khí đánh nhau) tại khu vực cầu HT3 thuộc phường Đống Đa. Sau đóc ả hai huy động lực lượng và hung khí để chuẩn bị đánh nhau. Cụ thể như sau:
Huỳnh Văn H3 gọi điện thoại cho Lê K ỳ Th1, Đặng Quốc B2 (tên gọi khác:
Tam mao) và Lê Đức Đ3 báo việc H2 bị nhóm NĐ đánh và nói đến bệnh viện gặp nhau. Đặng Quốc B2 gọi cho Nguyễn Ngọc N1 (tên gọi khác: Cậu Sò), Võ Văn Q2 (tên gọi khác: Sin), Phạm Hồng Đ2 (Đ2 thông minh) đến Bệnh viện Đa khoa tỉnh cùng gặp H3. Lúc này Đ3 đang nhậu cùng với Lê Minh K2, Huỳnh Anh K2, Lê Đình B3, Lê Đình Đ2, Đoàn Thanh Q2 (tên gọi khác: Bộng), Lê Văn T4 , nên Đ3 bảo cả nhóm nghỉ nhậu và rủ cùng đến bệnh viện gặp H3, cả nhóm đồng ý và đi theo Đ3. Tại Bệnh viện cả nhóm gặp nhau nên H3 gọi điện thoại cho H thách thức đánh nhau và H đồng ý. H3 rủ cả nhóm cùng đi đánh nhau với nhóm NĐ và cùng rac ầu HT3 tập trung lực lượng, chuẩn bị hung khí. Khi ra đến khu vực cầu HT3, H3 tiếp tục gọi cho Huỳnh Văn L2, Nguyễn Thành L4, Lê Văn Ng; Đ3 gọi cho Nguyễn Văn L3 rủ đến tập trung tại cầu HT3 để đi đánh nhau, c ả nhóm đồng ý. Tại đây cóm ột

## Page 4

người (chưa xác định được họ, tên, địa chỉ) chở nhiều hung khí là phát lang (dài khoảng 1m20) đến để H3 phân phát choc ả nhóm. Riêng H3 và Th1 được Đ3 đưa cho 02 khẩu súng nhựa bắn thuốc pháo (loại súng đồ chơi trẻ em) để bắn dọa nhóm NĐ khi xảy ra đánh nhau.
Còn Lê Minh H (nhóm NĐ) cũng gọi điện thoại cho Nguyễn Văn Thanh P (tên gọi khác: P Đú), Bùi Quang D1 (tên gọi khác: Chất), Huỳnh Phương Đ (tên gọi khác: Cu Đỏ) và rủ Huỳnh Văn S (tên gọi khác: S Nheo) đến tập trung tại khu vực đầu hẻm 61 Phan Bội Châu (xóm NĐ) để đánh nhau với nhóm H3. Riêng Nguy ễn Quốc B2 (tên gọi khác: Cu Ba), Lê Hữu P1 (tên gọi khác: P1 Ken), Thái Duy H4 (tên gọi khác: Bò Ngọng), Hồ Trung B2 (tên gọi khác: Rô), Trần Anh T5 (tên gọi khác: Bảy Cặt) và một số đối tượng khác (chưa rõ họ, tên, địa chỉ) thấy nhóm H tập trung đông người có hung khí nên các đối tượng này tham gia cùng nhóm của H3 để đi đánh nhau. Khic ả nhóm tập trung tại khu vực trư ớch ẻm 61 đư ờng Phan Bội Châu (thuộc tổ 24A, KV. 6, phường L, thành phố Q1) thì H đem đến một số hung khí (đao, ki ếm, mác) t ừ trong xóm NĐ ra để ở đầu hẻm 61 Phan Bội Châu, rồi bỏ vào cốp sau xe ô tô 04 chỗ màu trắng, hiệu Mazda 3 (không rõ bi ển số xe) doP lái đến để cả nhóm lấy làm vũ khí đánh nhau. Lúc này, B2, H, D1 thấy Phạm Vương T đang đậu xe ô tô (lo ại 04 chỗ, màu đen, hi ệu Huyndai) đứng đối diện hẻm 61 Phan Bội Châu nên đi đến mở cửa xe và nóiT chở cả ba ra hướng Cầu Đ4 để đánh nhau, thì được T đồng ý chở đi. Sau khi tập trung xong, H không đến cầu HT3 như đã hẹn với H3, mà H điện thoại cho H3 hẹn “sáp” (tức là hai nhóm đánh nhau giáp lá cà) tại khu vực Cầu Đ4, rồi cả hai nhóm di chuy ển đến Cầu Đ4 như đã h ẹn. Nhóm H3 di chuyển trên 8-9 xe mô tô (mỗi xe chở 2 hoặc 3 người) đến khu vực Cầu Đ4 trước rồi đi theo đường L (nối dài) hướng về đường Lê Đức Thọ. Nhóm NĐ di chuyển bằng 02 xe ô tô (m ột xe màu trắng doP lái, một xe màu đen doT lái) và 1 s ố xe mô tô theo đường L đến khu vực chung cư Hoàng Anh Gia Lai thì phát hi ện nhóm H3 ở làn đường ngược chiều nên quay xe lại, gặp nhau tại khu vực vòng xoay Lê Đức Thọ
- L (nối dài) thu ộc khu vực 5, phư ờng Trần Hưng Đ ạo. Lúc này kho ảng 23 gi ờ 23 phút ngày 15/5/2020. P lái xe ô tô rư ợt đuổi và tông vào sau xe mô tôch ở H3 làm H3 ngã xuống đường và bỏ chạy. Nhóm NĐ tiếp tục dùng 02 xe ô tô cùng một số xe mô tô rượt đuổi tấn công nhóm H3 trên đường Lê Đức Thọ từ vòng xoay đến đường Phan Đình Phùng. Nhóm H3 bị tấn công bất ngờ nên không kịp đánh trả mà bỏ chạy tán lo ạn vào các đư ờng nhỏ gần đó. Tại đây, Võ Thư ợng S1 (tên gọi khác: Báo)
đang làm việc tại quán Funky Pub gần đó thấy nhóm bạn ở NĐ đánh nhau, nên cũng tham gia cùng nhóm. Sau đó, nhóm NĐ di chuyển về khu vực đã tập trung trước đó tại đầu hẻm 61 đường Phan Bội Châu.
Ngay sau khi bị tấn công bất ngờ, cả nhóm của H3 chạy tán loạn nhưng sau đó nhóm của H3 nhanh chóng tập hợp lại tại khu vực bờ hồ sinh thái Đống Đa thu ộc

## Page 5

khu vực 5, phường Trần Hưng Đạo để tiếp tục đi đánh nhóm NĐ. Một số đối tượng trong nhóm của H3 gồm: Đặng Quốc B2, Lê Minh K2, Lê Đình B3, Đoàn Thanh Q2, Nguyễn Ngọc N1 , Võ Văn Q2, Phạm Hồng Đ2 do b ị đuổi đánh bất ng ờ, b ỏ chạy tán loạn theo các hướng khác, không theo kịp nên bị mất dấu đồng bọn, vì vậy số đối tượng này không thể tiếp tục tập trung cùng nhóm của H3 mà quay v ề địa điểm tập trung ban đầu tại cầu HT3 để chờ cả nhóm tập hợp lại đi đánh nhau ti ếp.
Trong khi đó, H3 và H tiếp tục liên lạc điện thoại với nhau và hẹn “sáp” ở khu vực Trung tâm thương mại An Phú Thịnh ( ở xóm NĐ thuộc khu vực 6, phường L).
Khoảng 23 giờ 30 phút cùng ngày, nhóm của H3 di chuyển từ khu vực hồ sinh thái đến ngã ba Trần Hưng Đạo rẽ vào đầu đường Trần Quý Cáp thì dừng lại, để xe ở ngã ba đường. Nhóm của H3 gồm H3, Lê Đức Đ3, Lê Kỳ Th1, Huỳnh Anh K2, Lê Văn T4, Lê Đình Đ2 và một số đối tượng (không xác định được họ, tên, địa chỉ) cầm hung khí đi b ộ theo đư ờng Trần Quý Cáp v ề phía đư ờng Phan Bội Châu; riêng Huỳnh Văn L2 điều khiển xe mô tô chở Nguyễn Văn L3 , Lê Văn Ng và Nguyễn Thành L4 chạy xe mô tô đến gần đường Phan Bội Châu dừng lại và dựng xe ở lề đường. Cùng lúc đó, nhóm NĐ gồm Lê Minh H, Bùi Quang D1, Nguyễn Văn Thanh P, Huỳnh Phương Đ , H ồ Trung B2, Hu ỳnh Văn S, Lê Hữu P1 , Thái Duy H4 , Nguyễn Quốc B2, Trần Anh T5 , Võ Thư ợng S1 và một s ố đối tượng (không xác định được họ, tên, địa chỉ) đang tập trung tại trước hẻm 61 Phan Bội Châu phát hiện nhóm của H3 đến nên cầm hung khí đi b ộ từ hẻm 61 Phan Bội Châu đến ngã tư đường Trần Quý Cáp – Phan Bội Châu nghênh chi ến. Cũng trong lúc này, Phạm Minh V1 đi ngang qua, thấy nhóm NĐ chuẩn b ị đánh nhau nên đã gianh ập vào nhóm NĐ đánh nhau với nhóm của H3; còn Phạm Vương T lái xe đến đỗ trên đường Phan Bội Châu (gần hiện trường).
Đến kho ảng 23 gi ờ 33 phút, hai nhóm gặp nhaut ại ngã tư Trần Quý Cáp – Phan Bội Châu đều hô to đánh giết nhau, rồi xông vào nhau. Th1 xông lên hàng đầu bắn 02 phát súng (súng pháo) v ề phía nhóm NĐ nên nhóm NĐ sợ, lùi về phía hẻm 61 Phan Bội Châu. Nhóm của H3 (do H3 và Đ3 dẫn đầu) cầm hung khí xông lên giáp la cà, dàn ngang chém nhau với nhóm NĐ. Lúc này, H và Th1 dùng súng bắn phát ra ti ếng nổ làm nhóm NĐ sợ lùi l ại. Nhóm NĐ thấy không có ai b ị thương, không nghe thấy tiếng súng nổ nữa nên hô hào và đồng loạt xông lên tấn công nhóm của H3 làm cho nhóm của H3 bỏ chạy theo đư ờng Trần Quý Cáp v ề phía đường Trần Hưng Đạo lấy xe mô tô dựng tại đó bỏ chạy (Nghĩa, L2 và Lợi để xe mô tô lại tại ngã tư và b ỏ chạy bộ). Riêng Đ3 chạy sau cùng thì b ị nhóm NĐ là Lê Minh H cầm đao, Nguyễn Văn Thanh P cầm kiếm, Bùi Quang D1 cầm cây mác dạng lưỡi rựa, Hồ Trung B2 cầm kiếm chém vào người Lê Đức Đ3 gây thương tích dẫn đến tử vong trên đư ờng đưa đic ấp c ứu. Sau khi gây án, nhóm NĐ cũng rời khỏi hi ện

## Page 6

trường. Riêng Nguyễn Quốc B2 và Phạm Minh V1 đi lại chỗ xeT đang đỗ vàT chở cả hai rời khỏi hiện trường.
 Tại Bản kết lu ận giám định pháp y v ề tử thi s ố 115/2020/PY-TT ngày 26/5/2020 của Trung tâm Pháp y tỉnh Bình Định kết luận thương tích của Lê Đức Đ3 như sau:
- Tình trạng đ ầu, m ặt: xây xát da rư ớm máu vùng trán phải kích thư ớc (2,5x2,5)cm. Vết thương rách da vùng đỉnh phải kích thư ớc (1,5 x0,2)cm, chi ều hướng từ trên xuống dưới, từ trước ra sau. Vết thương rách da đầu vùng chẩm sâu tới xương s ọ kích thư ớc (2x0,5)cm, b ờ mép sắc g ọn, chi ều hư ớng t ừ trên xu ống dưới, từ trước ra sau. Vết thương vùng thắt lưng phải gây đứt da cơ sâu vào trong kích thước (11x4)cm b ờ mép sắc gọn chiều hướng từ trên xuống dưới, từ phải qua trái, góc trên phải tù, góc dư ới trái vu ốt; vết thương sâu vào trong gây đứt cơ lưng bên phải.
- Tay: vết thương rách da cơm ặt ngoài 1/3 trên cánh tay phải kích thư ớc (10x4)cm, chiều hướng từ trên xuống dưới, từ trong ra ngoài, góc trên tù, góc dư ới vuốt, bờ mép sắc gọn. Mở băng quấn cẳng tay phải thấy: đoạn 1/3 dư ới cẳng tay phải đứt lìa hoàn toàn để lộ xương, cơ; mặt trước cổ tay phải có một (01) vết thương kích thước (6x2)cm b ờ mép sắc gọn, chiều hướng từ trên xuống dưới, từ phải qua trái. Vết thương thủng da cơm ặt sau trong đo ạn 1/3 trên cánh tay trái kích thư ớc (1,5x1)cm, bờ mép sắc gọn, chiều hướng từ trên xuống dưới, góc trên tù, góc dư ới vuốt; tại góc trên vết thương này có đường xước da dài 03cm. Mở băng quấn bàn tay trái, thấy: vết thương mặt trong gan bàn tay trái sâut ới xương kích thước (10x3)cm bắt đầu từ bờ ngoài vào đến khe ngón IV,V bàn tay trái, chi ều hướng từ ngoài vào trong.
- Chân: vết thương mặt ngoài đo ạn 1/3 giữa đùi trái kích thư ớc (9x3)cm gây tổn thương da, bờ mép sắc gọn, chiều hướng từ trước ra sau, từ trên xuống dưới, góc trên tù, góc dư ới vu ốt. Xây xát dam ặt trư ớc gối trái không rõ hình kích thư ớc (4x6)cm. Xây xát da rướm máu mặt trước trong gối phải kích thước (4x2,5)cm.
Nguyên nhân chết của Lê Đức Đ3: suy tuần hoàn cấp do vết thương gây đứt lìa cẳng tay phải + đa vết thương.
Sau khi đánh nhau, các đối tượng Trần Anh T5, Huỳnh Văn S, Huỳnh Văn H3, Lê Văn Ng, Lê Kỳ Th1, Nguyễn Thành L4, Huỳnh Văn L2, Nguyễn Văn L3, Huỳnh Anh K2, Lê Minh K2, Đặng Quốc B2 ra trình diện ngay. Các đối tượng Lê Minh H, Bùi Quang D1, Hồ Trung B2, Lê Hữu P1, Võ Thượng S1, Phạm Minh V1, Nguyễn Quốc B2, Thái Duy H4 bỏ trốn bị truy nã. Lần lượt, ngày 23/5/2020 Lê Hữu P1, Võ Thượng S1 ra đầu thú; ngày 24/5/2020 Phạm Minh V1 ra đầu thú; ngày 25/5/2020 Bùi Quang D1, Hồ Trung B2, Nguyễn Quốc B2, Lê Minh H , Thái Duy H4 ra đầu thú.

## Page 7

Đối với Huỳnh Phương Đ: Ngày 04/8/2020 bị bắt theo Quyết định truy nã.
Đối với Nguyễn Văn Thanh P: ngày 28/12/2020 P về trình diện.
 Đối với Phạm Vương T: ngày 28/10/2019 T bị Cơ quan CSĐT – Công an thành phố Q1 khởi tố về tội “Cưỡng đoạt tài s ản”, sau đóT bỏ trốn và b ị truy nã (theo Quyết định truy nã số 08 ngày 10/02/2021 của Cơ quan CSĐT – Công an thành phố Q1). Ngày 16/8/2021 Công an thành phố Q1 bắt truy nã đối với Phạm Vương T về tội “Cưỡng đoạt tài sản”. Trong giai đo ạn điều tra bổ sung, Phạm Vương T đã thừa nhận hành vi sử dụng xe ô tô (không rõ biển số và chủ sở hữu) chở đồng bọn đi đánh nhau, nên Cơ quan CSĐT – Công an tỉnh đã khởi tốT về tội “Giết người”.
Vớin ội dung nêu trên, tại Bản án hình s ự sơ thẩm số 12/2022/HSCTN-ST ngày 05-06 tháng 7 năm 2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định đã quyết định:
1. Tuyên bố:
Các bị cáo Lê Minh H, Nguyễn Văn Thanh P , Phạm Vương T phạm tội “Giết người”.
Các bị cáo Huỳnh Văn L2 , Đặng Quốc B2 phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”.
2. Về điều luật áp dụng và xử phạt:
2.1. Căn cứ điểm n khoản 1 Điều 123; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
+ Xử phạt bị cáo Lê Minh H 18 (mười tám) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 25/5/2020.
+ Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Thanh P 14 (mười bốn) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 28/12/2020.
2.2. Căn cứ điểm n khoản 1 Điều 123; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 54 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Phạm Vương T 07 (bảy) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt đi thi hành án.
2.3. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt b ị cáo Huỳnh Văn L2 03 (ba) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt đi thi hành án. Được trừ thời gian tạm giam trước từ ngày 16/5/2020 đến 13/8/2020.
 2.4. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Đặng Quốc B2 18 (mười tám) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt đi thi hành án. Được trừ thời gian tạm giam trước từ ngày 22/5/2020 đến 16/10/2020.

## Page 8

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về hình sự đối với các bị cáo khác không có kháng cáo, không bị kháng cáo, không bị kháng nghị; về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí, quyền kháng cáo.
Các ngày 11, 15, 18 và 20 tháng 7 năm 2022 các bị cáo Lê Minh H , Nguyễn Văn Thanh P, Phạm Vương T, Huỳnh Văn L2, Đặng Quốc B2 kháng cáo bản án sơ thẩm xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
- Bị cáo Phạm Vương T trình bày tự nguyện rút đơn kháng cáo. Các bị cáo Lê Minh H, Nguyễn Văn Thanh P, Huỳnh Văn L2, Đặng Quốc B2 trình bày giữ nguyên nội dung kháng cáo.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng phát biểu:
Về tố tụng: kháng cáo của các bị cáo Lê Minh H, Nguyễn Văn Thanh P, Phạm Vương T, Huỳnh Văn L2 , Đặng Quốc B2 là trong thời hạn luật định. Bị cáo Phạm Vương T trình bày tự nguyện rút đơn kháng cáo, đ ề nghị Hội đồng xét xử đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với bị cáo Phạm Vương T.
Về nội dung: Bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định đã xét xử các bị cáo Lê Minh H, Nguyễn Văn Thanh P về tội “Giết người” theo điểm n khoản 1 Điều 123 của Bộ luật Hình sự và các bị cáo Huỳnh Văn L2, Đặng Quốc B2 về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo điểm b kho ản 2 Đi ều 318 của Bộ luật Hình s ự là đúng người, đúng t ội. Bản án sơ thẩm đã xem xét toàn di ện nhân thân, vai tròc ủa các bị cáo và áp dụng đầy đủ các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.
Trong giai đoạn xét xử phúc thẩm, bị cáoP bồi thường 55 triệu đồng; bị cáo H bồi thường 10 triệu đồng; bị cáo L2 cung cấp chứng cứ thể hiện ông bà ngoại của bị cáo là người có công với Cách mạng. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới của các bị cáo. Tuy nhiên, bị cáo H đóng vai trò chính, trực tiếp gây ra cáich ết cho bị hại; bị cáo B2 mức hình phạt Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt là thỏa đáng. Đ ề nghị HĐXX giữ nguyên hình phạt đối với các b ị cáo H, B2; giảm hình phạt cho các b ị cáo P, L2.
- Bị cáo B2 không tranh tụng.
- Luật sư Trương Qu ốc D bàoch ữa cho các b ị cáo Lê Minh H, Nguyễn Văn Thanh P tranh tụng: Quá trình diễn biến sự việc, nhóm của bị cáo H3 là những người thách thức, chuẩn bị hung khí, tập hợp lực lượng và kéo đến hẻm 61 Phan Bội Châu, thành phố Q1 để gây hấn và trả thù nên nhóm NĐ chống trả. Cả hai nhóm đều sử dụng hung khí riêng nhóm của H3 dùng súng bắn phát tiếng nổ đe dọa uy hiếp tinh thần nhóm của H trước khi tấn công. Hai bên đánh chém nhau, nhóm của H3 yếu thế bỏ chạy và Lê Đức Đ3 chạy sau cùng đã b ị nhóm của H chém ch ết. Xét nguyên nhân do của H3 thách thức trước; nhóm của H hoàn toàn thụ động. Hành vi chém bị

## Page 9

hại Đ3 của bị cáo L2 không phải vôc ớ, hay mâu thu ẫn nhỏ nhặt mà đây hành vi chống trả lại sự tấn công mãnh liệt của nhóm H3. Do đó, đề nghị chuyển khung hình phạt theo kho ản 2 Đi ều 123 B ộ luật Hình s ự. Cấp sơ thẩm chưa xem xét tình ti ết giảm nhẹ bị cáo H, P tự nguyện đầu thú, phían ạn nhân có l ỗi. Đặc biệt sau khi xét xử sơ thẩm các bị cáo đã tác động gia đình tự nguyện bồi thường khắc phục H3 quả mỗi bị cáo 10.000.000 đồng đây là tình tiết mới. Đề nghị HĐXX phúc thẩm áp dụng khoản 2 Điều 123; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự: xử phạt bị cáo Lê Minh H từ 11 đến 12 năm tù; Nguyễn Văn Thanh P từ 10 đến 11 năm tù. B ị cáo Hòa, P thống nhất không ý kiến gì.
- Luật sư Nguyễn Văn Tr1 bào chữa cho bị cáo Huỳnh Văn L2 tranh tụng: Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay, b ị cáo L2 cung cấp một số tình tiết mới để xin giảm nhẹ hình phạt như b ị cáo có ông c ố ngoại được tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng 3, bàc ố ngoại là bàm ẹ Việt Nam anh hùng, ông cậu ngoại là liệt sỹ và gia đình b ị cáo có công cách m ạng. Nên đ ề nghị HĐXX áp dụng khoản 2 Đi ều 51 BLHS để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù. B ị cáo L2 thống nhất không bổ sung ý kiến gì.
- Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng phát biểu : đối với quan điểm của luật sư Dũng bào chữa cho bị cáo Hòa cho rằng phạm tội không có tính chất côn đ ồ, mà phạm tội theo kho ản 2 Đi ều 123 BLHS. Theo từ điển Tiếng Việt và theo Công văn 38 ngày 06/01/1976 và Hội nghị tổng kết công tác ngành Tòa án năm 1995 đã giải thích rất rõ về tính chất côn đồ. Do đó giữ nguyên quan điểm.
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1]. Về tố tụng: ngày 11, 15, 18 và 20 tháng 7 năm 2022 các bị cáo Lê Minh H, Nguyễn Văn Thanh P , Phạm Vương T , Huỳnh Văn L2 , Đặng Quốc B2 kháng cáo Bản án hình sự sơ thẩm số 12/2022/HSCTN-ST ngày 05-06 tháng 7 năm 2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định xin giảm nhẹ hình phạt. Như vậy, kháng cáo của các bị cáo là trong thời hạn luật định, Hội đồng xét xử xem xét theo trình tự phúc thẩm. Tại phiên tòa xét xử phúc thẩm bị cáo Phạm Vương T trình bày tự nguyện rút đơn kháng cáo. Hội đồng xét xử áp dụng Điều 342 và Điều 348 của Bộ luật Tố tụng hình sự, đình chỉ việc xét xử phúc thẩm đối với bị cáo Phạm Vương T và bản án sơ thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày 27/9/2022 đối với bị cáo Phạm Vương T.
[2]. Xét kháng cáo của các bị cáo:
[2.1]. Về hành vi phạm tội: tại phiên tòa xét xử phúc thẩm hôm nay, các bị cáo Lê Minh H, Nguyễn Văn Thanh P, Huỳnh Văn L2, Đặng Quốc B2 đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, thể hiện:

## Page 10

Về hành vi “Giết người”: xuất phát từ mâu thuẫn giữa Lê Minh H (nhóm NĐ)
với Huỳnh Văn H2, Huỳnh Văn H3 (nhóm H3), đêm ngày 15/5/2020 H dẫn người đi đánh H2 gây thương tích. Từ đó Lê Minh H và Huỳnh Văn H3 gọi điện thách thức đánh nhau và hẹn đánh nhau. Khoảng 23 giờ 00 phút ngày 15/5/2020 hai nhóm gặp nhau tại vòng xoay đư ờng Lê Đức Thọ - L (nối dài), nhóm NĐ bất ngờ rượt đánh làm nhóm của H3 bỏ chạy. Sau đó, hai nhóm tập hợp lực lượng và hẹn nhau đến ngã tư Trần Quý Cáp - Phan Bội Châu để đánh nhau. Tại đây, nhóm H (nhóm NĐ) gồm:
Lê Minh H, Nguyễn Văn Thanh P, Bùi Quang D1, Huỳnh Phương Đ, Hồ Trung B2, Huỳnh Văn S, Lê Hữu P1 , Thái Duy H4 , Nguy ễn Qu ốc B2, Trần Tu ấn A, Võ Thượng S1, Phạm Minh V1, Phạm Vương T đã sử dụng nhiều loại hung khí tham gia đánh nhau với nhóm của H3 gồm: Huỳnh Văn H3, Lê Kỳ Th1, Huỳnh Văn L2, Nguyễn Văn L3, Huỳnh Anh K2, Lê Văn T4, Lê Văn Ng, Nguyễn Thành L4, Đặng Ngọc N1, Võ Văn Q2, Phạm Hồng Đ2 và bị hại Lê Đức Đ3. H3 quả, Lê Đức Đ3 là người của nhóm H3 chạy sau cùng bị Lê Minh H, Nguyễn Văn Thanh P, Bùi Quang D1, Hồ Trung B2 dùng đao, kia61m, mác chém nhiều nhát vào ngư ời vàt ử vong.
Bản kết luận giám định pháp y v ề tử thi số 115/2020/PY-TT ngày 26/5/2020 của Trung tâm Pháp y tỉnh Bình Định kết luận nguyên nhân chết của Lê Đức Đ3 là “suy tuần hoàn cấp do vết thương gây đứt lìa cẳng tay phải + đa vết thương”.
Về hành vi “Gây rối trật tự công cộng”: Huỳnh Văn H3 là người giữ vai trò chính, trực tiếp gọi điện thoại cho nhiều người tham gia đánh nhau với nhóm của Lê Minh H (nhóm NĐ); trong đó H3 điện tho ại trực ti ếp cho Huỳnh Văn L2 , Đặng Quốc B2 và được L2, B2 đồng ý tham gia. Quá trình tham gia đánh nhau: Huỳnh Văn L2 có mặt tại cầu HT3 và cùng (nhóm H3) chạy nhiều xe mô tô mang theo hung khí rượt đuổi đánh nhau với nhóm của Lê Minh H (nhóm NĐ) tại khu vực bờ hồ sinh thái Đống Đa. Sau đó tiếp tục tập trung kéo nhau đến khu Trung tâm thương mại An Phú Thịnh để đánh nhau, Huỳnh Văn L2 điều khiển xe mô tôch ở Nguyễn Văn L3, Lê Văn Ng , Nguyễn Thành L4 đến ngã tư Trần Qúy Cáp -Phan Bội Châu.
Tại đây L2 cầm 01 cây Phảng phát bờ tham gia tốp đầu tiên tiếp cận và đánh nhau với nhóm của Lê Minh H (nhóm NĐ) nhưng không chém được ai. Còn Đặng Quốc B2 điện thoại cho Nguyễn Ngọc N1, Võ Văn Q2, Phạm Hồng Đ2 và cùng vào Bệnh viện thăm H2, sau đó Đặng Quốc B2 chở Đ2 đi cùng nhóm. Đặng Quốc B2 cầm một cây phảng bờ đi cùng nhóm đến Cầu Đ4 đánh nhau với Lê Minh H (nhóm NĐ) tại khu vực vòng xoay Lê Đức Thọ-L và đường Lê Đức Thọ dọc bờ hồ sinh thái Đống Đa. Hành vic ủa Huỳnh Văn L2 , Đặng Quốc B2 đã gây mất an ninh trật tự tại khu dân cư.
Lời khai nhận tội nêu trên của các bị cáo Lê Minh H , Nguyễn Văn Thanh P , Huỳnh Văn L2, Đặng Quốc B2 phù hợp với lời khai của các bị cáo khác trong quá trình tố tụng tại cấp sơ thẩm ; phù hợp với lời khai của bị hại, người có quyền lợi,

## Page 11

nghĩa vụ liên quan, những tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử phúc thẩm có căn cứ khẳng định: Bản án hình sự sơ thẩm số 12/2022/HS -ST ngày 05-06 tháng 7 năm 2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định xét xử các bị cáo Lê Minh H, Nguyễn Văn Thanh P về tội “Gi ết người” theo điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự; xét xử các bị cáo Huỳnh Văn L2, Đặng Quốc B2 về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo điểm b khoản 2 Điều 318 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng tội, đúng pháp luật.
 [2.2]. Về mức hình phạt:
Bị hại Lê Đức Đ3 chết là do hành vic ủa các b ị cáo Lê Minh H , Nguyễn Văn Thanh P, Bùi Quang D1, Hồ Trung B2 trực tiếp dùng hung khí là đao, kia61m, mác chém nhiều nhát vào người anh Đ3. Hành vi của Huỳnh Văn L2, Đặng Quốc B2 đã gây mất an ninh trật tự tại khu vực bờ hồ sinh thái Đống Đa, ngã tư Trần Qúy Cáp- Phan Bội Châu. Hành vi phạm tội của các bị cáo Lê Minh H, Nguyễn Văn Thanh P đã trực tiếp cố ý xâm phạm đến tính mạng của bị hại, gây mất an ninh trật tự xã hội tại địa phương. Hành vi phạm tội của các bị cáo Huỳnh Văn L2, Đặng Quốc B2 đã trực tiếp xâm phạm trật tự công cộng, gây mất an ninh trật tự xã hội tại địa phương.
Tòa án cấp sơ thẩm đã phân tích nhận định, đánh giá về hành vi phạm tội của từng bị cáo, nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và áp dụng cho các bị cáo theo quy định của pháp luật, từ đó xử phạt: bị cáo Lê Minh H 18 (mười tám)
năm tù, bị cáo Nguyễn Văn Thanh P 14 (mười bốn) năm tù, bị cáo Huỳnh Văn L2 03 (ba) năm tù, bị cáo Đặng Quốc B2 18 (mười tám) tháng tù.
Sau khi xét xử sơ thẩm bị cáo Lê Minh H nộp 10.000.000đ, bị cáo Nguyễn Văn Thanh P nộp 10.000.000đ theo Biên lai thu tiền số 0001011 ngày 14/9/2022 của Cục Thi hành án dân s ự tỉnh Bình Đ ịnh. Bị cáo Nguyễn Văn Thanh P nộp 45.349.000đ theo Biên lai thu ti ền số 0001017 ngày 22/9/2022 của Cục Thi hành án dân s ự tỉnh Bình Định. Bị cáo Huỳnh Văn L2 có đơn xác nhận của chính quyền địa phương thể hiện gia đình có công với Cách mạng. Bị cáo Đặng Quốc B2 có đơn trình bày hoàn cảnh khó khăn, bản thân là lao động chính, đã hoàn thành nghĩa v ụ quân sự và có ông nội là liệt sỹ.
Xét thấy:
Các bị cáo Lê Minh H , Đặng Quốc B2 đều có tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới. Tuy nhiên, trong v ụ án bị cáo Lê Minh H là người đóng vai trò chính, trực tiếp dùng hung khí chém và gây hậu quả anh Đ3 tử vong; bị cáo H có nhân thân xấu và bị áp dụng tình ti ết tăng nặng là tái phạm. Bị cáo Đặng Quốc B2 bị Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt 18 tháng tù là dưới mức khởi điểm của khung hình phạt. Do đó, Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Lê Minh H, Đặng Quốc B2, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

## Page 12

Các bị cáo Nguyễn Văn Thanh P, Huỳnh Văn L2 đều có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới. Trong đó bị cáoP đã nộp xong phần trách nhiệm dân sự đối với phần của bị cáo. Vai trò thực hiện tội phạm của các bị cáo Nguyễn Văn Thanh P , Huỳnh Văn L2 có mức độ hơn so với người chủ mưu cầm đầu. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáoc ủa các b ị cáo Nguyễn Văn Thanh P , Huỳnh Văn L2 và giảm hình phạt cho các bị cáo.
 [3]. Về trách nhiệm dân sự:
 Bị cáo Lê Minh H nộp 10.000.000đ, b ị cáo Nguyễn Văn Thanh P nộp 10.000.000đ theo Biên lai thu ti ền số 0001011 ngày 14/9/2022 của Cục Thi hành án dân sự tỉnh Bình Định và bị cáo Nguyễn Văn Thanh P nộp 45.349.000đ theo Biên lai thu tiền số 0001017 ngày 22/9/2022 của Cục Thi hành án dân s ự tỉnh Bình Định sẽ được trừ vào phần trách nhiệm dân sự tại bản án sơ thẩm, cụ thể:
Bị cáo Lê Minh H còn tiếp tục phải bồi thường tiền mai táng phí, xâym ộ, tổn thất tinh thần với số tiền 14.579.000đ cho ông Lê Văn T6, bà Cao Thị Mai T7 là cha mẹ bị hạinh ận và tiền cấp dư ỡng cho 02 cháu Lê Di ệp Hoàng Q3 sinh ngày 26/4/2013 và cháu Lê Hoàng P2 sinh ngày 22/4/2015 với số tiền 20.770.000đ cho chị Nguyễn Thị Thùy V3 làm ẹ các cháu Q3, P2 nhận. Chị Vi đư ợc quyền nhận 10.000.000đ do bị cáo H nộp theo Biên lai thu ti ền số 0001011 ngày 14/9/2022 của Cục Thi hành án dân sự tỉnh Bình Định.
Bị cáo Nguyễn Văn Thanh P nộp 45.349.000đ + 10.000.000đ = 55.349.000đ.
Trong khi nghĩa v ụ của bị cáo Nguyễn Văn Thanh P phải bồi thường tiền mai táng phí, xây mộ, tổn thất tinh thần; tiền cấp dưỡng cho 02 cháu Lê Diệp Hoàng Q3 sinh ngày 26/4/2013, cháu Lê Hoàng P2 sinh ngày 22/4/2015 và án phí HSST, án phí DSST, án phíc ấp dưỡng là (14.579.000đ + 30.770.000đ + 200.000Đ + 729.000đ + 300.000đ) = 46.578.000đ. B ị cáo đã nộp 55.349.000đ, do đó hoàn trả cho bị cáo số tiền 8.771.000đ; ông T6, bà T7 được quyền nhận 14.579.000đ và chị Vi được quyền nhận 30.770.000đ do b ị cáoP nộp theo các Biên lai thu ti ền s ố 0001011 ngày 14/9/2022 và số 0001017 ngày 22/9/2022 đều của Cục Thi hành án dân sự tỉnh Bình Định.
 [4]. Án phí hình s ự phúc thẩm: các bị cáo Nguyễn Văn Thanh P , Huỳnh Văn L2 không phải chịu. Các bị cáo Lê Minh H, Đặng Quốc B2 phải chịu theo quy định của pháp luật.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

## Page 13

1. Áp dụng Điều 342; Điều 348 của Bộ luật Tố tụng hình sự, đình chỉ việc xét xử phúc thẩm đối với bị cáo Phạm Vương T và bản án sơ thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày 27/9/2022 đối với bị cáo Phạm Vương T.
2. Áp dụng điểm a, b khoản 1 Điều 355; Điều 356; Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự. Không chấp nhận kháng cáoc ủa các bị cáo Lê Minh H , Đặng Quốc B2.
Chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Văn Thanh P, Huỳnh Văn L2.
3. Tuyên bố:
 Các bị cáo Lê Minh H, Nguyễn Văn Thanh P phạm tội “Giết người”.
Các bị cáo Huỳnh Văn L2 , Đặng Quốc B2 phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”.
3.1. Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự:
+ Xử phạt bị cáo Lê Minh H 18 (mười tám) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 25/5/2020.
+ Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Thanh P 12 (mười hai) năm 06 (sáu) tháng tù .
Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 28/12/2020.
3.2. Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Huỳnh Văn L2 02 (hai) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt đi thi hành án. Được trừ thời gian tạm giam trước từ ngày 16/5/2020 đến 13/8/2020.
 3.3. Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 ;
Điều 54 của Bộ luật hình sự . Xử phạt b ị cáo Đặng Quốc B2 18 (mười tám)
tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt đi thi hành án.
Được trừ thời gian tạm giam trước từ ngày 22/5/2020 đến 16/10/2020.
 4. Về trách nhiệm dân sự:
 Bị cáo Lê Minh H còn tiếp tục phải bồi thường tiền mai táng phí, xây mộ, tổn thất tinh thần với số tiền 14.579.000đ cho ông Lê Văn T6, bà Cao Thị Mai T7 là cha mẹ bị hạinh ận và ti ền cấp dư ỡng cho 02 cháu Lê Di ệp Hoàng Q3 sinh ngày 26/4/2013 và cháu Lê Hoàng P2 sinh ngày 22/4/2015 với số tiền 20.770.000đ cho chị Nguyễn Thị Thùy V3 làm ẹ các cháu Q3, P2 nhận. Chị Vi đư ợc quyền nhận 10.000.000đ do bị cáo H nộp theo Biên lai thu ti ền số 0001011 ngày 14/9/2022 của Cục Thi hành án dân sự tỉnh Bình Định.
Bị cáo Nguyễn Văn Thanh P đãn ộp xong. Hoàn trả cho b ị cáoP số tiền 8.771.000đ; ông T6 , bà T7 được quy ền nhận 14.579.000đ vàch ị Vi đư ợc quy ền nhận 30.770.000đ do b ị cáoP nộp theo các Biên lai thu ti ền s ố 0001011 ngày

## Page 14

14/9/2022 và số 0001017 ngày 22/9/2022 đều của Cục Thi hành án dân sự tỉnh Bình Định.
5. Án phí hình sự phúc thẩm: các bị cáo Nguyễn Văn Thanh P, Huỳnh Văn L2 không phảich ịu. Các b ị cáo Lê Minh H , Đặng Quốc B2 mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ.
Án phí dân sự sơ thẩm: bị cáo Lê Minh H phải chịu 729.000đ.
Án phí cấp dưỡng: bị cáo Lê Minh H phải chịu 300.000đ.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
 Thành viên Hội đồng xét xử Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa


 (Đã ký) (Đã ký)


Nguyễn Văn Tào Nguyễn Tấn Long Trần Quốc Cường