Bản án số: 187/2022/HNGĐ-ST
Chị Mè Thị Khánh M tranh chấp ly hôn, nuôi con với anh Trần Hoàng Ch
Số: 187
Ngày: 28/09/2022
Tòa án xét xử: TAND TX. Dĩ An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Mè Thị Khánh M tranh chấp ly hôn, nuôi con với anh Trần Hoàng Ch

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ DĨ AN TỈNH BÌNH DƯƠNG ——————— Bản án số: 187/2022/HNGĐ-ST Ngày 28-9-2022 V/v tranh chấp ly hôn, nuôi con.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ——————————————————— NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ DĨ AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thắm.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Ngô Thị Dịu;
2. Ông Nguyễn Văn Hoàn.
- Thư ký phiên tòa : Ông Lê Duy Long - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An tham gia phiên tòa: Bà Đặng Thị Huyền - Kiểm sát viên.
Trong ngày 28 tháng 9 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hôn nhân và gia đình thụ lý số 421/2022/TLST – HNGĐ ngày 04 tháng 7 năm 2022, về tranh chấp ly hôn, nuôi con theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số : 209/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 19 tháng 8 năm 2022, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Mè Thị Khánh M , sinh năm 1993; thư ờng trú: Số 35/3 khu phố Th, phường D, thành phố D, tỉnh Bình Dương. Có yêu cầu giải quyết vắng mặt.
- Bị đơn: Anh Trần Hoàng Ch, sinh năm 1993; thường trú: Số 13/18, khu phố Th, phường D, thành phố D, tỉnh Bình Dương. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Nguyên đơn chị Mè Thị Khánh M có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt, nhưng theo đơn khởi kiện gửi đến Tòa án ngày 21 tháng 6 năm 2022, lời khai trong quá trình tố tụng, chịM trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Sau một thời gian tìm h iểu, chị Mè Thị Khánh M và anh Trần Hoàng Ch tổ chức lễ cưới và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường D, thành phố D, tỉnh Bình Dương theo giấy chứng nhận kết hôn số 53-TP/KH/-2016-KH ngày 29 tháng 3 năm 2016. Việc tìm hiểu, chung sống và kết hôn là tự nguyện và được hai bên gia đình chấp nhận. Sau khi kết hôn vợ chồng sống tại thành phố D, tỉnh Bình Dương. Thời gian đầu, vợ chồng sống hạnh phúc. Tuy nhiên , thời gian sau này, vợ chồng xảy ra nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng tính tình không hợp tính nhau, thường xuyên cãi v ả dẫn đến tình cảm vợ chồng không còn. Nay chịM

## Page 2

2 xác định tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, cuộc sống chung không thể tiếp tục, chịM yêu cầu được ly hôn với anh Trần Hoàng Ch.
Về con chung: Quá trình chung sống vợ chồng có một con chung Trần Hoàng L, sinh ngày 01/08/2017 và Trần Hoàng Kh, sinh ngày 15/11/2019. Sau ly hôn chịM yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Kh và tự nguyện không yêu cầu anh Trần Hoàng Ch cấp dưỡng nuôi cháu Kh. ChịM đồng ý giao cháu Lộc cho anh Ch trực tiếp nuôi dưỡng và chị không thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi cháu L.
 Về tài sản chung, nghĩa vụ chung về tài sản (n ợ chung): Chị Mè Thị Khánh M và anh Trần Hoàng Ch tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về phía bị đơn anh Trần Hoàng Ch:
 Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã giao thông báo thụ lý vụ án và yêu cầu anh Trần Hoàng Ch có ý kiến trả lời bằng văn bản đối với các yêu cầu của chị Mè Thị Khánh M nhưng anh Trần Hoàng Ch không có ý kiến gì. Trong quá trình giải quyết vụ án, bị đơn anh Trần Hoàng Ch đã được Tòa án triệu tập hợp lệ để tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải vào ngày 19/8/2022 nhưng anh Ch vắng mặt không có lý do; đồng thời cũng không có ý kiến và không cung cấp bất cứ tài liệu, chứng cứ gì thể hiện việc đồng ý hay không đồng ý với các yêu cầu khởi kiện của chị M.
Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An tham gia phiên tòa:
+ Về tố tụng:
Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán được phân công thụ lý, giải quyết vụ án đã được thực hiện đúng, đầy đủ theo quy định tại Điều 203 Bộ luật tố tụng dân sự.
Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử đã tuân theo đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 về việc xét xử sơ thẩm vụ án.
Việc chấp hành pháp luật của các đương sự: Nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ các quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định của pháp luật.
- Ý kiến về việc giải quyết án:
Căn cứ vào các Điều 56, 81, 82 và Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình có cơ sở chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Mè Thị Khánh M.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, ý kiến của đại diện Viện Kiểm sát, Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An nhận định:
[1] Về việc vắng mặt của đương sự: Nguyên đơn chị Mè Thị Khánh M có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt, anh Trần Hoàng Ch đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai đến tham gia phiên tòa nhưng vẫn vắng mặt, căn cứ theo Điều 228 Bộ luật Tố tụng Dân sự, Tòa án xét xử vắng mặt chịM và anh Ch.
[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị Mè Thị Khánh M và anh Trần Hoàng Ch có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường Dĩ An, thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương theo giấy chứng nhận kết hôn số 53-TP/KH/-2016-KH ngày 29 tháng 3 năm 2016 nên là quan hệ hôn nhân hợp pháp. Theo biên bản xác minh về tình trạng hôn nhân tại UBND phường Dĩ An ngày 13/7/2022 thể hiện: Mâu thuẫn của chịM và anh Ch chính

## Page 3

3 quyền địa phương không rõ, đề nghị Tòa án căn cứ vào quy định pháp luật đ ể xem xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Chị Mè Thị Khánh M xác định vợ chồng có nhiều mâu thuẫn, không thể tiếp tục duy trì quan hệ hôn nhân được nữa và có đơn đề nghị Tòa án không hòa giải đoàn tụ. Anh Trần Hoàng Ch đã được Tòa án triệu tập hợp lệ, tuy nhiên anh Ch không có ý kiến gì về việc giải quyết vụ án và cũng không lên tòa làm việc, điều này cho thấy anh Ch cũng bỏ mặc quan hệ hôn nhân, không có thiện chí hòa giải. Như vậy, mâu thuẫn của chịM và anh Ch đã thật sự trầm trọng , mục đích hôn nhân không đạt được, chịM yêu cầu ly hôn là có căn cứ, phù hợp với quy định của Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình.
[3] Về con chung và cấp dưỡng nuôi con chung : Chị Mè Thị Khánh M yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Trần Hoàng Kh , sinh ngày 15/11/2019 và không yêu cầu anh Trần Hoàng Ch cấp dưỡng nuôi cháu Kh . Chị Mè Thị Khánh M đồng ý gia o cháu Trần Hoàng L , sinh ngày 01/08/2017 cho anh Ch trực tiếp nuôi dưỡng và chị không thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi cháu Lộc . Mặt khác, anh Trần Hoàng Ch cũng không có ý kiến gì về việc nuôi dưỡng con chung. Vì vậy, căn cứ vào Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình có cơ sở chấp nhận yêu cầu của chị Mè Thị Khánh M về việc nuôi dưỡng con chung.
[4] Về tài sản chung, nghĩa vụ chung về tài sản: Đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết.
[5] Ý kiến của Viện kiểm sát phù hợp với quan điểm của Tòa án nên chấp nhận.
[6] Án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn: Chị Mè Thị Khánh M phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn và án phí cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điề u 39, khoản 4 Điều 147, các Điều 228, 238, 271, 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ vào các Điều 51, 56, 58, 81, 82, 83 và 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn cứ vào điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Mè Thị Khánh M được ly hôn với anh Trần Hoàng Ch (Giấy chứng nhận kết hôn số 53-TP/KH/-2016-KH do Ủy ban nhân dân phường D, thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương ngày 29 tháng 3 năm 2016).
2. Về con chung: Chị Mè Thị Khánh M giao cháu Trần Hoàng L , sinh ngày 01/08/2017 cho anh Trần Hoàng Ch trực tiếp nuôi dưỡng. Anh Trần Hoàng Ch giao cháu Trần Hoàng Kh , sinh ngày 15/11/2019 cho chị Mè Thị Khánh M trực tiếp nuôi dưỡng. Chị Mè Thị Khánh M không yêu cầu anh Trần Hoàng Ch cấp dưỡng nuôi con chung.
Sau ly hôn, chị Mè Thị Khánh M và anh Trần Hoàng Ch đều có quyền chăm sóc, thăm nom, giáo dục con, không ai có quyền cản trở anh, chị thực hiện quyền này. Vì lợi ích về mọi mặt của con khi một hoặc cả hai bên đương sự có yêu cầu, Tòa án sẽ quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con và việc cấp dưỡng.

## Page 4

3. Về tài sản chung và nghĩa vụ chung về tài sản: Đư ơng sự không yêu cầu Tòa án giải quyết.
4. Về án phí: Chị Mè Thị Khánh M phải chịu 300.000 (ba trăm ng hìn) đồng án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn , được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0004030 ngày 30 tháng 6 năm 2022 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương.
Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND thành phố Dĩ An;
- Chi cục THADS thành phố Dĩ An;
- UBND phường D, thành phố D, tỉnh Bình Dương;
- TAND tỉnh Bình Dương;
- Lưu: VP, HSVA.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Thị Thắm

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG