Bản án số: 86/2022/HS-PT
Nguyễn Tấn T phạm tội cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 86
Ngày: 14/10/2022
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Trà Vinh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TRÀ VINH Bản án số: 86/2022/HS-PT Ngày 30-9-2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TRÀ VINH
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Mến Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Văn Thành Bà Huỳnh Ái Loan
- Thư ký phiên t òa: Ông Lưu Chí Tâm – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Trà Vinh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Trà Vinh tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Ngọc Anh - Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 9 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Trà Vinh xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình s ự phúc thẩm thụ lý số 76/2022/HSPT, ngày 06 tháng 9 năm 2022 do có kháng cáo của bị cáo Nguyễn Tấn T đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 43/2022/HS-ST ngày 18 tháng 7 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện U, tỉnh Trà Vinh.
- Bị cáo có kháng cáo: Nguyễn Tấn T, sinh năm 1988, tại tỉnh An Giang; nơi thường trú: Ấp M, xã A, huyện C, tỉnh An Giang, nơi tạm trú và ở hiện nay: khóm Z, thị trấn U, huyện U, tỉnh Trà Vinh ; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ học vấn:
7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn G, sinh năm 1960 (đã chết) và bà Phạm Bạch V, sinh năm 1961; có vợ tên Thạch Thị Kiều O, sinh năm 1984 và 02 người con, lớn sinh năm 2012, nhỏ sinh năm 2018; tiền án: Không; tiền sự: Không; nhân thân: Xấu, Năm 2007 bị Ủy ban nhân dân tỉnh An Giang áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc 24 tháng về hành vi gây rối trật tự công cộng và gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác; Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 25/02/2022 cho đến nay (có mặt).
Bị hại: Ông Đào Vĩnh Ph, sinh năm 1977. Địa chỉ: Khóm Z, thị trấn U, huyện U, tỉnh Trà Vinh (có mặt).
Ngoài ra, trong vụ án còn có một số người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng nhưng do không có kháng cáo , không liên quan đến kháng nghị nên không triệu tập đến phiên tòa phúc thẩm.

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào ngày 26/12/2021, bị cáo Nguyễn Tấn T cùng với ông Ngô Tài L, ông Cao Ngọc Th, ông Võ Thanh V cùng cư trút ại khóm Z, thị trấn U, huyện U, tỉnh Trà Vinh lợp mái nhà cho bà Nguyễn Thị Thu H, cư trú cùng địa chỉ trên. Đến khoảng 15 giờ 30 phút cùng ngày thì lợp nhà xong, cả nhóm rủ nhau ra bờ ruộng gần mộ của vợ ông Đào Vĩnh Ph để uống rượu.
Đến khoảng 17 gi ờ cùng ngày thì ông Ph đến cùng uống rượu chung, được khoảng 10 phút sau thì nghỉ uống rượu, ông Ph đi về nhà. Sau đó, cả nhóm tiếp tục rủ nhau đến vị trí khác gần đó để uống rượu tiếp. Lúc này thì có ông Diệp Văn O (tên gọi khác là D) cùng địa chỉ trên đến và cùng tham gia uống rượu. Khi uống gần hết rượu thì ông O có kêu thêm 01 kết bia, loại bia Sài Gòn, chai bằng thủy tinh để uống tiếp, uống được khoảng 3 đến 4 chai bia thì ông Ph tiếp tục đến uống bia chung.
Trong lúc đang uống bia, ông Ph có nói chuyện lớn tiếng và nói tục nhưng không có cãi nhau và chửi ai trong nhóm. Do không thích việc ông Ph nói chuyện lớn tiếng và nói tục nên giữa ông Ph và bị cáoT có xảy ra mâu thuẫn, bị cáoT kêu ông Ph đi về, nhưng ông Ph không về mà vẫn nói chuyện lớn tiếng và tiếp tục nói tục nên bị cáo T dùng tay trái lấy 01 chai bia bằng thủy tinh, bên trong còn chứa đầy bia từ trong kết ra, cầm phần cổ chai, tư thế ngồi đối diện với ông Ph, cách ông Ph khoảng 1,5 mét, bị cáoT chòm người về hướng ông Ph, bị cáoT đánh một cái theo chiều hướng từ trên xuống trúng vào vùng đầu và mặt của ông Ph gây thương tích, ông Ph được đưa đi điều trị tại Trung tâm y tế huyện U từ ngày 26/12/2021 đến ngày 29/12/2021 thì ra viện. Đến ngày 11/01/2022, ông Ph có đơn yêu cầu khởi tố vụ án hình sự, xử lý về hình sự đối với bị cáoT về tội Cố ý gây thương tích.
Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số: 15/22/TgT ngày 11 tháng 02 năm 2022 của Trung tâm Pháp y thuộc Sở Y tế tỉnh Trà Vinh, kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định của ông Đào Vĩnh Ph là 14% (Mười bốn phần trăm). Cơ chế hình thành vết thương trên người bị hại Đào Vĩnh Ph là do ngoại lực tác động trực tiếp; vật gây ra thương tích là vật cứng có cạnh sắc; hướng từ trên xuống.
Tại bản án hình sự sơ thẩm số 41/2022/HS-ST ngày 27 tháng 7 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện U, tỉnh Trà Vinh đã quyết định:
Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Tấn T phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 Xử phạt bị cáo Nguyễn Tấn T 02 (hai) năm tù . Thời hạn tù tính t ừ ngày bị cáo đi chấp hành án.
Ngoài ra bản án sơ thẩm còn tuyên về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng,

## Page 3

3 quyết định về án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 10/8/2022, bị cáo Nguyễn Tấn T kháng cáo bản án sơ th ẩm, yêuc ầu Tòa án cấp phúc thẩm xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay, b ị cáo Nguyễn Tấn T thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung của Bản án sơ thẩm thể hiện, bị cáo vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo và không có cung cấp thêm tài liệu, chứng cứ bổ sung.
Quan điểm đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Trà Vinh: Tòa án nhân dân huyện U xử phạt bị cáo Nguyễn Tấn T 02 (hai) năm tù. Kháng cáo của bị cáo Nguyễn Tấn T là còn trong hạn luật định, đề nghị Hội đồng xét xử chấp thuận xét xử theo thủ tục phúc thẩm. Về tội danh Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Nguyễn Tấn T về tội “Cố ý gây thương tích” là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Về hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, Tòa án đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ đối với bị cáo để quyết định hình phạt. Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay bị cáo không cung cấp bổ sung tài liệu chứng cứ nào mới chứng minh cho yêu cầu kháng cáoc ủa mình là có căn cứ. Vì vậy, xét thấy kháng cáoc ủa bị cáo Nguyễn Tấn T là không có căn cứ chấp nhận. Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 1 Điều 355, 356 Bộ luật Hình sự bác yêu cầu kháng cáo của bị cáo Nguyễn Tấn T, giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm.
Lời nói sau cùng của bị cáo Nguyễn Tấn T: Bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Kháng cáo của bị cáo Nguyễn Tấn T là trong hạn luật định nên được Hội đồng xét xử chấp nhận xem xét theo thủ tục phúc thẩm.
[2] Đối với nội dung kháng cáo của bị cáo Nguyễn Tấn T, Hội đồng xét xử xét thấy: Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay, bị cáoT thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội khớp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra và lời khai của bị cáo tại phiên tòa sơ thẩm, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án nên có căn cứ xác định: Vào khoảng 15 giờ 30 phút ngày 26/12/2021, tại khu vực bờ ruộng gần mộ của vợ ông Đào Vĩnh Ph bị cáoT cùng với ông Ngô Tài L, ông Cao Ngọc Th, ông Võ Thanh V cùng cư trú tại khóm Z, thị trấn U, huyện U, tỉnh Trà Vinh có tổ chức uống rượu, đến khoảng 17 giờ cùng ngày thì có ông Đào Vĩnh Ph đến tham gia uống rượu chung, uống được 10 phút thì nghỉ uống và ông Ph đi về nhà. Sau đó cả nhóm rủ nhau đến vị trí khác gần đó để uống rượu tiếp, lúc này có ông Diệp Văn O đến tham gia uống rượu và có kêu thêm 01 kết bia Sài Gòn, ông Ph quay trở lại để tiếp tục uông bia chung, trong lúc uống bia thì ông Ph nói chuyện lớn tiếng và nói tục. Do không thích ông Ph lớn tiếng và nói tục nên bị cáoT và ông Ph xảy ra mâu thuẫn, bị cáoT yêu cầu ông Ph đi về nhưng ông Ph không về mà vẫn tiếp tục nói lớn

## Page 4

4 tiếng, nói tục. Lúc này bị cáo dùng tay trái cầm ngay cổ 01 chai bia loại chai thủy tinh chưa khui nắp chai, bên trong chai còn chứa đầy bia từ trong kết ra, chòm người về phía ông Ph và đánh một cái theo hướng từ trên xuống trúng vào vùng đầu và mặt của ông Ph gây thương tích với tỷ lệ thương tật là 14%.
Tòa án cấp sơ thẩm quy kết bị cáo Nguyễn Tấn T phạm tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 là đúng với hành vi của bị cáo thực hiện. Bị cáo không kháng cáo về tội danh, hành vi mà chỉ kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.
[3] Xét khi thực hiện hành vi, bị cáo Nguyễn Tấn T nhận thức rõ hành vi dùng vật tày cứng, sắc bén đánh vào vùng đầu của người khác, xâm hại đến sức khỏe của người khác là hành vi pháp luật nghiêm cấm, hành vi gây thương tích cho người khác đều phải bị xử lý theo quy định pháp luật.
Xét thấy hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến sức khỏe, tính mạng của người khác, trong lúc uống rượu chỉ vì tức giận do bị hại có nói chuyện lớn tiếng, nói tục mà bị cáo đã thực hiện hành vi gây thương tích cho bị hại, dẫn đến hậu quả gây thương tích cho bị hại 14%, đồng thời hành vi của bị cáo còn làm mất an ninh trật tự tại địa phương, thể hiện sự xem thường pháp luật của bị cáo. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo Nguyễn Tấn T 02 năm tù là đã xem xét đến tính chất, mức độ phạm tội, hoàn cảnh gia đình và nhân thân của bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ một cách đầy đủ, thỏa đáng, bảo đảm tính nghiêm minh của pháp luật. Như vậy, mới có thời gian cách ly bị cáo để cải tạo giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt cho xã hội và răn đe phòng ngừa chung cho mọi người, đáp ứng yêu cầu đấu tranh phòng chống loại tội phạm này đang gia tăng hiện nay trên địa bàn tỉnh. Do đó, Bản án sơ thẩm xét xử bị cáo phạm tội “Cố ý gây thương tích”
theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự là chính xác đúng pháp luật. Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay, ngoài các tình tiết giảm nhẹ có trong hồ sơ vụ án, bị cáoT không cung cấp thêm tình tiết giảm nhẹ mới, do đó Hội đồng xét xử không có căn cứ để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo T.
Từ những nhận định và phân tích trên, Hội đồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Tấn T. Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm.
[4] Quan điểm của Kiểm sát viên phát biểu tại phiên tòa phúc thẩm: Kiểm sát viên đề nghị không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Tấn T là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không có kháng nghị, có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
[6] Tại phiên tòa Hội đồng xét xử đã tiến hành thẩm tra các quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng và hành vi của người có thẩm quyền tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử đều đúng với quy định pháp luật.

## Page 5

5 [7] Về án phí: Do kháng cáo của bị cáo Nguyễn Tấn T không được Hội đồng xét xử chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Nguyễn Tấn T.
Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 41/2022/HS-ST ngày 27 tháng 7 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện U, tỉnh Trà Vinh.
Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Tấn T phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 Xử phạt bị cáo Nguyễn Tấn T 02 (hai) năm tù . Thời hạn tù tính t ừ ngày bị cáo đi chấp hành án.
Về án phí : Buộc bị cáo Nguyễn Tấn T phải nộp số tiền 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị, không sửa đổi đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.
Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Trà Vinh;
- TAND huyện U;
- VKSND huyện U;
- Cơ quan THAHS CA huyện U;
- Cơ quan CSĐT CA huyện U;
- Chi cục THADS huyện U;
- Sở Tư pháp;
- Bị cáo;
- Lưu HS, VT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(đã ký và đóng dấu)

Nguyễn Văn Mến