Bản án số: 280/2022/DS-PT
Nguyễn Thị T/Bạch Thị M
Số: 280
Ngày: 21/11/2022
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Thông tin vụ việc: Nguyễn Thị T khởi kiện bà Bạch Thị M yêu cầu trả số tiền 67.606 200 đồng

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TIỀN GIANG

Bản án số: 280/2022/DS-PT Ngày: 21/11/2022 V/v tranh chấp:“Hợp đồng mua bán tài sản”






CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TIỀN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Hồng Tâm.
Các Thẩm phán:
1. Bà Trần Thị Kim Em.
2. Bà Nguyễn Ái Đoan.
- Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Thanh Liêm, Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Tiền Giang tham gia phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Cẩm Thúy, Kiểm sát viên.
Ngày 21 tháng 11 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số : 227/2022/TLPT-DS ngày 24 tháng 10 năm 2022 về việc tranh chấp "Hợp đồng mua bán tài sản".
Do bản án dân sự sơ thẩm số 133/2022/DS-ST ngày 11 tháng 7 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện GCĐ, tỉnh Tiền Giang bị kháng cáo.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số : 299/2022/QĐ-PT ngày 02 tháng 11 năm 2022 giữa các đương sự:
* Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1962.
Địa chỉ: Khu phố D, thị trấn T, huyện GCĐ, tỉnh Tiền Giang.
Người đại diện theo ủy quyền : Ông Lê Trường X, sinh năm 1991. Địa chỉ:
XX Trần Thị T, phường Y, thành phố M, tỉnh Tiền Giang. Tạm trú: Khu phố H, thị trấn T, huyện GCĐ, tỉnh Tiền Giang (có mặt).
* Bị đơn: Bà Bạch Thị M, sinh năm 1965;
Địa chỉ: Ấp B, xã TH, huyện GCĐ, tỉnh Tiền Giang.
Người đại diện theo ủy quyền : Bà Nguyễn Kim H, sinh năm 1966. Địa chỉ:
số A, khu phố Z, phường B, thị xã G, tỉnh Tiền Giang (có mặt).
* Người có quyền và nghĩa vụ liên quan : Bà Lê Thị Ngọc O, sinh năm 1982. Địa chỉ: Ấp L, xã T, huyện GCĐ, tỉnh Tiền Giang (xin vắng mặt).

## Page 2

* Người kháng cáo: Bị đơn Bạch Thị M.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo bản án sơ thẩm,
* Tại đơn khởi kiện và lời trình bày của đại diện ủy quyền nguyên đơn Nguyễn Thị T, anh Lê Trường X trình bày:
BàT và bàM có quan hệ mua bán lúa với nhau. BàT thu mua lúa của người dân rồi bán lại bà M. Hai bên thỏa thuận giao lúa xuống ghe thì giao tiền. Nhưng vào ngày 19, 20 tháng 01 năm 2022 âm lịch do trúng thứ 7, chủ nhật trên Công ty không chuyển tiền được nên bàM và bàT có thỏa thuận giao lúa vào 02 ngày này thì thứ 2 mới trả tiền. Ngày 18 bàT có giao cho bàM 213 bao lúa tương đương 12.301kg x 6.200 đồng/kg = 76.266.200 đồng nhưng bàM nói không có nhận và không trả tiền cho bà T. Việc giao nhận lúa là do con bàM tên O xác nhận và có ghi sổ theo dõi. Sa u đó, bàT có xuống nhà để trao đổi với bà thì bàM chỉ nói lộn có 09 bao và đưa bàT số tiền 8.660.000 đồng. Nay bàT yêu cầu bàM có nghĩa vụ trả lại cho bàT giá trị 213 bao lúa tương đương 76.266.200 đồng (trừ vào số tiền 8.660.000 đồng) còn 67.606.200 đồng và yêu cầu trả lãi theo quy định của pháp luật tính từ ngày 18/01/2022 âm lịch đến khi Tòa xét xử.
Chứng cứ chứng minh: 02 tờ giấy viết tay theo dõi việc giao lúa.
* Tại bản tự khai và trong suốt quá trình tố tụng, đại diện ủy quyền bị đơn là bà Nguyễn Kim H trình bày:
Việc giao lúa, cân lúa do bàT tự cân và báo lại số kg với bàM để trả tiền.
Ngày 18/01/2022 âm lịch bàT báo có giao cho bàM 204 bao lúa tương đương với số tiền là 72.800.000 đồng và bàM đã trả tiền cho bàT đầy đủ. Ngày 19/01/2022 âm lịch bàT có báo với bàM ngày 18 là 213 bao lúa (lộn 09 bao), sau đó bàT nói lộn nên khi công ty điện thoại báo có dư 09 bao lúa nên bàM và bàT có thỏa thuận lại với nhau nên bàM có đưa thêm cho bàT là 09 bao lúa với số tiền là 8.660.000 đồng. Nay với yêu cầu của bàT thì bàM không đồng ý vì đã trả đầy đủ cho bàT rồi không còn nợ tiền lúa của bà T.
* Tại bản tự khai và trong suốt quá trình tố tụng người có quyền và nghĩa vụ liên quan chị Lê Thị Ngọc O trình bày: Ngày 18/01/2022 chị có nhận 213 bao lúa xuống ghe của bàT giao cho mẹ chị là bà M. Còn việc giao trả tiền như thế nào thì bàT tính với mẹ chị nên chị không biết mẹ chị có trả tiền cho bàT chưa. Ngoài ra chị không biết gì nữa, đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật.
Bản án dân sự sơ thẩm số 1 33/2022/DS-ST ngày 11 tháng 7 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện GCĐ, tỉnh Tiền Giang căn cứ Điều 357, 430, 440, 466 Bộ luật dân sự; Điều 26, 35, 147 Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/ 12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Xử: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị T.

## Page 3

3 Buộc bà Bạch ThịM có nghĩa vụ trả cho chị Nguyễn ThịT số tiền mua lúa và lãi còn nợ tổng cộng là 69.864.200 đồng (Sáu mươi chín triệu tám trăm sáu mươi bốn ngàn hai trăm đồng). Thời gian trả khi án có hiệu lực pháp luật.
Kể từ khi chị Nguyễn ThịT có đơn yêu cầu thi hành án, nếu bà Bạch ThịM chậm thực hiện nghĩa vụ trả tiền thì hàng tháng còn phải trả lãi theo mức lãi suất được quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về án phí, quyền kháng cáo và nghĩa vụ thi hành án của đương sự.
* Ngày 13 tháng 7 năm 2022, bị đơn Bạch ThịM có đơn kháng cáo yêu cầu sửa bản án sơ thẩm.
* Ý kiến của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tiền Giang :
Về tố tụng: trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và những người tham gia tố tụng kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đã tuân thủ đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Về nội dung vụ án: Tại phiên tòa, bà Nguyễn Kim H, đại diện theo ủy quyền của bị đơn Bạch ThịM đồng ý trả số tiền vốn 67.606.200 đồng, xin không trả lãi và ông Lê Trường X, đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn Nguyễn ThịT đồng ý cho bà Bạch ThịM trả tiền vốn, không tính lãi. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 2 Điều 308 Bộ luật tố tụng dân sự, sửa bản án sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Bị đơn Bạch ThịM thực hiện quyền kháng cáo bản án sơ thẩm theo đúng trình tự, thủ tục quy định tại các điều 271, 272 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, thể hiện: Bà Nguyễn ThịT và bà Bạch ThịM có giao dịch mua bán lúa. Hai bên phát sinh tranh chấp đối với 213 bao lúa giao ngày 18/01/2022 (âm lịch). Cụ thể:
[2.1] Việc giao nhận 213 bao lúa ngày 18/01/2022 (âm lịch): Nguyên đơn Nguyễn Thị T, bà Bạch ThịM và chị Lê Thị Ngọc O thống nhất ngày 18/01/2022 (âm lịch) bà Nguyễn ThịT có giao cho bà Bạch ThịM 213 bao lúa , trọng lượng 12.301 kg, giá 6.200 đồng/kg. Đây là tình tiết không phải chứng minh theo quy định tại khoản 2 Điều 92 Bộ luật tố tụng dân sự [2.2] Việc thanh toán tiền: Trong quá trình giải quyết vụ án , nguyên đơn Nguyễn ThịT xác định bàM chỉ thanh toán 09 bao lúa với số tiền là 8.660.000 đồng, còn lại 204 bao chưa thanh toán. Bị đơn Bạch ThịM trình bày khi bàT giao 213 bao lúa thì bà có điện thoại hỏi thì bàT nói 204 bao và bà đã thanh toán 204 bao cho bà T. Nhưng sau đó bên công ty phát hiện dư 09 bao thì bàT nói số lúa của bàT thiếu và bà có trả tiền thêm cho bàT 09 bao lúa là 8.660.000 đồng. Bà đã

## Page 4

4 thanh toán xong số tiền 213 bao lúa ngày 18/012022 (âm lịch ), nên không đồng ý theo yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị T.
[2.3] Xét, bị đơn Bạch ThịM thừa nhận đã nhận của nguyên đơn Nguyễn ThịT 213 bao lúa , nhưng không chứng cứ gì chứng minh là đã thanh toán tiền xong, trong khi đó bà Nguyễn ThịT chỉ thừa nhận có nhận số tiền 8.660.000 đồng của 09 bao lúa; còn lại 204 bao chưa thanh toán. Do đó, bản án sơ thẩm chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Nguyễn ThịT và buộc bà Bạch ThịM phải trả cho bàT số tiền 67.606.200 đồng, là có căn cứ, phù hợp Điều 430, 440 Bộ luật dân sự năm 2015.
[2.4] Về tiền lãi: Nguyên đơn Nguyễn ThịT yêu cầu tính tiền lãi của số tiền 67.606.200 đồng từ ngày 18/01/2022 (âm lịch) cho đến ngày xét xử sơ thẩm. Xét, bà Nguyễn ThịT giao lúa cho bàM vào ngày 18/02/2022 (nhằm ngày 18/01/2022 âm lịch) nhưng đến nay phía bàM không thực hiện nghĩa vụ trả tiền , nên việc chị Tuyết yêu cầu bàM trả tiền lãi của số tiền chưa thanh toán, là có căn cứ. Bản án sơ thẩm xác định ngày 18/02/2022 (nhằm ngày 18/01/2 022 âm lịch) đến ngày xét xử sơ thẩm là 04 tháng x 0,83% = 2.258.000 đồng, là phù hợp Điều 440, 357 Bộ luật dân sự năm 2015.
[3] Tại phiên tòa phúc thẩm, bà Nguyễn Kim H là đại diện theo ủy quyền của bị đơn Bạch ThịM đồng ý trả cho nguyên đơn Nguyễn ThịT số tiền vốn 67.606.200 đồng và xin không trả tiền lãi. Ông Lê Trường X , đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn Nguyễn ThịT đồng ý cho bà Bạch ThịM trả tiền vốn 67.606.200 đồng và không tính tiền lãi. Xét, việc thỏa thuận của hai bên đương sự là tự nguyện, không trái quy định pháp luật nên Hội đồng xét xử ghi nhận.
[4] Xét, đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tiền Giang, là có căn cứ [5] Về án phí: Bà Bạch ThịM không phải nộp án phí dân sự phúc thẩm. Bà Bạch ThịM phải nộp 3.380.310 đồng (làm tròn 3.380.000 đồng) án phí dân sự sơ thẩm. Nguyên đơn Nguyễn ThịT được miễn nộp tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm do người cao tuổi, nên không phải hoàn lại.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 2 Điều 308 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 357, Điều 430, Điều 440 và Điều 466 Bộ luật Dân sự năm 2015; Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Xử: Chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bà Bạch Thị M. Ghi nhận sự thỏa thuận giữa nguyên đơn Nguyễn Thị T, đại diện theo ủy quyền là ông Lê Trường X với bị đơn Bạch Thị M, đại diện theo ủy quyền là bà Nguyễn Kim H.
Sửa bản án dân s ự sơ thẩm số 133/2022/DS-ST ngày 11 tháng 7 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện GCĐ, tỉnh Tiền Giang.

## Page 5

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị T.
Buộc bà Bạch ThịM có nghĩa vụ trả cho bà Nguyễn ThịT số tiền 67.606.200 đồng (Sáu mươi bảy triệu sáu trăm lẻ sáu ngàn hai trăm đồng).
Kể từ khi bà Nguyễn ThịT có đơn yêu cầu thi hành án, nếu bà Bạch ThịM chậm thực hiện nghĩa vụ trả tiền thì hàng tháng còn phải trả lãi theo mức lãi suất được quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án.
2. Về án phí: Bà Bạch ThịM không phải nộp án phí dân sự phúc thẩm. Bà Bạch ThịM phải nộp 3.380.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm, được khấu trừ số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí theo biên lai thu số 0007999 ngày 15 tháng 7 năm 2022 của Chi cục thi hành án dân sự huyện GCĐ, nên còn phải nộp tiếp 3.080.000 đồng.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Tiền Giang;
- TAND huyện GCĐ;
- Chi cục THADS huyện GCĐ;
- Các đương sự;
- Cổng thông tin điện tử;
- Lưu hồ sơ vụ án.
DSPT-2022-Tâm TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Lê Thị Hồng Tâm