Bản án số: 117/2022/DS-ST
Thanh - Thu
Số: 117
Ngày: 28/09/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện

## Page 1

Trang 1 TÒA Á HÂ DÂ CỘG HÒA XÃ HỘI CHỦ GHĨA VIỆT AM HUYỆ G Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈH B Bản án số: 117/2022/DS-ST Ngày: 28/9/2022 V/v: “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản ”


HÂ DAH ƯỚC CỘG HÒA XÃ HỘI CHỦ GHĨA VIỆT AM

TÒA Á HÂ DÂ HUYỆ GIỒG TRÔM, TỈH BẾ TRE

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thm gồm có:

 Thm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Võ Thế Trang Đền.
 Các Hội thm nhân dân: 1. ông Huỳnh Đức Tâm
 2. Bà Trần Ngọc Diệu
- Thư ký phiên tòa: Ông Phan Thành Trung – Thư ký Tòa án nhân dân huyện G, tỉnh B.

Ngày 28 tháng 9 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện G, tỉnh B xét xử sơ th Nm công khai vụ án thụ lý số: 198/2022/TLST- DS ngà y 27 tháng 6 năm 2022 về tranh chấp hợp đồng vay tài sản theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 237/2022/QĐST-DS ngày 22 tháng 8 năm 2022, giữa các đương sự:
 - guyên đơn: Bà Phạm Thị Kim T, sinh năm: 1971; Địa chỉ: Ấp 6, xã L, huyện G, tỉnh B.
 - Bị đơn: Nguyễn Thị Mộng Th, sinh năm: 1981; Địa chỉ: Ấp 6, xã L, huyện G, tỉnh B.
 Tại phiên tòa sơ thNm, bà T, bà Th vắng mặt.


ỘI DUG VỤ Á :


Trong đơn khởi kiện của nguyên đơn ngày 06/4/2022, các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn là bà Phạm Thị Kim T trình bày:
Do có quen biết với nhau nên bà có cho bà Th mượn tạm nhiều lần lên đến tổng số tiền là 110.000.000 (Một trăm mười triệu) đồng. Vào ngày 15/02/2021, bà Th viết giấy tay với nội dung: “...Tổng số nợ con mượn là 1 10 triệu. Con hứa giờ tới 15/2/2022 (Al) con trả tất...”. Tuy nhiên, bà Th không trả số tiền nợ của bà. Đến hạn, bà đòi nhiều lần nhưng bà Th vẫn không trả số tiền nói trên.
 Vì vậy, bàT có yêu cầu bà Th phải trả cho bà sốt iền 110.000.000 (Một trăm mười triệu) đồng; không yêu cầu tính lãi.
Do bận việc làm ăn, bà không thể tiếp tục đến Tòa á ngiải quyết việc tranh chấp tiền vay với bà Th được nên bà có yêu cầu Tòa án xét xử vắng mặt, bà không có khiếu nại.
Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án nhân dân huyệnG đã thông báo và tổ chức công khai chứng cứ và hòa giải nhưng bà Th vắng mặt không lý do.
Do không thể tiến hành hòa giải được, Tòa án nhân dân huyệnG đã đưa vụ án ra xét xử vào ngày 09 tháng 9 năm 2022, bà Th vắng mặt.
Tại phiên tòa sơ thNm được mở lại vào ngày hôm nay nhưng bà Th vắng mặt không lý do.
HẬ ĐNH CỦA TÒA Á :

## Page 2

Trang 2 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ á n được thNm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
 [1] Về tố tụng: Đối với bàN guyễn Thị Mộng Th đã đư ợc Tòa án triệu tập đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không lý do. Bà Phạm Thị Kim T vắng mặt tại phiên tòa nhưng có đơn xin xét xử vắng mặt. The o quy định tại khoản 2 Điều 227 và khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án vắng mặt bàT và bà Th.

 [2] Nội dung vụ án: Bà Phạm Thị Kim T khởi kiện Nguyễn Thị Mộng Th yêu cầu có nghĩa vụ trả cho bà số tiền còn nợ là 11 0.000.000 (Một trăm mười triệu) đồng vì bà cho rằng bà Th có vay của bà sốt iền là 110.000.000 (Một trăm mười triệu) đồng và bà Th có viết giấy tay nội dung còn thiếu nợ của bà số tiền là 110.000.000 (Một trăm mười triệu) đồng.
 Xét giấy tay ghi nợ đề ngày 15/02/2021 nói trêng iữa người vay làN guyễn Thị Mộng Th và người cho vay là bà Phạm Thị Kim T l à sự tự nguyện thỏa thuận giữa các bên đương sự không trái với quy định pháp luật và đạo đức xã hội nên được điều chỉnh theo quy định của Bộ luật dân sự. Đây là hợp đồng vay tài sản có thời hạn và không có lãi.
 Xét hợp đồng vay tài sản giữa bàT và bà Th thể hiện bàT có cho bà Th vay tiền nhiều lần nhưng không có ghi giấy tờ. Đến ngày 15/02/2021 bàT và bà Th tổng kết nợ, bà Th còn nợ của bàT tổng số tiền là 110.000.000 (Một trăm mười triệu) đồng , bà Th viết giấy tay, ký tên và viết tên vào giấy nợ.
Hội đồng xét xử xét thấy lời trình bày của phía ngu yên đơn theo đơn khởi kiện là có căn cứ bởi vì giấy ghi nợ nói trên Nguyễn Thị Mộng Th đã ký tên và viết rõ họ và tên, trong nội dung giấy ghi nợ có thể hiện rõ: Hôm nay ngày 15/2/2021, Tổng số nợ là 110 triệu đồng. Như vậy, việc bà Th còn nợ của bàT là 110.000.000 (Một trăm mười triệu) đồng là có căn cứ.
 Quá trình thực hiện hợp đồng: BàT cho rằng khi đến hết thời gian mà bà Th cam kết hứa trả theo giấy ghi nợ, nhiều lần bàT có yêu cầu bà Th phải trả nợ theo giấy nợ nhưng bà Th không thực hiện. Như vậy, bà Th đã vi phạm hợp đồng, vi phạm nghĩa vụ trả nợ cho bà T, bà Th đã xâm phạm đến quyền và lợi ích hợp pháp của bàT nên xét yêu cầu của bàT là có cơ sở chấp nhận là phù hợp.
Đối với bà Th: Tòa án đã tiến hành triệu tập hợp lệ nhưng bà Th vẫn vắng mặt không lý do. Do đó, bà Th đương nhiên đã từ bỏ quyền lợi trình bày và quyền cung cấp chứng cứ của mình tại tòa, Hội đồng xét xử không thể xem xét yêu cầu của bà Th được, có căn cứ chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn là phù hợp.
Về lãi suất: BàT không yêu cầu tính lãi Hội đồng xét xử xét thấy đây là sự tự nguyện của bàT nên không xem xét.
Từ những phân tích trên, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Phạm Thị Kim T về việc yêu cầu buộc Nguyễn Thị Mộng Th phải trả số tiền nợ gốc là 110.000.000 (Một trăm mười triệu) đồng.

Về án phí: Buộc Nguyễn Thị Mộng Th phải chịu án phí dân sự sơ thNm theo quy định của pháp luật là 110.000.000 đồng x 5% = 5.500.000 đồng.
 Bà Phạm Thị Kim T không phải chịu án phí dân sự sơ thNm. Hoàn lại cho bàT số tiền tạm ứng án phí bàT đã nộp là 2.750.00 0 (Hai triệu bảy trăm năm

## Page 3

Trang 3 mươi nghìn) đồng theo biên lai thu số 0008190 ngày 27/6/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện G, tỉnh B.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐNH :

Áp dụng các Điều 463, 466 Bộ luật dân sự; Điều 147, khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội về quy định mức thu, miễn, g iãm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, tuyên xử:
 1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là bà Phạm Thị Kim T về việc yêu cầuN guyễn Thị Mộng Th có trách nhiệm trả lại cho bà Phạm Thị Kim T số tiền vay vốn là 110.000.000 (Một trăm mười triệu) đồng.
2. Buộc Nguyễn Thị Mộng Th có trách nhiệm trả lạic ho bà Phạm Thị Kim T số tiền là 110.000.000 (Một trăm mười triệu) đồng.
Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày bàT có đơn yêu cầu thi hành án, nếu bà Th chưa thực hiện nghĩa vụ trả tiền như án tuyên thì hàng tháng bà Th còn phải trả cho bàT số tiền lãi đối với khoản nợ gốc theo Điều 468 Bộ luật Dân sự tương ứng với thời gian chưa thi hành án.

3. Về án phí dân sự sơ thNm:
 Buộc Nguyễn Thị Mộng Th phải chịu án phí dân sự sơ thNm theo quy định của pháp luật là 5.500.000 (ăm triệu năm trăm nghìn) đồng.
Hoàn lại cho bà Phạm Thị Kim T số tiền tạm ứng án phí bàT đã nộp là 2.750.000 (Hai triệu bảy trăm năm mươi nghìn) đồng theo biên lai thu số 0008190 ngày 27/6/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện G, tỉnh B.
Các bên đương sự có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tại trụ sở Ủy ban nhân dân xã nơi cư trú của các đương sự, để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh B xét xử phúc thNm.
Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
 ơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSN D huyện G;
- Chi cục THADS huyện G;
- TAN D tỉnh B;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 TM. HỘI ĐỒG XÉT XỬ Th7m phán – Chủ tọa phiên tòa




 Võ Thế Trang Đền