Bản án số: 41/2022/HS-ST
Đặng Học H phạm tội Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 41
Ngày: 26/09/2022
Tòa án xét xử: TAND TX. Phú Thọ, tỉnh Phú Thọ
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ PHÚ THỌ TỈNH PHÚ THỌ ––––––––––––––– Bản án số: 41/2022/HS-ST Ngày 26 - 9 - 2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––– NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ PHÚ THỌ, TỈNH PHÚ THỌ
- T phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Đình C Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Trần Hằng N Bà Phạm Thị H
- Thư ký phiên tòa: Ông Đặng TrầnH – Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Phú Thọ, tỉnh Phú Thọ.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phú Thọ, tỉnh Phú Thọ tham gia phiên tòa: Bà Phan Tường L - Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 9 năm 2022 tại Trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Phú Thọ, tỉnh Phú Thọ xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 40/2022/TLST-HS ngày 07 tháng 9 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 41/2022/QĐXXST- HS ngày 16 tháng 9 năm 2022 đối với bị cáo:
Đặng Học H, sinh ngày 04/8/1973, tạiT phố Hà Nội; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở: Khu T, phường A, thị xã Phú Thọ, tỉnh Phú Thọ; Nghề nghiệp: Lao động tự do ; Trình độ văn hóa (học vấn): Lớp 11/12; Dân tộc: Kinh;
Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Đặng Văn Định, sinh năm 1945 và bà Đặng Thị Vỵ, sinh năm 1944; Vợ: Bùi Thị Thu Lan, sinh năm 1979; Con: Có 02 con (lớn nhất sinh năm 2005, nhỏ nhất sinh năm 2010) ; Tiền sự:
Không; Tiền án: Không; Nhân thân: 04 lần bị kết án và 08 lần bị xử phạt vi phạm hành chính, cụ thể:
 + Tại Quyết định số 1585 ngày 08/10/1997 của Chủ tịch Ủy ban nhân dân tỉnh Phú Thọ áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa Đặng HọcH vào cơ sở chữa bệnh bắt buộc, thời gian: 06 tháng. Đã chấp hành xong ngày 14/4/1998;
 + Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 27 ngày 19/12/1998, Tòa án nhân dân thị xã Phú Thọ xử phạt Đặng HọcH 09 tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách

## Page 2

18 tháng về tội trộm cắp tài sản của công dân, thời gian thửt hách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Đã chấp hành xong hình phạt chính và nộp xong án phí hình sự sơ thẩm 50.000 đồng.
 + Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 07 ngày 15/3/2001, Tòa án nhân dân thị xã Phú Thọ xử phạt Đặng HọcH 03 tháng 10 ngày tù về tội sử dụng trái phép chất ma túy, được trả tự do Ny tại phiên tòa. Nộp án phí hình sự sơ thẩm ngày 03/5/2001.
 + Tại Quyết định số 320 ngày 24/01/2002 của Chủ tịch Ủy ban nhân dân tỉnh Phú Thọ áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa Đặng HọcH vào cơ sở giao dục, thời gian: 24 tháng (đã chấp hành xong).
 + Tại Quyết định số 3414 ngày 08/11/2004 của Chủ tịch Ủy ban nhân dân tỉnh Phú Thọ áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa Đặng HọcH vào cơ sở giáo dục, thời gian: 24 tháng (đã chấp hành xong).
 + Tại Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 07 ngày 14/02/2007, Công an phường A, thị xã Phú Thọ xử phạt H 100.000 đồng về hành vi trộm cắp tài sản.
Nộp phạt ngày 14/02/2007.
 + Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 50 ngày 29/8/2007, Tòa án nhân dân thị xã Phú Thọ xử phạt Đặng HọcH 09 tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 tháng về tội trộm cắp tài sản, thời gian thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Nộp án phí HSST ngày 14/11/2007.
 + Tại Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 09 ngày 20/4/2010 của Công an phường Phong Châu, thị xã Phú Thọ xử phạt Đặng HọcH 200.000 đồng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Kết quả xác minh H không có khả năng thi hành quyết định này nên Cơ quan xử phạt không áp dụng bất kỳ một biện pháp nào để thi hành Quyết định xử phạt hành chính.
 + Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 51 ngày 29/9/2010, Tòa án nhân dân thị xã Phú Thọ xử phạt Đặng HọcH 28 tháng tù về tội tàng trữ trái phép chất ma túy. Đã chấp hành xong hình phạt chính ngày 16/10/2012, nộp án phí HSST ngà y 15/11/2010.
 + Tại Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 12 ngày 28/01/2014 của Công an phường Phong Châu, thị xã Phú Thọ xử phạt Đặng HọcH 750.000 đồng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Kết quả xác minh H không có khả năng thi hành quyết định này nên Cơ quan xử phạt không áp dụng bất kỳ một biện pháp nào để thi hành quyết định xử phạt hành chính.
 + Tại Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 21 ngày 22/8/2016 của Công an phường A, thị xã Phú Thọ xử phạt Đặng HọcH 750.000 đồng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Nộp phạt ngày 12/7/2017.

## Page 3

 + Tại Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 27 ngày 20/9/2016 của Công an phường Phong Châu, thị xã Phú Thọ xử phạt Đặng HọcH 750.000 đồng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Nộp phạt ngày 22/9/2016.
 Bị cáo không bị bắt tạm giữ, tạm giam, bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 30/6/2022 tại phường A, thị xã Phú Thọ , tỉnh Phú Thọ ;
Có mặt.
 Bị hại: Chị Lê Thị N, sinh năm: 1992, địa chỉ: Đội 6, xã Thụy Vân, T phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ; Vắng mặt.
 Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Nguyễn Xuân T, sinh năm 1987, địa chỉ: Khu 4, xã Võ Lao, huyện Thanh Ba, tỉnh Phú Thọ; Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Cáo trạng số 38/CT-VKSTXPT ngày 06 tháng 9 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phú Thọ, tỉnh Phú Thọ đã truy tố bị cáo Đặng HọcH về hành vi “Trộm cắp tài sản” do trên cơ sở điều tra xác định được:
Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 04/6/2022, Đặng HọcH cùng gia đình đến ăn tối tại nhà hàng Tỵ Thoan thuộc khu 8, xã Hà Lộc, thị xã Phú Thọ, tỉnh Phú Thọ.
Đến khoảng 21 giờ cùng ngày, khi H ra bên ngoài phòng ăn để vệ sinh thì có đi qua phòng ngủ của chị Lê Thị N, sinh năm: 1992 trú tại đội 6, xã Thụy Vân, T phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ là quản lý củ a nhà hàng Tỵ Thoan. Quan sát thấy cửa phòng không đóng, trong phòng không có ai, trên gường ngủ có 01 chiếc điện thoại Iphone 7 Plus, màu đen của chị N, đang được cắm sạc pin, H nẩy sinh ý định trộm cắp chiếc điện thoại, bán lấy tiền chi tiêu cá nhân. H đi vào trong phòng, rút chiếc điện thoại ra khỏi sạc rồi cho điện thoại vào trong túi quần đang mặc và đi ra khỏi phòng. Trên đường về, H lấy chiếc điện thoại ra xem thấy góc trên bên trái màn hình điện thoại bị rạn vỡ, mặt sau có 01 mảnh giấy màu vàng có chữ dạng chữ Trung Quốc bị bong ra nênH vứt mảnh giấy này dọc đường. Về đến nhà, H tiếp tục kiểm tra thấy chiếc điện thoại không lắp sim và có cài đặt mật khẩu mở khóa màn hình. H nhiều lần bấm số ngẫu nhiên nhập mật khẩu để mở khóa điện thọa i nhưng không được và làm máy bị vô hiệu hóa. Sáng ngày hôm sau, H mang chiếc điện thoại trộm cắp được của chịN đến bán cho anh Nguyễn Xuân T, sinh năm: 1987 trú tại khu 4, xã Võ Lao, huyện Thanh Ba, tỉnh Phú Thọ là chủ cửa hàng T Mobile ở khu T, phường A, thị xã Phú Thọ, tỉnh Phú Thọ. Khi bán chiếc điện thoại H nói với anh T nguồn gốc chiếc điện thoại là của H bị quên mật khẩu và anh T mua với giá 1.000.000 đồng, có được tiềnH chi tiêu cá nhân hết.

## Page 4

Ngày 10/6/2022, Cơ quan CSĐT Công an thị xã Phú Thọ trưng cầu Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thị xã Phú Thọ xác định giá trị chiếc điện thoại Iphone 7 Plus nêu trên . Tại Bản kết luận định giá tài sản số 11, ngày 13/6/2022 của Hội đồng định giá tài sản, kết luận: chiếc điện thoại trị giá 2.500.000 đồng.
Tại Cơ quan CSĐT Công an thị xã Phú Thọ, Đặng HọcH khai nhận toàn bộ hành vi trộm cắp tài sản như trên đồng thời tự nguyện giao nộp 1.000.000 đồng là tiền bán chiếc điện thoại trộm cắp được mà có.
Đối với anh Nguyễn Xuân T, khi mua chiếc điện thoại Iphone 7 Plus, anh T không biết đó là tài sản do H trộm cắp mà có; anh T đã tự nguyện giao nộp chiếc thoại để phục vụ công tác điều tra nên Cơ quan CSĐT Công an thị xã Phú Thọ không đề cập xử lý.
Về tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Đặng HọcH không pH chịu tình ti ết tăng nặng trách nhi ệm hình s ự nào. Quá trình đi ều tra, truyt ố, H T khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tự nguyện khắc phục hậu quả; được bị hại có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; có bố đẻ là ông Đặng Văn Định, mẹ đẻ là bà Đặng Thị Vỵ đều được Nhà nước tặng thưởng Huân chương kháng chi ến hạng ba là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.
Về điều kiện kinh tế: Đặng HọcH không có tải sản là nhà đất, bản thân không có tài sản riêng có giá trị.
Tại phiên tòa b ị cáo thừa nhận hành vi: Khoảng 21 giờ, ngày 04/6/2022, tại nhà hàng Tỵ Thoan thuộc khu 8, xã Hà Lộc, thị xã Phú Thọ, tỉnh Phú Thọ; lợi dụng sơ hở trong việc quản lý tài sản, bị cáo đã thực hiện hành vi trộm cắp tài sản của chị Lê ThịN là chiếc điện thoại Iphone 7 Plus trị giá 2.500.000 đồng vớim ục đích tư lợi cá nhân như cáo trạng đã nêu.
Tại phiên tòa Đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên cáo trạng truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Đặng HọcH phạm tội “Trộm cắp tài sản”;
áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm b, s khoản 1 Đi ều 51, khoản 2 Đi ều 51 Bộ luật hình sự; Xử phạt bị cáo Đặng HọcH từ 06 tháng tù đến 09 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Đặng Học H.
Áp dụng khoản 2 Điều 47, khoản 1 Điều 48 của Bộ luật hình sự; khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
Xác nhận ngày 30/6/2022 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Phú Thọ đã trả lại 01 chiếc điện thoại Iphone 7 Plus cho chị Lê ThịN là phù hợp.
Xác nhận nhận ngày 15/8/2022 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Phú Thọ đã trả lại cho anh Nguyễn Xuân T 1.000.000 đồng là phù hợp.

## Page 5

Lời nói sau cùng, bị cáo thừa nhận hành vi của mình là vi phạm pháp luật, bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa , phù hợp với kết quả tranh luận tại phiên tòa. Do vậy có đủ cơ sở xác định:
Khoảng 21 giờ, ngày 04/6 /2022, tại nhà hàng Tỵ Thoan thuộc khu 8, xã Hà Lộc, thị xã Phú Thọ, tỉnh Phú Thọ; lợi dụng sơ hở trong việc quản lý tài sản, Đặng HọcH đã thực hiện hành vi trộm cắp tài sản của chị Lê ThịN là chiếc điện thoại Iphone 7 Plus trị giá 2.500.000 đồng với mục đích tư lợi cá nhân.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội được quy định trong Bộ luật hình sự, bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, bị cáo hoàn toàn ý thức được hành vi trộm cắp tài sản là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện , xâm phạm quyền sở hữu của chị Lê Thị N.
Vì vậy có cơ sở và căn cứ pháp lý kết luận bị cáo phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tạ i khoản 1 Đi ều 173 Bộ luật hình s ự. Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phú Thọ truy tố bị cáo về tội danh cũng như điều luật áp dụng là đúng pháp luật.
Hành vi của bị cáo cần p H xử lý nghiêm theo pháp luật hình sự để giáo dục riêng đối với bị cáo và phòng ngừa chung.
Xét về nhân thân, bị cáo không có tiền án, không có tiền sự nhưng bị cáo đã 04 lần bị kết án và 08 lần bị xử phạt vi phạm hành chính như đã nêu trên.
Bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự vì bị cáo đã tự nguyện bồi thường, khắc phục hâu quả; T khẩn khai báo, ăn năn hối cải ; bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; có bố đẻ là ông Đặng Văn Định, mẹ đẻ là bà Đặng Thị Vỵ đều được nhà nước tặng Huân chương kháng chiến hạng ba là người có công với cách mạng.
Bị cáo không pH chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.
Với các tình tiết nêu trên, áp dụng hình phạt tù trong khung hình phạt đối với bị cáo, buộc bị cáop H chấp hành hình phạt tại các cơ sở giam giữ trong một thời gian, pH lao động, học tập để trởT người có ích cho xã hội.
Bị cáo không có tài sản riêng gì có giá trị, nghề nghiệp không ổn định . Vì vậy không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

## Page 6

[2] Về bồi thường thiệt hại và xử lý vật chứng của vụ án:
Về trách nhiệm dân sự: Sau khi thực hiện hành vi phạm tội, Đặng HọcH đã xin lỗi chị N, tự nguyện giao nộp 1.000.000 đồng để trả cho anh T. ChịN đã nhận lại chiếc điện thoại, anh T đã nhận đủ tiền nên đều không yêu cầu H pH bồi thường bất kỳ khoản tiền nào khác. Riêng chịN có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho H. Vì vậy, ngày 30/6/2022, Cơ quan CSĐT Công an thị xã Phú Thọ đã trả lại cho chị Lê ThịN chiếc điện thoại Iphone 7 Plus và ngày 15/8/2022 đã trả lại cho anh Nguyễn Xuân T 1.000.000 đồng là phù hợp với pháp luật được xác nhận.
[3] Về án phí: B ị cáo Đặng HọcH pH chịu án phí theo quy định của pháp luật.
[4] Các hành vi, quy ết định tố tụng của Điều tra viên, Ki ểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đều hợp pháp.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 173 ; điểm b, s khoản 1 Điều 51 , khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Đặng HọcH phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt bị cáo Đặng HọcH 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án.
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Đặng Học H.
2. Về bồi thường thiệt hại và xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 2 Điều 47, khoản 1 Điều 48 của Bộ luật hình sự; khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
Xác nhận ngày 30/6/2022 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Phú Thọ đã trả lại 01 chiếc điện thoại Iphone 7 Plus cho chị Lê Thị N.
Xác nhận nhận ngày 15/8/2022 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Phú Thọ đã trả lại cho anh Nguyễn Xuân T 1.000.000 đồng.
3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết của Ủy ban thường vụ quốc hội số 326/2016/NQ - UBTVQH ngày 30/12/2016.
Bị cáo Đặng HọcH pH chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự.

## Page 7

Bị cáo, đương sự có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được giao cho họ hoặc được niêm yết để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ xét xử phúc thẩm.
Nơi nhận:
- Bị cáo; đương sự;
- VKSND thị xã Phú Thọ;
- VKSND tỉnh Phú Thọ;
- Cơ quan điều tra Công an thị xã Phú Thọ;
- Cơ quan Thi hành án hình sự; Cơ quan thi hành án dân sự thị xã Phú Thọ;
- Sở tư pháp tỉnh;
- Lưu hồ sơ, văn phòng, kế toán.ỘI T



































TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Trần Đình Chi

## Page 8

T VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Trần Đình Chi