Bản án số: 32/2022/HS-ST
Bùi Duy H - Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 32/2022/HS-ST
Ngày: 28/09/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Đăk Hà, tỉnh Kon Tum
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐẮK HÀ TỈNH KT

Bản án số: 32/2022/HS-ST.
Ngày: 28/9/2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐĂK H -TỈNH KON TUM
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Nga Các Hội thẩm nhân dân: Ông Hoàng Văn Hưng Ông Vũ Minh Tuấn
- Thư ký phiên tòa: Bà Lương Thị Thanh Hà - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đăk H, tỉnh Kon Tum.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đăk H, tỉnh KTtham gia phiên tòa: Ông Võ Quang Ngọc - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 9 năm 2022, tại điểm cầu Trung tâm - Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đăk H, tỉnh KTvà điểm cầu thành phần - Công an huyện Đăk H, tỉnh Kon Tum , xét xử sơ thẩm công khai trực tuyến vụ án hình sự thụ lý số :
28/2022/TLST - HS ngày 15 tháng 9 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 29/2022/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 9 năm 2022 đối với:
Bị cáo: Bùi Duy H ; Giới tính: Nam; Tên gọi khác: Không ; Sinh ngày 10 tháng 9 năm 1994; Tại huyện Hưng H, tỉnh Thái B; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn gi áo: Không; Nơi cư trú: Thôn 5, xã Hà M, huyện Đăk H, tỉnh Kon Tum; Trình độ học vấn: 7/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do. Cha ruột bị cáo là ông Bùi Thọ H , Sinh năm: 1970, Nghề nghiệp: Làm nông. Mẹ ruột là bà Tô Thị M, sinh năm: 1975, nghề nghiệp: Làm nông. Bị cáo là con đầu trong gia đình có 03 anh, em ruột; em gái tên Bùi Thị H, sinh năm 2000, và Bùi Ngân H, sinh năm 2007, đều làm nông. Bị cáo chưa lập gia đình. Tiền án, tiền sự: Không.
Ngày 14/9/2014 , bị cáo có hành vi trộm cắp tài sản bị Tòa án nhân dân huyện Đăk H, tỉnh KTxét xử tuyên phạt 09 tháng tù tại Bản án hình sự sơ thẩm số 09/2015/HSST ngày 14/4/2015. Ngày 23/10/2014 có hành vi trộm cắp tài sản bị Tòa án nhân dân huyện Chư P, tỉnh G L xét xử tuyên phạt 12 tháng tù tại Bản án hình sự sơ thẩm số 07/2015/HS -ST ngày 09/4/2015. Ngày 29/10/2014 có hành vi cướp giật tài sản bị Tòa án nhân dân thành phố P, tỉnh GL xét xử tuyên phạt 20 tháng tù tại Bản án hình sự sơ thẩm số 29/2017/HSST ngày 23/02/2017.
Những hành vi phạm tội trên đều đã được xóa án tích.
Hiện bị cáo đang bị bắt, tạm giữ, tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Đăk H từ ngày 11 tháng 5 năm 2022 cho đến nay (Có mặt tại phiên tòa).

## Page 2

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
+ Anh Đào Đức T, sinh năm 1998; Nơi cư trú: Thôn 2, xã Đăk L, huyện Đăk H, tỉnh KT(Có mặt tại phiên tòa).
+ Anh Lê Đình L, sinh năm 1990; Nơi cư trú: Thôn 3, thị trấn Sa T, huyện Sa T, KT(Vắng mặt không có lý do).
- Người làm chứng: Anh Phan Sĩ Ngọc, sinh năm 1990; Nơi cư trú: Số 262 Đường Võ Nguyên G, xã Đăk C, thành phố KT, tỉnh KT(Vắng mặt không có lý do).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào cuối tháng 4/2022, Bùi Duy H có nhu cầu sử dụng ma túy nên đã dùng điện thoại di động H NOKIA model 1202 dạng phím bấm, màu xanh của cá nhân liên lạc với người phụ nữ tên Nương (không rõ nhân thân, lai lịch ở thị trấn Đăk Tô, huyện Đăk Tô, tỉnh Kon Tum) nhờ mua 25.000.000 đồng ma túy đá; Nương đồng ý và nói với H “Cứ cầm tiền xuống khu vực đường đi Phương Quý (thuộc phường Ngô Mây, thành phố Kon Tum, tỉnh Kon Tum) , đến nơi thì điện thoại lại cho Nương báo địa điểm sẽ có người đến giao ma túy”. Sau khi trao đổi với Nương xong, H mang theo số tiền 25.000.000 đồng đến địa điểm Nương chỉ rồi điện thoại báo cho Nương biết đã đến điểm hẹn. Tại đây, H đứng chờ một lúc thì có một người phụ nữ đến hỏi “C ó phải người của chị Nương không”; H trả lời “Đúng rồi” (tức đúng là người Nương giớit H đến để mua ma túy). Lúc này, H đưa số tiền 25.000.000 đồng đã chuẩn bị từ trước cho người phụ nữ. Sau khi kiểm đếm xong số tiền, người phụ nữ nói “Đ ồ để chỗ kia” và chỉ tay về hướng cột mốc cách nơi H đứng khoảng 200 mét; H đi đến vị trí cột mốc người phụ nữ chỉ tìm và lấy được bì nilong bên trong có chứa ma túy. Thấy H đã lấy được ma túy, người phụ nữ điều khiển xe môtô bỏ đi. Sau khi mua được ma túy, H đưa ma túy về nhà tại thôn 5, xã HàM , huyện Đăk H , tỉnh KTchia nhỏ thành nhiều phần khác nhau và cất giấu ở nhiều nơi để sử dụng khi có nhu cầu nhằm tránh sự phát hiện của gia đình và cơ quan chức năng. Sau đó, H lấy một phần ma túy tại các bì ma túy cất giấu trước đó để sử dụng. Đến khoảng 09 giờ 00 phút ngày 11/5/2022, Đào Đức T(sinh ngày 11/8/1998; trú tại thôn 2, xã Đăk La, huyện Đắk Hà, tỉnh Kon Tum : Là bạn quen biết ngoài xã hội của H) điện thoại cho H hỏi “trên anh còn đồ không, cho em xin vài hơi (tức Toàn hỏi H còn ma túy không để xin sử dụng) ; H trả lời “Còn, có chơi thì chạy lên nhà chơi”; nghe vậy, Toàn đồng ý rồi tắt máy và tiếp tục công việc phụ giúp gia đình. Đến khoảng 12 giờ 30 phút cùng ngày, khi Toàn đang ở nhà thì Phan Sĩ Ngọc (sinh năm 1990, trú tại xã Đăk Cấm, thành phố Kon Tum, tỉnh Kon Tum) đến chơi sau đó được Toàn rủ đến nhà H thì Ngọc đồng ý. Cùng thời điểm này, Lê Đình L (sinh năm 1990; trú tại thôn 3, thị trấn Sa Thầy, huyện Sa Thầy, tỉnh Kon Tum) mang theo 01 khúc gỗ đã chạm khắc đến bán cho H. Khi H và Lâm đang thỏa thuận giá thì Toàn và Ngọc đến; ngồi chơi một lúc, Lâm ra quán

## Page 3

tạp hóa trước nhà H mua thuốc lá để hút. Khi Lâm vừa ra ngoài, Toàn nói với H “cho em xin vài hơi”; H đồng ý và lấy bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá dưới bàn gỗ trong phòng ngủ của H để xuống nền nhà. Lúc này, Lâm vừa đi mua thuốc lá về đến phòng ngủ của H thì lực lượng Cảnh sát phòng chống ma túy Công an tỉnh KTphối hợp với các lực lượng chức năng ập đến kiểm tra. Quá trình kiểm tra, lực lượng chức năng phát hiện trên nền nhà gần vị trí ngồi của H có 02 bì nilong không màu, có vạch màu đỏ, bên trong chứa chất tinh thể màu trắng; phía trên chân kệ gỗ có 01 bì nilong không màu, được hàn kín hai đầu, bên trong chứa chất tinh thể màu trắng, trong hộp giấy hình hộp vuông có hình tai nghe có 01 bì nilong không màu, bên trong có chất tinh thể màu trắng. Ngoài ra, lực lượng chức năng còn phát hiện, thu giữ 01 điện thoại di động, dạng phím bấm, nhãnH Nokia, màu xanh (đã qua sử dụng, không kiểm tra chi tiết bên trong); 01 điện thoại di động, dạng cảm ứng, nhãnH Iphone, màu xám (đã qua sử dụng, không kiểm tra chi tiết bên trong) ; 02 cái kéo bằng kim loại; 01 bật lửa màu xanh; 10 bì nilong không màu, có vạch màu đỏ; 10 ống nhựa, hình trụ, rỗng hai đầu, khoảng 02cm; 01 hộp giấy hình vuông, màu trắng, mặt ngoài có hình hai tai nghe; 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá gồm: 01 chai thủy tinh có nắp đậy màu trắng, nắp đậy được đục lỗ, 01 ống thủy tinh, một đầu của ống thủy tinh được uốn cong phần đầu uốn cong có hình cầu miệng hở, 01 ống nhựa màu trắng; 01 chứng minh nhân dân mang tên Bùi Duy H . Phòng Cảnh sát phòng chống ma túy Công an tỉnh KTtiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Bùi Duy H ; tạm giữ tài sản, đồ vật, tài liệu có liên quan đồng thời tiến hành niêm phong đồ vật, tài liệu bị tạm giữ gồm: 04 bì nilong bên trong chứa chất tinh thể màu trắng; 02 điện thoại di động nhãnH Nokia và Iphone nói trên. Sau đó, Bùi Duy H và những người có liên quan được đưa về trụ sở để làm việc.
Đối với Lê Đình L, quá trình điều tra xác định Lê Đình L dương tính với ma túy loại Methamphetamine và Amphetamin. Lê Đình L khai nhận đã sử dụng trái phép chất ma túy với bị cáo Bùi Duy H 03 ngày trước khi bị cáo H bị bắt quả tang về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy vào ngày 11/5/2022. Quá trình điều tra, bị cáo Bùi Duy H không thừa nhận việc sử dụng ma túy cùng với Lê Đình L. Hiện nay Cơ quan Cảnh sát điều tra chưa tiến hành làm việc được với Lê Đình L do Lê Đình L vắng mặt tại nơi cư trú , không xác định được đi đâu, làm gì.
Tại kết luận giám định số 102/KL -KTHS ngày 14/5/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh KTkết luận: Mẫu chất tinh thể màu trắng (ký H M1, M2, M3, M4) được niêm phong trong phong bì ký H “MT” gửi giám định là ma túy, có tổng khối lượng 10,600 gam, là loại: Methamphetamine.
Tại bản cáo trạng số : 28/CT-VKS ngày 14/9/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đăk H, tỉnh KTđã truy tố bị cáo Bùi Duy H về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm g khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đăk H giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Giữ nguyên qu an điểm như Cáo trạng truy tố bị cáo Bùi Duy H về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ”. Đồng thời đề nghị Hội

## Page 4

đồng xét xử áp dụng điểm g khoản 2 Điều 249; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 xử phạt bị cáo Bùi Duy H 05 (Năm) năm 06 (Sáu)
tháng đến 06 (Sáu) năm tù tính từ ngày bắt, tạm giữ, tạm giam bị cáo từ ngày 11 tháng 5 năm 2022.
Về hình phạt bổ sung: Bản thân bị cáo là người có thu nhập nên đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo 15.000.000 đồng để sung ngân sách Nhà nước.
Về xử lý vật chứng, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên:
- Tịch thu tiêu hủy: Toàn bộ số ma túy còn lại được hoàn lại sau giám định, niêm phong trong phong bì thư số 102/KL -KTHS; 02 cái kéo bằng kim loại ; 01 bật lửa màu xanh; 10 bì nilong không màu, có vạch màu đỏ; 10 ống nhựa hình trụ, rỗng hai đầu, khoảng 02 cm; 01 hộp giấy hình vuông, màu tr ắng, mặt ngoài có hình hai tai nghe; 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá gồm: 01 chai thủy tinh có nắp đậy màu trắng, nắp đậy được đục lỗ, 01 ống thủy tinh, một đầu của ống thủy tinh được uốn cong, phấn đấu uốn cong có hình cầu miệng hở, 01 ống nhựa màu trắng là các đồ vật thuộc sở hữu của Bùi Duy H dùng làm công cụ sử dụng trái phép chất ma túy.
- Tịch thu sung ngân sách Nhà nước: 01 (một) điện thoại di động, dạng phím bấm, nhãnH Nokia, màu xanh, đã qua sử dụng và 01 (một) điện thoại di động, dạng cảm ứng, nhãnH Iphone 11 promax, loại cảm ứng, màu xám, đã qua sử dụng thuộc sở hữu của bị cáo, được dùng làm công cụ để thực hiện tội phạm.
- 01 (một) Chứng minh nhân dân mang tên Bùi Duy H cần tạm giữ để bảo đảm cho công tác thi hành án cho đến khi bị cáo chấp hành xong hình phạt tù.
Giao chứng minh nhân dân của bị cáo cho Cơ quan thi hành án hình sự nơi bị cáo chấp hành án để quản lý Về án phí: Buộc bị cáo nộp án phí theo quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thừa nhận hành vi của mình và không có ý kiến gì tranh luận đối với đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đăk H và đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa; Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về thủ tục tố tụng:
Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Đăk H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đăk H, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người tham gia tố tụng khác không có ý kiến, khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

## Page 5

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo:
Tại phiên tòa hôm nay, lời khai của bị cáo Bùi Duy H phù hợp với lời khai của bị cáo trước đó tại cơ quan điều tra và các chứng cứ, tài liệu khác thu thập được trong quá trình điều tra có tại hồ sơ vụ án, phù hợp với nội dung cáo trạng Viện kiểm sát đã truy tố. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Vào cuối tháng 4 năm 2022, đ ể có ma túy sử dụng , Bùi Duy H đến khu vực đường đi Phương Quý thuộc phường Ngô Mây, thành phố Kon Tum, tỉnh KTmua của một ngư ời phụ nữ không rõ nhân thân, lai lịch 25.000.000 đồng ma túy, loại Methamphetamine đưa về nhà tại thôn 5, xã Hà M, huyện Đăk H, tỉnh Kon Tum , chia nhỏ thành nhiều phần khác nhau cất giấu ở nhiều nơi để sử dụng khi có nhu cầu. Sau đó, H đã lấy một phần ma túy tại các bì ma túy này để sử dụng. Đến khoảng 1 3 giờ 00 phút ngày 11/5/2022, khi H chuẩn bị dụng cụ để sử dụng ma túy đá cùng với Đào Đức T tại phòng ngủ của H thì bị lực lượng chức năng phát hiện, bắt quả tang, thu giữ số ma túy loại Methamphetamine với tổng khối lượng là 10, 600 gam. Hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của bị cáo Bùi Duy H đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; tội danh và hình phạt được quy định tại điểm g khoản 2 Điều 249 của Bộ luật Hình sự. Cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân huyện Đăk H truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội:
Hành vi tàng trữ trái phép số ma túy loại Methamphetamine với tổng khối lượng 10,600 gam của bị cáo Bùi Duy H là rất nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chế độ quản lý của Nhà nước đối với chất ma túy, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự an toàn x ã hội tại địa phương. Khi phạm tội bị cáo nhận thức được ma túy là một loại chất gây nghiện mà nhà nước cấm, làm ầm mống phát sinh các tệ nạn xã hội và các tội phạm khác nhưng bị cáo vẫn bất chấp pháp luật để tàng trữ trái phép chất ma túy, do đó cần xử bị cáo mức án nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi cộng đồng xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục riêng và răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.
[4] Về nhân thân: Bị cáo là người có nhân thân xấu. Ngày 14/9/2014, bị cáo đã có hành vi trộm cắp tài sản , bị Tòa án nhân dân huyện Đăk H, tỉnh KTxét xử tuyên phạt 09 tháng tù tại Bản án hình sự sơ thẩm số 09/2015/HSST ngày 14/4/2015. Ngày 23/10/2014, bị cáo có hành vi trộm cắp tài sản , bị Tòa án nhân dân huyện Chư Păh, tỉnh Gia Lai xét xử tuyên phạt 12 tháng tù tại Bản án hình sự sơ thẩm số 07/2015/HS-ST ngày 09/4/2015. Ngày 29/10/2014, bị cáo có hành vi cướp giật tài s ản, bị Tòa án nhân dân thành phố Pleiku, tỉnh Gia Lai xét xử tuyên phạt 20 tháng tù tại Bản án hình sự sơ thẩm số 29/2017/HSST ngày 23/02/2017. Ngày 24/3/2018 , bị cáo chấp hành xong hình phạt tù và trở về địa phương sinh sống. Đến ngày 11/5/2022 , bị cáo bị phát hiện, bắt quả tang với hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy.
Mặc dù đã nhiều lần bị xử phạt về các hành vi phạm tội, bị cáo không lấy đó làm bài học để sửa chữa mà lại tiếp tục phạm tội. Do đó, cần phải xử bị cáo mức án nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi cộng đồng xã hội một thời gian dài để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội.

## Page 6

[5] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Nên cần áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật.
[6] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng.
[7] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy cần áp dụng khoản 5 Điều 249 của Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo hình phạt bổ sung một khoản tiền để bị cáo thấy được sự nghiêm minh của pháp luật.
[8] Về vật chứng:
- Đối với 04 (Bốn) bì nilong không màu đựng mẫu vật, phong bì thư niêm phong gửi giám định và mẫu vật được hoàn lại sau khi đã sử dụng một phần mẫu vật để giám định , được đựng trong 01 (Một) túi nilong, ký H M có khối lượng đã trừ bì là 10,549 gam. Mặt trước có nội dung “CÔNG AN TỈNH KTPHÒNG KỸ THUẬT HÌNH SỰ SỐ: 102/KL -KTHS”, mặt sau có các dấu hình tròn ghi nội dung “*PHÒNG KỸ THUẬT HÌNH SỰ*CÔNG AN TỈNH KON TUM” có các chữ ký ghi tên của Phùng Văn Quế, Phan Đình Hoàng, Lê Minh Dũng tại mép dán. Mẫu vật M có khối lượng đã trừ bì là 10,549 gam là chất ma túy loại Methamphetamine là vật Nhàn ước cấm tàng trữ, cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy.
- Đối với 02 (hai) cái kéo bằng kim loại; 01 (một) bật lửa màu xanh; 10 (mười) bì ni long không màu, có vạch màu đỏ; 10 (mười) ống nhựa, hình trụ, rỗng hai đầu, khoảng 02 cm; 01 (một) hộp giấy hình vuông, màu trắng, mặt ngoài có hình hai tai nghe; 01 (một) bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá gồm: 01 chai thủy tinh có nắp đậy màu trắng, nắp đậy được đục lỗ , 01 ống thủy tinh, một đầu của ống thủy tinh được uốn cong, phần đầu uốn cong có hình cầ u miệng hở, 01 ống nhựa màu trắng là các đồ vật thuộc sở hữu của Bùi Duy H làm công cụ sử dụng trái phép chất ma túy nên cần tịch thu tiêu hủy.
- Đối với 01 (một) điện thoại di động, dạng phím bấm, nhãnH Nokia, màu xanh đã qua sử dụng là công cụ, phương tiện bị cáo H dùng để liên lạc với đối tượng Nương để Nương chuẩn bị ma túy và bộ dụng cụ sử dụng ma túy ; 01 (một) điện thoại di động, dạng cảm ứng, nhãnH Iphone 11 promax , loại cảm ứng, màu xám, đã qua sử dụng là công cụ để bị cáo H liên lạc với anh Đào Đức Tđể đến nhà cùng sử dụng ma túy . Xét thấy, đây là các công cụ, phương tiện phạm tội của bị cáo nên cần tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước.
- Đối với 01 (một) chứng minh nhân dân số 233198481 mang tên Bùi Duy
H. Xác định đây là giấy tờ tùy thân của bị cáo, cần trả lại cho bị cáo. Tuy nhiên, do bị cáo đang bị tạm giam nên cần giao giấy chứng minh trên cho cơ quan thi hành án hình sự nơi bị cáo chấp hành án để quản lý.
[9] Về việc xem xét việc áp dụng, thay đổi hoặc hủy bỏ biện pháp ngăn chặn: Hiện tại, bị cáo đang bị tạm giam. Vì vậy, để đảm bảo cho việc thi hành án, Hội đồng xét xử xét thấy cần tiếp tục tạm giam bị cáo 45 ngày theo quy định tại Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự.
[10] Các vấn đề khác:

## Page 7

Đối với hành vi chuẩn bị công cụ để cho Đào Đức Tsử dụng trái phép ma túy cùng với mình vào ngày 11/5/2022 của bị cáo Bùi Duy H , khi chưa kịp sử dụng thì đã bị các lực lượng chức năng phát hiện, bắt quả tang nên có căn cứ không truy cứu trách nhiệm hình sự của bị cáo đối với tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” quy định tại Điều 255 của Bộ luật Hình sự. Hành vi cất giấu ma túy để sử dụng của Bùi Duy H đã bị khởi tố về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” nên việc Công an huyện Đăk H không xem xét xử lý hành chính hành vi sử dụng trái phép chất ma túy đối với Bùi Duy H là có căn cứ.
Đối với người phụ nữ tên Nương mà bị cáo khai đã chuẩn bị ma túy và dụng cụ sử dụng ma túy để sử dụng ma túy với bị cáo H khi còn ở huyện Ngọc Hồi, tỉnh KTvà người phụ nữ đã bán ma túy cho bị cáo vào cuối tháng 4/2022 thì bị cáo chỉ quen biết bên ngoài xã hội, không biết họ tên đầy đủ, nhân thân, lai lịch cụ thể của 02 người này. Cơ quan Cảnh sát điều tra đã tiến hành xác minh nhưng chưa xác định được nhân thân, lai lịch của 02 người phụ nữ trên nên chưa đủ căn cứ để xử lý . Cơ quan Cảnh sát điều tra tiếp tục xác minh, khi xác định được đối tượng sẽ xử lý theo quy định của pháp luật.
Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Đào Đức Ttrước ngày 11/5/2022 đã bị Công an huyện Đăk H ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính là có căn cứ và đúng quy định của pháp luật.
Đối với Lê Đình L, quá trình điều tra xác định Lê Đình L dương tính với ma túy loại Methamphetamine và Amphetamin. Lê Đình L khai nhận đã sử dụng trái phép chất ma túy với bị cáo Bùi Duy H 03 ngày trước khi bị cáo H bị bắt quả tang về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy vào ngày 11/5/2022. Quá trình điều tra, bị cáo Bùi Duy H không thừa nhận việc sử dụng ma túy cùng với Lê Đình L. Hiện nay Cơ quan Cảnh sát điều tra chưa tiến hành làm việc được với Lê Đình L do Lê Đình L vắng mặt tại nơi cư trú, không xác định được đi đâu, làm gì nên chưa đủ căn cứ ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Lê Đình L. Vì vậy, C ơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đăk H cần tiếp tục xác minh và xử lý theo đúng quy định pháp luật đối với trường hợp của Lê Đình L.
Đối với anh Phan Sĩ Ngọc, anh Ngọc không biết việc Đào Đức Tsử dụng trái phép chất ma túy và không biết việc Toàn rủ đến nhà Bùi Duy H để sử dụng trái phép chất ma túy nên việc Công an huyện Đăk H không xem xét, xử lý trách nhiệm đối với Phan Sĩ Ngọc là có căn cứ.
[11] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn luật định.
[12] Về án phí: Bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Bùi Duy H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Về hình phạt chính: Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 249; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Bùi Duy H 06 (Sáu) năm

## Page 8

06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt, tạm giữ, tạm giam bị cáo từ ngày 11 tháng 5 năm 2022.
Về hình phạt bố sung : Áp dụng khoản 5 Điều 249 của Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo số tiền là 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng) để sung ngân sách Nhà nước.
Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự; khoản 2 , khoản 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự. Tuyên:
Tịch thu tiêu hủy: 04 (Bốn) bì nilong không màu đựng mẫu vật, phong bì thư niêm phong gửi giám định và mẫu vật được hoàn lại sau khi đã sử dụng một phần mẫu vật để giám định, được đựng trong 01 (Một) túi nilong, ký H M có khối lượng đã trừ bì là 10,549 ga m. Mặt trước có nội dung “CÔNG AN TỈNH KTPHÒNG KỸ THUẬT HÌNH SỰ SỐ: 102/KL -KTHS”, mặt sau có các dấu hình tròn ghi nội dung “*PHÒNG KỸ THUẬT HÌNH SỰ*CÔNG AN TỈNH KON TUM” có các chữ ký ghi tên của Phùng Văn Quế, Phan Đình Hoàng, Lê Minh Dũng tại mép dán. Mẫu vật M có khối lượng đã trừ bì là 10,549 gam là chất ma túy loại Methamphetamine; 02 (hai) cái kéo bằng kim loại; 01 (một) bật lửa màu xanh; 10 (mười) bì nilong không màu, có vạch màu đỏ; 10 (mười) ống nhựa, hình trụ, rỗng hai đầu, khoảng 02 cm ; 01 (một) hộp giấy hình vuông, màu trắng, mặt ngoài có hình hai tai nghe; 01 (một) bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá gồm: 01 chai thủy tinh có nắp đậy màu trắng, nắp đậy được đục lỗ , 01 ống thủy tinh, một đầu của ống thủy tinh được uốn cong, phần đầu uốn cong có hình cầ u miệng hở, 01 ống nhựa màu trắng.
Tịch thu sung ngân sách Nhà nước: 01 (một) điện thoại di động, dạng phím bấm, nhãnH Nokia, màu xanh và 01 (một) điện thoại di động, dạng cảm ứng, nhãnH Iphone 11 promax, loại cảm ứng, màu xám, đã qua sử dụng.
Áp dụng Điều 10, Điều 11 Nghị định số 05/1999/NĐ-CP ngày 03 tháng 02 năm 1999 của Chính phủ quy định về chứng minh nhân dân . Trả lại cho bị cáo Bùi Duy H 01 (một) chứng minh nhân dân số 233198481. Tuy nhiên, bị cáo bị tuyên hình phạt tù nên giao chứng minh nhân dân số 233198481 mang tên Bùi Duy H cho Cơ quan thi hành án hình sự nơi bị cáo chấp hành án để quản lý.
(Các vật chứng có đặc điểm, hình dạng, kích thước như trong Biên bản giao nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 19 tháng 9 năm 2022 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đăk H và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đăk H được ban hành kèm theo Quyết định chuyển vật chứng số: 14/QĐ-VKS ngày 14 tháng 9 năm 2022 của VKSND huyện Đăk H).
Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 21; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Bùi Duy H phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
Về quyền kháng cáo: Căn cứ các Điều 331; 332; 333 của Bộ luật tố tụng hình sự, bị cáo; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án

## Page 9

này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.
“Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời H thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự”.
Nơi nhận:
- TANDCC tại TP Đà Nẵng;
- TAND tỉnh Kon Tum;
- VKSND tỉnh Kon Tum;
- VKSND huyện Đăk H;
- Cơ quan CSĐT Công an huyện Đăk H;
- Nhà tạm giữ Công an huyện Đăk H;
- CCTHA dân sự huyện Đăk H;
- Bị cáo;
- Người tham gia tố tụng khác;
 - Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa






Phạm Thị Nga