Bản án số: 66/2022/DS-ST
Công ty M - ông T
Số: 66
Ngày: 30/09/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Thanh Khê, TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Công ty M - ông T

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN THANH KHÊ - TP. ĐÀ NẴNG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 66/2022/DS-ST Ngày 30 - 9 - 2022 “V/v Tranh chấp hợp đồng tín dụng”

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THANH KHÊ - THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Diệp Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Minh Thân Ông Phạm Thuận
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Phan Khánh Vi - Thư ký Tòa án nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Bà Phạm Ái Linh - Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 9 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số:
154/2022/TLST-DS ngày 08 tháng 7 năm 2022 về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 15 4/2022/QĐXXST-DS ngày 31/8/2022 và Quyết định hoãn phiên tòa số 15 4/2022/QĐST-DS ngày 15/9/2022 giữa các đương sự:
* Nguyên đơn: Công ty TNHH M, Địa chỉ: Tầng 1, Tầng 2, Tòa nhà PVL L Tower, số X đường D, phường L, Thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh.
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Đinh Quốc T, sinh năm 1979, địa chỉ: Số Y đường H, phường H , quận C , thành phố Đà Nẵng (Giấy ủy quyền số X ngày 01.4.2022 của Giám đốc Công ty TNHH M và số 01/UQ -SL ngày 05.5.2022 của Giám đốc Công ty Luật TNHH MTV S). Có mặt.
* Bị đơn: Ông Đặng Hoàng T, sinh năm: 1989, địa chỉ: KX đường H, Tổ Y phường T, quận T, thành phố Đà Nẵng. Vắng mặt.
* Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Công ty Tài chính TNHH Ngân hàng V, Địa chỉ: Tầng 2, Tòa nhà R , số 9 đường Đ, phường Y, Quận 4, Thành phố Hồ Chí Minh. Xin vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Theo đơn khởi kiện, quá trình tố tụng và tại phiên tòa, nguyên đơn và đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn trình bày:
Ngày 04/3/2019, ông Đặng Hoàng T\ có ký Hợp đồng tín dụng số 20190305- 0001155 với Công ty tài chính TNHH MTV Ngân hàng V nay là Công ty tài chính

## Page 2

TNHH Ngân hàng V vay số tiền 21.100.000 đồng với lãi suất 4,58%/tháng để tiêu dùng cá nhân. Theo thỏa thuận trong hợp đồng, ông T có trách nhiệm thanh toán số tiền 43.803.360 đồng gồm cả gốc và lãi, trả chậm liên tiếp trong vòng 36 tháng : 35 tháng đầu, mỗi tháng trả 1.207.556 đồng, tháng cuối cùng 1.538.900 đồng; bắt đầu từ 05/4/2019.
Thực hiện hợp đồng khách hàng đã nhận đủ số tiền để tiêu dùng cá nhân và thanh toán cho Ngân hàng V 07 lần với tổng số tiền đã trả 8.711.000 đồng , gồm 2.362.270 đồng nợ gốc và 5.754.730 đồng nợ lãi. Kể từ ngày 1 5/6/2020 đến nay, ông T không thanh toán thêm bất cứ khoản nào dù Công ty đã dùng nhiều biện pháp nhắc nhở.
Ngày 30/3/2021, khoản nợ của ông T đã được Ngân hàng V chuyển nhượng cho Công ty TNHH M theo Hợp đồng mua bán nợ số V- G -21-0003.
Do ông T trễ hạn thanh toán nên Công ty TNHH Myêu cầu Tòa án buộc ông Đặng Hoàng T trả cho Công ty tổng số tiền là 35.686.360 đồng (Ba mươi lăm triệu, sáu trăm tám mươi sáu nghìn, ba trăm sáu mươi đồng ), trong đó: Nợ gốc 18.737.730 đồng và nợ lãi 16.948.630 đồng.
 * Bị đơn ông Đặng Hoàng T vắng mặt su ốt quá trình t ố tụng v ụ án nên không có bản tự khai.
* Đại diện theo ủy quyền của ngƣời có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Công ty tài chính TNHH Ngân hàng V trình bày:
Ngày 04/3/2019, ông Đặng Hoàng T có ký Hợp đồng tín dụng số 20190305- 0001155 với Công ty Tài chính TNHH MTV Ngân hàng V nay là Công ty tài chính TNHH Ngân hàng V để vay số tiền là 21.100.000 đồng với lãi suất 4,58%/tháng để tiêu dùng cá nhân. Theo thỏa thuận trong hợp đồng, ông Tài có trách nhiệm thanh toán số tiền 43.8 03.360 đồng gồm cả gốc và lãi, trả chậm liên tiếp trong vòng 36 tháng: 35 tháng đầu, mỗi tháng trả 1.207.556 đồng, tháng cuối cùng 1.538.900 đồng; bắt đầu từ 05/4/2019 . Thực hiện hợp đồng ông T đã nhận đủ số tiền vay và thanh toán được 07 lần với tổng số tiền đã trả 8.711.000 đồng ; k ể từ ngày 15/6/2020 đến nay, ông T không thanh toán thêm bất cứ khoản nào.
 Ngày 30/3/2021, khoản nợ của ông T đã được chuyển nhượng cho Công ty TNHH M theo Hợp đồng mua bán nợ số V - G-21-0003 nên Công ty TNHH M là chủ sở hữu và có quyền khởi kiện, Công ty tài chính TNHH Ngân hàng V không có ý kiến nào khác.
* Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng phát biểu:
- Về thủ tục tố tụng: Trong quá trình tố tụng và tại phiên tòa, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa cũng như việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án là đúng theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự.
- Về nội dung vụ án, đề nghị HĐXX: Căn cứ Điều 463, 466 Bộ luật dân sự;
Điều 91, 95 Luật các tổ chức tín dụng; Điều 8 Nghị quyết 01/2019/NQ-HĐTP ngày

## Page 3

11/01/2019 về việc “Hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật về lãi, lãi suất, phạt vi phạm” của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao.
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Công ty TNHH M đối với ông Đặng Hoàng T về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”. Buộc ông Đặng Hoàng T thanh toán cho Công ty TNHH M tổng số tiền là 35.686.360 đồng, trong đó: Nợ gốc 18.737.730 đồng và nợ lãi 16.948.630 đồng.
Ông T phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, phát biểu của Kiểm sát viên, sau khi thảo luận và nghị án, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng:
Yêu cầu khởi kiện về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” giữa nguyên đơn Công ty TNHH M đối với bị đơn ông Đặng Hoàng T thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận Thanh Khê theo quy định tại khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.
 Bị đơn ông T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt lần thứ hai tại phiên tòa; người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Công ty tài chính TNHH Ngân hàng V xin vắng mặt nên căn cứ quy định tại khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt các đương sự này.
[2] Về nội dung vụ án:
Xét yêu cầu khởi kiện của Công ty TNHH M thì thấy:
Ông Đặng Hoàng T có ký với Công ty tài chính TNHH MTV Ngân hàng V, nay là Công ty tài chính TNHH Ngân hàng V 01 Giấy đề nghị vay vốn kiêm Hợp đồng tín dụng s ố 20190305-0001155 ngày 04/3/2019 vay s ố tiền là 21.100.000 đồng, lãi suất thỏa thuận 4,58%/tháng với mục đích tiêu dùng cá nhân. Ông T có trách nhiệm thanh toán số tiền cả gốc và lãi là 43.803.360 đồng, trả chậm liên tiếp trong vòng 36 tháng: 35 tháng đầu, mỗi tháng trả 1.207.556 đồng, tháng cuối cùng 1.538.900 đồng; bắt đầu từ 05/4/2019.
Như v ậy, Giấy đ ề nghị vay vốn kiêm Hợp đồng tín dụng s ố 20190305- 0001155 ngày 04/3/2019 được ký kết giữa Công ty tài chính TNHH Ngân hàng V và ông Đặng Hoàng T thể hiện ý chí tự nguyện thỏa thuận giữa hai bên; đã tuân thủ các quy định của pháp luật về nội dung và hình thức nên được pháp luật thừa nhận và bảo vệ. Các bên tham gia trong giao dịch có mọi quyền và nghĩa vụ phát sinh từ hợp đồng đã ký kết nói trên. Quá trình thực hiện hợp đồng, ông T đã thanh toán cho Công ty tài chính TNHH Ngân hàng V 07 lần vớit ổng s ố tiền đã trả 8.711.000 đồng, gồm 2.362.270 đồng nợ gốc và 5.754.730 đồng nợ lãi. Kể từ ngày 15/6/2020 đến nay, ông T không thanh toán thêm bất cứ khoản nào mặc dù đã đư ợc Công ty nhắc nhở, làm việc là vi phạm nghĩa vụ trả nợ vay.
Ngày 30/3/2021, khoản nợ của ông T đã được Công ty tài chính TNHH Ngân hàng V chuyển nhượng cho Công ty TNHH M theo Hợp đồng mua bán nợ số V- G-

## Page 4

21-0003 nên Công ty TNHH M là chủ sở hữu và có quyền khởi kiện, Công ty tài chính TNHH Ngân hàng V không có ý kiến nào khác.
Vì vậy, yêu cầu khởi kiện của Công ty TNHH M về việc buộc ông T phải thanh toán tổng số tiền còn nợ là 35.686.360 đồng, trong đó: N ợ gốc 18.737.730 đồng và nợ lãi 16.948.630 đồng là có cơ sở và phù hợp với quy định tại Điều 463, 466 Bộ luật dân sự; Đi ều 91, 9 5 Luật tổ chức tín dụng; Điều 8 Nghị quyết 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 về việc “Hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật về lãi, lãi suất, phạt vi phạm” của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
 [3] Về án phí: Do yêu cầu của Công ty TNHH M được chấp nhận nên ông T phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.
[4] Xét đềng hị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là có căn cứ nên được chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ: Khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39;
Điều 147; khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 463, 466 Bộ luật dân sự;
Điều 91, 95 Luật các tổ chức tín dụng; Điều 8 Nghị quyết 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 về việc “Hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật về lãi, lãi suất, phạt vi phạm” của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30.12.2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng ” của Công ty TNHH M đối với ông Đặng Hoàng T.
 Tuyên xử:
1. Buộc ông Đặng Hoàng T phải thanh toán cho Công ty TNHH M tổng số tiền 35.686.360 đồng (Ba mươi lăm triệu, sáu trăm tám mươi sáu nghìn, ba trăm sáu mươi đồng), trong đó:
+ Nợ gốc 18.737.730 đồng.
+ Nợ lãi 16.948.630 đồng.
Kể từ ngày bên được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án mà bên phải thi hành án không thực hiện nghĩa vụ của mình thì phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả. Lãi suất phát sinh do chậm trả tiền được xác định theo thỏa thuận của các bên nhưng không được vượt quá mức lãi suất được quy định tại khoản 1 Điều 468 của Bộ luật Dân sự, nếu không có thỏa thuận thì thực hiện theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự.
2. Án phí dân sự sơ thẩm là 1.784.000 đồng (Một triệu, bảy trăm tám mươi tư nghìn đồng) ông Đặng Hoàng T phải chịu.
Hoàn trả số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm 892.000 đồng (Tám trăm chín mươi hai nghìn đồng) cho Công ty TNHH M đã nộp theo biên lai thu số theo biên lai

## Page 5

thu số 0002841 ngày 29/6/2022 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng.
3. Án xử công khai, đương sự có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm, ngày 30/9/2022; đương sự vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày niêm yết bản án.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Các đương sự; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKSND quận Thanh Khê;
- Chi cục THADS quận Thanh Khê;
- Lưu hồ sơ vụ án.


 Nguyễn Thị Diệp