Quyết định hoãn phiên tòa số 30/2022/QĐST-HNGĐ
Chị T xin ly hôn anh A
Số: 61
Ngày: 30/09/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Thái Thụy, tỉnh Thái Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị T xin ly hôn anh A

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THÁI THỤY TỈNH THÁI BÌNH Bản án số: 61/HNGĐ-ST Ngày 30/9/2022 V/v: Tranh chấp Hôn nhân và gia đình CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THÁI THỤY - TỈNH THÁI BÌNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Ngô Thế Tương.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phan Văn Tiến và bà Vũ Thị Thúy
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Nhật Khánh – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thái Thụy, tỉnh Thái Bình.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thái Thụy tham gia phiên tòa:
Bà: Trần Thị Tình - Kiểm sát viên Ngày 30 tháng 9 năm 2022, tại phòng xét xử Tòa án nhân dân huyện Thái Thụy xét xử sơ thẩm, công khai vụ án thụ lý số 68/2022/TLST-HNGĐ ngày 05 tháng 5 năm 2022 về việc Ly hôn theo Qu yết định đưa vụ án ra xét xử số 56/2022/QĐST-HNGĐ ngày 31 tháng 8 năm 2022 và Quyết định hoãn phiên tòa số 30/2022/QĐST-HNGĐ ngày 14 tháng 9 năm 2022 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị T, sinh năm 1999 B đơn: Anh Lê Văn A, sinh năm 1998.
Đều trú tại: tổ dân phố B, thị trấn D, huyện Y, tỉnh Thái Bình.
 (Chị T có đơn xin xử vắng mặt, anh A vắng mặt lần 2)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện xin ly hôn và trong quá trình giải quyết vụ án, đơn xin xử vắng mặt, nguyên đơn là chịT trình bày: Chị và anh A tự nguyện tìm hiểu và đăng ký kết hôn năm 2019 tại UBND xã H (nay là thị trấn D), huyện Y, tỉnh Thái Bình. Sau khi kết hôn anh chị sinh sống và làm ăn tại địa phương, trong quá trình chung sống, vợ chồng thường xuyên bất đồng quan điểm sống ,

## Page 2

thường xuyên cãi vã nhau, anh A không chịu tu chí làm ăn, không chăm lo gia đình nên phát sinh mâu thuẫn , chị đã bỏ về nhà bố mẹ đẻ ở, vợ chồng sống ly thân mỗi người một nơi, không ai quan tâm gì đến nhau nữa , nay chị xác định tình cảm vợ chồng không còn, có chung sống với nhau cũng không có hạnh phúc nên chị đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh A.
 Về con chung : Chị và anh A có 02 con chung là Lê Minh K, sinh ngày 13/6/2019 và Lê Anh T1, sinh ngày 01/6/2021, hiện nay cả hai con chung đang ở với chị, chị đề nghi được trực tiếp nuôi cả hai con chung và không yêu cầu anh A phải cấp dưỡng nuôi con chung cho chị.
Về tài sản chung: Chị và anh A không có tài sản chung, không có nợ chung nên không đề nghị Tòa án giải quyết.
Quá trình giải quyết vụ án anh A không đến làm việc, mẹ đẻ anh A là bà Nguyễn Thu H xác nhận anh Anh và chịT kết hôn năm 2019 đến năm 2020 thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn và đã sống ly thân từ đó đến nay . Anh A và chị T có có 02 con chung là Lê Minh K, sinh ngày 13/6/2019 và Lê Anh T1, sinh ngày 01/6/2021, hiện hai cháu đang ở với chị T, về tài sản chung thì các cháu không có và cũng không vay nợ ai . Đề nghị Tòa án căn cứ vào quy định của pháp luật để giải quyết việc ly hôn của các cháu, gia đình đã nhận được các văn bản của Tòa án và thông báo cho cháu A biết nhưng do tính chất của công việc nên cháu A không sắp sếp được thời gian đến Tòa án làm việc , thông qua gia đình, cháu A xác định chịT cương quyết xin ly hôn anh đồng ý và đồng ý giao 02 con chung cho chịT trực tiếp nuôi dưỡng và đề nghị Tòa án giải quyết ly hôn vắng mặt anh.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Y phát biểu ý kiến:
Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử kể từ khi thụ lý vụ án đến trước thời điểm Hội đồng xét xử và o nghị án đều đúng quy định của pháp luật, việc bị đơn đã được triệu tập hợp lệ hai lần nhưng vẫn vắng mặt không lý do là vi phạm nghĩa vụ của đương sự theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Về nội dung vụ án, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 56 Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 Luật Hôn nhân gi a đình xử cho chịT được ly hôn anh A. Về con chung: Giao con chung là Lê Minh K, sinh ngày 13/6/2019 và Lê Anh T1, sinh

## Page 3

ngày 01/6/2021 cho chịT trực tiếp nuôi dưỡng, chịT không yêu cầu anh A phải cấp dưỡng nuôi con chung là sự tự nguyện cần chấp nhận . Về tài sản chung, nợ chung: Do đương sự xác định không có tài sản chung, nợ chung nên không yêu cầu giải quyết nên không đặt ra giải quyết. ChịT phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm.
Quá trình giải quyết vụ án và đơn xin xử vắng mặt, chịT vẫn giữ nguyên yêu cầu trên, không thay đổi bổ sung gì. Bị đơn là anh A đã được triệu tập hợp lệ nhưng vẫn cố tình vắng mặt không đến tham gia phiên tòa nên Hội đồng xét xử căn cứ vào các biên bản xác minh thu thập chứng cứ có trong hồ sơ để giải quyết vụ án theo quy định của pháp luật.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về tố tụng: Nguyên đơn có đơn xin xử vắng mặt, bị đơn đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ 2 nhưng vẫn vắng mặt , vì vậy căn cứ Điều 228, Hội đồng xét xử tiếp tục tiến hành xét xử vụ án.
[2]. Về quan hệ hôn nhân: Việc kết hôn giữa chịT và anh A là hợp pháp, quá trình chung sống vợ chồng mới được thời gian ngắn đã bất đồng quan điểm sống và phát sinh nhiều mâu thuẫn nhưng vợ chồng không có biện pháp hàn gắn, chịT và anh A đã sống ly thân mỗi người một nơi, không ai còn quan tâm gì đến nhau. Như vậy xác định mục đích hôn nhân của chịT và anh A không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài. ChịT xin ly hôn anh A là hoàn toàn có căn cứ, vì vậy, cần áp dụng khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân gia đình xử cho chịT được ly hôn anh A.
 [3]. Về con chung: ChịT và anh A có 02 con chung là Lê Minh K, sinh ngày 13/6/2019 và Lê Anh T1, sinh ngày 01/6/2021, hiện nay cháu K mới trên 03 tuổi, cháu T1 mới trên 01 tuổi và cả hai con chung đang ở với chị T, chị đề nghi được trực tiếp nuôi cả hai con chung và không yêu cầu anh A phải cấp dưỡng nuôi con chung cho chị. Xét đề nghị của chịT về việc trực tiếp nuôi con chung là có căn cứ nên cần thiết giao cả hai con chung cho chịT trực tiếp nuôi dưỡng, chịT không yêu cầu anh A phải cấp dưỡng nuôi con chung cho chị là sự tự nguyện nên cần chấp nhận.

## Page 4

[4]. Về tài sản chung: Không đặt ra giải quyết.
[5]. Về án phí: ChịT phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm.
Vì các lẽ trên;
 QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ vào khoản 1 Điều 51, Điều 53, Điều 54, khoản 1 Điều 56, các Điều 57, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình; Điều 28, 35, 39, 147, 228, 271, 273 Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết 326/2016 về Án phí, Lệ phí Tòa án.
1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Nguyễn ThịT được ly hôn anh Lê Văn A.
2. Về con chung: Giao 02 con chung là Lê Minh K, sinh ngày 13/6/2019 và Lê Anh T1, sinh ngày 01/6/2021 cho chịT trực tiếp nuôi dưỡng, chấp nhận chịT không yêu cầu anh Anh phải cấp dưỡng nuôi con chung cho chị , anh A có quyền đi lại thăm nom, giáo dục con chung, không ai được ngăn cản . Việc thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con được đặt ra giải quyết khi có yêu cầu.
3. Về tài sản chung: Không đặt ra giải quyết.
4. Về án phí : ChịT phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm, chuyển số tiền 300.000 đồng chịT đã nộp tạm ứng án phí tại biên lai số 0004131 ngày 05/5/2022 của Chi cục Thi hành án huyện Thái Thụy, tỉnh Thái Bình sang thi hành án phí, chịT đã nộp xong án phí.
5.Về quyền kháng cáo: ChịT và anh A có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án.

 Nơi nhận:
- VKSND huyện Thái Thụy.
- THADS huyện Thái Thụy.
- TAND tỉnh Thái Bình.
- UBND thị trấn D.
- Các đương sự.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




 Ngô Thế Tƣơng