Số: 110/2022/QĐST-HNGĐ
Tranh chấp xin ly hôn, nuôi con chung
Số: 110/2022/QĐST-HNGĐ
Ngày: 08/11/2022
Tòa án xét xử: TAND TX. Hoàng Mai, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Tranh chấp xin ly hôn, nuôi con chung giữa chị Nguyễn Thị S và anh Lê Văn S1

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ HOÀNG MAI TỈNH NGHỆ AN

Số: 110/2022/QĐST-HNGĐ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


Hoàng Mai, ngày 08 tháng 11 năm 2022.

QUYẾT ĐỊNH CỘNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ dân sự thụ lý số 123/2022 /TLST - HNGĐ ngày 13 tháng 10 năm 2022, giữa:
Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị S, sinh năm 1999 Địa chỉ: Thôn A, xã Q, thị xã H, tỉnh Nghệ An.
Bị đơn: Anh Lê Văn S1, sinh năm 1993.
Địa chỉ: Thôn A, xã Q1, thị xã H, tỉnh Nghệ An.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 55, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 31 tháng 10 năm 2022.
 XÉT THẤY:


Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 31 tháng 10 năm 2022 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 7 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyên ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

 QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa:
 Chị Nguyễn Thị S và anh Lê Văn S1.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về con: Giao choch ị Nguyễn Thị S trực tiếp chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục con chung là Lê Văn H1 , sinh ngày 25/8/2021; Giao cho anh Lê Văn S trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung là Lê Văn D, sinh ngày 20/3/2018.
Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi các con chung cho chị Nguyễn Thị S, anh Lê Văn S vì không ai yêu cầu.
Chị Nguyễn Thị S, anh Lê Văn S có quyền thăm nom các con chung, không ai được ngăn cấm, cản trở.
Vì lợi ích mọi mặt của con, khi có lý do chính đáng hoặc có căn cứ theo quy định của pháp luật, theo yêu cầu của một hoặc các bên thì Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con và cấp dưỡng nuôi con.

## Page 2

- Về tài sản chung: Chị Nguyễn Thị S và anh Lê Văn S1 tự thỏa thuận phân chia, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về án phí: Chị Nguyễn Thị S thỏa thuận chịu cả 150.000đ án phí dân sự sơ thẩm được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000đ chị S đã nộp theo biên lai thu ti ền số 0003559 ngày 12 tháng 10 năm 2022 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Hoàng Mai, tỉnh Nghệ An.
Hoàn trả cho chị S tiền tạm ứng án phí còn lại 150.000đ (Một trăm năm mươi nghìn đồng).
Trường hợp bản án, Quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6,7 và 9 luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận:
- Các đương sự;
- TAND tỉnh Nghệ An;
- VKSND TX.H;
- Chi cục THADS TX.H;
- UBND xã Q;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN


(Đã ký)


Nguyễn Duy Tuấn