Bản án số: 53/2022/DS-ST
Tranh chấp hợp đồng tín dung
Số: 53/2022/DS-ST
Ngày: 29/09/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Quế Sơn, tỉnh Quảng Nam
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Tranh chấp hợp đồng tín dụng giữa Công ty TNHH Mua bán nợ G với Lê Thị Kiều O

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUẾ SƠN TỈNH QUẢNG NAM

Bản án số: 53/2022/DS-ST Ngày: 29/9/2022 V/v: “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUẾ SƠN, TỈNH QUẢNG NAM
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: bà Trương Thị Sen.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Lý Xuân Phong;
2. Bà Mai Thị Thúy Hằng.
- Thư ký phiên tòa: ông Nguyễn Văn Liêm , Thư ký Tòa án nhân dân huyện Quế Sơn, tỉnh Quảng Nam.
- Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân huy ện Qu ế Sơn, tỉnh Qu ảng Nam tham gia phiên tòa: bà Hồ Minh Phương - Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 9 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Quế Sơn, tỉnh Quảng Nam xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 45/2022/TLST-DS ngày 27 tháng 6 năm 2022 về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số 76/2022/QĐXXST-DS ngày 15 tháng 8 năm 2022, Quyết định hoãn phiên tòa số 142/2022/QĐST-DS ngày 07 tháng 9 năm 2022 và Thông báo về việc thay đổi thời gian mở phiên tòa sơ thẩm số 142/TB-TA ngày 09 tháng 9 năm 2022, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Công ty TNHH Mua bán nợ G; địa chỉ: tầng 1 và 2, tòa nhà PVL T, số 5 đường D1, phường L, thành phố Đ, Thành phố Hồ Chí Minh.
Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn: anh Nguy ễn Anh C, sinh năm 1989, chức vụ: chuyên viên t ố tụng của Công ty Lu ật TNHH MTV S; địa chỉ: số 89 H, phường X, quận L, thành phố Đ. Có đơn xin xét xử vắng mặt.
2. Bị đơn: chị Lê Thị Kiều O, sinh năm 1982; địa chỉ: thôn T, xã P, huyện S, tỉnh N. Vắng mặt.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện đề ngày 30/05/2022, quá trình giải quyết vụ án, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn trình bày: vào ngày 29/03/2017, chị Lê Thị Kiều O ký hợp đồng tín dụng số 20170405-0000093 với Công ty tài chính TNHH V (gọi tắt là FC) vay s ố tiền 21.100.000 đồng với lãi su ất tho ả thuận 3.75%/tháng để tiêu dùng cá nhân. Theo thỏa thuận trong hợp đồng, chị O có trách nhiệm thanh toán s ố tiền 32.368.531 đồng (gồm gốc và lãi), trả chậm liên tiếp trong vòng 24 tháng, 23 tháng đầu mỗi tháng trả 1.348.689 đồng, tháng cuối cùng trả 1.348.684 đồng, bắt đầu từ ngày 04/5/2017. Thực hiện hợp đồng, chị O đã nhận đủ số tiền để tiêu dùng cá nhân và thanh toán cho FC 01 lần với số tiền đã trả là 1.348.000 đồng. Kể từ ngày 10/6/2017, chị O không thanh toán thêm bất c ứ khoản nào dù Công ty đã dùng nhi ều bi ện pháp nhắc nhở. Ngày 28/12/2018, kho ản n ợ của chị O đã đư ợc FC chuyển như ợng cho Công ty TNHH Mua bán nợ G theo Hợp đồng mua bán n ợ số VPBFC-CEOO-18-0006.
Nay Công ty TNHH Mua bán nợ Gyêu cầu Tòa án bu ộc chị O trả một lần cho Công ty toàn b ộ số tiền n ợ còn lại là 31.020.531 đồng, trong đón ợ gốc là 20.543.250 đồng và nợ lãi tính đến ngày 04/4/2019 là 10.477.281 đồng.
Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đãt ống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho chị O, nhưng chị O vắng mặt không có lý do và không gửi văn bản ghi ý kiến của mình đối với yêu cầu của nguyên đơn.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Quế Sơn phát biểu ý kiến:
Về thủ tục tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét x ử, Thư ký phiên tòa thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự trong quá trình gi ải quyết vụ án kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án. Nguyên đơn đã thực hiện quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn không thực hiện quyền và nghĩa v ụ của mình theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 3 Điều 26, Điều 35, Điều 39, Điều 147, khoản 2 Đi ều 227, khoản 1 Đi ều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 91, kho ản 2 Đi ều 95 Lu ật Các t ổ chức tín d ụng; Điều 463, Đi ều 466 B ộ luật Dân s ự; Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 3

Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong h ồ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử xét thấy:
[1] Về tố tụng: chị Lê Thị Kiều O cư trú tại thôn T, xã P, huyện S, tỉnh N.
Nguyên đơn nhận chuyển nhượng khoản nợ từ FC, do đó nguyên đơn k ế thừa quyền và nghĩa vụ của FC. Nguyên đơn khởi kiện yêu cầu chị O trả tổng số tiền 31.020.531 đồng, vì vậy quanh ệ pháp luật giải quyết là “tranh chấp hợp đồng tín d ụng” thuộc thẩm quyền gi ải quy ết của Tòa án nhân dân huy ện Qu ế Sơn theo quy định tại khoản 3 Điều 26, Điều 35 và Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt, bị đơn vắng mặt không có lý do. D o đó, Hội đồng xét xử căn cứ khoản 2 Điều 227 và khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự.
[2] Về hiệu lực của hợp đồng tín d ụng: hợp đồng tín dụng số 20170405- 0000093 ngày 29/3/2017, được ký kết trên cơ s ở tự thỏa thuận và hoàn toàn t ự nguyện. Tại thời điểm giao kết, các bên có đầy đủ năng lực hành vi dân sự. Hợp đồng đảm bảo về mặt hình thức vàn ội dung không trái pháp lu ật, đạo đức xã hội. Do đó, hợp đồng trên có hiệu lực pháp luật.
[3] Về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn:
Theo hợp đồng tín dụng số 20170405-0000093 ngày 29/3/2017, chị O vay của FC số tiền 21.100.000 đồng để tiêu dùng cá nhân , lãi suất 3.75%/tháng, trả chậm liên tiếp trong vòng 24 tháng, 23 tháng đầu mỗi tháng trả 1.348.689 đồng, tháng cuối cùng trả 1.348.684 đồng, bắt đầu từ ngày 04/5/2017. Tuy nhiên, đến nay chị O mới trả được tổng số tiền 1.348.000 đồng, bao gồm nợ gốc và nợ lãi.
Kể từ ngày 10/6/2017, chị O không thanh toán thêm bất kỳ khoản nào. Như vậy, chị O đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ theo thỏa thuận trong hợp đồng. Do đó, Công ty TNHH Mua bán nợ G khởi kiện yêu cầu chị O trả một lần tổng số tiền nợ còn lại là 31.020.531 đồng, trong đón ợ gốc là 20.543.250 đồng vàn ợ lãi 10.477.281 đồng tính đến ngày 04/4/2019 là có căn cứ.
Từ những nhận định trên, Hội đồng xét x ử căn cứ Điều 91, kho ản 2 Đi ều 95 Luật Các tổ chức tín dụng; Điều 463 và Đi ều 466 của Bộ luật Dân sự, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc chị O có nghĩa vụ trả cho Công ty TNHH Mua bán n ợ G tổng số tiền 31.020.531 đồng, trong đón ợ gốc là 20.543.250 đồng và nợ lãi 10.477.281 đồng.
[4] Về án phí dân sự sơ thẩm: chị O phải chịu quy định của pháp luật.
[5] Về quyền kháng cáo: các đương sự có quyền kháng cáo bản án theo quy

## Page 4

định pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 3 Đi ều 26, Đi ều 35, Đi ều 39, Điều 147, khoản 2 Đi ều 227, khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 91, khoản 2 Điều 95 Luật Các tổ chức tín d ụng; Điều 463, Đi ều 466 B ộ luật Dân s ự; Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội.
Tuyên xử:
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Công ty TNHH Mua bán nợ G về “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”.
1. Chị Lê Thị Kiều O có nghĩa v ụ trả cho Công ty TNHH Mua bán n ợ G tổng số tiền 31.020.531 (ba mươim ốt tri ệu không trăm hai mươing hìn năm trăm ba mươim ốt) đồng, trong đón ợ gốc là 20.543.250 đồng vàn ợ lãi 10.477.281 đồng.
Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quy ền chủ động ra quy ết định thi hành án) ho ặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đ ối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong , chị O còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng tín dụng nhưng phải phù hợp với quy định của pháp luật.
2. Về án phí dân s ự sơ thẩm: chị O phải chịu là 1.551.000 (Một triệu năm trăm năm mươim ốt nghìn) đồng. Trả lại cho Công ty TNHH Mua bán n ợ G số tiền tạm ứng án phí dân s ự sơ thẩm đã nộp là 775.000 (Bảy trăm bảy mươi lăm nghìn) đồng theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0004726 ngày 27 tháng 6 năm 2022 của Chi cục Thi hành án dân s ự huyện Quế Sơn, tỉnh Quảng Nam.
3. Các đương s ự có quy ền làm đơn kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
4. Trường hợp bản án, quy ết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án được quy định tại Điều 30 Lu ật Thi hành án dân sự.

## Page 5

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Quảng Nam;
- VKSND huyện Quế Sơn;
- Chi cục THADS huyện Quế Sơn;
- Các đương sự;
- Lưu: hồ sơ, án văn;

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




Trƣơng Thị Sen