Bản án số: 87/2022/HSST
Bản án số: 87/2022/HSST - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: Bản án số: 87/2022/HSST
Ngày: 28/09/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Yên Sơn, tỉnh Tuyên Quang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Y TỈNH TUYÊN QUANG

Bản án số: 87/2022/HSST Ngày 28/9/2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM -------------- TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Y, TỈNH TUYÊN QUANG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: ông Nguyễn Văn Toàn Các Hội thẩm nhân dân: ông Phạm Tiến Hào, Bà Hà Thị Vinh Thư ký phiên tòa: Bà Quan Thị Thu Trang - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Y, tỉnh Tuyên Quang.
Đại di ện Viện ki ểm sát nhân dân huyện Y , tỉnh Tuyên Quang tham gia phiên tòa: Bà Hoàng Trà My- Kiểm sát viên.
 Ngày 28 tháng 9 năm 2022, tại điểm cầu trung tâm - Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Y và điểm cầu thành phần - Trại tạm giam Công an tỉnh Tuyên Quang mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 73/2022/TLST-HS, ngày 14 tháng 9 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 77/2022/QĐXXST- HS, ngày 15/9/2022, đối với bị cáo:
Họ và tên: Trần Văn Đ, sinh ngày 15/10/1967 tại tỉnh Tuyên Quang; Trú tại:
tổ dân phố Phố L, thị trấn Y, huyện Y, tỉnh Tuyên Quang; nghề nghiệp: Lao động tự do; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; trình độ học vấn: 07/10; họ và tên bố: Trần ThếC (đã chết); họ và tên mẹ: Đồng Thị A, sinh năm 1940; họ và tên vợ: Ngô Thị N, sinh năm 1973, con: có 02 con, con lớn sinh năm 1991, con nhỏ sinh năm 1993; anh, chị em ruột: Có 05 người, bị cáo là thứ ba.
* Tiền án, tiền sự: không.
* Nhân thân:
- Bản án số 49/2005/HSST ngày 09/6/2005, của TAND tỉnh Tuyên Quang xử phạt 03 năm tù, về tội Mua bán trái phép chất ma túy (đã chấp hành xong tháng 9/2007);
- Bản án số 103/2011/HSST ngày 22/9/2011 của TAND thành phố Tuyên Quang xử phạt 02 năm 06 tháng tù về tội Tàng tr trái phép chất ma túy (đã chấp hành xong ngày 12/9/2013).

## Page 2

- Bị cáo bị bắt tạm gi , tạm giam t ngày 09/6/2022, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Tuyên Quang (Có mặt tại điểm cầu thành phần phòng trực tuyến Trại tạm giam Công an tỉnh Tuyên Quang).
* Điểm cầu trung tâm gồm: Hội đồng xét xử; Kiểm sát viên; Thư ký
* Điểm cầu thành phần gồm:
- Bị cáo Trần Văn Đ.
- Cán bộ Đội Thi hành án hình sự và hỗ trợ tư pháp Công an huyện Y: Ông Nguyễn Mạnh P và ông Nguyễn Phi L.
- Kỹ thuật viên: Ông Dương DuyT - Công chức Tòa án nhân dân tỉnh Tuyên Quang.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 18 giờ 30 phút ngày 09/6/2022, Trần Văn Đ đi bột nhà ra đường quốc lộ 2 đi nhờ xe mô tô của người đi đường (không xác định được họ tên, địa chỉ) đến khu vực km 6, trường Đại học Tân Trào mục đích để tìm mua ma túy về sử dụng. Sau khi xuống xe, Đ đi đến điểm chờ xe Bus trước cổng trường Đại học Tân Trào thuộc thôn 16, xã T, huyện Y. Tại đây, Đ gặp một người đàn ông không quen biết khoảng 40 tuổi, Đ tiến lại gần làm quen và hỏi: “Có ma túy không, bán cho tao một con?”, người đàn ông đáp “Có, đưa tiền đây” , Đ đưa cho người đàn ông một tờ tiền mệnh giá 200.000đ, người đàn ông cầm tiền đi, khoảng 15 phút sau quay lại đưa cho Đ 01 gói nhỏ được gói bằng giấy bạc màu vàng, Đ xác định bên trong là Heroine. Sau đó, Đ cầm gói ma túy trong lòng bàn tay trái rồi đi bộ tìm nơi vắng người để sử dụng. Khoảng 20 giờ, cùng ngày, khi Đ đang đi bộ trên đoạn đường bê tông thuộc thôn 8, xã T, thì bị tổ công tác Công an huyện Y nghi vấn nên kiểm tra. Quá trình kiểm tra Đ tự giác giao nộp gói ma túy cho tổ công tác và khai báo về hành vi phạm tội của bản thân. Tổ công tác Công an huyện Y đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu gi và niêm phong 01 gói nhỏ bằng giấy bạc màu vàng, bên trong chứa chất bột vón cục màu trắng, Đ khai là Heroine mua về để sử dụng.
Tiến hành xét nghiệm tìm chất ma túy đối với Trần Văn Đ, kết quả: (+)
dương tính, có chất ma túy trong cơ thể. Đ khai nhận ngày 07/6/2022 mua Heroine của một người đàn ông không quen biết tại khu vực chợ Km6, xã T, huyện Y và đã sử dụng hết trong ngày.
Tại Kết luận giám định số 698/GĐKTHS ngày 13/6/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tuyên Quang, kết luận: mẫu vật gửi giám định là chất ma túy, loại Heroine, khối lượng 0,191g (không phẩy một chín một gam).
 Trên cơ sở kết luận điều tra, ngày 14/9/2022 Viện Kiểm sát nhân dân huyện Y đã ban hành cáo trạng số 78/CT- VKSYS truy tố Trần Văn Đ về tội Tàng tr trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c, khoản 1, Điều 249 Bộ luật Hình sự

## Page 3

3 Tại phiên tòa, sau khi kết thúc phần xét hỏi công khai, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Y phát biểu lời luận tội, gi nguyên nội dung cáo trạng, truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX) tuyên bố: Bị cáo Trần Văn Đ phạm tội “Tàng tr trái phép chất ma túy”.
Áp dụng điểm c, khoản 1, Điều 249; Điều 38; điểm s khoản 1, Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Trần Văn Đ t 01 (một) năm 03 (ba) tháng đến 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tính t ngày bị cáo bị bắt tạm gi , tạm giam ngày 09/6/2022.
Về vật chứng: Đề nghị áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu, tiêu hủy số ma túy đã thu gi của bị cáo.
Ngoài ra đại diện Viện Kiểm sát còn đề nghị HĐXX buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và tuyên quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa, bị cáo không tranh luận với bản luận tội của đại diện Viện kiểm sát, nói lời sau cùng bị cáo xin Hội đồng xét xử cho được hưởng mức án nhẹ nhất.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Trần Văn Đ đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung cáo trạng của Viện Kiểm sát đã truy tố. Lời khai của bị cáo phù hợp với các tài liệu chứng cứ như biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng đã thu gi , kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Qua đó đủ cơ sở kết luận: Khoảng 20 giờ 00 phút, ngày 09/6/2022, tại khu vực cổng trường Đại học Tân Trào, thuộc thôn 16, xã T, huyện Y, tỉnh Tuyên Quang, bị cáo Trần Văn Đ đã thực hiện hành vi tàng tr trái phép 0,191g (không phẩy một chín một gam) Heroine với mục đích để sử dụng.
Như vậy hành vi của bị cáo Trần Văn Đ đã phạm vào tội “Tàng tr trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c, khoản 1, Điều 249 Bộ luật Hình sự. Vì vậy, cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Yên Sơn truy tố đối với bị cáo là có căn cứ chấp nhận.
 [2] Xét tính chất, mức độ thực hiện hành vi phạm tội của bị cáo, HĐXX nhận định: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước, xâm phạm đến trật tự, an toàn xã hội, đồng thời còn là nguyên nhân có thể phát sinh nhiều tệ nạn xã hội khác. Bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi tàng tr trái phép chất ma túy là trái pháp luật nhưng vẫn thực hiện.
3] Xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo, HĐXX nhận định:

## Page 4

4 Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ thành khẩn khai báo theo quy định tại điểm s, khoản 1 Điều 51 BLHS.
 [4] Về hướng xử lý: Bị cáo là người có nhân thân xấu, đã hai lần bị Tòa án đưa ra xét xử về tội danh cùng tính chất, nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học mà tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội. Điều đó cho thấy bị cáo là người thiếu ý thức chấp hành pháp luật, khó cải tạo giáo dục. Do đó cần xử phạt bị cáo trên mức khởi điểm của khung hình phạt và cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo cũng như phòng nga tội phạm chung tại địa phương.
[5] Về hình phạt bổ sung: bị cáo là người nghiện ma túy, không có tài sản riêng có giá trị. Do đó HĐXX không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[6] Về vật chứng: 0,191g (không phẩy một chín một gam) chất ma túy, loại Heroine đã thu gi của bị cáo là chất ma túy cấm lưu hành, vì vậy cần tịch thu tiêu hủy.
[7] Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy ngày 07/6/2022 của bị cáo.
Ngày 13/6/2022, Công an huyện Y đã ra quyết định xử phạt hành chính số 90/QĐ- XPHC, hình phạt: Cảnh cáo nên HĐXX không đề cập xử lý.
 Đối với hai người đàn ông bán Heroine cho bị cáo tại khu vực xã T, do không xác định được tên, tuổi, địa chỉ nên HĐXX không có căn cứ xử lý trong vụ án này.
 [8] Về án phí: bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
[9] Về quyền kháng cáo: bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định tại các Điều 331, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.
[10] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Quá trình điều tra, truy tố, xét xử, các Điều tra viên, Kiểm sát viên vành ng người tiến hành tố tụng khác đã thực hiện đúng các hành vi tố tụng và quyết định tố tụng theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
* Về tội danh: Căn cứ điểm c, khoản 1, Điều 249 Bộ luật Hình sự Tuyên bố: Bị cáo Trần Văn Đ phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
* Về hình phạt: Căn cứ điểm c, khoản 1, Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51;
Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Trần Văn Đ 01 (năm) 03 (ba) tháng tù. Thời hạn tù tính t ngày bị cáo bị bắt tạm gi tạm giam (ngày 09/6/2022).
* Về vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, tuyên: Tịch thu tiêu hủy 01 (một) bì niêm phong còn nguyên vẹn các mép dán kín, bên ngoài mặt trước phong bì niêm phong ghich “ Tang vật vụ: Trần Văn Đ giám định ngày 09/6/2022” mặt sau trên các mép dán cóch ký giáp lai của Trần

## Page 5

5 Văn Đ, thành phần tham gia niêm phong và 05 (năm) hình dấu của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tuyên Quang.
(Tình trạng vật chứng như Biên bản giao nhận vật chứng ngày 14/9/2022 giữa Công an huyện Y và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Y).
* Về án phí: Căn cứ vào điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về án phí, lệ phí Tòa án, tuyên: Bị cáo Trần Văn Đ phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
* Về quyền kháng cáo: căn cứ vào các Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự, tuyên bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kểt ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 28/9/2022)./.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Tuyên Quang;
- VKSND tỉnh Tuyên Quang;
- VKSND huyện Y;
- Công an huyện Y;
- Chi cục THADS huyện Y;
- Thi hành án hình sự;
- Sở Tư pháp tỉnh Tuyên Quang;;
- Bị cáo; người tham gia tố tụng khác;
- Lưu HS.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa




Nguyễn Văn Toàn

## Page 6

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

 CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN






 Phạm Tiến Hào Hà Thị Vinh THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Nguyễn Văn Toàn

## Page 7

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Tuyên Quang;
- VKSND tỉnh Tuyên Quang;
- VKSND huyện Y;
- Công an huyện Y;
- Chi cục THADS huyện Y;
- Thi hành án hình sự;
- UBND xã Mỹ Bằng;
- Sở Tư pháp tỉnh Tuyên Quang;;
- Bị cáo; người tham gia tố tụng khác;
- Lưu HS.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa





Nguyễn Văn Toàn

## Page 8

## Page 9

## Page 10

## Page 11

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Tuyên Quang; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKSND tỉnh Tuyên Quang;
- VKSND huyện Y;
- Bị cáo; Người tham gia TT;
- CQCSĐT Công an huyện Y;
- Chi cục THADS huyện Y;
- Sở Tư pháp Tuyên Quang;
- Hồ sơ vụ án hình sự; Nguyễn Xuân Thủy
- Thi hành án hình sự;
- Lưu.