Bản án số: 59/2022/HS-ST
Bản án Hình sự sơ thẩm - phạm tội đánh bạc
Số: 59/2022/HS-ST
Ngày: 09/09/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Sông Công, tỉnh Thái Nguyên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ SÔNG CÔNG TỈNH THÁI NGUYÊN ––––––––––––––– Bản án số: 59/2022/HS-ST Ngày 09 - 9- 2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––– NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁNNHÂN DÂN THÀNH PHỐ SÔNG CÔNG, TỈNH THÁI NGUYÊN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Dương Văn Bản Các Hội thẩm nhân dân:Ông Nguyễn Văn Tiến.
 Ông Dương Quốc Hưng.
- Thư k ý phiên tòa: Bà Phạm Thùy Dung, Thư k ý Tòa án nhân dân thành phố Sông Công
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sông Công, tỉnh Thái Nguyên tham gia phiên tòa: Ông Vũ Đại Dương - Kiểm sát viên.
Ngày 09 tháng 9 năm 2022 tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Sông Công, tỉnh Thái Nguyên xét xử s ơ thẩm công khai vụ ánh ình sự sơ thẩm thụ lý số: 58/2022/TLST-HS ngày 22 tháng 8 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 59/2022/QĐXXST-HS ngày 30 tháng 8 năm 2022 đối với bị cáo:
Họ và tên: Nguyễn Tiến Q, sinh ngày 10 tháng 3 năm 1986 tại Sông Công, Thái Nguyên; Nơi ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay: Tổ dân phố Cử, phường Lương Sơn, thành phố Sông Công, tỉnh Thái Nguyên; Nghề nghiệp:
Làm ruộng; Trình độ văn hóa: 9/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo:
không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Tiến Biên và bà Hứa Thị Ngọc có vợ là Hoàng Thị Huế và có 03 con, lớn sinh năm 2010, nhỏ sinh năm 2021;
Tiền sự: Không;
Tiền án: Tại bản án số 52 ngày 15/11/2018, Tòa án nhân dân thành phố Sông Công xử phạt 06 tháng tù giam về tội: Đánh bạc; bị cáo chưa chấp hành xong hình phạt bổ sung, nên chưa được xóa án tích.
Nhân thân: Năm 2017, Công an phường Lương Sơn xử phạt vi phạm hành chính về hành vi Đánh bạc trái phép, mức phạt: 1.500.000đ.
Bị cáo không bị bắt, tạm giữ, tạm giam, bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Hiện đang tại ngoại tại địa phương.
(Có mặt)

## Page 2

-Người làm chứng:
Anh Mai Văn Quân, sinh năm 1983; địa chỉ: Tổ dân phố Cử, phường Lương Sơn, thành phố Sông Công, tỉnh Thái Nguyên.
Anh Nguyễn Văn Toàn, sinh năm 1988; địa chỉ: Tổ dân phố Cử, phường Lương Sơn, thành phố Sông Công, tỉnh Thái Nguyên.
Anh Hoàng Văn Tới, sinh năm 1972; địa chỉ: Tổ dân phố Cử, phường Lương Sơn, thành phố Sông Công, tỉnh Thái Nguyên.
Anh Nguyễn Đức Mạnh, sinh năm 1989; địa chỉ: Tổ dân phố Cử, phường Lương Sơn, thành phố Sông Công, tỉnh Thái Nguyên.
Anh Nguyễn Văn Hoài, sinh năm 1983; địa chỉ: Tổ dân phố Cử, phường Lương Sơn, thành phố Sông Công, tỉnh Thái Nguyên.
Anh Nguyễn Văn Đàm, sinh năm 1990; địa chỉ: Tổ dân phố Cử, phường Lương Sơn, thành phố Sông Công, tỉnh Thái Nguyên.
Anh Dương Chí Công, sinh năm 1991; địa chỉ: Tổ dân phố Soi phường Lương Sơn, thành phố Sông Công, tỉnh Thái Nguyên.
Anh Đặng Văn Tuấn, sinh năm 1986; địa chỉ: Tổ dân phố Cử, phường Lương Sơn, thành phố Sông Công, tỉnh Thái Nguyên.
( Vắng mặt tất cả những người làm chứng)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Khoảng 15h00’ ngày 31/3/2022, Mai Văn Quân (sinh năm 1983, trú tại tổ dân phố Cử, phường Lương Sơn, thành phố Sông Công) đến khu vực nghĩa trang của tổ dân phố Cử để đào huyệt thì thấy bát sứ, đĩa sứ nên nảy sinh ý định rủ người có mặt tham gia đánh bạc dưới hình thức đánh xóc đĩa. Sa u đó, Quân làm 04 quân vị bằng tre làm vật dụng để đánh bạc, rồi rủ Nguyễn Tiến Q (sinh năm 1986), Nguyễn Đức Mạnh (sinh năm 1989), Nguyễn Văn Hoài (sinh năm 1983), cùng trú tại tổ dân phố Cử, phường Lương Sơn đang có mặt tại nghĩa trang cùng Quân tham gia đánh bạc. Khi bắt đầu đánh bạc, Quân là người xóc cái, các đối tượng đánh bạc thống nhất số tiền đánh bạc mỗi ván từ 10.000 đồng đến 20.000 đồng. Sau đó, các đối tượng Nguyễn Văn Đàm (sinh năm 1990), Đặng Văn Tuấn (sinh năm 1986), Nguyễn Văn Toàn (sin h năm 1988) và Hoàng Văn Tới (sinh năm 1972), cùng trú tại trú tại tổ dân phố Cử, phường Lương Sơn, thành phố Sông Công và Dương Chí Công (sinh năm 1990, trú tại tổ dân phố Soi, phường Lương Sơn, thành phố Sông Công) đến cùng tham gia đánh bạc. Khoảng 15h30’ cùng ngày, Quân thua hết tiền nên tiếp tục xóc cái cho những người trên đánh bạc. Khoảng 16h30’ cùng ngày. Tổ công tác của Công an thành phố Sông Công phát hiện hành vi đánh bạc, đồng thời giữ lại được Hoài, Mạnh, Toàn và Tới, thu giữ số tiền 1.600.000 đồng là tiền các đối tượng sử dụng để đánh bạc, đưa vào bì niêm phong, ký hiệu A; 01 bát sứ; 01 đĩa sứ và 04 quân vị đều có kích thước (1,8x1,1)cm được làm bằng tre, bôi đen

## Page 3

một mặt. Các đối tượng Mai Văn Quân, Nguyễn Tiến Q, Nguyễn Văn Đàm, Đặng Văn Tuấn và Dương Chí Công bỏ chạy khỏi nơi đánh bạc nhưng sau đó đã đến Cơ quan Công an khai nhận hành vi vi phạm của bản thân.
Quá trình điều tra làm rõ: Khoảng 15h45 ngày 31/3/2022 Đàm đến khu vực nghĩa trang thuộc TDP Cử, phường Lương Sơn, thành phố Sông Công để hộ đào huyệt. Khi đến Q thấy Quân (sau này Q mới biết là Mai Văn Quân, sinh năm 1983), Nguyễn Văn Hoài, sinh năm 1983, Nguyễn Đức Mạnh, sinh năm 1989 và Q (hay gọi là Q Tập nhà đều ở TDP Cử, phường Lương Sơn, thành phố Sông Công đang đánh bạc bằng hình thức xóc đĩa được thua bằng tiền, Quân là người xóc cái, sau đó Q đến ngồi cạnh bên phải Quân và cùng tham gia đánh bạc, lúc này Q lấy tiền từ trong túi áo ra để tham gia đánh bạc (Q đánh 02 ván, một ván 10.000đ và một ván 20.000đ) và đều bị thua, lúc này Q còn 10.000đ Q cất vào túi sau đó ngồi xem chứ không tham gia đánh bạc nữa. Khoảng 15 phút sau, Q ra về và sử dụng 10.000đ còn lại để đi uống bia.
Đến khoảng 16h30 Q biết lực lượng Công an vừa đến kiểm tra điểm đánh bạc mà Q vừ tham gia, biết không thể trốn tránh được nên Q đến Cơ quan Công an để khai báo về hành vi đánh bạc của mình.
 Về hình thức đánh bạc được các đối tượng thực hiện như sau: Bộ đồ đánh bạc gồm 01 bát sứ, 01 đĩa sứ, 04 quân vị bằng mảnh tre mỏng hình chữ nhật kích thước (1,8x1,1)cm, mỗi quân vị được bôi đen một mặt, một mặt không bôi đen. Khi đánh bạc, người xóc cái đặt 04 quân vị vào đĩa, úp bát lên xóc rồi đặt xuống. Người tham gia đánh bạc đặt tiền theo hai bên chẵn, lẻ.
Bên chẵn l à bên phải người xóc cái, bên lẻ là bên trái người xóc cái, số tiền đặt cược từ 10.000 đồng đến 20.000 đồng. Khi mở bát ra nếu trong 04 quân vị có 04 mặt đen hoặc 04 mặt trắng hoặc 02 mặt đen và 02 mặt trắng là chẵn;
nếu có 03 mặt đen và 01 mặt trắng hoặc 03 mặt trắng và 01 mặt đen là lẻ.
Người nào đặt cược đúng bên chẵn hoạc bên lẻ khi mở bát là thắng và được tiền của bên thua tương ứng với số tiền đã cược. Người xóc cái có quyền quyết định việc đặt cược tiền giữa hai bên chẵn lẻ.
 Nguyễn Tiến Q là ngư ời đã bị kết án về tội đánh bạc và chưa được xóa án tích, quá trình điều tra đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên, lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai người làm chứng, người chứng kiến, biên bản sự việc, vật chứng thu giữ và các tài liệu chứng cứ khác thu thập được có trong hồ sơ vụ án .
Vật chứng của vụ án gồm: 01 đĩa sứ, 01 bát sứ, 04 quân vị bằng mảnh tre mỏng hình chữ nhật kích thước (1,8x1,1) cm, mỗi quần vị được bôi đen một

## Page 4

mặt, và số tiền 1.600.000đ được Cơ quan điều tra chuyển bảo quản theo quy trình quản lý vật chứng.
Tại bản cáo trạng số 55/CT-VKS ngày 19/8 /2022 Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sông Công đã truy tố bị cáo Nguyễn Tiến Q về tội "Đánh bạc"theo Khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo về tội danh và điều luật áp dụng, đềng hị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Tiến Q phạm tội “Đánh bạc”.
- Áp dụng: Khoản 1, khoản 3 Điều 321; Điểm s khoản 1, Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự xử phạt Nguyễn Tiến Q từ 09 đến 12 tháng tù; phạt bổ 10 triệu đồng.
Về vật chứng: Áp dụng Điều 46,47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
- Tịch thu tiêu hủy 01 đĩa sứ, 01 bát sứ, 04 quân vị bằng mảnh tre mỏng hình chữ nhật kích thước (1,8x1,1) cm, mỗi quần vị được bôi đen một mặt.
- Tịch thu sung quỹ Nhàn ước số tiền dùng để đánh bạc 1.600.000 đồng.
Tại phần tranh luận, bị cáo không có tranh luận gì và thừa nhận nhận hành vi của mình đúng như nội dung cáo trạng đã truy tố. Bị cáo nói lời sau cùng, đều xin Hội đồng xét xử xem xét cho hưởng hình phạt nhẹ nhất.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đ ã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Sông Công, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sông Công, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiếnh oặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đ ã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản thu giữ vật chứng, biên bản khám nghiệm hiện trường, sơ đồ hiện trường và các tài liệu chứng cứ khác thu thập được trong hồ sơ vụ án.
Hội đồng xét xử có đủ căn cứ xác định:
Khoảng 15h ngày 31/3/2022, tại Tổ dân phố Cử, phường Lương Sơn, thành phố Sông Công, Nguyễn Tiến Q đã bị kết án về tội đánh bạc và chưa được xóa án tích tham gia đánh bạc trái phép bằng hình thức đánh xóc đĩa

## Page 5

với tổng số tiền đánh bạc là 1.600.000đ (Một triệu sáu trăm nghìn đồng) thì bị phát hiện lập biên bản.
Hành vi nêu trên của bị cáo Nguyễn Tiến Q đã phạm vào tội “Đánh bạc”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự năm 2015, như sau:
 “1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng, đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm..”.
Trong vụ án này còn có Mai Văn Quân, Nguyễn Văn Toàn, Hoàng Văn Tới, Nguyễn Đức Mạnh, Nguyễn Văn Hoài, Nguyễn Văn Đàm, Dương Chí Công và Đặng Văn Tuấn có hành vi đánh bạc, nhưng do tổng số tiền dùng đánh bạc dưới 5.000.000đ và không có tình tiết định tội nào khác, nên Công an thành phố Sông Công đã xử phạt hành chính là phù hợp.
[3] Xét tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội:
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm, xâm phạm trật tự công cộng, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương. Do đó, cần phải xử lý bị cáo bằng pháp luật hình sự nhằm cải tạo, giáo dục và đấu tranh phòng chống tội phạm.
[4] Xét nhân thân và các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệmhình sự đối với bị cáo, thấy rằng:
 Bị cáo Nguyễn Tiến Q có nhân thân xấu, có 01 tiền án: Tại Bản án số:
52 ngày 15/11/2018 Tòa án nhân dân thành phố Sông Công xử phạt 06 tháng tù về tội “ Đánh b ạc”. Bị cáo chưach ấp hành xong hình phạt bổ sung nên chưa được xóa án tích.
Năm 2017 bị Công an phường Lương Sơn xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc trái phép, nộp phạt xong ngày 07/4/2017.
Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố, cũng như tại phiên tòa bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình do đó bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo không phả i chịu tình tiết tăng nặng nào quy định tại khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự .

## Page 6

Tuy nhiên: Bị cáo trước đây đã có 01 bản án về tội đánh bạc đến thời điểm ngày 31/3/2022 chưa được xóa án tích nên xác định đây là tình tiết định tội Xét quan điểm của kiểm sát viên tại phiên tòa hôm nay đối với bị cáo về tội danh và điều luật là phù hợp với các quy định pháp luật.
[5] Về hình phạt: Khi lượng hình Hội đồng xét xử xem xét vai trò, tính chất mức độ hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo để xem xét quyết định hình phạt cho phù hợp.
[6] Về vật chứng:
- Đối với 01 đĩa sứ, 01 bát sứ, 04 quân vị bằng mảnh tre mỏng hình chữ nhật kích thước (1,8x1,1) cm, mỗi quân vị được bôi đen một mặt là công cụ phạm tội xác định không còn giá trị và giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
- Đối với số tiền dùng để đánh bạc 1.600.000 đồng xác định là tiền dùng vào việc phạm tội nên cần tịch thu sung quỹ Nhà nước.
[7] Về hình phạt bổ sung: Do hành vi phạm tội của bị cáo nhằm mục đích thu lời bất chính nên lẽ ra cần áp dụng hình phạt bổ sung đối vớ i bị cáo;
nhưng tại phiên tòa Hội đồng xét xử xác định bị cáo không có tài sản riêng, không nghề nghiệp không có thu nhập nên miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.
[8] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự s ơ thẩm theo quy định.
 Bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:
* Căn cứ: Các Điều 136, 299, 331 và 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
Luật Phí, Lệ phí; Nghị quyết số 326/ 2016/ NQ – UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Tiến Q phạm tội “Đánh bạc ”.
* Áp dụng: Khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Xử phạt: bị cáo Nguyễn Tiến Q 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi thi hành án.
*Về việc áp dụng biện pháp ngăn chặn: Áp dụng Điều 123, Điều 124 Bộ luật tố tụng hình sự: ra Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú và Quyết định tạm hoãn xuất cảnh đối với bị cáo để đảm bảo thi hành án.

## Page 7

 2. Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
- Tịch thu sung quỹ Nhà nước: 1.600.000 (Một triệu sáu trăm nghìn đồng);
(Số tiền đang được gửi tại tài khoản tạm giữ của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Sông Công, mở tại kho bạc thành phố Sông Công.)
- Tịch thu tiêu hủy: 01 đĩa sứ, 01 bát sứ, 04 quân vị bằng mảnh tre mỏng hình chữ nhật kích thước (1,8x1,1) cm, mỗi quân vị được bôi đen.
(Tình trạng vật chứng như biên bản giao nhận vật chứng ngày 08/9/2022 giữa Công an thành phố Sông Công và Chi cục thi hành án dân sự thành phố Sông Công )
3.Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/NQ–UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản l ý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Nguyễn Tiến Q phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn)
đồng án phí hình sự sơ thẩm nộp vào ngân sách Nhà nước.
4.Quyền kháng cáo : Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- VKSND TP. Sông Công;
- VKSND tỉnh Thái Nguyên;
- Công an TP Sông Công;
- TAND tỉnh Thái Nguyên;
- Chi cục THADS TP Sông Công;….
- Bị cáo;
- UBND xã; phường nơi bị cáo cư trú (Thông báo kết quả xét xử);
- Lưu hồ sơ

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA








 Dương Văn Bản