Bản án số: 67/2022/HS-ST
Nguyễn Văn Hưng - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 67
Ngày: 15/09/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Lập Thạch, tỉnh Vĩnh Phúc
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN L TỈNH VĨNH PHÚC

Bản án số: 67/2022/HS-ST Ngày 15 - 9 - 2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN L, TỈNH VĨNH PHÚC

-Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Công Sinh.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Tiến Sửu và ông Triệu Kiên Toàn.
-Thư ký phiên tòa : Ông Hoàng Quốc Khánh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện L, tỉnh Vĩnh Phúc.
-Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện L tham gia phiên tòa : Ông Ngô Trường Út - Kiểm sát viên.
Ngày 15 tháng 9 năm 2022, hội trường Ủy ban nhân dân xã X.H, huyện L, tỉnh Vĩnh Phúc. Tòa án nhân dân huyện L, tỉnh Vĩnh Phúc xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 62/2022/TLST-HS ngày 30 tháng 8 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 62/2022/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 9 năm 2022 đối với bị cáo:
Nguyễn VănH , sinh ngày 30/8/1990; nơi sinh và cư trú: Thôn B.S, xã S.Đ, huyện L, tỉnh Vĩnh Phúc; nghề nghiệp: Lao động tự do ; trình độ văn hóa:
9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; Bố:
Không xác định, mẹ đẻ: Nguyễn Thị T, sinh năm 1961; vợ Nguyễn Thị Vân A, sinh năm 1990; con: có 03 con, con lớn nhất sinh năm 2012, con nhỏ nhất sinh năm 2017; tiền án: tiền sự: Không; bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 20/5/2022 đến nay, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Vĩnh Phúc (có mặt).
Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Văn H: Ông Lê Văn Duy, sinh năm 1979 - là Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Vĩnh Phúc. Địa chỉ: Đường Phạm Văn Đ , phường T.S, thành phố V.Y, tỉnh Vĩnh Phúc (vắng mặt).
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
Anh Đặng Xuân T, sinh năm 1998 (có mặt).
Trú tại: Thôn B.S, xã S.Đ, huyện L, tỉnh Vĩnh Phúc.
+ Anh Nguyễn Trường Tr, sinh năm 1981 (vắng mặt).
Trú tại: Thôn P.L, xã C.P, huyện S.L, tỉnh Vĩnh Phúc.

## Page 2

- Người làm chứng: Anh Trần Văn Th, sinh năm 1990 (vắng mặt).
Trú tại: Thôn M, xã H L, huyện T D, tỉnh Vĩnh Phúc.
-Người chứng kiến: Ông Phạm Xuân C, sinh năm 1962 (vắng mặt).
Địa chỉ: Thôn N.H, xã S.Đ, huyện L, tỉnh Vĩnh Phúc;
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 11 giờ 20 phút ngày 20/5/2022, Nguyễn VănH đang ở nhà tại thôn B.S, xã S.Đ, huyện L , tỉnh Vĩnh Phúc thì nhận được điện thoại của Nguyễn Trường Tr , sinh năm 1981 ở xã C.P, huyện S.L, tỉnh Vĩnh Phúc hỏi mua một gói ma túy Heroine với giá 200.000 đồng. H đồng ý và hẹn Tr đến ngã tư thôn N.H, xã S.Đ, huyện L, tỉnh Vĩnh Phúc để trao đổi mua bán ma túy. Sau đó H điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 88D1 -279.22 đem theo 02 gói ma túy đến điểm hẹn. Đến khoảng 11 giờ 30 phút cùng ngày H đến nơi thì thấy Tr đang đứng chờ cùng Trần Văn Th, sinh năm 1990 ở xã Hoàng Lâu, huyện Tam Dương, tỉnh Vĩnh Phúc. Khi gặp Tr thì Tr đưa cho H 200.000 đồng, H cầm tiền rồi lấy một gói ma túy đưa cho Tr thì bị Công an tỉnh Vĩnh Phúc phát hiện bắt quả tang H hoảng sợ vứt 02 gói ma túy xuống đường gần nơi H đứng.
Vật chứng thu giữ: Thu tại nền đường nơi bắt giữ H 02 gói nhỏ đều được bọc bên ngoài bằng giấy màu vàng bên trong được chứa chất bột cục màu trắng vật chứng được niêm phong ký hiệu A1. (Hưng khai nhận đây là 02 gói ma túy Heroine H mang đi bán cho Tr một gói); thu tại tay trái của H 200.000 đồng. H khai nhận là tiền Tr vừa đưa cho H để mua ma túy; thu giữ trong túi quần bên phải của H đang mặc 200.000 đồng ; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu xanh; 01 xe mô tôn hãn hiệu YAMAHA biển kiểm soát 88D1 -279.22. Cơ quan điều tra khám xét khẩm cấp nơi ở của H không thu giữ tài sản đồ vật gì.
Tại kết luận giám định số 1445/KLGĐ ngày 24/5/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Vĩnh Phúc kết luận “Chất bột cục màu trắng của mẫu ký hiệu A1 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0, 1052g (không phảy một không năm hai gam, không kể bao bì). Loại Heroine”.
Tại Cáo trạng số 70/CT-VKS-LT ngày 29/8/2022, Viện kiểm sát nhân dân huyện L truy tố Nguyễn VănH về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện L giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo theo tội danh và điều luật như Cáo trạng truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử á p dụng khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo H từ 27 tháng đến 30 tháng tù; đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. Đề nghị áp dụng Điều 47

## Page 3

Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu sung quỹ nhà nước 200.000 đồng; trả lại cho Nguyễn VănH 200.000 đồng nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án, tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định cùng bao gói niêm phong “MẪU TRẢ” ; tịch thu bán phát mại sung qũy nhà nước 0 1 điện thoại nhãn hiệu Nokia màu xanh; trả lại cho anh Đặng Xuân T 01 xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA biển kiểm soát 88D1-279.22.
Tại phiên tòa bị cáo nói lời sau cùng thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Người bào chữa vắng mặt gửi lời bào chữa đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án nhẹ nhất và đề nghị miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài li ệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều traC ông an huyện L, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện L , Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không ai có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Khoảng 11 giờ 30 phút ngày 20/5/2022, tại ngã tư thôn N.H, xã S.Đ, huyện L, tỉnh Vĩnh Phúc, Công an tỉnh Vĩnh Phúc bắt quả tang Nguyễn VănH đang bán trái phép 01 gói ma túy cho anh Nguyễn Trường Tr theo kết luận giám định loại Heroine có khối lượng 0,1052g mục đích bán kiếm lời. Hành vi bán trái phép chất ma túy của Nguyễn VănH đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự.
Xét lời nhận tội của bị cáo H tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp vật chứng của vụ án, kết luận giám định của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Vĩnh Phúc; phù hợp với lời khai của anh Nguyễn Trường Tr ; phù hợp lời khai của người làm chứng, người chứng kiến và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án , phù hợp với nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện L. Như vậy có đủ cơ sở để kết luận bị cáo Nguyễn VănH phạm tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015.

## Page 4

Điều luật quy định: “1. Người nào mua bán trái phép chất ma túy, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm”.
 Xét tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, hành vi đó đã trực tiếp xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý các chất ma túy của nhà nước và xâm phạm trật tự, an toàn xã hội ở địa phương. Như chúng ta đã biết ma túy đã gây tác hại rất lớn v à ảnh hưởng rất xấu đến sức khỏe con người, là nguyên nhân gây ra các tệ nạn xã hội và tội phạm khác. Trong khi cả xã hội đang đấu tranh để đẩy lùi tệ nạn ma túy ra khỏi đời sống thì bị cáo lại làm cho tệ nạn ma túy ngày càng gia tăng. Bị cáo có đầy đủ nhận thức về tác hại của ma túy cho bản thân và xã hội nhưng vẫn thực hiện.
Do vậy cần phải có hình phạt thật nghiêm khắc mớ i tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo.
Xét nhân thân bị cáo là người có sức khỏe, phát triển bình Th về thể chất và tinh thần nhưng không chịu làm ăn chân chính, ăn chơi đua đòi nên nghiện ma túy. Lẽ ra phải phạt bị cáo mức án cao, song xét thấ y trước khi phạm tội bị cáo là người có nhân thân tốt, bản thân chưa có tiền án tiền sự, phạm tội lần đầu, ở Cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo , thực sự tỏ ra ăn năn hối cải , đó là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự bị cáo được hưởng theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự , trong vụ án này bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Vì vậy Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ phần nào hình phạt cho bị cáo.
[3] Về hình phạt bổ sung: “ Khoản 5 Điều 251 Bộ luật Hình sự quy định:
“Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng…”. Bị cáo là người nghiện ma túy, không có tài sản, thu nhập không ổn định nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
 [4] Về xử lý vật chứng: Số tiền 200.000 đồng là tiền do H bán ma túy mà có nên tịch thu sung vào ngân sách nhà nước; tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định cùng bao gói niêm phong “MẪU TRẢ”. Số tiền 200.000 đồng thu giữ tại túi quần của H không liên quan đến việc mua bán ma túy nên trả lại cho H nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án. Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia H sử dụng vào việc liên lạc bán ma túy nên tịch thu bán sung quỹ nhà nước. Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA biển kiểm soát 88D1-279.22 là tài sản của anh Đặng Xuân T khi cho H mượn anh T không biết H sử dụng vào việc bán ma túy nên trả lại cho anh T.
Hành vi mua ma túy của anh Nguyễn Trường Tr nhưng chưa nhận được ma túy, anh Tr chưa có tiền án tiền sự về ma túy nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý là đúng pháp luật.

## Page 5

Đối với anh Trần Văn Th là bạn Tr, quá trình điều tra xác định anh Th không biết và không tham gia vào việc mua bán ma túy giữa Tr và H nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý là đúng pháp luật.
Đối với người đàn ông bán ma túy cho Nguyễn VănH tại thị trấn Lập Thạch, huyện L do H không biết rõ tên tuổi địa chỉ nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để xác minh làm rõ.
[5] Về án p hí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn VănH phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
 Căn cứ vào khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
 Xử phạt: Bị cáo Nguyễn VănH 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 20/5/2022.
 Căn cứ vào Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:
Tịch thu số tiền 200.000 đồng sung vào ngân sách nhà nước.
Trả lại cho Nguyễn VănH 200.000 đồng nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
Trả lại cho anh Đặng Xuân T 01 xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA biển kiểm soát 88D1-279.22.
Tịch thu bán sung quỹ nhà nước 01 điện thoại nhãn hiệu Nokia màu xanh bên trong có lắp sim số 0333407032.
Tịch thu tiêu hủy toàn bộ số ma túy còn lại sau giám định cùng bao gói niêm phong “Mẫu trả ” A1=0,635 gam. (Vật chứng có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng ngày 08 tháng 9 năm 2022 giữa Công an huyện L và Chi cục Thi hành án dân sự huyện L).
Về án phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Th vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án buộc bị cáo Nguyễn VănH phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án bị cáo có mặt có quyền kháng cáo bản án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo bản án về những vấn đề trực tiếp liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan

## Page 6

vắng mặt có quyền kháng cáo bản án về những vấn đề trực tiếp liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từng ày được giao nhận bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận:
 -Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh phúc;
- Viện kiểm sát nhân dân huyện L;
- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc;
- Chi cục Thi hành án dân sự huyện L;
- Công an huyện L;
- UBND xã S.Đ;
- Bị cáo;
- Sở Tư pháp tỉnh Vĩnh Phúc;
- Lưu HS, bộ phận theo dõi THAHS, VP.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Công Sinh

## Page 7

HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Nguyễn Công Sinh

## Page 8

## Page 9

## Page 10

## Page 11

## Page 12

## Page 13

## Page 14

## Page 15

15