Bản án số: 174/2022/HS-ST
Nguyễn Văn Tr phạm tội Trộm cáp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 174
Ngày: 30/09/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẢNG BOM TỈNH ĐỒNG NAI CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 174/2022/HS-ST Ngày: 20/9/2022.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẢNG BOM - TỈNH ĐỒNG NAI

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Mỹ Hạnh.
- Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Đặng Quang Hoạch
 2. Ông Tạ Văn Đài
- Thư ký phiên tòa: Ông Sùng A Tình - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Trảng Bom.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bom tham gia phiên tòa: Ông Trần Phú Lộc - Kiểm sát viên.

Ngày 20 tháng 9 năm 2022, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Trảng Bom xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 159/2022/TLST-HS ngày 26 tháng 8 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 154/2022/QĐXXST-HS ngày 30 tháng 8 năm 2022, đối với bị cáo:
Nguyễn Văn Tr, sinh năm 1976. Tại Đồng Nai. Nơi cư trú: 84/3, khu phố 1, phường T, thành phố B, tỉnh Đ. Nghề nghiệp: Không. Trình độ học vấn: 05/12. Dân tộc: Kinh. Giới tính: Nam. Tôn giáo: Thiên chúa. Quốc tịch: Việt Nam. Con ông Nguyễn H, sinh năm 1935 và bà Vũ Thị D , sinh năm 19 45 (đã chết) . Gia đình bị cáo có 04 anh em, bị cáo là con thứ 2. Bị cáo chưa có vợ con.
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt tạm giam ngày 03/6/2022.
Bị cáo có mặt.
- Bị hại: Anh Lê Nguyễn Công T, sinh nằm 1996.
Địa chỉ: Ấp N, xã T, huyện T, tỉnh Đ. (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

2 Theo các tài liệu có trong hồ s ơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Nguyễn Văn Tr không có nghề nghiệp ổn định và là đối tượng nghiện ma túy.
Khoảng 02 giờ ngày 06/12/2021, Tr điều khiển xe mô tô biển số 54N7- 0165 đi từ thành phố Biên Hòa đến xã Hưng Th ịnh, huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai để tìm người bạn là anh Thạch Rìa (nick zalo Trung Hậu) để lấy tiền nợ. Khi đi đến khu vực bờ tường trước cổng nhà hàng Song Thạch thuộc ấp An Hòa, xã Tây Hò a, huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai thị Tr thấy anh Lê Nguy ễn Công T đang nằm ngủ bên đường nên đến xem thì thấy anh T ngủ say, lúc này Tr phát hiện điện thoại di động Iphone 7 Plus màu đen cuảT để trong túi quần lòi ra ngoài nên Tr đã lén lút trộm cắp điện thoại bỏ vào túi da màu nâu đeo bên người rồi bỏ đi. Đến khoảng 08 giờ 40 phút cùng ngày, Tr mang điện thoại di động hiệu Iphone 7 Plus màu đen đã trộm cắp được của anh T đến của hàng điện thoại di động Nhật Tân ở ấp Hưng Bình, xã Hưng Thịnh, huyện Trảng Bom để nhờ chủ tiệm là anh Nguyễn Văn K mở mật khẩu màn hình điện thoại, trong lúc anh K đang tìm cách mở điện thoại thì thấy có ảnh của anh T là người quen trên màn hình đi ện thoại nên gọi điện choT nhưng không liên lạc được nên anh K nói với Tr không mở được mật khẩu màn hình điện thoại, rồi trả lại điện thoại di động Iphone 7 Plus cho Tr, Tr đến quán cà phê 24/24 ngồi uống nước để chờ anh Thạch Rìa.
Đến kho ảng 09 gi ờ cùng ngày, anh T tỉnh dậy thì phát hi ện xe môt ô hi ệu Honda Wave bi ển số 59Z1-173.78 và đi ện thoại di động hiệu Iphone 7 Plus đã b ị mất nên đến Công an xã Tây Hòa trình báo s ự việc. Thấy cuộc gọi nhỡ của anh K nên anh T liên lạc lại với anh K nói cho anh K biết việc mới bị mất xe mô tô và điện thoại di động. Lúc này do nghi ngờ Tr là người trộm cắp tài sản của anh T nên anh K đi tìm thì phát hiện Tr đang uống nước tại quán cà phê 24/24 nên cùng người dân giữ Tr, thông báo cho anh T biết và báo với Công an xã Hưng Thịnh. Khi anh T đến, do nóng giận nên đã dùng tay đánh vào mặt của Tr 01-02 cái. Công an xã Hưng Thịnh đã phố hợp với Công an xã Tây Hòa đến lập hồ sơ ban đầu và chuyển hồ sơ đến Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an huy ện Trảng Bom đi ều tra theo thẩm quyền. Qua trình điều tra Tr đã thừa nhận trộm cắp 01 điện thoại di động hiệu Iphone 7 Plus của anh T.
Tại bản kết luận định giá tài sản của Hội đồng định giá tài sản trong t ố tụng hình sự thuộc Ủy ban nhân dân huy ện Trảng Bom kết luận: 01 điện thoại di động hiệu Iphone 7 Plus đã qua sử dụng có trị giá là 5.000.000 đồng (năm triệu đồng).
* Vật chứng thu giữ:

## Page 3

- 01 (một) chiếc xe mô tô nhãn hi ệu Jamoto, biển s ố 54N7-0165, s ố máy A1A55922, số khung A0A-5592 của chị Nguyễn Thị Anh Th. Chị Th cho Tr mượn, không biết Tr sử dụng vào vi ệc trộm cắp nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Trảng Bom đã trả lại cho chị Th.
- 01 (một) điện thoại di động hiệu Sam sung màu trắng của Tr không sử dung vào việc phạm tội nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Trảng Bom đã trả lại cho Tr.
- 01 điện thoại di động hiệu Iphone 7 Plus của anh Tuân. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Trảng Bom đã trả lại cho anh T.
- 01 túi da màu nâu của Nguyễn Văn Tr.
*Về trách nhiệm dân sự: Anh Lê Nguyễn Công T đã nhận lại tài sản nên không yêu cầu gì.
Tại cáo trạng số: 168/CT/VKS-HS ngày 25 tháng 8 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bom đã truy tố Nguyễn Văn Tr phạm tội “Trộm cắp tài sản”, theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bom trong phần tranh luận vẫn giữ nguyên quyết định truy tố, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự , xử phạt bị cáo với mức án từ 06 (sáu) đến 09 (chín) tháng tù.
Bị cáo không có ý kiến bào chữa, tranh luận gì đối với lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát. Trong phần bị cáo nói lời sau cùng: bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ s ơ vụ án và được thẩm tra, xét hỏi, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng: Đối với hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Trảng Bom , Điều tra viên; Viện Kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bom, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hay khi ếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
[2] Về nội dung vụ án, tội danh và áp dụng điều luật:
Xét thấy, tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận: Vào khoảng 02 giờ 00 phút ngày 06/12/2021, tại ấp An Hòa, xã Tây Hòa, huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai, Nguyễn

## Page 4

4 Văn Tr đã có hành vi lén lút trộm cắp 01 điện thoại di động hiệu Iphone 7 Plus, trị giá 5.000.000 đ (năm triệu đồng) của anh Lê Nguyễn Công T.
Lời khai nhận tội của bị cáo trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa là thống nhất, phù hợp nhau và phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng, vật chứng và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
 Như vậy, có đủ căn cứ xác định hành vi của bị cáo đã phạm vàot ội “Trộm cắp tài s ản”. Tội danh và hình phạt được quy định tại khoản 1 Đi ều 173 B ộ luật hình sự.
[3] Về tính chất mức độ hành vi phạm tội:
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã h ội, xâm phạm đến quyền sở hữu của công dân được pháp luật bảo vệ, làm mất an ninh trật tự, gây bất bình cho quần chúng nhân dân tại địa phương. Bị cáo là thanh niên đã trưởng thành, có đủ nhận thức và biết rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn bất chấp thực hiện hành vi phạm tội chứng tỏ bị cáo là người coi thường pháp luật. Do đó, cần xử phạt bị cáo một mức án nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo nhằm răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.
[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: bị cáo phạm tội lần đầu thu ộc trường hợp ít nghiêm tr ọng; bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải. Do đó, cần cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[5] Về bồi thường dân sự: Anh Lê Nguyễn Công T đã nhận lại tài sản, không yêu cầu gì nên không đặt ra giải quyết.
[6] Về xử lý vật chứng:
- 01 (một) chi ếc xe mô tô nhãn hi ệu Jamoto, bi ển s ố 54N7-0165, s ố máy A1A55922, số khung A0A-5592 của chị Nguyễn Thị Anh Th. Chị Th cho Tr mượn, không biết Tr sử dụng vào vi ệc trộm cắp nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Trảng Bom đã trả lại cho chị Th là phù hợp
- 01 (một) điện thoại di động hiệu Sam sung màu trắng của Tr không sử dung vào việc phạm tội nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Trảng Bom đã trả lại cho Tr là phù hợp.
- 01 điện thoại di động hiệu Iphone 7 Plus của anh Tuân. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Trảng Bom đã trả lại cho anh T.

## Page 5

- 01 túi da màu nâu của Nguyễn Văn Tr sử dụng vào việc phạm tội, không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
 [7] Về những vấn đề khác liên quan:
Đối với hành vi anh T dùng tay đánh vào mặt Tr do chưa đến mức xử lý hình sự nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Trảng Bom ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với anh Lê Nguyễn Công T về hành vi “Cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại sức khỏe của người khác nhưng không bị truy cứu trách nhiệm hình sự”.
Đối với xe mô tô biển số 59Z1 -173.78 chưa xác định được ai là người chiếm đoạt nên Cơ quan Cảnh sat điều tra Công an huyện Trảng Bom tách ra tiếp tục xác minh làm rõ và xử lý sau.
[8] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm.
[9] Quan đi ểm của đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân huyện Trảng Bom tại phiên tòa phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYEÁT ÑÒNH:
1. Về tội danh và hình phạt: Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Tr phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt: Nguyễn Văn Tr 08 (tám) tháng tù . Thời hạn tù tính t ừ ngày 03/6/2022.
2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
- Tịch thu tiêu hủy: 01 túi da màu nâu.
 (Theo Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 26/8/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai)
3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Đi ều 136 của Bộ luật Tố tụng hình s ự năm 2015; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Buộc bị cáo phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Đi ều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

## Page 6

6 Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ( mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ( mười lăm)
ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.


Nơi nhận:
- TAND tỉnh Đồng Nai;
- VKSND tỉnh Đồng Nai;
- VKSND H. Trảng Bom;
- Công an H. Trảng Bom;
- THADS H. Trảng Bom;
- Sở tư pháp tỉnh Đồng Nai
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu.

TM. HOÄI ÑOÀNG XEÙT XÖÛ SÔ THAÅM THAÅM PHAÙN- CHUÛ TOÏA PHIEÂN TOØA






Trần Thị Mỹ Hạnh

## Page 7

 HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 8

## Page 9

 TM. HOÄI ÑOÀNG XEÙT XÖÛ SÔ THAÅM Nôi nhaän THAÅM PHAÙN- CHUÛ TOÏA PHIEÂN TOØA
- TAND tænh
- VKSND TP.Bieân Hoøa
- THA Bieân Hoøa
- Bò caùo
- Löu

 Trần Thị Mỹ Hạnh










HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 10

 TM. HOÄI ÑOÀNG XEÙT XÖÛ SÔ THAÅM Nôi nhaän THAÅM PHAÙN- CHUÛ TOÏA PHIEÂN TOØA
- TAND tænh
- VKSND TP.Bieân Hoøa
- THA Bieân Hoøa
- Bò caùo
- Löu Thái Thị Thanh Bình