Bản án số: 40/2022/HNGĐ - ST
Vũ Thị N - Vũ Văn K
Số: 40/2022/HNGĐ-ST
Ngày: 07/09/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Kim Sơn, tỉnh Ninh Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn, nuôi con

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN K Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH NINH BÌNH Bản án số: 40/2022/HNGĐ - ST Ngày: 07/09/2022 Về việc: Ly hôn.

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN K, TỈNH NINH BÌNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán: - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Khanh.
- Các Hội thẩm nhân dân:
 Ông Trần Văn Nghi Bà Trần Thị Lệ Dung.
- Thƣ ký phiên tòa : Bà Lê Thị Thu Hà , là thư ký Tòa án nhân dân huyện K, tỉnh Ninh Bình.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện K , tỉnh Ninh Bình tham gia phiên tòa:
Ông Ninh Trọng Khánh – Kiểm sát viên.
Trong ngày 07 tháng 0 9 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện K , tỉnh Ninh Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 147/2022/TLST-HNGĐ ngày 20 tháng 06 năm 2022 về việc “Ly hôn” theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 39/2022/QĐXXST- HNGĐ ngày 02 tháng 08 năm 2022 và Quyết định hoãn phiên tòa số 26/2022/QĐST- HNGĐ ngày 17 tháng 08 năm 2022 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Vũ ThịN – sinh năm 1983.
Nơi ĐKHKTT và trú tại: xóm 4, xã N, huyện K, tỉnh Ninh Bình; vắng mặt.
- Bị đơn: Anh Vũ Văn K – sinh năm 1975.
Nơi ĐKHKTT và trú tại: xóm 4, xã N, huyện K, tỉnh Ninh Bình; vắng mặt.
ChịN có đơn xin xét xử vắng mặt, anh K vắng mặt lần thứ hai không có lý do.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Trong đơn khởi kiện, bản tự khai và các văn bản khác c ó trong hồ sơ vụ án nguyên đơn là chị Vũ ThịN trình bày: chị và anh Vũ Văn K sau thời gian tự do tìm hiểu đã tự nguyện kết hôn với nhau. Đăng ký kết hôn ngày 21 tháng 01 năm 2003 tại UBND xã N, huyện K, tỉnh Ninh Bình. Sau khi kết hôn chị và anh K về chung sống

## Page 2

2 cùng bố mẹ anh K tại xóm 4, xãN và vợ chồng chung sống hạnh phúc được khoảng hơn một tháng thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhận vợ chồng mâu thuẫn do bất đồng quan điểm lối sống nên dẫn đến cả việc mâu thuẫn với gia đình chồng. Mặc dù được hai bên gia đình phân tích hòa giải và anh chị cùng cố gắng khắc phục mâu thuẫn để vợ chồng có tiếng nói chung nhưng tình cảm vợ chồng không cải thiện được. Do cuộc sống chung không có hạnh phúc nên từ giữa năm 200 3 chị và anh K đã quyết định sống ly thân mỗi người một nơi, không quan tâm đến cuộc sống của nhau nữa. Nay chị xác định tình cảm vợ chồng không còn nên chị đề nghị Tòa án giải quyết cho chị ly hôn với anh K để ổn định cuộc sống.
Về con chung: Chị và anh K không có con chung nên chị không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết.
Vê tài sản chung và công nợ: Chị và anh K không có tài sản chung và công nợ nên chị không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết.
Bị đơn trong vụ án là anh Vũ Văn Khiện đang cư trú tại xóm 4, xã N, huyện K, tỉnh Ninh Bình. Tòa án nhân dân huyện K đã tống đạt hợp lệ Thông báo thụ lý vụ án và giao các tài liệu chứng cứ theo đề nghị của nguyên đơn, tống đạt các văn bản tố tụng như thông báo phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp c ận, công khai chứng cứ và hòa giải, Thông báo kết quả phiên họp kiểm tra việc giao nộ p, tiếp cận, công khai chứng cứ; Quyết định đưa vụ án ra xét xử cho anh K thông qua anh trai là anh Vũ Văn T. Tuy nhiên, Anh K không có mặt làm việc tại Tòa án và cũng không có bản ý kiến của mình về việc giải quyết vụ án đồng thời không cung cấp các tài liệu, chứng cứ theo yêu cầu của Tòa án.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện K , tỉnh Ninh Bình tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến:

 1. Về thủ tu ̣c tố tụng: Trong quá trình giải quyết vu ̣ án và ta ̣i phiên tòa sơ thẩm Thẩm phán, Hội đồng xét xử , Thư ký Tòa án đã chấp hành đúng các quy định của Bộ luật Tố tu ̣ng dân sự. Nguyên đơn, chấp hành và thực hiện đúng các quyền và nghĩa vu ̣ của đương sự quy định ta ̣i Bộ luật Tố tu ̣ng dân sự . Bị đơn chấp hành và thực hiện tương đối đầy đủ các quyền và nghĩa vụ của đương sự quy định ta ̣i Bộ luật Tố tu ̣ng dân sự

 2. Về việc giải quyết vụ án: Căn cứ khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình; Điều 144 khoản 4 Điều 147 và Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
- Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Vũ ThịN và anh Vũ Văn K ly hôn.
 - Án phí: Chị Vũ ThịN nộp án phí ly hôn sơ thẩm.

## Page 3

3 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Chị Vũ ThịN có đơn khởi kiện về việc “Ly hôn” với anh Vũ Văn K, anh K có nơi cư trú tại: Xóm 4, xã N, huyện K, tỉnh Ninh Bình nên Tòa án nhân dân huyện K thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền theo quy định tại khoản 1 Điều 28;
khoản 1, Điều 35; khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.
Tại phiên tòa vắng mặt nguyên đơn là chị Vũ ThịN , chịN có đơn xin xét xử vắng mặt. Bị đơn là anh Vũ Văn N đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ 2 mà vẫn vắng mặt không có lý do. Do vậy để đảm bảo quyền lợi của các đương sự Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án theo quy định tại khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự.



[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị Vũ ThịN và anh Vũ Văn K có đăng ký kết hôn ngày 21 tháng 01 năm 2003 tại UBND xã N, huyện K, tỉnh Ninh Bình. Như vậy quan hệ hôn nhân giữa chịN và anh K là quan hệ hôn nhân hợp pháp, được pháp luật công nhận và bảo vệ. Sau khi kết hôn anh chị về chung sống cùng bố mẹ đẻ anh K tại xóm 4, xãN . Vợ chồng chung sống hạnh phúc được khoảng hai tháng đã phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân bất đồng quan điểm lối sống, cả hai không có biện pháp nào hàn gắn tình cảm vợ chồng, mặt khác anh chị kết hôn và về chung sống nhưng không có con chung. Thời gian sau đó anh chị đã sống ly thân nhau và không quan tâm đến cuộc sống của nhau nữa. Về phía anh K mặc dù đã được Tòa án tống đạt thông báo thụ lý vụ án nhưng anh K không có bản tự khai, không có văn bản trình bày ý kiến về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, vắng mặt tại phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, có thái độ bỏ mặc, không quan tâm, không có biện pháp khắc phục mâu thuẫn v ợ chồng. Điều đó thể hiện anh K không thiện trí trong việc giải quyết mâu thuẫn vợ chồng cũng như không có biện pháp gì để vợ chồng hàn gắn tình cảm và về đoàn tụ.
Căn cứ vào biên bản xác minh tại UBND xãN xác định chịN và anh K hiện đang cư trú tại địa phương xóm 4, xã N, huyện K, tỉnh Ninh Bình. Anh chịc ó Đăng ký kết hôn năm 2003 tại UBND xã N, sau khi kết hôn anh chị về làm ăn sinh sống tại xóm 4, xãN và chung sống một thời gian ngắn thì phát sinh mâu thuẫn sau đó từ giữa năm 2003 chịN bỏ đi và không về chung sống cùng anh K nữa. Về nguyên nhân mâu thuẫn thì chính quyền địa phương không nắm bắt được do không nhận được bất kỳ đơn thư hay báo cáo gì của chịN và anh K. Nay chịN có đơn xin ly hôn anh K quan điểm của UBND xã là đề nghị Tòa án căn cứ vào nguyện vọng của các bên để giải quyết vụ án theo quy định của pháp luật.

## Page 4

4 Từ những tài liệu, chứng cứ nêu trên Hội đồng xét xử nhận thấy chịN và anh K chung sống với nhau một thời gian ngắn đã đã phát sinh mâu thuẫn và cả hai đều không có biện pháp để hàn gắn tình cảm vợ chồng. Anh chị đã sống ly thân nhau 19 năm nay và không có con chung, như vậy quan hệ hôn nhân của hai anh chị chỉ tồn tại trên danh nghĩa . Hiện cảc hịN và anh K mỗi người đề u có cuộc sống riêng và không quan tâm đến nhau nữa. Mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình cần chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của nguyên đơn [3] Về con chung : ChịN và anh K không có con chung nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.
[4] Về tài sản chung và công nợ chung: ChịN và anh K không có tài sản chung, khi ly hôn N không yêu cầu Tòa á n xem xét giải quyết. Do vậy Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
 [4] Về án phí: Căn cứ Điều 144. Khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, t hu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án thì chị Vũ ThịN phải nộp 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm.
Các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

 Vì các lẽ trên.





 QUYẾT ĐỊNH






Áp dụng khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 144; khoản 4 Điều 147; Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định v ề mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

 1/ Về quan hệ hôn nhân: Cho ly hôn giữa chị Vũ ThịN và anh Vũ Văn K 2/ Về án phí: Chị Vũ ThịN phải nộp 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn sơ thẩm, được trừ vào 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số AA/2021/0004884 ngày 20 tháng 06 năm 2022 của Chi cục Thi hành án Dân sự huyện K, tỉnh Ninh Bình.

 Án xử công khai sơ thẩm, nguyên đơn , bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được giao cho họ hoặc được niêm yết.
Trường hợp bản án quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 30

## Page 5

5 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Ninh Bình.
- VKSND huyện K
- Chi cục THA dân sự huyện K
- UBND xã N, huyện K, tỉnh Ninh Bình.
- Đương sự.
- Lưu hồ sơ vụ án, văn phòng.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)
Trần Thị Khanh