Bản án số: 26/2022/HNGĐ-ST
Đinh Thị N - Đặng Văn L
Số: 26
Ngày: 06/09/2022
Tòa án xét xử: TAND TX. Chí Linh, tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Xử cho chị N được ly hôn anh L, giao con cho chị N nuôi.

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CHÍ LINH TỈNH HẢI DƢƠNG

Bản án số: 26/2022/HNGĐ-ST Ngày: 06 - 9 - 2022 V/v ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CHÍ LINH, TỈNH HẢI DƢƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Kim Giang Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Văn Bạn
 2. Ông Nguyễn Trƣờng Ca
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Quỳnh Giao - Thƣ ký Tòa án nhân dân thành phố Chí Linh, tỉnh Hải Dƣơng.
- Đại diện viện kiểm sát nhân dân thành phố Chí Linh tham gia phiên tòa: Bà Vũ Thị Lệ - Kiểm sát viên.
Ngày 06 tháng 9 năm 2022 tại trụ sở, Tòa án nhân dân thành phố Chí Linh, tỉnh Hải Dƣơng xét xử sơ thẩm , công khai vụ án thụ lý số: 62/2022/TLST-HNGĐ ngày 21 tháng 3 năm 2022 về ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn, theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số: 22/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 19/7/2022 giữa các đƣơng sự:
1. Nguyên đơn: Chị Đinh Thị N, sinh năm 1989;
Địa chỉ: Thôn H, xã M, huyện Đ, tỉnh Thái Bình.
2. Bị đơn: Anh Đặng Văn L, sinh năm 1983;
Địa chỉ: Khu dân cƣ B, phƣờng B, thành phố C, tỉnh Hải Dƣơng.
* Ngƣời làm chứng:
+ Ông Nguyễn Danh K, sinh năm 1960;
+ Bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1962;
Địa chỉ: Thôn H, xã M, huyện Đ, tỉnh Thái Bình.
Chị N, anh L, ông K, bàT đều vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện ngày 17/3/2022, bản tự khai và ý kiến tại các buổi làm việc với Tòa án, chị Đinh ThịN trình bày:

## Page 2

2 Chị và anh L đăng ký kết hôn ngày 19/12/2008 tại Ủy ban nhân dân xã B, huyện C (nay là thành phố C) trên cơ sở tự nguyện. Sau khi kết hôn vợ chồng thuê nhà chung sống và làm việc tại thành phố Hải Phòng. Chung sống với nhau đƣợc khoảng 01 năm thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do vợ chồng không hợp tính cách, lối sống cũng nhƣ trong làm ăn kinh tế nên thƣờng xảy ra đánh cãi nhau. Anh L cũng thƣờng hay chơi bời, không chịu tu chí làm ăn, không chăm lo, vun vén cho gia đình. Mọi chi tiêu sinh hoạt trong gia đình chị phải lo toan, gánh vác. Do cuộc sống ngột ngạt nên năm 2014, chị quyết định đi xuất khẩu lao động tại Đài Loan. Sau khi chị đi Đài Loan lao động, anh L vẫn không chịu thay đổi . Năm 2019, chị đƣợc nghỉ phép về nƣớc thì phát hiện anh L có quan hệ ngoại tình và không chung thủy với chị. Chị đã đề nghị vợ chồng ly hôn nhƣng anh L không đồng ý. Sau đó, chị sang Đài Loan lao động tiếp.
Đầu tháng 3/2022, chị hết hạn lao động về nƣớc và chuyển về ở hẳn tại nhà bố mẹ đẻ chị ở thôn H, xã M, huyện Đ , tỉnh Thái Bình sinh sống. Vợ chồng sống ly thân và không quan tâm đến nhau từ năm 2019 đến nay. Chị xác định vợ chồng không thể đoàn tụ đƣợc nên đề nghị Tòa án giải quyết cho chị đƣợc ly hôn với anh L. Về con chung: Vợ chồng có 01 con chung là: Đặng Việt C, sinh ngày 17/11/2009. Năm 2014, khi chị đi lao động tại Đài Loan, chị gửi con cho bố, mẹ anh L chăm sóc, nuôi dƣỡng.
Đến tháng 4/2017, chị đón con và nhờ bố, mẹ đẻ chị là ông Nguyễn Danh K và bà Nguyễn ThịT ở thôn H, xã M, huyện Đ , tỉnh Thái Bình chăm sóc, nuôi dƣỡng. Hiện tại, cháu vẫn đang ở với chị và bố mẹ đẻ của chị. Cháu khỏe mạnh và học tập tốt. Nếu ly hôn, chị đề nghị đƣợc tiếp tục nuôi dƣỡng con chung và không yêu cầu anh L phải cấp dƣỡng nuôi con với chị. Hện tại, chị làm lao động tự do tại địa phƣơng, thu nhập hàng tháng khoảng 8.000. 000đ, ngoài ra , chị còn bán hàng online thu nhập khoảng 4.000.000đ/tháng. Bố, mẹ chị cũng tạo điều kiện cho chị về chỗ ăn, ở nên chị hoàn toàn có đủ điều kiện để chăm sóc tốt cho con. Về quan hệ tài sản chung: Chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Anh Đặng Văn L đã đƣợc Tòa án thông báo, triệu tập hợp lệ nhiều lần nhƣng không đến làm việc.
- Tại biên bản làm việc ngày 13/4/2022, ông Đặng Văn B - Bố đẻ của anh Đặng Văn L xác định sau khi chịN đi nƣớc ngoài vài năm thì gia đình chịN đƣa con của chị N và anh L là cháu Đặng Việt C về nhà ông, bà ngoại ở tỉnh Thái Bình ở từ đó đến nay. Khi chịN về nƣớc cũng không có về nhà ông mà về nhà bố mẹ đẻ chịN ở. Vợ chồng chị N, anh L cũng không chung sống cùng nhau. Lý do mâu thuẫn thế nào ông cũng không nắm đƣợc vì vợ chồng không báo cáo gì với gia đình ông. Nay chịN xin ly hôn anh L và đề nghị giải quyết việc nuôi con, quan điểm của ông đó là việc riêng của vợ chồng chị N, anh L, ông không quan tâm. Về địa chỉ hiện tại của anh L, ông Bình xác định anh L đi làm ở thành phố Hải Phòng , thỉnh thoảng mới về, địa chỉ cụ thể thì ông không biết.
- Tại biên bản xác minh ngày 08/7/2022, Công an phƣờng B xác định: anh Đặng Văn L hiện tại vẫn đăng ký hộ khẩu thƣờng trú tại: Khu dân cƣ B, phƣờng B, thành

## Page 3

3 phố C, tỉnh Hải Dƣơng. Hiện tại, không có thông tin anh L đăng ký tạm trú tại nơi khác.
- Tại công văn số 15296/QLXNC -P5 ngày 22/7/2022, Cục Quản lý xuất nhập cảnh - Bộ Công an cung cấp thông tin xác định: Anh Đặng Văn L, sinh ngày 24/11/1983 tại Hải Dƣơng, CMND số 142123704, hộ khẩu thƣờng trú tại: B , C, Hải Dƣơng; đã sử dụng hộ chiếu số B9987954 để xuất cảnh ngày 12/05/ 2017, nhập cảnh ngày 07/06/2018 qua cửa khẩu Nội Bài.
- Tại bản tự khai ngày 10/5/2022, cháu Đặng Việt C trình bày có nguyện vọng đƣợc tiếp tục ở với mẹ.
- Ông Đinh Văn K và bà Nguyễn ThịT là bố mẹ đẻ chịN xác định: Thời gian chịN và anh L chung sống, chịN nhiều lần gọi điện than thở việc anh L hay chơi bời, không chịu tu chí làm ăn; không chăm lo, vun vén cho gia đình; vợ chồng thƣờng hay xảy ra xô xát. Ông bà đã khuyên bảo, hòa giải nhiều lần nhƣng không đƣợc. Nay vợ chồng đã ly thân nhiều năm và muốn ly hôn, quan điểm của ông bà là tôn trọng quyết định của vợ chồng và không có ý kiến gì. Về con chung: Ông, bà xác định cháu Đặng Việt C đƣợc chịN gửi ở nhà ông, bà chăm sóc, nuôi dƣỡng từ tháng 4/2017 đến nay.
Hiện tại, cháu đang ở cùng với chịN và ông bà. Nếu tòa án giao con cho chịN nuôi dƣỡng, ông bà sẽ tạo điều kiện tốt nhất về chỗ ăn, ở, sinh hoạt để chịN chăm sóc, nuôi dƣỡng tốt cho con.
- Tại giấy xác nhận ngày 10/4/2022, bà Nguyễn Thị H - Giáo viên chủ nhiệm lớp 7B của Trƣờng tiểu học và Trung học cơ sởM xác định: Quá trình học tập cháuC học lực khá, ngoan ngoãn, lễ phép với thầy cô và hòa đồng với các bạn trong lớp; chị N luôn quan tâm, chăm sóc đến con.
Tại phiên tòa:
ChịN vắng mặt có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, anh L đƣợc triệu tập hợp lệ nhƣng vắng mặt lần thứ 2 không có lý do.
Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử kể từ thời điểm thụ lý vụ án đến trƣớc thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đã tuân theo đúng quy định của pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án. Về đƣờng lối giải quyết đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ vào khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a kho ản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, khoản 2 Điều 227, khoản 1 ,3 Điều 228; Điều 238 Bộ luật Tốt ụng Dân sự; Luật phí và lệ phí; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Đinh ThịN đƣợc ly hôn anh Đặng Văn L. Về con chung: Xử giao con chung là Đặng Việt C , sinh ngày 1 7/11/2009 cho chị Đinh ThịN đƣợc tiếp tục trực tiếp nuôi dƣỡng đến khi con chung đủ 18 tuổi. Anh Đặng Văn L không phải cấp dƣỡng nuôi con chung với chị Đinh Thị N. Anh Đặng Văn L có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai đƣợc cản trở anh L thực hiện quyền này. Về tài sản chung: Không đặt ra

## Page 4

4 giải quyết. Về án phí: Chị Đinh ThịN phải chịu 300.000đ án phí dân sự sơ thẩm ly hôn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đƣợc thẩm tra tại phiên tòa, nghe ý kiến của đƣơng sự và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Nguyên đơn, bị đơn đã đƣợc Tòa án tống đạt hợp lệ Quyết định đƣa vụ án ra xét xử, quyết định hoãn phiên tòa, giấy triệu tập đến tham gia tố tụng tại phiên tòa. ChịN có đơn đề nghị xét xử vắng mặt; Anh L đã đƣợc tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhƣng vẫn vắng mặt không có lý do. Do đó, căn cứ vào khoản 2 Điều 227, khoản 1 ,3 Điều 228, Điều 238 Bộ luật Tố tụng Dân sự xét xử vắng mặt tất cả những ngƣời tham gia tố tụng.
 [2] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Anh Đặng Văn L đăng ký hộ khẩu thƣờng trú tại: Khu dân cƣ B, phƣờng B, thành phốC , tỉnh Hải Dƣơng. Chị Đinh ThịN khởi kiện xin ly hôn anh L và đề nghị giải quyết về việc nuôi con chung, do vậy, đây là vụ án về ly hôn, tranh chấp nuôi con khi ly hôn. Tòa án nhân dân thành phố Chí Linh thụ lý giải quyết v ụ án là đúng với thẩm quyền quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[3] Về quan hệ hôn nhân: Chị Đinh ThịN và anh Đặng Văn L kết hôn với nhau ngày 19/12/2008 trên cơ sở tự nguyện, đảm bảo các điều kiện kết hôn và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã B, huyện C. Do vậy, hôn nhân của chị N, anh L là hợp pháp. Sau khi kết hôn một thời gian, vợ chồng đã phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do tính cách không hợp, thƣờng hay xảy ra bất đồng quan điểm trong cuộc sống , vợ chồng không tin tƣởng nhau. Từ năm 201 9, mâu thuẫn trầm trọng, vợ chồng chính thức sống ly thân và không quan tâm đến nhau. Mặc dù, Tòa án đã triệu tập anh L đến Tòa án nhiều lần nhƣng anh L không đến Tòa, thể hiện sự thờ ơ, bỏ mặc tình trạng mâu thuẫn vợ chồng. Hội đồng xét xử thấy rằng việc chị N, anh L từ năm 2019 đến nay không sống chung , yêu thƣơng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau; cùng nhau chia sẻ, thực hiện công việc gia đình đã vi phạm nghĩa vụ vợ chồng quy định tại Điều 19 Luật Hôn nhân và gia đình làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt đƣợc. Do vậy, cần căn cứ vào khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình xử chấp nhận yêu cầu của chịN xin ly hôn với anh L.
[4] Về con chung: Vợ chồng có 0 1 con chung là Đặng Việt C , sinh ngày 17/11/2009. Hiện tại, con chung đang do chịN trực tiếp nuôi dƣỡng. ChịN đề nghị đƣợc tiếp tục nuôi dƣỡng con chung và không yêu cầu anh L phải cấp dƣỡng nuôi con chung với chị. Xét điều kiện hoàn cảnh hiện tại: ChịN đang trực tiếp nuôi dƣỡng, chăm sóc con chung; thu nhập bình quân khoảng 12.000.000đ/tháng, đảm bảo điều kiện chỗ ở và việc học tập của con chung. Hiện tại, cháuC vẫn đƣợc chịN chăm sóc, nuôi dƣỡng tốt; cháu khỏe mạnh và phát triển bình thƣờng. Anh L đi làm xa, ít quan

## Page 5

5 tâm đến con. Quan điểm nuôi con của chịN phù hợp với nguyện vọng của cháuC và phù hợp với điều kiện hoàn cảnh hiện tại của vợ chồng. Do vậy, cần căn cứ Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình, chấp nhận theo yêu cầu của chịN về việc giao con Đặng Việt C cho chịN tiếp tục nuôi dƣỡng để đảm bảo quyền lợi mọi mặt của con chung. ChịN tự nguyện không yêu cầu anh L phải cấp dƣỡng nuôi con chung với chị, đây là ý kiến tự nguyện của chịN nên đƣợc chấp nhận. Anh L không trực tiếp nuôi con có quyền và nghĩa vụ thăm nom con chung không ai đƣợc cản trở.
[5] Về quan hệ tài sản: Chị N, anh Lựng không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đặt ra việc xem xét, giải quyết.
[6] Về án phí: Chị Đinh ThịN là nguyên đơn nên phải chịu án phí dân sự sơ thẩm ly hôn theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng Dân sự; Luật phí và lệ phí; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, khoản 2 Điều 227, khoản 1 ,3 Điều 228; Điều 238 Bộ luật Tốt ụng Dân sự;
Luật phí và lệ phí; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016.
1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Đinh ThịN đƣợc ly hôn anh Đặng Văn L.
2. Về con chung: Xử giao con chung là Đặng Việt C, sinh ngày 17/11/2009 cho chị Đinh ThịN đƣợc tiếp tục trực tiếp nuôi dƣỡng đến khi con chung đủ 18 tuổi. Anh Đặng Văn L không phải cấp dƣỡng nuôi con chung với chị Đinh Thị N.
Anh Đặng Văn L có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai đƣợc cản trở anh L thực hiện quyền này.
3. Về tài sản chung: Không đặt ra giải quyết.
4. Về án phí: Chị Đinh ThịN phải chịu 300.000đ án phí dân sự sơ thẩm ly hôn, đƣợc đối trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000đ mà chịN đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí tòa án số : AA/2020/0002952 ngày 21/3/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Chí Linh, tỉnh Hải Dƣơng. ChịN đã nộp đủ án phí.
5. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn , bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc ngày bản án đƣợc niêm yết./.
Nơi nhận:
- VKSND thành phố Chí Linh;
- Chi cục THADS thành phố Chí Linh;
- UBND xã B (Để ghi sổ hộ tịch);
- Các đƣơng sự;
- Lƣu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

## Page 6

 Nguyễn Kim Giang