Bản án số: 341/2022/HNGĐ-ST
Nguyễn Thị T, Hồ Xuân L
Số: 341/2022
Ngày: 14/09/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Nguyễn Thị T với bị đơn anh Hồ Xuân L về việc “Ly hôn, tranh chấp nuôi con chung” 1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị T được ly hôn anh Hồ Xuân L. 2. Về con chung: Giao cả ba con chung là cháu Hồ QC, sinh ngày 02/5/2013; Hồ NP, sinh ngày 07/10/2015; Hồ PA, sinh ngày 30/3/2020 cho chị Nguyễn Thị T trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục đến khi con chung trưởng thành và có khả năng lao động. Tạm thời anh Hồ Xuân L không cấp dưỡng nuôi con. Sau khi ly hôn, Chị T và anh L có quyền, nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung. Anh L (không trực tiếp nuôi con) có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung, không ai được cản trở. Vì quyền lợi của trẻ, khi cần thiết các bên được quyền xin thay đổi người trực tiếp nuôi con và cấp dưỡng nuôi con. 3. Về tài sản chung: Không xem xét giải quyết. 4. Về nợ chung: Không xem xét giải quyết. 5. Về án phí: Chị Nguyễn Thị T phải chịu 300.000 đồng án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm. Khấu trừ số tiền tạm ứng án phí Chị T đã nộp theo biên lai thu số 0003496 ngày 30/6/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Biên Hòa, Chị T đã nộp xong

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BIÊN HÒA TỈNH ĐỒNG NAI

Bản án số: 341/2022/HNGĐ-ST Ngày: 14/9/2022 V/v: “Ly hôn, tranh chấp nuôi con chung”
 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BIÊN HÒA, TỈNH ĐỒNG NAI.
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Tám Các Hội thẩm nhân dân: Bà Thiều Thị Phi Loan Bà Nguyễn Thị Kim Chi
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Tuyết Nhung, Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa tham gia phiên tòa:
Bà Trần Thị Loan- Kiểm sát viên.
 Ngày 14 tháng 9 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 1998/TLST-HNGĐ ngày 06 tháng 7 năm 2022 về việc “Ly hôn, tranh chấp nuôi con chung” theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 318/2022/QĐST-HNGĐ ngày 16 tháng 8 năm 2022, Quyết định hoãn phiên tòa s ố 400/2022/QĐST- HNGĐ ngày 06/9/2022 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị T, sinh năm 1988;
Địa chỉ: Nhà không s ố, tổ 35, khu phố 3, phường T, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai.
- Bị đơn: Anh Hồ Xuân L, sinh năm 1985.
Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Xóm 7, xã M, huyện Y, tỉnh N.
Nơi cư trú: Nhà không số, tổ 35, khu phố 3, phường T, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai.
(Chị T, anh L có mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN Tại đơn khởi kiện ngày 23/6/2022 và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn chị Nguyễn ThịT trình bày:

## Page 2

Về quan hệ nhôn nhân: Chị và anh Hồ Xuân L kết hôn vào năm 2011 trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn ngày 18/5/2011 tại UBND xã C, huyện CX, tỉnh
H. Quá trình chung sống, vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn do vợ chồng bất đồng quan điểm, tính tình không hợp. Ngoài ra, quá trình chung sống, anh L không quan tâm đến vợ con mà vướng vào các tệ nạn xã hội như bài bạc, cá độ, vay nợ nhiều lần và bị vỡ nợ khiến kinh tế gia đình sa sút, vợ chồng thường xuyên căng thẳng, cãi vã nhau. Từ tháng 10 năm 2021, anh chị đã ly thân, không ai quan tâm đến ai. Nay xét thấy mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng không thể hàn gắn được, mục đích hôn nhân không đạt, vì vậy, chị xin được ly hôn với anh L.
Về con chung: Vợ chồng có 03 con chung tên Hồ QC, sinh ngày 02/5/2013; Hồ NP, sinh ngày 07/10/2015; Hồ PA, sinh ngày 30/3/2020. Ly hôn, ChịT yêu cầu giao cả ba con chung cho chị trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, tạm thời chị không yêu cầu anh L cấp dưỡng nuôi con.
Lý do chị yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng cả ba con chung là: Với thu nhập khoảng hơn 20 triệu đồng /tháng, bản thân chị có đủ điều kiện về tài chính để nuôi con. Từ khi anh chị ly thân đến nay, các con chung đều ở với chị và đều phát triển rất tốt cả thể chất và tinh thần. Trong khi đó, anh L không quan tâm đến con, không chu cấp cho con, mỗi lần về anh L đều chửi mắng, đánh đập chị và đập phá đồ đạc để bắt ép chị và các con phải về quê nhà anh L ở Nghệ An để sinh sống khiến các con rất sợ hãi.
- Về tài sản chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại bản tự khai ngày 27/8/2022 vàt ại phiên tòa, bị đơn anh Hồ Xuân L trình bày:
Anh và ChịT tự nguyện chung sống và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã C, huyện CX, tỉnh H vào năm 2011. Quá trình chung sống thời gian đầu hạnh phúc nhưng gần đây, giữa anh chị đã xảy ra mâu thuẫn do quan điểm sống không thống nhất, vợ chồng thường xung đột, không tôn trọng nhau. Nhiều lần anh chị tìm cách giải quyết mâu thuẫn nhưng không có kết quả. Từ cuối năm 2021 đến nay, anh chị sống ly thân. Nay ChịT khởi kiện yêu cầu ly hôn với anh thì anh đồng ý.
Về con chung: Anh xác định, vợ chồng có 03 con chung như ChịT trình bày là đúng. Theo bản tự khai ngày 27/8/2022, anh yêu cầu Tòa án giao cháu Hồ NP, sinh ngày 07/10/2015 và cháu Hồ PA, sinh ngày 30/3/2020 cho anh trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc; giao cháu Hồ QC cho ChịT trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, tạm thời không ai cấp dưỡng nuôi con. Tại phiên tòa hôm nay, anh L mong muốn được nuôi dưỡng cả ba con chung, nếu không được chấp nhận thì anh đề nghị giao cho anh nuôi ít nhất 01 người con, không ai cấp dưỡng nuôi con. Lý do anh yêu cầu được nuôi con vì anh cho rằng ChịT không đủ điều kiện để nuôi cả ba con chung.
- Về tài sản chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

## Page 3

- Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên tại phiên tòa: Việc tuân theo pháp lu ật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Việc chấp hành pháp lu ật của người tham giat ố tụng: đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Về đường lối giải quyết vụ án: Đề nghị chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, cho ChịT ly hôn anh L; giao cả ba người con chung cho ChịT trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, tạm thời anh L không cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung, nợ chung: Không đặt ra xem xét.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: chị Nguyễn ThịT xin ly hôn anh Hồ Xuân L, anh L là bị đơn hiện đang cư trú tại tổ 35, khu phố 3, phường T, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai. Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa.
 [2] Về quan hệ hôn nhân: Theo lời khaic ủa các đương s ự và các tài li ệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, chị Nguyễn ThịT và anh Hồ Xuân L tự nguyện chung sống với nhau, được Ủy ban nhân dân xã Cẩm Quang, huyện Cẩm Xuyên, tỉnh Hà Tĩnh cấp Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn ngày 18/5/2011 nên được xác định là hôn nhânh ợp pháp theo Điều 9, 11, 12 Luật hôn nhân và gia đình năm 2000. Nay ChịT xin ly hôn, Tòa án căn cứ Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 để giải quyết.
[3] Về yêu cầu xin ly hôn của chị T: Quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, các đương sự đều xác nhận vợ chồng có xảy ra mâu thuẫn do bất đồng quan điểm, tính tình không hợp. Xuất phát từ việc anh L muốn đưa cả gia đình về quê anh L ở Nghệ An sinh sống nhưng ChịT không đồng ý. Nhiều lần anh chị tìm cách giải quyết mâu thuẫn và có nhờ gia đình hai bên hòa gi ải nhưng không có kết quả. Vợ chồng đã ly thân t ừ tháng 10 năm 2021, không ai quan tâm đến ai, hiện nay mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng và không có khả năng hàn gắn đoàn tụ. Nay ChịT khởi kiện yêu cầu ly hôn thì anh L đồng ý.
Biên bản xác minh ngày 29/7/2022 tại Ủy ban nhân dân phường T thể hiện:
Về tình trạng quan hệ hôn nhân giữa ChịT và anh L có xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân do vợ chồng bất đồng quan điểm, mâu thuẫn về tài chính nên vợ chồng có xảy ra cãi vã. Hiện nay tại tổ 35, khu phố 3, phường T, TP. Biên Hòa chỉ có Chị T cùng 03 con chung của ChịT và anh L sinh sống, khoảng 5 đến 7 ngày anh L về địa chỉ ChịT và các con đang sinh sống, khi anh L về, giữa ChịT và anh L xảy ra cãi vã sau đó anh L đi và vài ngày sau về.

## Page 4

Như vậy, có căn cứ xác định mâu thuẫn vợ chồng là có thật và đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt, không có khả năng hàn gắn đoàn tụ. Căn cứ Điều 51, 56 Luật Hôn nhân và gia đình, có cơ sở chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của Chị T, cho ChịT được ly hôn với anh L để cả hai sớm ổn định cuộc sống.
[4] Về con chung: ChịT và anh L có 03 con chung là cháu Hồ QC, sinh ngày 02/5/2013; Hồ NP, sinh ngày 07/10/2015; Hồ PA, sinh ngày 30/3/2020. Ly hôn, Chị Tyêu cầu giao cả ba con chung cho chị trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, tạm thời chị không yêu cầu anh L cấp dưỡng nuôi con. Theo bản tự khai ngày 27/8/2022, anh L yêu cầu Tòa án giao cháu Hồ NP và cháu Hồ PA cho anh trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc; giao cháu Hồ QC cho ChịT trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, tạm thời không ai cấp dưỡng nuôi con. Tại phiên tòa hôm nay, anh L mong muốn được nuôi dưỡng cả ba con chung, nếu không được Tòa án chấp nhận thì anh đề nghị giao cho anh nuôi ít nhất 01 người con, không ai cấp dưỡng nuôi con. Lý do anh yêu cầu được nuôi con vì anh cho rằng ChịT không đủ điều kiện để nuôi cả ba con chung. Hội đồng xét xử đã thuyết phục các bên thỏa thuận với nhau về việc nuôi con nhưng cả ChịT và anh L vẫn kiên quyết giữ yêu cầu của mình.
Về điều kiện kinh tế: Theo hồ sơ và lời khai của các đương sự tại phiên tòa thể hiện: Chị Nguyễn ThịT là công nhân của Công ty Cổ phần TV với thu nhập khoảng 6- 7 triệu đồng một tháng. Thời gian làm việc trong giờ hành chính. Ngoài ra, chị còn bán hàng online cho Công ty TNHH TM và DV Đồ gỗ Hoàng Gia Phát với thu nhập khoảng 14- 15 triệu đồng/tháng. Như vậy, tổng thu nhập của ChịT khoảng 20- 22 triệu/tháng. Hiện nay, ChịT đang thuê nhà ở cùng với ba người con chung tại phường T, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai. Anh L là lao động tự do, có thu nhập từ 12 triệu đồng đến 14 triệu đồng/tháng và có chỗ ở ổn định tại xóm 7, xã MT, huyện Y, tỉnh N. Như vậy, về điều kiện kinh tế, ChịT và anh L đều đủ điều kiện nuôi con.
Xét các điều kiện khác: Từ khi vợ chồng ly thân đến nay, các con chung đều ở với ChịT và đều phát triển rất tốt cả thể chất và tinh thần. Năm học 2021-2022 (là thời gian các cháu ở với mẹ), cháu Hồ QC và cháu Hồ NP đều là học sinh xuất sắc của Trường tiểu học T, thành phố Biên Hòa. Theo lời khai của Chị T, từ khi vợ chồng ly thân, anh L không quan tâm đến con, không chu cấp cho con, mỗi lần về anh L đều chửi mắng, đánh đập chị và đập phá đồ đạc để bắt ép chị và các con phải về quê nhà anh L ở Nghệ An để sinh sống khiến các con rất sợ hãi. Theo Đơn xin xác nhận ngày 12/8/2022 của Chị T, trong thời gian vợ chồng chung sống tại tổ 35, khu phố 3, phường T, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai, anh L có bài bạc, cá độ dẫn đến nợ nần, anh L có hành vi bạo lực như bóp cổ, cầm dao dọa nạt, đập phá đồ đạc trong nhà làm ảnh hưởng đến tinh thần và sự phát triển của các con. Ủy ban nhân dân phường T xác nhận những thông tin ChịT khai là đúng sự thật. Tại phiên tòa, anh L cũng thừa nhận, do mỗi lần cãi nhau, ChịT thường xưng hô “mày, tao” với anh khiến anh bức xúc nên đã có những hành vi bạo lực với ChịT đúng như Chị T khai, còn việc anh có bài b ạc, cá độ hay không thì anh xin phép không trả lời Hội đồng xét xử.
Theo quy định tại Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình, trường hợp vợ chồng không thỏa thuận được với nhau về việc nuôi con thì “Tòa án quyết định giao con

## Page 5

cho một bên trực tiếp nuôi căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt của con; nếu con từ đủ 07 tuổi trở lên thì phải xem xét nguyện vọng của con”. Theo lời khai của cháu Hồ QC tại Bản tự khai ngày 28/7/2022: “Nếu bố mẹ ly hôn, con muốn được ở với mẹ vì trong thời gian bố mẹ sống ly thân, ba chị em con luôn ở với mẹ và mẹ lúc nào cũng yêu thương, che chở và bảo vệ ba chị em con. Chúng con không muốn ở với bố vì bố rất hung dữ, con thấy mỗi lần bố mẹ cãi nhau, bố cứ đòi giết mẹ, có khi bố đè đầu mẹ vô tường rồi bóp cổ, có khi bố cầm cả dao đòi chém mẹ”. Tại phiên tòa, anh L thừa nhận, chỉ có cháu Phương Anh còn nhỏ chưa biết gì thì gần gũi với anh, còn cháu Chi và cháu Phong do bị ChịT định hướng nên mỗi lần gặp, các con không muốn gần anh. Ngoài ra, anh L cho biết, nếu giao con chung cho anh nuôi thì anh sẽ đưa con về Nghệ An sinh sống.
Hội đồng xét xử xét thấy, ChịT có đầy đủ điều kiện về kinh tế, thời gian và các điều kiện khác để nuôi dưỡng, chăm sóc các con chung. Thời gian vợ chồng ly thân, các con đều do chị nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục và các cháu đều phát triển rất tốt.
Trong khi đó, anh Lít gần gũi con và có những hành vi bạo lực làm ảnh hưởng đến tâm lý của trẻ. Nếu giao con cho anh L nuôi, anh sẽ đưa các con về Nghệ An sinh sống sẽ khiến cuộc sống của các cháu bị xáo trộn. Hiện nay, các con chung đều còn nhỏ, cháu Hồ PA, sinh ngày 30/3/2020 (dưới 36 tháng). Để đảm bảo cho các con được phát triển toàn diện cả về thể chất, tinh thần, sự ổn định về tâm lý, tình cảm và các điều kiện sinh hoạt và học tập của các con, khi vợ chồng ly hôn không nên chia tách các con cho cả cha và mẹ nuôi. Vì vậy, việc giao cho ChịT tiếp tục nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cả ba con chung là phù hợp.
Về cấp dưỡng nuôi con: Do ChịT không yêu cầu anh L cấp dưỡng nên tạm thời anh L không cấp dưỡng nuôi con.
Sau khi ly hôn, ChịT và anh L có quyền, nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung. Anh L (không trực tiếp nuôi con) có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung, không ai đư ợc cản trở. Vì quyền lợi của trẻ, khi cần thiết các bên được quyền xin thay đổi người trực tiếp nuôi con và cấp dưỡng nuôi con.
 [5]. Về tài sản chung: Các đương sự không yêu cầu Tòa án gi ải quyết nên không xem xét.
[6]. Về nợ chung: Các đương sự khai không có nợ chung nên Tòa án không xem xét giải quyết.
[7] Về án phí: Chị Nguyễn ThịT phải chịu 300.000 đồng án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm. Khấu trừ số tiền tạm ứng án phí ChịT đã nộp theo biên lai thu số 0003496 ngày 30/6/2022 của Chi cục Thi hành án dân s ự thành phố Biên Hòa, ChịT đã nộp xong.
[8] Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.
[10] Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.
 Vì các lẽ trên,

## Page 6

QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39;
Điều 147, Điều 271, 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ các Điều 9, 11, 12 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2000; Các Đi ều 51, 56, 57, 58, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án;
Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Nguyễn ThịT với bị đơn anh Hồ Xuân L về việc “Ly hôn, tranh chấp nuôi con chung”
1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn ThịT được ly hôn anh Hồ Xuân L.
2. Về con chung: Giao cả ba con chung là cháu Hồ QC, sinh ngày 02/5/2013;
Hồ NP, sinh ngày 07/10/2015; Hồ PA, sinh ngày 30/3/2020 cho chị Nguyễn ThịT trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng , giáo dục đến khi con chung trưởng thành và có khả năng lao động. Tạm thời anh Hồ Xuân L không cấp dưỡng nuôi con.
Sau khi ly hôn, ChịT và anh L có quyền, nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung. Anh L (không trực tiếp nuôi con) có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung, không ai đư ợc cản trở. Vì quyền lợi của trẻ, khi cần thiết các bên được quyền xin thay đổi người trực tiếp nuôi con và cấp dưỡng nuôi con.
3. Về tài sản chung: Không xem xét giải quyết.
4. Về nợ chung: Không xem xét giải quyết.
5. Về án phí: Chị Nguyễn ThịT phải chịu 300.000 đồng án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm. Khấu trừ số tiền tạm ứng án phí ChịT đã nộp theo biên lai thu số 0003496 ngày 30/6/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Biên Hòa, ChịT đã nộp xong.
6. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND TP. Biên Hòa;
- TAND tỉnh Đồng Nai;
- Chi cục THADS TP. Biên Hòa ;
- UBND xã (phường) nơi ĐKKH;
- Lưu : HS, VP.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Lê Thị Tám

## Page 7

## Page 8

8