Quyết định số 01/2021/QĐ-TA
Lê Văn K - phạm tội đánh bạc
Số: 134/2021/QĐ-PT
Ngày: 29/03/2021
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI

Số: 134/2021/HSPT-QĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Hà Nội, ngày 29 tháng 3 năm 2021

QUYẾT ĐỊNH XÉT GIẢM THỜI HẠN CHẤP HÀNH HÌNH PHẠT TÙ TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI Với Hội đồng xét quyết định giảm thời hạn chấp hành hình phạt tù phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Ông VHS;
Các Thẩm phán: Ông BXT;
 Ông ĐVH.
Thư ký ghi biên bản phiên họp: Ông ĐNC - Thư kýT òa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội tham gia phiên họp:
Ông BNT, Kiểm sát viên.
NHẬN THẤY:
 Những người bị kết án Lê Văn K (Lê Minh K), Cao Xu ân K1 và Nguyễn Văn Đ đang chấp hành hình phạt tù tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hnm.
Ngày 19/01/2021, Cơ quan thi hành án hình sự Công an tỉnh Hnm có Công văn số 04/CQTHAHS v ề việc đề nghị giảm thời hạn chấp hành hình phạt tù cho 25 phạm nhân trong đó có các phạm nhân: Lê Văn K (Lê Minh K), Cao Xuân K1 và Nguyễn Văn Đ.
Quyết định số 01/2021/QĐ-TA ngày 05/02/2021 của Tòa án nhân dân tỉnh Hnm đã quyết định chấp nhận đề nghị của Cơ quan thi hành án hình sự Công an tỉnh Hnm về việc giảm thời hạn chấp hành hình phạt tù đối với các phạm nhân Lê Văn K (Lê Minh K), Cao Xuân K1 và Nguyễn Văn Đ, cụ thể: Giảm 12 tháng thời hạn chấp hành hình phạt tù còn lại cho phạm nhân Lê Văn K; Giảm 10 tháng thời hạn chấp hành hình phạt tù còn lại cho phạm nhân Cao Xuân K1; Giảm 07 tháng thời hạn chấp hành hình phạt tù còn lại cho phạm nhân Nguyễn Văn Đ.
Ngày 08/02/2021, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hnm đã ban hành Quyết định kháng nghị phúc thẩm số 373/KN-VKS với nội dung đề nghị Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội xem xét thủ tục phúc thẩm đối với Quyết định số 01/2021/QĐ-TA ngày 05/ 02/2021 của Tòa án nhân dân tỉnh Hnm theo hướng chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hnm tại phiên họp xét giảm thời hạn chấp hành hình phạt tù sơ thẩm, cụ thể: Giảm 05 tháng thời hạn chấp hành hình phạt tù còn lại cho phạm nhân Lê Văn K; Giảm 05 tháng thời

## Page 2

2 hạn chấp hành hình phạt tù còn lại cho phạm nhân Cao Xu ân K1 và giảm 03 tháng thời hạn chấp hành hình phạt tù còn lại cho phạm nhân Nguyễn Văn Đ.
Sau khi nghe đại diện Viện kiểm sát cấp cao tại Hà Nội tham gia phiên họp phát biểu ý kiến, Hội đồng xét giảm thời hạn chấp hành hình phạt tù phúc thẩm XÉT THẤY:
[1]. Hồ sơ đề nghị giảm thời hạn chấp hành hình phạt tù đối với các phạm nhân Lê Văn K, Cao Xuân K1 và Nguyễn Văn Đ được lập đúng quy định tại khoản 2 Điều 38 Luật thi hành án hình sự năm 2019.
[2]. Phạm nhân Lê Văn K đang chấp hành hình phạt 39 tháng tù về tội Đánh bạc; Phạm nhân Cao Xuân K1 đang chấp hành hình phạt 37 tháng tù vềc ác tội Gây rối trật tự công cộng và Cố ý gây thương tích; Phạm nhân Nguyễn Văn Đ đang chấp hành hình phạt 01 năm 06 tháng tù về các tội Đánh bạc và Tổ chức đánh bạc. Các phạm nhân này đều đang chấp hành hình phạt tù tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hnm và trong quá trình cải tạo, các phạm nhân đều được đánh giá là đã nhận rõ tội lỗi, yên tâm cải tạo, chấp hành tốt nội quy trại giam, tích cực học tập, lao động cải tạo và đều được xếp loại chấp hành án phạt tù đạt loại khá nên đủ điều kiện được đề nghị xét giảm thời hạn chấp hành hình phạt tù theo quy định của pháp luật.
[3]. Về nội dung Quyết định kháng nghị số 373/KN-VKS ngày 08/02/2021 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hnm cho rằng các phạm nhân Lê Văn K và Cao Xuân K1 có tiền án, tiền sự, nhân thân xấu, cụ thể: Phạm nhân K đã từng bị xử phạt 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội Trộm cắp tài sản (đã xóa án tích); 01 tiền án 09 tháng tháng tù về tội Đánh bạc nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 tháng (chưa được xóa án tích). Phạm nhân K1 có 02 tiền sự, đã bị xử phạt 2.500.000 đồng về hành vi Xâm hại đến sức khỏe của người khác và xử phạt 3.450.000 đồng về hành vi Đánh nhau, xâm hại đến sức khỏe của người khác.
Do nhân thân của các phạm nhân K, K1 xấu, nhiều lần bị kết án, bị xử phạt hành chính nên quyết định kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hnm cho rằng Tòa án nhân dân tỉnh Hnm xét giảm thời hạn chấp hành hình phạt tù cho phạm nhân K 12 tháng; giảm thời hạn chấp hành hình phạt tù cho phạm nhân K1 10 tháng là quá cao. Hội đồng phi ên họp phúc thẩm thấy rằng:
Nhân thân và tiền án, tiền sự của các phạm nhân đã được Tòa án đánh giá và xem xét khi Tòa án lượng hình để xử phạt các phạm nhân trong giai đoạn xét xử các phạm nhân nên trong giai đoạn xét giảm thời hạn chấp hành hình phạt tù, Tòa án nhân dân tỉnh Hnm không xem xét lại nhân thân và tiền án, tiền sự của các phạm nhân là phù hợp với quy định của pháp luật và đảm bảo công bằng cho các phạm nhân.
Đối với phạm nhân Nguyễn Văn Đ thì quyết định kháng nghị cho rằng Tòa án nhân dân tỉnh Hnm giảm thời hạn chấp hành hình phạt tù 07 tháng cho phạm nhân là quá cao bởi lẽ phạm nhân Đ có mức án ngắn (18 tháng), thời gian chấp

## Page 3

3 hành hình phạt tù chưa d ài. Hội đồng phi ênh ọp phúc thẩm thấy rằng việc xét giảm thời hạn chấp hành hình phạt tù cho các phạm nhân căn cứ trên đề nghị của Cơ quan thi hành án hình sự và xem xét mức độ ăn năn hối cải của các phạm nhân, cũng như quá trình học tập, lao động cải tạo của các phạm nhân chứ không phụ thuộc vào mức án phạt mà các phạm nhân đã bị xử phạt. Vì vậy, quyết định kháng nghị nhận định phạm nhân Đ có mức án thấp nên chỉ đề nghị giảm hình phạt 03 tháng tù cho phạm nhân là không có căn cứ để chấp nhận.
Ngoài ra, quyết định kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hnm cũng nhận định rằng các phạm nhân K, K1 và Đ chỉ được xếp loại chấp hành hình phạt tù là loại Khá và đối chiếu với một số phạm nhân khác đang cải tạo tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hnm cũng được Cơ quan thi hành án hình sự Công an tỉnh Hnm đề nghị xét giảm mức thời hạn tương tự nhưng Hội đồng xét giảm thời hạn chấp hành hình phạt tù của Tòa án nhân dân tỉnh Hnm lại giảm mức thời hạn thấp hơn so với 03 phạm nhân K, K1 và Đ. Đối với nội dung kháng nghị này thì Hội đồng phiên họp phúc thẩm thấy rằng: Các phạm nhân K, K1 và Đ đều được Hội đồng xét giảm thời hạn chấp hành hình phạt tù của Tòa án nhân dân tỉnh Hnm xét giảm trong mức đề nghị giảm thời hạn chấp hành hình phạt tù mà Cơ quan thi hành án hình sự, Công an tỉnh Hnm đề nghị, điều này là không trái với quy định của Thông tư liên tịch số 02/2013/TTLT-BCA-BQP-TANDTC- VKSNDTC ngày 15/5/2013 của Bộ Công an, Bộ Quốc Phòng , Tòa án nhân dân tối cao, Viện kiểm sát nhân dân tối cao hướng dẫn thi hành các quy định về giảm thời hạn chấp hành án phạt tù đối với phạm nhân. Bên cạnh đó, việc xem xét giảm mức thời hạn chấp hành hình phạt tù cho các phạm nhân không chỉ căn cứ dựa trên đề nghị của Cơ quan thi hành án hình sự mà phải đánh giá khách quan, toàn diện cả quá trình học tập, lao động cải tạo và thái độ ăn năn hối cải của các phạm nhân. Việc quyết định kháng nghị so sánh mức đề nghị giảm thời hạn chấp hành hình phạt của 03 phạm nhân K, K1 và Đ với các phạm nhân khác là không có cơ sở đề chấp nhận.
[4]. Trong quá trình chấp hành hình phạt, các phạm nhân K, K1 và Đ đã nhận rõ tội lỗi, yên tâm cải tạo, chấp hành tốt nội quy trại giam, tích cực học tập, lao động cải tạo. Các phạm nhân này đều đã thực hiện nộp đầy đủ tiền phạt, án phí hình sự sơ thẩm và án phí hình sự phúc thẩm. Vì vậy, Quyết định s ố 01/2021/QĐ-TA ngày 05/02/2021 của Tòa án nhân dân tỉnh Hnm đã gi ảm 12 tháng thời hạn chấp hành hình phạt tù còn lại cho phạm nhân K; Giảm 10 tháng thời hạn chấp hành hình phạt tù còn lại cho phạm nhân K1 và giảm 07 tháng thời hạn chấp hành hình phạt tù còn lại cho phạm nhân Đ là có căn cứ đúng pháp luật, thể hiện được tính khoan hồng của pháp luật.
[5]. Do đó, không có căn cứ để chấp nhận Quyết định kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hnm; cần giữ nguyên Quyết định s ố 01/2021/QĐ-TA ngày 05/02/2021 của Tòa án nhân dân tỉnh Hnm.
Vì các lẽ trên,

## Page 4

4 Căn cứ khoản 2 Điều 38 của Luật thi hành án hình sự năm 2019; Điều 63;
Điều 64 của Bộ luật hình sự; điểm a khoản 1 Điều 361 Bộ luật tố tụng hình sự;
điểm b khoản 3 Điều 15 Thông tư liên tịch số 02/2013/TTLT -BCA-BQP- TANDTC-VKSNDTC ngày 15/5/2013 của Bộ Công an, Bộ Quốc Phòng, Tòa án nhân dân tối cao, Viện kiểm sát nhân dân tối cao hướng dẫn thi hành các quy định về giảm thời hạn chấp hành án phạt tù đối với phạm nhân, QUYẾT ĐỊNH:
[1]. Không chấp nhận Quyết định kháng nghị phúc thẩm số 373/KN-VKS ngày 08/02/2021 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hnm.
[2]. Giữ nguyên Quyết định số 01/2021/QĐ-TA ngày 05/02/2021 củ a Tòa án nhân dân tỉnh Hnm;
- Giảm 12 (Mười hai) tháng thời hạn chấp hành hình phạt tù còn lại cho phạm nhân Lê Văn K (Lê Minh K), sinh năm 1962; Trú quán: Thôn Kênh Truật, xã Liêm Sơn, huyện Thanh Liêm, tỉnh Hnm.
- Giảm 10 (Mười) tháng thời hạn chấp hành hình phạt tù còn lại cho phạm nhân Cao Xu ân K1, sinh năm 1994; Trú quán: Tổ dân phố Hoàng Lương, Lam Hạ, thành phố Phủ Lý, tỉnh Hnm.
- Giảm 07 (Bảy) tháng thời hạn chấp hành hình phạt tù còn lại cho phạm nhân Nguyễn Văn Đ, sinh năm 1954; Trú quán: Thôn Cao Cát, thị trấn Bình Mỹ, huyện Bình Lục, tỉnh Hnm.
Các quyết định khác của Quyết định s ố 01/2021/QĐ-TA ngày 05/02/2021 của Tòa án nhân dân tỉnh Hnm không bị kháng nghị của hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng nghị.
[3]. Quyết định này có hiệu lực thi hành kể từ ngày ra quyết định (29/3/2021).
[4]. Ban Giám thị Trại tạm giam Công an tỉnh Hnm thi hành quyết định này và thông báo cho các phạm nhân biết.
Nơi nhận:
- VKSNDCC tại Hà Nội;
- TAND tỉnh Hnm;
- VKSND tỉnh Hnm;
- CQTHAHS Công an tỉnh Hnm;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Hnm;
- Sở Tư pháp tỉnh Hnm;
- Người được giảm án;
- Lưu: HSVA, VT.
TM. HỘI ĐỒNG PHIÊN HỌP PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN HỌP






VHS