Bản án số: 75/2022/HS-ST
Sầm Văn D bị truy tố, xét xử về tội danh "Tàng trữ trái phép chất ma túy" - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 75
Ngày: 28/09/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Quỳ Hợp, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUỲ HỢP TỈNH NGHỆ AN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 75/2022/HS-ST Ngày: 28/9/2022


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUỲ HỢP - TỈNH NGHỆ AN
- Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – chủ tọa phiên tòa: Ông Hà Văn Đông.
Các Hội thẩm nhân dân: 1/ Ông Đặng Thế Quế.
 2/ Ông Nguyễn Đình Thuận.
- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa : Bà Kim Thị Mai – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Quỳ Hợp, tỉnh Nghệ An.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳ Hợp, tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa: Ông Trương Văn Hào – Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 9 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Quỳ Hợp, tỉnh Nghệ An, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số : 71/2022/TLST – HS ngày 09 tháng 9 năm 2022 , theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số :
102/2022/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 9 năm 2022 đối với bị cáo:
Họ và tên: Sầm Văn D, tên gọi khác: Không.
Sinh năm: 1995 tại huyện Q , tỉnh Nghệ An ; Trú tại: Xóm Đ , xãC Q, huyện QH, tỉnh Nghệ An; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: Lớp 9/12; Dân tộc: Thái; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam ;
Con ông: Sầm Văn N và bà: Sầm Thị L ; Vợ, con: Chưa có ; Tiền án, tiền sự :
Không; Nhân thân: Không; Bịt ạm giữ, tạm giam t ừ ngày 13/6/2022 đến nay.
(Có mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 15 giờ ngày 13/6/2022, tổ công tác Công an huyện Quỳ Hợp phối hợp với lực lượng Công an xã tiến hành tuần tra, kiểm soát tại bản M , xã CC, huyện QH, trong lúc làm nhiệm vụ phát hiện Sầm Văn D đi bộ một mình trên đoạn đường đất thuộc bản M có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra hành chính, thu giữ trên tay trái của Sầm Văn D 01 (một) gói được bọc bên ngoài bằng mảnh giấy bìa cứng màu trắng, bên trong có 02 gói giấy chứa chất bột nén màu trắng (nghi là ma túy), ngoài ra còn thu giữ 01 (một) chiếc x e mô tô nhãn hiệu YAMAHA Sirius biển kiểm soát 37H1 -453.92. Qua đấu tranh Sầm Văn D khai nhận chiều ngày 13/6/2022 tại khu vực cầu tràn bản M, xã CC có người đàn

## Page 2

2 ông tên L đưa cho D số tiền 500.000 đồng đi mua ma túy về sử dụng, D đi xe mô tô đến đoạn đường thuộc bản N, xã CC gặp được một người đàn ông không quen biết giới thiệu tên là S (không rõ tên, tuổi và địa chỉ) mua gói ma túy với số tiền 400.000 đồng, trên đường trở về D dừng xe đi bộ một mình vào đường xóm tìm nơi để sử dụng thì bị kiểm tra phát hiện bắt giữ.
Tại biên bản mở niêm phong xác định khối lượng, lấy mẫu giám định và niêm phong lại , lập ngày 13 /6/2022 của cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Quỳ Hợp, tỉnh Nghệ An , xác định: “Tiến hành m ở gói niêm phong bên trong có 01 (một) mảnh bìa cứng màu trắng, bên trong có hai gói giấy màu vàng và màu trắng đều có chứa chất bột nén màu trắng (nghi là ma túy). Tiến hành loại mảnh bìa cứng, bao gói, giấy gói, số chất bột nén màu trắng (nghi là ma túy)
có khối lượng là 0,265 gam (Không phẩy hai trăm sáu mươi lăm gam). Để có cơ sở kết luận và theo yêu cầu của công tác điều tra, hội đồng đã lấy 0,090 gam (Không phẩy không trăm chín mươi gam) chất bột nén màu trắng (nghi là ma túy) để gửi giám định.”
Kết luận giám định số: 875/KL-KTHS(Đ2-MT), ngày 17 /6/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An kết luận: “Mẫu chất bột nén mà u trắng thu giữ của Sầm Văn D gửi tới giám định là ma túy (Heroine). Số chất bột nén màu trắng (01 gói) thu giữ của Sầm Văn D có khối lượng là 0,265 g (không phẩy hai trăm sáu mươi lăm gam).”
Bản cáo trạng số: 71/CT-VKSQH ngày 09/9/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳ Hợp , tỉnh Nghệ An , truy tố bị cáo Sầm Văn D về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳ Hợp giữ quyền công tố tại phiên tòa luận tội, giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử:
 Áp dụng điểm c khoản 1 điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Sầm Văn D từ 13 đến 16 tháng tù.
 Buộc bị cáo Sầm Văn D chịu tiền án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật và đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Về vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
Tịch thu tiêu hủy 0,175g (không phẩy một trăm bảy mươi lăm gam) ma túy Heroin còn lạ i sau khi đã đưa đi giám định cùng toàn bộ vỏ, bao gói được niêm phong trong 01 phong bì thư và 01 (một) que test xét nghiệm chất ma túy đối với Sầm Văn D.
Trả lạic ho bị cáo 01 (một) chiếc xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA S irius, biển kiểm soát 37H1-453.92, xe đã qua sử dụng.
Tại phần tranh luận bị cáo không có ý kiến, tranh luận gì. Lời nói sau cùng tại phiên tòa bị cáo nhận tội và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ mức hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

## Page 3

3 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện Quỳ Hợp, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳ Hợp, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Những chứng cứ xác định có tội: Căn cứ những tài liệu, chứng cứ cơ quan điều tra Công an thu thập có tại hồ sơ vụ án như biên bản bắt người phạm tội quả tang; Biên bản khám xét; Biên bản niêm phong đồ vật, tài liệu bị tạm giữ;
Biên bản mở niêm phong xác định khối lượng, lấy mẫu giám định và niêm phong lại; Kết luận giám định ; Bản tự khai; Biên bản hỏi cung, lấy lời khai của bị cáo và người làm chứng , phù hợp với lời khain hận của bị cáo tại phiên tòa , cũng như những tài liệu, chứng cứ khách quan khác thu thập có trong hồ sơ, đủ căn cứ xác định:
Khoảng 15 giờ ngày 13 /6/2022 Công an huyện Quỳ Hợp phối hợp với Công an xã, trong lúc tuần tra làm nhiệm vụ phát hiện, bắt quả tang Sầm Văn D cầm trên tay trái 01 gói ma túy (Heroine) có tổng khối lượng là 0,265g (không phẩy hai trăm sáu mươi lăm gam) với mục đích để sử dụng. Hành vi của bị cáo đã cấu thành tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy ”, tội phạm và mức hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự, theo như truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳ Hợp là có căn cứ, đúng pháp luật , đúng người và đúng tội.
[3] Xét tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội , xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước đối với các chất gây nghiện , làm ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự, an ninh xã hội tại địa phương , bởi mat úy là một trong những nguyên nhân làm phát sinh các tệ nạn xã hội khác . Bản thân bị cáo là người có đầy đủ năng lực hành vi, trách nhiệm hình sự và nhận thức được tác hại của chất ma túy, nhưng vẫn cố ý phạm tội, nên cần lên cho bị cáo mức án nghiêm nhằm cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian , để bị cáo có thời gian sửa chữa lỗi lầm, cải tạo, giáo dục trở thành người công dân tốt, sống có ích cho xã hội và răn đe giáo dục phòng ngừa chung.
Các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đó là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

## Page 4

4 [4] Trong quá trình điều tra bị cáo khai có người tên L đưa số tiền 500.000 đồng cho bị cáo tại khu vực cầut ràn bản M, xã CC để đi mua ma túy. Ngoài lời khai của bị cáo ra không có người làm chứng và chứng cứ gì chứng minh sự việc bị cáo khai nhận, qua xác minh của cơ quan điều tra Công an, ở bản M, xã CC có một người tên Lữ Văn L, tuy nhiên quá trình điều tra vụ việc xác định người tên L không có mặt tại địa phương, nên cơ quan điều tra Công an huyện Quỳ Hợp quyết định xem xét, xử lý sau khi làm việc, lấy lời khai được với người tên L.
Theo lời khai của bị cáo , gói ma túy bị thu giữ có nguồn gốc mua với 01 người đàn ông giới thiệu tên là S không rõ họ tên, địa chỉ , bị cáo gặp lần đầu tại khu vực bản N, xã CC, huyện QH, nên Cơ quan điều tra Công an không có căn cứ để điều tra, xác minh, xử lý theo quy định của pháp luật.
[5] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự bị cáo có thể bị áp dụng thêm hình phạt bổ sung. Tuy nhiên theo tài liệu, chứng cứ thu thập có trong hồ sơ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy, bị cáo là lao động tự do và đang bị tạm giam, không có tài sản để đảm bảo thi hành án, nên Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[6] Về vật chứng: Số ma túy heroine còn lại 0,175 gam (không phẩy một trăm bảy mươi lăm gam) sau khi đã đưa đi giám định là chất thuộc danh mục Nhà nước cấm tàng trữ, sử dụng và lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy. Đối với vỏ, bao gói, phong bì niêm phong và 01 que test thử chất ma túy là những vật không có giá trị và giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
Chiếc xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA Sirius biển kiểm soát 37H1 -453.92 bị cáo Sầm Văn D sử dụng, qua điều tra xác định là tài sản hợp pháp của bị cáo , chủ yếu sử dụng làm phương tiện đi lại hàng ngày, không liên quan đến hành vi phạm tội nên cần xem xét trả lại cho bị cáo.
[7] Về án phí: Buộc bị cáo chịu tiền án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 1. Tuyên bố bị cáo Sầm Văn D phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015.
Xử phạt b ị cáo Sầm Văn D 15 (mười lăm) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị tạm giữ, tạm giam 13/6/2022.
2. Về vật chứng: Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật hình sự; khoản 2 và khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
 - Tịch thu tiêu hủy số ma túy (Heroine) còn lại 0,175 gam (không phẩy một trăm bảy mươi lăm gam) cùng mảnh bìa cứng, vỏ bao gói niêm phong thu giữ của Sầm Văn D và 01 (một) que test thể hiện kết quả xét nghiệm tình trạng nghiện ma túy của Sầm Văn D.

## Page 5

 - Trả lại cho bị cáo Sầm Văn D 01 (một) chiếc xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA, số loại Sirius – BGY biển số 37H1 -453.92, có số máy E32VE485584, sô khung RLCUE3720MY089024, xe đã qua sử dụng.
 (Vật chứng có đặc điểm chi tiết theo biên bản giao nhận vật chứng, lập ngày 09/9/2022 giữa cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Quỳ Hợp và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Quỳ Hợp).
3. Án phí: Căn cứ Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự;
điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Buộc bị cáo Sầm Văn D chịu án phí Hình sự sơ thẩm 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng).
Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo. Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Nghệ An;
- Sở tư pháp tỉnh Nghệ An;
- VKSND tỉnh Nghệ An;
- VKSND huyện Quỳ hợp;
- Cơ quan điều tra CA huyện Quỳ hợp;
- THADS huyện Quỳ Hợp;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Nghệ An;
- UBND xã CQ, huyện QH, tỉnh Nghệ An;
- Bị cáo;
- NCQLNVLQ;
- lưu HS, VP;
TM/ HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



(Đã ký)



Hà Văn Đông