Bản án số: 21/2018/DS-ST
LỤC THỊ L + NGUYỄN THỊ T
Số: 21
Ngày: 17/04/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Mỹ Xuyên, tỉnh Sóc Trăng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Thông tin vụ việc: Tại phiên tòa bà L rút một phần yêu cầu khởi kiện, chỉ yêu cầu bà T hoàn trả số tiền là 177.492.000đ mà bà T thừa nhận và yêu cầu tính lãi chậm thanh toán của số tiền này kể từ ngày ngưng thanh toán là ngày 28/7/2015 cho đến nay theo lãi suất nhà nước quy định.

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN MỸ XUYÊN Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH SÓC TRĂNG

Bản án số: 21/2018/DS-ST Ngày: 17/04/2018 V/v: “Tranh chấp hợp đồng mua bán”

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MỸ XUYÊN
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Mai Thị Dương Hải Các Hội thẩm nhân dân:
 Bà Lâm Thị Tám Ông Lâm Kim Mến
 - Thư ký phiên tòa: Ông Tô Văn Đằng – Thư ký Tòa án.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mỹ Xuyên, tỉnh Sóc Trăng tham gia phiên tòa: Bà Huỳnh Thị Mỹ Liên– Kiểm sát viên.
Ngày 17 tháng 04 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Mỹ Xuyên, xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 97/2017/TLST-DS, ngày 03 tháng 10 năm 2017 về “Tranh chấp hợp đồng mua bán ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
29/2018QĐXXST-DS, ngày 26/03/2018 giữa các đương sự:
 - Nguyên đơn: Bà Lục Thị L, sinh năm 1964 (Có mặt).
Địa chỉ: Số 286 ấp Lê Văn X, xã N, huyện M, tỉnh S.
 - B đơn: Bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1965 (Có mặt).
Địa chỉ: ấp S, xã T, huyện M, tỉnh S.
 -Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan : Bà Huỳnh Thị H , (S), sinh năm 1960 (Có mặt).
 Địa chỉ: Ấp H, xã N, huyện M, tỉnh S.
 NỘI DUNG VỤ ÁN
- Tại đơn khởi kiện đề ngày 24/7/2017, đơn khởi kiện bổ sung ngày 24/11/2017 và trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa sơ thẩm, nguyên đơn bà Lục Th L trình bày:
Thời gian từ ngày 17/4/2015 đến ngày 01/10/2015 bà Lục Thị L có bán cho bà Nguyễn ThịT các loại thuốc thủy sản và thức ăn nuôi tôm. Đến ngày 28/7 /2015 hai bên kết sổ thì bàT còn nợ bà L số tiền tổng cộng là 177.492.000 đồng. Sau khi kết sổ xong thì bà L bán thêm cho bàT các loại thuốc thủy sản và thức ăn nuôi tôm với s ố tiền 30.774.000 đồng. Tổng cộng bàT còn nợ bà L là 208.266.000 đồng. Hai bên thỏa thuận sau khi thu hoạch tôm thì bàT phải thanh toán số nợ cho bà L nhưng sau đó bàT không

## Page 2

thực hiện theo thỏa thuận, bàT đã thu hoạch tôm nhưng không thanh toán đủ số nợ cho bà L, vì vậy hai bên xảy ra tranh chấp, bà L khởi kiện yêu cầu bàT phải hoàn trả số tiền nợ tổng cộng là 208.266.000đ và yêu cầu tính lãi chậm thanh toán của số tiền này kể từ ngày ngưng thanh toán cho đến ngay xét xử sơ thẩm theo lãi suất nhà nước quy định.
 Tại phiên tòa bà L rút một phần yêu cầu khởi kiện, chỉ yêu cầu bàT hoàn trả số tiền là 177.492.000đ mà bàT thừa nhận và yêu cầu tính lãi chậm thanh toán của số tiền này kể từ ngày ngưng thanh toán là ngày 28/7/2015 cho đến nay theo lãi suất nhà nước quy định.
- Tại biên bản lấy lời khai ngày 02/03/2018 và trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa sơ thẩm, b đơn bà Nguyễn Th T trình bày:
 Nguyên vào ngày 17/4/2015 bà có đến Đại lý thức ăn của b à Lục Thị L mua các loại thuốc thủy sản và thức ăn nuôi tôm với hình thức ghi sổ nợ cho đến khi thu hoạch thì thanh toán. Trong quá trình mua bán thì các bên chỉ có làm 01 cuốn sổ ghi chép theo dõi nợ. Đến ngày 28/7/2015 kết sổ thì bà còn nợ bà L số tiền là 234.572.000đ, bà có trả được 70.000.000đ, còn nợ 164.572.000đ, sau đó bà kiểm tra thì còn sót lại số tiền 6.460.000đ, như vậy tổng cộng bà còn nợ bà L là 177.492.000đ từ ngày 28/7/2015 đến nay chưa thanh toán. Tại phiên tòa bà thống nhất hoàn trả số tiền này cho bà L nhưng do hoàn cảnh khó khăn nên xin 04 tháng nửa sẽ trả dần cho bà L, còn đối với phần lãi suất thì bà xin bà L bỏ lãi cho bà vì không có khả năng trả. Riêng đối với số tiền nợ 30.774.000đ mà trước đây bà L kiện đòi thì số tiền này bà đã thanh toán xong cho bà L, nay bà L rút lại không kiện nữa bà cũng thống nhất.
 - Tại biên bản lấy lời khai ngày 13/3/2018 và tại phiên tòa người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Huỳnh Th H trình bày: Bà là người chở thuê và có nhận tiền của bàT trả cho ba Lén, bà không thống nhất với lời trình bày của bàT vì bà chỉ có một lần nhận số tiền 4.000 .000đ của bàT gửi trả cho bà L chứ không phải nhận dùm 14.000.000đ NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Tại phiên tòa hôm nay nguyên đơn rút lại một phần yêu cầu khởi kiện là không yêu cầu bàT hoàn trả s ố tiền là 30.774.000đ mà hai bên mua phát sinh sa u khi kết sổ chỉ yêu cầu bàT hoàn trả số tiền 177.492.000đ và yêu cầu tính lãi suất từ ngày 28/7/2015 cho đến nay theo quy định của pháp luật.
[2] Xét thấy, việc rút lại một phần yêu cầu khởi kiện cuảng uyên đơn là hoàn toàn tự nguyện, không trái với quy định của pháp luật, do đó Hội đồng xét xử chấp nhận và đình chỉ xét xử đối với phần yêu cầu đã rút theo quy định tại khoản 2 Điều 244 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[3] Xét yêu cầu của nguyên đơn yêu cầu b ị đơn hoàn trả số tiền là 177.492.000đ và lãi chậm thanh toán thì thấy:
[4] Trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn và bị đơn đã thống nhất với nhau về số tiền còn nợ là 177.492.000đ và thống nhất với nhau về ngày vi phạm nghĩa vụ thanh toán là ngày 28 /7/2015, căn cứ Điều 92 của Bộ luật tố tụng dân sự Hội đồng xét xử công nhận đây là sự thật.

## Page 3

3 [5] Tại phiên tòa bị đơn thừa nhận còn nợ bà L số 177.492.000đ và bàT cũng thống nhất hoàn trả số tiền này cho bà L nhưng do hoàn cảnh khó khăn nên xin 04 tháng nửa sẽ trả đủ một lần cho bà T.
[6] Hội đồng xét xử xét thấy: Nguyên đơn khởi kiện yêu cầu bị đơn hoàn trả số nợ là 177.492.000đ và có cung cấp sổ sách ghi chép lại đầy đủ của các số tiền trong quá trình mua bán giữa các bên, phía bị đơn cũng đãt hừa nhận số nợ trên . Xét thấy bị đơn đã mua thức ăn tôm và thuốc thủy sản của bị đơn nhưng không thực hiện đúng nghĩa vụ thanh toán, như đã phân tích ở trên bị đơn đã vi phạm hợp đồng mua bán tài sản đối với nguyên đơn , làm ảnh hưởng đến quyền lợi của nguy ên đơn . Việc bị đơn nại ra rằng nguyên đơn đã vi phạm thỏa thuận là khi bị đơn thu hoạch tôm thì mới được trả tiền nợ nhưng bị đơn không có chứng cứ chứng minh việc thỏa thuận này, ngoài ra bị đơn yêu cầu xin 04 tháng nửa sẽ trả đủ nợ là không phù hợp, vì vậy lời trình bày của bị đơn là không có căn cứ để chấp nhận.
 [7] Đối với yêu cầu của nguyên đơn yêu cầu bị đơn hoàn trả tiền lãi chậm thanh toán đối với số tiền nợ là 177.492.000đ, Hội đồng xét xử xét thấy: Theo quy định tại Điều 357; Điều 440 Bộ luật dân sự năm 2015 thì: “ Bên mua có nghĩa vụ thanh toán tiền theo thời hạn, địa điểm và mức tiền theo hợp đồng” “Trường hợp bên có nghĩa vụ chậm trả tiền thì bên đó phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả”.
Ngoài ra tại khoản 2 Điều 375 quy định về mức lãi suất nếu hai bên không thỏa thuận được thì theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015 là 10%/năm.Chiếu theo quy định trên thì việc bàT mua hàng hóa của bà L và không thanh toán đúng hạn thì bàT phải chịu tiền lãi chậm thanh toán là phù hợp, việc tính lãi suất chậm thanh toán được tính cụ thể như sau:
 Từ ngày vi phạm nghĩa vụ thanh toán là ngày 28/7/2015 đến ngày xét xử sơ thẩm (ngày 17/4/2018) là 02 năm 8 tháng 19 ngày.
 177.492.000đ x 10%/năm x 02 năm 08 tháng 19 ngày = 48.267.963đ.
 Vốn và lãi tổng cộng là: 48.267.963đ + 177.492.000đ = 225.759.963đ.
Như đã phân tích ở trên, việc nguyên đơn khởi kiện yêu cầu bị đơn hoàn trả vốn và lãi là có căn cứ đ ể chấp nhận, cần xử buộc bà Nguyễn ThịT phải có trách nhiệm hoàn trả cho bà Lục Thị L số tiền còn nợ vốn lãi là 225.759.963đ là phù hợp và đúng quy định của pháp luật.
 [8] -Đối với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Huỳnh Thị H do trước đây bà L và bàT tranh chấp với nhau số tiền 30.774.000đ có liên quan đến bà Hoa nên Tòa án đưa bà H vào tham gia với tư cách1 là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan , tuy nhiên tại phiên tòa bà L rút một phần yêu cầu khởi kiện có liên quan đến bà H , vì vậy Hội đồng xét xử không xem xét về trách nhiệm, nghĩa vụ gì đối với bà Huỳnh Thị H.
[9] Về án phí: Do yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận do đó bị đơn phải chịu toàn bộ án phí là 11.287.998đ, nguyên đơn được hoàn trả lại số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo quy định của pháp luật [10] Taïi phieân toøa, Kieåm saùt vieân phaùt bieåu yù kieán về đường lối giải quyết vụ án là xử buộc bị đơn hoàn trả cho nguyên đơn số tiền 225.759.963đ, ý kiến về vieäc tuaân theo phaùp luaät tóa tuïng trong quaù trình giaûi quyeát vuï aùn cuûa Thaåm phaùn, Hoäi ñoàng xeùt xöû vaø vieäc chaáp haønh phaùp luaät cuûa ngöôøi tham gia tóa tuïng, keå töø khi thuï lyù vuï aùn

## Page 4

cho ñeán tröôùc thôøi ñieåm Hoäi ñoàng xeùt xöû nghò aùn ñaõ tuaân theo ñuùng caùc quy ñò nh cuûa Boä luaät tóa tuïng daân söï năm 2015. Xét đề nghị của Kiểm sát viên có cơ sở nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH:
 - Áp dụng Khoản 3 Điều 26 ; Điểm a Khoản 1 Điều 3 5; Khoản 1 Điều 39 , khoản 2 Điều 92, khoản 4 Điều 147; Khoản 2 Điều 244; Điều 271; khoản 1 Điề u 273;
khoản 1 Điều 280, của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015.
 - Điều 280, Điều 430, 357, Điều 440, Khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.
 - Khoaûn 2 Ñieàu 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016.
Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
1/. Xöû buoäc bò ñôn bà Nguyễn ThịT phaûi coù traùch nhieäm hoaøn traû cho nguyeân ñôn bà Lục Thị L số tieàn vốn và lãi là 225.759.963đ (Hai trăm hai mươi lăm triệu bảy trăm năm mươi chín ngàn chín trăm sáu mươi ba đồng).
- Keå töø khi bản án có hiệu lực pháp luật, bà Lục Thị L có đơn yêu cầu thi hành án thì hàng tháng bà Nguyễn ThịT còn phaûi trả lãi cho bà L theo mức lãi suất 10% năm đối với số tiền chậm thi hành án.
- Đình chỉ xét xử đối với một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về việc yêu cầu bị đơn trả số tiền 30.774.000đ, nếu có tranh chấp thì có quyền khởi kiện lại theo quy định của pháp luật.
2/ Aùn phí daân söï sơ thaåm:
- Nguyên đơn bà L không phải chịu án phí và được hoàn trả lại các số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 5.205.650đ ( Năm triệu hai trăm lẽ năm ngàn sáu trăm năm mươi đồng), theo biên lại thu số 0005259, ngày 2/10/2017 và số tiền 1.080.379đ (Một triệu không trăm lẽ tám ngàn ba trăm bảy mươi chín đồng ) , biên lai thu số 0008847, ngày 24/11/2017 cuûa Cơ quan Thi hành án dân sự huyện Mỹ Xuyên, tỉnh Sóc Trăng.
- Bị đơn bà Nguyễn ThịT phải chịu án phí là 11.287.998đ ( Mười một triệu hai trăm tám mươi bảy ngàn chín trăm chín mươi tám đồng) án phí dân sự sơ thẩm.
 Các đương sự được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng xét xử lại theo trình tự phúc thẩm.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 , 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự;
thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.

## Page 5

5 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Các đương sự; Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa
- VKSND huyện Mỹ Xuyên;
- Chi cục THADS huyện MX;
- Lưu hồ sơ vụ án;


 Mai Thị Dƣơng Hải