Bản án số: 69/2022/HS-ST
Cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 69
Ngày: 28/09/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Xuân Trường, tỉnh Nam Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN XUÂN TRƯỜNG TỈNH NAM ĐỊNH

Bản án số: 69/2022/HS-ST Ngày 28 - 9 - 2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN XUÂN TRƯỜNG, TỈNH NAM ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Ngọc Long.
Các hội thẩm nhân dân:
Ông Trần Đinh Phấn;
Ông Vũ Xuân Thùy.
- Thư ký phiên tòa : Ông Trần Phương - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Xuân Trường, tỉnh Nam Định.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Xuân Tr ường, tỉnh Nam Định tham gia phiên tòa tại điểm cầu trung tâm : Ông Đặng Xuân Tự - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 9 năm 20 22 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Xuân Trường, tỉnh Nam Định xét xử công khai, s ơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 66/2022/TLST-HS ngày 13 tháng 9 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 66/2022/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 9 năm 2022 đối với bị cáo:
Phan Văn H, sinh ngày 08/8/1984 tại xã X, huyện X, tỉnh Nam Định; nơi cư trú: Xóm 3, xã X, huyện X , tỉnh Nam Định; nghề nghiệp: Lao động tự do ;
trình độ văn hóa: 09/12; dân tộc: Kinh; tôn gi áo: Công giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phan Văn T (đã chết) và bà Đỗ Thị K ; Bị cáo chưa có vợ con;
Tiền án; tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 05/6/2017, bị Tòa án nhân dân TP Hà Nội xử phạt 30 tháng tù về tội “Cướp giật tài sản” ; Ngày 17/10/2005 bị UBND tỉnh Nam Định ra Quyết định về việc áp dụng biên pháp đưa vào cơ sở giáo dục; bị cáo bị áp dụng bên pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 30/6/2022; tại phiên tòa bị cáo có mặt.
-Bị hại: Cháu Trần Đức M , sinh ngày 03/01/2009; địa chỉ; Xóm 6, xã X, huyện X, tỉnh Nam Định; vắng mặt.
Người đại diện hợp pháp cho cháu M; Ông Trần Đức M, sinh năm 197 9;
địa chỉ; Xóm 6, xã X, huyện X, tỉnh Nam Định; vắng mặt.
 - Người làm chứng:
 1. Cháu Lê Quang M; vắng mặt.

## Page 2

2 Người đại diện hợp pháp cho cháu M; Bà Trần Thị V; vắng mặt
 2. Cháu Trần Việt H; vắng mặt;
 Người đại diện hợp pháp cho cháu H; Bà Lê Thị T; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ s ơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Tối ngày 24/4/2022, cháu Trần Đức M, sinh ngày 03/01/2009, trú tại; xóm 6, xã X, huyện X, tỉnh Nam Định cùng bạn là Lê Quang M , sinh năm 2009 và Trần Việt H, sinh năm 2009 đều trú tại xóm 5, xã X, huyện X cùng nhau đi bộ tập thể dục. Khoảng 21 giờ 30 phút cùng ngày khi đi đến đoạn đường liên xã thuộc địa phận xóm 3, xã X thì Mẫn rủM và H nhặt gạch đá dư ới đường thi xem ai ném xa hơn. M đồng ý, sau đóM vàM nhặt gạch, đá ném về phía trước mặt hướng về khu dân cư, sau khi M vàM ném thì Phan VănH đang ở trong nhà nghe thấy tiếng động trên mái nhà nghĩ có người ném vào nhà mình nên từ nhà đi ra, thấy vậyM , M và H bỏ chạy, Phan VănH đuổi theo, chạy được 2 0 mét thì H giữ được M. Hiệu yêu cầuM gọi điện cho gia đình ra giải qu yết, đợi không thấy gia đình M ra giải quyết nênH nhặt miếng ngói nung bên đường kích thước (19 x 09 x 13x 16)cm, đánh một cái vào khu vực đầu cháu Trần Đức
M. H quả Trần Đức M bị thương vết thương bầm tím ở vùng đỉnh trán kích thước (1,7 x 13)cm.
Ngày 30/4/2022 cháu Trần Đức M và gia đình làm đơn đến Cơ quan CSĐT huyện Xuân Trường yêu cầu giám định thương tích và khở i tố vụ án đối với Phan Văn H.
Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 187/22/TgT ngày 30/5/2022 của Trung tâm pháp y Sở y tế tỉnh Thái Bình kết luận: Cháu Trần Đức M bị rách da, tổ chức dướ i da vùng trán đỉnh. Cơ chế gây thương tích do vật tầy tác động làm rách da. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định là 1%.
Tại cơ quan điều tra, Phan Văn Hđã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bản thân như đã nêu trên cũng như không khiếu nại thắc mắc gì với cơ quan tiến hành tố tùng, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng.
Về trách nhiệm dân sự; Gia đình cháu Trần Đức M không yêu cầu bồi thường một khoản chi phí nà o và đề nghị xử lý Phan VănH theo quy định của pháp luật.
Cáo trạng số 66/CT-VKSXT ngày 12/6/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Xuân Trường đã truy tố hành vi của Phan VănH về tội “ Cô ý gây thương tích” theo các điểm a, c khoản 1 Điều 134 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát phân tích về hành vi phạm tội, nhân thân các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo H và giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

## Page 3

- Về tội danh và hình phạt chính: Căn cứ vào các điểm a, c khoản 1 Điều 134; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự:
+ Tuyên bố bị cáo Phan VănH đã phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
+ Xử phạt bị cáo Phan VănH từ 12-15 tháng tù.
Về trách nhiệm dân sự; Gia đình cháu Trần Đức M không yêu cầu bồi thường một khoản chi phí nào nên không đặt ra.
 Về xử lý vật chứng; Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự; Tịch thu cho tiêu hủy 01 viên ngói vỡ.
Bị cáo nhất trí với bản luận tội và không có tranh luận gì.
Trong lời nói sau cùng, bị cáo thực sự ăn năn, hối lỗi mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Xuân Trường, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Xuân Trường, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng cuảC ơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về việc kết tội: Hành vi của bị cáo như đã khai nhận tại phiên tòa phù hợp với các lời khai tại giai đoạn điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại ; phù hợp với các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa.
Do đó, có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 21 giờ 45 phút ngày 24/4/2022, tại khu vực xóm 3, xã X , huyện X , tỉnh Nam Định, Phan VănH nghĩ cháu Trần Đức M, sinh ngày 03/01/2009 cầm gạch ném vào nhà mình nênH đã cầm viên ngói vỡ kích thước (19 x 09 x 13 x 16)cm là hung khí nguy hiểm đánh và o vùng đỉnh trán cháu Trần Đức M gây thương tích với tỷ lệ 1%. Vì vậy, hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “ Cố ý gây thương tích ” theo quy định tại các điểm a, c khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự như Viện kiểm sát nhân dân huyện Xuân Trường là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Về tính chất nguy hiểm của hành vi phạm tội: Hành vi “ Cố ý gây thương tích” của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến tính mạng sức khỏe của người khác là khách thể được pháp luật bảo vệ. Hành vi của bị cáo còn gây mất trật tự, gây tâm ý bất an cho nhân dân. Bị cáo là người có năng lực hành vi nhận thức được là mình cầm viên ngói nung vỡ đậu vào đầu của cháu Mẫlà nguy hiểm đến tính mạng nhưng bị cáo vẫn thực hiện hành vi , mặt khác cháuM là người chưat hành niên. Bị cáo đã bị xử phạt về hành vi Cướp

## Page 4

4 giật tài sản cũng như đã bị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục nhưng bị cáo không lấy đó để làm bài học cho bản thân để cải tạo cho tốt, bị cáo lại tiếp tục phạm tội. Vì vậy, cần phải xử phạt bị cáo the o quy định của pháp luật thì mới tác dụng đấu tranh phòng ngừa chung.
[4] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự : Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào . Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự [5] Về hình phạt: Sau khi cân nhắc về nhân thân, các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự , Hội đồng xét xử xét thấy cần phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn để cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian thì mới đủ tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội [6] Về trách nhiệm dân sự: Gia đình cháu Trần Đức M không yêu cầu bị cáo bồi thường một khoản chi phí nào nên HĐXX không xem xét là phù hợp.
 [7] Về xử lý vật chứng và tài sản thu giữ: Đối với 01 viên ngói vỡ Hiệu sử dụng làm công cụ gây thương tích cho cháuM sẽ tịch thu cho tiêu hủy [8] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự theo quy định của pháp luật.
 [9] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại, người đại diện hợp pháp của bị hại có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào các điểm a, c khoản 1 Điều 134; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự;
- Tuyên bố bị cáo Phan VănH đã phạm tội “Cố ý gây thương tích”;
- Xử phạt bị cáo Phan VănH 01 (một) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt đi thi hành án.
2. Về xử lý vật chứng tài sản thu giữ: Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự;
 Tịch thu cho tiêu hủy 01 viên ngói nung.
 (Chi tiết vật chứng theo Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 88/CCTHA ngày 13/9/2022 giữa Công an huyện Xuân Trường và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Xuân Trường).
3. Án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của của Ủy ban

## Page 5

5 Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
 Buộc bị cáo Phan VănH phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Quyền kháng cáo : Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người đại diện hợp pháp của bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.
Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự, thì bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án. Thời hạn thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh;
- VKSND tỉnh, huyện;
- Chi cục THADS huyện;
- Công an huyện;
- UBND xã X;
- Bị cáo;
- Bị hại;
-Người ĐDHP bị hại
- Lưu hồ sơ;
- Lưu văn phòng.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (đã ký)
Phạm Ngọc Long

## Page 6

## Page 7

## Page 8

## Page 9

## Page 10

## Page 11

11