Bản án số: 119 /2022/HNGĐ-ST
ly hôn
Số: 119
Ngày: 05/08/2022
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Bắc Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: - Nguyên đơn: Chị Hg Thị H, sinh năm 2000 (xin vắng mặt) Địa chỉ: Thôn Ngọc Sơn, xã Chu Điện, huyện Lục Nam, tỉnh B. - Bị đơn: Anh Đỗ Mạnh Đ, sinh năm 1995 ( Vắng mặt) Địa chỉ: Thôn Non Giếng, xã Khám Lạng, huyện Lục Nam, tỉnh B. Hiện đang lao động tại nước ngoài không rõ địa chỉ.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH B

Bản án số: 119 /2022/HNGĐ-ST Ngày 05/8/2022 “V/v ly hôn, tranh chấp về nuôi con”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH B

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hg Thị Hải Hường Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Hồng Phương - Cán bộ hưu.
 Bà Lê Thị Minh Khánh - Cán bộ hưu.
 - Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Dung - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh B.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh B tham gia phiên tòa: Ông Đặng Văn Thìn - Kiểm sát viên trung cấp.
Trong ngày 05/8/2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh B xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý s ố 47/2022/TLST-HNGĐ ngày 25/3/2022 về việc “Ly hôn, tranh chấp về con chung”.
Theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số 92/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 25/3/2022, Quyết định hoãn phiên tòa s ố 80A/2022/QĐST-HNGĐ ngày 13/7/2022 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Hg Thị H, sinh năm 2000 (xin vắng mặt)
Địa chỉ: Thôn Ngọc Sơn, xã Chu Điện, huyện Lục Nam, tỉnh B.
- Bị đơn: Anh Đỗ Mạnh Đ, sinh năm 1995 ( Vắng mặt)
Địa chỉ: Thôn Non Giế ng, xã Khám Lạng, huyện Lục Nam, tỉnh B. Hiện đang lao động tại nước ngoài không rõ địa chỉ.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
*Theo đơn khởi ki ện, bản t ự khai trong quá trình làm vi ệc tại Tòa án, nguyên đơn là chị Hg Thị H trình bày:
- Về quan hệ hôn nhân: Chị và anh Đỗ Mạnh Đ trước khi cưới có tự nguyện tìm hiểu và đăng ký kết hôn ngày 24/5/2019 tại UBND xã Khám Lạng, huyện

## Page 2

Lục Nam, tỉnh B. Sau khi kết hôn anh Đ đi nước ngoài từ đó không về Việt Nam nữa. Ban đầu vợ chồng vẫn liên lạc nhưng một thời gian thì không liên lạc nữa, anh, chị phát sinh nhiều mâu thuẫn. Nguyên nhân là do v ợ chồng không hiểu và không hợp nhau, bất đồng quan đi ểm sống, anh chị không còn liên quan gìt ới kinh tế và không quan tâm đến tình cảm của nhaun ữa. Nay xác định tình cảm không còn chị đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Đỗ Mạnh Đ.
- Về con chung: Vợ chồng có 01 con chung là cháu Đỗ Duy Mạnh, sinh ngày 24/01/2019. Hiện nay con chung đang ở cùng chị H. Ly hôn chị đề nghị được nuôi con chung không yêu cầu anh Đ cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị
- Về tài sản chung, nghĩa vụ chung về tài sản: Không có, không đề nghị Tòa án giải quyết.
* Bị đơn là anh Đ hiện đang lao động ở nước ngoài, không có địa chỉ cụ thể. Tòa án đã ti ến hành niêm y ết các văn bản tố tụng theo quy định của pháp luật đối với anh Đ đến nay không nhận được thông tin của anh Đ Tòa án đã xác minh thu thập chứng cứ thông qua mẹ đẻ của anh Đ là bà Nguyễn Thị Bằng, sinh năm 1970. Địa chỉ; thôn Non Gi ếng, xã Khám L ạng, huyện Lục Nam, tỉnh Bắc Giang, bà có quan điểm trình bày như sau:
Bà là mẹ đẻ của anh Đ, hiện nay anh Đ đang đi lao động tại nước ngoài và vẫn thường xuyên liên lạc về với gia đình. V ề địa chỉ của anh Đ ở nước ngoài, bà không biết nên không cung cấp cho Tòa án được. Tòa án yêu cầu gia đình bà thông báo để anh Đ gửi qua điểm về thì gia đình bà từ chối thực hiện. Việc chị H xin ly hôn, anh Đ có quan điểm trao đổi với bà là: Anh Đ đồng ý ly hôn với chị H do vợ chồng không còn tình c ảm. Về con chung là cháu Đỗ Duy Mạnh, sinh ngày 24/01/2019. Vợ chồng ly hôn, chị H đề nghị được nuôi con chung, anh Đ không có ý kiến gì. Tài sản chung, công nợ chung không có.
* Tại phiên tòa sơ th ẩm, chị H xin vắng mặt, không có quan đi ểm gì khác về yêu cầu khởi kiện xin ly hôn. Anh Đ ỗ Mạnh Đ vắng mặt không có lý do và không có quan điểm gì trình bày. Hội đồng xét xử tóm tắt nội dung vụ án, công bố các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.
* Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm:
- Việc tuân theo pháp lu ật tố tụng dân s ự trong quá trình gi ải quyết vụ án tại cấp sơ thẩm của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký, nguyên đơn k ể từ khi thụ lý vụ án đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đã được đảm bảo đúng quy định của pháp luật. Bị đơn không chấp hành quy định của pháp luật.

## Page 3

- Về nội dung: Căn cứ các tài liệu chứng cứ trong hồ sơ xét thấy tình trạng mâu thuẫn của đương sự là trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không Đ được. Đề nghị Hội đồng xét xử (sau đây viết tắt là HĐXX) căn cứ vào khoản 1, Điều 51; khoản 1, Điều 53; khoản 1, Điều 56 -Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 giải quyết cho chị Hg Thị H được ly hôn anh Đỗ Mạnh Đ.Về con chung: Giao con chung là cháu Đỗ Duy Mạnh, sinh ngày 24/01/2019 cho chị H trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục. Về cấp dưỡng không đặt ra xem xét giải quyết. Tài sản chung, công nợ: chị H không đề nghị nên không xem xét giải quyết. Về án phí: căn cứ khoản 4, Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
điểm a, khoản 5, Điều 27 - Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội buộc chị Hg Thị H phải chịu 300.000 đồng án phí sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được công bố tại phiên tòa, quan đi ểm của đại diện Viện kiểm sát. Sau khi thảo luận và nghị án. Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về quan hệ pháp luật, thẩm quyền giải quyết vụ án: Chị Hg Thị H là người Việt Nam, hiện đang sống và làm việc tại Việt Nam có đơn xin ly hôn và yêu cầu giải quyết nuôi con chung đối với anh Đ ỗ Mạnh Đ. Bị đơn anh Đ là người Vi ệt Nam, có h ộ khẩu thư ờng trút ại thôn Thôn Non Gi ếng, xã Khám Lạng, huyện Lục Nam, tỉnh B nhưng đang cư trú ở nước ngoài không có địa chỉ cụ thể. Căn cứ công văn số: 8832/QLXNC-P5 ngày 09/5/2022 của Cục quản lý xuất nhập cảnh - Bộ Công an thì anh Đ đã xu ất cảnh ra nư ớc ngoài ngày 03/6/2019, chưa thấy thông tin nhập cảnh về Việt Nam; không có thông tin địa chỉ nước đến, địa chỉ ở nước ngoài của anh Đ. Từ các nội dung trên, HĐXX xác định: về quan hệ pháp luật đây là v ụ án “ly h ôn, tranh chấp về nuôi con” theo quy định tại kho ản 1, Đi ều 28 - Bộ luật T ố tụng dân s ự năm 2015; v ề thẩm quyền: do có đương sự ở nước ngoài nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân tỉnh B, theo quy định tại khoản 2, Điều 123- Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 3, Điều 35; đi ểm c, khoản 1, Điều 37- Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
 [2]. Về sự vắng mặt của đương s ự: Tại phiên toàch ị H vắng mặt, có đơn xin xét x ử vắng mặt; anh Đ ỗ Mạnh Đ đã được Tòa án tri ệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không có lý do . Tòa án đã niêm y ết tống Đ, thông báo các văn bản tố tụng cho anh Đ theo quy định tại khoản 5, Điều 177; Điều 179 - Bộ luật Tố tụng

## Page 4

dân s ự năm 2015. HĐXX thấy vi ệc vắng mặt của các đương s ự không ảnh hưởng quá trình gi ải quyết vụ án. Do vậy căn c ứ điểm b, kho ản 2, Đi ều 227;
khoản 3, Đi ều 228- Bộ luật Tố tụng dân s ự, Hội đồng xét x ử tiến hành xét x ử vắng mặt đối với chị H, anh Đ.
 [3]. Về quan hệ hôn nhân:
Chị Hg Thị H và anh Đỗ Mạnh Đ có tự nguyện tìm hiểu và đăng ký kết hôn tại UBND xã Khám Lạng, huyện Lục Nam, tỉnh B. Hội đồng xét x ử xác định quan hệ hôn nhân giữa chị Hg Thị H và anh Đ là hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống phát sinh mâu thu ẫn. Hiện chị Hg Thị H và anh Đỗ Mạnh Đ mỗi người sống một nơi, xa cách v ề địa lý và không còn quan tâm, chia s ẻ với nhau trong cuộc sống nữa. Theo quy định tại Điều 19 của Luật Hôn nhân và Gia đình thì vợ chồng có nghĩa v ụ thương yêu, chung th ủy, tôn tr ọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đ ỡ nhau; cùng nhau chia s ẻ, thực hi ện các công vi ệc trong gia đình nhưng chị H và anh Đ đã không thực hiện nghĩa vụ vợ chồng theo như các quy định đã nêu ở trên. Như vậy, tình trạng mâu thuẫn vợ chồng giữa chị H và anh Đ đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không Đ được. Do đó, HĐXX căn c ứ khoản 1, Đi ều 51; kho ản 1, Đi ều 53; kho ản 1, Điều 56 - Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 x ử cho chị Hg Thị H được ly hôn anh Đỗ Mạnh Đ.
[4]. Về con chung:
Chị Hg Thị H và anh Đ có 01 con chung là cháu Đỗ Duy Mạnh, sinh ngày 24/01/2019. Chị H đề nghị được nuôi con chung. HĐXX thấy: Tại thời điểm Tòa án giải quyết vụ án anh Đ không có mặt ở tại địa phương nhưng vẫn thường xuyên liên lạc về với gia đình . Anh Đ đồng ý để chị H nuôi con chung và hiện tại cháu Mạnh đang ở ổn định với chị H. Vì vậy để đảm bảo quyền lợi của con chung cần áp dụng Điều 81, Điều 82, Điều 83 - Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, giao cho chị H được trực tiếp nuôi dưỡng, trông nom, chăm sóc, giáo dục con chung là cháu Đỗ Duy Mạnh, sinh ngày 24/01/2019.
Về cấp dưỡng nuôi con chung chị H không yêu cầu nên không đặt ra xem xét giải quyết.
Sau khi ly hôn, ngư ời không trực tiếp nuôi con có quy ền, nghĩa v ụ thăm nom con mà không ai được cản trở theo quy định tại Điều 82- Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
 [5]. Về tài sản chung, nghĩa v ụ chung về tài sản (công n ợ): chị H không yêu cầu nên HĐXX không đặt ra xem xét.

## Page 5

[6]. Về án phí: Căn cứ quy định tại khoản 4, Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân s ự; điểm a, kho ản 5, Đi ều 27 - Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ờng v ụ QuốcH ội, buộc chị Hg Thị H phảich ịu 300.000 đồng án phí sơ thẩm.
[7]. Quyền kháng cáo: Các đương s ự được quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 271; Điều 273 và khoản 2, Điều 479- Bộ luật Tố tụng dân sự.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1, Đi ều 51; kho ản 1, Đi ều 53; kho ản 1, Đi ều 56; Đi ều 81; Điều 82; Điều 83; Điều 84; kho ản 2, Điều 123- Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; khoản 1, Điều 28; khoản 3, Điều 35; điểm c, khoản 1, Điều 37; khoản 4, Điều 147; đi ểm b, kho ản 2, Đi ều 227; kho ản 3, Đi ều 228; đi ểm b, kho ản 1, Điều 238; Điều 271; Điều 273; khoản 2, Điều 479- Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; đi ểm a, kho ản 5, đi ểm a, kho ản 6, Đi ều 27 - Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ờng vụ Quốc Hội quy định mức thu, mi ễn, giảm, thu, n ộp, quản lý và s ử dụng án phí, l ệ phí Tòa án.
Xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Hg Thị H được ly hôn anh Đỗ Mạnh Đ.
2. Về con chung:
- Giao con chung là cháu Đỗ Duy Mạnh, sinh ngày 24/01/2019 cho chị Hg Thị H nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục đến khi đủ 18 tuổi hoặc đến khi có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật.
- Về cấp dưỡng nuôi con chung không yêu cầu nên không đặt ra giải quyết.
- Sau khi ly hôn, ngư ời không trực tiếp nuôi con có quy ền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở theo quy định tại Điều 82- Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
3. Về án phí: Chị Hg Thị H phải chịu 300.000 đồng án phí sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền 300.000 đồng đã nộp tạm ứng án phí sơ thẩm theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số: 0000 356 ngày 25/3/2022 của Cục thi hành án dân sự tỉnh B.
4. Về quyền kháng cáo:
- Anh Đỗ Mạnh Đ hiện đang cư trú ở nước ngoài, không cóm ặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 01 tháng (30 ngày) kể từ ngày bản án được tống Đ hợp lệ hoặc kể từ ngày bản án đư ợc niêm y ết hợp lệ theo quy định của pháp luật.

## Page 6

- Chị Hg Thị H cư trút ại Việt Nam, không cóm ặt tại phiên tòa có quy ền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống Đ hợp lệ hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật.
Trường hợp bản án, quy ết định được thi hành theo quy định tại Đi ều 2 - Luật thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7a, 7b và Điều 9- Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30- Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- TAND Cấp Cao tại Hà Nội;
- VKSND tỉnh B;
- Cục THADS tỉnh B
- UBND xã Khám Lạng, huyện Lục Nam
- Cổng thông tin điện tử TANDTC;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án, HCTP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Hg Thị Hải Hường