Bản án số: 152/2022/HS-ST
Quảng Đại C cùng đồng phạm - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 152/2022/HS-ST
Ngày: 30/09/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Phan Rang-Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN TP. PHAN RANG - THÁP CHÀM TỈNH NINH THUẬN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 152/2022/HS-ST Ngày 30 - 9 - 2022 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHAN RANG - THÁP CHÀM, TỈNH NINH THUẬN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Diệu.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Huỳnh Sinh.
 Ông Trần Hoàng Liên.
- Thư ký phiên tòa : Bà Trịnh Minh Hằng – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Phan Rang - Tháp Chàm.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Rang - Tháp Chàm tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Ngọc Thiêm - Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 9 năm 2022, tại Hội trường xử án Tòa án nhân dân thành phố Phan Rang - Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 132/2022/HS-ST ngày 12 tháng 9 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 140/2022/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 9 năm 2022 đối với các bị cáo:
1. Quảng Đại C, sinh năm 2003 tạiN inh Thuận. Nơi cư trú: Thôn T, xã P, huyện N, tỉnh Ninh Thuận; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 4/12; Dân tộc:
Chăm; Tôn giáo: Bà-La-Môn; Quốc tịch: Việt Nam; Giới tính: Nam ; Con ông Quảng Đại Q và bà Quảng Thị T; vợ, con: chưa có; Tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân:
- Ngày 10/4/2019, bị Công an thành phố Phan Rang - Tháp Chàm xử phạt hành chính cảnh cáo về hành vi trộm cắp tài sản.
- Ngày 22/6/2020 bị Tòa án nhân dân huyện Ninh Phước xử phạt 06 tháng Tù về “Tội trộm cắp tài sản”.
- Ngày 20/7/2020, bị Tòa án nhân dân thành phố Phan Rang - Tháp Chàm xử phạt 18 tháng tù về “Tội trộm cắp tài sản”.
Bị cáo bị tạm giữ ngày 31/5/2022, hiện đang tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Phan Rang – Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận (có mặt).
2. Trượng Văn T, sinh năm 2001, tại Ninh Thuận. Nơi cư trú: Thôn T, xã P, huyện N, tỉnh Ninh Thuận; Nghề nghiệp: Phụ hồ; Trình độ học vấn: 4/12; Dân tộc:

## Page 2

2 Chăm; Tôn giáo: Bà-La-Môn; Quốc tịch: Việt Nam; Giới tính: Nam; Con ông Trượng E và bà Bá Thị T; vợ, con: chưa có; Tiền án: Không.
Tiền sự:
- Ngày 07/4/2022, bị Công an xã Phước Hữu, huyện Ninh Phước xử phạt vi phạm hành chính số tiền 2.500.000 đồng về hành vi trộm cắp tài sản (chưa nộp).
- Ngày 10/5/2022, bị Công an huy ện Ninh Phước xử phạt vi phạm hành chính số tiền 750.000 đồng về sử dụng trái phép chất ma túy (đã nộp).
Nhân thân: Ngày 19/7/2022, bị Tòa án nhân dân huyện Ninh Phước xử phạt 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.
Bị cáo bị tạm giữ ngày 01/6/2022, hiện đang tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Phan Rang – Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận (có mặt).
- Người bào chữa cho bị cáo Trượng Văn T : Bà Hoàng Thị ThuT - Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Ninh Thuận (có mặt).
- Bị hại: Bà Nguyễn Thị H, sinh năm 197 5. Nơi cư trú: Số 46/11 đường N, khu phố X, phường M, thành phố P, tỉnh Ninh Thuận (có đơn xin xét xử vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Để có tiền tiêu xài cá nhân nên Quảng ĐạiC rủ Trượng Văn T trộm cắp tài sản thìT đồng ý. Khoảng 00 giờ ngày 24/5/2022 C mang theo 01 cây tua vít, bằng kim loại, rồi điều khiển xe mô hiệu Yamaha Sirius, màu đen xám (chưa rõ biển số)
chởT đi trên các tuyến đường thành phố Phan Rang - Tháp Chàm tìm nhà dân sơ hở để trộm cắp. Khi đến trước nhà bà Nguyễn Thị H thuộc khu phố 3, phường Mỹ Bình, C dừng xe lại và nóiT đứng ngoài cảnh giới, C leo qua tường rào dùng cây tua vít cạy cửa đi vào trong nhà, lấy trộm 01 đồng hồ hiệu Quatz-Aiyishi, mặt đồng hồ bằng kim loại màu vàng đen ; 01 điện thoại di động, hiệu Iphone 12 Pro Max 256G, màu xanh ; 01 túi xách bằng da màu hồng, hiệu HaWeiou, bên trong có số tiền 5.050.000 đồng và giấy tờ tùy thân của bà H, tẩu thoát ra ngoài rồi cùng T điều khiển xe mô tô về nhà C. C tặng đồng hồ trên cho Mã Hải V và đưa điện thoại Iphone 12 Promax cho V nhờ đem đi bán. V biết rõ điện thoại doC trộm cắp mà có nhưng vẫn đồng ý. V bán điện thoại cho Bá Thị Kim Y với giá 8.000.000 đồng, sau đó V đưa lại tiền cho C, C đưa choT tổng số tiền 2.000.000 đồng. Số tiền trộm cắp được, C vàT đã tiêu xài cá nhân hết. Sau khi xảy ra sự việc , T đến trình diện tại Cơ quan công an thành phố Phan Rang – Tháp Chàm. Tại Cơ quan điều tra, các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
Tại Bản kết luận định giá tài sản số: 44/KLĐG ngày 06/6/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Phan Rang - Tháp Chàm, kết luận:
01 điện thoại di động, hiệu Iphone 12 Pro Max 256G, màu xanh, trị giá 22.000.000 đồng; 01 đồng hồ hiệu Quatz -Aiyishi, mặt đồng hồ bằng kim loại màu vàng đen,

## Page 3

3 có dây bằng da màu nâu trị giá 180.000 đồng; 01 túi xách bằng da màu hồng, hiệu HaWeiou kích thước (20 x 15 x 10), trị giá 170.000 đồng.
Tổng giá trị tài sản mà các bịc áo đã trộm cắp là: 27.400.000 đồng (trong đó có 5.050.000 đồng tiền mặt).
Về vật chứng.
Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Phan Rang – Tháp Chàm đã tạm giữ:
- 01 đồng hồ hiệu Quatz-Aiyishi, mặt đồng hồ bằng kim loại màu vàng đen ;
01 điện thoại di động hiệu Iphone 12 Pro Max 256G, màu xanh ; 01 túi xách bằng da màu hồng, hiệu HaWeiou; 0 1 căn cước công dân, 01 giấy phép lái xe, 01 giấy chứng nhận đăng ký xe, 01 thẻ ATM của Ngân hàng BIDV tất cả đều mang tên Nguyễn Thị H.
- 01 đĩa DVD có chứa đoạn video ghi lại hành vi trộm cắp vào ngày 24/5/2022.
Đối với 01 cây tua vít là công cụC sử dụng để trộm cắp tài sản C đã vứt bỏ ven đường, không nhớ rõ vị trí nên Cơ quan điều tra không thu giữ được.
Đối với 01 xe mô tô hiệu Yamaha Sirius, màu đen xám, qu á trình điều tra xác định thuộc quyền sở hữu của anh Quảng Văn T. Anh Quảng Văn T đã bán xe mô tô cho 01 người đàn ông không rõ nhân thân, lai lịch và anh Quảng Văn T cũng không nhớ rõ biển số xe. Khi choC mượn xe, anh Quảng Văn T không biết việc C sử dụng làm phương tiện phạm tội nên Cơ quan điều tra không đủ thông tin để xác minh về nguồn gốc xe và không đề nghị xử lý đối với anh Quảng Văn T.
Đối với Mã Hải V, sinh năm 1998, trú tại Thôn T, xã P, huyện N là người đã thực hiện hành vi tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có, hiện V đã bỏ trốn khỏi địa phương. Cơ quan điều tra đã ra Quyết định truy nã, Quyết định tách vụ án hình sự để tiếp tục điều tra xử lý sau.
Đối với Bá Thị Kim Y , sinh năm 2000, trú tại Thôn T, xã P, huyện N đã mua điện thoại của Mã Hải V bán, hiện Y không có mặt tại địa phương, khi nào làm việc được Cơ quan điều tra sẽ đề nghị xử lý sau.
Về dân sự. Quá trình điều tra, bị hại bà Nguyễn Thị H không yêu cầu bồi thường số tiền 5.050.000 đồng là tiền các bịc áo đã trộm c ắp, đối với các tài sản khác bà đã nhận lại. Bà H không còn yêu cầu gì về dân sự.
Bản Cáo trạng số 127/CT-VKSPRTC ngày 12 tháng 9 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Rang - Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận truy tố bị cáo Quảng Đại C, Trượng Văn T về tội “Trộm cắp tài sản ” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa sơ thẩm:
- Các bị cáo thừa nhận diễn biến sự việc xảy ra nhưn ội dung cáo trạng đã truy tố. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận của Hội đồng định giá nêu trên.

## Page 4

- Bị hại bà Nguyễn Thị H vắng mặt, có đơn trình bày: Bà vẫn giữ nguyên các lời khai trước đây tại Cơ quan công an, đề nghị xét xử các bị cáo theo quy định của pháp luật. Về dân sự bà đã nhận lại 01 đồng hồ hiệu Quatz -Aiyishi, mặt đồng hồ bằng kim loại màu vàng đen ; 01 điện thoại di động hiệu Iphone 12 Pro Max 256G, màu xanh; 01 túi xách bằng da màu hồng, hiệu HaWeiou; 01 căn cước công dân, 01 giấy phép lái xe, 01 giấy chứng nhận đăng ký xe, 01 thẻ ATM của Ngân hàng BIDV tất cả đều mang tên Nguyễn Thị H; Đối với số tiền 5.050.000 đồng bà không yêu cầu các bị cáo bồi thường lại. Bà không yêu cầu các bị cáo bồi thường gì thêm về dân sự.
- Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố các bị cáo Quảng Đại C, Trượng Văn T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Áp dụng: Khoản 1 Điều 173; Điểm s khoản 1 Điều 5 1 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Quảng ĐạiC từ 18 (mười tám) tháng tù đến 24 (hai mươi bốn) tháng tù.
Áp dụng: Khoản 1 Điều 173; Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Trượng Văn T từ 15 (mười lăm) tháng đến 18 (mười tám) tháng tù. Áp dụng Điều 56 Bộ luật hình sự tổng hợp hình phạt của bản án này với bản án số 33/2022/HS-ST ngày 19/7/2022 của Tòa án nhân dân huyện Ninh Phước, tỉnh Ninh Thuận, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của 2 bản án.
Về trách nhiệm dân sự: Bị hại bà Nguyễn Thị H không có yêu cầu gì về dân sự nên không xem xét giải quyết.
- Người bào chữa cho bị cáo Trượng Văn T trình bày: Thống nhất quan điểm của Viện kiểm sát về tội danh, tình tiết giảm nhẹ. Bị cáo có các tình tiết giảm nhẹ:
Thành khẩn khai báo, đầu thú , hoàn cảnh khó khăn gia đình thuộc diện hộ cận nghèo có đơn xin miễn án phí đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo hưởng mức án thấp trong khung đề nghị của đại diện Viện kiểm sát và miễn án phí cho bị cáo.
Các bị cáo không trình bày tranh luận.
Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáoC xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; Bị cáoT xin Hội đồng xét xử cho bị cáo hưởng mức án thấp nhất.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Xét về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Phan Rang - Tháp chàm, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Rang - Tháp chàm, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó,

## Page 5

5 các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Bị hại có đơn xin xét xử vắng mặt, xét việc vắng mặt của bị hại không ảnh hưởng đến việc xét xử bị cáo nên căn cứ vào khoản 1 Điều 292 của Bộ luật T ố tụng hình sự Tòa án vẫn tiến hành xét xử.
[2]. Lời khai nhận tội của các bị cáo Quảng Đại C, Trượng Văn T tại phiên tòa sơ thẩm phù hợp với các chứng cứ khác đã được thu thập tại hồ sơ vụ án và được thẩm tra tại phiên tòa, có đủ cơ sở để xác định : Khoảng 00 giờ ngày 24/5/2022, C điều khiển xe mô tô chởT đi trên các tuyến đường thành phố Phan Rang – Tháp Chàm tìm tài sản sơ hở để trộm cắp. Khi đi đến khu phố 3, phường Mỹ Bình, thành phố Phan Rang – Tháp Chàm, T đứng ngoài cảnh giới, C leo qua tường rào vào nhà bà Nguyễn Thị H lén lút thực hiện hành vi trộm cắp tài sản của bà H gồm 01 đồng hồ hiệu Quatz -Aiyishi, mặt đồng hồ bằng kim loại màu vàng đen; 01 điện thoại di động, hiệu Iphone 12 Pro Max 256G, màu xanh ; 01 túi xách bằng da màu hồng, hiệu HaWeiou, bên trong có số tiền 5.050.000 đồng ; 01 căn cước công dân, 01 giấy phép lái xe, 01 giấy chứng nhận đăng ký xe, 01 thẻ ATM của Ngân hàng BIDV , tổng giá trị tài sản các bị cáo chiếm đoạt của bà Hòa là 27.400.000 đồng. Do vậy, Viện ki ểm sát nhân dân thành phố Phan Rang - Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận truy tố các bị cáo Quảng ĐạiC , Trượng Văn T về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3] Hành vi của các bị cáo Quảng ĐạiC , Trượng Văn T đã trực tiếp xâm phạm đến tài sản thuộc quyền sở hữu của người khác được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương nên phải xử lý nghiêm khắc nhằm răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung. Đây là vụ án đồng phạm các bị cáo cùng thống nhất ý chí thực hiện hành vi phạm tội cho nên Hội đồng xét xử sẽ phân tích, đánh giá tính chất, mức độ hành vi của từng bị cáo để có căn cứ lượng hình:
- Bị cáoC là người trực tiếp thực hiện hành vi phạm tội, ngoài r a bị cáo còn là người khởi xướng, rủ rê bị cáoT cùng thực hiện hành vi trộm cắp với tổng giá trị tài sản 27.400.000 đồng. Bị cáo có nhân thân xấu: Ngày 10/4/2019, bị Công an thành phố Phan Rang - Tháp Chàm xử phạt hành chính cảnh cáo về hành vi trộm cắp tài sản; Ngày 22/6/2020 bị Tòa án nhân dân huyện Ninh Phước xử phạt 06 tháng tù về “Tội trộm cắp tài sản”; Ngày 20/7/2020, bị Tòa án nhân dân thành phố Phan Rang - Tháp Chàm xử phạt 18 tháng tù về “Tội trộm cắp tài sản ”, chấp hành xong hình phạt của 02 bản án ngày 14/4/2022. Sau khi trở về địa phương bị cáo không lo tu chí làm ăn, mà lại tiếp tục phạm tội trong một thời gian ngắn . Do đó, phải xử lý bị cáo nghiêm minh trước pháp luật với hình phạt tù có thời hạn cao hơn so với bị cáo T.
- Đối với bị cáoT sau khi được bị cáoC rủ đi tìm tài sản sơ hở để trộm cắp , bị cáo đồng ý. Khi đến khu phố 3, phường Mỹ Bình , thành phố Phan Rang – Tháp Chàm bị cáoT đứng ngoài cảnh giới để bị cáoC leo tường rào vào nhà bà H thực hiện hành vi trộm cắp, tổng trị giá tài sản các bị cáo chiếm đoạt của bà H là

## Page 6

6 27.400.000 đồng. Bị cáo có nhân thân xấu: có 02 tiền sự, ngày 19/7/2022, bị Tòa án nhân dân huyện Ninh Phước xử phạt 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản ”. Bị cáo thực hiện với vai trò giúp sức tích cực, nên cần phải xử lý nghiêm minh trước pháp luật với hình phạt tù có thời hạn nhằm răn đe giáo dục.
[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Quảng Đại C, Trượng Văn T không có tình tiết tăng nặng.
[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, các bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình. Ngoài ra, bị cáoT có thêm tình tiết giảm nhẹ đầu thú, hoàn cảnh gia đình khó khăn thuộc diện hộ cận nghèo . Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, do đó Hội đồng xét xử cân nhắc khi lượng hình mức án phù hợp cho các bị cáo.
[6] Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 33/2022/HS-ST ngày 19/7/2022 của Tòa án nhân dân huyện Ninh Phước, xử phạt bị cáo Trượng Văn T 06 (sáu) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” , bị cáo chưa chấp hành bản án, do đó Hội đồng xét xử áp dụng Điều 56 của Bộ luật Hình sự để tổng hợp hình phạt và buộc bị cáoT phải chấp hành hình phạt chung cho cả 02 bản án.
[7] Về trách nhiệm dân s ự: Bị hại Nguyễn Thị H đã nhận lại các tài sản bị mất, đối với số tiền 5.050.000 đồng bà không yêu cầu các bị cáo bồi thường lại. Bà H không yêu cầu các bị cáo bồi thường gì thêm về dân sự nên Hội đồng xét xử không xét đến.
[8] Về xử lý vật chứng:
- Đối với 01 đồng hồ hiệu Quatz -Aiyishi, mặt đồng hồ bằng kim loại màu vàng đen; 01 điện thoại di động hiệu Iphone 12 Pro Max 256G, màu xanh ; 01 túi xách bằng da màu hồng, hiệu HaWeiou; 01 căn cước công dân, 01 giấy phép lái xe, 01 giấy chứng nhận đăng ký xe, 01 thẻ ATM của Ngân hàng BIDV tất cả đều mang tên Nguyễn Thị H. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Phan Rang – Tháp Chàm đã trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp bà Nguyễn Thị H là có căn cứ, nên Hội đồng xét xử không xét đến.
- Đối với 01 đĩa DVD có chứa đoạn video ghi lại hành vi trộm cắp vào ngày 24/5/2022 chuyển lưu giữ cùng hồ sơ vụ án.
- Đối với 01 cây tua vít là công cụC sử dụng để trộm cắp tài sản C đã vứt bỏ ven đường, không nhớ rõ vị trí nên Cơ quan điều tra không thu giữ được , nên Hội đồng xét xử không xét đến.
- Đối với 01 xe mô tô hiệu Yamaha Sirius, màu đen xám, qu á trình điều tra xác định thuộc quyền sở hữu của anh Quảng Văn T. Anh T đã bán xe mô tô cho 01 người đàn ông không rõ nhân thân, lai lịch và anh T cũng không nhớ rõ biển số xe.
Khi choC mượn xe, anh T không biết C sử dụng làm phương tiện phạm tội nên Cơ quan điều tra không đủ thông tin để xác minh về nguồn gốc xe và không đề nghị xử lý đối với anh T là có cơ sở.

## Page 7

7 [9] Đối với Mã Hải V là người đã thực hiện hành vi tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có, hiện V đã bỏ trốn khỏi địa phương. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Phan Rang – Tháp Chàm đã ra Quyết định truy nã, Qu yết định tách vụ án hình sự để tiếp tục điều tra xử lý sau là có căn cứ.
Đối với Bá Thị Kim Y là người đã mua của Mã Hải V 01 điện thoại di động, hiệu Iphone 12 Pro Max 256G, màu xanh với giá 8.000.000 đồng, hiện Y không có mặt tại địa phương nên Cơ quan điều tra Công an thành phố Phan Rang – Tháp Chàm chưa làm việc được với Y, do đó Cơ quan điều tra sẽ tiếp tục điều tra xác minh và đề nghị xử lý sau là có căn cứ.
[10]. Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát v ề việc định tội, định khung hình phạt đối với các bị cáo, xác định tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của các bị cáo là phù hợp, đúng pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[11]. Xét đề nghị của người bào chữa về việc áp dụng các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáoT là có căn cứ, phù hợp quy định của pháp luật nên chấp nhận.
[12]. Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật. Tuy nhiên bị cáoT thuộc diện hộ cận nghèo, có đơn xin miễn án phí, do đó Hội đồng xét xử căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo T.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ: Khoản 1 Điều 173; Điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 đối với bị cáo Quảng Đại C.
Căn cứ: Khoản 1 Điều 173; Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 56 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 đối với bị cáo Trượng Văn T.
Tuyên bố: Các bị cáo Quảng Đại C, Trượng Văn T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt: Bị cáo Quảng ĐạiC 24 (hai mươi bốn) tháng tù, thời hạn tù được tính từ ngày 31/5/2022.
Xử phạt: Bị cáo Trượng Văn T 15 (mười lăm) tháng tù.
Tổng hợp hình phạt : 06 (sáu) tháng tù tại Bản án hình sự sơ thẩm số 33/2022/HS-ST ngày 19/7/2022 của Tòa án nhân dân huyện Ninh Phước, tỉnh Ninh Thuận với hình phạt 15 (mười lăm) tháng tù của Bản án này. Buộc bị cáo Trượng Văn T phải chấp hành hình phạt chung cho cả 02 Bản án là 21 (hai mươi mốt) tháng tù, thời hạn tù được tính từ ngày 01/6/2022.
2. Về án phí: Căn cứ vào điểm đ khoản 1 Điều 12; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Quảng ĐạiC phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 8

8 Bị cáo Trượng Văn T được miễn án phí hình sự sơ thẩm.
Án xử sơ thẩm công khai, có mặt các bị cáo quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 30/9/2022); vắng mặt b ị hại quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Ninh Thuận;
- VKSND TP. PR-TC;
- Công an TP. PR-TC;
- Chi cục THADS TP. PR-TC;
- CQ THAHS CA. TP. PR-TC;
- Sở Tư pháp tỉnh Ninh Thuận;
- Bị cáo; bị hại; NBC;
- Lưu: hồ sơ, án văn.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa (đã ký)





Nguyễn Thị Diệu