Bản án số: 25/2022/HS-ST
Bản án Hình sự sơ thẩm - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 25/2022/HS-ST
Ngày: 30/08/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Nghĩa Hành, tỉnh Quảng Ngãi
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN Y Độc lập - Tự do - Hạnh phúc.
 TỈNH QUẢNG NGÃI Bản án số: 25/2022/HS-ST Ngày 30 - 8 - 2022

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Y, TỈNH QUẢNG NGÃI

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 - Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Hải Nam.
 - Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Đợi.
 Ông Ngô Văn Lâm.
 - Thư ký phiên tòa: Ông Trần Ngọc Anh – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Y.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Y tham gia phiên tòa: Ông Võ Duy Khải – Kiểm sát viên.
 Ngày 30 tháng 8 năm 2022, tại Phòng xử án Tòa án nhân dân huyện Y xét xử sơ thẩm vụ án hình s ự thụ lý số: 19/2022/TLST- HS, ngày 29 tháng 3 năm 2022, theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số: 17/2022/QĐXXST – HS, ngày 03/6/2022; Thông báo thay đổi thời gian m ở phiên tòa s ố: 427/TB- TA, ngày 20/6/2022; Quyết định hoãn phiên tòa số: 450/2022/QĐST- HS, ngày 05 tháng 7 năm 2022, đối với các bị cáo:
 1) Võ Văn S (tên gọi khác: Đ), sinh ngày 24/7/2002.
 Nơi ĐKHKTT vàch ỗ ở hiện nay: Thôn Q, xã E, huyện Y, tỉnh Qu ảng Ngãi; nghề nghiệp: Không; trình đ ộ văn hóa: 12/12; dân t ộc: Kinh; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Võ Văn H, sinh năm 1976 và bà Trần Thị T, sinh năm 1983; v ợ, con: chưa có; ti ền án: Không; ti ền sự: Không; b ị cáo bị tạm giam t ừ ngày 04/10/2021 đến ngày 02/01/2022. B ị cáo được tại ngoại mãi đến nay, có mặt tại phiên tòa.
 2) Lữ Nhƣ C (tên gọi khác: H1), sinh ngày 20/3/1995.
Nơi ĐKHKTT vàch ỗ ở hiện nay: Thôn Q, xã E, huyện Y, tỉnh Qu ảng Ngãi; nghề nghiệp: Nông; trình đ ộ văn hóa: 08/12; dân t ộc: Kin h; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông L ữ H2, sinh năm 1964 và bà Võ Thị S, sinh năm 1962; v ợ: Lê Thị Thanh T1, sinh năm 1995; con: có 01 con sinh năm 2017; tiền án: Không; ti ền sự: 01 ti ền sự về hành viC ố ý làm hư hỏng tài sản của người khác và hành vi Xâm phạm đến sức khỏe của người khác.
Ngày 08/9/2020, L ữ NhưC có hành vi Xâm phạm đến sức kho ẻ của người khác; C ố ý làm hư hỏng tài sản của người khác tại TDP A, thị trấn G, huyện Y, bị Công an huy ện Y ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính s ố:

## Page 2

247/QĐ- XPHC, ngày 06/11/2020, hình thức phạt ti ền 6.000.000 đ ồng. C đã chấp hành nộp phạt ngày 06/11/2020; b ị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” từ ngày 28/9/2021 đến nay, bị cáo có mặt tại phiên tòa.
 3) Trần Tuấn A1, sinh ngày 22/9/1992.
Nơi ĐKHKTT vàch ỗ ở hiện nay: Thôn Q, xã E, huyện Y, tỉnh Qu ảng Ngãi; nghề nghiệp: Nông; trình đ ộ văn hóa: 12/12; dân t ộc: Kinh; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Văn H3, sinh năm 1966 và bà Lê Thị T2, sinh năm 1968; v ợ, con: chưa có; tiền án: Không; ti ền sự: Không; bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” t ừ ngày 28/9/2021 mãi đến nay, có mặt tại phiên tòa.
 4) Võ Thành T3 (tên gọi khác: U), sinh ngày 02/01/1998.
 Nơi ĐKHKTT vàch ỗ ở hiện nay: Thôn Bàn Th ới, xã E, huyện Y, tỉnh Quảng Ngãi; nghề nghiệp: Nông; trình đ ộ văn hóa: 11/12; dân t ộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Võ Thành D, sinh năm 1958 và bà Nguyễn Thị N, sinh năm 1965; vợ, con: chưa có; tiền án: Không. Bị cáo từng bị kết án 09 tháng tù nhưng cho hư ởng án treo về tội “Trộm cắp tài sản” theo Bản án hình s ự sơ thẩm số: 31/2015/HS- ST, ngày 20/8/2015 của Tòa án nhân dân huyện Y; tiền sự: Không; bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” từ ngày 27/12/2021 mãi đến nay, có mặt tại phiên tòa.
2. Ngƣời bị hại:
Anh Đặng Văn H4, sinh năm 1998.
 Trút ại: Thôn K, xã L, huy ện Y, tỉnh Qu ảng Ngãi (Có đơn xin xét x ử vắng mặt).
 3. Những ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
 - Anh Nguyễn Hữu Quốc B, sinh năm 1995 (Vắng mặt).
 Trú tại: Thôn V, xã E, huyện Y, tỉnh Quảng Ngãi.
 4. Những ngƣời làm chứng:
 - Anh Nguyễn Công Hưng T4, sinh năm 2002 (Vắng mặt).
 - Anh Lê Thanh T5, sinh năm 1984 (Vắng mặt).
Trú tại: Thôn K, xã L, huyện Y, tỉnh Quảng Ngãi.
 - Chị Mai Thị Hà T6, sinh năm 1991 (Vắng mặt).
Trú tại: Thôn S1, xã E, huyện Y, tỉnh Quảng Ngãi.
- Chị Lữ Thị Thúy H5, sinh năm 2005 (Vắng mặt).
Trú tại: Thôn Q1, xã L, huyện Y, tỉnh Quảng Ngãi.
- Anh Huỳnh Văn V1, sinh năm 2003 (Vắng mặt).
- Anh Đồng Xuân H6, sinh năm 2003 (Vắng mặt).
 Trú tại: Thôn Q, xã E, huyện Y, tỉnh Quảng Ngãi.
- Anh Nguyễn Ngọc T7, sinh năm 1999 (Vắng mặt).
Trú tại: Thôn M, xã Z, huyện Y, tỉnh Quảng Ngãi.
- Chị Lý Tiểu M1, sinh năm 1995 (Vắng mặt).
Trú tại: Tổ dân phố G1, thị trấn O, huyện O, tỉnh Quảng Ngãi.
5. Ngƣời bào chữa:

## Page 3

Luật sư Vy Qúi V2- Công ty Lu ật C1, thu ộc Đoàn Lu ật sưt ỉnh Qu ảng Ngãi, là người bào chữa cho bị cáo Trần Tuấn A1, Lữ Như C, Võ Văn S.
Địach ỉ: Lô N1.1 - 03 Khu A2, phư ờng K1, thành phố Quảng Ngãi, tỉnh Quảng Ngãi (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, diễn biến tại phiên tòa; nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 22 giờ 20 phút, ngày 24/7/2021, có 02 nhóm thanh niên đang ngồi nhậu tại quán nhậu Q2 ở thôn E1, xã Z, huyện Y, tỉnh Quảng Ngãi do Ngô Hữu Quốc B làm chủ quán, cụ thể: Nhóm thanh niên thứ nhất gồm: Đặng Văn H4, Nguyễn Công Hưng T4, Nguyễn Văn Thịnh (tên gọi khác Gió), Lê Thanh T5, Mai Thị Hà T6, Lữ Thị Thúy H5, Lý Ti ểu M1; nhóm thanh niên nhậu thứ hai gồm: Lữ NhưC (tên gọi khác H1), Trần Tuấn A1, Võ Văn S, Võ Thành T3 (tên gọi khác U), Huỳnh Văn V1, Đồng Xuân H6 và 01 nam thanh niên chưa xác định rõ lai l ịch. Sau đó, Đặng Văn H4 rủ Nguyễn Ngọc T7 đến quán nhậu cùng và T7 rủ thêm Trần Quốc Thành đi cùng. Khi tới quán, do quen biết C nên T7 ngồi chơi tại bàn nhậu của C, còn Thành đến ngồi tại bàn nhậu của H4. Thấy T7 ngồi lâu nên H4 nói “qua u ống bia, ngồi lâu quá mày”, C quay qua nói “Mày nói gì đó mày”, giữa Nguyễn Văn Thịnh vớiC có lời qua ti ếng lại dẫn đến xô xát, đánh nhau. C đứng dậy, cầm ghế nhựa chạy đến đánh Nguyễn Văn Thịnh, Thịnh dùng chân đá văng ghế và xô xát đánh nhau với C. S thấy vậy ném ly thủy tinh đang cầm trên tay về phía Thịnh nhưng không trúng. C lao vào đánh nhau với Thịnh thì H4 (bên nhóm nhậu của Thịnh) xông vào s ử dụng ghế nhựa và Trần Tuấn A1 (bên nhóm của C) dùng tay, chân xông vào đánh nhau. S quay lại bàn nhậu tiếp tục lấy ly thủy tinh để đánh nhau. Lúc này, T3 (bên nhóm của
C) đang đi v ệ sinh thì nghe thấy tiếng cải vã, đánh nhau trong quán nên đi vào nhìn thấy nhóm bạn của mình (Tuấn A1, C, S) đang đánh nhau với H4 và Thịnh ở nhóm bên kia, T3 thấy S cầm ly thủy tinh nên T3 cũng chạy đến cầm ly thủy tinh (loại ly uống bia) trên bàn nhậu xông vào để đánh nhau với H4 và Thịnh thì bị T7 can ngăn, T3 vùng ra được và tiếp tục lao vào thì bị Hưng Thịnh can ngăn đẩy ngã ra ghế nhựa nên chưa đánh đư ợc. S 02 lần đứng đối diện H4 ném ly trúng vào mặt H4 gây thương tích 13%; thời điểm S ném ly lần thứ hai cùng với thời điểm C vung tay phải đánh vàom ặt H4 nên mảnh vỡ thủy tinh trúng vào bàn tay phải cuảC thương tích 02%. Khi Tu ấn A1 đang ôm vật đánh nhau với H4 thì S tiếp tục quay lại bàn nhậu lấy ly thủy tinh rồi bước lên đứng trên bàn và ném ly thủy tinh về phía mặt H4 nhưng trúng sau đầu Tuấn A1 gây thương tích 02%. Sau đó, H4 bỏ chạy thì S vẫn tiếp tục cầm ly thủy tinh chạy ra khỏi quán đuổi đánh H4; Thịnh bịC đạp rơi xu ống khu vực vệ sinh quán nh ậu. T3 nhìn thấy H4 bị S đuổi đánh chạy ra khỏi quán chỉ còn lại Thịnh nên chỉ tay về phía Thịnh vàc ầm ly ném vào ngư ời Thịnh 02 lần nhưng không trúng. H4 trên đường bỏ chạy thì gặp Huỳnh Chí Thành và k ể về việc bị nhóm của C, S đánh.
Thành đưa H4 đến Trạm y t ế xã L, huyện Y để kiểm tra, sơc ứu rồi tìm đánh

## Page 4

nhóm của S. S cầm 01 cây daot ự chế dài 1,25m (lo ại dao phóng l ợn) rồi điều khiển xe đến Trạm y tế xã L tìm đánh H4. Đến nơi, S để lại cây con dao trên xe, đi vào trong Trạm y tế đánh nhau với H4 nhưng được mọi người can ngăn nên S bỏ về. Thành lấy dao tự chế do S mang đến sử dụng để tìm đánh nhóm S. Thấy C điều khiển xe máy cầm vỏ chai bia đi từ hướng xã Z qua cầu Hành Tín, Thành dùng con dao tự chế chém C 01 cái gây thương tích ở chân trái 02%, C bỏ chạy.
Trong lúc tham gia đánh nhau ở quán nhậu thìC dẫm trúng mảnh thủy tinh gây thương tích 01% tại gót chân phải. Đặng Văn H4 bị thương tích điều trị từ ngày 25/7/2021 đến ngày 28/7/2021 thì xuất viện.
Quá trình đi ều tra xác đ ịnh, bên nhóm của H4 có Nguy ễn Văn Th ịnh, Đặng Văn H4 và bên nhóm cuảC có Lữ Như C, Võ Văn S, Võ Thành T3, Trần Tuấn A1 là những người trực tiếp tham gia xô xát, đánh nhau. Những người còn lại của 02 nhóm và chủ quán Ngô Hữu Quốc B chỉ đứng chứng kiến sự việc; ôm giữ, ngăn cản các đối tượng, không tham gia đánh nhau.
* Kết luận giám định pháp y về thƣơng tích:
Tại Kết luận giám định pháp y về thương tích số 218/TgT ngày 27/8/2021 của Trung tâm pháp y tỉnh Quảng Ngãi kết luận: Lữ NhưC bị thương tích: 01 sẹo đốt 1 ngón V tay phải: 01%; 01 sẹo đốt ngón IV tay phải: 01%; 01 sẹo cẳng chân trái: 02%; sẹo gót chân ph ải: 01%; tổng cộng: 05%; các tổn thương phù hợp vật sắc nhọn gây thương tích.
Tại Kết luận giám định pháp y về thương tích số 228/TgT ngày 08/9/2021 của Trung tâm pháp y tỉnh Quảng Ngãi kết luận: Đặng Văn H4 bị thương tích:
sẹo trán - cung mày ph ải: 06%; sẹo thái dương - gò má phải hình chữa “V”:
5,64%; sẹo hàm dư ới phải: 1,76%; tổng cộng: 13,40%, làm tròn: 13%; các tổn thương phù hợp vật tày có cạnh gây thương tích.
Tại Kết lu ận giám định pháp y v ề thương tích s ố 254/TgT ngày 14/10/2021 của Trung tâm pháp y tỉnh Quảng Ngãi kết luận: Trần Tuấn A1 bị thương tích: 01 sẹo vùng chẩm, tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 02%; tổn thương phù hợp vật tày gây thương tích.
Cáo trạng số 04/CT –VKS - NH ngày 28/3/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Y, tỉnh Quảng Ngãi truyt ố các bị cáo Võ Văn S, Lữ Như C, Trần Tuấn A1 và Võ Thành T3 về tội “Cố ý gây thương tích ” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, Ki ểm sát viên thực hành quy ền công t ố đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo Võ Văn S, Lữ Như C, Trần Tuấn A1 và Võ Thành T3 phạm tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự.
- Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 38 Bộ luật hình sự, đề nghị HĐXX xử phạt bị cáo Võ Văn S mức án từ: 27 đến 30 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt đi chấp hành án, được trừ thời hạn tạm giam từ ngày 04/10/2021 đến 02/01/2022.

## Page 5

- Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự, đề nghị HĐXX xử phạt bị cáo Lữ NhưC mức án từ: 24
- 27 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.
- Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 54, Điều 65 Bộ luật hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo Trần Tuấn A1, Võ Thành T3 hình phạt 15 - 18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.
* Về hình phạt bổ sung: Không.
* Về biện pháp tƣ pháp:
+ Áp dụng Điều 47, Khoản 2 Điều 106 BLTTHS đề nghị tuyên:
- Tịch thu tiêu hủy đối với: 06 mảnh vỡ thủy tinh, 01 ghế nhựa màu xanh – trắng bị bể vỡ thu giữ tại hiện trường; 01 con dao tự chế bằng kim loại dài 125cm, phần lưỡi dao dài 25 cm, nơi rộng nhất của lưỡi dao là 04 cm, một đầu nhọn, một đầu còn lại được hàn kín với một thanh kim loại hình trụ tròn, dài 100 cm, đường kính 02 cm, đã bị cong vẹo . Đây là công cụ, phương tiện phạm tội.
* Về trách nhiệm dân sự:
Lữ Như C, Võ Văn S, Trần Tuấn A1, Võ Thành T3 đã thỏa thuận bồi thường xong cho bị hại Đặng Văn H4 và không còn yêu cầu khác về dân sự nên không xem xét.
Lữ Như C, Trần Tuấn A1 không yêu cầu bồi thường về dân sự đối với thương tích nên không xem xét.
Ngô Hữu Quốc B (chủ quán nhậu Q2) không yêu cầu bồi thường về dân sự đối với những tài sản, đồ vật bị hư hỏng tại quán nên không xem xét.
* Luật sư bào chữa cho các bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét hạ khung hình phạt cho bị cáo Võ Văn S vì trong quá trình điều tra bị cáo thành khẩn khai báo, bị cáo đã bồi thường cho người bị hại , người bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, trong vụ án này người bị hại có một phần lỗi.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ s ở nội dung v ụ án; căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa; Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Quá trình điều tra, truy tố; điều tra viên đã thực hiện đúng nhiệm vụ, quyền hạn theo quy định tại Điều 37 B ộ luật Tố tụng hình s ự; kiểm sát viên thực hiện đúng nhiệm vụ, quyền hạn được quy định tại Điều 42 Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo và những người tham gia tố tụng không khiếu nại hành vi, quyết định tố tụng của điều tra viên, kiểm sát viên. Do đó, trình tự, thủ tục tố tụng trong vụ án là hợp pháp.
[2] Về nội dung: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo Võ Văn S, Lữ Như C, Trần Tuấn A1 và Võ Thành T3 khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của các bị cáo như bản cáo trạng đã nêu, lời khai của các bị cáo phù hợp với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Vậy có đủ cơ sở xác định: Vào khoảng 22 giờ 20 phút, ngày 24/7/2021, các bị cáo Lữ Như C, Trần Tuấn A1, Võ Văn S,

## Page 6

Võ Thành T3 cùng một số bạn đến quán quán nhậu Q2 ở thôn E1, xã Z, huyện Y, tỉnh Quảng Ngãi do anh Ngô Hữu Quốc B làm chủ quán, tại đây trong quá trình ăn nhậu nhóm của S đã có mâu thuẫn với nhóm của các anh Đặng Văn H4, anh H4 đã bị các bị cáo Lữ Như C, Trần Tuấn A1, Võ Văn S, Võ Thành T3 dùng ly thủy tinh ném trúng mặt gây thương tích.
Tại Kết luận giám định pháp y về thương tích số 228/TgT ngày 08/9/2021 của Trung tâm pháp y tỉnh Quảng Ngãi kết luận: Đặng Văn H4 bị thương tích:
sẹo trán - cung mày ph ải: 06%; sẹo thái dương - gò má phải hình chữa “V”:
5,64%; sẹo hàm dư ới phải: 1,76%; tổng cộng: 13,40%, làm tròn: 13%; các tổn thương phù hợp vật tày có cạnh gây thương tích.
Vậy có đủ cơ sở kết luận các bị cáo Lữ Như C, Trần Tuấn A1, Võ Văn S, Võ Thành T3 phạm tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự.
[3] Đây là vụ án có tính đồng phạm giản đơn, trong vụ án này bị cáo Võ Văn S đã trực tiếp dùng ly thủy tinh ném thẳng vào mặt anh H4 gây thương tích cho anh H4, hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ nên cần xử phạt bị cáo S một hình phạt nghiêm khắc tương xứng với hành vi của bị cáo; các bị cáo C, A1, T3 đã cùng nhau đánh với các anh Thịnh, anh H4, hành vi của các bị cáo mặc dù không gây thương tích trực tiếp cho anh H4 nhưng các bị cáo cùng phải chịu một hình phạt tương xứng với hành vi của từng bị cáo.
[4] Tình tiết tăng nặng: Không có.
[5] Tuy nhiên cũng cần xem xét giảm nhẹ cho các bị cáo một phần hình phạt vì trong qu á trình điều tra , truy tố, xét xử các bị cáo thành khẩn khai báo;
đã bồi thường cho người bị hại được người bị hại có đơn xin giảm nhẹ , các tình tiết giảm nhẹ này được qui định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự ;
bị cáo Lữ NhưC đã từng tham gia và hoàn thành nghĩa vụ quân sự, có bà nội là người có công với cách mạng được tặng thưởng Huân chương kháng chiến ; bị cáo Trần Tuấn A1 có ông bà nội là người có công với cách mạng được tặng thưởng Huân chương kháng chiến , bị cáo Võ Thành T3 có Cha được tặng thưởng huân chương nên đây được xem là các tình tiết giảm nhẹ cho các bị cáo được quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[6] Về phần dân sự: Không có yêu cầu.
Anh Ngô Hữu B là chủ quán bị hư hỏng ly thủy tinh, ghế nhựa nhưng không có yêu cầu bồi thường nên không xem xét.
Trong vụ án này Lữ Như C, Trần Tuấn A1 bị thương tích nhưng không yêu cầu bồi thường về dân sự đối với thương tích nên không xem xét.
[7] Tịch thu tiêu hủy tang vật.
[8] Đề nghị củ a đại diện Viện kiểm sát phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

## Page 7

[9] Về lời bào chữa của luật sư cho bị cáo Võ Văn S không phù hợp nhận định của Hội đồng xét xử nên không chấp nhận.
Vì những lẽ trên QUYẾT ĐỊNH
1. Áp dụng: Áp dụng điểm đ Khoản 2 Điều 134; điểm b, s Khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 58 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Võ Văn S.
- Áp dụng: Áp dụng điểm đ Khoản 2 Điều 134; điểm b, s Khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 58; Điều 65 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Lữ Như C.
Áp dụng: Áp dụng điểm đ Khoản 2 Điều 134 BLHS; điểm b, s Khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 54; Điều 58; Điều 65 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Trần Tuấn A1 và Võ Thành T3.
Căn cứ: Điều 106; Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
2. Tuyên bố: Các bị cáo Võ Văn S, Lữ Như C, Trần Tuấn A1 và Võ Thành T3 phạm tội “ Cố ý gây thương tích”.
- Xử phạt: Bị cáo Võ Văn S 24 (Hai mươi bốn) tháng tù, thời gian tính từ ngày đi thi hành án, nhưng được trừ những ngày tạm giam từ ngày 04/10/2021 đến ngày 02/01/2022.
- Xử phạt: Bị cáo Lữ NhưC 24 (Hai mươi bốn) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách là 48 tháng, tính từ ngày tuyên án.
- Bị cáo Trần Tuấn A1 18 (Mười tám) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách là 36 tháng, tính từ ngày tuyên án.
- Bị cáo Võ Thành T3 18 (Mười tám) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách là 36 tháng, tính từ ngày tuyên án.
Giao các bị cáo Lữ Như C, Trần Tuấn A1, Võ Thành T3 cho UBND xã E, huyện Y, tỉnh Quảng Ngãi theo dõi giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.
Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo vi phạm nghĩa v ụ qui định tại khoản 1 Điều 87, bị kiểm điểm theo điều 91 Luật Thi hành án hình sự, thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
- Phần dân sự: Không có.
 - Tịch thu tiêu hủy:
06 mảnh vỡ thủy tinh, 01 ghế nhựa màu xanh - trắng bị bể vỡ; 01 con dao tự chế bằng kim loại.
Tang vật có đặc điểm được thể hiện tại biên bản bàn giao tang vật ngày 29/3/2022 giữa Cơ quan Công an và Cơ quan Thi hành án dân sự huyện Y.

## Page 8

3. Về án phí: Các bị cáo Võ Văn S, Lữ Như C, Trần Tuấn A1 và Võ Thành T3 mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Các bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, người bị hại được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo qui định của Bộ luật tố tụng hình sự; người có quyền lợi nghĩa v ụ liên quan đư ợc quyền kháng cáo đối với phần liên quan đối với mình trong hạn 15 kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo qui định của Bộ luật tố tụng hình sự .
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Quảng Ngãi;
- VKSND tỉnh Quảng Ngãi;
- VKSND huyện Y;
- Cơ quan THAHS CA huyện Y;
- Nhà tạm giữ CA huyện Y;
- Cơ quan CSĐT CA huyện Y;
- Chi cục THADS huyện Y;
- Sở tư pháp tỉnh Quảng Ngãi;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Phạm Hải Nam