Bản án số: 57/2022/HNGĐ-ST
Tranh chấp hôn nhân gia đình
Số: 57
Ngày: 03/10/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Thái Thụy, tỉnh Thái Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Tranh chấp hôn nhân gia đình

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THÁI THỤY TỈNH THÁI BÌNH

 Bản án số: 57/2022/HNGĐ-ST Ngày 26-9-2022 V/v: Xin ly hôn, tranh chấp nuôi con chung X - G CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THÁI THỤY, TỈNH THÁI BÌNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đào Thị Xuân Quỳnh Các Hội thẩm nhân dân: Bà Vũ Thị Thúy và ông Phan Văn Tiến
 - Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hoài Thanh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thái Thụy, tỉnh Thái Bình.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Thái Thu ỵ tham gia phiên tòa : Bà Phạm Thị Giang – Kiểm sát viên Trong ngày 26 tháng 9 năm 20 22, tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Thái Thụy, tỉnh Thái Bình xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án hôn nhân gia đình thụ lý số 112/2022/TLST-HNGĐ ngày 14 tháng 7 năm 2022 về việc xin ly hôn, tranh chấp nuôi con chung khi ly hôn . Theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số 59/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 09 tháng 9 năm 2022 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Anh Phạm VănG , sinh năm 1985; Địa chỉ: Thôn Đ , xã S , huyện T, tỉnh Thái Bình.
- Bị đơn: Chị Hà Thị X, sinh năm 1987; ĐKHK: Thôn M, xã Đ1, huyện B, tỉnh Thanh Hóa; Hi ện đang ở: T ổ 5, khu phố P, phư ờng H, thị xã U, tỉnh Bình Dương.
 ( Anh G và chị X đều có đơn xin xét xử vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo đơn khởi kiện đề ngày 14/6/2022, bản tự khai ngày 14/7/2022 và trong quá trình làm việc tại Tòa án, nguyên đơn anh Phạm VănG trình bày:
 Về quan hệ hôn nhân: Anh và chị Hà Thị X tự nguyện tìm hiểu và đăng ký kết hôn ngày 23/01/2006 tại Ủy ban nhân dân xã T1 (nay là xã S), huyện T, tỉnh Thái Bình. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống hạnh phúc được một thời gian thì phát sinh mâu thu ẫn, nguyên nhân mâu thu ẫn là do v ợ chồng tính tình không h ợp, bất đồng quan điểm về sinh hoạt và khác biệt quá lớn về cách sống nên không cùng suy nghĩ với nhau, v ợ chồng thường xuyên cãi vã nên cu ộc sống chung không có hạnh phúc. Vợ chồng anh đã ly thân từ tháng 10 năm 2011 đến nay và chị X đã chuyển về nhà mẹ đẻ Thanh Hóa sau đó đi vào Bình Dương sinh sống đến nay, hai anh chị không còn tình cảm với nhau. Nay anh xác định tình cảm vợ chồng không còn, mục đích của hôn nhân không đạt được, anh đề nghị Tòa án nhân dân huyện T giải quyết cho anh được ly hôn với chị X.

## Page 2

Về con chung: Anh và chị X có một con chung là cháu Phạm Thị Hải H1, sinh ngày 29/5/2006, từ nhỏ đến nay được anh G trực tiếp nuôi dưỡng. Ly hôn anh đề nghị tiếp tục giao con Hải H1 cho anh trực tiếp nuôi dưỡng và anh không yêu cầu chị X cấp dưỡng nuôi con chung.
 Về quanh ệ tài sản chung, n ợ chung: Anh G vàch ị X không cón ợ chung, không có tài sản chung, không yêuc ầu Tòa án gi ải quyết về tài sản. Vì lý do công việc nên anh đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt anh tại phiên tòa sơ thẩm.
 Theo bản tự khai đề ngày 24/7/2022, các đơn trình bày gửi Tòa án, bị đơn – chị Hà Thị X trình bày:
 Về quan hệ hôn nhân: Chị X xác nhận thời gian, đi ều kiện và hoàn cảnh kết hôn như anh G trình bày là đúng. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống hạnh phúc đến năm 2012 thì phát sinh mâu thu ẫn. Nguyên nhân là do anh chị khác biệt nhau quá lớn về cách nghĩ, cách sống và cách sinh ho ạt trong đời sống thường ngày nên hay xảy ra mâu thuẫn từ những cái nhỏ nhặt nhất, anh chị đã được gia đình cũng như hàng xóm, cơ s ở thôn hòa gi ải khuyên bảo nhi ều lần nhưng không thể dung hòa được với nhau. Từ năm 2012 chị và anh G đã sống ly thân vàch ị đã chuyển về nhà mẹ đẻ ở Thanh Hóa sinh sống và mới chuyển vào Bình Dương làm vi ệc một thời gian, từ đó đến nay hai anh chị không còn quan tâm hỏi han đến nhau nữa. Nay anh G xin ly hôn, chị thấy tình cảm v ợ chồng không còn nên đồng ý ly hôn với anh Giang. Chị đồng ý lựa chọn Tòa án nhân dân huy ện T là nơi cư trúc ủa anh G là cơ quan có thẩm quyền giải quyết việc ly hôn của anh chị và đề nghị Tòa án nhân dân huyện T không tiến hành hòa gi ải và giải quyết cho chị được vắng mặt tại các buổi làm việc của Tòa án và phiên tòa xét xử sơ thẩm.
Về con chung: Chị và anh G có một con chung như anh Gtrình bày. Ly hôn chị đồng ý để anh G tiếp tục nuôi dưỡng con chung Phạm Thị Hải H1 và đồng ý với việc anh G không yêu cầu chị cấp dưỡng nuôi con chung.
 Về quan hệ tài sản chung, nợ chung: Anh chị không có nợ chung, không có tài sản chung, chị không yêu cầu Tòa án giải quyết về tài sản.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện T phát biểu quan điểm tại phiên tòa:
Quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử và việc chấp hành pháp luật của các đương s ự đều tuân thủ theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Về nội dung v ụ án: Đề nghị Hội đồng xét x ử áp dụng các đi ều Điều 51, Đi ều 56 Luật hôn nhân gia đình xử cho anh Phạm VănG được ly hôn chị Hà Thị X; Về quan hệ con chung: Áp dụng các điều 81, 82, 83 Lu ật hôn nhân và gia đình năm 2014 đ ề nghị giao con chung Phạm Thị Hải H1 cho anh G tiếp tục nuôi dư ỡng vàch ị X không phải cấp dưỡng nuôi con chung. Về quan hệ tài sản chung, nợ chung: Không đặt ra gi ải quyết. Anh G phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về thẩm quyền: Trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn và bị đơn thỏa thuận và có văn bản đề nghị lựa chọn Tòa án nhân dân huyện T là nơi nguyên đơn đang

## Page 3

cư trú là cơ quan có thẩm quyền giải quyết vụ án, vì vậy đây là vụ án tranh chấp hôn nhân gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết giải quyết của Tòa án nhân dân huy ện T theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm b khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Về tố tụng: Quá trình giải quyết vụ án, anh Phạm VănG và chị Hà Thị X đều có đơn xin xét xử vắng mặt, căn cứ khoản 1 Điều 228, Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt các bên đương sự.
 [3] Về quan hệ hôn nhân: Anh G và chị X kết hôn trên cơ s ở tự nguyện tìm hiểu, đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T1 (nay là xã S), huyện T, tỉnh Thái Bình và được cấp giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 06, ngày 23/01/2006. Tại thời điểm kết hôn, anh chị đủ điều kiện kết hôn, là hôn nhânh ợp pháp. Sau khi kết hôn, trong quá trình chung sống vợ chồng thường phát sinh mâu thu ẫn, nguyên nhân do vợ chồng tính tình không h ợp, bất đồng quan đi ểm sống dẫn đến vợ chồng thường xuyên cãi vã. Anh chị đã ly thân từ năm 2012 đến nay không quan tâm hỏi han nhau cũng không có biện pháp gì để hàn gắn hôn nhân. Quá trình gi ải quyết vụ án, chị X cũng xác định tình cảm vợ chồng không còn, anh G xin ly hôn chị cũng đồng ý và đề nghị Tòa án không tiến hành hòa giải vì chị thấy vợ chồng không thể đoàn tụ với nhau. Qua xác minh tại Ủy ban nhân dân xã S – nơi anh G và chị X đã chung sống trước khi ly thân xác định mâu thuẫn vợ chồng giữa hai bên là có th ật, có tình trạng vợ chồng đánh cã i nhau và ly thân t ừ năm 2012 đến nay, chị X có báo cáo cơ s ở thôn cũng như chi hội phụ nữ về tình trạng mâu thu ẫn của vợ chồng, đã đư ợc tổ chức hòa gi ải nhưng anh chị vẫn không tìm đư ợc ti ếng nói chung và ly thân t ừ khoảng năm 2012 đến nay. Như vậy, Hội đồng xét xử xác định mâu thuẫn vợ chồng giữa anh G và chị X đã ở mức trầm trọng, đời sống hôn nhân không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được, anh G xin ly hôn cần xử cho anh G được ly hôn chị X là phù hợp với thực tế và quy định tại khoản 1 Đi ều 51 và khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình.
[4] Về quan hệ con chung: Anh G và chị X đều xác định vợ chồng có một con chung là cháu Phạm Thị Hải H1, sinh ngày 29/5/2006. Ly hôn anh G có nguyện vọng được tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng cháu Hải H1 và không yêu cầu chị X cấp dưỡng nuôi con chung. Chị X cũng đồng ý với đề nghị của anh G vì từ nhỏ cháu H1 đã được anh G nuôi dưỡng. Xét nguyện vọng của các đương sự trong vụ án cũng như cháu Phạm Thị Hải H1 cũng có đơn xin ở với bố, để đảm bảo quyền lợi và sự phát triển mọi mặt của cháu Phạm Thị Hải H1, căn cứ vào các điều 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử thấy cần giao con chung Phạm Thị Hải H1 cho anh G tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng và chấp nhận đề nghị của anh G về việc không yêu cầu chị X cấp dưỡng nuôi con chung. Các bên đương sự có quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung.
Việc thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con được đặt ra khi các đương sự có yêu cầu theo quy định của pháp luật.
 [5] Về quan hệ tài sản chung, nợ chung: Anh G và chị X đều xác nhận không có nợ chung, không có tài sản chung và đều không yêu cầu giải quyết về tài sản, do đó Hội đồng xét xử không đặt ra giải quyết về quan hệ tài sản.

## Page 4

[6] Về án phí: Anh G phải chịu toàn bộ án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự và điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí lệ phí Tòa án.
[7] Về quyền kháng cáo: Anh G và chị X có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật tại các Điều 271, 273 Bộ luật tố tụng dân sự.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, các Điều 81, 82, 83 , 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 ; Khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm b khoản 1 Đi ều 39; khoản 4 Đi ều 147, khoản 1 Đi ều 228, Điều 238, Đi ều 271, Điều 273 Bộ luật t ố tụng dân s ự; Điểm a kho ản 5 Điều 2 7 Nghị Quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án;
 1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho anh Phạm VănG được ly hôn chị Hà Thị X.
 2. Về con chung: Anh Phạm VănG và chị Hà Thị X có một con chung là cháu Phạm Thị Hải H1, sinh ngày 29/5/2006. Ly hôn, giao cho anh Phạm VănG trực tiếp nuôi dưỡng con chung là Phạm Thị Hải H1, anh G không yêu cầu chị X cấp dưỡng nuôi con chung. Các đương s ự có quyền và nghĩa vụ trông nom, chăm s óc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung mà không ai được cản trở, có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con chung, yêu cầu thay đổi mức cấp dưỡng cho con chung theo quy định của pháp luật.
 3. Về tài sản chung: Không đặt ra giải quyết.
 4. Về án phí: Anh Phạm VănG phải chịu 300.000đ án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm, chuyển số tiền 300.000đ anh G đã nộp tại biên lai thu ti ền tạm ứng án phí số 0004245 ngày 14/7/2022 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện T sang thi hành án phí, nghĩa vụ chịu án phí của anh G đã thực hiện xong.
5. Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ theo quy định của pháp luật.
Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND huyện T;
- VKSND tỉnh Thái Bình;
- TAND tỉnh Thái Bình;
- Chi cục THADS huyện T;
- UBND xã S (Nơi ĐKKH);
- Lưu HCTP;
- Lưu hồ sơ vụ án.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Đào Thị Xuân Quỳnh