Bản án số: 22/2022/HSST
Hà Văn Tiệp: TRộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 22
Ngày: 28/09/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Bá Thước, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÁ THƯỚC TỈNH THANH HÓA Bản án số: 22/2022/HSST Ngày 28/9/2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập-Tự do-Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÁ THƯỚC TỈNH THANH HÓA

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Văn Hùng Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông Lò Văn Trực
 2. Ông Lê Văn Đông -Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Hải Vân - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Bá Thước, tỉnh Thanh Hóa.
 - Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Bá Thước, tỉnh Thanh Hóa tham gia phiên tòa: Ông Bùi Minh Quân - Kiểm sát viên.
 Ngày 28 tháng 9 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân , huyện Bá Thước, tỉnh Thanh Hóa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 23/2022/HSST ngày 16 tháng 9 năm 2022. Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 25/2022/QĐXXST-HS ngày 16/9/2022, đối với bị cáo:
Hà Văn T; Tên gọi khác: Không; Giới tính: N am; Sinh ngày: 02/6/1993, tại xã Văn Nho, huyện Bá Thước, tỉnh Thanh Hóa ; Nơi đăng ký NKTT và chỗ ở hiện nay:
Thôn Chiềng Ấm, xã Văn Nho, huyện Bá Thước, tỉnh Thanh Hóa ; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Dân tộc: Thái; Trình độ văn hóa: 9/12; con ông: Hà Văn Thiệp (đã chết);
con bà: Vi Thị Chụ, sinh năm: 1972; Vợ là: Trương Thị Ngân; sinh năm: 1992 và 01 con sinh năm 2013; Tiền sự: không; Tiền án: không.
Bị cáo bị tạm giữ , tạm giam kể từ ngày 11/8/2022 cho đến nay. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Bá Thước, tỉnh Thanh Hóa. Có mặt tại phiên tòa.
- Người bị hại: Anh Hà Văn Tổng, sinh năm: 1957 Trú tại: Thôn Cha Kỷ, xã Văn Nho, huyện Bá Thước, tỉnh Thanh Hóa. Vắng mặt.
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Chị Hà Thị Tài, sinh năm: 1991 Trú tại: Thôn Chiềng Ấm, xã Văn Nho, huyện Bá Thước, tỉnh Thanh Hóa. Vắng mặt.
- Người làm chứng:
1. Anh Hà Đức Huy, sinh năm: 1976. Vắng mặt.
2. Anh Hà Văn Trường, sinh năm: 1990. Vắng mặt.
Đều trú tại: Thôn Chiềng Ấm, xã Văn Nho, huyện Bá Thước, tỉnh Thanh Hóa.
3. Anh Hoàng Tất Thành, sinh năm: 1990 Trú tại: Phố 2 Lâm Xa, TT Cành Nàng, huyện Bá Thước, tỉnh Thanh Hóa . Có mặt.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 10 giờ, ngày 21/4/2022 Hà Văn T, sinh năm 1993 ở thôn Chiềng Ấm, xã Văn Nho, huyện Bá Thước, tỉnh Thanh Hóa đến nhà Hà Văn Trường, sinh năm 1990 ở cùng thôn và mượn 01 (một) chiếc xe máy nhãn hiệu HONDA Wave S, màu sơn: Đỏ- Đen, BKS: 36G5-126.22 để đi chơi. Khi đi đến đoạn đường thuộc thôn Cha Kỷ, xã Văn Nho, huyện Bá Thước, T nhìn thấy 01 (một) chiếc xe máy nhãn hiệu YAMAHA Sirius, màu sơn: Vàng - Đen, số máy: 5C6K061491, số khung: C6K0DY061475, BKS:
36G5-117.23, đăng ký lần đầu ngày 30/12/2013 của Hà Văn Tổng, sinh năm 1957 ở thôn Cha Kỷ, xã Văn Nho, huyện Bá Thước đang dựng bên lề đường, trên cổ xe máy có treo chìa khóa. Quan sát xung quanh thấy không có ai trông coi nên Tiệp đã nảy sinh ý định trộm cắp chiếc xe máy trên. Sau đó, Tiệp điều khiển xe máy mượn của Hà Văn Trường đi qua vị trí chiếc xe máy BKS: 36G5-117.23 khoảng 100 mét, dựng ở lề đường rồi đi bộ quay lạ i vị trí chiếc xe máy BKS: 36G5 -117.23 đang dựng. Khi đến nơi, Tiệp lấy chìa khóa đang treo ở cổ xe, mở ổ khóa điện xe máy BKS: 36G5-117.23, nổ máy rồi điều khiển rời đi, để lại chiếc xe máy BKS: 36G5 - 126.22 mượn của Hà Văn Trường. Sau khi trộm cắp được chiếc xe máy BKS: 36G5 - 117.23 Hà Văn Tiệp điều khiển xe máy đến nhà Hà Văn Mong, sinh năm 1992 ở thôn Chiềng Mới, xã Văn Nho, huyện Bá Thước để rủ Mong đi chơi nhưng Mong không có ở nhà nên Tiệp điều khiển xe máy xuống thị trấn Cành Nàng, huyện Bá Thước. Do cần tiền tiêu dùng cho cá nhân nên Tiệp đến gặp Hoàng Tất Thành, sinh năm 1990 ở khu phố 2 Lâm Xa, thị trấn Cành Nàng, huyện Bá Thước vay với Thành 800.000đ (T ám trăm nghìn đồng), đồng thời để lại chiếc xe máy BKS: 36G5-117.23 vừa trộm cắp được làm tin. Sau khi vay được tiền, Tiệp đi nhờ xe với một người không quen biết về xã Văn Nho, huyện Bá Thước rồi đi bộ về nhà. Khoảng 17 giờ cùng ngày, Tiệp đi bộ đến nhà Hà Văn Trường, trả lại chìa khóa xe máy BKS: 36G5-126.22 cho Trường mà Tiệp mượn ( do trước đó anh Trường nghe có người nói xe máy của mình dựng ở thôn Cha Kỷ nên đã lên đó và lấy xe máy của mình về ) , rồi Tiệp bắt xe khách đi ra tỉnh Bắc Ninh để làm thuê. Đến chiều ngày 23/4/2022, Hà Văn Tiệp gọi điện thoại cho Hà Thị Tài, sinh năm 1991 ở cùng thôn, nhờ Tài đến nhà Hoàng Tất Thành trả nợ số tiền 800.000đ ( Tám trăm nghìn đồng) mà Tiệp đã vay trước đó, đồng thời mang chiếc xe máy BKS: 36G5- 117.23 về trả cho chủ xe. Cùng ngày Hà Thị Tài đến gặp và trả cho Thành 800.000đ (Tám trăm nghìn đồng) mà Tiệp đã vay rồi nhận lại chiếc xe máy BKS: 36G5-117.23.
Sau đó, Hà Thị Tài điều khiển chiếc xe máy BKS: 36G5 -117.23 đi về xã Văn Nho, huyện Bá Thước thì được biết chiếc xe máy này là xe máy doT trộm cắp nên Tài mang xe máy đến gặp H à Đức Huy, sinh năm 1976 ở cùng thôn, nhờ Huy giao chiếc xe lại cho Cơ quan Công an. Ngày 24/4/2022 Hà Đức Huy giao nộp chiếc xe máy trên cho Cơ quan CSĐT Công an huyện Bá Thước để phục vụ công tác xác minh, điều tra.
Ngày 29/4/2022 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Bá Thước đã ra yêu cầu định giá tài sản số 07/QĐ -CSĐT. Tại Bản kết luận định giá tài sản ngày 22/5/2022 của Hội đồng định giá tài sản huyện Bá Thước kết luận: Tại thời điểm tháng 21/4/2022 tài sản cần định giá là 01 (một) xe máynh ãn hiệu YAMAHA Sirius màu sơn: Vàng-Đen, số máy: 5C5K061491; số khung: C6K0DY061475, BKS: 36G5-

## Page 3

117.23 đăng ký lần đầu ngày 30/12/2013, xe đã qua sử dụng có giá trị là 7.500.000đ (Bảy triệu năm trăm nghìn đồng).
Về vật chứng vụ án: - 01 (một) chiếc xe máy nhãn hiệu YAMAHA Sirius, màu sơn: Vàng -Đen, số máy: 5C6K061491, số khung: C6K0DY061475, BKS: 36G5 - 117.23, đăng ký lần đầu ngày 30/12/2013, đã qua sử dụng. Hiện vật chứng nêu trên đã được trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp là ông Hà Văn Tổng theo Quyết định xử lý vật chứng số 05/QĐ -CSĐT ngày 15/6/2022 của Cơ quan CSĐT Công an huyện Bá Thước.
Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại Hà Văn Tổng không yêu cầu bồi thường về dân sự. Hà Thị Tài là ngư ời trả tiền cho Hoàng Tất Thành 800.000đ ( Tám trăm nghìn đồng) để lấy xe, Tài không yêu cầu Hà Văn T bồi thường.
Tại bản cáo trạng số 25/CT-VKSBT-KT ngày 16/9/2022, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Bá Thước, tỉnh Thanh Hóa đã truy tố Hà Văn T về tội “Trộm cắp tài sản ”
theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự . Tại phiên tòa, đạ i diện VKSND huyện Bá Thước giữ nguyên quyết định truy tố đồng thời đề nghị áp dụng khoản 1 điều 173, các điểm i, s khoản 1 điều 51 và điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt Hà Văn T từ 9 tháng đến 12 tháng tù, thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam (11/8/2022). Đề nghị không áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo.
Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại Hà Văn Tổng đã nhận lại tài sản của mình không yêu cầu bồi thường gì thêm nên miễn xét . Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan chị Hà Thị Tài đã có đơn không yêu cầu bồi thường nên miễn xét.
Về án phí: Bị cáo là người đồng bào dân tộc thiểu số (Dân tộc Thái), sống ở xã có điều kiện kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn nên đề nghị HĐXX miễn tiền án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.


NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Hà Văn T đã nhận tội như nội dung bản cáo trạng đã truy tố. Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra; lời khai của người bị hại; người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan; lời khai của người làm chứng; vật chứng; kết luận định giá tài sản, cùng với những tài liệu chứng cứ khác đã được thu thập có trong hồ sơ . Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận hành vi của Hà Văn Tiệp vào ngày 21/4/2022, khi đi xe máy qua đoạn đường thôn Cha Kỷ, xã Văn Nho, lợi dụng sơ hở của chủ sở hữu khi dựng xe ở lề đường nhưng vẫn để chìa khóa buộc ở cổ xe, Hà Văn Tiệp đã lén lút trộm cắp 01 (một) chiếc xe máy nhãn hiệu YAMAHA Sirius, màu sơn; Vàng -Đen, số máy: 5C6K061491, số khung:
C6K0DY061475, BKS: 36G5-117.23 trị giá 7.500.000đ (Bảy triệu năm trăm nghìn đồng) của ông Hà Văn Tổng . Hành vi của Hà Văn Tiệp đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản ” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự . Cáo trạng của VKSND huyện Bá Thước đã truy tố bị cáo Hà Văn T là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[2]. Đây là vụ án hình sự ít nghiêm trọng do Hà Văn T thực hiện. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm hại trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây tâm lý hoang mang lo lắng trong quần chúng nhân

## Page 4

dân, làm mất trật tự trị an xã hội trên địa bàn. Bị cáo là người nghiện ma túy nên Hội đồng xét xử xét thấy cần xét xử bị cáo một mức án nghiêm minh, tương xứng với tính chất hành vi phạm tội của bị cáo, cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhằm răn đe giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
 [3]. Xét về tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáoT phạm tội không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Có 02 tình tiết giảm nhẹ là “Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng” và “Thành khẩn khai báo” được quy định tại các điểm i, s khoản 1 điều 51 Bộ luật Hình sự. Vì vậy, cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, để bị cáo có cơ hội sửa chữa lỗi lầm, cải tạo sớm trở về đoàn tụ gia đình trở thành người công dân có ích cho xã hội, thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật nhà nước ta.
[4]. Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra, người bị hại đã được nhận lại tài sản bị mất trộm, người bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan chị Hà Thị Tài đã có đơn không yêu cầu bồi thường nên HĐXX không xem xét.
[5]. Về hình phạt tiền bổ sung: Xét thấy bị cáo làm nghề lao động tự do, thu nhập không ổn định. Bản thân nghiện ma túy, nghĩ nên không phạt tiền bổ sung đối với bị cáo.
[6]. Đối với Hà Thị Tà i. Quá trình điều tra xác định Tài không có thỏa thuận gì vớiT về việc T trộm cắp xe máy. Sau khi biết xe máy là tài sản trộm cắp đã nhờ Hà Đức Huy ở cùng thôn giao nộp cho cơ quan công an nên hành vi của Tài không đủ căn cứ cấu thành tội phạm. Đối với Hoàng Tất Thành là người nhận chiếc xe máy để làm tin và cho Tiệp vay tiền. Thành không biết chiếc xe máy là tài sản trộm cắp mà có, không có thỏa thuận hứa hẹn gì với Tiệp về việc T trộm cắp xe máy nên hành vi của Hoàng Tất Thành là không có dấu hiệu phạm tội.
[7]. Về án phí: Bị cáo là người đồng bào dân tộc thiểu số (Dân tộc Thái), sống ở xã có điều kiện kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn . Tại phiên tòa bị cáo đề nghị miễn tiền án phí hình sự cho bị cáo . Vì vậy cần căn cứ vào điểm đ khoản 1 điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 quy định về án phí, lệ phí Tòa án miễn nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
[8]. Về hành vi, quyết định tố tụng của điều tra viên Cơ quan điều tra công an huyện Bá Thước và kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Bá Thước trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự và thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và người bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại gì. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH


Căn cứ vào: Khoản 1 điều 173, các điểm i, s khoản 1 điều 51 và điều 38 Bộ luật Hình sự; Điểm đ khoản 1 điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
Tuyên bố: Bị cáo Hà Văn T phạm tội “ Trộm cắp tài sản ”.

## Page 5

Xử phạt: Hà Văn T 09 ( chín ) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam (11/8/2022). Tiếp tục tạm giam bị cáo trong thời hạn 45 (Bốn mươi lăm ) ngày kể từ ngày tuyên án để bảo đảm cho việc thi hành án.
Án phí: Miễn nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Hà Văn T.
Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo Hà Văn T vắng mặt người bị hại anh Hà Văn Tổng và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan chị Hà Thị Tài. Bị cáo Hà Văn T được quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Anh Hà Văn Tổng được quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết bản án. Chị Hà Thị Tài được quyền kháng cáo bản án về phần trực tiếp liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết bản án.

Nơi nhận:
- Công an H. Bá Thước;
- VKSND H. Bá Thước;
- VKSND tỉnh Thanh Hóa;
- Nhà tạm giữu Công an huyện Bá Thước, tỉnh Thanh Hóa.
- Chi cục THA H. Bá Thước;
- Bị cáo;
- Lưu HS.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Phạm Văn Hùng

## Page 6

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Lê Văn Đông Lò Văn Trực





Phạm Văn Hùng