Bản án số: 412 /2017/HSST
Trần Xuân L Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 412/2017/HSST
Ngày: 26/12/2017
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 412 /2017/HSST Ngày: 26/12/2017 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Từ Bắc Các hội thẩm nhân dân: Ông Lê Gia Ánh Bà Nguyễn Thị Thúy Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Tiệp Anh - Thư ký tòa án Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa:
 Bà Nguyễn Thị Hải Yến Kiểm sát viên Trung cấp Ngày 26 tháng 12 năm 2017 tạị Trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội ;
xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 468/2017/TLST-HS ngày 29 tháng 11 năm 2017 theo Quy ết định đưa vụ án ra xét xử số 430 /2017/QĐXXST-HS ngày 07 tháng 12 năm 2017 đối với bị cáo:
 Trần Xuân L Sinh năm: 1992 ĐKHKTT và chỗ ở: … thị trấn Tây Đằng, Ba Vì, Hà Nội ; Nghề nghiệp: Lao động tự do ; Trình độ học vấn: 12/12 ; Con ông: Trần Đình L (đã chết); Con bà:
Lưu Thị X (sinh năm 1965) ; Quốc tịch: Việt Nam ; Dân tộc: Kinh ; Tôn giáo:
Không; Tiền án, tiền sự: Không Bị bắt ngày 13/7/2017. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 1 – CATP Hà Nội. Số giam: 4681P1/17. Có mặt Nguyên đơn dân sự : Siêu thị Thế giới di động Cổ Đông, …..chi nhánh của Công ty cổ phần thế giới di động tại Quận 1, thành phố Hồ Chí Minh. Đại diện: bà Ngô Thị Ngọc A –Quản lý cửa hàng Siêu thị thế giới di động Cổ Đông. Có mặt Người bảo vệ quyền lợi cho bị cáo:
 Các luật sư Nguyễn Hồng B , Nguyễn Văn T , Đỗ Văn L – Văn phòng luật sư Bross và cộng sự- thuộc đoàn luật sư Hà Nội. Có mặt

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Trần Xuân L là nhân viên làm việc tại Siêu thị Thế giới di động, địa chỉ: thôn Đoàn Kết, xã Cổ Đông, thị xã Sơn Tây , Hà Nội, Hà Nội là chi nhánh của Công ty cổ phần thế giới di động tại Quận 1, thành phố Hồ Chí Minh. Do cần tiền tiêu sài, L nảy sinh ý định trộm cắp điện thoại bày bán trong siêu thị Thế giới di động Cổ Đông vào ngày 10/7/2017, lợi dụng sơ hở của việc quản lý chùm chìa khóa dự phòng để mở cửa hàng siêu thị, L đã lấy 01 khóa dự phòng mang đến khu vực trước cửa bệnh viện Quân ý 105, TX Sơn Tây, Hà Nội thuê 1 thợ đánh khóa (không quen biết) đánh thêm 01 chìa khóa với giá 20.000 đồng với mục đích để trộm cắp điện thoại trong siêu thị. Ngày 11/7/2017, L trả lại chiếc chìa khóa trên vào chùm chìa khóa của siêu thị.
 Ngày 12/7/2017 là ca trực đêm của anh Nguyễn Văn N nhân viên kho – hỗ trợ kỹ thuật của siêu thị. Để thực hiện hành vi trộm cắp điện thoại của siêu thị mà anh N không biết, trong ca làm chiều cùng ngày L đã lấy lý do mời anh N , chị Khuất Thị Hồng T1 (nhân viên công ty) và chị Dương Thu T2 (trú tại …., Ba Vì, Hà Nội), anh Khuất Hữu H (trú tại Phúc Thọ , Hà Nội) là bạn của L đến ăn đêm tại quán đồ nướng ZOZO phường Quang Trung thị xã Sơn Tây để liên hoan chia tay L chuyển công tác. Khoảng 22 giờ cùng ngày, L đi xe máy từ nhà đến cất x e máy vào phòng trọ nơi chịT thuê trọ ở phường Phú Mai, Sơn Tây, Hà Nội, sau đó đi xe ô tô taxi đến siêu thị Thế giới di động Cổ Đông. Trên đường đi, L gọi điện thoại choT vàN biết đang đang trên đường đến quán ăn, không có a i ở Siêu thị và ngay sau đó L đã đến Siêu thị Thế giới di động Cổ Đông để thực hiện hành vi trộm cắp tài sản. Khi đi đến ngã tư Lục quân – Thị xã Sơn Tây, cách siêu thị Thế giới di động Cổ Đông khoảng 50m, L bảo lái xe taxi dừng xe chờ và không nói rõ lý do. L xuống xe mang theo 01 ba lô, lấy áo chống nắng trong ba lô ra mặc rồi đội mũ lên đầu đi bộ đến siêu thị Thế giới di động. Biết ngoài cửa siêu thị có camera an ninh, nhằm tránh camera L lấy chiếc ô cắm ở bàn bảo vệ che lên đầu và đi đến hộp bảng điện ngắt cầu dao tổng làm mất điện toàn siêu thị để vô hiệu hóa hệ thống camera an ninh của siêu thị, rồi dùng chìa khóa đã đánh từ trước mở cửac uốn vào bên trong siêu thị. L đã trộm cắp là 33 chiếc điện thoại các hãng Sony, Samsung, Apple Iphone tại tủ kính số 01 và tủ kính số 11 (trong đó có 04 chiếc điện thoại đã qua s ử dụng, 29 chiếc điện thoại chưa sử dụng). Thấy chiếc ba lô mang theo không chứa hết 33 chiếc điện thoại di động nên L đi vào kho của siêu thị lấy 01 thùng cát tông màu vàng KT 50x30x20cm để đựng 33 chiếc điện thoại và dán băng dính bê ra khỏi cửa hàng rồi đóng khóa cửa cuốn lại. L bê thùng điện thoại ra taxi đi về nhà ở Ba Vì, Hà Nội. Trên taxi, L cởi quần dài, áo khoác gió, áo chống nắng vứt ra ngoài cửa kính xe taxi vứt ra ngoài cửa kính xe taxi cùng chiếc chìa khóa mở cửa siêu thị. Số tài sản trộm cắp 33 chiếc điện thoại L cất giấu dưới gầm giường phòng ngủ của L tại tầng 02. Sau đó L đi taxi đến quán nướng ZOZO ăn uống cùng N, T1, T2, H đến 00 giờ 30 phút ngày 13/7 /2017 tất cả cùng ra về. KhiN và T1 về đến Siêu thị, phát hiện Siêu thị bị kẻ gian đột nhập trộm cắp 33 chiếc điện thoại và đến 1 giờ 30 sáng cùng ngày, chị T1 điện thoại cho L biết Siêu thị bị mất trộm điện thoại và báo cho

## Page 3

chị Ngô Thị Ngọc Á là quản lý siêu thị biết, chị Á đã có đơn trình báo cơ quan Công an.
Vật chứng thu giữ: Quá trình điều tra, Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an thị xã Sơn Tây đã tiến hành thu giữ 33 chiếc điện thoại nói trên tại nhà riêng của Trần Xuân L.
 Bản kết luận định giá tài sản số 37 ngày 18/7/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thị xã Sơn Tây, Hà Nội kết luận: 33 (ba mươi ba) chiếc điện thoại có giá trị 544.200.000 đồng (năm trăm bốn bốn triệu hai trăm nghìn đồng).
 Ngày 07/9/2017 Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an thị xã Sơn Tây, Hà Nội ra quyết định xử lý vật chứng số 121, trao trả 33 chiếc điện thoại trên cho Siêu thị Thế giới di động, đại diện cho nguyên đơn dân sự là anh Đỗ Ngọc H.A (là Quản lý của Công ty có chi nhánh ở Hà Nội) đã nhận đầy đủ và đề nghị xử lý bị can theo quy định của pháp luật.
 Trách nhiệm dân sự: Anh H.A đại diện cho Công ty Cổ phần thế giới di động không có yêu cầu gì.
 Đối với bộ quần áo của L mặc khi gây án và chiếc chìa khóa L đánh thêm để mở cửa siêu thị, L đã vứt bỏ trên đường tẩu thoát, đến nay không nhớ vị trí vứt nên Cơ quan điều tra không tổ chức xác minh thu giữ được. Đối với chiếc ô L sử dụng để che camera trước cửa siêu thị Thế giới di động Cổ Đông do sử dụng đã lâu, chiêc ô bị hỏng nên Siêu thị đã vứt bỏ nên Cơ quan điều tra không thu giữ được.
 Đối với Nguyễn Văn N , khi Trần Xuân L thực hiện hành vi trộm cắp 33 chiếc điện thoại tại Siêu thị không bàn bạc vớiN . Hành vi của Nguyễn Văn N đã tự ý bỏ vị trí quá giờ trong ca trực, vi phạm quy định của công ty Thế giới di động. Ngày 29/7/2017 Công ty Thế giới di động đã khiển trách bằng văn bản và xử phạt bằng tiền đối với N.
 Đối với người lái xe ô tô taxi và người đánh chìa khóa . Do L không quen biết tên tuổi, địa chỉ. Nên cơ quan điều tra không có căn cứ điều tra xác minh.
 Ngày 13/7/2017, tại đồn công an Đồng Mô, thị xã Sơn Tây, Hà Nội, Trần Xuân L đã khai nhận hành vi phạm tội, phù hợp với lời khai người bị hại, vật chứng thu giữ cùng các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án.
 Tại bản Cáo trạng số 434/CT-VKS-P2 ngày 27/11/2017, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội đã truy tố bị cáo về tội "Trộm cắp tài sản" theo điểm a khoản 4 Điều 138 Bộ luật hình sự.
 Tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình đúng với nội dung bản cáo trạng truy tố. Mong hội đồng giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Đại diện của Công ty thế giới di động Cổ Đông xác nhận đã nhận lại toàn bộ số tài sản bị chiếm đoạt không hư hỏng, không có ý kiến gì về bồi thường và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
 Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa sau khi phân tích tính chất hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Trần Xuân L về tội " Trộm cắp tài sản". Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng : điểm a khoản 4 Điều 138; điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 47- Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Trần Xuân L mức án từ 08 năm đến 10 năm tù . Thời hạn tù tính từ ngày 13/7/2017. Về bồi thường dân sự: Tài sản chiếm đoạt đã được thu hồi trao trả cho nguyên đơn dân sự không yêu cầu bồi thường. Tòa không giải quyết.
 Luật sư bảo vệ quyền lợi cho bị cáo trình bày:

## Page 4

 Hoàn toàn nhất trí với tội danh và điều luật Viện kiểm sát đã truy tố. Đề nghị hội đồng xem xét cho bị cáo với các tình tiết giảm nhẹ sau: Bị cáo thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải, tích cực hợp tác với các cơ quan tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án, phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại, gia đình bị cáo có ông nội là người có công với đất nước, nên áp dụng các điểm g, p, q khoản 1, khoản 2 Điều 46; điều 47 BLHS tuyên cho bị cáo mức án thấp hơn mức án VKS đề nghị.
 Sau khi kiểm tra, xem xét các tài liệu, chứng cứ tại phiên tòa, qua việc xét hỏi và tranh luận tại phiên tòa.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 Trần Xuân L là nhân viên làm việc tại Siêu thị Thế giới di động (là chi nhánh của Công ty cổ phần thế giới di động tại Quận 1, thành phố Hồ Chí Minh) có địa chỉ thôn Đoàn Kết, Cổ Đông, TX Sơn Tây, Hà Nội. Do cần tiền tiêu sài, Trần Xuân L đã nảy sinh ý định trộm cắp điện thoại bày bán trong siêu thị thế giới di động Cổ Đông. Để thực hiện được hành vi trộm cắ p, ngày 10/7/2017 L đã lấy chìa khóa dự phòng của cửa hàng, đánh thêm 1 chiếc chìa khóa khác đợi khi có cơ hội trộm cắp.
Ngày 12/7/2017, bị cáo tạo dựng liên hoan để anh Nguyễn Văn Nam (là nhân viên của Siêu thị) của ca trực đêm, không có mặt tại Siêu thị, L đã dùng chiếc chìa khóa đã đánh sẵn, mở cửa vào bên trong Siêu thị trộm cắp 33 chiếc điện thoại di động các hãng Sony, Samsung, Apple Iphone (trong đó có 04 chiếc điện thoại đã qua sử dụng, 29 chiếc điện thoại chưa sử dụng) đem về nhà L cất giấu.
 Tổng giá trị tài sản Trần Xuân L đã trộm cắp 33 chiếc điện thoại di động là 544.200.000 đồng (năm trăm bốn mươi triệu hai trăm nghìn đồng).
 Xét hành vi phạm tội của bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng, trực tiếp xâm phạm quyền sở hữu tài sản của Công ty cổ phần thế giới di động , gây mất trật tự trị an trên địa bàn Thủ đô. Chỉ vì cần tiền tiêu dùng cá nhân bị cáo Trần Xuân L lợi dụng sơ hở trong việc quản lý chìa khóa dự phòng, Trần Xuân L đã đánh thêm chìa khóa với mục đích trộm cắp, bị cáo đã tạo dựng cơ hội chủ quan của nhân viên bảo vệ, để thực hiện hành vi trộm cắp với trị gi á tài sản chiếm đoạt là 544.200.000 đồng. Hành vi của bị cáo đã phạm tội “ Trộm cắp tài sản", tội danh và hình phạt được qui định tại điểm a khoản 4 Điều 138 Bộ luật hình sự. Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội đã truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội . Cần áp dụng hình phạt thật nghiêm khắc mới có tác dụng giáo dục cải tạo đối với bị cáo và phòng ngừa chung.
 Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử thấy : Bị cáo thành khẩn khai báo, có nhân thân tốt, tài sản chiếm đoạt bị cáo đã khai báo thu hồi ngay và trao trả lại cho Công ty. Công ty đã nhận lại đầy đủ , không hư hỏng và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Gia đình bị cáo có ông nội là người có công được nhà nước tặng thưởng huân, huy chương. Là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
 Về trách nhiệm dân sự ; Tài sản chiếm đoạt đã thu hồi đã được trao trả cho Công ty, Công ty không yêu cầu khác. Tòa không giải quyết.
 Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo pháp luật.
 Vì các lẽ trên,

## Page 5

 QUYẾT ĐỊNH:
 Tuyên bố bị cáo Trần Xuân L phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
 Áp dụng điểm a khoản 4 Điều 138; điểm b, g, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 ;
Điều 47 - Bộ luật hình sự Xử phạt Trần Xuân L 07( bảy) năm tù . Thời hạn tù tính từ ngày 13/7/2017.
 Trách nhiệm bồi thường: Đã giải quyết, Tòa không giải quyết Áp dụng: Điều 99, Điều 231, Điều 234 Bộ luật tố tụng hình s ự. Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH14 qui định về án phí và lệ phí Tòa án.
 Bị cáo phải nộp 200.000 đán phí hình sự sơ thẩm Bịc áo, nguyên đơn dân sự có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

 CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN- CHỦ TỌA