Bản án số: 384/2022/HNGĐ-ST
Án ly hôn Nga - Hưng
Số: 384
Ngày: 13/09/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Gia Lâm, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Án ly hôn Nga - Hưng

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆNG THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 384/2022/HNGĐ-ST Ngày: 13 tháng 9 năm 2022 V/v: Tranh chấp ly hôn, con chung

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc Lập - Tự Do - Hạnh Phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Thái Thị Hà Thu Các Hội thẩm nhân dân:
Bà: Nguyễn Thị Hà – Giáo viên nghỉ hưu Bà: Đào Thị Minh – Giáo viên nghỉ hưu
- Thư ký phiên tòa: bà Nguyễn Thị Thiện Phúc– thư ký Tòa án nhân dân huyệnG
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyệnG tham gia phiên tòa: Bà Vũ Thị Nhiên - Kiểm sát viên.
Ngày 13 tháng 9 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyệnG xét xử sơ thẩm công khai vụ án Dân sự thụ lý số 224/2022/TLST- HNGĐ ngày 30 tháng 5 năm 2022 về Tranh chấp ly hôn và con chung theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 85/2022/QĐXXST- HNGĐ, ngày 10 tháng 8 năm 2022 và Quyết định hoãn phiên to à số 87/2022/QĐST – HNGĐ, ngày 26/8/2022 giữa các đương sự:
Nguyên đơn : Chị Nguyễn Thanh Ng , sinh năm 1979 Đăng kí hộ khẩu thường trú: Thôn Đ, xã X, huyện G, TP. Hà Nội.
Nơi cư trú: Số 247 đường Y, thôn K, xã X, huyện G, thành phố Hà Nội.
(Có mặt tại phiên tòa)
 Bị đơn: Anh Nguyễn Văn H, sinh năm 1984 Đăng kí HKTT và nơi cư trú: Thôn Đ, xã X, huyện G, thành phố Hà Nội.
(Vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai không có lý do)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

2 Trong Đơn khởi kiện xin ly hôn đề ngày 17/5/2022, bản tự khai và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án tại Tòa án nhân dân huyệnG cũng như tại phiên tòa sơ thẩm, Nguyên đơn – chị Nguyễn Thanh Ng trình bày:
Về quan hệ hôn nhân : Chị và anh Nguyễn VănH kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND xã X, huyện G, thành phố Hà Nội ngày 17/9/2004. Sau khi kết hôn , vợ chồng chị ở cùng gia đình anh H ở Thôn Đ, xã X, G, Hà Nội, sau đó tách ra ở riêng trên cùng thửa đất. Quá trình chung sống, vợ chồng chị đã phát nhiều sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân chủ yếu do vợ chồng chị không có sự quan tâm, chia sẻ với nhau. Anh H hay đi chơi về khuya, ít khi ăn cơm nhà, không nói chuyện với chị và các con kể cả khi chị chủ động nói chuyện. Chị đã góp ý nhiều lần nhưng anh H vẫn không thay đổi. Năm 2008, anh H bị tại nạn, từ đó tính tình anh H càng thay đổi. Năm 2015, chị bị suy tuyến thượng thận phải nằm viện nhưng anh H không quan tâm, chăm sóc chị.
Khi chị gọi anh H đưa chị từ viện về nhà, anh H tỏ thái độ vùng vằng, khó chịu.
Từ thời điểm đó, chị thấy quá sức chịu đựng. Chị bị bệnh nên vợ chồng không quan hệ sinh lý được với nhau, anh H không thông cảm mà còn gây sức ép với chị khiến chị mệt mỏi hơn, Năm 2021, chị đã nộp đơn ly hôn ra Tòa án nhưng lại rút đơn về vì bố mẹ chị phản đối. Tuy nhiên, sau đó quan hệ vợ chồng chị không hề cải thiện nên chị đã ra ở riêng tại số 247, đường Y, thôn K , X. Thời gian đầu ở đó, nhà chưa có điện, nước, anh H biết nhưng mặc kệ chị, không quan tâm. Vợ chồng chị ly thân, cắt đứt quan hệ sinh lý với nhau từ đó đến nay, không ai quan tâm đến ai nữa. Nay chị xác định tình cảm vợ chồng với anh H đã hết, chị yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh H.
Về con chung vợ chồng : vợ chồng chị có 03 con chung là cháu Nguyễn Tường V, sinh ngày 02/8/2005, cháu Nguyễn Hoàng A, sinh ngày 13/5/2008 và cháu Nguyễn B, sinh ngày 09/10/2012. Cháu V và cháu A hiện đang ở cùng anh H, cháu B đang ở cùng chị. Khi ly hôn, chị có nguyện vọng được trực tiếp chăm sóc và nuôi dưỡng cháu B. Anh H sẽ trực tiếp chăm sóc và nuôi dưỡng cháu V và cháu A. Việc cấp dưỡng nuôi con chị không yêu cầu.
Về điều kiện nuôi dưỡng con : Hiện nay chị đang làm nhân viên của Trường cao đẳng nghề B Hà Nội có địa chỉ tại số 92A, L, phường B, H, Hà Nội. Thu nhập bình quân hàng tháng của chị khoảng 10 triệu đồng . Hiện chị đang ở tại nhà riêng (nhà của hai vợ chồng) ở số 247 đường Y, K, xã X, G, Hà Nội.
Về tài sản chung vợ chồng: Chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Bị đơn – anh Nguyễn VănH trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: anh nhất trí với lời trình bày của chịNg về việc đăng ký kết hôn. Vợ chồng anh chung sống với nhau đến khoảng giữa năm 2021 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, cách sống. ChịNg nói anh rượu chè nhiều, thường xuyên đi về muộn, không quan tâm đến gia đình, vợ con, nhưng anh nhận thấy anh không phải là người như vậy. Anh có uống rượu nhưng không say xỉn. Trong gia đình anh không phải là con trai trưởng nên công việc gia đình, họ mạc cũng không

## Page 3

3 có gì nặng nhọc mà chịNg cần phải gánh vác. Anh vẫn quan tâm đến việc chăm sóc gia đình, chăm lo cho các con. Do tính chất công việc thi thoảng anh mới phải về muộn chứ không thường xuyên. ChịNg có trình bày là khi bị bệnh, anh không quan tâm nhưng anh cho r ằng, sau khi điều trị tại bệnh viện thì chị được điều trị ngoại trú, sáng đến bệnh viện , chiều chị vẫn đến cơ quan làm việc, sức khỏe đã ổn định nên anh thấy không nhất thiết phải có người đi cùng chứ không phải do anh không quan t âm. Do chịNg bị bệnh nên v ợ chồng không có quan hệ sinh lý với nhau nhưng với anh chỉ là vấn đề nhỏ, không quá quan trọng. Đến tháng 11/2021, mâu thuẫn vợ chồng anh trở nên trầm trọng, chịNg có gửi đơn ly hôn đến Tòa án rồi lại rút đơn về nhưng sau đó lại dọn ra ở riêng. Vợ chồng anh sống ly thân từ thời điểm đó đến nay, cắt đứt hẳn quan hệ sinh lý với nhau. Từ khi vợ chồng ly thân, anh không đến nhà gặp chịNg mà thi thoảng gặp ở nhà bố mẹ đẻ chị . Anh có nói với chịNg về nguyện vọng muốn đoàn tụ vợ chồng nhưng chịNg không đồng ý nên anh không nói lại nữa.
Theo anh để dẫn đến mâu thuẫn như ngày hôm nay cũng là lỗi do hai bên, chịNg khi nói chuyện với anh cũng thường xuyên dùng những lời nói không được khéo léo. Nay anh nhận thấy tình cảm vợ chồng vẫn còn nên anh không đồng ý ly hôn, anh muốn hòa giải đoàn tụ để cùng nhau chăm sóc con kể cả khi chịNg không còn tình cảm với anh và vợ chồng không có quan hệ sinh lý anh cũng chấp nhận. Về biện pháp đoàn tụ, anh chỉ còn cách cố gắng thuyết phục chịNg thay đổi suy nghĩ, rút đơn về để vợ chồng đoàn tụ.
Về con chung vợ chồng: Vợ chồng anh có 03 con chung đúng như chị Ng trình bày. Nếu Tòa án giải quyết việc ly hôn, anh tôn trọng quyết định của các con. Các con muốn ở với ai thì anh cũng đồng ý. Trường hợp các con muốn ở với anh, anh không yêu cầu chịNg cấp dưỡng nuôi con chung . Trường hợp các cháu ở muốn ở với chị Ng, đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật.
Về điều kiện nuôi dưỡng còn: Hiện nay anh đang làm công nhân tại Công ty Cổ phầnG Hà Nội, chi nhánh G, tại xóm 4, xã P, huyện G, Hà Nội vơi mức lương khoảng 10 triệu đồng/tháng. Ngoài ra anh còn làm thêm Hàn xì thuê, thu nhập khoảng 15 triệu đồng/tháng. Hiện nay anh đang ở nhà riêng tại Thôn Đ, xã X, G, Hà Nội.
Về tài sản chung vợ chồng: Anh không yêu cầu tòa án giải quyết.
 Đối với vụ án này, Tòa án đã kiên trì hòa giải 02 lần giữa nguyên đơn và bị đơn về quan hệ hôn nhân, con chung và tài sản chung nhưng anh H vắng mặt tại phiên hòa giải lần thứ 2 không có lý do.
Tại phiên tòa ngày hôm nay:
Chị Nguyễn ThịNg vẫn giữ nguyên yêu cầu xin ly hôn với anh Nguyễn VănH cũng như các lời khai chị đã trình bày tại Tòa án , không bổ sung gì thêm.
Anh H vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai không có lý do

## Page 4

4 Đại điện viện kiểm sát nhân dân huyệnG phát biểu quan điểm về việc tuân theo pháp luật Tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án cuảt hẩm phán và Hội đồng xét xử; việc chấp hành pháp luật của những người tham gia tố tụng dân sự và ý kiến về việc giải quyết vụ án:
Thẩm phán, Hội đồng xét xử đều thực hiện đúng các quy định của pháp luật về thủ tục Tố tụng dân sự từ khi thụ lý vụ án cho đến thời điểm trước khi Hội đồng xét xử nghị án. Người tham gia tố tụng tại phiên tòa, Ngu yên đơn, đã chấp hành đúng quy định của pháp luật Tố tụng dân sự từ khi thụ lý vụ án cho đến thời điểm trước khi Hội đồng xét xử nghị án , bị đơn vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai là không chấp hành đúng quy định của pháp luật Tố tụng dân sự.
Ý kiến về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228, khoản 4 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30.12.2016 quy định về án phí và lệ phí Tòa án của Ủy ban thường vụ Quốc hội ; khoản 1 Điều 5 6, Điều 81, Điều 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 xử cấp nhận yêu cầu ly hôn của chị Nguyễn Thanh Ng.
Về con chung: chấp nhận nguyện vọng của chịNg là người trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cháu Nguyễn B, sinh ngày 09/10/2012, anh H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cháu cháu Nguyễn Tường V , sinh ngày 02/8/2005 và cháu Nguyễn Hoàng A , sinh ngày 13/5/2008 , hai bên không phải đóng tiền nuôi con chung cho nhau cho đến khi con chung trưởng thành dù 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác của pháp luật Về tài sản chung và nợ chung: Không xem xét giải quyết.
 Tuyên về án phí và quyền kháng cáo cho các đương sự.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về thẩm quyền : Đây là vụ án tranh chấp về ly hôn nên căn cứ vào khoản 1 Điều 28 – Bộ luật tố tụng dân sự , vụ án thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân.
Trong vụ án, bị đơn là anh Nguyễn VănH có đăng ký hộ khẩu thường trú và cư trú tại huyện G, nên căn cứ vào Điều 35, Điều 39 và Điều 40 của Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền của tòa án nhân dân huyện G, thành phố Hà Nội.
[2]. Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thanh Ng và anh Nguyễn VănH kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn hợp pháp tại Ủy ban nhân dân xã X, huyện G, thành phố Hà Nội ngày 17/9/2004. Đây là quan hệ hôn nhân hợp pháp.

## Page 5

5 [3]. Về nguyên nhân mâu thuẫn: Căn cứ vào những lời khai của chị Ng, anh H và các biên bản làm việc của Tòa án vớiC hính quyền địa phương , thể hiện:
ChịNg cho rằng anh H không dành thời gian cho gia đình, không chia sẻ với chị, thường hay rượu chè, say xỉn, khi chị ốm, anh H không quan tâm. Anh H cho rằng, chịNg nói năng khó nghe, không khéo léo. Anh có hay uống rượu nhưng không say xỉn như chịNg nói. ChịNg bị bệnh nhưng sau khi điều trị, sức khỏe đã ổn định nên anh thấy không cần phải đưa đón. ChịNg và anh H đều khai vợ chồng đã mâu thuẫn trầm trọng, sống ly thân từ tháng 11/2021 đến nay. Khi vợ chồng ly thân, chịNg ra ở riêng, vợ chồng cũng không nói chuyện với nhau để đoàn tụ. Anh H xác định tình cảm vợ chồng vẫn còn, không đồng ý ly hôn, kể cả chịNg không còn tình cảm, anh vẫn chấp nhận. Hội đồng xét xử thấy: qua lời trình bày của chịNg và anh H đã thể hiện vợ chồng anh chị quá trình chung sống đã phát sinh nhiều mâu thuẫn, đến tháng 11/2021 thì mâu thuẫn trầm trọng. Nguyên nhân là do bất đồng quan điểm sống , vợ chồng không chia sẻ được với nhau. Mặc dù anh H không đồng ý ly hôn vì lý do còn tình cảm và đưa ra biện pháp đoàn tụ là thuyết phục chịNg rút đơn về nhưng khi Tòa án kiên trì hòa giải đoàn tụ cho anh chị, thì anh H chỉ có mặt tại buổi hòa giải lần thứ nhất, vắng mặt tại buổi hòa giải thứ hai không có lý do. Quá trình giải quyết vụ án đến nay, anh H ngoài lời trình bày tại Tòa án, không có bất cứ biện pháp nào để thuyết phục chịNg và biện pháp đoàn tụ phụ thuộc hoàn toàn vào chị Ng.
Theo quy định tại Điều 19 Luật hôn nhân gia đình quy định: “Vợ chồng có nghĩa vụ thương yêu, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau, cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình ”. Việc anh H trình bày, còn tình cảm với chịNg và không đồng ý ly hôn chỉ nhằm mục đích gây khó khăn cho chịNg khi ly hôn, không thực sự mong muốn đoàn tụ. Vì vậy, Hội đồng xét xử thấy mục đích hôn nhân của anh chị không đạt được nên cần chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị Ng.
[4]. Về con chung : Căn cứ vào lời khai của chịNg , anh H và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ xác định : ChịNg và anh H có 03 con chung là cháu Nguyễn Tường V, sinh ngày 02/8/2005, cháu Nguyễn Hoàng A, sinh ngày 13/5/2008 và cháu Nguyễn B, sinh ngày 09/10/2012. ChịNg có nguyện vọng nuôi cháu B còn cháu V và Cháu A sẽ tiếp tục ở với bố. Anh H không có ý kiến gì về vi ệc này. Cháu B muốn được ở với mẹ, cháu A muốn tiếp tục ở với bố, còn cháu V ở cùng bố hay mẹ đều được. Do đó, Hội đồng xét xử thấy cần chấp nhận nguyện vọng của chịNg là người trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cháu Nguyễn B, anh H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cháu Nguyễn Tường V và Nguyễn Hoàng A là hợp tình, hợp lý và cũng phù hợp với nguyện vọng của các con. Do cả chịNg và anh H đều không có yêu cầu về việc cấp dưỡng nuôi con chung nên cần tạm hoãn việc đóng tiền nuôi con chung của cả hai anh chị cho đến khi con chung trưởng thành dù 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác của pháp luật.

## Page 6

6 [5]. Về tài sản chung vợ chồng : Do không có đương sự nào yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét. Các đương sự có quyền khởi kiện bằng vụ án khác khi có yêu cầu.
[6]. ChịNg phải chịu án phí ly hôn theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30.12.2016 quy định về án phí và lệ phí Tòa á n của Ủy ban thường vụ Quốc hội và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các Điều 28, 35, 39, khoản 4 Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228, Điều 271 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ khoản 1 Điều 56, Điều 81, 82 Luật hôn nhân gia đình năm 2014;
Căn cứ khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30.12.2016 quy định về án phí và lệ phí Tòa án của Ủy ban thường vụ Quốc hội;
Căn cứ Luật thi hành án.
Xử:
1. Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Nguyễn Thanh Ng và anh Nguyễn Văn H. Chị Nguyễn Thanh Ng được ly hôn với anh Nguyễn Văn H.
Quan hệ hôn nhân chấm dứt kể từ ngày bản án ly hôn của Tòa án có hiệu lực pháp luật.
2. Về con chung: Giao cháu Nguyễn B, sinh ngày 09/10/2012 cho chị Nguyễn Thanh Ng được tiếp tục trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi d ưỡng, giáo dục. Giao cháu Nguyễn Tường V , sinh ngày 02/8/2005 và cháu Nguyễn Hoàng A, sinh ngày 13/5/2008 cho anh Nguyễn VănH được tiếp tục trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi d ưỡng, giáo dục . Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con đối với chị Nguyễn Thanh Ng và anh Nguyễn VănH cho đến khi các con chung trưởng thành đủ 18 tuổi hoặc đến khi có yêu cầu mới.
Người không trực tiếp nuôi con có quyền và nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
3. Về tài sản chung và nợ chung: Không xem xét giải quyết.
4. Về án phí: Chị Nguyễn Thanh Ng phải chịu 300.000 (b a trăm nghìn)
đồng án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm. ChịNg đã nộp 300.000 (ba trăm nghìn) đồng tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu số AA/2020/0073291, ngày 30/5/2022 tại Chi Cục thi hành án dân sự huyệnG nay được chuyển thành án phí. ChịNg không phải nộp thêm tiền án phí.
Án xử công khai sơ thẩm . Chị Nguyễn Thanh Ng có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án . Anh Nguyễn VănH vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận tống đạt bản hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

## Page 7

7 Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi gửi:
- Những người tham gia tố tụng
- Tòa án nhân dân TP Hà Nội
- VKSND TP.Hà Nội
- VKSND huyệnG
- T.H.A DS huyệnG
- UBND xã X, G, HN (ĐKKH số 35, quyển số 01/2004, ngày 17/9/2004)
- Lưu hồ sơ vụ án TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Thái Thị Hà Thu

## Page 8

8