Bản án số: 116/2022/HS-ST
trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 116
Ngày: 28/09/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Đ TỈNH ĐỒNG NAI ––––––––––––––– Bản án số: 116/2022/HS-ST Ngày: 28-9-2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA V NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA V NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Đ, TỈNH ĐỒNG NAI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Viển.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Lương Thanh Kỳ.
2. Ông Trần Đình Hưng.
Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thùy Trang – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đ.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Ngọc Tuấn - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 9 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh Đồng Nai xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 107/2022/TLST- HS ngày 19 tháng 8 năm 202 2 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 136/2022/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 9 năm 2022, đối với bị cáo:
Họ và tên: Đinh Ngọc Lê Hoàng A (Tên gọi khác: Cọp) – sinh năm 1986 tại Đồng Nai.
Nơi cư trú: ấp 5, xã X, huyện X, tỉnh Đồng Nai; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 9/12; giới tính: Nam; quốc tịch: V Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo:
Thiên chúa; con ông Đinh Ngọc N – sinh năm 1952 (đã chết) và bà Lê Thị Bích L – sinh năm 1955; chung sống như vợ chồng với chị Lê Thị Cẩm Tú –sinh năm 1997 và có 01 người con sinh năm 2021; tiền sự: Không.
* Tiền án: có 02 tiền án.
- Ngày 23/01/2008, bị Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai xử phạt 04 năm tù về tội “Cướp giật tài sản”, đã chấp hành xong hình phạt tù ngày 25/4/2011.
- Tại Bản án số 56/2012/HSST ngày 10/5/2012 của Tòa án nhân dân huyện Đ xử phạt 02 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản” và 01 năm 06 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Tại Bản án số 312/2012/HSST ngày 30/5/2012 của Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa xử phạt 05 năm tù về tội “Cướp giật tài sản”. Ngày 24/7/2012, Chánh án - Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa đã ban hành Quyết định tổng hợp hình phạt của 02 bản án nói trên, buộc bị cáo Đinh Ngọc Lê Hoàng

## Page 2

2 A phải chấp hành chung của 02 bản án là 08 năm 06 tháng tù, đã chấp hành xong hình phạt tù ngày 18/01/2020 tại Trại giam Xuân Lộc (Đồng Nai).
* Về nhân thân:
- Ngày 11/11/2021, bị Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thành phố Long Khánh khởi tố về tội “Cướp tài sản”, “Chống người thi hành công vụ” và “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 2 Điều 168, khoản 2 Điều 330 v à khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự.
- Tại Bản án số 96 /2012/HSST ngày 17/8/2022 của Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh Đồng Nai xử phạt Đinh Ngọc Lê Hoàng A 03 năm 06 tháng tù về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.
Bị bắt ngày 07/11/2021 và đang tạm giữ, giam cho đến nay “có mặt”.
- Bị hại:
1/Anh Nguyễn Thanh X, sinh năm 1984, địa chỉ: ấp P, xã P, huyện Đ, tỉnh Đồng Nai “vắng mặt”.
2/ Anh Lê Xuân A, sinh năm 1988, địa chỉ: ấp Đ xã G, huyện T, tỉnh Đồng Nai ‘vắng mặt”.
3/ A Phạm Quốc V , sinh năm 1988, địa chỉ: ấp Đông Kim, xã Gia Kiệm, huyện Thống Nhất, tỉnh Đồng Nai “vắng mặt”.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan : Anh Đinh Ngọc Lê Duy A, sinh năm 1988, địa chỉ: Ấp 5, xã X, huyện X, tỉnh Đồng Nai “vắng mặt”.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tà i liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Vào khoảng 23 giờ ngày 18/6/2021 , Hoàng A điều khiển xe mô tô biển số 60B5 -101.54 chở chị Lê Thị Cẩm T, sinh năm 1997 trú tại ấp B, xã P, huyện Đ, đến nhà nghỉ “Hư ơng Vĩ” thuộc ấp Phú Dòng, xã Phú Cường, huyện Đ để thuê phòng nghỉ qua đêm. Hoàng A thuê phòng số 10, khi vào phòng nghỉ thì chị Tú mệt nên đi ngủ trước, Hoàng A thức đến 01 giờ sáng ngày 19/6/2021 thì mở cửa phòng đi ra trước sân để nói chuyện điện thọa i. Lúc này, Hoàng A phát hiện khu vực phía sau bếp tiếp giáp với khoảng sân của nhà nghỉ có các dụng cụ xây dựng gồm: 01 máy cắt gạch cầm tay màu xám , 01 máy cắt gạch cầm tay màu xanh, 01 máy chà tường cầm tay màu cam, 01 đèn bin màu đỏ, 01 con dao quắm đang để ở đó không có người trông coi, nên Hoàng A nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. Hoàng A lấy các dụng cụ xây dựng mang về phòng số 10 cất giấu trong nhà vệ sinh và đi ngủ, khoảng 30 phút sau thì A Phạm Quốc V chủ nhà nghĩ “Hương Vĩ” phát hiện việc Hoàng A trộm cắp tài sản nên đã trình báo với Công an xã Phú Cường.
Tài sản thiệt hại:
 - 01 máy cắt gạch cầm tay màu xám hiệu CROWN.
 - 01 máy cắt gạch cầm tay màu xanh hiệu MAKITA.

## Page 3

 - 01 máy chà tường cầm tay màu cam hiệu SFUN PRO.
 - 01 đèn bin màu đỏ hiệu CHARGE.
 - 01 con dao quắm lưỡi dao bằng sắt dài 40cm, cán dao bằng gỗ dài 30cm.
Căn cứ bản kết luận định giá tài sản của hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Đ ngày 06/7/2021 kết luận tổng trị giá tài sản thiệt hại là 1.400.000 đồng.
Vật chứng vụ án:
- 01 máy cắt gạch cầm tay màu xám hiệu CROWN và 01máy cắt gạch cầm tay màu xanh hiệu MAKITA chủ sở hữu là anh Nguyễn Thanh X.
- 01 máy chà tường cầm tay màu cam hiệu SFUN PRO chủ sở hữu là anh Lê Xuân A.
- 01 đèn bin màu đỏ hiệu CHARGE v à 01con dao quắm lưỡi dao bằng sắt dài 40cm, cán dao bằng gỗ dài 30cm chủ sở hữu là A Phạm Quốc V.
- 01 xe mô tô biển số 60B5-101.54 chủ sở hữu là A Đinh Ngọc Lê Duy A.
- 01 điện thoại hiệu Oppo F9 là của bị cáo Đinh Ngọc Lê Hoàng A.
Tại Cáo trạng số 73/CT-VKSĐQ ngày 15 tháng 8 năm 2022, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ đã truy tố bị cáo Đinh Ngọc Lê Hoàng A về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 56 Bộ luật hình sự tuyên bị cáo phạm tội “Trộm cắp tài sản” . Đề nghị xử phạt bị cáo từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù.
Kiểm sát viên còn nêu quan điểm về biện pháp tư pháp và án phí hình sự sơ thẩm.
Tại phiên tòa b ị cáo thừa nhận hành vi phạm tội. Bị cáo thống nhất về tội danh, các tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và mức hình phạt mà Đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng đối với bị cáo. Bị cáo không có ý ki ến hay tranh luận gì khác.
Lời nói sau cùng của bị cáo: Xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật t ố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành

## Page 4

4 tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Căn cứ để kết tội đối với bị cáo:
Căn cứ vào bản tự khai, biên bản ghi lời khai, biên bản hỏi cung và sự thừa nhận hành vi phạm tội của bị cáo và lời khai của bị hại phù hợp với các tài liệu chứng cứ đã thu thập trong hồ sơ, thể hiện : Đinh Ngọc Lê Hoàng A đã có 02 tiền án về tội “Cướp giật tài sản”, “Trộm cắp tài sản” và “Cố ý gây thương tích” chưa được xóa án tích. Vào khoảng 01 giờ sáng ngày 19/06/2021, tại nhà nghỉ “Hương Vĩ”
thuộc ấp P, xã P, huyện Đ, tỉnh Đồng Nai, Đinh Ngọc Lê Hoàng A đã có hành vi trộm cắp tà i sản của anh Nguyễn Thanh X 01 máy cắt gạch cầm tay màu xám hiệu CROWN màu xanh và 01 máy cắt gạch cầm tay màu xanh hiệu MAKITA ;
trộm cắp của anh Lê Xuân A 01 máy chà tường cầm tay màu cam hiệu SFUN PRO; trộm cắp của anh Phạm Quốc V 01 đèn bin màu đỏ hi ệu CHARGE và 01 con dao quắm lưỡi dao bằng sắt dài 40cm, cán dao bằng gỗ dài 30cm . Tổng tài sản thiệt hại trị giá 1.4 00.000 đồng. Từ những nhận định trên, có đủ cơ sở kết luận Cáo trạng số 73/CT-VKSĐQ ngày 15 tháng 8 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ đã truy tố bị cáo Đinh Ngọc Lê Hoàng A về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1, Điều 173 của Bộ luật hình sự là có căn cứ.
[3] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội :
Hành vi của bị cáo Đinh Ngọc Lê Hoàng A là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhi ệm hình sự, nhận thức được hành vic ủa mình là vi phạm pháp luật, nhưng vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Vì vậy, việc đưa bị cáo ra xét xử với mức án đủ nghiêm , tương xứng với tính chất, mức độ, hậu quả hành vi của bị cáo gây ra, nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo có ý thức chấp hành pháp luật và răn đe phòng ngừa chung.
[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự : Bị cáo Đinh Ngọc Lê Hoàng A không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo đã thành khẩn khai báo, thuộc trường hợp quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Ngoài ra, tài sản đã thu hồi hoàn trả cho chủ sở hữu, tài sản thiệt hại có giá trị không lớn, bị cáo là lao động chính trong gia đình, có con còn nhỏ là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[5] Về tổng hợp hình phạt: Bị cáo Đinh Ngọc Lê Hoàng A là người đang chấp hành hình phạt 03 năm 06 tháng tù về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có ” theo Bản án số 96/2022/HS -ST ngày 17/8/2022 , của Tò a án nhân dân huyện Đ. Căn cứ Điều 56 Bộ luật hình sự thì bị cá o Hoàng A thuộc trường hợp phải tổng hợp hình phạt của nhiều bản án nên Tòa án buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp hình phạt với bản án này.

## Page 5

5 [6] Về trách nhiệm dân sự : Toàn bộ tài sản bị trộm cắp đã được thu hồi và trao trảch o các chủ sở hữu, các bị hại không yêu cầu bị cáo Hoàng A phải bồi thường gì thêm nên không xem xét.
 [7] Về vật chứng vụ án:
- 01 máy cắt gạch cầm tay màu xám hiệu CROWN và 01máy cắt gạch cầm tay màu xanh hiệu MAKITA chủ sở hữu là anh Nguyễn Thanh X.
- 01 máy chà tường cầm tay màu cam hiệu SFUN PRO chủ sở hữu là anh Lê Xuân A.
- 01 đèn bin màu đỏ hiệu CHARGE và 01con dao quắm lưỡi dao bằng sắt dài 40cm, cán dao bằng gỗ dài 30cm chủ sở hữu là anh Phạm Quốc V.
- 01 xe mô tô biển số 60B5-101.54 chủ sở hữu là anh Đinh Ngọc Lê Duy A.
Tất cả các tài sản trên đã được thu hồi và trao trả cho các chủ sở hữu.
- Đối với 01 điện thoại hiệu Oppo F9 là của bị can Đinh Ngọc Lê Hoàng A không dùng vào việc phạm tội nên Cơ quan điều tra đã trao trả cho gia đình bị cáo Hoàng A.
[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
[9] Đề nghị của Viện kiểm sát: Xét ý kiến đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa về tội danh, điều khoản , tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và mức hình phạt đối với bịc áo, biện pháp tư pháp trong vụ án là phù hợp, có căn cứ chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm s , khoản 1 và khoản 2 , Điều 51, Điều 56 Bộ luật hình sự.
Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án;
1. Tuyên bố: Bị cáo Đinh Ngọc Lê Hoàng A (tên gọi khác: Cọp) phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt bị cáo Đinh Ngọc Lê Hoàng A (tên gọi khác: Cọp) 01 (một) năm tù.
Tổng hợp với hình phạt 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có ” theo Bản án số 96/2022/HS -ST ngày 17/8/2022, của Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh Đồng Nai. Buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung của 02 bản án là 04 (bốn) năm 06 (sáu) tù, thời hạn tù tính từ ngày 07/11/2021.
2. Về án phí: Bị cáo Đinh Ngọc Lê Hoàng A phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 6

3. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Đồng Nai;
- VKSND tỉnh Đồng Nai;
- Công an H. Đ;
- VKSND H. Đ ;
- CCTHADS H. Đ;
- Sở Tư pháp tỉnh Đồng Nai;
- UBND cấp xã;
- Những người tham gia tố tụng;
- Hồ sơ thi hành án;
- Lưu AV, HS;

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Trần Thị Viển

## Page 7

7