Bản án số: 99/2022/HS-ST
Lâm Mỹ T Điều 323 - phạm tội chứa chấp hoặc tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có
Số: 99
Ngày: 07/09/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Đức Hòa, tỉnh Long An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỨC HÒA TỈNH LONG AN

Bản án số: 99/2022/HS-ST Ngày: 07-9-2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỨC HÒA, TỈNH LONG AN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Hải An.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông La Văn Việt.
Ông Nguyễn Chí Lin.
- Thư ký phiên tòa : Bà Phạm Thị Huỳnh Như – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đức Hòa, tỉnh Long An.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Hòa, tỉnh Long An tham gia phiên tòa: Bà Phạm Hồng Diễm - Kiểm sát viên.
Ngày 07 tháng 9 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đức Hòa, tỉnh Long An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 85/2022/TLST-HS ngày 21 tháng 7 năm 20 22 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 92/2022/QĐXXST-HS ngày 03 tháng 8 năm 2022 và Quyết định hoãn phiên tòa số 48/2022/QĐ-HPT ngày 16 tháng 8 năm 2022 đối với bị cáo:
Lâm Mỹ T, sinh ngày 15/7/1984, tại Thành phố Hồ Chí Minh; Nơi cư trú:
Ấp P, xã P, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh ; Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam. Con ông Lâm Văn S (chết) và bà Trần Thị H; bị cáo có chồng: Không xác định, có 06 con lớn nhất sinh năm 2004, nhỏ nhất sinh năm 2022; Tiền án; Tiền sự: Không. Bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú đến nay có mặt tại phiên tòa.
Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
1/ Đặng Thị Kim N, sinh năm: 2001 (vắng mặt)
Địa chỉ: Ấp 4, xã B, huyện T, tỉnh Đồng Tháp.
2/ Nguyễn Hoàng L, sinh năm 1998 (vắng mặt)
Địa chỉ: Ấp Đ, xã L, huyện H, tỉnh Bạc Liêu.
Người tham gia tố tụng khác:

## Page 2

- Người làm chứng:
1/ Đặng Minh B, sinh năm 1993 (vắng mặt)
Địa chỉ: Ấp B 2, xã H, huyện Đ, tỉnh Long An 2/ Đặng Trung Hiếu, sinh năm 2003 (vắng mặt)
Địa chỉ: Ấp B 1, xã H, huyện Đ, tỉnh Long An NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 16 giờ 40 phút ngày 20/4/2022 Lâm MỹT đang ngồi ở khu vực bến xe An Sương thuộc Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh thì có một người đàn ông tên T (không xác định nhân thân, lai lịch) điều khiển xe mô tô hiệu Yamaha, loại Exciter RC màu đỏ nhám, gắn biển “Xe xin số” đến gặp T và đề nghịT chạy xe mô tô nói trên về đến khu vực bến xeN thuộc huyện Đức Hòa, tỉnh Long An với tiền công là 200.000đồng/chuyến, T đồng ý. Sau đó, T giao choT chìa khóa xe mô tô nói trên, khi nhận xeT thấy xe không có chìa khóa, ổ khóa công tắc điện được nắp khóa từ đậy lại, yên xe được cạy khóa bung lên khỏi móc khóa, đồng thờiT cũng nói choT biết đây là xe mô tô do người khác phạm tội mà có. Trước khiT điều khiển xe về bến xeN thìT lấy số điện thoại cuảT là 0794049223 để khiT đến ngã tưN sẽ có người liên hệ vớiT để nhận xe, T đưa choT tiền công là 200.000đồng . Đến khoảng 18 giờ 00 phút cùng ngày, khiT đang trên đường vận chuyển xe đến đoạn đường Tỉnh lộ 824 thuộc ấp B, xã T, huyện Đ, tỉnh Long An thì bị lực lượng Công an tuần tra phát hiện bắt quả tang.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 32/KL.ĐGTS ngày 26/4/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Đức Hòa, tỉnh Long An kết luận xe mô tô hiệu Yamaha, loại Exciter RC màu đỏ nhám, số máy G3D4E1108752, số khung RLCUG1010MY337716 có giá trị thành tiền là 44.640.500đồng.
Tại bản cáo trạng số 85/CT-VKSĐH ngày 15 tháng 7 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Hòa, tỉnh Long An truy tố bị cáo Lâm MỹT về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có ” theo khoản 1 Điều 323 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên sau khi phân tích tính chất và mức độ nguy hiểm xã hội của hành vi vi phạm pháp luật mà bị cáo Lâm MỹT gây ra; đồng thời căn cứ vào các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 323; điểm i, điểm s khoản 1; khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự . Tuyên bố bị cáo Lâm MỹT phạm tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có ”; xử phạt bị cáo Lâm MỹT mức hình phạt từ chín tháng đến một năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo thi hành án.

## Page 3

Về tang vật chứng: Đề nghị áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
- Đối với xe mô tô hiệu Yamaha, loại Exciter RC màu đỏ nhám, số máy G3D4E1108752, số khung RLCUG1010MY337716 là tài sản hợp pháp của bà Đặng Thị Kim N, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Đức Hòa đã trả lại cho bàN nên đề nghị không đề cập, xem xét.
- Đối với 01 điện thoại di dộng hiệu Mobell và số tiền 200.000đồng đề nghị tịch thu sung N sách Nhà nước.
- Đối với sim số 0794049223 đề nghị tịch thu tiêu hủy.
Về trách nhiệm dân s ự: bà Đặng Thị Kim N đã nhận lại tài sản là một xe mô tô hiệu Yamaha, loại Exciter RC màu đỏ nhám, số máy G3D4E1108752, số khung RLCUG1010MY337716 và không có yêu cầu gì thêm về trách nhiệm dân sự nên đề nghị không xem xét.
Đối với người đàn ông tên T có hành vi giao xe mô tô hiệu Yamaha, loại Exciter RC màu đỏ nhám, số máy G 3D4E1108752, số khung RLCUG1010MY337716 cho Lâm Mỹ T, do không xác định được nhân thân lai lịch, chỉ có lời khai duy nhất của bị cáo nên không có căn cứ để xử lý.
Về án phí: Đề nghị áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, Điều 23 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
Tại phiên tòa bị cáo Lâm MỹT hoàn toàn nhìn nhận hành vi phạm tội như cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Hòa truy tố , không đưa ra chứng cứ nào minh oan chỉ xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Đức Hòa, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Hòa, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Tại phiên tòa, vắng mặt người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan và người làm chứng nhưng những người này đã có lời khai trong quá trình điều tra và việc vắng mặt này không gây trở ngại cho việc xét xử nên căn cứ Điều 292, 293 Bộ luật Tố tụng hình sự Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án.

## Page 4

[2]. Lời khai nhận tội của bị cáo Lâm MỹT trước Tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản về việc định giá tài sản số 32/KL.ĐGTS ngày 26/4/2022 của Hội đồng định giá trong Tố tụng hình sự , phù hợp với lời khai của người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, người làm chứng và phù hợp với nội dung bản cáo trạn g. Thấy rằng, dù biết rõ nguồn gốc tài sản là do người khác phạm tội mà có nhưng vì muốn có tiền tiêu xài cá nhân, bị cáo Lâm MỹT đã nhận vận chuyển tài sản là một xe mô tô mô tô hiệu Yamaha, loại Exciter RC màu đỏ nhám, số máy G3D4E1108752, số khung RLCUG1010MY337716, x e có giá trị thành tiền là 44.640.500, từ thành phố Hồ Chí Minh về huyện Đức Hòa tỉnh Long An với tiền công là 200.000đồng/chuyến. Trên đường vận chuyển đến địa phận thuộc ấp B, xã T, huyện Đ, tỉnh Long An thì bị Công an huyện Đức Hòa kiểm tra bắt quả tang.
Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận bị cáo Lâm MỹT phạm tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” theo khoản 1 Điều 323 Bộ luật Hình sự.
[3]. Hành vi vi phạm pháp luật của bị cáo Lâm MỹT gây ra là nguy hiểm.
Bị cáo biết rõ đây là tài sản do phạm tội mà có, nhưng bị cáo vẫn nhận vận chuyển để tiêu thụ được tài sản. Hành vi này đã xâm phạm đến khách thể là trật tự công cộng, gây ảnh hưởng xấu đến công tác bảo vệ pháp luật và phòng chống tội phạm của Nhà nước; là tiếp tay, thúc đẩy cho hoạt động tội phạm. Khi thực hiện hành vi, bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi của bị cáo là ảnh hưởng xấu đến trật tự công cộng nhưng bị cáo vẫn bất chấp thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp ; do đó cần áp dụng mức hình phạt tương xứng, cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục, răn đe bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.
[4]. Xét về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ: Bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng. Trong suốt quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải , bị cáo mới phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, hoàn cảnh gia đình bị cáo đang gặp khó khăn , một mình phải nuôi 06 con nhỏ. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm i, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự nên khi áp dụng hình phạt cho bị cáo có xem xét giảm nhẹ một phần.
Xét theo lời đề nghị của Kiểm sát viên áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo Lâm MỹT là phù hợp nên Hội đồng xét xử ghi nhận.
[5]. Về tang vật chứng:
- Đối với xe mô tô hiệu Yamaha, loại Exciter RC màu đỏ nhám, số máy G3D4E1108752, số khung RLCUG1010MY337716 là tài sản hợp pháp của bà Đặng Thị Kim N, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Đức Hòa đã trả lại cho bàN nên không đề cập, xem xét.
- Đối với 01 điện thoại di dộng hiệu Mobell và số tiền 200.000đồng nên tịch thu sung N sách Nhà nước là phù hợp.

## Page 5

- Đối với sim số 0794049223 nên tịch thu tiêu hủy là phù hợp.
[6]. Về trách nhiệm dân sự: bà Đặng Thị Kim N đã nhận lại tài sản là một xe mô tô hiệu Yamaha, loại Exciter RC màu đỏ nhám, số máy G3D4E1108752, số khung RLCUG1010MY337716 và không có yêu cầu gì thêm về trách nhiệm dân sự nên không xem xét.
[7]. Đối với người đàn ông tên T có hành vi giao xe mô tô hiệu Yamaha, loại Exciter RC màu đỏ nhám, số máy G3D4E1108752, số khung RLCUG1010MY337716 cho Lâm Mỹ T, do không xác định được nhân thân lai lịch, chỉ có lời khai duy nhất của bị cáo, không có căn cứ để xử lý nên không đề cập, xem xét.
[8]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự , Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 323; điểm i, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, Bộ luật Hình sự;
Tuyên bố bị cáo Lâm MỹT phạm tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.
Xử phạt bị cáo Lâm MỹT 09 (chín) tháng tù . Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo thi hành án.
Về tang vật chứng: Căn cứ Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 47 Bộ luật Hình sự:
- Tịch thu sung N sách Nhà nước: 01 điện thoại di dộng hiệu Mobell số imei 1: 810221600222105 và số tiền 200.000đồng.
- Tịch thu tiêu hủy: sim số 0794049223.
Tang vật trên do Chi cục thi hành án dân sự huyện Đức Hòa, tỉnh Long An đang quản lý theo Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 94-19/7/2022 ngày 19 tháng 7 năm 2022 và Biên lai thu số 0002495 ngày 20/7/2022.
Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án buộc bị cáo Lâm MỹT nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm sung N sách Nhà nước.
Án xử sơ thẩm công khai. Căn cứ Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự , bị cáo có mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; người

## Page 6

có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.















Nơi nhận:
- TAND, VKSND tỉnh Long An;
- VKSND huyện Đức Hòa;
- Sở Tư pháp thành phố Hồ Chí Minh;
- Công an huyện Đức Hòa;
- Chi cục thi hành án Dân sự huyện Đức Hòa;
- Bị cáo;
- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án;
- Lưu hồ sơ, VT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




Nguyễn Hải An

## Page 7

## Page 8

8