Bản án số: 860/2022/KDTM-ST
Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Số: 860/2022/KDTM-ST
Ngày: 30/09/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Phú Nhuận, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Kinh doanh thương mại
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Tranh chấp hợp đồng tín dụng

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN PHÚ NHUẬN Độc lập - Tự do - Hạnh phúc THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 860/2022/KDTM-ST Ngày: 30 - 9 - 2022 V/v tranh chấp hợp đồng tín dụng

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN PHÚ NHUẬN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Vũ Thị Thu Quỳnh Các Hội thẩm nhân dân:
1/ Bà Lê Thị Thanh Dung.
 2/ Ông Lê Phú Cường.
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thanh Hà - Thư ký Tòa án nhân dân quận Phú Nhuận, Thành phố Hồ Chí Minh.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Phú Nhuận , Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Tr n Ng c nh - Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 9 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Phú Nhuận, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án kinh doanh thương mại thụ lý số:
0085/2022/TLST-KDTM ngày 10 tháng 02 năm 2022 về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 182/2022/QĐXXST-DS ngày 18 tháng 8 năm 2022 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 138/2022/QĐST-KDTM ngày 08 tháng 9 năm 2022, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Ngân hàng Thương mại cổ ph n A.
Trụ sở: 54 đường B, phường C, quận D, Thành phố Hà Nội.
 Người đại diện theo ủy quyền: Ông Phạm Văn T, sinh năm 1984 (có mặt).
 Nơi làm việc: T ng 1 Tòa nhà T, số 180 – 192 đường M, phường N, Quận P, Thành phố Hồ Chí Minh.
( iấy ủy quyền số: 9020/2021/UQ-T H12 ngày 21/12/2021 của Ngân hàng Thương mại Cổ ph n A).
Bị đơn: Công ty Trách nhiệm hữu hạn K.
Trụ sở: 28/10/4 đường G, Phường H, quận E, Thành phố Hồ Chí Minh.
Người đại diện theo pháp luật: Bà Tr nHữu Thu H, sinh năm 1959 (vắng mặt).
Nơi cư trú: 28/10/4 đường G, Phường H, quận E, Thành phố Hồ Chí Minh.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Tại đơn khởi kiện đề ngày 21/12/2021 của nguyên đơn gân hàng Thơng mại cổ phần A, quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, ông Phạm Văn T làng ời đại diện của nguyên đơn trình bày:

## Page 2

 Ngày 17/8/2018, Ngân hàng Thương mại cổ ph n A – Chi nhánh C (g i tắt là S)
và Công ty Trách nhiệm hữu hạn K (g i tắt là K) có ký Hợp đồng tín dụng hạn mức số:
80/2018/HĐTD, Phụ lục kèm theo hợp đồng số 01 và 02 ngày 17/8/2018. Hạn mức tín dụng là 1.900.000.000 đồng. Mục đích cấp tín dụng để ổ sung vốn lưu động phục vụ cho hoạt động cung cấp dịch vụ ăn uống, suất ăn công nghiệp, dịch vụ ăn uống khác.
Thời hạn duy tr hạn mức tín dụng là 12 tháng, kểt ngày 13/8/2018.
Ngày 02/10/2019, Ngân hàng Thương mại cổ ph n A – Chi nhánh C (g i tắt là
S) và Công ty Trách nhiệm hữu hạn K (g i tắt là K) có ký Hợp đồng tín dụng hạn mức số: 0210/2019/HĐTD-LM và Phụ lục kèm theo hợp đồng số 01 và 02 ngày 02/10/2019. Hạn mức tín dụng là 2.500.000.000 đồng. Mục đích cấp tín dụng để ổ sung vốn lưu động phục vụ cho hoạt động cung cấp dịch vụ ăn uống, suất ăn công nghiệp. Thời hạn duy tr hạn mức tín dụng là 12 tháng, kểt ngày 01/10/2019.
 Lãi suất cho vay của hai Hợp đồng tín dụng hạn mức trên được tính trên dư nợ gốc thực tế giảm d n và mức lãi suất cho vay được quy định cụ thể tại các iấy nhận nợ.
Trong quá tr nh sử dụng tiền vay, K có thanh toán một ph n nợ vay. Sau đó K không tiếp tục thực hiện nghĩa vụ thanh toán nợ cho S theo như thỏa thuận tại các Hợp đồng tín dụng hạn mức, Phụ lục hợp đồng và các Giấy nhận nợ đã ký kết dù S đã nhiều l nyêuc u thanh toán nợ. Hiện nay các khoản nợ vay của K đã quá hạn và đã chuyển nhóm nợ xấu. Tạm tính đến ngày 30/9/2022, K còn nợ S số tiền 2.932.387.774 đồng, cụ thể như sau:
(1) Hợp đồng tín dụng số: 80/2018/HĐTD ngày 17/8/2018:
- Gốc: 182.574.037 đồng;
- Lãi trong hạn: 81.325.412 đồng;
- Lãi quá hạn: 37.461.428 đồng;
Tổng: 301.360.877 đồng.
(2) Hợp đồng tín dụng hạn mức số: 0210/2019/HĐTD-LM ngày 02/10/2019:
- Gốc: 1.653.120.177 đồng;
- Lãi trong hạn: 668.369.750 đồng;
- Lãi quá hạn: 309.536.970 đồng;
Tổng: 2.631.026.897 đồng.
Tổng cộng: (1) + (2) = 2.932.387.774 đồng.
Việc không thực hiện nghĩa vụ trả nợ như đã cam kết của K là vi phạm nghiêm tr ng nghĩa vụ thanh toán nợ và gây ảnh hưởng đến quyền, lợi ích hợp pháp của S. Do đó, S đề nghị Tòa án buộc K phải thanh toán số tiền tạm tính đến ngày 30/9/2022 là 2.932.387.774 đồng. Trong đó gốc là 1.835.694.214 đồng, lãi trong hạn 749.695.162 đồng, lãi quá hạn là 346.998.398 đồng. Ngoài ra, K còn phải thanh toán tiền lãi phát sinh kểt ngày 01/10/2022 cho đến ngày thanh toán xong toàn ộ nợ vay theo mức lãi suất, lãi quá hạn đã thỏa thuận tại các Hợp đồng tín dụng hạn mức, Phụ lục hợp đồng và các Giấy nhận nợ đã ký kết.
Thi hành một l n ngay khi ản án có hiệu lực pháp luật.
Tại phiên tòa,

## Page 3

Đại diện nguyên đơn giữ nguyên yêuc u khởi kiện và khẳng định các chứng cứ đã được giao nộp, tiếp cận, công khai trong quá tr nh giải quyết vụ án. Ngoài những chứng cứ đã thu thập tại hồ sơ, không có chứng cứ nào khác cung cấp cho Tòa án.
Bị đơn K vắng mặt.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Phú huận, Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu quan điểm:
+ Về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của người tham gia tố tụng trong quá tr nh giải quyết vụ án kểt khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đã được thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
+ Về nội dung: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, ị đơn đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn ộ yêuc u khởi kiện của nguyên đơn.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Tòa án nhân dân quận Phú Nhuận, Thành phố Hồ Chí Minh nhận định:
 [1] Về thẩm quyền giải quyết vụ án:
S khởi kiện yêuc u giải quyết tranh chấp hợp đồng tín dụng đối với ị đơn K có trụ sở tại quận Phú Nhuận, Thành phố Hồ Chí Minh. Căn cứ quy định tại khoản 1 Điều 30; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận Phú Nhuận, Thành phố Hồ Chí Minh.
[2] Về quan hệ pháp luật tranh chấp:
 Căn cứ vào Hợp đồng tín dụng hạn mức số: 80/2018/HĐTD ngày 17/08/2018 và Hợp đồng tín dụng hạn mức số : 0210/2019/HĐTD-LM ngày 02/10/2019 được ký kết giữa S và K. Quan hệ pháp luật tranh chấp giữa S và K trong hoạt động kinh doanh và đều có mục đích lợi nhuận, do đó có cơ sở xác định đây là vụ án kinh doanh thương mại về “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” theo quy định tại khoản 1 Điều 30 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
[3] Về việc vắng mặt của ị đơn K:
Tòa án tiến hành tống đạt hợp lệ thông áo thụ lý vụ án; giấy triệu tập; thông áo tham gia phiênh p kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải; quyết định đưa vụ án ra xét xử; giấy triệu tập tham gia phiên tòa; quyết định hoãn phiên tòa nhưng ị đơn K vắng mặt. Mặc dù đã được Tòa án triệu tập đến để ghi nhận ý kiến, tiến hành thủ tục giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải cũng như việc tham gia phiên tòa xét xử giải quyết vụ án với nguyên đơn nhưng ị đơn K vẫn vắng mặt. V vậy, K đã vi phạm nghĩa vụ giao nộp chứng cứ, tự tước ỏ quyền được chứng minh cuảm nh, phải chịu hậu quả của việc không chứng minh theo quy định tại Điều 91 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Đồng thời, tại khoản 2 Điều 92 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 quy định: “Một bên đơng sự thừa nhận hoặc không phản đối những tình tiết, sự kiện, tài liệu, văn bản, kết luận của cơ quan chuyên môn mà bên đơng sự kia đ a ra thì bên đơng sự đó không phải chứng minh”. Do đó, Hội đồng

## Page 4

xét xử căn cứ yêuc u khởi kiện, lời tr nh ày cũng như chứng cứ do nguyên đơn S cung cấp để làm cơ sở xem xét giải quyết vụ án.
Căn cứ quy định tại các Điều 196, 207, 208, 227 và 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt đối với ị đơn K.
[4] Về nội dung tranh chấp:
Xét yêu cầu của nguyên đơn buộc bị đơn thanh toán nợ gốc theo Hợp đồng tín dụng hạn mức số: 80/2018/HĐTD ngày 17/8/2018 n ợ gốc là 182.574.037 đồng và Hợp đồng tín dụng hạn mức số: 0210/2019/HĐT - M ngày nợ gốc là đồng S giải ngân toàn ộ số tiền vay (nợ gốc) nhiều l n v mục đích thanh toán tiền hàng, sau khi ị đơn K đã nhận đủ số tiền vay và ký xác nhận vào Giấy nhận nợ. Nội dung hợp đồng tín dụng hạn mức số: 80/2018/HĐTD ngày 17/8/2018; Hợp đồng tín dụng hạn mức số: 0210/2019/HĐTD-LM ngày 02/10/2019 và các Phụ lục hợp đồng đính kèm phù hợp với quy định tại điểm a khoản 3 Điều 98 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010 (đã sửa đổi, ổ sung năm 2017) nên có hiệu lực pháp luật. Bị đơn K vi phạm các quy định trong hợp đồng tín dụng và đã được Tòa án tống đạt các văn ản tố tụng, triệu tập hợp lệ, nhưng không đến Tòa giải quyết cũng không có văn ản phản đối yêu c u của nguyên đơn S. Do đó, có cơ sở chấp nhận buộc bị đơn K thanh toán nợ gốc là 182.574.037 đồng theo Hợp đồng tín dụng hạn mức số 80/2018/HĐTD ngày 17/8/2018 và 1.653.120.177 đồng theo Hợp đồng tín dụng hạn mức số: 0210/2019/HĐTD-LM ngày 02/10/2019, theo quy định tại khoản 1 Điều 95 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010 (đã sửa đổi, ổ sung năm 2017).
Xét yêu cầu của nguyên đơn buộc bị đơn thanh toán tiền lãi trong hạn, lãi quá hạn tạm tính đến ngày 30/9/2022 là 1.096.693.560 đồng và tiền lãi phát sinh từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm đến ngày thanh toán xong toàn bộ nợ vay theo mức lãi suất, lãi quá hạn căn cứ Hợp đồng tín dụng hạn mức số: 80/2018/HĐTD ngày 17/8/2018 và Hợp đồng tín dụng hạn mức số: 0210/2019/HĐTD-LM ngày 02/10/2019.
Theo Hợp đồng tín dụng hạn mức số: 80/2018/HĐTD ngày 17/8/2018, lãi trong hạn là 81.325.412 đồng và lãi quá hạn là 37.461.428 đồng; Hợp đồng tín dụng hạn mức số: 0210/2019/HĐTD-LM ngày 02/10/2019, lãi trong hạn là 668.369.750 đồng và lãi quá hạn là 309.536.970 đồng.
Do ị đơn K không tiếp tục thực hiện nghĩa vụ thanh toán dù cho nguyên đơn S đã nhiều l nyêuc u, hiện nay các khoản nợ vay đã quá hạn và đã chuyển nhóm nợ xấu.
Căn cứ vào các thỏa thuận tại các Hợp đồng tín dụng hạn mức, Phụ lục hợp đồng đính kèm và các Giấy nhận nợ đã ký kết giữa S và K, việc tính lãi của nguyên đơn phù hợp với quy định khoản 2 Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010 (đã sửa đổi, ổ sung năm 2017), do đó có cơ sở chấp nhận yêuc u tiền lãi của nguyên đơn S.
Căn cứ Điều 13 Nghị quyết 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật về lãi, lãi suất, phạt vi phạm đối với trường hợp chậm thực hiện nghĩa vụ trong hợp đồng mà các ên có thỏa thuận về việc trả lãi th quyết định kểt ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm cho đến khi thi hành án xong, ên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất các ên thỏa thuận, do đó có cơ sở chấp nhận yêuc u của nguyên đơn về tiền lãi phát sinh t tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm.
 [4] Về án phí dân sự sơ thẩm:

## Page 5

- K phải chịu án phí dân sự sơ thẩm đối với nghĩa vụ phải thanh toán.
- S không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 30, điểm b khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 264, khoản 1 Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ Điều 91, Điều 95 và Điều 98 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010 (đã được sửa đổi, ổ sung năm 2014).
Căn cứ Luật phí và lệ phí năm 2015 và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy an thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án ngày 30 tháng 12 năm 2016;
Căn cứ Luật thi hành án dân sự năm 2008 (đã được sửa đổi, ổ sung năm 2014).
Tuyên xử:
 Chấp nhận toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn gân hàng Thơng mại cổ phần A.
Buộc Công ty Trách nhiệm hữu hạn K phải thanh toán cho Ngân hàng Thương mại cổ ph n A số tiền tạm tính đến ngày 30/9/2022 là 2.932.387.774 (hai tỷ chín trăm a mươi hai triệu a trăm tám mươi ảy ngh n ảy trăm ảy mươi ốn đồng), cụ thể:
(1) Hợp đồng tín dụng số: 80/2018/HĐTD ngày 17/8/2018:
- Gốc: 182.574.037 (một trăm tám mươi hai triệu năm trăm ảy mươi ốn ngh n không trăm a mươi ảy đồng);
- Lãi trong hạn: 81.325.412 (tám mươi mốt triệu a trăm hai mươi lăm ngh n ốn trăm mười hai đồng);
- Lãi quá hạn: 37.461.428 ( a mươi ảy triệu ốn trăm sáu mươi mốt ngh n ốn trăm hai mươi tám đồng);
Tổng: 301.360.877 ( a trăm lẻ một triệu a trăm sáu mươi ngh n tám trăm ảy mươi ảy đồng).
(2) Hợp đồng tín dụng hạn mức số 0210/2019/HĐTD-LM ngày 02/10/2019:
- Gốc: 1.653.120.177 (một tỷ sáu trăm năm mươi a triệu một trăm hai mươi ngh n một trăm ảy mươi ảy đồng);
- Lãi trong hạn: 668.369.750 (sáu trăm sáu mươi tám triệu a trăm sáu mươi chín ngh n ảy trăm năm mươi đồng);
- Lãi quá hạn: 309.536.970 ( a trăm lẻ chín triệu năm trăm a mươi sáu ngh n chín trăm ảy mươi đồng);
Tổng: 2.631.026.897 (hai tỷ sáu trăm a mươi mốt triệu không trăm hai mươi sáu ngh n tám trăm chín mươi ảy đồng).
Tổng cộng: (1) + (2) = 2.932.387.774 (hai tỷ chín trăm a mươi hai triệu a trăm tám mươi ảy ngh n ảy trăm ảy mươi ốn đồng).
Thi hành một l n ngay khi ản án có hiệu lực pháp luật.
 Về án phí:

## Page 6

- Công ty Trách nhiệm hữu hạn K phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 90.647.755 (chín mươi triệu sáu trăm ốn mươi ảy ngh n ảy trăm năm mươi lăm đồng).
- Ngân hàng Thương mại cổ ph n A không phải chịu án phí. Hoàn lại cho Ngân hàng Thương mại cổ ph n A số tiền 41.867.000 ( ốn mươi mốt triệu tám trăm sáu mươi ảy ngh n đồng) theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0029179 ngày 28/01/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Phú Nhuận, Thành phố Hồ Chí Minh.
 Về nghĩa vụ thi hành án:
Kểt ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm cho đến khi thi hành án xong, Công ty Trách nhiệm hữu hạn K còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất các ên thỏa thuận tại Hợp đồng tín dụng hạn mức s ố:
80/2018/HĐTD ngày 17/8/2018 , Hợp đồng tín dụng hạn mức số 0210/2019/HĐTD- LM ngày 02/10/2019 , các Phụ lục hợp đồng đính kèm và các Giấy nhận nợ đã ký kết giữa Ngân hàng Thương mại cổ ph n A và Công ty Trách nhiệm hữu hạn K.
Trường hợp ản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự năm 2008 (đã được sửa đổi, ổ sung năm 2014) th người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêuc u thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc ị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự năm 2008 (đã được sửa đổi, ổ sung năm 2014), thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự năm 2008 (đã được sửa đổi, ổ sung năm 2014).
4 Về quyền kháng cáo:
Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kểt ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa th thời hạn kháng cáo tính t ngày nhận được ản án hoặc tống đạt hợp lệ.
 Nơi nhận:
 - TAND TPHCM;
 - VKSND quận Phú Nhuận;
 - CC THADS quận Phú Nhuận;
 - Các đương sự;
 - Lưu hồ sơ vụ án.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Vũ Thị Thu Quỳnh