Bản án số: 161/2022/HNGĐ-ST
Xin ly hôn
Số: 161
Ngày: 26/09/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu của NĐ được ly hôn với BĐ

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THOẠI SƠN TỈNH AN GIANG

Bản án số: 161/2022/HNGĐ-ST Ngày 26/9/2022 V/v:“Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THOẠI SƠN, TỈNH AN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Mai Thị Vân.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Trần Đức;
 2. Ông Nguyễn Thành Phước.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ngọc Khuyên – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Lam Em, Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 9 năm 2022 tại Trụ sở Tòa án nhân dân hu yện Thoại Sơn, tỉnh An Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số:
402/2022/TLST-HNGĐ ngày 08 tháng 7 năm 2022 về việc “ly hôn, tranh chấp về nuôi con ” theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 298/2022/QĐXXST- HNGĐ ngày 29 tháng 8 năm 2022 và quyết định hoãn phiên tòa số:
247/2022/QĐST-HNGĐ ngày 15 tháng 9 năm 2022 giữa các đương sự:
* Nguyên đơn: Chị NĐ, sinh năm 1988;
Địa chỉ: số , khóm B, phường Đ, thành phố LX, tỉnh An Giang. Có mặt.
* Bị đơn: Anh BĐ, sinh năm 1987;
Địa chỉ: ấp V, xã K, huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Theo đơn khởi kiện ngày 21/6/2020, lời khai trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa nguyên đơn chị NĐ trình bày như sau: Chị và anh BĐ quen biết qua tìm hiểu, sau đó được mấy tháng thì tiến tới kết hôn với nhau vào

## Page 2

năm 2007, có tổ chức đám cưới, hôn nhân lần thứ nhất của cả hai. Anh chị có đăng ký kết hôn tại Ủy NĐn nhân dân xã Vĩnh Khánh, huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang ngày 27/5/2008. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hạnh phúc tới năm 2009 thì bắt đầu phát sinh mâu thuẫn và ly thân từ đó đến nay. Nguyên nhân phát sinh mâu thuẫn là do tính tình không phù hợp, bất đồng quan điểm trong cuộc sống, cuộc sống vợ chồng không hạnh phúc. Nay nhận thấy cuộc sống vợ chồng không hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị yêu cầu được ly hôn với anh BĐ; Về con chung: vợ chồng chị có 01 con chung tên C, sinh ngày 20/4/2008. Nếu ly hôn, chị yêu cầu được chăm sóc, nuôi dưỡng con chung và không yêu cầu anh BĐ cấp dưỡng; Về tài sản chung và nợ chung: không có.
* Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã hai lần triệu tập hợp lệ anh BĐ đến để tiến hành hòa giải và triệu tập tham gia phiên tòa nhưng anh BĐ vắng mặt không có lý do và không cung cấp lời khai.
* Ý kiến của Kiểm sát viên tại phiên tòa:
Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án trong giai đoạn chuẩn bị xét xử và tại phi ên tòa: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án đã tuân theo đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Việc tuân theo pháp luật tố tụng của người tham gia tố tụng: nguyên đơn đã thực hiện đúng, đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định của pháp luật. Bị đơn đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không có lý do nên đã từ bỏ quyền của mình.
Về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ quy định tại các Điều 8, 9, 56 , 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 xem xét, quyết định. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị NĐ được ly hôn với anh BĐ. Về con chung: Giao cháu C, sinh ngày 20/4/2008 cho chị NĐ được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng, anh BĐ không phải cấp dưỡng nuôi con; Tài sản chung và nợ chung: không xem xét. Chị NĐ yêu cầu ly hôn nên phải nộp 300.000 đồng án phí hôn nhân sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, căn cứ vào lời trình bày của nguyên đơn, Hội đồng xét xử (HĐXX) nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Anh BĐ (là bị đơn trong vụ án) đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến phiên tòa xét xử lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt. Theo quy định tại

## Page 3

điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự 2015 Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án vắng mặt anh BĐ.
[2] Về nội dung:
[2.1] Về hôn nhân: Chị NĐ và anh BĐ kết hôn với nhau vào năm 2008, có đăng ký kết hôn tại Ủy NĐn nhân dân xã Vĩnh Khánh, huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang ngày 27/5/2008 nên được pháp luật công nhận là vợch ồng hợp pháp theo quy định tại Điều 8 và Điều 9 Luật hôn nhân và gia đình. Nay vợ chồng chị NĐ và anh BĐ phát sinh mâu thuẫ n, chị NĐ xin ly hôn nên Tòa án thụ lý, giải quyết là phù hợp với các quy định của pháp luật.
Trong quá trình hôn nhân, chị NĐ cho rằng do tính tình không phù hợp, bất đồng quan điểm , cuộc sống vợ chồng không hạnh phúc . Thời gian ly thân, anh BĐ không còn tới lui, thăm nom, chăm sóc chị và con, cũng như không có biện pháp để hàn gắn hạnh phúc . Tòa án đã triệu tập anh BĐ để tham gia phiên hòa giải nhưng anh BĐ cố tình vắng mặt và không trình bày ý kiến gì đối với yêu cầu khởi kiện của chị NĐ thể hiện anh BĐ không muốn hàn gắn. Xét thấy, hôn nhân giữa chị NĐ và anh BĐ thực tế đã không còn tồn tại, mục đích hôn nhân không đạt được, nếu duy trì cuộc hôn nhân này cũng không đem lại hạnh phúc cho cả hai. Do đó, nghĩ nên chấp nhận yêu cầu của chị NĐ được ly hôn với anh BĐ.
[2.2] Về con chung:
Chị NĐ xác định trong thời gian chung sống, vợ chồng anh chị có 01 con chung tên C, sinh ngày 20/4/2008 , hiện nay đang sống với chị. Sau ly hôn, chị yêu cầu được chăm sóc, nuôi dưỡng con chung và không yêu cầu anh BĐ phải cấp dưỡng nuôi con. Xét thấy, cháuC hiện nay đang sống với chị NĐ, thời gian ly thân cháuC được chị NĐ chăm sóc tốt, phát triển bình thường và cháuC cũng có nguyện vọng được sống với mẹ . Xuất phát từ lợi ích mọi mặt của cháu C, để đảm bảo ổn định cuộc sống cho cháu, giúp cháu phát triển tốt về thể chất và tinh thần, HĐXX giao cháuC cho chị NĐ được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng theo quy định tại Điều 81 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.
Về cấp dưỡng nuôi con là nghĩa vụ của người không trực tiếp nuôi con, tuy nhiên chị NĐ không yêu cầu anh BĐ phải cấp dưỡng nuôi con chung nên HĐXX không xem xét.
Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được quyền cản trở. Chị NĐ phải tạo điều kiện cho anh BĐ được thăm

## Page 4

nom, chăm sóc, giáo dục con chung.
[2.3] Về quan hệ tài sản chung và nợ chung: Chị NĐ không tranh chấp tài sản chung và nợ chung nên HĐXX không xem xét. Nếu sau này giữa chị NĐ và anh BĐ có phát sinh tranh chấp về tài sản chung và nợ chung sẽ được Tòa án thụ lý, giải quyết bằng vụ án khác.
[3] Lời phát biểu của Kiểm sát viên tại phiên tòa về nội dung giải quyết vụ án là phù hợp với quy định pháp luật nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
[4] Chị NĐ phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy NĐn thường vụ Quốc hội, nhưng được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí chị NĐ đã nộp.
Các đương sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
- Khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, các Điều 147, 227, 228, 271 và 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
- Các Điều 8, 9, 56, 58, 81, 82, 83 và Điều 84 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;
- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của U ỷ NĐn Thường Vụ Quốc Hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị NĐ.
- Về hôn nhân: Chị NĐ được ly hôn với anh BĐ.
(Giấy chứng nhận kết hôn số 35, ngày 27/5/2008 do Ủy NĐn nhân dân xã Vĩnh Khánh, huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang cấp cho chị NĐ và anh BĐ không còn giá trị pháp lý).
- Về con chung: Giao 01 con chung tên C, sinh ngày 20/4/2008 cho chị NĐ được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng.
Anh BĐ không phải cấp dưỡng nuôi con chung do chị NĐ không có yêu cầu.

## Page 5

Anh BĐ có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung mà không ai được cản trở.
Trên cơ sở lợi ích của con, theo yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức có quyền yêuc ầu thay đổi người trực tiếp nuôi con, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.
- Về tài sản chung và nợ chung: Chị NĐ không yêu cầu Tòa án giải quyết nên HĐXX không xem xét. Nếu sau này giữa chị NĐ và anh BĐ có phát sinh tranh chấp về tài sản chung và nợ chung sẽ được Tòa án thụ lý, giải quyết bằng vụ án khác.
- Về án phí sơ thẩm: Chị NĐ phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm không có giá ngạch là 300.000đ (NĐ trăm nghìn đồng) nhưng được khấu trừ vào 300.000đ (NĐ trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0009366 ngày 08 tháng 7 năm 2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang.
Anh BĐ không phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm.
Chị NĐ được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.
Anh BĐ được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận hoặc bản án được niêm yết công khai./.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh An Giang;
- VKSND h.Thoại Sơn;
- Chi cục THADS h.Thoại Sơn;
- UBND xã K;
- Các đương sự (Để thi hành);
- Lưu VP, HS.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




Mai Thị Vân