Bản án số: 441/2022/HNGĐ-ST
ly hôn
Số: 441
Ngày: 30/09/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Châu Phú, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: cho ly hôn

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN CHÂU PHÚ Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH AN GIANG Bản án số: 441/2022/HNGĐ-ST Ngày: 30/9/2022 V/v tranh chấp Ly hôn, con chung NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU PHÚ Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Cẩm Hường
- Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Kim Phượng Bà Trịnh Thị Kiều Hoa
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Kim Yến – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Châu Phú.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Phú tham gia phiên tòa:
Bà Trương Bảo Thanh – Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 9 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Châu Phú, tỉnh An Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số:
357/2022/TLST- HNGĐ ngày 08 tháng 8 năm 2022 về việc “Tranh chấp ly hôn, con chung”.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 314/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 29/8/2022; Quyết định hoãn phiên tòa số 284/2022/QĐST-HNGĐ ngày 14/9/2022;
giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Đỗ Thị Út K , sinh năm 1981; nơi cư trú: tổ 10, ấp HT, xã ĐHC, huyện Châu Phú, tỉnh An Giang, có đơn xin vắng mặt.
Bị đơn: Ông Nguyễn Ngọc M , sinh năm 1975; nơi cư trú: tổ 10, ấp HT, xã ĐHC, huyện Châu Phú, tỉnh An Giang, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Theo đơn khởi kiện ngày 30 tháng 6 năm 202 2 và trong quá trình giải quyết nguyên đơn bà Đỗ Thị Út K trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: bà và ông M tự quen biết vàt ự nguyện kết hôn vào năm 1999, có đăng ký kết hôn tại UBND xã ĐHC, huyện Châu Phú, tỉnh An Giang vào năm 2006 . Thời gian đầu chung sống hạnh phúc nhưng dần phát sinh mâu thuẫn, ông M không chăm lo cho gia đình, thường xuyên đi vắng nhà. Ông bà đã ly thân khoảng một năm nay, t ừ khi ly thân đến nay ông M không liên lạc gì với bà

## Page 2

hay đến thăm con. Naynh ận thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên bà yêu cầu ly hôn với ông Nguyễn Ngọc M.
Về quan hệ con chung: ông bà có 02 con chung tên Nguyễn Đức M1, sinh ngày 15/11/2000 và Nguyễn Đức D, sinh ngày 09/7/2016. Cháu M1 đã thành niên và có khả năng lao động được. Cháu D đang sống với bà. Ly hôn bà yêu cầu được trực tiếp nuôi cháu D, không yêu cầu ông M cấp dưỡng nuôi con chung.
Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu giải quyết.
Về án phí sơ thẩm: Theo quy định của pháp luật.
- Bị đơn ông Nguyễn Ngọc M đã được Tòa án tống đạt các thủ tục tố tụng đúng theo quy định pháp luật nhưng ông không gửi văn bản tự khai và không tham gia tố tụng nên không ghi nhận được ý kiến của ông.
Tại phiên tòa:
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Phú phát biểu ý kiến:
+ Về thủ tục tố tụng: Thẩm phán được phân công giải quyết vụ án, Hội đồng xét xử, thư ký phiên tòa và nguyên đơn đã thực hiện đúng, đầy đủ quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Bị đơn không thực hiện theo giấy triệu tập của Tòa án là vi phạm Điều 70 Bộ luật Tố tụng dân sự.
+ Về quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Đỗ Thị Út K , cho bà K ly hôn với ông M. Ông bà có 02 con chung tên Nguyễn Đức M1, sinh ngày 15 /11/2000 và Nguyễn Đức D, sinh ngày 09/7/2016. Cháu M1 đã thành niên và có khả năng lao động được, giao cháu D cho bà K được tiếp tục nuôi dưỡng , ông M không phải cấp dưỡng nuôi con chung. Về tài sản chung, nợ chung: không xem xét giải quyết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng:
[1.1] Về thẩm quyền giải quyết: bà K khởi kiện yêu cầu ly hôn với ông M, địa chỉ cư trú của ông M thuộc huyện Châu Phú, tỉnh An Giang nên Tòa án nhân dân huyện Châu Phú có thẩm quyền thụ lý, giải quyết vụ án là đúng theo quy định theo khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 3 5 và điểm b khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.
[1.2] Về thủ tục tố tụng: Bà Đỗ Thị Út K và ông Nguyễn Ngọc M đã được Tòa án triệu tập hợp lệ tham gia phiên tòa nhưng bà K có đơn xin vắng mặt, ông M thì vắng mặt không có lý do chính đáng tại phiên tòa lần thứ hai . Do đó, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bà K, ông M theo quy định tại Điều 227, Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Về nội dung giải quyết vụ án:

## Page 3

[2.1] Bà K và ông M tự nguyện kết hôn và có đăng ký kết hôn vào ngày 28/8/2006 tại UBND xã ĐHC, huyện Châu Phú, tỉnh An Giang nên được pháp luật Việt Nam công nhận hôn nhân giữa ông bà là hợp pháp. Nay cuộc sống hôn nhân phát sinh mâu thuẫn và tình cảm vợ chồng không còn nên bà Kyêu cầu được ly hôn với ông M.
[2.2] Tòa án đã thực hiện, cấp, tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho ông M để ông thực hiện quyền và nghĩa vụ tố tụng của mình cũng như trình bày ý kiến đối với yêu cầu của nguyên đơn tuy nhiên cho đến nay ông M vẫn vắng mặt không tham gia phiên họp, hòa giải, xét xử và không gửi văn bản trình bày ý kiến, xem như ông tự từ bỏ quyền lợi của bản thân.
[2.3] Qua xác minh thì địa phương xác định ông M có đăng ký hộ khẩu thường trú tại địa chỉ ấp HT, xã ĐHC, huyện Châu Phú, tỉnh An Giang , về tình trạng hôn nhân và mâu thuẫn cụ thể giữa ông bà thì địa phương không rõ.
[2.4] Theo quy định của Luật hôn nhân và gia đình, vợ chồng phải có nghĩa vụ thương yêu, quan tâm, chăm sóc lẫn nhau cũng như chia sẻ, hỗ trợ nhau trong cuộc sống nhưng trên thực tế giữa ông bà đã phát sinh mâu th uẫn, không còn sự thăm nom, chăm sóc lẫn nhau và không còn chung sống cùng nhau . Nay bà Kyêu cầu ly hôn do tình cảm vợ chồng không còn và bà từ chối việc Tòa án tiếp tục hòa giải cũng như xin vắng mặt khi xét xử cho thấy sự cương qu yết trong việc yêu cầu ly hôn, ông M thì trong quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã tiến hành hòa giải tạo điều kiện cho ông bà hàn gắn lại với nhau nhưng ông M vắng mặt cũng không gửi văn bản trình bày ý kiến đến Tòa án , điều này chứng tỏ ông M không có thiện chí muốn hàn gắn đoàn tụ gia đình, không quan tâm đến yêu cầu ly hôn của bà K. Như vậy cho thấy cuộc sống chung của ông bà không còn hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được nếu duy trì hôn nhân cũng không đem lại hạnh phúc cho cả hai do đó yêu cầu ly hôn của bà K với ông M là có cơ sở, phù hợp với quy định pháp luật nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
[2.5] Về con chung: Ông bà có 02 con chung tên Nguyễn Đức M1, sinh ngày 15/11/2000 và Nguyễn Đức D, sinh ngày 09/7/2016. Cháu M1 đã thành niên và có khả năng lao động được. Cháu D đang sống với bà K. Khi ly hôn, bà Kyêu cầu được nuôi cháu D, không yêu cầu ông M cấp dưỡng nuôi con chung. Ông M không gửi văn bản trình bày ý kiến về việc nuôi con chung cũng như không đến Tòa án tham gia hòa giải nên không ghi nhận được ý kiến của ông M về việc nuôi con. Xét thấy, hiện cháu D đang sống cùng bà K, để đảm bảo việc ổn định trong cuộc sống sinh hoạt, học tập cho con chung nên Hội đồng xét xử chấp nhận giao con chung là cháu D cho bà K được tiếp tục nuôi dưỡng. Ông M không phải cấp dưỡng nuôi con do bà K không có yêu cầu.
[2.6] Bà K và các thành viên gia đình không được cản trở ông M trong việc thăm nom, chăm sóc, giáo dục và nuôi dưỡng con chung. Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của người thân thích của con hoặc cơ quan, tổ chức có thẩm quyền, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, hạn chế quyền thăm nom con, thay đổi việc cấp dưỡng nuôi con chung theo quy định của pháp luật, khi có yêu

## Page 4

cầu sẽ được giải quyết thành vụ án khác.
[2.7] Về quan hệ tài sản chung và nợ chung : không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[2.8] Về án phí hôn nhân sơ thẩm: bà K phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm. Ông M không phải chịu án phí sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ Điều 28, Điều 3 5, Điều 147, Điều 227, Điều 228 , Điều 266, Điều 273 và Điều 278 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015;
- Căn cứ Điều 9, khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 53, khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 của Luật hôn nhân và gia đình 2014.
- Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Đỗ Thị Út K.
- Về quan hệ hôn nhân: Cho bà Đỗ Thị Út K ly hôn với ông Nguyễn Ngọc M.
Giấy chứng nhận kết hôn số 68, quyển số 01 cấp ngày 28 tháng 8 năm 2006 của Ủy ban nhân dân xã Đào Hũu Cảnh, huyện Châu Phú, tỉnh An Giang cấp cho bà Đỗ Thị Út K và ông Nguyễn Ngọc M không còn giá trị pháp lý khi bản án có hiệu lực pháp luật.
- Về quan hệ con chung: Ông bà có 02 con chung tên Nguyễn Đức M1, sinh ngày 15/11/2000 và Nguyễn Đức D, sinh ngày 09/7/2016. Cháu M1 đã thành niên và có khả năng lao động được, cháu D đang sống với bà K. Giao con chung là cháu D cho bà K được tiếp tục nuôi dưỡng, ông M không phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Bà K và các thành viên gia đình không được cản trở ông M trong việc thăm nom, chăm sóc, giáo dục và nuôi dưỡng con chung. Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của người thân thích của con hoặc cơ quan, tổ chức có thẩm quyền, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, hạn chế quyền thăm nom con, thay đổi việc cấp dưỡng nuôi con chung theo quy định của pháp luật, khi có yêu cầu sẽ được giải quyết thành vụ án khác.
- Về quan hệ tài sản chung và nợ chung: Không xem xét giải quyết.
- Về án phí hôn nhân sơ thẩm: Bà Đỗ Thị Út K phải chịu 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng) án phí hôn nhân sơ thẩm nhưng được khấu trừ vào 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng) tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0000276 ngày 08/8/2022 của Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Châu Phú. Ông Nguyễn Ngọc M không phải chịu án phí sơ thẩm.
Bà Đỗ Thị Út K và ông Nguyễn Ngọc M được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

## Page 5

Trong trường hợp bản án được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận: THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND tỉnh AG;
- VKSND H.Châu Phú;
- Chi cục THADS H.Châu Phú;
- Đương sự;
- Lưu Văn phòng;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Cẩm Hường Chủ tọa phiên tòa Thẩm phán