Bản án số: 57/2022/HS-ST
Huỳnh Hữu T- Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
Số: 57/2022/HS-ST
Ngày: 18/10/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Đơn Dương, tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐƠN DƢƠNG TỈNH LÂM ĐỒNG

Bản án số: 57/2022/HS-ST Ngày: 18-10-2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐƠN DƢƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: ông Phan Minh Dũng.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Vũ Văn Công – Hiệu trưởng trường THCS KĐ, xã KĐ;
2. Bà Bơ Nah Ria Roda Huy – Chủ tịch Hội liên hiệp phụ nữ xã KĐ.
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Phúc; Thẩm tra viên Tòa án nhân dân huyện Đơn Dương, tỉnh Lâm Đồng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Đơn Dương tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kim Ngân, Kiểm sát viên.
Ngày 18/10/2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đơn Dương, tỉnh Lâm Đồng, xét x ử sơ thẩm vụ án hình s ự thụ lý số 56/2022/HSST ngày 04/10/2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 56/2021/QĐXXST-HS ngày 05/10/2022, đối với bị cáo:
Họ và tên: Huỳnh Hữu T; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam ; Sinh ngày: 28/6/1979 tại Lâm Đồng ; Hộ khẩu thường trú : Thôn KĐ mới 1, xã KĐ, huyện Đơn Dương, tỉnh Lâm Đồng ; Quốc tịch: Việt Nam ; Dân tộc: Kinh ; Tôn giáo: Phật giáo ; Nghề nghiệp: Làm nông; Trình độ học vấn: 09/12 ; Con ông Huỳnh Hữu V, sinh năm 1947 và con bà Trịnh Thị Ch, sinh năm 1955, hiện nay ở tại Thôn KĐ mới 1, xã KĐ, huyện Đơn Dương, Lâm Đồng; Anh, em ruột có 03 người lớn sinh năm 1977, nhỏ sinh năm 1990, bị cáo là con thứ hai trong gia đình;
Vợ: Trần Thị Hồng L, sinh năm 1980; Con có 04 người, lớn sinh năm 2006, nhỏ sinh năm 2011. Hiện nay vợ con đang ở tại: Thôn KĐ mới 1, xã KĐ, huyện Đơn Dương, Lâm Đồng; Tiền sự, Tiền án: Không.
Bị cáo hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú.
Có mặt.
- Bị hại: Anh Bơ Nah Ria Ti F; sinh năm 2006 (Đã chết); Đại diện hợp pháp người bị hại: Ông Bơ Nah Ria Ya Náo; sinh năm: 1990; Nơi cư trú: Thôn Diom A, xã Lạc Xuân, huyện Đơn Dương, Lâm Đồng. Có mặt.

## Page 2

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Anh Touneh H; sinh ngày: 21/ 10/2006; Nơi cư trú : Thôn Diom A, xã Lạc Xuân, huyện Đơn Dương, tỉnh Lâm Đồng. Vắng mặt.
2. Ông Ya T1; sinh năm: 1981; Nơi cư trú: thôn Diom A, xã Lạc Xuân, huyện Đơn Dương, tỉnh Lâm Đồng; Ông T1 đồng thời là người đại diện hợp pháp cho Touneh H. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 07 giờ 00, ngày 29/4/2022, Huỳnh Hữu T, (không có giấy phép lái xe theo quy định) lùi xe máy cày hiệu Zan Ma 500D kéo theo Rơmooc từ trong sân nhà của mình ra ngoài đường DT729 theo hướng từ xã Lạc Xuân đi Ủy ban nhân dân xã KĐ thì xảy ra va chạm với xe mô tô BKS 49F1 – 244.24 (có dung tích xi lanh 110cm3) do Touneh H, sinh năm 2006 (không có giấy phép lái xe theo quy định), chở theo người ngồi sau là Bơ Nah Ria Ti F lưu thông với tốc độ nhanh theo hướng từ xã Lạc Xuân đi Ủy ban nhân dân xã KĐ. Hậu quả:
Bơ Nah Ria Ti F chết tại bệnh viện, Touneh H bị thương, xe mô tô bị hư hỏng.
Quá trình khám nghiệm hiện trường xác định: Đoạn đường xảy ra tai nạn là đường hai chiều, ở giữa có vạch kẻ nét đứt màu vàng chia mặt đường thành hai chiều xe chạy. Mặt đường rộng 5,2m.
Chọn mép đường bên phải theo hướng lưu thông từ Ủy ban nhân dân xã KĐ đi Lạc Xuân làm mép đường chuẩn. Tâm vùng va chạm nằm bên phần đường theo hướng lưu thông từ Lạc Xuân đi Ủy ban nhân dân xã KĐ, cách mép lề chuẩn là 3,8m.
Tại bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 62/2022 – TT ngày 04/5/2022 của Trung tâm pháp y tỉnh Lâm Đồng xác định nguyên nhân chết của Bơ Nah Ria Ti F: Đa chấn thương do tai nạn giao thông.
Cáo trạng số 51A/CT-VKS-ĐD ngày 30/9/2022, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đơn Dương truy tố bị cáo Huỳnh HữuT về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a khoản 2 điều 260 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên bản cáo tr ạng. Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Huỳnh HữuT phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”. Áp dụng điểm a kho ản 2 Đi ều 260; đi ểm b, s khoản 1, kho ản 2 Đi ều 51; Đi ều 54; Đi ều 65 B ộ luật Hình s ự; Xử phạt bị cáo Huỳnh HữuT mức án t ừ 24 đến 30 tháng tù cho hư ởng án treo. Thời gian thử thách từ 48 đến 60 tháng.

## Page 3

Bị cáo không khi ếu nại bản cáo tr ạng, khainh ận: Vào khoảng 07 giờ 00 ngày 29/4/2022, bị cáo (không có giấy phép lái xe theo quy định) lùi xe máy cày kéo theo Rơmooc từ trong sân nhà của mình ra ngoài đường DT729 theo hướng từ xã Lạc Xuân đi Ủy ban nhân dân xã KĐ thì xảy ra va chạm với xe mô tô BKS 49F1 – 244.24 (có dung tích xi lanh 110cm 3) do Touneh H chở theo người ngồi sau là Bơ Nah Ria Ti F lưu thông với tốc độ nhanh theo hướng từ xã Lạc Xuân đi Ủy ban nhân dân xã KĐ. Hậu quả: Bơ Nah Ria Ti F chết tại bệnh viện, Touneh H bị thương, xe mô tô bị hư hỏng . Sau sự việc xảy ra, bị cáo đã đến gia đình bị hại, bồi thường thiệt hại. Bị cáo không tranh luận với đại diện Viện kiểm sát, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho bị cáo.
Đại diện bị hại trình bày: Gia đình b ị hại thừa nhận sự việc như cáo trạng nêu. Sau khi tain ạn xảy ra, bị cáo đã bồi thư ờng cho gia đình b ị hại 50.000.000đ, nay gia đình b ị hại không yêuc ầu gì thêm. Đ ề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Người có quyền và nghĩa v ụ liên quan trình bày: Anh Touneh H là người điều khiển xe mô tô, doch ạy nhanh nên khi thấy xe máy cày lùi thì không x ử lý kịp, tông vào cạnh rơmooc xe máy cày làm anh Bơ Nah Ria Ti F ngồi sau chết, Touneh H bị chấn thương sọ não. Sau sự việc xảy ra, bị cáo đã bồi thư ờng 65.000.000đ. Nay không yêu cầu gì thêm, xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung vụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan đi ều tra Công an huy ện Đơn Dương, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đơn Dương, Kiểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan ti ến hành t ố tụng, người tiến hành t ố tụng. Do đó, các hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan ti ến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] V ề hành vi phạm t ội: Vào ngày 29/4/2022, tại đoạn đường DT729 thuộc thôn KĐ mới 1, xã KĐ, huyện Đơn Dương, Huỳnh HữuT lùi xe máy cày có gắn rơmooc không đảm bảo an T, hậu quả làm anh Bơ Nah Ria Ti F chết.
Hành vi của Huỳnh HữuT đã vi phạm khoản 1 Điều 16 Luật Giao thông đường bộ. Bị cáo điều khiển xe máy cày hi ệu Zan Ma 500D có gắn rơ moóc là lo ại phương tiện giao thông cơ gi ới đường bộ, theo quy định tại khoản 6 Đi ều 16 Thông tư 12/2017/TT-BGTVT thì người điều khiển phải có giấy phép lái xet ừ hạng B trở lên.

## Page 4

Xét lời khainh ận của b ị cáot ại phiên tòa phù hợp lời khaic ủa b ị cáo trong giai đoạn điều tra, phù hợp với các chứng cứ, tài liệu khác có trong h ồ sơ vụ án, đã có đ ủ cơ sở kết luận: Hành vi lùi xe máy cày có gắn theo rơmooc, không có giấy phép lái xe, không có tín hiệu dẫn đến không đảm bảo an toàn gây tai nạn giao thông làm chết người nêu trên của Huỳnh HữuT đã phạm vào tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a khoản 1 và điểm a khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân huyện Đơn Dương đã truyt ố đối với bị cáo là có căn c ứ, đúng người, đúng tội.
[3] Đánh giá tính chất vụ án: Xét tính ch ất, hành vic ủa bị cáo là nguy hiểm cho xã h ội, không những xâm phạm đến trật tự an toàn giao thông đường bộ mà còn xâm phạm đến tính mạng của người khác được pháp luật bảo vệ, ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo điều khiển xe lùi xe máy cày không đảm bảo an toàn gây tai nạn giao thông, hậu quả làm một người chết, một người bị thương. Vì vậy cần cóm ức án nghiêm minh tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo.
[4] Tình ti ết gi ảm nhẹ: Quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa b ị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đã bồi thường thiệt hại, đại diện gia đình bị hại có đơn xin gi ảm nhẹ hình phạt, trong vụ án này có một phần lỗi của Touneh H là người chở bị hại nên cần áp dụng điểm b, s kho ản 1, kho ản 2 Đi ều 51 B ộ luật Hình sự xem xét giảm nhẹ cho bị cáo. Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ nên áp dụng thêm Điều 54 Bộ luật hình sự, xử bị cáo dưới mức khung hình phạt.
[5] Về quyết định hình phạt: Xét bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, có khả năng tự cải tạo nên không cần thiết phải cách ly khỏi xã hội, giao bị cáo về cho chính quyền địa phương giám sát, giáo dục cũng đảm bảo tính răn đe và phòng ngừa chung. Ý kiến đề nghị của Viện kiểm sát là có căn cứ.
[6] Về vật chứng: Quá trình điều tra Cơ quan CSĐT đã thu gi ữ và trả lại:
01 xe máy cày kéo theo Rơmooc không có biển số, 01 giấy chứng chỉ nghề số 000571413 do Tổng cục dạy nghề 02/6/2003 trả lại cho chủ sở hữu là ông Huỳnh Hữu T; 01 xe mô tô BKS 49F1 – 244.24, nhãn hiệu Yamaha Sirius trả cho chủ sở hữu là Ya T1. Sau khi nhận lại tài sản các chủ sở hữu không có yêu cầu gì nên không đề cập đến.
[7] Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra bị cáo và đại diện gia đình bị hại đã thỏa thuận bồi thường thiệt hại tổng số tiền 50.000.000đ gồm tiền chi phí mai táng và tổn thất tinh thần. Sau khi nhận tiền, đại diện của bị hại không có yêu cầu đề nghị gì thêm nên không xem xét.
Bị cáo và anh Touneh H thỏa thuận thống nhất bồi thường số tiền 65.000.000đ gồm tiền chữa trị thương tích và tiền công lao động bị mất. Sau khi

## Page 5

nhận tiền, anh Touneh H và người đại diện hợp pháp của anh H không có yêu cầu đề nghị gì thêm nên không xem xét.
[8] Đối với ông Ya T1 là chủ xe mô tô 49F1 – 244.24, khi Touneh H lấy xe của ông Ya T1 đi thì ông Ya T1 không biết nên không đề cập đến trách nhiệm hình sự về hành vi “Giao xe cho người không đủ điều kiện điều khiển phương tiện giao thông đường bộ”.
 [9] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 54; Điều 65 Bộ luật Hình sự.
Căn cứ Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
1. Tuyên bố bị cáo Huỳnh HữuT phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.
Xử phạt bị cáo Huỳnh HữuT 24 (Hai mươi bốn) tháng tù cho hư ởng án treo, thời gian thử thách 48 (Bốn mươi tám) tháng tính từ ngày tuyên án.
Giao bị cáo Huỳnh HữuT cho Ủy ban nhân dân xã KĐ, huyện Đơn Dương, tỉnh Lâm Đồng giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo theo quy định tại khoản 5 Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015.
2. Về án phí: Buộc bị cáo Huỳnh HữuT phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
3. Về quyền kháng cáo: Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo, đại diện hợp pháp bị hại , người có quyền và nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Touneh H có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm.

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ


THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 6

Phan Minh Dũng

## Page 7

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Lâm Đồng;
- VKSND tỉnh Lâm Đồng;
- VKSND huyện Đơn Dương;
- Sở tư pháp tỉnh Lâm Đồng;
- Công an huyện Đơn Dương;
- Thi hành án huyện Đơn Dương;
- Bị cáo; đại diện bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, đại diện người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.
- Lưu HS; THA.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Phan Minh Dũng