Số: 355 /2022 /QĐST-HNGĐ
Hôn nhân gia đình
Số: 355/QĐST-HNGĐ
Ngày: 04/11/2022
Tòa án xét xử: TAND TX. An Nhơn, tỉnh Bình Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn giữa Dương Văn H và Nguyễn Thị Thanh T1

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ AN NHƠN TỈNH BÌNH ĐỊNH

Số: 355 /2022 /QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 An Nhơn , ngày 04 tháng 11 năm 20 22

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số: 324/2022/TLST-HNGĐ ngày 10 tháng 10 năm 2022, giữa:
* Nguyên đơn: Anh Dương Văn H, sinh năm 1981 Địa chỉ: Tổ, ấp S, xã S, huyện X, tỉnh Đồng Nai
* Bị đơn: Chị Nguyễn Thị Thanh T1, sinh năm 1988 Địa chỉ: Thôn T, xã N, thị xã A, tỉnh Bình Định.

Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 55, 57, 58, 81, 82, 83, 84 của Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào Điểm a Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30.12.2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 19 tháng 10 năm 2022, XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 19 tháng 10 năm 2022 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa anh Dương VănH và chị Nguyễn Thị Thanh T1.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
2.1. Về trách nhiê ̣m nuôi dư ỡng con chung sau ly hôn: Giao người con tên Dương Thanh T2 sinh ngày 10/02/2021 cho chị T1 tiếp tục trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cho đến khi cháu T2 đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp

## Page 2

luật.
Sau ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
2.2. Về cấp dưỡng nuôi con: Anh H, chị T1 không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Vì lợi ích của con, các đương sự có quyền yêu cầu cấp dưỡng nuôi con hoặc thay đổi người trực tiếp nuôi con.
2.3. Về tài sản chung: Đình chỉ yêu cầu chia tài sản chung do anh H rút yêu cầu, không yêu cầu Tòa án giải quyết về tài sản chung.
2.4. Về án phí hôn nhân sơ thẩm: Anh Dương VănH tự nguyện chịu 150.000đ (một trăm năm mươi nghìn đồng) tiền án phí hôn nhân được trừ vào 1.300.000đ (một triệu ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí, còn 1.150.000đ (một triệu một trăm năm mươi nghìn đồng) hoàn trả cho anh H theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0005367 ngày 10.10.2022 của Chi cục thi hành án dân sự thị xã An Nhơn.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
4. Quyết định này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- Viện kiểm sát nhân dân TX. An Nhơn;
- Chi cục THADS TX. An Nhơn;
- UBND xãN (đăng ký kết hôn số 33, ngày 23.4.2020);
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN




 Trần Thị Mỹ Lệ