Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 34/2022/QĐXXST- HNGĐ
Không công nhận bà Lê Thị T và ông Nguyễn Văn H là vợ chồng.
Số: 36/2022/HNGĐ- ST
Ngày: 16/09/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về nuôi con, chia tài sản của nam, nữ chung sống với nhau như vợ chồng mà không đăng ký kết hôn hoặc hủy kết hôn trái pháp luật
Thông tin vụ việc: Không công nhận bà Lê Thị T và ông Nguyễn Văn H là vợ chồng.

## Page 1

1 NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Đ, TỈNH THÁI NGUYÊN Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

 - Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Mai Thị Hồng Thái
 - Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Nguyễn Thị Nguyệt
 2. Bà Nguyễn Thị Diễm Hằng
 - Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Dương Thanh Hương – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên tham gia phiên tòa: Ông Ngô Xuân Thành– Chức vụ: Kiểm sát viên.

 Ngày 16 tháng 9 năm 2022, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đ xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số: 85/2022 /TLST-HNGĐ ngày 11 tháng 7 năm 2022 về việc Không công nhận quan hệ vợ chồng , theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 34/2022/QĐXXST- HNGĐ ngày 15 tháng 8 năm 2022 giữa các đương sự:
 1. Nguyên đơn: Bà Lê Thị T, sinh năm 1967;
HKTT: Xóm AD, xã KM, huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên.
(Có mặt tại phiên tòa)
 2. Bị đơn: Ông Nguyễn Văn H, sinh năm 1963;
HKTT: Xóm AC, xã VH, huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên.
(Có mặt tại phiên tòa)
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo đơn khởi kiện, bản tự khai và và lời khai tại phiên tòa, Nguyên đơn – bà Lê ThịT trình bày: Bà và ông Nguyễn VănH sau khi tìm hi ểu nhau vào năm 1993, hai bên có tổ chưc đám cưới nhưng không đăng ký kết hôn tại UBND cấp xã theo quy định của pháp luật, bà về sống cùng gia đình ông H tại xóm AC, xã VH, TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Đ TỈNH THÁI NGUYÊN

Bản án số: 36/2022/HNGĐ- ST Ngày 16 / 9 / 2022 “ V/v: Không công nhận là vợ chồng”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

2 huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên . Thời gian đầu cuộc sống vợ chồng hạnh phúc, đến năm 2000 xảy ra xích mích do bất đồng quan đi ểm sống, vợ chồng thường xuyên cãich ửi nhau. Bà đã v ề nhà bố mẹ đẻ tại xóm AD, xã KM, huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên sinh sống, sau đó ông H có qua lại rồi hai bên lại chung sống cùng nhau tại xóm AD, xã KM, huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên. Năm 2012 mâu thu ẫn vợ chồng lại xảy ra, ông H trở về nhà mẹ đẻ tại xóm AC, xã VH, huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên ở, từ đó mỗi người sống một nơi, không quan tâm gì đến nhau, ông H thi thoảng có đến thăm con. Nay bà xác định tình cảm giữa bà với ông H không còn, bà không thể chung sống cùng ông H nên đề nghị Tòa án nhân dân huy ện Đ tuyên bố không công nhận là vợ chồng.
Về con chung: Bà và ông H có 02 con chung là Nguyễn Minh V, sinh ngày 09/5/1995 và Nguyễn Thị Yến N, sinh ngày 04/12/2004.
Quan đi ểm của bà v ề con chung Nguy ễn Minh V đã thành niên, không b ị nhược điểm về thể chất và tinh thần nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 Khi ly hôn bà có nguyện vọng được trực tiếp chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục con chung Nguyễn Thị Yến N, sinh ngày 04/12/2004 cho đến khi con trưởng thành (đủ 18 tuổi) hoặc tới khi hai bên có sự thay đổi khác.
 Về cấp dưỡng bà không yêu cầu ông H cấp dưỡng nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 Về tài sản chung: Bà xin được tự thỏa thuận với ông H, không yêu cầu Tòa án giải quyết trong vụ án này. Về nợ chung: Không có.
Bị đơn – ông Nguyễn VănH trình bày: Năm 1993 ông và bàT có tìm hiểu nhau và chung sống với nhau như v ợ chồng, hai bên cót ổ chức cư ới hỏi theo phong tục tập quán địa phương, mâu thu ẫn vợ chồng do xu ất phát t ừ mâu thuẫn giữa mẹ chồng và nàng dâu nên năm 1995 bà Lê ThịT bỏ về nhà mẹ đẻ tại tại xóm AD, xã KM, huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên ở, vì nghĩ đến con cái nên ông đã sang bên gia đình bàT chung sống cùng nhaut ại xóm AD, xã KM, huy ện Đ, tỉnh Thái Nguyên. Năm 2012 mâu thu ẫn v ợ chồng lại xảy ra, ông H trở về nhà mẹ đẻ tại xóm AC, xã VH, huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên ở, hiện nay mỗi người sống một nơi, không quan tâm gì đến nhau. Ông H xác định tình cảm giữa ông và bà T không còn, đời sống chung không thể kéo đai, mục đích hôn nhân không đạt được nên bà T khởi kiện ra Tòa án đề nghị Không công nhận là vợ chồng ông hoàn toàn đồng ý.
 Về con chung: Ông và bàT có 02 con chung là Nguyễn Minh V, sinh ngày 09/5/1995 và Nguyễn Thị Yến N, sinh ngày 04/12/2004. Hiện con chung Nguyễn Minh V đã thành niên, không bị nhược điểm về thể chất và tinh thần nên ông không yêu cầu Tòa án giải quyết. Khi giải quyết vụ án, ông nhất trí với ý kiến của bàT về việc bàT là người trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung Nguyễn Thị

## Page 3

3 Yến N, sinh ngày 04/12/2004 cho đến khi con trưởng thành (đủ 18 tuổi). Về cấp dưỡng nuôi con tuy bàT không yêu cầu nhưng ông sẽ vẫn có trách Nệm với con.
 Về tài sản chung: Ông và bàT tự thỏa thuận, ông không yêu cầu Tòa án giải quyết ; Về nợ chung: Giữa ông và bàT không có nợ chung.
Quá trình gi ải quy ết v ụ án, Tòa án đã xác minh tại UBND xã VH ngày 21/7/2022 về việc bà Lê ThịT và ông Nguy ễn VănH có đăng ký kết hôn tại UBND xã theo quy định của pháp luật hay không, ông Trần Giang Nam – cán bộ tư pháp xã VH, huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên cung cấp thông tin: Hiện tại tại kho lưu trữ của UBND xã VH không có lưu trữ sổ đăng ký kết hôn từ năm 1995 do bị thất lạc, hiện tại UBND xã VH còn lưu trữ sổ đăng ký kết hôn từ năm 2000 trở lại đây.
Do thất lạc không còn sổ lưu trữ nên không xác định được ông Nguyễn VănH và bà Lê ThịT có đăng ký kết hôn tại UBND xã VH hay không.
Tòa án ti ến hành lấy ý ki ến của cháu Nguy ễn Thị Yến N, sinh ngày 04/12/2004 là con chung của bàT và ông H. CháuN xác định bố mẹ ly hôn cháu muốn ở với mẹ để tiện cho học tập và không xáo trộn cuộc sống thường ngày. Vì từ trước đến nay cháu vẫn sinh hoạt và cư trú cùng với mẹ và cháu là con gái tiện cho việc sinh hoạt cá nhân của cháu.
Quá trình giải quyết vụ án, lúc đầu ông H có yêu cầu bàT phải giải quyết tài sản chung nhưng đơn khởi kiện của bàT không yêu cầu giải quyết tài sản. BàT và ông H đều không cung cấp được chứng cứ về tài sản chung, mà hai bên chỉ đều khai đất đai của hai bên là của bố mẹ cho, không xuất trình chứng cứ để Tòa án làm căn cứ giải quyết vụ án. Ngày 28/7/2022 Tòa án nhân dân huyện Đ ra quyết định số 04/2022/QĐ-CCTLCC về việc yêu cầu bàT và ông H cung cấpchứng cứ về tài sản chung. Tuy Nên sau 15 ngày, các đương s ự không ai cung cấp được tài liệu chứng cứ gì chứng minh cho yêuc ầu của mình. Tại biên bản làm việc bàT và ông H đều xác định hiện tại ông bà chưa cung cấp giấy tờ tài liệu được cho Tòa án, nên phần tài sản chung ông bà chưa yêuc ầu Tòa án gi ải quyết. Tại phiên tòa mở lần thứ hai cả bàT và ông H đều xin t ự thỏa thuận phần tài s ản, không yêuc ầu Tòa án gi ải quyết.
 Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát phát bi ểu ý kiến:
 Về tố tụng: Việc tuân theo pháp lu ật tố tụng trong quá trình gi ải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét x ử, Thư ký phiên tòa: tuân thủ đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Việc chấp hành pháp lu ật của những người tham giat ố tụng kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án: Nguyên đơn , bị đơn chấp hành đúng các quy định tại Điều 70, 71 , 72 Bộ luật tố tụng dân sự.

## Page 4

4 Về nội dung gi ải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét x ử áp dụng: Điều: 21, 28, 35, 39, 147 , 227, 228 Bộ luật tố tụng dân s ự năm 2015 ; các Điều 9, Điều 14, Điều 53 , 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 ; Khoản 4 Đi ều 3 Thông tư s ố 01/2016/TTLT -TANDTC-VKSNDTC- BTP ngày 06/01/2016 hướng dẫn thi hành một số quy định của Luật hôn nhân và gia đình; Nghị quyết 326 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí, l ệ phí Tòa án.
 Về quan hệ hôn nhân: Không công nhận bà Lê ThịT và ông Nguy ễn VănH là vợ chồng.
Về con chung: Vợ chồng có 02 con chung . Con chung Nguyễn Minh V đã trưởng thành, không gi ải quy ết. Con chung Nguy ễn Thị Yến N, sinh ngày 04/12/2004 hiện đang ở cùng bàT nên giao cho bàT là người trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung đến khi con trưởng thành (đủ 18 tuổi) hoặc tới khi các bên có sự thay đổi khác. Ông H có quyền đi lại thăm nom con chung; Về cấp dưỡng không xem xét giải quyết do bàT không yêu cầu.
Về tài sản chung , nợ chung: BàT và ông H tự thỏ thuận, không yêuc ầu Tòa án giải quyết, đề nghị HĐXX không xem xét giải quyết.
Về án phí: BàT phảin ộp 300.000 đồng án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm vào Ngân sách nhà nước.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiªn cøu c¸c tµi li ệu có trong hå s¬ vô ¸n được thẩm tra tại phiên tòa, sau khi nghe ý kiÕn ph¸t biÓu cña ®¹i diÖn ViÖn kiÓm s¸t , Hội đồng xét xử xét thấy:
 * Về tố tụng: Đây là v ụ án tranh chấp về Hôn nhân gia đình, đư ợc quy định tại khoản 7 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự. Trong vụ án này, bị đơn có địa chỉ thường trú tại xóm AC, xã VH, huy ện Đ, tỉnh Thái Nguyên nên căn c ứ điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.
 vụ án thu ộc thẩm quy ền gi ải quy ết của Tòa án nhân dân huy ện Đ, tỉnh Thái Nguyên.
 *Về nội dung:
 [1] Về quan hệ hôn nhân: Bà Lê ThịT và ông Nguyễn VănH chung sống với nhau như vợ chồng từ năm 1993 đến nay có đủ điều kiện kết hôn theo quy định của Luật Hôn nhân gia đình năm 2014 nhưng không làm thủ tục đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật. Đối chiếu các quy định của pháp luật về Hôn nhân và gia đình thấy rằng bàT và ông H chung sống với nhau như vợ chồng từ năm 1993 đã đủ tuổi kết hôn nhưng các bên không đăng ký kết hôn là vi phạm khoản 1 Điều 9 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 về đăng ký kết hôn.

## Page 5

5 Khoản 1 Điều 9 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 về đăng ký kết hôn quy định: “ Việc kết hôn phải được đăng ký và do cơ quan nhà nước có thẩm quyền thực hiện theo quy định của Luật này và pháp luật về hộ tịch. Việc kết hôn không được đăng ký theo quy định tại khoản này thì không có giá trị pháp lý”
 Khoản 1 Điều 14 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 Giải quyết hậu quả của việc nam nữ chung sống với nhau như vợ chồng mà không đăng ký kết hôn như sau: “ Nam, nữ có đủ điều kiện kết hôn theo quy định của Luật này chung sống với nhau như vợ chồng mà không đăng ký kết hôn thì không làm phát sinh quyền, nghĩa vụ giữa vợ và chồng...”
Căn cứ lời khai của bà T, ông H đều thừa nhận hai bên chung sống với nhau như vợ chồng từ năm 1993, không đăng ký kết hôn tại cơ quan có thẩm quyền, căn cứ biên bản xác minh của Tòa án tại UBND xã VH xác định bà Lê ThịT và ông Nguyễn VănH thuộc trường hợp nam n ữ sống chung như v ợ chồng nhưng không đăng ký kết hôn.
 Theo quy định tại kho ản 2 Đi ều 53 Lu ật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 quy định: “Trong trường hợp không đăng ký kết hôn mà có yêu cầu ly hôn thì Tòa án thụ lý và tuyên bố không công nhận quan hệ vợ chồng theo quy định tại khoản 1 Điều 14 của Luật này; nếu có yêu cầu về con và tài sản thì giải quyết theo quy định tại Điều 15 và Điều 16 của Luật này”.
 Từ những căn cứ trên HĐXX áp dụng khoản 1 Điều 9 ; khoản 1 Điều 14;
khoản 2 Điều 53 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 .
 Khoản 4 Điều 3 Thông tư liên tịch số 01/2016/TTLT -TANDTC-VKSNDTC- BTP Ngày 06 tháng 01 năm 2016 hướng dẫn thi hành một số quy định của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 Không công nhận bà Lê ThịT và ông Nguyễn Văn H là vợ chồng.
 [2] Về con chung: BàT và ông H có 02 con chung là Nguyễn Minh V, sinh ngày 09/5/1995; Nguy ễn Thị Yến N, sinh ngày 04/12/2004 . Con chung Nguyễn Minh V đã trưởng thành, không giải quyết.
Xem xét nguyện vọng của con chung Nguyễn Thị Yến N có nguyện vọng được ở cùng với bà T. Ông H và bàT đều nhất trí bàT là người trực tiếp nuôi dưỡng con chung Nguyễn Thị Yến N. HĐXX giao cho BàT là người trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung Nguy ễn Thị Yến N, sinh ngày 04/12/2004 cho đến khi con trưởng thành (đủ 18 tuổi) hoặc tới khi các bên có sự thay đổi khác. Ông H có quyền đi lại thăm nom con chung;
Về cấp dưỡng nuôi con: BàT không yêu cầu nên HĐXX không xem xét.

## Page 6

6 [3] Về tài sản chung, nợ chung: BàT và ông H đề nghị tự thỏa thuận tài sản, không yêu cầu Tòa án giải quyết do đó Tòa án không giải quyết phần tài sản chung, nợ chung trong vụ án này.
 [4] Về án phí: Căn c ứ Điều 147 của B ộ luật t ố tụng dân s ự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bàT phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm vào Ngân sách nhà nước.
Xét quan đi ểm của Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa v ề tố tụng vàn ội dung giải quyết vụ án là có cơ sở chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH
- Căn cứ khoản 7 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, khoản 2 Điều 206; Điều 227, 271, 273, 482, 483 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
 - Căn cứ khoản 1 Điều 9; khoản 1 Điều 14; khoản 2 Điều 53 , Điều 58, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
 - Căn cứ Khoản 4 Điều 3 Thông tư liên tịch số 01/2016/TTLT -TANDTC- VKSNDTC-BTP Ngày 06 tháng 01 năm 2016 hướng dẫn thi hành một số quy định của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 .
- Căn cứ Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015;
- Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
 Tuyªn xö:
 1. Về quan hệ hôn nhân: Không công nhận bà Lê ThịT và ông Nguyễn Văn H là vợ chồng.
 2. Về con chung: BàT và ông H có 02 con chung là Nguyễn Minh V, sinh ngày 09/5/1995; Nguy ễn Thị Yến N, sinh ngày 04/12/2004 . Con chung Nguyễn Minh V đã trưởng thành, không giải quyết.
Giao con chung Nguyễn Thị Yến N, sinh ngày 04/12/2004 cho bàT là người trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi con trưởng thành (đủ 18 tuổi)
hoặc tới khi hai bên có sự thay đổi khác.
* Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung: BàT không yêuc ầu ông H cấp dưỡng nên HĐXX không giải quyết phần cấp dưỡng nuôi con.
* Quyền đi lại thăm nom con chung: Ông Nguyễn VănH có quyền, nghĩa vụ đi lại thăm nom con chung mà không ai đư ợc cản trở. Vì lợi ích của con, khic ần

## Page 7

7 thiết các bên có quy ền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con ho ặc yêu cầu cấp dưỡng cho con chung;
 3. Về tài sản chung, nợ chung: Tòa án không giải quyết phần tài sản chung, nợ chung do các đương sự không yêu cầu.
 4. Về án phí: Bà Lê ThịT phải chịu 300.000đ (B a trăm nghìn đ ồng) án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm vào Ngân sách nhà nước. Được trừ vào số tiền 300.000đ (Ba trăm nghìn đ ồng) tạm ứng án phí đãn ộp theo biên lai thu s ố 0005367 ngày 11/7/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên.
 5. Về quyền kháng cáo: Bà Lê ThịT và ông Nguyễn VănH có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên bản án.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân s ự thì người được thi hành án án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quy ền thỏa thu ận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Đi ều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

 Nơi nhận:
- TAND tỉnh Thái Nguyên;
- VKSND tỉnh Thái Nguyên;
- VKSND huyện Đ;
- Chi cục THADS huyện Đ;
- UBND xã VH, huyện Đ;
- Các đương sự
- Lưu: Hồ sơ, bộ phận HNGĐ .












TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa


ĐÃ KÝ

 Mai Thị Hồng Thái

## Page 8

8