Bản án số: 43/2022/HS-ST
Thái Thị G "Đánh bạc" - phạm tội đánh bạc
Số: 43
Ngày: 07/09/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Đức Huệ, tỉnh Long An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

Bản án số: 43/2022/HS-ST Ngày: 07 - 9- 2022 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN ĐỨC HUỆ Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH LONG AN


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỨC HUỆ TỈNH LONG AN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Triến.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Dương Tấn Thành.
Bà Nguyễn Thanh Vân.
- Thư ký phiên tòa: Ông Lữ Minh Vũ - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đức Huệ, tỉnh Long An.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Đức Huệ tỉnh Long An tham gia phiên tòa: Bà Võ Thị Bích Trăm - Kiểm sát viên.
Ngày 07 tháng 9 năm 2022, tại trụ sở, Tòa án nhân dân huyện Đức Huệ xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 41/2022/TLST-HS ngày 29 tháng 7 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án r a xét xử số: 44/2022/QĐXXST-HS ngày 22 tháng 8 năm 2022 đối với bị cáo:
Thái Thị G, sinh ngày 01 tháng 01 năm 1971; tại: Long An; Nơi cư trú: Ấp V, xã M, huyện Đ, tỉnh L ; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ học vấn: 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Thái Văn K (chết) và bà Nguyễn Thị C; có chồng là Bùi Văn B, sinh năm 1965 và có 01 con chung; tiền án: Không; tiền sự: Ngày 26/7/2021, Thái Thị G bị Công an xã Mỹ Thạnh Tây, huyện Đức Huệ ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 72/QĐ - XPHC về hành vi “Đánh bạc trái phép” , hình thức phạt tiền 1.000.000 đồng, chấp hành xong hình phạt, chưa xóa tiền sự; bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú lệnh số 13/LCĐKNCT từ ngày 11/5/2022 cho đến nay. (Có mặt)
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
1. Bà Võ ThịT - Sinh năm 1978 - Địa chỉ: Ấp V, xã M, huyện Đ, tỉnh L .
(Vắng mặt)
2. Bà Nguyễn Kim Kh - Sinh năm 1979 - Địa chỉ: Ấp V, xã M, huyện Đ, tỉnh
L. (Vắng mặt)

## Page 2

3. Ông Huỳnh Văn T1 - Sinh năm 19 81 - Địa chỉ: Ấp Mi, xãM , huyện Đ , tỉnh L. (Vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 21 giờ, ngày 01/3/2022, Võ Thị T, Nguyễn Kim Thơ và Huỳnh Văn T1 đến Chòi gà bỏ hoang nhà ông Trần Văn P, tại ấp V, xã M, huyện Đ, tỉnh L để cùng nhau chơi đánh bạc thắng thua bằng tiền. T1 mang theo 02 bộ bài tây loại 52 lá, cả ba thống nhất chơi bài cào 03 lá đếm nút, thỏa thuận mức cược mỗi ván là 20.000 đồng, kết thúc ván bài ai là người lớn nút nhất sẽ thắng hết tiền đặt cược. Mỗi người làm cái xoay vòng từ 01- 02 ván. Cả nhóm chơi đến khoảng 23 giờ cùng ngày thì có Thái Thị G đến chơi cùng. Thống nhất, giữ nguyên mức thỏa thuận cá cược ban đầu. Đến khoảng 00 giờ 05 phút, ngày 02/3/2022, khi nhóm 04 người đang chơi đánh bạc thì bị lực lượng Công an xã Mỹ Thạnh Tây, huyện Đức Huệ đến bắt quả tang và lập biên bản về hành vi đánh bạc. Kết quả, thu giữ tại chiếu bạc số tiền 1.310.000 đồng và 02 bộ bài tây loại 52 lá. Tiến hành mời các đối tượng về điều tra làm rõ.
Tang vật tạm giữ:
- Tiền Việt Nam 1.310.000 đồng.
- 02 (hai) bộ bài tây loại 52 lá.
Qua điều tra, xác định các đối tượng, mức độ cá cược và thắng thua của từng người như sau:
Võ Thị T, khai nhận: Ban đầu mang theo số tiền khoảng 330.000 đồng (không nhớ chính xác) để chơi đánh bạc. T không nhớ tham gia bao nhiêu ván và thắng thua như thế nào. Khi bị bắt quả tang, toàn bộ tiền để lại chiếu bạc.
Nguyễn Kim Thơ, khai nhận: Ban đầu mang theo số tiền khoảng 320.000 đồng (không nhớ chính xác) để chơi đánh bạc. Thơ không nhớ tham gia bao nhiêu ván và thắng thua như thế nào. Khi bị bắt quả tang, toàn bộ tiền để lại chiếu bạc.
Huỳnh Văn T1, khai nhận: Ban đầu mang theo số tiền khoảng 360.000 đồng (không nhớ chính xác) và 02 bộ bài tây loại 52 lá. T1 không nhớ tham gia bao nhiêu ván, thắng thua ra sao, không thu lợi từ việc cung cấp bài tây. Khi bị bắt quả tang toàn bộ tiền để lạc chiếu bạc.
Thái Thị G, khai nhận: ban đầu mang theo khoảng 250.000 đồng (không nhớ chính xác). G không nhớ tham gia bao nhiêu ván, thắng thua ra sao. Khi bị bắt quả tang toàn bộ tiền để tại chiếu bạc.
Quá trình điều tra, xác định số tiền thu giữ tại chiếu bạc là 1.310.000 đồng, dưới 05 triệu đồng. Tuy nhiên, vào ngày 27/6/2021, Thái Thị G đã bị Công an xã Mỹ Thạnh Tây, huyện Đức Huệ xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Đánh bạc trái

## Page 3

phép”, chấp hành xong, chưa xóa tiền sự lại tiếp tục vi phạm, đã đủ cơ sở để truy cứu trách nhiệm hình sự. Tại cơ quan điều, bị cáo G đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội.
Cáo trạng số: 41/CT-VKS-ĐH ngày 28 tháng 7 năm 2021 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Đức Huệ đã truy tố bị cáo Thái Thị G về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa : Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Huệ vẫn gi ữ nguyên cáo trạng đã truy tố bị cáo Thái Thị G, sau khi phân tích tính chất của hành vi và hậu quả xảy ra, đề nghị Hội đồng xét xử:
Tuyên bố bị cáo Thái Thị G phạm tội “Đánh bạc”.
Căn cứ: khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 và khoản Điều 51, Điều 32, Điều 36 Bộ luật hình sự ; đề nghị xử phạt bị cáo Thái Thị G từ 09 đến 12 tháng cải tạo không giam giữ.
Áp dụng: khoản 3 Điều 36 Bộ luật Hình sự. Miễn khấu trừ thu nhập đối với bị cáo, miễn hình phạt bổ sung vì bị cáo không có việc làm ổn định và hoàn cảnh gia đình khó khăn.
Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự. Phần cơ quan Công an xử lý xong không có yêu cầu xem xét lại nên không xem xét.
- Đề nghịt ịch thu sung vào ngân sách số tiền dùng để đánh bạc: 1.310.000 đồng, qua điều tra xác định đây là tiền được sử dụng để đánh bạc.
- Đề nghị tịch thu tiêu hủy: 02 (hai) bộ bài tây loại 52 lá. Qua điều tra xác định, đây là bài tây của Huỳnh Văn T1, được dùng để đánh bạc.
Tiền và tang vật hiện do Chi cục thi hành án dân sự huyện Đức Huệ đang quản lý.
Đối với những người liên quan cùng tham gia đánh bạc với bị cáo G gồm: Võ Thị T, Nguyễn Kim Kh và Huỳnh Văn T1, Công an xã Mỹ Thạnh Tây, huyện Đức Huệ căn cứ theo Nghị định số 144/2021/NĐ-CP ngày 31/12/2021 của Chính Phủ, ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với các đối tượng trên, nên không đề cập.
Đối với ông Trần Văn P là chủ sở hữu chòi gà, nơi bị cáo G và những người liên quan đánh bạc. Qua điều tra xác định ông Phương không biết và không có lỗi trong vụ việc trên nên không đề cập.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
1. Bà Võ ThịT vắng mặt tại phiên tòa và trong lời khai trình bày: Bà có tham gia đánh bạc với bị cáo G, bà đã bị xử phạt hành chính và nộp phạt xong.
2. Bà Nguyễn Kim Kh vắng mặt tại phiên tòa và trong lời khai trình bày: Bà có tham gia đánh bạc với bị cáo G, bà đã bị xử phạt hành chính và nộp phạt xong.

## Page 4

3. Ông Huỳnh Văn T1 vắng mặt tại phiên tòa và trong lời khai trình bày:
Ông có tham gia đánh bạc với bị cáo G, ông đã bị xử phạt hành chính và nộp phạt xong.
Nói lời sau cùng trước khi Hội đồng xét xử vào phòng nghị án: Bị cáo biết việc làm là vi phạm pháp lu ật, ăn năn hối cải, hứa không tá i phạm, xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo vì hoàn cảnh gia đình khó khăn .
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Các quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can của cơ quan cảnh sát điều tra, quyết định phê chuẩn quyết định khởi tố bị can và cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố bị cáo đều thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Hành vi tố tụng của Điều tra viên, kiểm sát viên đều thực hiện đúng và hợp pháp. Những chứng cứ, tài liệu do Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát thu thập là hợp pháp.
 [2] Vào khoảng 00 giờ 05 phút, ngày 02/3/2022, tại nhà ông Trần Văn P (ấp V, xã M, huyện Đ, tỉnh L ), lực lượng Công an xã Mỹ Thạnh Tây, huyện Đức Huệ đã bắt quả tang nhóm 04 đối tượng gồm Thái Thị G, Võ Thị T, Nguyễn Kim Kh và Huỳnh Văn T1 đang có hành vi dùng bài tây loại 52 lá để chơi “bài cào 03 lá”, thắng thua bằng tiền, với mức độ cá cược là 20.000 đồng mỗi ván. Kết quả, tại chiếu bạc thu giữ số tiền 1.310.000 đồng và 02 bộ bài tây loại 52 lá.
 [3] Tại phiên tòa, bị cáo Thái Thị G đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội.
Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, biên bản vụ việc do Công an xã Mỹ Thạnh Tây huyện Đức Huệ lập lúc 00 giờ 05 phút, ngày 02/3/2022, bản thân bị cáo G có một tiền sự về hành vi đánh bạc bị xử phạt hành chính số tiền 1.500.000 đồng, nộp phạt tiền vào ngày 26/7/2021, con thời hiệu chưa được xóa tiền sự và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa. Trên cơ sở đó, đã có đủ bằng chứng để kết luận rằng bị cáo Thái Thị G phạm vào tội “Đánh bạc” tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự. Như vậy, cáo trạng số: 41/CT-VKS-ĐH ngày 28 tháng 7 năm 2022 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Đức Huệ đã truy tố bị cáo Thái Thị G với tội danh và điều luật nêu trên là có cơ sở đúng theo quy định của pháp luật.
[4] Hành vi của bị cáo Thái Thị G là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo là người có đủ năng lực nhận thức để nhận biết rằng việc cờ bạc bị pháp luật nghiêm cấm.
Bị cáo biết việc làm của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố tình thực hiện với lỗi cố ý, bằng việc lợi dụng việc xác phạt nhau để kiếm tiền . Bị cáo có một lần bị xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc cho đến chưa được xóa tiền sự. Hành vi trên của bị cáo phải được xử lý nghiêm . Xét thấy, không cần phải cách ly bị cáo ra

## Page 5

khỏi xã hội mà dưới sự giám sát gáo dục của chính quyền địa phương cũng đủ tác dụng giáo dục và phòng ngừa.
[4.1] Ngoài hình phạt chính , không cần áp dụng hình phạt bổ sung và miễn khấu trừ thu nhập theo khoản 3 Điều 321 khoản 3 Điều 36 Bộ luật hình sự đố i với bị cáo Thái Thị G. Vì hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn và không có thu nhập ổn định.
[5] Xét thấy, bị cáo Thái Thị G trong quá trình xét xử thật thà khai báo, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, cha bị cáo là người có công cách mạng là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự , do đó khi lượng hình cũng cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
[6] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về mức hình phạt đối với bị cáo Thái Thị G là có cơ sở theo quy định pháp luật.
[7] Bà Võ Thị T, bà Nguyễn Kim Kh, ông Huỳnh Văn T1 đã bị xử phạt hành chính nên không xem xét xử lý tiếp theo.
[8] Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự. Phần Cơ quan điều tra đã xử lý xong không có yêu cầu xem xét lại nên đề cập xem xét.
- Tịch thu sung vào ngân sách số tiền thu được trên chiếu bạc: 1.310.000 đồng, là tiền bị cáo và các đối tường dùng vào đánh bạc.
- Tịch thu tiêu hủy: 02 bộ bài tây loại 52 lá , là phương tiện thực hành vi phạm tội, không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
Tiền và tang vật hiện do Chi cục thi hành án dân sự huyện Đức Huệ đang quản lý.
 [9] Bị cáo Thái Thị G phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Tuyên bố bị cáo Thái Thị G phạm tội “Đánh bạc”.
Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 32, Điều 36 Bộ luật hình sự; Các Điều 299, 326, 327 Bộ luật Tố tụng Hình sự.
- Xử phạt bị cáo Thái Thị G 01 (một) năm cải tạo không giam giữ. Thời gian cải tạo không giam giữ tính từ ngày Ủy ban nhân dân xã Mỹ Thạnh Tây, huyện Đức Huệ, tỉnh Long An nhận được quyết định thi hành án, bản án.

## Page 6

Giao bị cáo Thái Thị G cho Ủy ban nhân dân xã Mỹ Thạnh Tây, huyện Đức Huệ, tỉnh Long An theo dõi, giám sát trong thời gian thi hành án. Miễn khấu trừ thu nhập đối với bị cáo Thái Thị G.
Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
- Tịch thu sung vào ngân sách số tiền: 1.310.000 đồng (Một triệu ba trăm mười nghìn đồng).
- Tịch thu tiêu hủy: 02 bộ bài tây loại 52 lá.
 Tiền và tang vật hiện doC hi cục thi hành án dân sự huyện Đức Huệ đang quản lý.
Về án phí: Căn cứ Điều 135, Điềub 136 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí lệ phí Tòa án.
Buộc bị cáo Thái Thị G phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm sung vào ngân sách Nhà nước.
- Bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo thủ tục phúc thẩm trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày tuyên án (ngày 07/9/2022). Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án theo thủ tục phúc thẩm trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày nhận được hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Long An;
- VKSND tỉnh Long An;
- VKSND huyện Đức Huệ;
- Công an huyện Đức Huệ;
- CC.THADS huyện Đức Huệ;
- Bị cáo; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan;
- Hồ sơ THAHS;
- Lưu hồ sơ, án văn;
 TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Văn Triến