Bản án số: 865/2022/HNGĐ-ST
Nguyên đơn: Bà Trần Thị Thanh Nh và bị đơn: Ông Trần H
Số: 865/2022/HNGĐ-ST
Ngày: 07/07/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Hóc Môn, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn đối với bị đơn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆNH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Bản án số: 865/2022/HNGĐ-ST Ngày: 07/7/2022 V/v ly hôn, tranh chấp về nuôi con CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN H, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Huy Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Kim Liên.
2. Bà Nguyễn Thị Tịnh Tâm.
 Thư ký phiên tòa : Ông Võ Công Danh – Thư ký Tòa án nhân dân huyện H, Thành phố Hồ Chí Minh.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ệnH tham gia phiên tòa : Bà Hồ Thị Hiền – Kiểm sát viên.
 Ngày 07 tháng 7 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện H, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý s ố:
472/2021/TLST – HNGĐ ngày 04 tháng 5 năm 2021 về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 130/2022/QĐXXST- HNGĐ ngày 17 tháng 5 năm 2022 và Quyết định hoãn phiên tòa s ố 124/2022/QĐST-HNGĐ ngày 13 tháng 6 năm 2022, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Trần Thị Thanh Nh, sinh năm: 1994 (có đơn đề nghị xét xử vắng mặt).
Hộ khẩu thường trú: Khu phố M, Phường A, Quận Y, Thành phố Hồ Chí Minh.
Tạm trú: Đường N, Phường P, Tp. T, Thành phố Hồ Chí Minh.
2. Bị đơn: Ông Trần H, sinh năm: 1982 (vắng mặt).
Hộ khẩu thường trú: Đường L, Phường M, Quận X, Tp. Hồ Chí Minh.
Cư trú: Ấp M, xã X, huyện H, Thành phố Hồ Chí Minh.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện, bản tự khai ngày 18 tháng 5 năm 2021 và lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn Trần Thị Thanh Nh trình bày:
- Về quan hệ hôn nhân: Năm 2015 bà và ông TrầnH kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân Phường M, Quận

## Page 2

X, Thành phố Hồ Chí Minh cấp giấy chứng nhận kết hôn. Sau khi kết hôn một thời gian thì v ợ chồng không cònh ạnh phúc và nảy sinh mâu thu ẫn. Nguyên nhân là do ông H dùng chất gây nghiện, hai vợ chồng đã sống ly thân từ năm 2018. Hiện bà không còn tình cảm với ông H và nhận thấy cuộc sống vợ chồng không hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được, mâu thuẫn vợ chồng nghiêm trọng không thể hàn gắn được nên bà yêu cầu được ly hôn với ông H .
 Về con chung: Có 01 con chung tên Trần Phương U, sinh ngày 25/6/2016.
Bà yêuc ầu được trực tiếp nuôi cháu Phương U cho đến khi cháu đủ 18 tuổi, không yêu cầu ông H cấp dưỡng nuôi con Về tài sản chung: Không có.
 Về nợ chung: Không có.
Bị đơn là ông TrầnH đã được Tòa án nhân dân huyệnH triệu tập và tống đạt Thông báo thụ lý vụ án; Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải; Quyết định đưa vụ án ra xét xử và Quyết định hoãn phiên tòa hợp lệ nhưng không có ý ki ến đồng thời vắng mặt tại các phiên họp và phiên tòa xét xử sơ thẩm mà không có lý do, không vì s ự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan.
Tại phiên tòa:
Nguyên đơn Trần Thị Thanh Nh có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.
Bị đơn TrầnH đã được Tòa án nhân dân huy ệnH triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không có lý do, không vì s ự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan.
 Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện H, Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu ý kiến:
 - Về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án: Tòa án nhân dân huyện H, Thành phố Hồ Chí Minh thụ lý và giải quyết vụ án theo thủ tục sơ thẩm là đúng thẩm quyền. Trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án, Thẩm phán, thư ký và Hội đồng xét xử đã tuân thủ theo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Tuy nhiên, thời hạn xét xử chưa đúng theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 203 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
 Đối với việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng: Nguyên đơn đã thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự; bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không có lý do.
 - Quan điểm giải quyết vụ án: Việc bà Trần Thị Thanh Nhyêu cầu ly hôn với ông TrầnH là có căn cứ theo quy định tại khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, bởi bàNh và ông H không còn yêu thương, quan tâm, chăm sóc nhau, cả hai đã sống ly thân, mâu thuẫn hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ vào các điều 19, 56, 81, 82 Luật Hôn nhân và gia đình 2014 đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của nguyên đơn; giao trẻ

## Page 3

Phương U cho nguyên đơn trực tiếp nuôi dưỡng; về tài sản chung, nợ chung:
Nguyên đơn tự khai không có nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.
 Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho ông TrầnH nhưng ông H không có ý ki ến đối với yêu cầu khởi kiện của bàNh đồng thời vắng mặt tại các phiên họp và phiên tòa xét xử sơ thẩm mà không có lý do, không vì s ự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan nên giữa các đương sự không thống nhất được bất kỳ nội dung nào của vụ án.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong h ồ sơ vụ án được thẩm trat ại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến phát biểu của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện H, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án:
Bà Trần Thị Thanh Nh có đơn khởi kiện yêu cầu ly hôn, tranh chấp về nuôi con đối với ông Trần H. Ông TrầnH cư trú tại ấp M, xã X, huyện H, Thành phố Hồ Chí Minh và quan hệ tranh chấp là Ly hôn, tranh chấp về nuôi con nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện H, Thành phố Hồ Chí Minh theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
 [2]. Về tố tụng: Nguyên đơn Trần Thị Thanh Nh có đơn đề nghị xét xử vắng mặt; bị đơn TrầnH đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt tại phiên tòa không có lý do , không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan. Căn cứ vào khoản 2 Điều 227, Điều 228 của ộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành t ử vắng mặt đối với đương sự là đúng trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
 [3]. Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn:
[3.1]. Về quan hệ hôn nhân: Bà Trần Thị Thanh Nh và ông TrầnH kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân Phường M, Quận X, Thành phố Hồ Chí Minh ngày 07/7/2015 (theo giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 35, quyển số 01/2015) nên có đủ căn cứ ác định quan hệ hôn nhân giữa bàNh và ông H là hợp pháp, quyền lợi của các bên được pháp luật bảo vệ.
[3.2]. Xét yêu cầu ly hôn của nguyên đơn Trần Thị Thanh Nh, Hội đồng xét xử nhận thấy: Theo lời khai của nguyên đơn thì trong quá trình chung sống vợ chồng bà phát sinh mâu thu ẫn, nguyên nhân là do ông H dùng chất gây nghiện, vì mâu thuẫn nên hai vợ chồng đã sống ly thân từ năm 2018.
[3.3]. Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án cũng đã nhiều lần giải thích, động viên bàNh đoàn tụ gia đình, cho ông H cơ hội để hàn gắn, xây dựng hạnh phúc gia đình cùng nhau nuôi dạy con nên người nhưng bàNh cho rằng hai vợ chồng đã sống ly thân từ năm 2018, không còn thương yêu, quý trọng, quan tâm, chăm sóc đến nhau, bản thân bà không còn tình cảm với ông H, mâu thuẫn vợ chồng đã quá trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên vẫn giữ nguyên yêu cầu được ly hôn.

## Page 4

[3.4]. Về phần ông H, mặc dù đã được Tòa án nhân dân huyệnH tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng ông H không có ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của bà Nh, không cung cấp tài liệu, chứng cứ đồng thời vắng mặt tại các phiên họp và phiên tòa xét xử sơ thẩm mà không có lý do, không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan. Trong suốt thời gian 02 vợ chồng sống ly thân cũng như thời gian bàNh nộp đơn yêu cầu ly hôn, ông H cũng không có bất cứ động thái nào để hàn gắn lại tình cảm vợ chồng, xây dựng hạnh phúc gia đình. Điều này chứng tỏ ông H cũng không còn mong muốn níu kéo cu ộc hôn nhân này để vợ chồng cùng vun đắp, xây dựng hạnh phúc gia đình.
 [3.5]. Nhận thấy, hôn nhân chỉ đạt được mục đích khi uất phát từ tình thương yêu giữa hai v ợ chồng, có sự tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau; cùng nhau chia s ẻ, thực hiện các công việc trong gia đình; vun đắp hạnh phúc, làm tròn quyền và nghĩa vụ của vợ chồng. Tuy nhiên, giữa bàNh và ông H đã trải qua thời gian dài không chung sống với nhau, không còn thương yêu, quý trọng, quan tâm, chăm sóc đến nhau, mỗi người đều chỉ lo cuộc sống riêng của mình. Như vậy, bà Nh, ông H đã vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ chồng theo quy định tại Điều 19 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
 [3.6]. Xét mâu thuẫn chung giữa bàNh và ông H đã trầm trọng, không thể hàn gắn được, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, bàNh yêu cầu ly hôn là có căn cứ và phù hợp với quy định tại Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 nên có cơ sở để chấp nhận.
[4]. Về con chung : Bà Trần Thị Thanh Nh và ông TrầnH có 01 con chung tên Trần Phương U, sinh ngày 25/6/2016 . BàNh yêu cầu được nuôi dưỡng cháu Phương U cho đến khi cháu đủ 18 tuổi, không yêuc ầu ông H cấp dưỡng nuôi con.
 [4.1]. Xét yêu cầu của bàNh được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Phương U:
Theo bà Nh, thì k ể từ thời điểm hai vợ chồng sống ly thân cho đến nay, việc nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục cháu Phương U là do bà đảm nhận, ông H chỉ có 01 lần thăm con nhưng yêu cầu bà phải chở con lên ấp M, xã X, huy ện H, Thành phố Hồ Chí Minh để thăm, ông H không chu cấp nuôi con để một mình bà phải đi làm để lo cho con. Xét bàNh có đủ điều kiện và có thời gian dài chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục cháu Phương U, do đó để bảo đảm về điều kiện nuôi dưỡng, sự phát triển bình thường về tâm sinh lý và quyền lợi của cháu Phương U, Hội đồng xét xử xét yêu cầu của bàNh được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Phương U là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật nên chấp nhận.
 [4.2]. Do bàNh chưa có yêu cầu ông H cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 [4.3]. Theo quy định tại Điều 81, Điều 82, Điều 83 và 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 thì người không trực tiếp nuôi con chung có quy ền thăm nom, chăm sóc con chung, không ai được cản trở. Vì quyền lợi của con chung, khi có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con ho ặc buộc thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng. Vì vậy, bà Nh, ông H

## Page 5

phải tạo điều kiện cho nhau thực hiện quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung.
[5]. Về tài sản chung: Bà Trần Thị Thanh Nh xác nhận không có tài sản chung nên không yêu cầu giải quyết, do đó Hội đồng xét xử không xem xét.
[6]. Về nợ chung: Bà Trần Thị Thanh Nh xác nhận không cón ợ chung nên không yêu cầu giải quyết, do đó Hội đồng xét xử không xem xét.
[7]. Về án phí dân sự sơ thẩm: Do bà Trần Thị Thanh Nh là người nộp đơn yêu cầu ly hôn đối với ông TrầnH nên bàNh phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.
[8]. Xét ý kiến của đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn là có căn cứ nên chấp nhận.
[9]. Về kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định tại Điều 271; khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 - Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 271, khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự ;
 - Căn cứ vào Điều 19, Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
 - Căn c ứ vào điểm a kho ản 5 Điều 27 của Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và l ệ phí tòa án;
- Căn cứ vào các Điều 2, 6, 7, 7a, 9, 30 Luật Thi hành án dân sự;
Tuyên xử:
 1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Trần Thị Thanh Nh đối với ông Trần H:
 2. Về quan hệ hôn nhân: Bà Trần Thị Thanh Nh được ly hôn với ông Trần H.
 Giấy chứng nhận kết hôn số 35, quyển số 01/2015, đăng ký kết hôn giữa bà Trần Thị Thanh Nh và ông TrầnH ngày 07/7/2015 tại Ủy ban nhân dân Phường M, Quận X, Thành phố Hồ Chí Minh không còn hiệu lực khi bản án này có hiệu lực pháp luật.
2. Về con chung:

## Page 6

 Giao cháu Trần Phương U, sinh ngày 25/6/2016 cho bà Trần Thị Thanh Nh trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục cho đến khi cháu đủ 18 tuổi. Ông H tạm thời chưa phải cấp dưỡng nuôi con do bàNh chưa có yêu cầu.
Ông TrầnH có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc và giáo dục con mà không ai được cản trở.
 Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Vì quyền lợi của con chung, khic ó yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc buộc thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng.
3. Về tài sản chung: Bà Trần Thị Thanh Nh xác nhận không có tài sản chung nên không yêu cầu giải quyết, do đó Hội đồng xét xử không xem xét.
4. Về nợ chung: Bà Trần Thị Thanh Nh xác nhận không có nợ chung nên không yêu cầu giải quyết, do đó Hội đồng xét xử không xem xét.
5. Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà Trần Thị Thanh Nh phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 300.000 (ba trăm nghìn) đồng nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp là 3 00.000 (ba trăm nghìn) đồng theo biên lai s ố AA/2019/0075028 ngày 04 tháng 5 năm 2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện H, Thành phố Hồ Chí Minh; bà Trần Thị Thanh Nh đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.
6. Quyền yêu cầu thi hành án, nghĩa vụ thi hành án, thời hiệu thi hành án:
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự, được bổ sung theo Luật sửa đổi, bổ sung Luật thi hành án dân sự năm 2014, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự và Điều 7a Luật sửa đổi, bổ sung Luật thi hành án dân sự năm 2014; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
 7. Quyền kháng cáo: Đương sự có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận bản án hoặc bản án được niêm yết.
Nơi nhận :
- TAND Tp. Hồ Chí Minh;
- VKSND H.H, TP.HCM;
- Chi cục THADS H. H;
- UBND Phường M, Quận X;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Văn Huy