Bản án số: 22/2022/HS-ST
Cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 22/2022/HS-ST
Ngày: 29/09/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NGHI XUÂN, TỈNH HÀ TĨNH Bản án số: 22/2022/HS-ST Ngày 29-9-2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NGHI XUÂN, TỈNH HÀ TĨNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Trung Thông.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Hồng Quân và ông Trần Văn Hiền.
- Thư ký phiên tòa: Bà Phan Thị Ngọc Bích - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Nghi Xuân.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Nghi Xuân tham gia phiên tòa:
Đặng Thị Lượng - Kiểm sát viên.
 Ngày 29 tháng 9 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Nghi Xuân xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 21/2022/TLST-HS ngày 16 tháng 9 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 21/2022/QĐXXST-HS ngày 20 tháng 9 năm 2022 đối với bị cáo:
 - Họ và tên: Đặng Văn Th; tên gọi khác: Không; sinh ngày: 26/3/1992; Nơi sinh: Huyện Vũ Quang, tỉnh Hà Tĩnh; Nơi cư trú: TDP Giang Đ , thị trấn Tiên Điền, huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh; Nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam;
con ông Đặng Văn D (đã mất) và bà Nguyễn Thị Th; Vợ, con: Chưa; tiền án, tiền sự : Không; nhân thân: Ngày 22/12/2009, bị TAND huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh xử phạt 09 tháng tù giam về tội “Trộm cắp tài sản” theo bản án số 36/2009/HSST đã chấp hành xong. Ngày 28/9/2011, bị TAND huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh xử phạt 12 tháng tù giam về tội “Trộm cắp tài sản” theo bản án số 37/2011/HSST, đã chấp hành xong. Ngày 10/12/2012, bị TAND thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An xử phạt 36 tháng tù giam về tội “Trộm cắp tài sản ” theo bản án số 532/2012/HSST, đã chấp hành xong. Ngày 28/02/2017, bị TAND thị xã Hồng Lĩnh, tỉnh Hà Tĩnh xử phạt 15 tháng tù giam về tội “Trộm cắp tài sả n” theo bản án số 06/2017/HSST đã chấp hành xong; bị cáo bị tạm giam tại trại tạm giam công an tỉnh Hà Tĩnh từ ngày 02/6/2022 cho đến nay; có mặt tại phiên tòa.
- Người bị hại: Anh Nguyễn Văn L; Sinh năm: 1995; Địa chỉ: Thôn Hải L, xã Xuân Hải, huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh; Nghề nghiệp: Lao động tự do; vắng mặt.
Người đại diện theo ủy quyền của người bị hại đồng thời là người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Chị Nguyễn Thị L; sinh năm: 1993; Địa chỉ: Thôn Lam L, xã Xuân Hải, huyện Nghi Xuân Tỉnh Hà Tĩnh; Nghề nghiệp: Lao động tự do;
có mặt.
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Nguyễn Văn Th; Sinh năm: 1992;

## Page 2

Địa chỉ: Thôn Lam Thủy, xã Xuân Giang, huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh; Nghề nghiệp: Lao động tự do; có mặt.
- Người làm chứng:
+ Nguyễn Tuấn D; Sinh năm: 1986; Địa chỉ: Thôn Hồng T, xã Xuân Giang, huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh; Nghề nghiệp: Lao động tự do; vắng mặt.
+ Đinh Viết H; Sinh năm: 1984; Địa chỉ: ThônH ồng T, xa Xuân Giang, huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh; Nghề nghiệp: Lao động tự do; vắng mặt.
+ Phạm Duy L; Sinh năm: 1986; Địa chỉ: TDP A, thị trấn Xuân An, huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh; Nghề nghiệp: Lao động tự do; vắng mặt.
+ Võ Văn Q; Sinh năm: 1995; Địa chỉ: Thôn Hồng T, xã Xuân Giang, huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh; Nghề nghiệp: Lao động tự do; vắng mặt.
+ Trần Thị H; Sinh năm: 1987; Địa chỉ: TDP Tiên Th, Thị Trấn Tiên Điền, huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh; Nghề nghiệp: Lao động tự do; vắng mặt.
+ Hoàng Trung H; Sinh năm: 1976; ; Địa chỉ: TDP Minh Q, Thị Trấn Tiên Điền, huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh; Nghề nghiệp: Lao động tự do; vắng mặt.
+ Đinh Ngọc Th; Sinh năm: 1971; Địa chỉ: Thôn Hồng T, xã Xuân Giang, huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh; Nghề nghiệp: Lao động tự do; vắng mặt.
+ Hoàng Thị C; Sinh năm: 1989; Địa chỉ: TDP Giang Đ, Thị Trấn Tiên Điền, huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh; Nghề nghiệp: Lao động tự do; có mặt.
+ Võ Thị L; Sinh năm: 1971; Địa chỉ: Thôn Hải L, xã Xuân Hải, huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh; Nghề nghiệp: Lao động tự do; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 14 giờ ngày 25/3/2022, Nguyễn Văn Th, sinh năm 1992, trú tại thôn Lam Th, xã Xuân Giang, huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh mang theo con dao “Mẹo”
bằng kim lo ại có đặc điểm dài 28cm, mũi nhọn, lưỡi sắc một bên, lưỡi dao làm bằng kim loại sáng màu đến nhà Đặng Văn Th sinh năm 1992 trú tại tổ dân phố Giang Đ, thị trấn Tiên Điền, huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh làm thịt mèo để ăn cùng Th và bạn gái của Thành là Hoàng Thị C, sinh năm 1989, trú tại xã Nghi Xuân, huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An. Khoảng 20 giờ cùng ngày, sau khi ăn uống xong, Th rủ Th vàC đi đến quán bia Khánh Huyền ở gần Bệnh đa khoa viện huyện Nghi Xuân do gia đình chị Trần Thị H, sinh năm 1987 ở TDP Tiên Th, thị trấn Tiên Điền, huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh làm chủ để uống bia. Khi đi Th điều khiển xe mô tô nhãn hiệu NOUVO LX mang biển kiểm soát 38X1- 9311 của Th mang theo con dao “Mẹo” để ở giá để chân trên xe mô tô mục đích sau khi uống bia xong sẽ đưa về nhà cất. Còn Th thì điều khiển xe mô tô nhãn hiệu S IRIUS mang biển kiểm soát 37B5- 7602 (là xe của C) đi đến quán bia Khánh Huyền. Khi đến nơi, Th cùng Th vàC ngồi riêng một bàn và đang uống bia thì có anh Nguyễn Văn L, sinh năm 1995, trú tại thôn Hải L, xã Xuân Hải, huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh cùng bạn là anh Võ Văn Q, sinh năm 1995, trú tại thôn Hồng T, xã Xuân Giang, huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh cũng đến quán Khánh Huyền để uống bia. Trong quá trình

## Page 3

uống bia tại quán, do có quan hệ thông gia, quen biết với Th nên anh L đi sang bàn của Th, Th vàC để chúc bia. Do không hài lòng với nhau trong cách xưng hô nên giữa anh L với Th xảy ra mâu thuẫn, lời qua tiếng lại với nhau về việc này rồi sau đó L quay về bàn ngồi, tiếp tục uống bia với anh Q. Một lúc sau, Th, Th và L đều đến chúc bia bàn của anh Đinh Viết H, sinh năm 1984, trú tại thôn Hồng T, xã Xuân Giang, huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh đang ngồi uống bia cùng một số bạn bè trong đó có anh Nguyễn Tuấn D, sinh năm 1986 trú tại thôn Hồng T , xã Xuân Giang, huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh. Tại đây, giữa L và Th tiếp tục xảy ra mâu thuẫn, cãi nhau về cách xưng hô nhưng được mọi người can ngăn nên L và Q đi về.
Còn Th, Th vàC thì đi uống nước tại khu vực Quảng trường Nguyễn Du ở thị trấn Tiên Điền.
Khoảng hơn 21 giờ cùng ngày, sau khi uống nước xong, Th , Th vàC đi về qua quán bia Khánh Huyền, Th tiếp tục rủ Th “Vô uống cốc nữa rồi ta về luôn” rồi điều khiển xe mô tô đi vào quán bia Khánh Huyền thì Th cũng chởC đi vào theo.
Tại đây, Th và Th đi vào bàn uống bia của anh Đinh Viết H và nhóm bạn còn C thì ngồi ngoài xe đợi. Cả hai vào thì thấy L cũng ngồi uống bia ở đó với mọi người (L sau khi về nhà được anh H gọi điện thoại quay lại uống bia tiếp). Được một lúc, Th và L lại cãi nhau về cách xưng hô rồi cả hai người dùng các đồ vật trên bàn uống bia ném về phía nhau nhưng không trúng. Sau đó, Th và L định lao vào đánh nhau thì được mọi người can ngăn, giữ lại nên cả hai người tiếp tục đứng chửi nhau to tiếng. Do bực tức về việc L cầm bát ném và chửi bới Th nên Đặng Văn Th liền chạy ra xe mô tô của Th dựng ở gần đó lấy con dao “Mẹo” của Th dắt sẵn rồi lao vào chém liên tiếp 02 nhát trúng vào tay trái của L theo chiều hướng từ trên xuống dưới, từ phải qua trái. Bị chém thì L bỏ chạy ra đường, Th liền cầm dao đuổi theo định chém L tiếp nhưng được anh Nguyễn Tuấn D và anh Đinh Viết H giữ lại can ngăn thì L bỏ chạy được. Sau đó, anh Hôm và kéo Th đi về hướng Quảng trường Nguyễn Du thì L chạy vào khu bếp của quán bia Khánh Huyền lấy 01 con dao rồi quay ra đuổi theo để chém Th. Khi đuổi đến nơi, L dùng dao chém một nhát làm rách lưng áo của Th. Thấy L lao vào chém Th, anh H liền thả Th ra thì Th và L lao vào dùng dao chém nhau nhưng không trúng. Quá trình chém nhau, L bị ngã, rơi dao xuống đường rồi bị Th dùng dao chém 01 nhát trúng vào lòng bàn tay phải và 01 nhát trúng vào má trái. L vùng dậy bỏ chạy thì Th tiếp tục đuổi theo để chém L nhưng không trúng. Khi L chạy đến khu vực gần cổng chào tổ dân phố Tiên Thuận, thị trấn Tiên Điền và ngã xuống đường thì Th dừng lại, không đuổi chém L nữa.
Lúc này, Th chạy đến thấy L bị thương, máu chảy ra nhiều ở tay và mặt nên cũng can ngăn rồi kéo Th đi ra hướng đê sông Lam ở đối diện cổng chào tổ dân phố Tiên Thuận. Khi quay ra, Th thấy con dao mà trước đó L dùng để chém Th rơi trên đường nên nhặt con dao đó lên rồi lại lấy xe mô tô chở Th đến khu vực nghĩa trang A Ma Sư ở tổ dân phố Giang Đình, thị trấn Tiên Điền. Tại đây, Thông vứt cả con dao “Mẹo” mà Th dùng để chém L và con dao L lấy ở quán Khánh Huyền xuống một bãi cát ở gần đó.
Nguyễn Văn L sau khi bị Đặng Văn Th dùng dao chém gây thương tích được đưa đi cấp cứu, điều trị tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Nghệ An từ ngày 25/3/2022 đến ngày 30/3/2022 thì được cho ra viện, về điều trị tại nhà. Từ ngày 14/4/2022, Long tiếp tục phải đến điều trị tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Nghệ An đến ngày 28/4/2022 thì được ra viện.

## Page 4

Tại giấy chứng nhận thương tích và các bệnh án do Bệnh viện đa khoa tỉnh Nghệ An cấp thể hiện thương tích của Nguyễn Văn L bị: “Đa vết thương: Vết thương vùng mặt từ khóe miệng trái đến gò má trái, vết thương cẳng tay trái lộ gân, vết thương gốc ngón 1 bàn tay trái mặt mu tay lộ gân, vết thương lòng bàn tay phải lộ gân, cơ”; “Liệt VII ngoại biên trái/ Tổn thương cơ bắp gấp dài và gân ngón tay cái tại tầm cổ tay và bàn tay trái/ Hội chứng cánh tay cổ”.
Tại bản kết luận giám định giám định pháp y về thương tích số 59/TgT ngày 12/5/2022 của Trung tâm pháp y và giám định y khoa tỉnh Hà Tĩnh kết luận: Tỷ lệ phần trăm tổn thương do thương tích gây nên tại thời điểm giám định của anh Nguyễn Văn L là 33% (Ba mươi ba phần trăm). Vết thương do vật sắc tác động vào gây nên.
Trách nhiệm dân sự: Nguyễn Văn L đã ủy quyền cho chị gái là Nguyễn Thị L, sinh năm 1993, trút ại thôn Lam Long, xã XuânH ải, huyện Nghi Xuân thay mặt anh Lyêu cầu Đặng Văn Th bồi thường các khoản chi phí điều trị, đền bù dân sự cho anh Nguyễn Văn L với tổng số tiền là 48.935.800 đồng (Bốn mươi tám triệu, chín trăm ba lăm nghìn tám trăm đ ồng). Quá trình đi ều tra, b ị cáo Đặng Văn Th đồng ý với mức yêu cầu bồi thường nói trên nhưng chưa thực hiện việc bồi thường.
Việc thu giữ, tạm giữ tài liệu, đồ vật, xử lý vật chứng: 01 (một) con dao dài 28cm, mũi nhọn, lưỡi sắc một bên, lưỡi dao làm bằng kim loại sáng màu, phần rộng nhất của lưỡi dao là 04cm; cán dao làm bằng gỗ, màu đen, dài 14cm, ở mỗi đầu cán có lắp một chiếc vòng bằng kim loại màu vàng do Cơ quan điều tra truy tìm theo lời khai của Nguyễn Văn Th; 01 (một) vỏ dao bằng gỗ hình hộp chữ nhật màu nâu, kích thước 31x5cm, rỗng bên trong, được làm bằng 02 (hai) thanh gỗ ghép lại với nhau và buộc bằng 04 dây màu vàng, trên dây có dòng chữ ASEAN lực lượng chức năng thu giữ trong quá trình khám nghiệm hiện trường. Tất cả các vật chứng này hiện đang thu giữ tại Chi cục Thi hành án huyện Nghi Xuân.
Với hành vi trên, Cáo trạng số 21/CT –VKS-NX ngày 15/9/2022 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Nghi Xuân đã truy tố bị cáo Đặng Văn Th về tội về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng đã nêu.
Người đại diện theo ủy quyền của bị hại quá trình điều tra yêu cầu bị cáo bồi thường tổng số tiền 48.935.800 đồng, tuy nhiên tại phiên toàch ỉ yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại tổng số tiền 48.587.500 đồng trong đó bồi thường cho bị hại 46.587.500 đồng và bồi thường cho chị Nguyễn Thị L là người chăm sóc cho bị hại số tiền 2.000.000 đồng đối với các khoản sau: Tiền thuốc điều trị tại Bệnh viện đa khoa Nghệ An ngày 26/3/2022 : 1.583.000 đồng; Tiền thuốc điều trị tại Bệnh viện đa khoa Nghệ An ngày 28/3/2022: 1.200.000 đồng ; thanh toán vi ện phí tại Bệnh vi ện đa khoa Nghệ An thời gian đi ều trị từ ngày 25/3/2022 đến 30/3/2022: 1.888.403 đồng; mua thuốc theo đơn ngày 30/3/2022 460.000 đ ồng;
tiền tái khám 38 .700 đồng; mua thu ốc theo đơn ngày 16/4/2022 357.000 đồng;
mua thuốc theo đơn ngày 21/4/2022 357.000 đồng; tiền sao bệnh án 90.000 đồng;
thanh toán vi ện phí tại Bệnh viện đa khoa Nghệ An thời gian đi ều trị từ ngày 14/4/2022 đến 28/4/2022: 1.206.821 đồng; chi phí tái khám 38.000 đồng; tiền mua

## Page 5

thuốc theo đơn ngày 11/5/2022 153.000 đồng; chi phí giám định 1.215.000 đồng;
Thu nhập bị mất trong thời gian 02 tháng 6.000.000 đ ồng; Thu nhập của người chăm sóc bị mất 2.000.000 đồng; Tiền bồi bổ sức khỏe sau khi ra viện 5.000.000 đồng; tổn thất tinh thần do sức khỏe bị xâm phạm 25.000.000 đồng; tiền xe đi lại trong quá trình nhập viện và ra vi ện 2.000.000 đồng. Bị cáo nhất trí bồi thường cho người bị hại tổng số tiền trên tuy nhiên hiện nay bị cáo chưa có để bồi thường nên sau này khi ra tù sẽ làm để đền bù cho người bị hại Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Nghi Xuân vẫn giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Đặng Văn Th phạm tội “Cố ý gây thương tích”; đề nghị áp dụng các điểm c khoản 3 Điều 134; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt Đặng Văn Th mức án từ 06 đến 07 năm tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giam 02/6/2022. Về dân sự: Buộc bị cáo phải bồi thường cho người bị hại tổng số tiền 48.587.500 đồng. Ngoài ra còn đề xuất xử lý vật chứng và án phí.
Bị cáo nói lời sau cùng thừa nhận hành vi phạm tội của mình, không có tranh luận gì với luận tội của đại diện Viện kiểm sát và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tính hợp pháp của các hành vi và quyết định tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Nghi Xuân, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghi Xuân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo, người tham gia tố tụng không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai của bị cáo, người bị hại, người làm chứng trong quá trình điều tra, công cụ dùng vào việc phạm tội; phù hợp với Bản kết luận giám định số 59/TgT ngày 12/5/2022 của Trung tâm Pháp y và giám định y khoa tỉnh Hà Tĩnh về thương tích, cơ chế hình thành vết thương và các chứng cứ khác có tại hồ sơ, như vậy đủ cơ sở kết luận: Khoảng 21 gi ờ 30 phút ngày 25/3/2022 tại quán bia Khánh Huy ền thuộc TDP Tiên Thuận, thị trấn Tiên Điền, huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh ; do không đồng ý với nhau về cách xưng hô nên trong quá trình uống bia, Nguyễn Văn Th và Nguyễn Văn L xảy ra mâu thu ẫn cãi cọ và xô xát với nhau. Thấy vậy, Đặng Văn Th là người đi cùng Th đã sử dụng một con dao “Mẹo” bằng kim loại có đặc điểm dài 28cm, mũi nhọn, lưỡi sắc một bên, lưỡi dao làm bằng kim loại sáng màu của Thông dắt sẵn trên xe mô tô đuổi chém Nguyễn Văn L bị thương ở hai tay và vùng mặt bên trái với tỷ lệ tổn thương cơ thể 33%.
[3] Hành vi của bị cáo Đặng Văn Th gây thương tích cho anh Nguyễn Văn L với tỷ lệ tổn thương cơ thể 33%. Bị cáo thực hiện hành vi trên khi đã đ ủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, không thuộc tình trạng không có năng lực trách nhiệm

## Page 6

hình sự. Vì vậy hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” được quy định tại Điều 134 Bộ luật hình sự.
Bị cáo dùng dao là hung khí nguy hi ểm gây thương tích cho ngư ời bị hại đã phạm vào tình tiết tăng nặng định khung “Dùng hung khí nguy hiểm” quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự.
Bị cáo chỉ vì mâu thuẫn nhỏ nhặt trong việc uống bia với nhau đã dùng dao chém nhiều nhát vào người bị hại đã thể hiện thái độ hung hãn, coi thường pháp luật và tính mạng sức khỏe của người khác đã phạm vào tình tiết tăng nặng định khung “Có tính chất côn đồ” quy định tại điểm i khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự Do đó việc truy tố, xét xử bị cáo về tội danh “Cố ý gây thương tích” theo điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự với các tình tiết định khung tăng nặng “Dùng hung khí nguy hiểm” và “Có tính chất côn đồ” là có căn cứ, đúng người, đúng tội, không oan sai.
[4] Hành vi phạm tội của bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ, đồng thời làm ảnh hưởng đến trật tự an toàn xã hội trên địa bàn nên cần phải xử lý nghiêm trước pháp luật nhằm răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung đối với xã hội.
[5] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo. Do đó, cần cho b ị cáo hưởng tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[6] Trên cơ sở xem xét, đánh giá tính chất, mức độ thực hiện hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo.
Xét thấy cần buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tại cơ sở giam giữ trong một thời gian như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp nhằm giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa chung.
[7] Liên quan trong vụ án còn có: Nguyễn Văn Th là người trực tiếp xảy ra mâu thuẫn xích mích với Nguyễn Văn L . Ngoài ra, con dao mà Th sử dụng để chém anh L vào tối ngày 25/3/2022 cũng là daoc ủa Th. Tuy nhiên, vi ệc Th sử dụng con dao này do Th tự thực hiện, Th không biết, giữa Th và Th không có sự bàn bạc, thống nhất gì trước với nhau. Quá trình xảy ra sự việc, anh Th không có hành vi, lời nói gì nhằm xúi dục, kích động để Th gây thương tích cho anh L. Đối với hành vi dùng dao chém Đặng Văn Th của Nguyễn Văn L chưa gây ra thương tích gì cho Th. Quá trình xô xát tại quán bia Khánh Huyền giữa Th và L có dùng đồ vật trên bàn đ ể ném nhau nhưng không gây thi ệt hại về tài sản. Vì vậy, Cơ quan CSĐT Công an huy ện Nghi Xuân không xem xét trách nhiệm hình sự đối với anh Nguyễn Văn Th và Nguyễn Văn L về các hành vi này và ra quyết định xử phạt hành chính về hành vi “Tụ tập nhiều người tại nơi công cộng gây mất trật tự công cộng” với số tiền 1.250.000 đồng đối với Th và L là đúng quy định nên HĐXX không xem xét.
[8] Về trách nhiệm dân sự: Người đại diện theo ủy quyền của người bị hại yêu cầu bị cáo bồi thường tổng số tiền 48.587.500 đồng trong đó bồi thường cho bị cáo 46.587.500 đồng và bồi thường cho chị Nguyễn Thị L là người chăm sóc

## Page 7

cho bị hại số tiền 2.000.000 đồng gồm chi phí cho việc cứu chữa, bồi dưỡng, phục hồi sức khỏe; Thu nhập thực tế bị mất của người bị thiệt hại; thu nhập thực tế bị mất của người chăm sóc người bị thiệt hại trong thời gian điều trị; tiền bồi thường tổn thất về tinh thần … Bị cáo nhất trí bồi thường cho người bị hại , người liên quan đối với toàn bộ khoản tiền này. Xét thấy sự thỏa thuận của bị cáo và người đại diện cho người bị hại là phù hợp, không tráip háp luật và đạo đức xã hội nên HĐXX chấp nhận sự thỏa thuận này.
[9] Về xử lý vật chứng: 01 (một) con dao dài 28cm, mũi nhọn, lưỡi sắc một bên, lưỡi dao làm bằng kim loại sáng màu, phần rộng nhất của lưỡi dao là 04cm;
cán dao làm bằng gỗ, màu đen, dài 14cm , ở mỗi đầu cán có lắp một chiếc vòng bằng kim loại màu vàng; 01 (một) vỏ dao bằng gỗ hình hộp chữ nhật màu nâu, kích thước 31x5cm, rỗng bên trong, được làm bằng 02 (hai) thanh gỗ ghép lại với nhau và buộc bằng 04 dây màu vàng, trên dây có dòng chữ ASEAN . Đây là công c ụ phương tiện dùng vào việc phạm tội và không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
[10] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và dân sự sơ thẩm; bị cáo, người bị hại, người đại diện theo ủy quyền của người bị hại, người có quy ền lợi và nghĩa v ụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Về điều luật áp dụng: Căn cứ vào điểm c khoản 3 Điều 134, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106, Điều 135, khoản 2 Điều 136, khoản 1 Điều 292; Điều 331, 333, 336, 337 của Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 584, Điều 585, Điều 586, Điều 587, Điều 588 và Điều 590 của Bộ luật dân sự; Điều 3, khoản 1 Điều 6, khoản 1, 3 Điều 21; điểm a, c khoản 1 Điều 23 , Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 và mục A Danh mục án phí, lệ phí Tòa án, ban hành kèm theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.
2. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Đặng Văn Th phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
3. Về hình phạt chính: Xử phạt bị cáo Đặng Văn Th 06 (Sáu) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giam 02/6/2022.
4. Về dân sự: Buộc bị cáo Đặng Văn Th bồi thường cho người bị hại Nguyễn Văn L số tiền 46.587.500 đồng; Bồi thường chong ười có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan chị Nguyễn Thị L chi phí thực tế bị mất của người chăm sóc trong thời gian điều trị số tiền 2.000.000 đồng.
5. Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) con dao dài 28cm, mũi nhọn, lưỡi sắc một bên, lưỡi dao làm bằng kim loại sáng màu, phần rộng nhất của lưỡi dao là 04cm; cán dao làm bằng gỗ, màu đen, dài 14cm, ở mỗi đầu cán có lắp một chiếc vòng bằng kim loại màu vàng; 01 (một) vỏ dao bằng gỗ hình hộp chữ nhật màu nâu, kích thước 31x5cm, rỗng bên trong, được làm bằng 02 (hai) thanh gỗ ghép lại với nhau và buộc bằng 04 dây màu vàng, trên dây có dòng chữ ASEAN.

## Page 8

Tình trạng vật chứng có tại Biên bản giao nhận vật chứng ngày 15/9/2022 giữa Công an huyện Nghi Xuân và Chi cục thi hành án dân sự huyện Nghi Xuân.
6. Về án phí: Bị cáo Đặng Văn Th phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 2.429.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.
7. Về quyền kháng cáo đối với bản án: Bị cáo, người đại diện theo ủy quyền của người bị hại được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Người bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án được quyền kháng cáo phần bản án có liên quan đến quyền lợi và nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
 Nơi nhận:
- TAND tỉnh Hà Tĩnh;
- VKSND tỉnh Hà Tĩnh;
- VKSND huyện Nghi Xuân;
- CQCSĐT Công an huyện Nghi Xuân;
- CQTHAHS Công an huyện Nghi Xuân;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Hà Tĩnh;
- Sở Tư pháp Hà Tĩnh;
- Chi cục THADS huyện Nghi Xuân;
- Bị cáo; Bị hại; NCQLNVLQ;
- Lưu: HS; VP-TA.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký, đóng dấu)


Hoàng Trung Thông










HỘI ĐỒNG XÉT XỬ HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 9

9