Bản án số: 195/2022/HSST
Nguyễn Hùng Cường tàng trữ ma tuý - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 195
Ngày: 27/09/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SÔNG MÃ TỈNH SƠN LA Bản án số: 195/2022/HSST Ngày 27 tháng 9 năm 2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc Lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SÔNG MÃ, TỈNH SƠN LA
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Bá Toàn Các Hội thẩm nhân dân: Bà Lường Thị Khuyển, ông Hà Văn Cương.
 - Thư ký phiên tòa:
 Bà Lý Thị Thùy Linh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Sông Mã.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã tham gia phiên tòa:
 Ông Dương Văn Nam - Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 9 năm 2022, tại Trụ sởT òa án nhân dân huy ện Sông Mã, tỉnh Sơn La, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 201/2022/TLST-HS ngày 14 tháng 9 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 178/2022/QĐXXST- HS ngày 15 tháng 9 năm 2022, đối với bị cáo:
Họ và tên: Nguyễn Hùng C - Sinh ngày 04 tháng 8 năm 199 5; Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Bản Quyết T, xã Chiềng K, huyện S, tỉnh Sơn La; Dân tộc:
Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Trình độ giáo dục phổ thông:
8/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Chức vụ, đảng phái: Không; Con ông Nguyễn Văn K và bà Dương Thị T; Bị cáo chưa có vợ con.
Tiền án,Tiền sự: Không.
Bị tạm giữ, giam từ ngày 01/7/2022 cho đến nay. Có mặt tại phiên tòa.
- Người có quyền lợi liên quan: Chị Nguyễn Thị H - Sinh năm 1984; Nơi ĐKHKTT: Bản Quyết T, xã Chiềng K, huyện S, Sơn La. Hiện trú tại: Bản H, xã C, huyện S, Sơn La. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 21 giờ 45’ ngày 30/6/2022 tổ công tác Công an xã Chiềng Cang, huyện Sông Mã làm nhiệm vụ tại khu vực bản Chiềng Xôm, xã Chiềng Cang, huyện Sông Mã phát hiện một nam thanh niên đang điều khiển xe mô tô có biểu hiện nghi vấn. Tổ công tác ra tín hiệu dừng xe để kiểm tra, nam thanh niên khai

## Page 2

nhận làN guyễn Hùng C, trú tại bản Q , xã C, huyện Sông Mã. Qua làm việc tổ công tác phát hiện tại túi quần cuảC có 01 gói nilon màu hồng, bên trong có chứa 20 viên nén màu hồng (C khai nhận là Hồng phiến). Tổ công tác tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và niêm phong vật chứng theo quy định, ngoài ra còn tạm giữ 01 xe mô tô biển kiểm soát 26B2-356.98.
Ngày 01/7/2022 tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Sông Mã đã thành lập Hội đồng bóc, mở niêm phong cân tịnh khối lượng vật chứng và trích mẫu giám định, kết quả: Cân tịnh 20 viên nén màu hồng trong gói Nilon màu hồng thu giữ của Cường có tổng khối lượng là 1,91 gam. Trích 02 viên có khối lượng 0,19gam làm mẫu gửi giám định ký hiệu là C. Vật chứng còn lại 18 viên có khối lượng 1,72gam ký hiệu L.
 Tại bản Kết luận giám định số 1186/KL -KTHS ngày 05/7/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Sơn La, kết luận:
 - Mẫu gửi giám định ký hiệuC là ma túy; loại Methamphetamine; Khối lượng của mẫu gửi giám định là 0,19gam.
 - Tổng khối lượng ma túy thu giữ là 1,91 gam; loại Methamphetamine.
Quá trình điều tra bị can Nguyễn Hùng C khai nhận: Khoảng 21 giờ ngày 30/6/2022, C điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda SH biển kiểm soát : 26B2- 356.98 đi từ nhà đến bản Tiên Cang, xã Chiềng Cang, huyện Sông Mã tìm mua ma túy để sử dụng; khi đến bản Tiên Cang, C gặp một người đàn ông dân tộc Thái không biết tên, tuổi, địa chỉ đang đi bộ ở ven đường, C điều khiển xe mô tô tiến lại gần nói chuyện và hỏi mua được của người này 20 viên Hồng phiến với giá 500.000đ. Sau khim ua được ma túy, C cất giấu vào trong túi quần rồi điều khiển xe mô tô đi về. Khi về đến khu vực bản Chiềng Xôm, xã Chiềng Cang, huyện Sông Mã thì bị tổ công tác Công an xã Chiềng Cang, huyện Sông Mã làm nhiệm vụ phát hiện bắt quả tang, thu giữ toàn bộ vật chứng nêu trên.
Tại Cáo trạng số 133/CT-VKSSM ngày 13 tháng 9 năm 2022 Vi ện kiểm sát nhân dân huy ện Sông Mã, truy tố ra trước Tòa án nhân dân huyện Sông Mã để xét xử Nguyễn Hùng C về tội Tàng trữ trái phép chất m a túy, theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
Đối với người đàn ông dân tộc thái bị can khai nhận bán ma túy cho bị can, quá trình điều tra do bị can không xác định được đối tượng cụ thể, nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Sông Mã không có căn cứ để mở rộng điều tra làm rõ.
Tại phiên tòa kiểm sát viên thực hiện quyền công tố phát biểu quan điểm luận tội, sau khi phân tích nội dung vụ án, các tài liệu chứng cứ đã thu thập trong quá trình điều tra cũng như diễn biến tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan

## Page 3

điểm truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Hùng C phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.
Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Hùng C từ 36 - 40 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
 Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại và vật chứng liên quan.
Buộc bị cáo nộp án phí theo quy định. Tuyên quyền kháng cáo cho bị cáo, người có quyền lợi liên quan.
Tại phiên tòa người có quyền lợi liên quan ý kiến: Bị cáo Nguyễn Hùng C là em trai, thường ngàyC vẫn đến nhà chị chơi, ngày 30/6/2022 C có mượn chị chiếc xe mô tô biển kiểm soát 26B2-356.98 để đi chơi, sau đó chị biết C đã dùng chiếc xe làm phương tiện đi mua ma túy đã bị Công an bắt và có tạm giữ chiếc xe, hiện nay chiếc xe đã được cơ quan điều tra trả lại cho chị, nên chị không có ý kiến gì khác.
Tại phiên tòa bị cáo nhất trí với nội dung bản cáo trạng và thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, không có ý kiến tranh luận gì và khi được nói lời sau cùng bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định của cơ quan, người tiến hành tố tụng: Cơ quan điều tra Công an huyện Sông Mã, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do vậy các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về tình tiết định tội, định khung hình phạt: Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, vẫn giữ nguyên lời khai như đã khai tại Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Sông Mã, không thay đổi, bổ sung thêm nội dung gì làm thay đổi nội dung của vụ án và hoàn toàn nhất trí với nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã. Bị cáo khẳng định việc khai báo tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa là hoàn toàn tự nguyện và đúng với sự việc đã thực hiện.
 Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với Biên bản bắt người phạm tội quả tang lập ngày 30/6/2022; Vật chứng bị thu giữ; Kết luận giám định số 1186

## Page 4

ngày 05/7/2022; Các biên bản ghi lời khai, biên bản hỏi cung đối với bị cáo về thời gian, địa điểm, diễn biến việc thực hiện hành vi phạm tội; Biên bản ghi lời khai của người làm chứng và phù hợp với các chứng cứ khác có trong hồ sơ.
 Từ những căn cứ nêu trên Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Ngày 30/6/2022 Nguyễn Hùng C có hành vi cất giấu 1,91gam ma túy, loại chất Methamphetamine mục đích để sử dụng thì bị Công an phát hiện bắt quả tang.
Hành vi bị cáo thực hiện đã phạm vào tội Tàng trữ trái phép chất ma túy - Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
 Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã truy tố và Tòa án nhân dân huyện Sông Mã xét xử bị cáo là chính xác, đúng người, đúng tội, không oan sai cho các bị cáo.
 [3] Về tính chất, mức động hiêm trọng của hành vi phạm tội : Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, bị cáo nhận thức được việc tàng trữ chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng đã bất chấp pháp luật cố tình thực hiện tội phạm, hành vi phạm tội của bị cáo không chỉ gây nguy hại cho xã hội, xâm phạm chế độ độc quyền quản lý các chất ma túy của nhà nước, xâm phạm trật tự an toàn xã hội, làm ảnh hưởng đến trật tự trị an ở địa phương, mà còn ảnh hưởng sức khỏe con người, đồng thời là nguyên nhân dẫn đến các tội phạm khác.
[4] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, theo quy định tại điểm s khoản 1 Đi ều 51 Bộ luật Hình sự. Cần căn cứ vào tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, tình tiết giảm nhẹ, khối lượng ma túy bị cáo tàng trữ để quyết định một mức hình phạt phù hợp, nhằm trừng phạt, cải tạo, giáo dục bị cáo thành người có ích cho xã hội, có ý thức tuân theo pháp luật, răn đe, phòng ngừa và thực hiện nhiệm vụ đấu tranh phòng chống tệ nạn ma túy tại địa phương.
[5] Về hình phạt bổ sung: Quá trình điều tra xác định được hiện nay bị cáo sống cùng bố mẹ, bị cáo không có tài sản riêng, nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[6] Về vật chứng vụ án: Đối với số ma túy và vật chứng liên quan cần tịch thu tiêu hủy.
[7] Về vấn đề khác liên quan đến vụ án: Đối với người đàn ông dân tộc thái bị cáo khai nhận bán ma túy cho bị cáo, quá trình điều tra do bị cáo không xác định được đối tượng cụ thể, nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Sông Mã không có căn cứ để mở rộng điều tra làm rõ.

## Page 5

Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda SH, biển kiểm soát 26B2 -356.98 tạm giữ của bị cáo được xác định là tài sản hợp pháp của chị Nguyễn Thị H (chị gái của bị cáo ), khi cho bị cáo mượn xe chị Huyền không biết bị cáo sử dụng chiếc xe làm phương tiện đi mua ma túy. Kết quả tra cứu chiếc xe mô tô không phải là vật chứng trong vụ án khác nên Cơ quan CSĐT Công an huyện không đặt vấn đề xử lý đối với chị H và đã trao trả lại chiếc xe mô tô cho chị H là có căn cứ.
[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định.
 [9] Về đề nghị của Kiểm sát viên: Đề nghị của Kiểm sát viên về tội danh, điều luật áp dụng, mức hình phạt và các vấn đề liên quan khác là phù hợp, nên được chấp nhận.
Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Về tội danh, điều luật áp dụng và hình phạt: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự:
- Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Hùng C phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Hùng C 36 (ba mươi sáu) tháng tù - Thời hạn tù tính từ ngày 01/7/2022.
- Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
2. Về vật chứng vụ án: Căn c ứ điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự;
điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự:
- Tịch thu tiêu hủy:
+ 1,72 gam Methamphetamine.
+ 01 túi nilon màu trắng (túi chứa 1,72gam Methamphetamine).
+ 01 mảnh nilon màu hồng.
+ 01 vỏ phong bì niêm phong vật chứng ban đầu đã được bóc mở.
 (các vật chứng được đựng trong một phong bì do Bưu điện Việt Nam phát hành được niêm phong, giấy dán niêm phong có mã số 081912)
 Theo Quyết định chuyển vật chứng sô 126/QĐ-VKSSM ngày 13/9/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã và Biên Bản giao nhận vật chứng , tài sản ngày 14/9/2022 giữa Công an huyện Sông Mã và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Sông Mã.
 3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự và các điều 21, 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội:

## Page 6

 Buộc bị cáo chịu 200.000đ (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi liên quan có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 27/9/2022)./.

Nơi nhận:
- TAND Tỉnh Sơn La;
- VKSND Tỉnh Sơn La;
- VKSND huyện Sông Mã;
- Công an huyện Sông Mã;
- Trại giam;
- THA hình sự;
- Chi cục THADS;
- Sở TP;
- Bị cáo;
- Người có qllq;
- Lưu: Hồ sơ, án văn.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Phạm Bá Toàn