Bản án số: 18/2020/HNGĐ-ST
Nguyên đơn khởi kiện bị đơn yêu cầu ly hôn
V/v: Tranh chấp ly hôn.
Số: 18/2020/HNGĐ-ST
Ngày: 10/06/2020
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Hậu Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Nguyên đơn khởi kiện bị đơn yêu cầu ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẬU GIANG

Bản án số: 18/2020/HNGĐ-ST Ngày: 10 - 6 - 2020.
V/v Tranh chấp ly hôn.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẬU GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trương Đình Nghệ.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Lê Xuân Tý.
2. Bà Lê Kim Thủy.
- Thư ký phiên tòa : Bà Tăng Thị Như Ý – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Hậu Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hậu Giang tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Phương Lan - Kiểm sát viên.
Ngày 10 tháng 6 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hậu Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ số: 56/2019/TLST-HNGĐ ngày 19 tháng 4 năm 2019, về “ Tranh chấp l y hôn ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
32/2020/QĐXX-ST ngày 25 tháng 5 năm 2020, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà A, sinh năm 1993.
Địa chỉ: Ấp Q, xã E , huyện M, tỉnh Hậu Giang. (Có đơn xin xét xử vắng mặt).
2. Bị đơn: Ông G, sinh năm 1970.
Địa chỉ: #S, GO, YE, CH, DO, KOREA (Hàn Quốc). (Vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN :
Theo đơn khởi kiện và các lời khai có trong hồ sơ vụ án, nguyên đơn bà A trình bày: Bà và ông G kết hôn vào ngày 17 tháng 10 năm 20 14 ở Tổng Lãnh sự quán Hàn Quốc tại thành phố Hồ Chí Minh . Sau khi kết hôn, đến tháng 9 năm 2015 bà có sang Hàn Quốc chung sống với ông G, tuy nhiên hôn nhân không hạnh phúc do bất đồng quan điểm trong cuộc sống, tính tình không phù hợp. Do đó, đến tháng 11 năm 2016 bà đã trở về Việt Nam sinh sống cho

## Page 2

đến nay và hai bên không còn giữ liên lạc với nhau. Nay bà A yêu cầu được ly hôn với ông G.
Về con chung : Có 02 con chung tên Lee Hyeri, giới tính nữ, sinh ngày 13/3/2015 và Lee Yuri, giới tính nữ, sinh ngày 26/4/2016. Hiện nay 02 chá u đang chung sống cùng với bà, nay bà yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng 02 con chung, không yêu cầu ông G phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Về tài sản chung và nợ chung : Bà A khai không có và không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Đối với bị đơn là ông G, từ khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tiến hành ủy thác tư pháp cho Tòa án Tối cao Hàn Quốc tống đạt các văn bản tố tụng theo quy định của pháp luật về tố tụng dân sự nhưng kết quả ủy thác tư pháp không được do không rõ người nhận. Bà A không thể cung cấp đúng địa chỉ ông G cho Tòa án và có yêu cầu Tòa án thực hiện thủ tục thông báo nội dung khởi kiện trên cổng thông tin điện tử của Tòa án; Cổng thông tin điện tử của Đại sứ quán nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam tại Đại hàn Dân quốc và trên kênh VOV5 Ban đối ngoại của Đài tiếng nói Việt Nam nhưng ông G vắng mặt và cũng không có gửi văn bản nêu ý kiến gì đối với yêu cầu khởi kiện của bà A đến Tòa án.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hậu Giang phát biểu ý kiến: Về việc tuân theo pháp luật trong quá trình giải quyết v ụ án, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký và đương sự đã chấp hành đúng các quy định pháp luật tố tụng dân sự. Về nội dung, đ ề nghị Hội đồng xét xử xem xét giải quyết cho bà A được ly hôn với ông G theo quy định pháp luật ; về con chung : Bà A được quyền trực tiếp nuôi dưỡng 02 cháu Lee Hyeri, giới tính nữ, sinh ngày 13/3/2015 và Lee Yuri, giới tính nữ, sinh ngày 26/4/2016; về tài sản chung và nợ chung, do đương sự khai không có nên đề nghị không xem xét, giải quyết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ được xem xét tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
 [1] Về thủ tục tố tụng: Nguyên đơn bà A, địa chỉ thường trú tại Ấp Q, xã E, huyện M, tỉnh Hậu Giang, có đơn khởi kiện xin ly hôn với ông G là người có quốc tịch Hàn Quốc và đang cư trú tại Hàn Quốc nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân tỉnh Hậu Giang.
[2] Bị đơn ông G, từ khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tiến hành ủy thác tư pháp cho Tòa án Tối cao Hàn Quốc tống đạt các văn bản tố tụng theo quy định của

## Page 3

pháp luật về tố tụng dân sự nhưng kết quả ủy thác tư pháp không được do không rõ người nhận. Bà A không thể cung cấp đúng địa chỉ ông G cho Tòa án và có yêu cầu Tòa án thực hiện thủ tục thông báo nội dung khởi kiện trên cổng thông tin điện tử của Tòa án; Cổng thông tin điện tử của Đại sứ quán nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam tại Đại hàn Dân quốc và trên kênh VOV5 Ban đối ngoại của Đài tiếng nói Việt Nam nhưng ông G vắng mặt và cũng không có gửi văn bản nêu ý kiến gì đối với yêu cầu khởi kiện của bà A đến Tòa án. Do đó, căn cứ vào điểm c khoản 6 Điều 477 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án nhân dân tỉnh Hậu Giang xét xử vắng mặt ông G. Đối với bà A có đơn xin xét xử vắng mặt căn cứ Điều 227 và Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự.
[3] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, Hội đồng xét xử xét thấy:
[3.1] Về quan hệ hôn nhân: Bà A và ông G kết hôn vào ngày 17 tháng 10 năm 20 14 ở Tổng Lãnh sự quán Hàn Quốc tại thành phố Hồ Chí Minh nên quan hệ hôn nhân của ông, bà là hợp pháp và được pháp luật Việt Nam thừa nhận.
Sau khi kết hôn, bà có sang Hàn Quốc chung sống với ông G, tuy nhiên hôn nhân không hạnh phúc do bất đồng quan điểm trong cuộc sống, tính tình không phù hợp. Do đó, đến tháng 11/2016 bà đã trở về Việt Nam sinh sống cho đến nay và hai bên không còn liên lạc với nhau. Từ đó cho thấy tình cảm vợ chồng giữa bà A và ông G không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, nên cho bà A được ly hôn với ông G là phù hợp với quy định của pháp luật Việt Nam.
[3.2] Về con chung: Bà A và ông G có 02 con chung tên Lee Hyeri, giới tính nữ, sinh ngày 13/3/2015 và Lee Yuri, giới tính nữ, sinh ngày 26/4/2016, hiện bà K đang nuôi dưỡng. Xét thấy, từ khi ly thân và trở về Việt Nam sinh sống cho đến nay, bà K trực tiếp nuôi 02 con chung, ông G không tới lui thăm nom, chăm sóc; do đó, bà K có yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng 02 con chung là phù hợp nên được chấp nhận.
[3.3] Tài sản chung và nợ chung : Bà A khai không có và không yêu cầu Tòa án giải quyết.
[4] Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Bà A phải chịu 300.000 đồng.
 [5] Về lệ phí ủy thác tư pháp: Bà A phải chịu 200.000 đồng.

## Page 4

 [6] Về chi phí đăng tin thông báo nội dung khởi kiện trên cổng thông tin điện tử của Tòa án; Cổng thông tin điện tử Cổng thông tin điện tử của Đại sứ quán nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam tại Đại hàn Dân quốc và trên kênh VOV5 Ban đối ngoại của Đài tiếng nói Việt Nam : Bà A phải chịu 2.133.500 đồng.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ: Điểm c khoản 1 Điều 37, Điều 147, Điều 227 , Điều 228 Điều 470, Điều 474, Điều 477, Điều 479 của Bộ luật Tố tụng dân sựn ăm 2015; Điều 27, Điều 44 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Thông tư số 12/2016/TTLT -BTP-BNG- TANDTC ngày 19/10/2019 của Bộ trưởng Bộ Tư pháp, Bộ trưởng Bộ Ngoại giao và Chánh án Tòa án nhân dân tối cao về trình tự, thủ tục tương trợ tư pháp trong lĩnh vực dân sự.
Áp dụng: Điều 51, Điều 56 , Điều 81, Điều 82 và Điều 122 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
Tuyên xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Bà A được ly hôn với ông G.
2. Về con chung : Bà A được quyền trực tiếp nuôi dưỡng 02 con chung tên Lee Hyeri, giới tính nữ, sinh ngày 13/3/2015 và Lee Yuri, giới tính nữ, sinh ngày 26/4/2016; ông G không phải cấp dưỡng nuôi con. Dành quyền thăm và chăm sóc con chung cho ông G không ai được quyền cản trở.
3. Án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Bà A phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng), chuyển tiền tạm ứng án phí bà A đã nộp theo Biên lai thu tiền số 00 21103 ngày 16 tháng 4 năm 201 9 của Cục Thi hành án dân sự tỉnh Hậu Giang thành án phí.
4. Lệ phí ủy thác tư pháp: Bà A phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng), chuyển tiền tạm ứng lệ phí ủy thác tư pháp bà A đã nộp theo Biên lai thu tiền số 0009039 ngày 10 tháng 6 năm 201 9 của Cục Thi hành án dân sự tỉnh Hậu Giang thành lệ phí ủy thác tư pháp.
 5. Về chi phí dịch thuật và đăng tin thông báo nội dung khởi kiện trên Cổng thông tin điện tử của Đại sứ quán nước Cộng hòa x ã hội chủ nghĩa Việt Nam tại Đại hàn Dân quốc và trên kênh VOV5 Ban đối ngoại của Đài tiếng nói Việt Nam: Bà A phải chịu 2.133.500 đồng (đã nộp xong).

## Page 5

 6. Nguyên đơn có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày và bị đơn có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 01 tháng, kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật.







Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Hậu Giang;
- Cục THADS tỉnh Hậu Giang;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Trương Đình Nghệ