Bản án số: 72/2022/HS-ST
Đinh Văn X - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 72
Ngày: 22/09/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIAO THỦY TỈNH NAM ĐỊNH

Bản án số: 72/2022/HS-ST Ngày: 22 - 9- 2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIAO THỦY, TỈNH NAM ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Ngọc Duyên.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Trần Xuân Thu;
Bà Hoàng Thị Lan.
- Thư ký phiên tòa : Bà Đặng Thị Ngoan - Thư ký Tòa án nhân dân huy ện Giao Thủy, tỉnh Nam Định.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định tham gia phiên tòa: Bà Phan Thị Xuyến - Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 9 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án hình s ự sơ thẩm thụ lý số 65/2022/ TLST-HS ngày 30 tháng 8 năm 2022 theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số 68/2022/QĐXXST - HS ngày 19 tháng 9 năm 2022, đối với bị cáo:
Đinh Văn X; sinh ngày 20- 12- 1989 tại huyện B, tỉnh Nam Định; nơi cư trú:
Xóm X, xã A, huyện B, tỉnh Nam Định; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ văn hóa (học vấn): 3/12; dân t ộc: Kinh; gi ới tính: Nam; tôn giáo: Không; qu ốc tịch: Việt Nam; con ông Đinh Văn To ản và bà Nguyễn Thị Mơ; vợ là Nguyễn Thị Diệp và 02 con; tiền án: Không; tiền s ự: Ngày 26- 01- 2022, bị Công an xã Giao Xuân , huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định ra Quy ết định xử phạt vi phạm hành chính , xử phạt tiền về hành vi “Trộm cắp tài sản”; nhân thân: Ngày 07- 11- 2018, bị Tòa án nhân dân Huyện Giao Thủy xử phạt 18 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, chấp hành xong hình phạt ngày 23-01-2020; b ị tạm giữ ngày 24- 6- 2022, chuyển tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Giao Thủy từ ngày 26- 6- 2022 đến nay; "có mặt".
* Bị hại: Anh Trần Văn Đ, sinh năm 2002; nơi cư trú: Xóm 5, xã Giao Long, huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định; "vắng mặt".

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 20 giờ ngày 23- 5- 2022, Đinh Văn X đến Công ty giầy da Sunshine có trụ sở tại xóm 1, xã Bình Hòa, huy ện Giao Th ủy, tỉnh Nam Định để làm việc.
Đến khoảng 01 gi ờ ngày 24- 5- 2022, trong lúc nghỉ giữa ca, X một mình xu ống khu vực để xe tự phát của công nhân mục đích trộm cắp tài s ản, quan sát không thấy người trông coi, X đi đến cạnh chiếc xe máy Airblande BKS 18G1-49611 của anh Trần Văn Đ, dùng tay lật bên phải cốp xe lấy 2.080.000 đồng của anh Đề. Sau đó Đinh Văn X cầm tiền chi tiêu cá nhân hết.
Đinh Văn X đã trả lại cho anh Trần Văn Đ 1.000.000 đồng. Nay anh Đề yêu cầu Đinh Văn X trả lại số tiền còn lại 1.080.000 đồng.
Tại Cáo trạng số 64/CT-VKS ngày 29- 8- 2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định đã truyt ố bị cáo Đinh Văn X về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, Ki ểm sát viên gi ữ nguyên quan đi ểm truyt ố và đề nghị Hội đồng xét x ử: Căn cứ vào khoản 1 Đi ều 173, đi ểm s kho ản 1 Đi ều 51 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; tuyên bố bị cáo Đinh Văn X phạm tội “Trộm cắp tài sản”; xử phạt Đinh Văn X từ 09 tháng đến 01 năm tù. Căn cứ khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự, buộc Đinh Văn X phải trả số tiền 1.080.000đồng cho anh Trần Văn Đ Bị cáo Đinh Văn X thừa nhận hành vi đã nêu, không tự bào chữa, tranh luận gì, tỏ rõ sự ăn năn, hối lỗi và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Giao Thủy, Đi ều tra viên, Vi ện ki ểm sát nhân dân huy ện Giao Th ủy, Ki ểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố: Đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình s ự. Bị cáo, bị hại không có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
Do đó, các hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan ti ến hành t ố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về tội danh và đi ều luật áp d ụng: Lời khaic ủa bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại giai đoạn điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong h ồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 20 giờ ngày 23- 5- 2022, tại Công ty giầy da Sunshine (địa ch ỉ: Xóm 1, xã Bình Hòa, huyện Giao Th ủy, tỉnh Nam Đ ịnh), Đinh Văn X đã lén lút chi ếm đoạt 2.080.000 đồng của anh Trần Văn Đ . Đinh Văn X có năng lực chịu trách nhi ệm hình sự, đã

## Page 3

thực hiện hành vi nguy hi ểm cho xã h ội, xâm phạm sở hữuc ủa công dân đư ợc pháp luật hình sự bảo vệ. Do đó, việc Viện kiểm sát nhân dân huyện Giao Thủy đề nghị tuyên bố bị cáo phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự là đúng quy định pháp luật.
[3] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo Đinh Văn X có nhân thân xấu do có tiền sự và từng bị kết án về hành vi "Tàng trữ trái phép chất ma túy". Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào. Đinh Văn X đã trả lại cho b ị hại một phần số tiền chiếm đoạt nên đư ợc hưởng tình ti ết giảm nhẹ theo quy định tại điểm b kho ản 1 Đi ều 51 của Bộ luật Hình sự. Trong quá trình t ố tụng, Đinh Văn X thành khẩn khai báo ăn nănh ối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
Bị cáo đã đầu thú sau thời gian bỏ trốn nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
[4] Về hình phạt chính: Căn cứ vào tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, nhân thân, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, hình phạt quy định tại khoản 1 Đi ều 173 của Bộ luật Hình s ự, Hội đồng xét xử thấy cần xử phạt bị cáo bằng hình phạt tù có thời hạn tương xứng đối với bị cáo, phù hợp với đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát, đủ tác dụng cải tạo bị cáo thành người có ích cho gia đình và xã hội đồng thời răn đe, giáo dục, phòng ngừa chung.
[5] Về hình phạt b ổ sung: Xét b ị cáo có hoàn cảnh kinh t ế khó khăn nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[6] V ề trách nhi ệm dân s ự: B ị hại anh Trần Văn Đ đãnh ận số tiền 1.000.000đồng từ bị cáo. Số còn lại 1.080.000đồng anh Đ ề yêu cầu nay buộc bị cáo phải bồi thường cho anh Đề. Yêu cầu này là có căn cứ nên được chấp nhận.
[7] Về án phí, quyền kháng cáo: Bị cáo bị kết án nên phải nộp án phí hình sự sơ thẩm. Bị cáo có mặt tại phiên tòa nên có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. B ị hại vắng mặt tại phiên tòa nên có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được bản án ho ặc bản án đư ợc niêm y ết theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ khoản 1 Điều 173, điểm b khoản 1 Điều 51, điểm s khoản 1 Điều 51 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; tuyên bố bị cáo Đinh Văn X phạm tội “Trộm cắp tài sản”; xử phạt bị cáo Đinh Văn X 01 năm tù; thời hạn tù tính từ ngày 24- 6- 2022.
2. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ vào khoản 1 Điều 48 của Bộ luật Hình sự;
buộc Đinh Văn X phải trả lại cho anh Trần Văn Đ số tiền là 1.080.000đồng.

## Page 4

Kể từ ngày có đơn yêuc ầu thi hành án của người được thi hành án (đ ối với khoản tiền 1.080.000 đồng trên) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theom ức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.
3. Về án phí: Căn cứ vào Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội; buộc bị cáo Đinh Văn X phải nộp 200.000đồng án phí hình sự và 300.000 đồng án phí dân sự.
4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ vào các điều 331 và 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự, tuyên bố: Bị cáo Đinh Văn X có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án; b ị hại anh Trần Văn Đ có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được bản án ho ặc bản án đư ợc niêm y ết theo quy định.
5. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân s ự thì ngư ời được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Lu ật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Công an huyện Giao Thủy;
- VKSND huyện Giao Thủy;
- VKSND tỉnh Nam Định;
- Chi cục THADS huyện Giao Thủy;
- Lưu hồ sơ.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Vũ Ngọc Duyên