Bản án số: 139/2022/DS-ST
Nguyên đơn: Nguyễn Thảo V- Bị đơn Trần Thanh T, Trần Thu T
Số: 139/2022/DS-ST
Ngày: 28/09/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường
Thông tin vụ việc: NĐ: Nguyễn Thảo V- BĐ: Trần Thanh T, Trần Thu T

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ TÂY NINH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH TÂY NINH

Bản án số: 139/2022/DS-ST Ngày: 28-9-2022 V/v Tranh chấp hợp đồng góp hụi NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TÂY NINH, TỈNH TÂY NINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Bùi Thị Liên Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Võ Văn Trung.
 2. Ông Trần Thanh Hải.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thủy - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tây Ninh tham gia phiên tòa :
Ông Ngô Văn Lập - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 9 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh đưa ra xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 275/2022/TLST-DS ngày 11 tháng 8 năm 2022 về “Tranh chấp hợp đồng góp hụi” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 213/2022/QĐXXST-DS ngày 12 tháng 9 năm 2022, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thảo V, sinh năm 1988; Địa chỉ: Số 140, khu phố HL, phường HN, thành phố TN, tỉnh Tây Ninh. Vắng mặt.
Người đại diện theo ủy quyền của bà V: Ông Lê Mạnh H, sinh năm 1988; Địa chỉ:
Khu phố B, phường LH, thị xã HT, tỉnh Tây Ninh (Văn bản ủy quyền ngày 25-7-2022).
Vắng mặt, có đơn xin giải quyết vắng mặt.
 Bị đơn: Ông Trần Thanh T, sinh năm 1992 và bà Trần ThuT , sinh năm 1990;
Cùng địa chỉ: Tổ 21, đường TVT, khu phố H, phường M, thành phố TN, tỉnh Tây Ninh. Vắng mặt.
Người đại diện theo ủy quyền của ông T, bà T: Ông Lê Hòa Thái S, sinh năm 1989;
cư trú tại: Số 52, hẻm 9, đường PVĐ, khu phố HL, phường HT, thị xã HT, tỉnh Tây Ninh (Văn bản ủy quyền ngày 39-8-2022). Vắng mặt, có đơn xin giải quyết vắng mặt.

## Page 2

2 Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Bùi Quốc D , sinh năm 1994; cư trú tại: Số 140, đường HTP, khu phố HL, phường HN, thành phố TN, tỉnh Tây Ninh. Vắng mặt, có đơn xin giải quyết vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo đơn khởi kiện ngày 28-7-2022, quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn bà Nguyễn Thảo V và người đại diện hợp pháp là ông Lê Mạnh H trình bày:
Bà Nguyễn Thảo V có tham gia chơi hụi do bà Trần ThuT làm chủ thảo hụi gồm các dây hụ i tháng, hụi ngày hoạt động với hình thức bàT lập nhóm trên zalo, mời các hụi viên tham gia vào nhóm. Trong thời gian từ ngày 08-5-2022 đến ngày 03-7-2022 bà V tham gia tổng cộng 39 phần hụi ngày và 01 phần hụ i dây hụi 10.000.000 đồng/tháng. Quá trình tham gia bà V đã hốt hết 31 phần hụi với tổng số tiền 1.511.700.000 đồng. BàT còn nợ lại các dây hụi sau, cụ thể:
Dây hụi 1: Hụi ngày 4.000.000 đồng/ngày, khui ngày 21-6-2022, kết thúc ngày 05-7-2022, hụi sống đóng 3.200.000 đồng, hụi chết đóng 4.000.000 đồng. Dây hụi 15 ngày, bà V tham gia 01 phần, ngày bà V được hốt hụi 3-7-2022, số tiền hốt được là 54.400.000 đồng trừ tiền cò 2.000.000 đồng còn lại là 52.400.000 đồng nhưng chưa được bàT đăng hụi.
Dây hụi 2: Hụi ngày 2.000.000 đồng/ngày, khui ngày 21-6-2022, kết thúc ngày 05-7-2022, hụi sống đóng 1.600.000 đồng, hụi chết đóng 2 .000.000 đồng. Dây hụi 15 ngày, bà V tham gia 01 phần, ngày bà V hốt hụi 3 -7-2022, số tiền hốt được là 54.400.000 đồng trừ tiền cò 1.000.000 đồng còn lại là 26.200.000 đồng nhưng chưa được bàT đăng hụi.
Dây hụi 3: Hụi ngày 2.000.000 đồng/ngày, khui ngày 21-6-2022, kết thúc ngày 05/7/2022, hụi sống đóng 1.600.000 đồng, hụi chết đóng 2.000.000 đồng. Dây hụi 15 ngày, bà Vy tham gia 01 phần, ngày bà Vy hốt hụi 3 -7-2022, số tiền hốt được là 54.400.000 đồng trừ tiền cò 1.000.000 đồng còn lại là 26.200.000 đồng nhưng chưa được bà Thủy đăng hụi.
Dây hụi 4: Hụi ngày 5.000.000 đồng/ngày, khui ngày 21-6-2022, kết thúc ngày 05-7-2022, hụi sống đóng 4.000.000 đồng, hụi chết đóng 5.000.000 đồng. Dây hụi 15 ngày, bà V tham gia 01 phần, ngày bà V hốt hụi 03-7-2022, số tiền hốt được là 54.400.000 đồng trừ tiền cò 2.500.000 đồng còn lại là 65 .500.000 đồng, chưa được bàT đăng hụi.
Dây hụi 5: Hụi ngày 5.000.000 đồng/ngày, khui ngày 24-6-2022, kết thúc ngày 05-7-2022, hụi sống đóng 4.000.000 đồng, hụi chết đóng 5.000.000 đồng. Dây hụi 12 ngày, bà V tham gia 01 phần, ngày bà V hốt hụi 03-7-2022, số tiền hốt được là 53.000.000 đồng trừ tiền cò 2.500.000 đồng còn lại là 50.500.000 đồng nhưng chưa được bàT đăng hụi.
Dây hụi 6: Hụi ngày 5.000.000 đồng/ngày, khui ngày 24-6-2022, kết thúc ngày

## Page 3

3 05-7-2022, hụi sống đóng 4.000.000 đồng, hụi chết đóng 5.000. 000 đồng. Dây hụi 12 ngày, bà V tham gia 01 phần, ngày bà V hốt hụi 3 -7-2022, số tiền hốt được là 53.000.000 đồng trừ tiền cò 2.500.000 đồng còn lại là 50.500.000 đồng nhưng chưa được bàT đăng hụi.
Dây hụi 7: Hụi ngày 4.000.000 đồng/ngày, khui ngày 24-6-2022, kết thúc ngày 08-7-2022, hụi sống đóng 3.200.000 đồng, hụi chết đóng 4.000. 000 đồng. Dây hụi 15 ngày, bà V tham gia 01 phần, ngày bà V hốt hụi 3 -7-2022, số tiền hốt được là 52.000.000 đồng trừ tiền cò 2.000.000 đồng còn lại là 50.000.000 đồng, chưa được bàT đăng hụi.
Dây hụi 8: Hụi ngày 4.000.000 đồng/ngày, khui ngày 24-6-2022, kết thúc ngày 08-7-2022, hụi sống đóng 3.200.000 đồng, hụi chết đóng 4.000.000 đồng. Dâ y hụi 15 ngày, bà V tham gia 01 phần, ngày bà V hốt hụi 03-7-2022, số tiền hốt được là 52.000.000 đồng trừ tiền cò 2.000.000 đồng còn lại là 50.000.000 đồng nhưng chưa được bàT đăng hụi.
Dây hụi 9: Dây hụi tháng 10.0 00.000 đồng/tháng, khui ngày 16 -5-2022 âm lịch, kết thúc ngày 16-02-2022 âm lịch, gồm 10 hụi viên, bà V tham gia 01 phần đã đóng hụi sống 8.000.000 đồng/tháng, hụi chết 10.000.000 đồng. Bà V đã đóng được 01 kỳ hụi với số tiền 8.000.000 đồng.
Tổng cộng 9 dây hụi bàT còn nợ là 379.300.000 đồng cấn trừ tiền hụi chết 173.000.000 đồng của 31 dây hụi bà V đã hốt thì bàT còn nợ bà V số tiền hụi là 206.300.000 đồng. Bà V đã yêu cầu bàT thanh toán tiền hụi nhiều lần nhưng bà Thủy né tránh. BàT làm hụi trong thời kỳ hôn nhân của vợ chồng , ông T đều biết, tại đơn khởi kiện ngày 28-7-2022 bà Vy yêu cầu vợ chồng ông T, bàT có nghĩa vụ liên đới trả cho bà số tiền nợ hụi 206.300.000 (Hai trăm lẻ sáu triệu ba trăm nghìn) đồng.
Tại biên bản hòa giải ngày 8-9-2022, các bên đã thống nhất ông T, bàT có nghĩa vụ liên đới trả cho bà V số tiền hụi là 180.000.000 (Một trăm tám mươi triệu) đồng nhưng sau đó ông T, bàT thay đổi ý kiến. Nay bà Vyêu cầu vợ chồng ông T, bàT có nghĩa vụ liên đới trả cho bà số tiền hụi 180.000.000 đồng.
 Việc ông T có ký nhận nợ số tiền 590.000.000 đồng với ông D ngày 03-7- 2022, không bao gồm số tiền 206.300.000 đồng bà V khởi kiện bàT trong vụ án này.
Quá trình giải quyết vụ án bị đơn ông Trần Thanh T , bà Trần ThuT và người đại diện hợp pháp là ông Lê Hòa Thái S trình bày:
Tại biên bản hòa giải ngày 08 -9-2022, ông S thống nhất với lời trình bày của phía nguyên đơn về các dây hụi bà V tham gia chơi hụi của bàT , sau khi tính toán xác nhận bàT còn nợ bà V số tiền hụi 206.300.000 đồng. Bà T, ông T là vợ chồng có đăng ký kết hôn vào năm 2021, mục đích bàT làm hụi là để hưởng tiền hoa hồng chăm lo cho cuộc sống gia đình, nên ông T, bàT đồng ý liên đới trả cho bà V số

## Page 4

4 tiền hụi 180.000.000 (Một trăm tám mươi triệu) đồng, các bên hòa giải thành vụ kiện.
Sau đó ông T, bàT thay đổi ý kiến, không đồng ý hòa giải thành vụ kiện, xác nhận số tiền hụi bàT chưa đăng hụi cho bà V là 338.400.000 đồng cấn trừ tiền hụi chết bà V phải đóng là 173.000.000 đồng, số tiền hụi bàT còn nợ lại bà V là 165.400.000 đồng. Nay bàT chỉ đồng ý trả cho bà V số tiền hụi 165.400.000 đồng, riêng ông T không đồng ý liên đới trả nợ . Lý do bàT làm hụi kiếm tiền để tiêu xài cá nhân, không dùng để chi tiêu trong gia đình, ông T chạy xe tải đường dài ít có thời gian ở nhà nên không nắm rõ được việc làm của bà T, chỉ khi bà Vyêu cầu trả tiền hụi ông T mới biết.
Đối với việc ông T có ký nhận giấy nợ số tiền 590.000.000 đồng với ông Bùi Quốc D vào ngày 03-7-2022, phía bị đơn chưa có chứng cứ chứng minh có bao gồm số tiền 206.300.000 đồng nợ hụi của bà V hay không.
Quá trình giải quyết vụ án, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Bùi Quốc D trình bày: Ông T có vay số tiền 590.000.000 đồng và ký nhận nợ với ông D vào ngày 03-7-2022, trong số tiền này không bao gồm số tiền 206.300.000 đồng bàT nợ tiền hụi của bà V trong vụ án này.
Tại phiên tòa, các đương sự vắng mặt nên không có ý kiến trình bày; Hội đồng xét xử đã công bố lời khai của các đương sự và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.
 i m sát viên đại diện iện i m sát nhân dân th nh ph Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh phát bi u ý iến:
+ Việc chấp hành pháp luật tố tụng của Thẩm phán và Hội đồng xét xử từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm nghị án đã thực hiện đúng và đầy đủ trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng Dân sự.
+ Về chấp hành pháp luật của những người tham gia tố tụng: Đương sự thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ theo quy định pháp luật.
+ Về nội dung: Căn cứ Điều 471 của Bộ luật dân sự , Điều 27 Luật Hôn nhân và gia đình ; Nghị định số 19/2019/NĐ -CP ngày 19 -02-2019 của Chính phủ về họ hụi, biêu, phường ; Nghị quyết số 326/20 16/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án đề nghị Hội đồng xét xử:
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thảo V về “Tranh chấp hợp đồng góp hụi” đối với ông Trần Thanh T, bà Trần Thu T. Buộc vợ chồng ông T, bàT có nghĩa vụ liên đới trả cho bà Nguyễn Thảo V số tiền hụi còn nợ là 180.000.000 đồng.
Án phí: Giải quyết theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 5

5 Sau khi nghiên cứu các t i liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ v o ết quả tranh luận tại phiên tòa v ý iến của iện im sát, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng:
Bà Nguyễn Thảo V khởi kiện yêu ông Trần Thanh T, bà Trần ThuT trả tiền nợ hụi nên xác định quan hệ pháp luật trong vụ án là “Tranh chấp hợp đồng góp hụi”
theo Điều 471 của Bộ luật Dân sự. BàT có địa chỉ cư trú tại xã BM, thành phố TN nên Tòa án nhân dân thành phố Tây Ninh , tỉnh Tây Ninh có thẩm quyền giải quyết theo quy định tại Điều 35, 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn, bị đơn gồm ông Lê Mạnh H, ông Lê Hòa Thái S và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Bùi Quốc D đều có đơn xin giải quyết vắng mặt. Căn cứ vào khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự.
[2] Về nội dung:
[2.1]. Xét yêu cầu khởi kiện bà V đối với ông T, bàT cho thấy:
Tại biên bản hòa giải ngày 08 -9-2022, phía nguyên đơn, bị đơn đều thống nhất bà V có tham gia chơi 39 phần/39 dây hụi ngày và 01 phần hụi dây hụi 10.000.000 đồng/tháng kể từ ngày 08-5-2022 đến ngày 03-7-2022 do bàT làm chủ thảo hụi. Bà V đã đóng được 01 kỳ hụi 8.000.000 đồng của dây hụi 10.000.000 đồng/tháng và còn 08 phần hụi /8 dây hụi ngày chưa được bàT đăng hụi như lời trình bày của phía nguyên đơn. Sau khi tính toán cấn trừ tiền hụi chết, hụi sống, bàT xác nhận còn nợ bà V số tiền hụi là 206.300.000 đồng. Mục đích bàT chơi hụi để hưởng hoa hồng phục vụ trang trải chi phí sinh hoạt trong gi a đình. Quá trình thương lượng tại tòa, các bên thống nhất hòa giải thành vụ án với nội dung vợ chồng ông T, bàT đồng ý liên đới trả cho bà V số tiền nợ hụi 180.000.000 đồng.
Đến ngày 09-9-2022, phía bị đơn thay đổi ý kiến , xác định bàT chỉ đồng ý trả cho bà V số tiền hụi còn nợ lại 165.400.000 đồng và ông T không đồng ý liên đới trả nợ do bàT làm hụi phục vụ cho mục đích chi tiêu cá nhân, ông T không biết việc làm của bàT , tuy nhiên phía bị đơn không đưa ra được chứng cứ chứng minh cho lời trình bày của mình.
Theo các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án thể hiện ông T và bàT là vợ chồng hợp pháp, có đăng ký kết hôn vào ngày 03-6-2021, việc bàT làm chủ thảo hụi là nhằm mục đích phục vụ cho cuộc sống gia đình như lời trình bày của phía bị đơn ngày 08-9-2022, khoản nợ hụi phát sinh trong thời kỳ hôn nhân của ông T và bàT do đó cần buộc ông T có nghĩa vụ liên đới cùng bàT trả số tiền nợ hụi 180.000.000 đồng cho bà V là phù hợp với quy định pháp luật tại Điều 27 của Luật Hôn nhân và gia đình, Điều 471 của Bộ luật Dân sự.
Ngoài ra, việc ông T có ký nhận giấy nợ số tiền 590.000.000 đồng với ông Bùi Quốc

## Page 6

6 D vào ngày 03-7-2022, phía bị đơn không có chứng cứ chứng minh có bao gồm số tiền 206.300.000 đồng nợ hụi của bà V và không được ông D, bà V thừa nhận.
Từ những phân tích nêu trên, Hội đồng xét xử xét thấy có căn cứ chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà V, buộc vợ chồng ông T, bàT có nghĩa vụ liên đới trả cho bà V số tiền nợ hụi còn lại là 180.000.000 đồng (Một trăm tám mươi triệu) đồng.
[3] Về án phí dân sự sơ thẩm:
Do yêu cầu khởi kiện của bà V được chấp nhận nên ông T, bàT phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là: 180.000.000 đồng x 5% = 9.000.000 đồng.
Bà V không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm, được hoàn trả lại tiền tạm ứng án phí khởi kiện bà đã nộp.
 [4] Đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Tây Ninh là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
 ì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 471 của Bộ luật Dân sự, Điều 27 của Luật Hôn nhân và gia đình ; Nghị định số 19/2019/NĐ-CP ngày 19- 02-2019 của Chính phủ về họ hụi, biêu, phường ; Khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thảo V đối với ông Trần Thanh T, bà Trần ThuT về việc “Tranh chấp hợp đồng góp hụi”.
Buộc vợ chồng ông Trần Thanh T và bà Trần ThuT có nghĩa vụ liên đới trả cho bà Nguyễn Thảo V số tiền nợ hụi là 180.000.000 đồng (Một trăm tám mươi triệu)
đồng.
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án phải chịu khoản tiền lãi của s ố tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự.
2. Về án phí sơ thẩm dân sự:
- Vợ chồng ông Trần Thanh T và bà Trần ThuT có nghĩa vụ liên đới chịu 9.000.000 đồng (Chín triệu) đồng tiền án phí.
- Bà Nguyễn Thảo V được hoàn trả lại tiền tạm ứng án phí khởi kiện , bà đã nộp số tiền 5.157.500 đồng (Năm triệu một trăm năm mươi bảy nghìn năm trăm) đồng theo Biên lai thu số 0001268 ngày 10-8-2022 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh.

## Page 7

3. Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.
4. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành án theo quy định tại Điều 2 của Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 của Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự./.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Phòng KTNV-TAND tỉnh TN; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- VKSND TPTN; (Đã ký)
- CCTHADS TPTN;
- Đương sự;
- Lưu HS.

 Bùi Thị Liên