Bản án số: 92/2022/HS-ST
hình sự sơ thẩm - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 92
Ngày: 27/09/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Than Uyên, tỉnh Lai Châu
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THAN UYÊN TỈNH LAI CHÂU

Bản án số: 92/2022/HS-ST Ngày: 27/9/2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THAN UYÊN, TỈNH LAI CHÂU Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lường Xuân Thu.
- Các hội thẩm nhân dân: Ông Lò Việt Hưng; Bà Hoàng Thị Anh.
- Thư ký phiên tòa: Ông Lò Văn Sơm - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Than Uyên, tỉnh Lai Châu.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Than Uyên tham gia phiên tòa: Ông Tòng Văn Thức - Kiểm sát viên.
 Ngày 27/9/2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Than Uyên, tỉnh Lai Châu xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 92/2022/TLST-HS, ngày 31/8/2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số : 92/2022/QĐXXST-HS ngày 16/9/2022 đối với bị cáo:
 Lý A Giàng - Sinh ngày 01/01/1982, tại huyện Than Uyên, tỉnh Lai Châu.
Nơi cư trú : Bản N M, xã Tà Hừa , huyện Than Uyên, tỉnh Lai Châu; Nghề nghiệp: Trồng trọt; Trình độ học vấn: 02/12; Dân tộc: Mông; Quốc tịch: Việt Nam;
Con ông: Lý A D (đã chết) và bà: Giàng ThịM (đã chết); Gia đình có 8 anh, chị, em bị cáo là con thứ tám; Bị cáo có vợ: Cứ Thị Gi – sinh năm 1980; Bị cáo có 04 con; Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt, tạm giữ 03/6/2022, tạm giam từ ngày 08/6/2022, hiện bị cáo đang tạm giam tại nhà tạm giữ Công an huyện Than Uyên. (Có mặt).
- Người bào chữa cho bị cáo : Anh Lê Mạnh Hùng – Là trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Lai Châu. (Có mặt)
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: chị Cứ Thị Gi – sinh năm 1980.
Trú tại: Bản N M, xã Tà Hừa, huyện Than Uyên, tỉnh Lai Châu. (có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ s ơ vụ án và diễn biến tại phiên t òa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 16 giờ ngày 02/6/2022, Lý A G điều khiển xe mô tô của gia đình đi từ nhà tại bản Noong Ma, x ã Tà Hừa, huyện Than Uyên lên xã Phúc Than, huyện Than Uyên, tỉnh Lai Châu, mục đích tìm mua Heroine để sử d ụng. Khi G đến bản

## Page 2

2 Nà Phái, xã Phúc Than, huyện Than Uyên thì Giàng gặp 01 người phụ nữ dân tộc Mông không r õ lai lịch. Qua nói chuyện, G mua của người phụ nữ đó 01 gói Heroine, được gói bằng nilon màu hồng với giá 500.000 đồng. Mua được Heroine, G cất giấu gói Heroine trong túi áo khoác bên trái G đang mặc rồi điều khiển xe mô tô đi về nhà. Hồi 21 giờ 50 phút cùng ngày, khi G đi đến bản Mạ, xã Mường Cang, huyện Than Uyên, tỉnh Lai Châu thì bị tổ công tác Công an huyện Than Uyên bắt quả tang về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Vật chứng thu giữ trong túi áo khoác bên trái của G 01 gói Heroine được gói bằng mảnh nilon màu hồng và 01 xe mô tô nhãn hiệu HONDA, biển kiểm soát 25B1 – 529.00.
Tại bản Kết luận giám định tư pháp số 74/KLGĐ ngày 02/6/2022 của người giám định theo vụ việc và bản Kết luận giám định số 469/GĐ -KTHS ngày 07/6/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lai Châu kết luận: Gói chất bột, màu trắng thu giữ của Lý A G có khối lượng 1,54 gam , là ma túy, loại:
Heroine.
- Vật chứng của vụ án : 1,54 gam Heroin e, cơ quan điều tra đã trích gửi giám định 0,15 gam, còn lại 1,39 gam Heroine; 05 mảnh nilon màu hồng; 01 vỏ bì niêm phong ban đầu; 01 xe mô tô nhãn hiệu HONDA, biển kiểm soát 25B1 – 529.00 tạm giữ của Lý A G , hiện đang được lưu giữ tại Kho vật chứng Chi cục thi hành án dân sự huyện Than Uyên.
Tại bản cáo trạng số: 81/CT –VKS, ngày 30/8/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Than Uyên đã truy tố bị cáo Lý A G về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát huyện Than Uyên trình bày lời luận tội giữ nguyên quan điểm truy tố theo cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Lý A G phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
 Về hình phạt: Đề nghị HĐXX Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Lý A G từ 24 đến 30 tháng tù.
Không áp dụng các hình phạt bổ sung the o quy định tại khoản 5 Điều 2 49 Bộ luật hình sự.
Về vật chứng : Tịch thu tiêu hủy số Heroine còn lại 1,39 gam Heroine; 05 mảnh nilon màu hồng; 01 vỏ bì niêm phong ban đầu . Trả lại cho chị Cứ Thị Gi 01 xe mô tô nhãn hiệu HONDA, biển kiểm soát 25B1 – 529.00.
Về án phí hình sự sơ thẩm: Miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
Bị cáo Lý A G không có ý kiến tranh luận gì đối với quan điểm của vị đại diện Kiểm sát.
Người bào chữ a cho bị cáo cho rằng: Về quy trình tố tụng cũng như căn cứ pháp luật mà vị đại diện Kiểm sát nhân dân huyện Than Uyên đề nghị Hội đồng xét

## Page 3

3 xử xem xét áp dụng đối với bị cáo, người bào chữa hoàn toàn nhất trí. Tuy nhiên mức hình phạt là quá cao vì: Bị cáo là người dân tộc thiểu số, sống ở vùng kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn , chưa có tiền án, tiền sự, sự nhận thức về pháp luật và xã hội còn hạn chế, bị cá o thực hiện hành vi phạm tội với mục đích để sử dụng cho bản thân. Do vậy đề nghị Hội đồng xét xử cân nhắc cho bị cáo được hưởng mức hình phạt thấp hơn mức hình phạt mà vị Kiểm sát viên đề nghị, để bị cáo tự cải tạo mình và sớm hòa nhập cộng đồng, xã hội.
Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, để bị cáo được sớm trở về với gia đình, xã hội và xin được miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đ ã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Than Uyên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Than Uyên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa người bào chữa và bị cáo không có ý kiến gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
Căn cứ vào lời khai của bị cáo, biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ, người chứng kiến cùng các chứng cứ, tài liệu khác đ ã được thu thập trong quá trình điều tra vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận : Tối ngày 02/6/2022, tại bản Nà Phái, xã Phúc Than, huyện Than Uyên, tỉnh Lai Châu. Lý A G đã mua trái phép 01 gói Heroine với giá 500.000 đồng của một người phụ nữ không rõ lai lịch, mục đích để sử dụng. Mua được Heroine, G cất giấu trong trong túi áo khoác bên trái đang mặc rồi đi về nhà. Hồi 21 giờ 50 phút cùng ngày, đi đến bản Mạ, xã Mường Cang , huyện Than Uyên thì bị Công an huyện Than Uyên bắt quả tang về hành vi tàng trữ trái phép 01 gói Heroine có khối lượng 1,54 gam.
Hành vi nêu trên của bị cáo Lý A G đã đủ yếu tố cấu thành tội: “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 – Bộ luật hình sự .
Nội dung bản cáo trạng truy tố, căn cứ đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân huyện Than Uyên đối với bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định.
[3] Đánh giá tính chất, mức độ phạm tội: Bị cáo làng ười có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận biết được Heroine là chất ma túy gây nghiện, hủy hoại sức khỏe con người và là nguyên nhân dẫn đến các loại tội phạm kh ác, nên

## Page 4

4 Nhà nước nghiêm cấm và xử phạt nghiêm khắc. Nhưng với lối sống buông thả, ăn chơi, đua đòi, coi thường pháp luật. Do nghiện chất ma túy , tối ngày 02/6/2022 bị cáo cố ý thực hiện hành vi mua trái phép 01 gói Heroine có khối lượng 1,54 gam nhằm mục đích để sử dụng cho nhu cầu thấp hèn của mình . Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, xâm phạm trật tự an toàn xã hội. Nên cần phải xử lý thật nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định mới đủ tác dụng giáo dục riêng và răn đe phòng ngừa chung trong toàn xã hội.
[4] Xét về nhân thân: Bị cáoch ưa có tiền án, tiền sự, trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội đã thực hiện , bị cáo là người dân tộc thiểu số sống ở vùng kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối vớ i bị cáo được quy định tại điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự , đây cũng là các căn cứ đề nghị của người bào chữa cho bị cáo, cần xét giảm phần nào khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.
Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
 [5] Về hình phạt bổ sung: Ngoài hình phạt chính, theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự quy định hình phạt bổ sung. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa đều cho thấy gia đình bị cáo còn đang khó khăn, bị cáo không đảm nhiệm chức vụ nghề nghiệp gì , do đó Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng các hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[6] Về vật chứng của vụ án gồm: 01 bì niêm phong bên trong đựng 1,39 gam Heroine; 01 phong bì Công an huyện Than Uyên bên trong đựng 05mảnh nilon màu hồng, 01 vỏ bì niêm phong ban đầu . Xét thấy số vật chứng này là vật cấm lưu hành và không có giá trị sử dụng, nên cần tuyên tịch thu tiêu hủy.
Đối với xe mô tô nhãn hiệu HONDA loại WAVE RSX, biển kiểm soát 25B1 – 529.00. Quá trình điều tra và tại phiên tòa xác định được nguồn gốc và đăng ký xe mang tên Phàn Thị Giảo, trú tại xã Bản Giang, huyện Tam Đường tỉnh Lai Châu, gia đình chị Cứ Thị Gi mua lại từ năm 2011, khi chồng của chị là bị cáo Lý A G mang xe đi làm phương tiện phạm tội chị không được biết. Nay chị Giông đề nghị Hội đồng xét xử trả lại xe cho chị là có căn cứ cần chấp nhận.
Về nguồn gốc Heroine, bị cáo khai mua của một người phụ nữ không rõ lai lịch nên không có căn cứ để xử lý.
[7] Về án phí hình sự s ơ thẩm: Bị cáo là người dân tộc thiểu số sống ở vùng kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn v à tại phiên tòa bị cáo xin được miễn toàn bộ án phí, nên cần chấp nhận miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH

## Page 5

5 Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Lý A G phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
2.Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Lý A G 02 (hai) năm tù. Thời hạn tù được tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam là 03/6/2022.
3. Về vật chứng: Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
- Tuyên tịch thu tiêu hủy 01 bì niêm phong bên trong đựng 1,39 gam Heroine;
01 phong bì Công an huyện Than Uyên bên trong đựng 05mảnh nilon màu hồng, 01 vỏ bì niêm phong ban đầu.
- Tuyên trả lại cho chị Cứ Thị Gi 01 xe mô tô nhãn hiệu HONDA loại WAVE RSX, biển kiểm soát 25B1 – 529.00; số máy: JA38E0393383; số khung:
3807GY132708.
(Tình trạng vật chứng như biên bản giao nhận vật chứng giữa cơ quan Công an và Chi cục thi hành án dân sự huyện Than Uyên lập ngày 15/9/ 2022).
4. Về án phí : Căn cứ Điều 135; Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12; Điều 15 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội. Miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Lý A G .
5. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự .
Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan. Được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, lên Tòa án nhân dân tỉnh Lai Châu./.
Nơi nhận:
- VKSND huyện Than Uyên.
- VKSND tỉnh Lai Châu.
- Tòa án nhân dân tỉnh Lai Châu.
- Bị cáo; Người bào chữa.
- Người có QLNVLQ.
- CA huyện Than Uyên.
- CQTHAHS huyện Than Uyên.
- Chi cục THADS huyện Than Uyên.
- Sở tư pháp tỉnh Lai Châu.
- Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lƣờng Xuân Thu