Bản án số: 242/2022/HS-ST
Nguyễn Bá P - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 242
Ngày: 29/09/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Nam Định, tỉnh Nam Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHÔN TỈNH NAM ĐỊNH Bản án số: 242/2022/HS-ST Ngày: 29-9-2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh Pc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHÔN - TỈNH NAM ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đức Nguyên.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Ngô Kim Thành và bà Dương Thị Hường.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thu Thủy - Thư ký Tòa án nhân dân thành phô N.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phôN tham gia phiên tòa: Bà Lưu Thị Thanh Huyền - Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 9 năm 2022; tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phô N, tỉnh Nam Định. Tòa án nhân dân thành phô N, tỉnh Nam Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 223/2022/TLST-HS ngày 08-9-2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 223/2022/QĐXXST-HS ngày 16-9-2022 đối với bị cáo:
Họ và tên: Nguyễn BáP - sinh năm 1989 tại tỉnh Thái Bình; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và nơi cư trú: Thôn M 3, xã V, huyện V, tỉnh Thái Bình; nghề nghiệp: Tự do; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo:
Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn BáP và bà Phạm Thị L (đã chết); vợ:
Phạm Thị Đ (đã ly hôn); có 01 con; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 21-8- 2015 Công an thành phôN xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; ngày 22-1-2019 Tòa án nhân dân thành phôN xử phạt 01 năm 09 tháng tù về tộ i “Tàng trữ trái phép chất ma túy” ; bị tạm giữ từ ngày 22-6-2022, chuyển tạm giam từ ngày 01-7-2022 cho đến nay tại Nhà tạm giữ Công an thành phô N; bị cáo có mặt tại phiên tòa.

## Page 2

2 Người làm chứng: Anh Nguyễn Quang T, anh Nguyễn DuyT (không triệu tập tới phiên tòa).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 00 giờ 30 phút ngày 22-6-2022, Tổ công tác Công an phường Quang Trung, thành phôN làm nhiệm vụ tại khu vực trước cửa số nhà 9/48 ngõ A , phường Q, thành phôN phát hiện Nguyễn BáP điều khiển xe máy biển kiểm soát L1-3837 có biểu hiện nghi vấn nên đã tiến hành ki ểm tra. P thả từ tay trái xuống đất 01 gói giấy bạc màu trắng, bên trong có chứa chất bột dạng cục màu trắng ( P khai là Heroine mua về để sử dụng). Tổ công tác đã thu giữ, niêm phong vật chứng và lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đôi với Nguyễn BáP . Ngoài ra còn tạm giữ cuảP 01 chiếc xe máy biển kiểm soát L1-3837.
Bản Kết luận giám định số 912/GĐKTHS ngày 27 -6-2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định kết luận: Mẫu bột dạng cục mà u trắng trong 01 gói giấy bạc màu trắng, trong phong bì niêm phong gửi giám định là ma túy.
Loại ma túy: Heroine. Khối lượng mẫu: 1,212 gam.
Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn BáP khai nhận: Khoảng 00 giờ ngày 22-6-2022 P điều khiển xe máy biển kiểm soát L1-3837 từ chỗ làm của mình ở ngã tư Đ, phường L, thành phôN đến ngõ An Phong, thành phô N, dừng xe trước cửa nhà một người phụ nữ tên Tần (P không nhớ số nhà), P đưa 1.200.000 đồng qua khe cửa trong nhà có người nhận tiền (không rõ là ai) đưa choP 01 gói Heroine, P cầm gói Heroine trong lòng bàn tay trái, điều khiển xe đi tìm chỗ để sử dụng thì bị phát hiện, bắt giữ.
Bản Cáo trạng số 228/CT-VKSTPNĐ ngày 07-9-2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phôN truy tố Nguyễn BáP về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa: Bị cáo Nguyễn BáP xác nhận trong quá trình điều tra, truy tố không bị Cơ quan tiến hành tố tụng ép cung, bức cung hay dùng nhục hình . Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung bản Cáo trạng đã truy tố là đúng và khai nhận biết rõ hành vi cất giữ trái phép ma túy là vip hạm pháp luật, bị Nhà nước nghiêm cấm nhưng do nghiện ma túy nên đã tàng trữ với mục đích sử dụng cho

## Page 3

3 bản thân. Bị cáo không khai báo thêm tình tiết mới và ă n năn hối cải đối với hành vi phạm tội của mình.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phôN luận tội và tranh luận: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo và thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình . Vì vậy đạ i diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Nguyễn BáP theo toàn bộ nội dung bản Cáo trạng truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
- Tuyên bố bị cáo Nguyễn BáP phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo từ 30 tháng đến 36 tháng tù; không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
- Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự, Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Xử lý vật chứng thu giữ của bị cáo theo quy định của pháp luật.
Bị cáo không có ý kiến tranh luận. Bị cáo nói lời sau cùng đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, Quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, Người tiến hành tố tụng.
Do đó, các hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, Người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong vụ án đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
Lời khai nhận tội của bị cáo Nguyễn BáP có trong hồ sơ vụ án và quá trình tranh tụng tại phiên tòa bị cáo đều thừa nhận hành vi phạm tội của mình, không có sự mâu thuẫn và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ như biên bản bắt người phạm tội quả tang; biên bản thu giữ vật chứng; lời khai của những người làm chứng; bản Kết luận giám định của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ nên đã có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 00 giờ 30 phút ngày 22-6-2022, tại khu vực trước cửa số nhà 9/48 ngõ A , phường Q , thành

## Page 4

4 phô N, Nguyễn BáP đã có hành vi tàng trữ trái phép 1,212 gam Heroine mục đích để sử dụng thì bị phát hiện, bắt quả tang. Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, gây mất trật tự an ninh xã hội trên địa bàn thành phôN , xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước . Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, biết rõ hành vi tàng trữ mat úy của mình là vi phạm pháp luật, bị Nhà nước nghiêm cấm nhưng vẫn cố ý trực tiếp thực hiện hành vi phạm tội. Như vậy, việc truy tố và đưa ra xét xử bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” the o điểm c khoản 1 Điều 2 49 của Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội.
[3] Các tình tiết Hội đồng xét xử sẽ xem xét khi Quyết định hình phạt đối với bị cáo:
[3.1] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự : Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ă n năn hối cải đối với hành vi phạm tội của mình nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
[3.2] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nhưng là đối tượng có nhân thân xấu.
[4] Về hình phạt: Xét bị cáo Nguyễn BáP là đối tượng có nhân thân xấu đã được giáo dục nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học mà lại tiếp tục phạm tội cho thấy bị cáo là đối tượng khó giáo dục, cải tạo nên cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn với mức hình phạt nghiêm khắc nhằm giáo dục, cải tạo bị cáo và phòng ngừa chung.
[5] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo tàng trữ ma túy với mục đích để sử dụng nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[6] Về xử lý vật chứng: Số ma túy trong phong bì niêm phong số 912/GĐKTHS là vật Nhà nước cấm tàng trữ nên tịch thu tiêu hủy.
[7] Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phôN đã phối hợp với Công an phường Quang Trung, thành phôN xác minh nhà người phụ nữ tên Tần theo lời khai của P. Kết quả xác minh khu vực ngõ An Phong, phường Quang Trung, thành phôN không có nhà nào có người tên Tần, không xác định được người bán ma túy cho Nguyễn BáP là ai nên Cơ quan điều tra đã tách ra để điều tra, xử lý sau là đúng quy định của pháp luật.

## Page 5

5 Đối với 01 chiếc xe máy biển ki ểm so át L1-3837, P khaim ượn của ông Nguyễn BáP là bố để của bị cáo, ông P không biết bị cáo mược xe máy đi mua ma túy về sử dụng nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phôN đã trả lại chiếc xe cho ông Nguyễn BáP là đúng quy định của pháp luật.
[8] Về án phí: Bị cáo Nguyễn BáP bị kết án nên phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn BáP phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Xử phạt bị cáo Nguyễn BáP 33 (ba ba) tháng tù. Thời hạn tù của bị cáo tính từ ngày 22 tháng 6 năm 2022.
2. Xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy số ma túy trong phong bì niêm phong số 912/KL-KTHS (vật chứng có đặc điểm như bi ên bản giao nhận vật chứng ngày 13-9-2022).
3. Án phí hình sự sơ thẩm : Bị cáo Nguyễn BáP phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng).
4. Quyền kháng cáo: Bị cáo Nguyễn BáP được quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Trong trường hợp Bản án, Quyết định được thi hành theo Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người phải thi hành án có quyền tự nguyện thi hành hoặc cưỡng chế thi hành án. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Đi ều 30 Luật Thi hành án dân sự./.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

## Page 6

- Bị cáo;
- Tòa án ND.Tỉnh Nam Định;
- Viện kiểm sát NDTP.N (02 bản);
- Công an TP.N;
- Chi cục Thi hành án dân sự TP.N;
- Lưu hồ sơ vụ án.

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Đức Nguyên

## Page 7

7