Bản án số: 163/2022/HSST
Bản án Quàng Văn Đ + ĐB, phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma tuý. - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 163
Ngày: 21/09/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THUẬN CHÂU TỈNH SƠN LA

Bản án số: 163/2022/HSST.
Ngày: 21 - 9 - 2022.
 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THUẬN CHÂU, TỈNH SƠN LA
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:
Các Hội thẩm nhân dân:

Bà Lường Thị Hương;
Hoàng Trung Trọng;
Ông Nguyễn Quang Đạt.
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Mai - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Châu tỉnh Sơn La tham gia phiên tòa: Ông Lường Văn Dũng - Kiểm sát viên.
 Ngày 21 tháng 9 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai v ụ án hình sự thụ lý số:
175/2022/HSST, ngày 08 tháng 9 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 187/2022/QĐXXST-HS, ngày 09 tháng 9 năm 2022 đối với các bị cáo:
1. Quàng Văn Đ; tên gọi khác: Không; sinh năm: 1995 tại xã TM, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La; nơi cư trú: Bản LC, xã TM, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La; trình độ học vấn: 8/12; nghề nghiệp: Trồng trọt; giới tính: Nam; dân tộc:
Thái; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không; con ông Quàng VănH (đã chết) và bà Lò ThịT sinh năm: 1975; bị cáo chưa có vợ con; tiền sự: Không; tiền án:
Không; bị cáo bị bắt giam giữ kể từ ngày 22/6/2022, đến nay có mặt tại phiên tòa.
 2. Lò Văn P ; tên gọi khác: Không; sinh năm: 19 95 tại xã TM , huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La ; nơi cư trú: Bản T, xã TM, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La; trình độ học vấn: 11/12; nghề nghiệp: Trồng trọt; giới tính: Nam; dân tộc: Thái; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không; con ông Lò Văn L, sinh năm:
1971 và bà Lò Thị D, sinh năm: 1973; bị cáo chưa có vợ con; tiền sự: Năm 2019 bị Tòa án nhân dân huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La ra Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời hạn 24 (hai mươi bốn) tháng, chấp hành xong ngày 28/9/2021 ; tiền án: Không; bị cáo bị bắt gi am giữ kể từ ngày 22/6/2022, đến nay có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Hồi 08 giờ 30 phút, ngày 22/6/2022, tại khu vực Bản T, xã TM, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La tổ công tác Công an xã TM, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La phát hiện và bắt quả tang: Quàng Văn Đ, Lò Văn P có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Thu giữ vật chứng gồm:
Thu giữ ở túi quần phía trước bên trái của Lò Văn P: Một gói nilon màu hồng bên trong chứa một ít chất bột cục màu trắng nghi là Heroine (Quàng Văn Đ, Lò Văn P đều khai là Heroine ), có khối lượng 0,47 gam, trích rút toàn bộ 0,47 gam ký hiệu Đ1 làm mẫu vật gửi giám định chất ma túy v à 07 viên nén hình trụ tròn màu hồng nghi là ma túy tổng hợp ( Quàng Văn Đ, Lò Văn P đều khai là ma túy tổng hợp), trích rút toàn bộ 0,70 gam ký hiệu Đ2 làm mẫu vật gửi giám định chất ma túy.
Kết luận giám định số: 1117 /KLMT, ngày 25/6/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La kết luận: “ Mẫu gửi giám định ký hiệu Đ1 là ma túy, loại Heroine, khối lượng của mẫu gửi giám định là 0,47 gam. Mẫu gửi giám định ký hiệu Đ 2 là ma túy, loại Methamphetamine, khối lượng của mẫu gửi giám định là 0,70 gam. Tổng khố i lượng ma túy thu giữ là 0,47 gam loại Heroine và 0,70 gam loại Methamphetamine. Hoàn lại đối tượng giám định:
Mẫu gửi giám định đã sử dụng hết trong quá trình giám định.
Tại cơ quan điều tra các bị cáo Quàng Văn Đ, Lò Văn P đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như sau:
Khoảng 07 giờ 30 phút ngày 22/6/2022 Quàng Văn Đ một mình đi sang nhà Lò Văn P và rủ Lò Văn P góp tiền cùng nhau đi mua ma túy về sử dụng. Lò Văn Phòng ý, đưa cho Quàng Văn Đ 200.000 đồng, Quàng Văn Đ cầm tiền và bỏ ra góp thêm 200.000 đồng, tổng cộng được 400.000 đồng. Sau đó cả hai cùng nhau đi bộ lên khu vực Bản LC, xã TM, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La để tìm mua ma túy. Đến nơi Quàng Văn Đ bảo Lò Văn P đứng đợi ở ven đường, còn Quàng Văn Đ một mình đi thêm được khoảng 300 mét thì gặp và nhờ một người đàn ông dân tộc Thái ( Quàng Văn Đ không biết và địa chỉ cụ thể ở đâu) nhờ mua được một gói ma túy, được gói bằng nilon màu hồng, bên trong có một ít Heroine và 07 viên ma túy tổng hợp với giá 400.000 đồng. Sau khi mua được ma túy, Quàng Văn Đ đi bộ ra chỗ Lò Văn P đang đợi và nói với Lò Văn P là đã mua được ma túy và đưa gói ma túy cho Lò Văn P cầm. Lò Văn P cầm gói ma túy và cho vào trong túi quần đằng trước bên trái đang mặc, rồi cả hai cùng đi bộ về nhà Lò Văn P để tìm chỗ sử dụng ma túy. Khi cả hai đi đến khu vực Bản T, xã TM , huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La thì bị Tổ công tác Công an xã TM , huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La yêu cầu kiểm tra ma túy. Quá trình kiểm tra phát hiện và bắt quả tang Quàng Văn Đ, Lò Văn P về hành vi: Tàng trữ trái phép chất ma túy, thu giữ vật chứng như đã nêu trên.
Bản cáo trạng số : 25/CT-VKS, ngày 07/9/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La truy tố các bị cáo Quàng Văn Đ, Lò Văn P về tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy, theo quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Châu, tỉnh

## Page 3

Sơn La trong phần tranh tụng vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo Quàng Văn Đ, Lò Văn P về điểm, điều, khoản và tội danh trên.
Đề nghị Hội đồng xét xử:
Tuyên bố các bị cáo Quàng Văn Đ, Lò Văn P phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy.
Áp dụng điểm i khoản 1 Điều 249 ; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 58 Bộ luật Hình sự:
Xử phạt bị cáo Quàng Văn Đ mức án từ 24 (hai mươi bốn) tháng đến 26 (hai mươi sáu) tháng tù.
Xử phạt bị cáo Lò Văn P mức án từ 24 (hai mươi bốn) tháng đến 30 (ba mươi) tháng tù.
Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo Quàng Văn Đ, Lò Văn P.
Về vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự và điểm a, điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
Tịch thu tiêu hủy : một mảnh nilon màu hồng + vỏ phong bì niêm phong vật chứng ban đầu.
Bị cáo Lò Văn P phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định.
Miễn toàn bộ án phí Hình sự sơ thẩm cho bị cáo Quàng Văn Đ.
Ý kiến của các bị cáo Quàng Văn Đ, Lò Văn P: Nhất trí như bản luận tội của Viện kiểm sát, nhận thức rõ hành vi phạm tội của mình, mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt, miễn hình phạt bổ sung cho các bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La, Điề u tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
Các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành v i, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
 [2]. Ngày 22/6/2022, Quàng Văn Đ , Lò Văn P bị phát hiện và bắt quả tang về hành vi cất giữ trái phép 0,47 gam ma túy loại Heroien và 0,70 gam ma túy, loại Methamphetamine. Tổng khối lượng hai chất ma túy là 1,17 gam tại khu vực Bản T, xã TM, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La. Mục đích để cùng nhau sử dụng.
Lời khai nhận tội của các bị cáo Quàng Văn Đ , Lò Văn P tại phiên tòa phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra, Biên bản bắt người phạm tội quả tang , Kết luận giám định chất ma túy và các tài liệu

## Page 4

khác có trong hồ sơ.
Trên cơ sở đó có đầy đủ điều kiện, đủ căn cứ kết luận các bị cáo Quàng Văn Đ, Lò Văn P phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy, quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
Hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của các bị cáo Quàng Văn Đ , Lò Văn P mục đích tàng trữ để sử dụng cho bản thân, đã xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, làm lây lan phát sinh các tệ nạn ma túy và những tệ nạn xã hội khác là nguy hiểm cho xã hội gây mất trật tự an toàn xã hội ở địa phương. Các bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, phạm tội thuộc trường hợp nghiêm trọng. Do vậy các bị cáo phải chịu trách nhiệm về toàn bộ hành vi phạm tội của mình . Cần lên một mức án tương xứng với hành vi phạm tội của các bị cáo, đảm bảo tính chất nghiêm minh của pháp luật.
 Tuy nhiên khi áp dụng hình phạt cần cân nhắc về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của các bị cáo.
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự : Các bị cáo Quàng Văn Đ, Lò Văn P không có tình tiết tăng nặng.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa các bị cáo Quàng Văn Đ , Lò Văn P thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, là tình tiết giảm nhẹ đối với các bị cáo được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Về nhân thân: Bị cáo Quàng Văn Đ không có tiền án, tiền sự. Bị cáo Lò Văn P đã có 01 tiền sự chưa hết thời hiệu xử phạt vi phạm hành chính, là nhân thân xấu.
[3]. Xét vai trò của các bị cáo: Bị cáo Quàng Văn Đ là người khởi xướng, trực tiếp thực hiện hành vi đi mua ma túy . Bị cáo Lò Văn P là người giúp sức tích cức. Do vậy cần cá thể hóa hình phạt đối với các bị cáo. Căn cứ Điều 58 Bộ luật hình sự.
[4]. Các bị cáo Quàng Văn Đ , Lò Văn P đang bị tạm giam, tiếp tục tạm giam các bị cáo trong hạn 45 ngày kể từ ngày tuyên án. Căn cứ khoản 1, khoản 3 Điều 329 Bộ luật Tố tụng Hình sự.
[5]. Về hình phạt bổ sung: B ị cáo Quàng Văn Đ , Lò Văn P không có tài sản, không có thu nhập. Không áp dụng hình phạt bổ sung (phạt tiền) đối với các bị cáo.
 [6]. Về vật chứng vụ án: Đối một mảnh nilon màu hồng và 01 vỏ phong bì niêm phong vật chứng ban đầu xét không còn giá trị sử dụng , cần tuyên tịch thu tiêu hủy. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và điểm a, điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
[7]. Về nguồn gốc số ma túy, Quàng Văn Đ khai mua của người đàn ông dân tộc Thái tại Bản LC , xã TM , huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La với giá 400.000 đồng vào ngày 22/6/2022, tuy nhiên bị cáo không biết họ tên và địa chỉ cụ thể ở đâu. Do vậy Cơ quan CSĐT Công an huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La

## Page 5

không có căn cứ để điều tra xử lý, cần được chấp nhận.
 [9]. Về án phí: Bị cáo Lò Văn P phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm; bị cáo Quàng Văn Đ gia đình thuộc diện hộ cận nghèo , bị cáo xin được miễn nộp án phí Hình sự sơ thẩm, cần chấp nhận miễn toàn bộ án phí Hình sự sơ thẩm cho bị cáo Quàng Văn Đ . Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14; ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
[10]. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo Quàng Văn Đ, Lò Văn P có quyền kháng cáo bản án theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Về tội danh và hình phạt:
Căn cứ điểm i khoản 1 Điều 249 ; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 58 Bộ luật Hình sự:
Tuyên bố các bị cáo Quàng Văn Đ, Lò Văn P phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy.
Xử phạt bị cáo Quàng Văn Đ 26 (hai mươi sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam giữ (ngày 22/6/2022).
Xử phạt bị cáo Lò Văn P 26 (hai mươi sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam giữ (ngày 22/6/2022).
Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho các bị cáo.
2. Về vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Tiêu hủy: Một phong bì niêm phong có viền màu xanh đỏ, mặt trước ghi:
Vật chứng nhập kho vụ Quàng Văn Đ cùng đồng phạm - TTTPCMT, bắt ngày 22/6/2022. Mặt sau phong bì, dán giấy niêm phong của Công an tỉnh Sơn La số:
026261 dè lên các mép dán của phong bì và trên giấy niêm phong có đầy đủ chữ ký, họ tên của các thành phần tham gia niêm phong, người bị bắt và 02 hình dấu đỏ của cơ quan CSĐT Công an huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La. Bên trong có:
01 mảnh nilon màu hồng + 01 vỏ phong bì niêm phong vật chứng ban đầu,.
(Theo biên bản v ề việc gia o nhận vật chứng, tài sản ngày 08 tháng 9 năm 2022 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La).
3. Về Án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23, điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14;
ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội:
Bị cáo Lò Văn P phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng).
Miễn nộp án phí Hình sự sơ thẩm cho bị cáo Quàng Văn Đ.
4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự: Các bị cáo Quàng Văn Đ, Lò Văn P được quyền kháng cáo bản án trong hạn

## Page 6

15 ngày, kể từ ngày tuyên án, (ngày 21/9/2022)./.
 Nơi nhận:
- TAND tỉnh;
- VKSND ( 02 );
- Sở tư pháp tỉnh;
- Cơ quan CSĐT CA huyện;
- THA hình sự;
- Chi cục THADS;
- Trại giam;
- Các bị cáo;
- Lưu Hồ sơ;
- Lưu án văn.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Lường Thị Hương