Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số122/2022/QĐXXST-DS
tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Số: 93
Ngày: 08/09/2022
Tòa án xét xử: TAND TX. Dĩ An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Anh Ao Minh H kiện bà Nguyễn Thị C, chị Lê Lan Quỳnh N, chị Lê Lan Như Q, anh Lê Thịnh Đ yêu cầu thực hiện nghĩa vụ trả tiền vay của bà Mạc Ngọc L đã chết để lại

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ DĨ AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Mỹ Thanh.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Kim Hoa;
2. Ông Từ Anh Tuấn.
- Thư ký phiên tòa:Bà Nguyễn Thị Ngọc Mai, Thƣ ký Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng.
- Đại di ện Vi ện Ki ểm sát nhân dânt hành phố Dĩ Antham gia phiên tòa:Bà Nguyễn Thị Hạnh - Kiểm sát viên.
Ngày 08 tháng 9 năm 202 2 tại Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý số227/2022/TLST-DS ngày 27/6/2022 về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số122/2022/QĐXXST-DS ngày 17/8/2022, giữa các đƣơng sự:
- Nguyên đơn:Anh Ao Minh H , sinh năm 1982; địa chỉ: 47/1A, khu phố Đ, phƣờng T, thành phố D, tỉnh B. Có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt.
- Bị đơn:
1. Bà Nguyễn Thị C, sinh năm 1944; địa chỉ: 44/10 khu phố 2, phƣờng L, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh.Có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt.
2. Chị Lê Lan Quỳnh N, sinh năm 1997; c ó đơn yêuc ầu giải quyết vắng mặt;
3. Chị Lê Lan Nhƣ Q , sinh năm 1999; có đơn yêuc ầu giải quyết vắng mặt;
4. Anh Lê Thịnh Đ, sinh năm 2002; có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt;
Cùng địa chỉ: 40/18 (số cũ 24/20) đƣờng X, khu phố B, phƣờng A, thành phố D, tỉnh B.
TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ DĨ AN TỈNH BÌNH DƢƠNG ————————— Bản án số: 93/2022/DS-ST Ngày 08-09-2022 V/v tranh chấp hợp đồng vay tài sản CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ———————————————————

## Page 2

- Người có quy ền l ợi, nghĩa vụ liên quan: Chị Phạm Thị Minh N, sinh năm 1985; địa chỉ: 40 đƣờng 1, khu phố 2, phƣờng L, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh. Có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Theo đơn khởi ki ện ngày 13/6/2022,lời khai trong quá trình t ố tụng nguyên đơn trình bày:
Do quen bi ết nhau nên vào tháng 8/2020 bà L có hỏi vay ti ền anh Ao Minh H. Ngày 07/8/2020 anh Ao Minh H có cho bà L vay số tiền 250.000.000 đồng, lãi suất 5%/tháng, tiền lãi trả vào ngày mƣợn tiền của tháng tiếp theo, thời hạn vay là 03 tháng. Hai bên có làm Giấy vay tiền ngày 07/8/2020. Sau khi nhận tiền, vào ngày 07/9/2020, 07/10/2020 và 07/11/2020 bà L đều trả tiền lãi theo thỏa thu ận, c ụ thể là trả 12.500.000 đ ồng/tháng. Tuy nhiên, ngày 07/11/2020 đến hẹn trả nợ gốc bà L không có tiền trả nên đề nghị anh H cho vay tiếp, lãi suất là 4%/tháng, ti ền lãi trả vào ngày mƣ ợn tiền của tháng ti ếp theo. Khi nào anh H có nhu cầu lấy lại tiền gốc thì báo trƣớc bà L trong vòng 01 tháng bà L sẽ trả. Từ ngày 07/11/2020 đến ngày 07/4/2021, bà L đều trả tiền lãi đầy đủ.
Ngày 07/5/2021, bà L gọi điện thoại cho anh H hỏi vay thêm 50.000.000 đồng. Hai bên thỏa thuận số tiền vay 50.000.000 đồng với lãi suất là 4% nhƣ s ố tiền 250.000.000 đồng đã vay trƣớc. Sau khi trừ đi số tiền lãi của số tiền vay 250.000.000 đồng trƣớc đó bà L phải trả hàng tháng là 10.000.000 đồng thì anh H chỉ cần đƣa cho bà L là 40.000.000 đồng. Bà L ghi lại giấy mƣợn tiền mới đối với số tiền 250.000.000 đồng trƣớc đó, đổi lại thành ngày 07/5/2021, thời hạn vay là 03 tháng và số tiền 50.000.000 đồng đã vay thêm ngày 08/5/2021 đƣ ợc ghi thêm ở mặt sau, thời hạn vay s ố tiền 50.000.000 đồng thì bà L hứa sẽ trả sớm cho anh H, không nóic ụ thể thời gian. Khi bà L ghi lại giấy nợ mới thì có chú thích ở phía trên t ờ giấy là “ghi lại đổi thời gian, gi ấy nợ cũ chú H tự bỏ không còn giá trị”.
Ngày 05/6/202 1, bà L cónh ắn tin cho anh H nói định trả cho anh H 50.000.000 đồng và ti ền lãi, nhƣng trƣ ờng bên bà L đóng cửa vì d ịch, bà L không có ti ền trả và hẹn qua tháng sau bà L sẽ trả 50.000.000 đồng và tiền lãi hai tháng luôn. Từ ngày 10/7/2021 anh H không liên hệ đƣợc với bà L nữa. Đến ngày 28/7/2021 bà L chết do bị Covid.
Do bà L đã chết nên anh H khởi kiện yêu cầu những ngƣời thừa kế của bà L gồm: Bà Nguyễn Thị C, chị Lê Lan Qu ỳnh N, chị Lê Lan Nhƣ Q và anh Lê Thịnh Đ phải thanh toán cho anh H tổng số tiền 365.000.000 đồng,trong đó bao gồm 300.000.000 đồng tiền nợ gốc và 65.000.000 ti ền lãi, trong phạm vi di sản của bà L để lại.
- Tại Bản tự khai ngày 12/7/2022, bị đơn bà Nguyễn ThịC và chị Lê Lan Nhƣ Q trình bày:

## Page 3

Bà Nguyễn Thị C, chị Lê Lan Qu ỳnh N, chị Lê Lan Nhƣ Q và anh Lê Thịnh Đ là ngƣời thừa kế của bà Mạc Ngọc L. Bà L chết ngày 28/7/2021 không để lại di chúc, chồng bà L là ông Lê Văn B chết ngày 20/4/2002. Vi ệc vay tiền của bà L đối với ông Ao Minh H , bàC và các anh chị N, Q, Đ không biết và không đồng ý trả.
- Tại Bản tự khai ngày 12/7/2022, Biên bản lấy lời khai ngày 13/7/2022 bị đơn chị Lê Lan Quỳnh N và anh Lê Thịnh Đ trình bày:
Bà Mạc Ngọc L đã chết ngày 28/7/2021, không đ ể lại di chúc. M ẹ ruột của bà L là bà Nguyễn Thị C; hiện nay có h ộ khẩu thƣờng trú và đang ở tại địa chỉ 44/10 khu phố 2, phƣờng L, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh. Cha ruột của bà L là ông Mạc Thái K, đã chết năm 2020.Bà L có 03 ngƣời con ruột: Lê Lan Quỳnh N, Lê Lan Nhƣ Q và Lê Thịnh Đ; hiện đang ở tại địa chỉ: 40/18 (số cũ 24/20) đƣờng X, khu phố B, phƣờng A, thành phố D, tỉnh B. Ngoài ra bà L không có con nuôi. Chồng bà L là ông Lê Văn B đã chết năm 2002.
ChịN và anh Đ không hề biết gì về việc vay tiền của bà L đối với anh Ao Minh H. Khi bà L còn sống cũng chƣa bao gi ờ nghe bà L nói về việc vay ti ền của anh Ao Minh H. Sau khi bà L chết thì anh H có đến và nói với gia đình v ề việc bà L có vay tiền và có đƣa cho gia đình xem Giấy mƣợn tiền của mẹ với số tiền tổng cộng là 300.000.000 đ ồng. Trong gia đình hoàn toàn không bi ết gì về khoản tiền vay này, gia đình cũng có lục lại giấy tờ của bà L nhƣng không thấy giấy tờ gì liên quan đến khoản tiền vay này. Gia đình cũng không biết là bà L có vay hay không và vay để làm gì. Về Giấy mƣợn tiền ngày 07/5/2021 thì chịN và anh Đ xác định đúng làch ữ ký vàch ữ viết của bà L , kể cả phần mƣợn thêm ngày 08/5/2021 cũng làch ữ ký và chữ viết của bà L, nhƣng không bi ết bà L có mƣợn hay không và nếu có mƣợn thì đã trả hay chƣa cũng không rõ. Do đó, chị N và anh Đ cũng không đồng ý trả khoản tiền này cho anh Ao Minh H bằng di sản của bà Mạc Ngọc L để lại.
 - Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng tham gia phiên tòa:
Về tố tụng, quá trình thụ lý, giải quyết vụ án đã đảm bảo tuân thủ đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự.
Về việc giải quyết vụ án, bà L có vay ti ền của anh H đƣợc thể hiện tại Giấy mƣợn tiền ngày 07/5/2021, s ố tiền vay là 300.000.000 đ ồng. Anh H xác định khi còn sống bà L chƣa trả số tiền vay này; về phía những ngƣời thừa kế của bà L cũng không chứng minh đƣ ợc bà L đã trả số tiền vay cho anh H . Do vậy, có căn cứ chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh H; tuy nhiên do bà L đã trả cho anh H số tiền lãi hàng tháng vƣ ợt quá mức quy định nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét điều chỉnh lại tiền lãi cho phù hợp để đảm bảo quyền lợi của các bên.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 4

[1] Nguyên đơn anh Ao Minh H ; b ị đơn bà Nguyễn Thị C, chị Lê Lan Quỳnh N, chị Lê Lan Nhƣ Q và anh Lê Thịnh Đ; ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chị Phạm Thị Minh N vắng mặt tại phiên tòa nhƣng đều có đơn đ ề nghị xét xử vắng mặt nên Hội đồng xét xử tiến hành xét x ử vắng mặt đƣơng sự theo quy định của Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Về quan hệ vay tiền giữa bà Mạc Ngọc L với anh Ao Minh H, theo lời khai của anh H thì số tiền 250.000.000 đồng bà L đã vayc ủa anh H từ ngày 07/8/2020, với lãi su ất thỏa thuận là 5%/tháng, thời hạn vay 03 tháng. Sau khi hết thời hạn vay bà L có tho ả thuận với anh H về việc vay ti ếp với lãi su ất 4%/tháng nhƣng 02 bên không làm gi ấy tờ. Đến ngày 07/5/2021 b à L mới viết giấy nợ lại cho anh H với số tiền vay đã vay từ ngày 07/8/2020. Ngày 08/5/2021 bà L vay thêm 50.000.000 đồng và viết nhận nợ vào mặt sau của Giấy mƣợn tiền ngày 07/5/2021 với mức lãi suất là 4% nhƣ vay s ố tiền 250.000.000 đồng trƣớc đó. Giấy mƣợn tiền ngày 07/5/2021 vàn ội dung viết thêm vào mặt sau đƣợc 02 con bà L là Lê Lan Quỳnh N và Lê Thịnh Đ xác nhận đúng là chữ ký và chữ viết của bà L. Đồng thời, căn cứ vào tin nhắn SMS đƣợc trích xuất từ số điện thoại của anh H là 0984499488 nhắn cho số điện thoại của bà L là 0906464896 cũng thể hiện nội dung trao đổi về việc bà L vay tiền của anh H và viết lại giấy mƣợn tiền, vay thêm 50.000.000 đ ồng. Nội dung tin nhắn SMS qua điện thoại giữa bà L và anh H phù hợp với lời khai của anh H và nội dung Gi ấy mƣợn tiền ngày 07/5/2021 do anh H cung cấp cho Tòa án. Nhƣ vậy, có căn cứ xác định bà L có vayc ủa anh H số tiền 250.000.000 đồng t ừ ngày 07/8/2020 và vay thêm 50.000.000 đồng từ ngày 08/5/2021, đây là các khoản vay có kỳ hạn, có lãi.Theo quy định của Điều 466 Bộ luật dân sự năm 2015 về nghĩa vụ trả nợ của bên vay:
“Bên vay tài sản là ti ền thì phải trả đủ tiền khi đến hạn...”. Đối với khoản vay 250.000.000 đồng theo Gi ấy mƣ ợn ti ền ngày 07/5/2021 thời hạn vay là 03 tháng, nhƣ vậy bà L phải trả cho anh H số tiền này vào ngày 07/8/2021. Đối với khoản vay 50.000.000 đồng ngày 08/5/2021, bà L có nhắn tin xin gia hạn đến 10/7/2021 và đƣợc anh H đồng ý nên khoản vay này bà L có trách nhiệm trả vào ngày 10/7/2021. Tuy nhiên, hai khoản vay này bà L chƣa trả cho anh H.
[4] Về tiền lãi: Đối với khoản vay 250.000.000 đồng bà L đã vay từ ngày 07/8/2020 và đã trả lãi từ ngày 07/8/2020 cho đến ngày 07/11/2020 theo mức lãi suất 5%/tháng, tức 12.500.000 đồng/tháng; trả lãi từ ngày 08/11/2020 đến ngày 07/5/2021 theom ức lãi su ất 4%/tháng, tức 10.000.000 đ ồng/tháng; t ừ ngày 08/5/2021 đến nay chƣa trả lãi. Đối với kho ản vay 50.0 00.000 đồng là kho ản vay có lãi là 4%/tháng. Theo quy định tại Điều 468 Bộ luật Dân sự về lãi suất:
“Lãi suất vay do các bên tho ả thuận. Trường hợp các bên có tho ả thuận về lãi suất thì lãi su ất theo thỏa thuận không được vượt quá 20%/năm của khoản tiền vay, trừ trường hợp luật khác có liên quan quy định khác.... Trường hợp lãi suất theo thỏa thuận vượt quá lãi suất giới hạn được quy định tại khoản này thì mức lãi suất vượt quá không có hiệu lực”. Nhƣ vậy, về lãi suất, anh H và bà L chỉ có thể thỏa thuận mức lãi suất không quá 1.67%/tháng (20%/năm). Xét tiền lãi bà L đã trả cho anh H theo mức lãi su ất 4%-5%/tháng là vƣợt quá mức quy định, cụ

## Page 5

thể: mức lãi su ất 5%/tháng bà L đã trả từ ngày 07/8/2020 cho đến 07/11/2020 vƣợt quá 3.33%; mức lãi suất 4%/tháng bà L đã trả từ ngày 08/11/2020 cho đến 07/5/2021 vƣợt quá 2.33%; phần lãi vƣợt quá đã trả không có hiệu lực nên anh H phải hoàn trả lại phần tiền lãi đã nhận vƣợt quá quy định.Cụ thể nhƣ sau:
[5] Đối với khoản vay 250.000.000 đồng:
- Tiền lãi từ ngày 07/8/2020 cho đến ngày 07/11/2020: Anh H đã nhận 12.500.000 đồng/tháng x 03 tháng = 37.500.000 đ ồng; số tiền lãi đãnh ận vƣợt quá mức quy định là: 37.500.000 đồng – (250.000.000 đồng x 1.67%/tháng x 03 tháng = 12.525.000 đồng) = 24.975.000 đồng. (1)
- Tiền lãit ừ ngày 08/11/2020 cho đến ngày 07/5/2021: Anh H đã nhận 10.000.000 đồng/tháng x 06 tháng = 60.000.000 đ ồng; tiền lãi đã nhận vƣợt quá mức quy định là: 60.000.000 đồng – (250.000.000 đồng x 1.6 7%/tháng x 06 tháng = 25.050.000 đồng) = 34.950.000 đồng. (2)
Tổng số tiền lãi vƣợt quá mức quy định anh H phải trả lại là: (1) + (2) = 59.925.000 đồng.
- Tiền lãi vay trong hạn bà L chƣa trả (từ ngày 08/5/2021 đến ngày 07/8/2021): 250.000.000 đồng x 1.67%/tháng x 03 tháng = 12.525.000 đồng. (3)
- Tiền lãi quá hạn bà L chƣa trả (từ ngày 08/8/2021 đến ngày 08/9/2022:
250.000.000 đồng x 1.67%/tháng x 150% x 13 tháng = 81.412.500 đồng. (4)
Tổng số tiền lãi bà L phải trả: (3) + (4) = 93.937.500 đồng. (5)
[6] Đối với khoản vay 50.000.000 đồng: Bà L chƣa trả tiền lãi cho khoản vay này lần nào. Nhƣ vậy:
- Tiền lãi vay trong hạn bà L chƣa trả (từ ngày 08/5/2021 đến ngày 10/7/2021) là: 50.000.000 đồng x 1.67%/tháng x 02 tháng 02 ngày = 1.730.000 đồng. (6)
- Tiền lãi quá hạn bà L chƣa trả (từ ngày 11/7/2021 đến ngày 08/9/2022):
50.000.000 đồng x 1.67%/tháng x 150% x 13 tháng 27 ngày = 17.497.500 đồng.
(7)
Tổng số tiền lãi bà L phải trả: (6) + (7) = 19.227.500 đồng. (8)
[7] Tổng số tiền lãi phải trả cho cả 02 khoản vay: (5) + (8) = 113.165.000 đồng.
[8] Nhƣ vậy, trong quan hệ hợp đồng vay tiền của bà L với anh H thì bà L có nghĩa vụ phải trả cho anh H các khoản sau: Tiền gốc: 300.000.000 đồng, tiền lãi trong hạn và quá hạn là 113.165.000 đồng. Tổng cộng 413.165.000 đồng, khấu trừ tiền lãi anh H đã nhận vƣợt quá quy định 59.925.000 đồng; bà L có nghĩa vụ phải trả 353.240.000 đồng.
[9] Ngày 28/7/2021 bà L chết không để lại di chúc. Cha ruột của bà L là ông Mạc Thái K, đã chết năm 2020; chồng bà L là ông Lê Văn B, đã chết năm

## Page 6

2002. Những ngƣời thừa kế theo pháp luật hàng thứ nhất của bà L gồm có: Mẹ ruột là bà Nguyễn ThịC và 03 ngƣời con ruột: Lê Lan Quỳnh N, Lê Lan Nhƣ Q và Lê Thịnh Đ.Tại Điều 614 của Bộ Luật Dân sự quy định: “Kể từ thời điểm mở thừa kế, những người thừa kế có các quy ền, nghĩa v ụ tài sản do ngư ời chết để lại”. Thời điểm mở thừa kế là ngày 28/7/2021, bà L chết còn để lại nghĩa vụ tài sản là khoản nợ phải trả cho anh H nêu trên nên những ngƣời thừa kế của bà L có nghĩa vụ phải trả cho anh H số tiền bà L còn nợ trong phạm vi di sản do bà L để lại theo quy định của Điều 615 Bộ luật Dân sự.
[10] Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát phát biểu tại phiên tòa là có căn cứ, phù hợp với quy định của pháp luật.
[11] Từ những phân tích trên, xét thấy có căn c ứ chấp nhận yêuc ầu khởi kiện của anh H đối với số tiền 353.240.000 đồng; không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh H đối với số tiền 11.760.000 đồng.
[12] Về án phí dân s ự sơ thẩm: Bà Nguyễn ThịC là ngƣời già đƣợc miễn án phí; chị Lê Lan Quỳnh N, chị Lê Lan Nhƣ Q và anh Lê Thịnh Đ phải liên đới nộp án phí có giá ngạch đƣợc tính trên tổng số tiền phải trả cho anh Ao Minh H (sau khi trừ phần án phí của bà Nguyễn ThịC đƣợc miễn theo quy định); anh Ao Minh H phải chịu án phí có giá ngạch đối với phần yêu cầu không đƣợc Tòa án chấp nhận theo quy định của Điều 147 B ộ luật T ố tụng dân s ự năm 2015 và khoản 4 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cƣ́ các Điều 466, 467, 614, 615 của Bộ luật Dân sự năm 2015; Khoản 4 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thƣờng vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Căn cứ vào các Điều 92, 144, 147 , 228 và 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, tuyên xử:
1. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của anh Ao Minh H đối với bà Nguyễn Thị C, chị Lê Lan Quỳnh N, chị Lê Lan Nhƣ Q và anh Lê Thịnh Đ.
Buộc bà Nguyễn Thị C, chị Lê Lan Quỳnh N, chị Lê Lan Nhƣ Q và anh Lê Thịnh Đ phải trả cho anh Ao Minh H số tiền 353.240.000 (ba trăm năm mƣơi ba triệu hai trăm bốn mƣơi nghìn) đồng trong phạm vi di sản do bà Mạc Ngọc L để lại.
Tiền lãi trên n ợ gốc đƣợc tiếp tục tính từ ngày 09/9/2022 cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.

## Page 7

2. Không chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của anh Ao Minh H về việc buộc bà Nguyễn Thị C, chị Lê Lan Quỳnh N, chị Lê Lan Nhƣ Q và anh Lê Thịnh Đ phải trả số tiền 11.760.000 (mƣời một triệu bảy trăm sáu mƣơi nghìn )
đồng.
3. Án phí dân sự sơ thẩm: Bà Nguyễn ThịC đƣợc miễn án phí; chị Lê Lan Quỳnh N, chị Lê Lan Nhƣ Q và anh Lê Thịnh Đ liên đới nộp 13.246.500 (mƣời ba triệu hai trăm bốn mƣơi sáu nghìn năm trăm) đồng; anh Ao Minh H phải nộp 588.000 (năm trăm tám mƣơi tám nghìn ) đồng, đƣợc khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nô ̣p theo biên lai thu ti ền số 0004011 ngày 23/6/2022 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng. Trả lại cho anh Ao Minh H 8.537.000 (tám triệu năm trăm ba mƣơi bảy nghìn) đồng tiền tạm ứng án phí còn lại.
 4. Các đƣơng sự vắng mặt đƣợc quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mƣời lăm) ngày, kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc niêm yết.
5. Trƣờng hợp bản án, quyết định đƣợc thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân s ự thì ngƣời đƣợc thi hành án dân s ự, ngƣời phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cƣỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Lu ật Thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án đƣ ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.

 Nơi nhận:
- Đƣơng sự (04);
- TAND tỉnh Bình Dƣơng (01); HẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND thành phố Dĩ An (01);
- CCTHADS TP. Dĩ An (01);
- Lƣu: VP, hồ sơ vụ án (02).




TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Thị Mỹ Thanh

## Page 8

## Page 9

9