Bản án số: 38/2022/HS-ST

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÁT XÁT TỈNH LÀO CAI

Bản án số: 38/2022/HS-ST Ngày 30/9/2022.

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÁT XÁT - TỈNH LÀO CAI

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Minh Đức Các Hội thẩm nhân dân: 1.Bà Tưởng Thị Tuyết - Nghề nghiệp: Nguyên là giáo viên đã nghỉ hưu; 2. Ông Phạm Văn Đằng Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Minh Lý - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Bát Xát, tỉnh Lào Cai.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bát Xát, tỉnh Lào Cai tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Gia Long - Kiểm sát viên.
Ngày 30 /9/ 2022 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bát Xát, tỉnh Lào Cai xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 38/2022/TLST-HS ngày 13 tháng 9 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 36/2022/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 9 năm 2022 đối với các bị cáo:
1. Họ và tên: Hà Anh V(tên gọi khác: Không). Giới tính: Nam ; Sinh ngày 02/12/2004 tại huyện Bảo Thắng, tỉnh Lào Cai ; Nơi cư trú: Thôn Na N, xã Bản C, huyện Bảo Thắng, tỉnh Lào Cai.
 Dân tộc: Kinh. Quốc tịch: Việt Nam. Tôn giáo: Không.
Văn hóa: 9/12. Nghề nghiệp: Lao động tự do.
 Con ông: Hà Mạnh C (đã chết); Con bà: Tống Thị K. Sinh năm 1984; Bị cáo là con thứ nhất trong gia đình; Bị cáo chưa có vợ, con.
Tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân: Trong quá trình sinh sống tạin ơi cư trú bị cáo chấp hành đường lối chính sách pháp luật của Đảng, Nhà nước không tốt.
Hiện bị cáo đang được áp dụng lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú số 30/2022/HSST- CĐKNCT ngày 23 tháng 9 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Bát Xát. Có mặt.
Người đại diện theo pháp luật cho bị cáo: Bà Tống Thị K - Sinh năm 1984.
Trú tại: Thôn Na N, xã Bản Cầm, huyện BảoT , tỉnh Lào Cai. Có mặt ( là mẹ đẻ của bị cáo Hà Anh V)
Người bào chữa cho bị cáo: Bà Nguyễn Thị Hương Thủy - Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Lào Cai. Có mặt
2. Họ và tên: Ngô Minh T (tên gọi khác: Không). Giới tính: Nam.

## Page 2

2 Sinh ngày 06/7/2004 tại huyện Bảo Thắng, tỉnh Lào Cai ; Nơi cư trú:
Thôn Nậm Chỏong, xã Bản Cầm, huyện Bảo Thắng, Lào Cai.
 Dân tộc: Nùng. Quốc tịch: Việt Nam. Tôn giáo: Không.
 Văn hóa: 9/12. Nghề nghiệp: Lao động tự do.
Con ông: Ngô Xuân T. Sinh năm 1982; Con bà: Vương Thị H. Sinh năm 1984.
Gia đình bị cáo có 02 (hai) chị em, bị cáo là con thứ hai ; Bị cáo chưa có vợ, con.
 Tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân: Trong quá trình sinh sống tại nơi cư trú bị cáo chấp hành đường lối chính sách pháp luật của Đảng, Nhà nước không tốt.
 Hiện bị cáo đang được áp dụng lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú số 31/2022/HSST- CĐKNCT ngày 23 tháng 9 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Bát Xát. Có mặt.
3. Họ và tên: Đỗ Văn Đ (tên gọi khác: Không). Giới tính: Nam; Sinh ngày 09/3/1997 tại huyện Bảo Thắng, tỉnh Lào Cai ; Nơi cư trú: Thôn Thái Bo, xã Thống Nhất, thành phố Lào Cai, tỉnh Lào Cai.
Dân tộc: Kinh. Quốc tịch: Việt Nam. Tôn giáo: Không.
Văn hóa: 12/12. Nghề nghiệp: Công nhân.
Con ông: Đỗ Văn S , sinh năm 1970 ; Con bà: Nguyễn Thị Th , sinh năm 1972; Gia đình bị cáo có 04 (bốn) chị em, bị cáo là con thứ ba; Bị cáo chưa có vợ, con.
Tiền án, tiền sự: Không.
 Nhân thân: Trong quá trình sinh sống tại nơi cư trú bị cáo chấp hành đường lối chính sách pháp luật của Đảng, Nhà nước không tốt.
Hiện bị cáo đang được áp dụng lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú số 32/2022/HSST - CĐKNCT ngày 23 tháng 9 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Bát Xát. Có mặt.
Bị hại: Anh Đặng VănH - Sinh năm: 1980 Nơi cư trú: Thôn Mường H , xã Mường Hum, huyện Bát Xát, tỉnh Lào Cai. Vắng mặt (Có đơn xin xét xử vắng mặt)
Người làm chứng: Anh Phàn Văn M, sinh ngày 21/6/2006 Người đại diện theo pháp luật là bà Lý Thị L , sinh năm 1981 . Trú tại:
Thôn Nậm Sưu, xã Bản Phiệt, huyện Bảo Thắng, tỉnh Lào Cai. ( là mẹ đẻ của Phàn Văn Mạnh) Vắng mặt (Có đơn xin xét xử vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN :
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 11 giờ 00 ngày 06/06/2022, Ngô Minh Tuấn điều khiển xe mô tô Wave Anpha, BKS 24B1 - 879.58 của gia đình đến nhà Hà Anh Vchơi. Tại đây

## Page 3

3 Vũ rủ Tuấn đi trộm cắp xe mô tô bán lấy tiền tiêu xài đồng thời bảo Tuấn chuẩn bị chìa khóa xe mô tô cũ để làm công cụ trộm cắp, Tuấn đồng ý. Tuấn đi về nhà lấy 01 chiếc chìa khóa xe mô tô cũ và 01 chiếc chìa khóa xe mô tô đang cắm tại xe rồi đến đưa cho Vũ . Đến khoảng 18 giờ cùng ngày, Vũ điều khiển xe mô tô BKS 24B1 - 879.58 chở Tuấn đi lên xã Mường Hum, huyện Bát Xát, tỉnh Lào Cai , trên đường đi Tuấn, Vũ nhặt 01 chai nhựa loại 1,5 lít và mua đầy chai xăng rồi mang theo xe. Khi đến xã Mường Hum, Vũ vào một cửa hàng internet chơi điện tử còn Tuấn đi chơi tại khu vực chợ xãM ường Hum . Đến khoảng 23 giờ cùng ngày, cả hai gặp nhau tại ngã ba chợ Mường Hum, Vũ bảo Tuấn đứng cảnh giới để Vũ đi vào trong chợ tìm xe mô tô trộm cắp , Tuấn đồng ý. Sau đó Vũ đi bộ vào trong chợ thì thấy 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu SUPERDREAM, màu nâu , BKS 24P1 -8178 của anh Đặng Văn Hưng đang dựng không người trông coi , Vũ liền tiến lại gần dùng chìa khóa xe do Tuấn đưa từ trước cắm vào ổ khóa, vặn thì mở được khóa xe, Vũ ngồi lên xe nổ máy rồi điều khiển xe đến chỗ Tuấn đang chờ. Sau đó, cả hai điều khi ển hai xe đi theo tỉnh lộ 156 về thị trấn Bát Xát . Trên đường đi Vũ và Tuấn lấy chai xăng đã chuẩn bị từ trước đổ vào bình xăng của chiếc xe vừa trộm cắp được.
Khoảng 01 giờ 30 phút ngày 07/6/2022, Hà Anh V và Ngô Minh Tuấn điều khiển xe đi đến nhà Phàn Văn Mạnh (sinh năm 2006, thuộc thôn Nậm S ưu, xã Bản Phiệt, huyện Bảo Thắng , tỉnh Lào Cai) để ngủ. Tại đây, Vũ nói cho Mạnh biết chiếc xe Vũ điều khiển đến là do Vũ và Tuấn vừa trộm cắp được. Đến khoảng 07 giờ cùng ngày, Tuấn điều khiển xe mô tô của gia đình đi về nhà còn Vũ, Mạnh sử dụng 01 chiếc kìm có cán nhựa màu xanh và 01 chiếc tô vít có cán nhựa màu đen của gia đình Mạnh để tháo yếm, tháo biển số xe. Chiếc yếm xe Mạnh đem vứt phía sau nhà còn biển số xe Mạnh để ở gầm bàn uống nước. Đến khoảng 13 giờc ùng ngày, Tuấn quay lại nhà Mạnh. Vũ lấy biển số xe 24P1- 8178 cất vào trong cốp xe của Tuấn, sau đó Vũ và Tuấn điều khiển xe mô tô đến nhà Đỗ Văn Đ để bán. Do Đạt đang không ở nhà, Vũ đã gọi điện thoại cho Đạt nói vừa trộm cắp được 01 xe mô tô không có giấy tờ và muốn bán cho Đạt với giá 3.000.000 đồng . Qua trao đổi Đạt đồng ý mua chiếc xe với giá 2.800.000 đồng nhưng do trước đó Vũ nợ 800.000 đồng nên chỉ trả cho Vũ 2.000.000 đồng. Đạt gọi điện thoại cho mẹ đẻ là bà Nguyễn Thị Thường để nhờ đưa cho Vũ số tiền 2.000.000 đồng . Sau khi nhận tiền Vũ, Tuấn để lại xe rồi đi về nhà.
Số tiền 2.000.000 đồng Vũ và Tuấn chia nhau mỗi người 1.000.000 đồng và đã tiêu xài hết.
Tại kết luận định giá tài sản số 20/KL.HĐĐGTS ngày 30/6/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Bát Xát kết luận: 01 xe mô tô nhãn hiệu SUPERDREAM, màu nâu, biển kiểm soát 24P1-8178, xe đã qua sử dụng có trị giá: 16.000.000 (Mười sáu triệu) đồng.
Tại bản cáo trạng số 36/CT-VKS ngày 13/9/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bát Xát truy tố các bị cáo Hà Anh V, Ngô Minh T về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Bị cáo Đỗ Văn Đ về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” theo khoản 1 Điều 323 Bộ luật Hình sự.

## Page 4

4 Tại phiên tòa hôm nay, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bát Xát giữ nguyên quan điểm truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử:
 Tuyên bố bị cáo Hà Anh Vphạm tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173; điểm h,s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 38; Điều 58; Điều 91; Điều 98; Điều 101 Bộ luật hình sự. Tuyên phạt Hà Anh V từ 05 tháng đến 08 tháng tù.
 Tuyên bố bị cáo Ngô Minh T phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173; điểm h,s khoản 1 Điều 51 ; Điều 17; Điều 38; Điều 58;
Điều 91; Điều 98; Điều 101 Bộ luật hình sự. Tuyên phạt Ngô Minh T từ 04 tháng đến 07 tháng tù.
 Tuyên bố bị cáo Đỗ Văn Đ phạm tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” theo quy định tại khoản 1 Điều 323 ; điểm h,s khoản 1 , khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự. Tuyên phạt Đỗ Văn Đ từ 07 tháng đến 10 tháng tù giam.
 Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.
Về vật chứng: Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
Tịch thu nộp vào ngân sách nhà nước số tiền 2.000.000 đ (Hai triệu đồng)
 Tuyên án phí và quyền kháng cáo cho các bị cáo, bị hại theo quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa, người bào chữa cho bị cáo Hà Anh Vnêu quan điểm: Nhất trí với cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bát Xát truy tố bị cáo Hà Anh Vvề tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Tuy nhiên, đ ề nghị hội đồng xét xử xem xét điều kiện hoàn cảnh của bị cáo Hà Anh Vũ, bị cáo tuổi đời còn trẻ, nhận thức pháp luật còn hạn chế, quá trình điều tra đã thành khẩn khai báo, phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn ; Là người chưa thành niên . Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, h, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 91; Điều 101 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Hà Anh V04 tháng tù giam.
Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo, người bào chữa cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng củ a Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử: Xét thấy điều tra viên, kiểm sát viên đã thực hiện đúng thẩm quyền và đầy đủ trình tự thủ tục tố tụng theo quy định của pháp luật. Quá trình điều tra và tạ i phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan, người tiến hành tố tụng. Vì vậy hành vi, quyết

## Page 5

5 định tố tụng trong vụ án đều hợp pháp, đảm bảo việc điều tra, truy tố, xét xử v ụ án đúng quy định.
[2] Về hành vi phạm tội của các bị cáo: Tại phiên tòa các bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình . Lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa, phù hợp với lời khai của các bị cáo trong quá trình điều tra, phù hợp với lời khai của người bị hại và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
Các bị cáo đều là người có năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi phạm tội của mình là vi phạm pháp luật, nhưng vẫn cố ý thực hiện hành vi trộm cắp tài sản, các bịc áo khai do muốn có tiền chi tiêu để phục vụ nhu cầu của bản thân nên đã nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. Lợi dụng sơ hở của chủ sở hữu ngày 06/6/2022, bị cáo Hà Anh Vũ, Ngô Minh Tuấn đã thực hiện hành vi trộm cắp 01 (một) chiếc xe mô tô có trị giá 16.000. 000 (Mười sáu triệu) đồng của anh Đặng Văn Hưng mang bán cho bị cáo Đỗ Văn Đạt. Mặc dù biết chiếc xe mô tô Vũ , Tuấn bán là tài sản do phạm tội mà có, nhưng vì ham lời bất chính nên bị cáo Đỗ Văn Đvẫn đồng ý mua.
Trong vụ án này , đối với Phàn Văn Mạnh là người có hành vi chứa chấp tài sản do các bị cáo Hà Anh V, Ngô Minh T phạm tội mà có. Mạnh đã cùng với Vũ tháo yếm, biển số xe cất giấu. Quá trình đi ều tra đã xác minh tại thời điểm thực hiện hành nêu trên Phàn Văn Mạnh mới được 15 tuổi 11 tháng 16 ngày, hành vi phạm tội này của Mạnh thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Căn cứ Điều 12 Bộ luật hình sự áp dụng tuổi chịu trách nhiệm Hình sự thì hành vi của Phàn Văn Mạnh không cấu thành tội “Chứa chấp tài sản do người khác phạm tội mà có”. Công an huyện Bát Xát đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 0002870 ngày 31 tháng 8 năm 20 22 đối với Phàn Văn Mạnh bằng hình thức Cảnh cáo là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.
Do vậy, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bát Xát, tỉnh Lào Cai đã truy tố các bị cáo Hà Anh Vũ, Ngô Minh Tuấn trước Tòa án nhân dân huyện Bát Xát về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự; Bị cáo Đỗ Văn Đvề tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có ” theo khoản 1 Điều 323 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Về vai trò đồng phạm trong vụ án: Đây là vụ án đồng phạm giản đơn, trong đó, bị cáo Hà Anh Vlà khởi sướng rủ bị cáo Ngô Minh Tuấn đi trộm cắp tài sản , đồng thời là người thực hành tích cực nên phải chịu trách nhiệm với vai trò chính trong vụ án; Bịc áo Ngô Minh Tuấn là người đã chuẩn bị công cụ phạm tội, đứng cảnh giới cho bị cáo Hà Anh V lấy trộm tài sản nên phải chịu trách nhiệm với vai trò là người giúp sức. Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm hại trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của người khác được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự xã hội ở địa ph - ương. Vì vậy, cần phải xét xử các bị cáo nghiêm minh trước pháp luật, áp dụng hình phạt tương xứng đúng với tính chất, mức độ thực hiện hành vi phạm tội của các bị cáo, đảm bảo được tính giáo dục, cải tạo và răn đe, phòng ngừa tội phạm chung.

## Page 6

6 [3] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo: Không [4]Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo Hà Anh V, Ngô Minh T và Đỗ Văn Đ thành khẩn khai báo;
phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn. Do đó các bị cáo được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự; Đối với bị cáo Đỗ Văn Đcó ông nội là Đỗ Văn Sinh được Chủ tịch nước tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng ba. Do vậy bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Bộ luật hình sự.
Tính đến ngày phạm tội bị cáo Hà Anh Vđược 17 tuổi 07 tháng 05 ngày và bị cáo Ngô Minh Tuấn được 17 tuổi 11 tháng 01 ngày, các bị cáo đã tự nguyện nộp lại số tiền 2.000.000 đồng bán chiếc xe do trộm cắp được.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo còn khai nhận: Ngoài thực hiện hành vip hạm tội trên địa bàn huyện Bát Xát thì bị cáo Hà Anh Vũ, Ngô Minh Tuấn trộm cắp 02 chiếc xe mô tô khác ở các địa bàn khác nhau; Ngày 11/6/2022 các bị cáo Vũ, Tuấn trộm cắp 01 xe máy tại huyện Bảo Yên, tỉnh Lào Cai rồi mang bán cho Đạt. Công an huyện Bảo Yên đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính; Tại bản án số 41/2022/HSST ngày 22/9/2022 của Tòa án nhân dân huyện Bảo Thắng, tỉnh Lào Cai đã xử phạt bị cáo Hà Anh V06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản ”; Đỗ Văn Đ06 tháng tù về tội “Tiêu thụ tài sản d o người khác phạm tội mà có ”. Do bản án này chưa có hiệu lực pháp luật nên Tòa án nhân dân huyện Bát Xát không tổng hợp bản án, khi nào bản án có hiệu lực pháp luật sẽ tổng hợp bản án theo quy định của pháp luật.
 Mặc dù tuổi đời còn trẻ nhưng các bị cáo không chịu tu dưỡng rèn luyện bản thân để thành người công dân có ích cho gia đình, xã hội, không chịu lao động bằng chính sức lao động của bản thân mà thực hiện hành vi trộm cắp tài sản của người khác để bán lấy tiền tiêu xài cho bản thân, điều đó cho thấy các bị cáo coi thường pháp luật nên cần xét xử các bị cáo mức án phù hợp tương xứng với tính chất mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo, cần phải cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định để tiếp tục giáo dục, cải tạo các bị cáo trở thành công dân tốt cho gia đình và xã hội. Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo Hà Anh Vũ, Ngô Minh Tuấn theo quy định của pháp luật hình sự đối với người dưới 18 tuổi phạm tội theo quy định tại Điều 91 Bộ luật Hình sự.
 Tại phiên tòa, người bào chữa cho bị cáo Hà Anh V nêu quan điểm: Nhất trí với cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bát Xát truy tố bị cáo Hà Anh Vvề tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, h, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 91; Điều 101 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Hà Anh V04 tháng tù giam. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
 Đối với đề nghị của người bào chữa đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng cho bị cáo Hà Anh Vđiểm b khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự (khắc phục hậu quả) là không được chấp nhận bởi lẽ số tiền trên là do bị cáo bán xe trộm cắp mà có được

## Page 7

7 nên cần tịch thu nộp vào Ngân sách nhà nước; Về hình phạt đề nghị hội đồng xét xử, xử phạt bị cáo Hà Anh V04 tháng tù giam là không được chấp nhận bởi lẽ bị cáo Hà Anh Vlà người có năng lực trách nhiệm hình sự, hiểu biết pháp luật, bị cáo nhận thức rõ hành vi trộm cắp tài sản là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo không chịu tu dưỡng rèn luyện bản thân, lười lao động, chấp hành chính sách pháp luật của địa phương không tốt nên cần có mức án nghiêm khắc hơn, tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo mới có tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo và răn đe phòng ngừa chung. Vì vậy, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự , mức hình phạt đối với bị cáo Hà Anh Vnhư đại diện Viện kiểm sát đề nghị là phù hợp với quy định của pháp luật.
[5] Về trách nhiệm dân sự và vấn đề có liên quan đến vụ án:
Ngày 20/7/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bát Xát đã trả lại 01 xe mô tô nhãn hiệu SUPERDREAM, màu nâu, biển kiểm soát 24P1-8178, xe đã qua sử dụng và 01 yếm xe mô tô màu trắng, đã bị vỡ cho anh Đặng Văn Hưng, anh Đặng Văn Hưng đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì về dân sự. Về trách nhiệm hình sự anh đề nghị giải quyết theo quy định của pháp luật.
Đối với bà Nguyễn Thị Thường là người đã giúp bị cáo Đỗ Văn Đ mua chiếc xe mô tô BKS 24P1-8178, quá trình điều tra xác định bà Thường không biết đây là tài sản do phạm tội mà có nên không đề cập xử lý là đúng quy định của pháp luật.
Đối với 02 chiếc chìa khóa xe mô tô cũ Hà Anh Vdùng làm công cụ phạm tội, các bị cáo Vũ, Tuấn đã làm rơi trên đường đi từ tỉnh Phú Thọ về tới huyện Bảo Thắng, tỉnh Lào Cai; đối với 01 chai nhựa các bị cáo dùng để mua xăng, sau khi đổ xăng vào xe mô tô trộm cắp được các bị cáo đã vứt ở ven đường; đối với 01 chiếc kìm cán nhựa màu xanh và 01 chiếc tô vít cán nhựa màu đen Vũ và Mạnh dùng để tháo yếm và biển số xe trộm cắp . Quá trình điều tra Cơ quan điều tra đã tiến hành truy tìm các vật chứng trên nhưng không thu giữ được nên không xử lý là đúng quy định của pháp luật.
Đối với 01 chiếc điện thoại di động, nhãn hiệu OPPO A12, đã qua sử dụng, màn hình nứt vỡ thu giữ của Ngô Minh Tuấn. Quá trình điều tra xác định bị cáo Tuấn không dùng chiếc điện thoại trên để phạm tội. Vì vậy, Cơ quan điều tra đã trả lại tài sản cho bị cáo là đúng quy định của pháp luật.
Đối với chiếc yếm xe máy Đỗ Văn Đmua lắp vào chiếc xe máy mua của Hà Anh Vvà Ngô Minh T trộm cắp được quá trình điều tra xác định là tài sản của Đạt. Cơ quan điều tra đã trao trả lại tài sản cho Đỗ Văn Đ là đúng quy định của pháp luật.
Đối với chiếc xe Wave, biển kiểm soát 24B1 - 879.58 mà Hà Anh V và Ngô Minh Tuấn dùng để làm phương tiện để thực hiện hành vi Trộm cắp tài sản.
Quá trình điều tra xác định là tài sản của bà Vương Thị Hiên không biết Tuấn dùng để đi trộm cắp tài sản. Vì vâỵ, Cơ quan C ơ quan cảnh điều tra Công an huyện Bát Xát không tạm giữ và đề cập xử lý là đúng quy định của pháp luật.

## Page 8

8 [6] Về hình phạt bổ sung: Đối với bị cáo Hà Anh Vũ, Ngô Minh Tuấn là người chưa thành niên phạm tội căn cứ khoản 6 Điều 91 Bộ luật hình sự không áp dụng hình phạt bổ sung là tiền đối với bị cáo.
 Đối với bị cáo Đỗ Văn Đkhông có tài sản, không có thu nhập nên không cần áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
 [7] Về vật chứng của vụ án: Số tiền 2.000.000 đồng mà bị cáo Hà Anh Vũ, Ngô Minh Tuấn bán xe trộm cắp mà có cần tịch thu nộp Ngân sách nhà nước.
 [8] Về án phí: Buộc các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

 1.Về tội danh: Căn cứ khoản 1 Điề u 173; Điểm h,s khoản 1 Điều 51;
Điều 17; Điều 58; Điều 91; khoản 4 Điều 98; Điều 101 Bộ luật hình sự. Tuyên bố các bị cáo Hà Anh V, Ngô Minh T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
 Căn cứ khoản 1 Điều 323; Điểm h, s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Tuyên bố bị cáo Đỗ Văn Đ phạm tội “ Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”
Xử phạt bị cáo Hà Anh V 07 (bảy) tháng tù; Xử phạt bị cáo Ngô Minh Tuấn 06 (sáu) tháng tù; Xử phạt bị cáo Đỗ Văn Đ08 (tám) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt các bị cáo đi thi hành án.
2. Về vật chứng: Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
Tịch thu nộp vào ngân sách nhà nước số tiền 2.000.000 đ (Hai triệu đồng)
được niêm phong trong hai bì thư do Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bát Xát gửi vào Kho bạc huyện Bát Xát, tỉnh Lào Cai, trên mặt trước của bì có ghi “Vật chứng (tiền) thu giữ của Hà Anh Vũ, Ngô Minh Tuấn trong vụ án trộm cắp tài sản ngày 06/06/2022 tại thôn Mường Hum, xã Mường Hum, huyện Bát Xát, tỉnh Lào Cai (Biên bản giao nhận ngày 09 tháng 9 năm 2022 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bát Xát bàn giao cho Kho bạc nhà nước huyện Bát Xát)
3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Hà Anh Vũ, Ngô Minh Tuấn, Đỗ Văn Đmỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
4. Quyền kháng cáo bản án: Án xử công khai sơ thẩm có mặt các bị cáo, người đại diện theo pháp luật của bị cáo Hà Anh , vắng mặt bị hại. Các bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết.

## Page 9

9 Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7 a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Lào Cai;
- VKSND tỉnh Lào Cai;
- VKSND Bát Xát;
- Công an huyện Bát Xát (2);
- PC (81); Sở tư pháp;
- Bị cáo; Người đại diện;Bị hại; NBC (02)
- Thi hành án (3);
- Lưu HS, THS, VP.




T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Nguyễn Thị Minh Đức

## Page 10

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Tưởng Thị Tuyết Phạm Văn Đằng Nguyễn Thị Minh Đức






Nơi nhận:
- TAND tỉnh Lào Cai;
- VKSND tỉnh Lào Cai;
- VKSND Bát Xát;
- Công an huyện Bát Xát (2);
- PC (81); Sở tư pháp;
- Bị cáo; Người đại diện;Bị hại; NBC (02)
- Thi hành án (3);
- Lưu HS, THS, VP.




T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Nguyễn Thị Minh Đức

## Page 11

## Page 12

## Page 13

## Page 14

## Page 15

## Page 16

## Page 17

## Page 18

## Page 19

## Page 20

## Page 21

## Page 22

## Page 23

## Page 24

## Page 25

## Page 26

## Page 27

## Page 28

## Page 29

## Page 30

## Page 31

## Page 32

## Page 33

## Page 34

## Page 35

## Page 36

## Page 37

## Page 38

## Page 39

## Page 40

## Page 41

## Page 42

## Page 43

## Page 44

## Page 45

## Page 46

## Page 47

## Page 48

## Page 49

## Page 50

## Page 51

## Page 52

## Page 53

## Page 54

## Page 55

## Page 56

## Page 57

## Page 58

## Page 59

## Page 60

## Page 61

## Page 62

## Page 63

## Page 64

## Page 65

## Page 66

## Page 67

## Page 68

## Page 69

## Page 70

## Page 71

## Page 72

## Page 73

## Page 74

## Page 75

## Page 76

## Page 77

## Page 78

## Page 79

## Page 80

## Page 81

## Page 82

## Page 83

## Page 84

## Page 85

## Page 86

## Page 87

## Page 88

## Page 89

## Page 90

## Page 91

## Page 92

## Page 93

## Page 94

## Page 95

## Page 96

## Page 97

## Page 98

## Page 99

## Page 100

## Page 101

## Page 102

## Page 103

## Page 104

## Page 105

## Page 106

## Page 107

## Page 108

## Page 109

## Page 110

## Page 111

## Page 112

## Page 113

## Page 114

## Page 115

## Page 116

## Page 117

## Page 118

## Page 119

## Page 120

## Page 121

## Page 122

## Page 123

## Page 124

## Page 125

## Page 126

## Page 127

## Page 128

## Page 129

## Page 130

## Page 131

## Page 132

## Page 133

## Page 134

## Page 135

## Page 136

136