Bản án số: 359/2022/HNGĐ-ST
Minh Lộc
Số: 359/2022/HNGĐ-ST
Ngày: 20/09/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Án xét xử

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BIÊN HÒA TỈNH ĐỒNG NAI

Bản án số: 359/2022/HNGĐ-ST Ngày: 20/9/2022.
Về việc: “Ly hôn”.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BIÊN HÒA - TỈNH ĐỒNG NAI -Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trịnh Viết Dược.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Trần Văn Chánh;
 2. Bà Thiều Thị Phi Loan.
-Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Hoàng Linh -Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai.
-Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa: Ông Phạm Như Nên - Kiểm sát viên..

Ngày 21 tháng 6 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số:
2163/2022 /TLST-HNGĐ, ngày 28/7/2022 về việc “Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 335/2022/QĐXXST-HNGĐ, ngày 22/8/2022, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Ông Nguyễn Trần Hoàng M, sinh năm 1992.
Địa chỉ: 382/12/4 Tân Kỳ Tân Quý, phường SK, quận TP, thành phố Hồ Chí
M. Xin vắng mặt.
Bị đơn: Bà Trần Nguyễn Phúc L, sinh năm 1993.
Địa chỉ: 104/A2, khu phố NH, phường HH, thành phố H, tỉnh Đồng Nai.
Hiện đang chấp hành án tại Trại giam Thủ Đức - Cục C10-Bộ Công an. Địa chỉ: Xã Tân Đức, huyện Hàm Tân, tỉnh Bình Thuận. Xin vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn ông Nguyễn Trần Hoàng M trình bày:
-Về quan hệ hôn nhân: Ông và bà Trần Nguyễn Phúc L tự nguyện chung sống với nhau vào năm 2018, có đăng ký kết hôn tạ i Ủy ban nhân dân phường Sơn Kỳ, quận Tân Phú, thành phố Hồ Chí Minh. Quá trình chung sống hạnh phúc được thời gian đầu, sau đó thì phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm. Đến nay không thể hàn gắn đoàn tụ, mục đích hôn nhân không đạt được nên ông yêu cầu Tòa án giải quyết cho ly hôn với bà L.

## Page 2

-Về con chung, tài sản chung và nợ chung : Ông M xác định xác định không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Theo nội dung bản tự khai, bị đơn bà Trần Nguyễn Phúc L trình bày:
-Về quan hệ hôn nhân: Bà và ông Nguyễn Trần Hoàng M tự nguyện chung sống với nhau từ năm 20 18, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường Sơn Kỳ, quận Tân Phú, thành phố Hồ Chí Minh. Quá trình chung sống thời gian đầu hạnh phúc, sau đó thì xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân do bất đồng quan điểm không hàn gắn được. Ông M xin ly hôn thì bà đồng ý.
-Về con chung, tài sản chung và nợ chung: Bà L xác định xác định không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Ý kiến của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai:
-Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án, kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đã thực hiện đúng theo quy định của pháp luật.
-Về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Tòa án chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của ông M. Về con chung, tài sản chung và nợ chung không có, không yêu cầu giải quyết nên không đặt ra xem xét giải quyết. Về án phí ông M phải chịu theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa, căn cứ kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Ông M khởi kiện tranh chấp ly hôn, bị đơn bà L có địa chỉ cư trú tại 104/A2, khu phố NH, phường HH, thành phố H, tỉnh Đồng Nai, nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai theo quy định tại khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Về thủ tục tố tụng: Nguyên đơn và bị đơn đều có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt, nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự theo quy định tại khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[3] Về quan hệ hôn nhân:
Ông Nguyễn Trần Hoàng M và bà Trần Nguyễn Phúc L tự nguyện chung sống với nhau vào năm 20 15, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường Sơn Kỳ, quận Tân Phú, thành phố Hồ Chí Minh, theo Giấy chứng nhận kết hôn số 10/2018, ngày 02/02/2018. Căn cứ Điều 8, Điều 9 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 thì hôn nhân giữa ông M và bà L xác định là hôn nhân hợp pháp. Tòa án căn cứ vào các quy định của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 có hiệu lực thi hành để giải quyết việc xin ly hôn.
Xét thấy, mâu thuẫn vợ chồng giữa ông M và bà L là có thật, cả hai vợ chồng đều xác định không còn tình cảm với nhau, đều thừa nhận quá trình chung sống thì phát sinh mâu thuẫn, bất đồng quan điểm và thực tế đã sống ly thân, vợ chồng không thể tiếp tục chung sống với nhau được nữa, ông Myêu cầu Tòa án giải quyết cho ly

## Page 3

hôn, bà L cũng đồng ý ly hôn. Xét đây là ý kiến tự nguyện của hai bên nên Hội đồng xét xử ghi nhận.
Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử nhận thấy, tình trạng mâu thuẫn vợ chồng giữa ông M và bà L đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được . Căn cứ quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của ông M, cho ông M được ly hôn với bà L.
[4] Về con chung, tài sản chung và nợ chung: Ông M và bà L xác định không có, không yêu cầu giải quyết, nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
[5] Về án phí: Ông M phải chịu án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án ly hôn là 300.000 đồng theo quy định tại khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
[6] Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
[7] Xét đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa về đường lối giải quyết vụ án là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

-Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147, khoản 1 Điều 228, Điều 235, Điều 266, Điều 271, Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
-Căn cứ Điều 8, Điều 9, khoản 1 Điều 56, Điều 57 Luật hôn nhân và Gia đình năm 2014;
-Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu ly hôn của ông Nguyễn Trần Hoàng M.
1.Về quan hệ hôn nhân: Ông Nguyễn Trần Hoàng M được ly hôn với bà Trần Nguyễn Phúc L.
2.Về con chung, tài sản chung và nợ chung: Ông Nguyễn Trần Hoàng M và bà Trần Nguyễn Phúc L xác định là không có, không yêu cầu giải quyết, nên không đặt ra xem xét, giải quyết.
3.Về án phí: Ông Nguyễn Trần Hoàng M phải chịu 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) tiền án phí ly hôn sơ thẩm, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân s ự thành phố Biên Hòa, theo biên lai thu s ố 0003680, ngày 25/7/2022 của Chi cục Thi hành án Dân sự thành phố Biên Hòa. Ông M đã nộp xong tiền án phí.
4.Về quyền kháng cáo: Ông Nguyễn Trần Hoàng M và bà Trần Nguyễn Phúc L được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày được tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

## Page 4

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Đồng Nai;
- VKSND tỉnh Đồng Nai;
- VKSND TP Biên Hòa;
- THADS TP Biên Hòa;
- UBND P.Sơn Kỳ, Q. Tân Phú, TP Hồ Chí Minh (CN số 18/2018);
- Đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa






Trịnh Viết Dược


























THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ




THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 5

Trần Văn Chánh Thiều Thị Phi Loan


























Trịnh Viết Dược

## Page 6

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ






Trần Văn Chánh Thiều Thị Phi Loan






THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Trịnh Viết Dược