Bản án số: 15/2022/HS - ST
Nguyễn Văn Th, Nguyễn Văn Đ phạm tội "Đánh bạc" - phạm tội đánh bạc
Số: 15
Ngày: 17/09/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Sơn Tịnh, tỉnh Quảng Ngãi
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SƠN TỊNH TỈNH QUẢNG NGÃI

 Bản án số: 15/2022/HS - ST Ngày 17/9/2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SƠN TỊNH, TỈNH QUẢNG NGÃI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Mỹ Dung.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Thái Sơn.
 Ông Phạm Quang Ý.
- Thư ký phiên tòa : Bà Đặng Thị Kim Chi - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Sơn Tịnh, tỉnh Quảng Ngãi.
- Đại diện Viện ki ểm sát nhân dân huyện Sơn Tịnh, tỉnh Quảng Ngãi tham gia phiên tòa: Bà Võ Thị Thanh Thúy - Kiểm sát viên.
Ngày 17 tháng 9 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Sơn T ịnh, tỉnh Qu ảng Ngãi xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình s ự sơ thẩm thụ lý s ố:
19/2022/TLST - HS ngày 29 tháng 6 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 18/2022/QĐXXST - HS ngày 15 tháng 8 năm 2022; Quyết định hoãn phiên tòa số 08/2022/HSST - QĐ ngày 31 tháng 8 năm 2022, đối với các bị cáo:
1/ NGUYỄN VĂN TH, sinh ngày 18 tháng 7 năm 1963 tạit ỉnh Qu ảng Ngãi, nơi cư trú: thôn X, xã B, huyện S, tỉnh Quảng Ngãi; nghề nghiệp: nông;
trình đ ộ học v ấn: 10/12; dân t ộc: Kinh; giới tí nh: N am; con ông: Nguyễn Tr, sinh năm: 1917 (chết) và bà Nguyễn Thị H, sinh năm: 1929 (chết); vợ Lâm Thị L, sinh năm 1966; có 02 con, lớn nhất sinh năm 1985, nhỏ nhất sinh năm 1986;
tiền án: Không; tiền sự: Ngày 24/02/2022 bị Công an huyện Sơn Tịnh ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 09/QĐ - XPHC về hành vi đánh bạc trái phép; Các cơ quan tiến hành tố tụng huyện Sơn Tịnh, tỉnh Quảng Ngãi áp dụng biện pháp Cấm đi khỏi nơi cư trú đối với Nguyễn Văn Th trong các giai đoạn tố tụng điều tra, truy tố, xét xử. Bị cáo đang tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.
2/ NGUYỄN VĂN Đ, sinh ngày 20 tháng 11 năm 1965 tại tỉnh Quảng Ngãi; nơi cư trú: Thôn A2, xã Ch, huyện B, tỉnh Qu ảng Ngãi ; nghề nghiệp:

## Page 2

2 Nông; trình đ ộ học v ấn: 07/12; dân t ộc: Kinh; qu ốc t ịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn T (chết) và bà: Phạm ThịC (chết); vợ Kiều Thị H1, sinh năm 1967;
có 04 con, lớn nhất sinh năm 1986 , nhỏ nhất sinh năm 1995; tiền án: Không;
tiền sự: Ngày 24/02/2022 bị Công an huyện Sơn Tịnh ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số: 10/QĐ - XPHC về hành vi đánh bạc trái phép; Các cơ quan tiến hành t ố tụng huyện Sơn Tịnh, tỉnh Quảng Ngãi áp dụng biện pháp Cấm đi khỏi nơi cư trú đối với Nguyễn Văn Đ trong các giai đo ạn tố tụng điều tra, truy tố, xét xử. Bị cáo đang tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1/ Ông Tạ Đức H2, sinh năm: 1975; Nơi cư trú: Thôn X1, xã T1, huyện S, tỉnh Quảng Ngãi 2/ Ông Lê Văn TH1, sinh năm: 1976; Nơi cư trú: Thôn B, xã B1, huyện S, tỉnh Quảng Ngãi.
3/ Bà Nguyễn Thị C1, sinh năm: 1979; Nơi cư trú: Thôn X1, xã T1, huyện S, tỉnh Quảng Ngãi.
4/ Anh Nguyễn Anh T2, sinh năm: 1985; Nơi cư trú: Thôn X, xã B, huyện S, tỉnh Quảng Ngãi;
(Ông H2, ông TH1 vắng mặt; Bà C1, anh T2 có đơn xin xét xử vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 13 gi ờ 30 phút , ngày 10 tháng 3 năm 2022 Nguyễn Văn Đ, Nguyễn Văn Th, Lê Văn TH1 và Tạ Đức H2 đến trại bò của Lê Văn T3 để mua bán bò. Sau đó Đ, Th, TH1, H2 ghé quán nước của Nguyễn Thị C1, sát trại bò uống nước nói chuyện sau đó hỏi bà Nguyễn Thị C1 mượn địa điểm để đánh bài ăn tiền, bà C1 đồng ý và đưa cho Đ, Th, TH1, H2 01 (một) bộ bài tây, loại 52 lá, 01 đĩa nhựa, 01 cái bàn nhựa và 04 cái ghế nhựa màu đỏ để phục vụ cho việc đánh bài. Đ, Th, TH1 và H2 đi ra phía sau nhà bà C1 đánh bạc thắng thua bằng tiền, hình thức đánh bài Cào tố.
* Phương thức chơi đánh bài: Th, Đ, TH1, H2 thống nhất số tiền bắt đầu tố nhỏ nhất là 20.000đồng, lớn nhất là 300.000đồng, sau đó thay đổi số tiền bắt đầu tố nhỏ nhất là 50.000đồng, lớn nhất là 300.000đồng. Người ngồi bên phải là người tiếp theo s ẽ có quyền theo ho ặc tố, nếu theo thì gi ống số tiền người đầu tiên đã tố, còn tố thì sẽ tố hơn số tiền người đầu tiên đãt ố, cứ như thế cho đến người cuối cùng. Khi lư ợt tố đầu tiên còn hai ngư ời trở lên thì quay lại người đầu tiên tố,có quyền rút lá bài thứ 3, lúc này biết điểm của mình rồi có quyền tố hoặc bỏ, cứ như vậy cho đến khi trên sòng còn 01 ngư ời chơi, người này hưởng số tiền những người đãt ố và kết thúc ván bài. Mỗi ván bài kéo dài từ 04 - 06 phút.

## Page 3

* Cách tính thắng thua: Khi kết thúc ván bài, ngư ời có ba lá bài trùng nhau là cao nhất; người có ba con tây là cao thứ hai; sau đó tới tính điểm, tính từ 1 đến 9 tương ứng với các lá bài A là 01 điểm còn lá bài từ 2 đến 9 sẽ tương ứng trên lá bài, còn lại lá bài 10, J, Q, K được tính là 0 điểm.
* Cách trả tiền xâu: Kết thúc ván bài, ngư ời thắng s ố tiền caonh ất 900.000đồng tự bỏ tiền xâu cho Nguyễn Thị C1 50.000đồng.
Đến 14 gi ờ 45 phút cùng thì bị lực lượng Công an huyện Sơn Tịnh phát hiện, lập biên bản sự việc, thu giữ tại chiếu bạc số tiền là 600.000 đồng, Nguyễn Văn Đ, Nguyễn Văn Th, Lê Văn TH1 và Tạ Đức H2 thừa nhận tiền đặt cược trên chiếu bạc mỗi người là 150.000đồng.
Tạm giữ trên người Nguyễn Văn Đ, Nguyễn Văn Th, Lê Văn TH1, Tạ Đức H2, Nguyễn Thị C1 tổng số tiền là 7.750.000đồng, trong đó của Nguyễn Văn Th 3.700.000đồng; Nguyễn Văn Đ 2.000.000đồng; Tạ Đức H2 1.100.000đồng; Lê Văn TH1 800.000đ; Nguyễn Thị C1 150.000đồng.
Trong quá trình đi ều tra xác định số tiền dùng vào vi ệc đánh bạc cụ thể như sau:
Nguyễn Văn Th mang theo 3.250.000đồng, trong đó 2.500.000đồng là tiền Th dùng đ ể cọc mua bò, không s ử dụng vào vi ệc đánh b ạc. Th sử dụng 750.000đồng để đánh bạc, quá trình đánh bạc Th thắng 450.000đồng, do đó số tiền Th sử dụng vào việc đánh bạc là 1.200.000đồng.
 Nguyễn Văn Đ mang theo 1.700.000đ ồng, trong đó 800.000đ ồng là ti ền gia đình đưa cho Đ để mua nồi cơm đi ện không s ử dụng vào vi ệc đánh b ạc. Đ sử dụng 900.000đồng để đánh bạc, quá trình đánh bạc Đ thắng 300.000đồng, do đó số tiền Đ sử dụng vào việc đánh bạc là 1.200.000đồng.
Tạ Đức H2 mang theo 2.400.000đ ồng, trong đó H2 sử dụng 500.000đồng mua quần áo, không sử dụng vào vi ệc đánh b ạc. H2 dùng 1.900.000đồng vào việc đánh bạc và đã thua 1.300.000đồng, còn lại 600.000đồng.
Lê Văn TH1 mang theo 1.000.000đ ồng, trong đó 400.000đ ồng là gia đình đưa mua dây đi ện, không s ử dụng vào vi ệc đánh b ạc. TH1 dùng 600.000đồng vào việc đánh bạc và đã thua 200.000đồng, còn lại 400.000đồng.
Số tiền 150.000đồng Cơ quan điều tra thu gi ữ của bà Nguyễn Thị C1, bà C1 khai nhận đây là số tiền “xâu” Th, Đ, H2, TH1 đưa từ việc bà C1 cho Th, Đ, H2, TH1 đánh bạc trái phép tại nhà.
 Tổng số tiền dùng để đánh bạc vào ngày 10/3/2022 của Nguyễn Văn Th, Nguyễn Văn Đ, Tạ Đức H2 và Lê Văn TH1 là: 4.150.000đồng (1.200.000đồng + 1.200.000 đồng + 600.000 đồng + 400.000 đồng + 600.000 đồng + 150.000đồng).
Ngày 24/02/2022 Nguyễn Văn Th, Nguyễn Văn Đ bị Công an huyện Sơn Tịnh ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính s ố: 09,10/QĐ - XPHC về hành vi đánh bạc trái phép với hình thức phạt tiền 1.500.000đồng. Ngày 10/3/2022 Nguyễn Văn Th, Nguyễn Văn Đ tiếp tục đánh bạc thắng thua bằng tiền.

## Page 4

4 Tại Cáo trạng s ố: 06/CT - VKSST ngày 29/6/2022 của Vi ện ki ểm sát nhân dân huy ện Sơn Tịnh, tỉnh Qu ảng Ngãi truyt ố Nguyễn Văn Th, Nguyễn Văn Đ về tội:“Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự;
Tại phiên tòa, kiểm sát viên vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét x ử tuyên b ố bị cáo Nguyễn Văn Th, Nguy ễn Văn Đ phạm tội:“Đánh bạc”;
Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 32, 38 Bộ luật Hình sự; Xử phạt Nguyễn Văn Th từ 12 tháng - 16 tháng tù giam.
Áp dụng khoản 1 Đi ều 321; điểm i, s khoản 1 Đi ều 51; Điều 32, 3 8 Bộ luật Hình sự; Xử phạt Nguyễn Văn Đ từ 12 tháng - 16 tháng tù giam.
Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự đề nghị Hội đồng xét xử, tuyên:
- Tịch thu và tiêu hủy: 01 (một) bộ bài Tây, lo ại 52 lá (đã qua s ử dụng);
01 (một) đĩa nhựa có in hình hoa văn do không có giá trị sử dụng.
- Tịch thu nộp vào ngân sách nhà nư ớc: 01 (một) chiếc bàn nhựa màu đỏ;
04 (bốn) ghế nhựa màu đ ỏ có phần tựa lưng phía sau là công c ụ sử dụng cho việc phạm tội.
- Tịch thun ộp vào Ngân sách Nhà nư ớc 4.150.000 đồng là ti ền sử dụng vàom ục đích đánh bạc ngày 10/3/2022, c ụ thể: 3.400.000đồng là số tiền Nguyễn Văn Th, Nguyễn Văn Đ, Tạ Đức H2, Lê Văn TH1 sử dụng vào vi ệc đánh bạc + 600.000đ ồng thu trên chi ếu bạc + 150.000đ ồng ti ền xâuc ủa bà Nguyễn Thị C1.
- Đối với số tiền thu gi ữ trên người của: Nguyễn Văn Th 2.500.000 đồng;
Nguyễn Văn Đ 800.000 đ ồng; Tạ Đức H2 500.000 đ ồng; Lê Văn TH1 400.000đồng, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huy ện S đã trả lại cho Th, Đ, H2, TH1 vì đây là tiền cá nhân không liên quan đến việc phạm tội;
- Đối với chiếc x e mô tô biển ki ểm soát 76C1 - 377.68 chủ sở hữu là Nguyễn Văn Đ và chiếc xe mô tô biển kiểm soát 76X2 - 7123 chủ sở hữu là ông Nguyễn Anh T2 (con trai Nguyễn Văn Th, T2 cho Th mượn chiếc xe mô tô này đi mua bò). Đ, Th sử dụng xe mô tô làm phương tiện đi lại, không liên quan đến việc đánh bạc ngày 10/3/2022 nên Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an huy ện Sơn Tịnh đã trả lại cho Nguyễn Văn Đ, Nguyễn Anh T2 là phù hợp.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan đi ều tra, Đi ều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên huyện Sơn Tịnh trong quá trình điều tra, truy tố đã

## Page 5

5 thực hiện đúng v ề thẩm quyền, trình t ự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình đi ều tra, truy tố và tại phiên tòa, b ị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ngư ời nào có ý ki ến hoặc khiếun ại v ề hành vi, quyết định của Cơ quan ti ến hành t ố tụng, người tiến hành t ố tụng. Do đó, các hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan ti ến hành t ố tụng, người tiến hành t ố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Người có quy ền l ợi, nghĩa v ụ liên quan anh Nguy ễn Anh T2, bà Nguyễn Thị C1 có đơn xin xét xử vắng mặt; ông Tạ Đức H2, ông Lê Văn TH1 vắng mặt không có lý do. Trong giai đoạn điều tra, các ông H2, ông TH1, bà C1, anh T2 đã có lời khai nên việc vắng mặt của những người này không ảnh hưởng đến việc xét xử. Căn cứ Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử.
[3] Tại phiên tòa, các b ị cáo Nguyễn Văn Th, Nguyễn Văn Đ khai nhận:
Vào lúc 13 gi ờ 30 phút ngày 10/3/2022 tại quán nư ớc của bà Nguy ễn Thị C1, mặc dù bi ết Nguyễn Văn Th, Nguyễn Văn Đ, Lê Văn TH1 và Tạ Đức H2 hỏi mượn quán nước để đánh bài thắng, thua bằng tiền nhưng bà C1 vẫn đồng ý và đưa cho Th, Đ, H2, TH1 01 (một) bộ bài tây, loại 52 lá, 01 đĩa nhựa, 01 cái bàn nhựa, 04 cái ghế nhựa màu đỏ để phục vụ cho việc đánh bài mục đích bán nước và nhận tiều xâu.
Tại chiếu bạc ngày 10/3/2022, Nguyễn Văn Th, Nguyễn Văn Đ, Lê Văn TH1 và Tạ Đức H2 đánh bạc thắng thua bằng tiền với hình thức đánh bài Cào tố với tổng số tiền đánh bạc là 4.150.000đồng. Mặc dù tổng số tiền trên chiếu bạc chưa đủ 5.000.000đ nhưng vào ngày 24/02/2022 Nguyễn Văn Th, Nguyễn Văn Đ đã bị C1 an huyện S ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 09, 10/QĐ -XPHC v ề hành vi “đánh bạc trái phép” do đó tính đến ngày 10/3/2022 các quyết định hành chính trên đều chưa hết hạn đư ợc coi là chưa b ị xử phạt vi phạm hành chính theo quy định tại kho ản 1 Đi ều 7 Lu ật x ử lý vi phạm hành chính nên Cáo trạng s ố: 06 /CT - VKSST ngày 29/6/2022 của Vi ện ki ểm sát nhân dân huy ện Sơn Tịnh, tỉnh Qu ảng Ngãi truyt ố Nguyễn Văn Th, Nguyễn Văn Đ về tội:“Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[4] Hành vi phạm tội của Nguyễn Văn Th, Nguyễn Văn Đ là nguy hiểm cho xã hội đã trực tiếp xâm phạm đến trật tự nếp sống văn minh, gây mất ổn định trật tự ở địa phương nên cần xử phạt mức án nghiêm khắc tương xứng với tính chất, mức độ, vai trò do do từng bị cáo gây ra để đảm bảo tính giáo dục chung, phòng ngừa riêng đối với loại tội phạm này.
[5] Nguyễn Văn Th, Nguyễn Văn Đ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải , phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự; Riêng bị

## Page 6

6 cáo Th có cha ruột Nguyễn Tr được Nhà nước tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng nhất nên được áp dụng thêm khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, có nơi cư trú rõ ràng, trong thời gian tại ngoại không có hành vi vi phạm pháp luật nào khác, Hội đồng xét xử xét thấy việc không bắt các bị cáo đi chấp hành hình phạt tù thì cũng không gây nguy hiểm cho xã hội nên không cần thiết phải cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội, áp dụng hình phạt tiền là hình phạt chính cũng đủ tác dụng răn đe đối với các bị cáo và thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật.
 [6] Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tuyên:
tịch thu tiêu hủy 01 (một) bộ bài Tây 52 lá, 01 đĩa nhựa có hoa văn; tịch thu nộp ngân sách Nhà nư ớc 4.150.000đ, đây là số tiền Th, Đ, H2, TH1 dùng vào vi ệc phạm tội, 01 chiếc bàn nhựa, màu đỏ, 04 cái ghế nhựa màu đỏ.
(Theo biên bản giaonh ận vật chứng ngày 0 5 tháng 7 năm 2022 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện S, tỉnh Quảng Ngãi).
Tiếp tục tạm giữ số tiền 4.150.000đ tại tài khoản số 3949.0.1076854.00000 của Chi cục thi hành án dân s ự huyện S mở tại kho bạc nhà nước huyện S, tỉnh Quảng Ngãi để đảm bảo thi hành án.
 [7] Đối với Tạ Đức H2 và Lê Văn TH1 đã tham gia đánh bạc dưới hình thức đánh bài càot ố thắng thua bằng ti ền cùng với Nguyễn Văn Th, Nguyễn Văn Đ với tổng số tiền dùng đ ể đánh bạc là 4.150.000đồng nên H2, TH1 chưa đủ yếu tố cấu thành tội: “Đánh bạc” quy định tại Điều 321 Bộ luật Hình sự. C1 an huyện S đã ra Quy ết định xử phạt vi phạm hành chính v ề hành vi đánh bạc trái đối với Tạ Đức H2 và Lê Văn TH1.
[8] Đối với Nguyễn Thị C1 đã dùng nhà, chỗ ở của mình cho Nguyễn Văn Th, Nguyễn Văn Đ, Tạ Đức H2, Lê Văn TH1 đánh bạc thắng thua bằng tiền để bán nước và thu 150.000đ ồng tiền xâu. Tổng số tiền Th, Đ, H2, TH1 dùng để đánh bạc dưới 5.000.000 đồng nên chưa đ ủ yếu tố cấu thành t ội:“ Đánh b ạc”
hay tội: “Gá bạc” quy định tại Điều 321, 322 Bộ luật Hình sự. Công an huyện S đã ra Quy ết định xử phạt vi phạm hành chính v ề hành vi đánh bạc trái đối với Nguyễn Thị C1 về hành vi dùng nhà, chỗ ở của mình đ ể chứa chấp việc đánh bạc.
[9] Đối với số tiền thu giữ trên người của: Nguyễn Văn Th 2.500.000 đồng;
Nguyễn Văn Đ 800.000 đ ồng; T ạ Đức H2 500.000 đ ồng; Lê Văn TH1 400.000đồng, đây là ti ền cá nhân, không s ử dụng vàom ục đích đánh bạc nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện S đã trả lại cho Th, Đ, H2, TH1 là phù hợp.
[10] Đối với chiếc xe mô tô biển kiểm soát 76C1 - 377.68 chủ sở hữu là Nguyễn Văn Đ và chiếc xe mô tô biển kiểm soát 76X2 - 7123 chủ sở hữu là ông Nguyễn Anh T2 (con trai Nguyễn Văn Th, T2 cho Th mượn chiếc xe mô tô này

## Page 7

7 đi mua bò). Đ, Th sử dụng xe mô tô làm phương tiện đi lại, không dùng vào việc phạm tội nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện S đã trả lại cho Nguyễn Văn Đ, Nguyễn Anh T2 là phù hợp.
[11] Đề nghị của kiểm sát viên tại phiên tòa về tội danh, xử lý vật chứng, áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là phù hợp với với phân tích, đánh giá, nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận. Tuy nhiên việc đề nghị áp dụng hình phạt tù đối với các bị cáo Nguyễn Văn Th, Nguyễn Văn Đ là quá nghiêm khắc nên không được chấp nhận.
[12] Về án phí: Áp dụng Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và l ệ phí Tòa án. Bị cáo Nguyễn Văn Th, Nguyễn Th Đ, mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ khoản 1 Đi ều 321; đi ểm i, s kho ản 1, 2 Điều 51; Điều 35 B ộ luật Hình sự đối với Nguyễn Văn Th.
Căn cứ khoản 1 Đi ều 321; đi ểm i, s kho ản 1 Điều 51; Điều 35 B ộ luật Hình sự đối với Nguyễn Văn Đ.
Căn cứ Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thư ờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Các Điều 106, 331 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.
2. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn Th, Nguyễn Văn Đ phạm tội: “Đánh bạc”
Phạt tiền Nguyễn Văn Th 35.000.000đ (Ba mươi lăm triệu đồng).
 Phạt tiền Nguyễn Văn Đ 30.000.00đ (Ba mươi triệu đồng)
4. Về xử lý vật chứng: Tuyên:
- Tịch thu và tiêu hủy 01 (một) bộ bài Tây 52 lá, 01 đĩa nhựa có hoa văn;
- Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước số tiền 4.150.000đ (bốn triệu một trăm năm mươi nghìn đ ồng), đây là s ố tiền Th, Đ, H2, TH1 dùng vào việc phạm tội;
01 chiếc bàn nhựa, màu đỏ, 04 cái ghế nhựa màu đỏ.
(Theo biên bản giaonh ận vật chứng ngày 05 tháng 7 năm 2022 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Sơn Tịnh, tỉnh Quảng Ngãi).
Tiếp tục tạm giữ số tiền 4.150.000đ (bốn triệu một trăm năm mươi nghìn đồng) tại tài kho ản s ố 3949.0.1076854.00000 của Chic ục thi hành án dân s ự

## Page 8

8 huyện Sơn Tịnh mở tại kho bạc nhà nước huyện Sơn Tịnh để đảm bảo thi hành án.
5. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn Th, Nguyễn Văn Đ mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm
6. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Người có quyền lợi, nghĩa v ụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngà y, kể từ ngàynh ận đư ợc bản án hoặc bản án được niêm yết.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Quảng Ngãi; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện Sơn Tịnh; (Đã ký)
- VKSND tỉnh Quảng Ngãi;
- Công an huyện Sơn Tịnh;
- Sở Tư pháp tỉnh Quảng Ngãi;
- Chi cục THADS huyện Sơn Tịnh;
- Các bị cáo;
- Những người tham gia tố tụng; Nguyễn Thị Mỹ Dung
- Lưu hồ sơ vụ án.