Bản án số: 150 /2022/HSST
lê thị toàn cùng đp TCTS - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 150
Ngày: 23/11/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN THÀNH TỈNH NGHỆ AN ––––––––––––––– Bản án số: 150 /2022/HSST Ngày 23 - 11 - 2022

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc –––––––––––––––––––––––––––––––––

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN THÀNH - TỈNH NGHỆ AN

- Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Văn Giang Các Hội thẩm nhân dân: Bà Đồng Thị Lý – Ông Trần Lê Anh Đức
- Thư ký phiên tòa: Ông Phan Thanh Hà – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thành tham gia phiên tòa :
Ông Hồ Văn Nam - Chức vụ: Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 11 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Y ên Thành - tỉnh Nghệ An, xét xử sơ thẩm, công khai vụ án hình sự thụ lý số: 144/2022/HSST, ngày 28 tháng 10 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 156/2022/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 11 năm 2022 đối với bị cáo:
 + Lê Thị T, sinh ngày 10 tháng 10 năm 1976 tại huyện Đ, tỉnh Nghệ An; nơi cư trú: khối 1 thị trấn D, huyện D, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: làm ruộng; trình độ văn hóa: mù chữ; dân tộc: kinh; giới tính: nữ; tôn giáo: không; qu ốc tịch: Việt Nam; con ông Lê BáC (chết) và bà Nguyễn Thị L (chết) chồng: Nguyễn Đức N và 07 con (nhỏ nhất sinh tháng 01/2021 ); tiền sự: không; tiền án: ngày 28/01/2013 b ị Tòa án nhân dân TP Vinh x ử phạt 03 tháng tù v ề tội trộm cắp tài s ản; ngày 01/7/2014 b ị Tòa án ND huyện Đ xử phạt 07 tháng tù về tội trộm cắp tài sản(đã chấp hành xong hình phạt tù); ngày 31/8/2016 bị Tòa án ND huyện Yên Thành xử phạt 40 tháng tù v ề tội trộm cắp tài sản(chưa chấp hành án); Nhân thân: ngày 25/11/2005 b ị Tòa án ND huy ện Đ xử phạt 09 tháng t ù cho hưởng án treo thử thách 18 tháng về tội trộm cắp tài sản. Bị tạm giữ từ ngày 05/9/2022 đến ngày 14/9/2022 cho bảo lĩnh(nuôi con dưới 36 tháng tuổi), bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.
 + Nguyễn Thị Y, sinh ngày 10 tháng 3 năm 1994 tại huyện D, tỉnh Nghệ An;
nơi cư trú: xóm 1 , xã D, huyện D, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: kinh; giới tính: nữ; tôn giáo: không; qu ốc tịch: Việt Nam;
con ông Nguyễn Văn S ỹ và bà H ồ Thị Hoa(chết) chồng: Phạm Anh Tân (đã ly hôn)
và 01 con; tiền sự: không; tiền án: ngày 10/8/2018 bị Tòa án nhân dân TP Vinh, Nghệ An xử phạt 04 năm tù về tội trộm cắp tài sản(đã chấp hành án); Bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 31/8/2022 cho đến nay, có mặt tại phiên tòa.
 - Người bị hại: Chị Dương Thị Vân, sinh năm 1986

## Page 2

2 Trú tại: xóm Văn Tập, xã Khánh Thành, huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An (Có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Vào khoảng 13 giờ 30 phút ngày 25/8/2022, Do không có tiền tiêu xài nên Lê ThịT nảy sinh ý định trộm cắp tài sản và nói với Nguyễn Thị Y “mi chở dì đi dạo vòng kiếm tiền tiêu”, (Toàn rủ Y đi trộm cắp), thì Y đồng ý. Sau đó, Y điều khiển chiếc xe máy nhãn hiệu nhãn hiệu HONDA, loại xe SH MODE màu trắng nâu, mang biển kiểm soát 37F2 – 684.98 là xe của Nguyễn Thị Lý (chị gái Y, Y mượn để đi lại) rồi chởT ngồi sau đi theo Quốc lộ 7A hướng từ huyện D đi huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An.
Khi đến ngã tư đèn xanh, đèn đỏ thuộc địa phận xã Công Thành, huyện Yên Thành, Y vàT rẽ phải đi theo hướng xuống thị trấn Yên Thành, huyện Yên Thành. Khi đi cách ngã tư xã Công Thành khoảng 100 mét, thì Y thấy chị Dương Thị Vân, sinh năm 1986, trú tại xóm Văn Tập, xã Khánh Thành, huyện Yên Thành đang bỏ chiếc ví da màu đỏ vào trong cốp chiếc xe mô tô. Lúc này, chị Vân dừng xe mô tô của mình trước cửa hàng vật liệu xây dựng Quyền N, thuộc xóm 2, xã Công Thành rồi đi vào trong cửa hàng. Y nói vớiT “thấy con nớ bỏ ví vô cốp rồi gì à”, nên Y chở Lê ThịT tiến lại vị trí chiếc xe mô tô của chị Vân. T xuống xe máy rồi đi lại bên phải yên xe mô tô chị Vân, còn Y xuống xe đứng sát phía bên trái chiếc xe mô tô chị Vân rồi dùng tay phải nâng phần yên chiếc xe này lên, T thò cả hai tay vào trong cốp xe và lấy ra 01 (một) chiếc ví da màu đỏ, nhãn hiệu XL. Sau khi lấy được chiếc ví cả 2 lên xe chạy về hướng thị trấn Yên Thành. Khi đi được một đoạn đường khoảng 200 mét, T đưa cho Y chiếc ví vừa trộm cắp được, Y bỏ chiếc ví này dưới chỗ để chân xe mô tô rồi tiếp tục điều khiển xe máy đến đoạn đường thuộc xã Đô Thành, thì Y dừng xe lại kiểm tra chiếc ví, Y thấy bên trong ví có số tiền 7.000.000 đồng nên lấyT bộ số tiền trên cất vào trong người rồi vứt chiếc ví xuống vệ đường, sau đó cả 2 về nhà của T. Khi về đến nhà, Y chia choT 3.500.000 đồng còn Y giữ lại 3.500.000 đồng.
 Ngày 31/8/2022 Cơ quan CSĐT Công an huyện Yên Thành đã thi hành Lệnh giữ người trong trường hợp khẩn cấp đối với Nguyễn Thị Y và thu giữ số tiền 3.500.000 đồng. Ngày 05/9/2022 Cơ quan CSĐT Công an huyện Yên Thành đã thi hành Lệnh giữ người trong trường hợp khẩn cấp đối với Lê Thị T.
 Tại kết luận định giá tài sản số 28/KL-HĐĐGTS ngày 05/9/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Yên Thành kết luận:
 “01 (Một) chiếc ví, loại ví da, loại ví kéo khóa, màu đỏ, trên bề mặt ví có nhiều hoa văn hình bông hoa dập nổi, có ký hiệu chữ XL màu trắng, bằng kim loại, đã qua sử dụng, được mua vào tháng 1 năm 2018, tại thời điểm ngày 25/8/2022 có giá trị là 50.000 đồng.
 Tại kết luận giám định số 364/KL-KTHS (Đ3-TL) ngày 04/10/2022 của Phòng Kỹ Thuật hình sự - Công an tỉnh Nghệ An kết luận: “Số tiền 3.500.000 đồng gồm: 05

## Page 3

3 tờ tiền mệnh giá 500.000 đồng và 05 tờ tiền mệnh giá 200.000 đồng thu gi ữ của Nguyễn Thị Y gửi giám định là tiền thật”.

 Tại bản cáo trạng s ố 151/CT-VKS-YT ngày 28/10/2022 của VKSND huy ện Yên Thành đã truy tố Lê ThịT theo quy định tại điểm g kho ản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự; truy tố Nguyễn Thị Y theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.
 Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: Điểm g khoản 2 điều 173; điểm b, s, t khoản 1 điều 51, điều 54 BLHS, xử phạt bị cáo: Lê ThịT từ 18 đến 21 tháng tù, tổng hợp với 40 tháng tù tại bản án s ố 50 ngày 31/8/2016 của Tòa án nhân dân huy ện Yên Thành, bu ộc bị cáo phải chấp hành hình phạt của cả 2 bản án;
 Áp dụng khoản 1 đi ều 173; điểm s kho ản 1 điều 51, đi ểm h kho ản 1 đi ều 52 BLHS, xử phạt Nguyễn Thị Y từ 12 đến 15 tháng tù.
 Do hoàn cảnh kinh tế khó khăn nên đề nghị miễn hình phạt bổ sung; Các bị cáo không có tranh luận gì, chỉ xin pháp luật chiếu cố khoan hồng giảm nhẹ hình phạt.
 Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủT diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo và người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã đư ợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Căn c ứ buộc tội: Xét về hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan đi ều tra, điều tra viên; Vi ện kiểm sát, ki ểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truyt ố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan ti ến hành t ố tụng, người ti ến hành t ố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo đã khai nhận T bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai của các bị cáo phù hợp với lời khai trong quá trình điều tra, phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án. Có căn chứ chứng minh đư ợc T, Y đã có hành vi lợi dụng sơ hở lấy trộm chiếc ví trong cốp xe mô tôc ủa chị Dương Thị Vân số tiền là 7.000.000 đồng để tiêu xài cá nhân, bị cáoT phạm tội lần này thuộc trường hợp “Tái phạm nguy hiểm”. Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thành truy tố bị cáo Lê ThịT về tội “ Trộm cắp tài s ản” theo điểm g khoản 2 điều 1 73 BLHS;
Nguyễn Thị Y theo khoản 1 đi ều 173 BLHS là có căn c ứ, đúng quy định của pháp luật.
Đối với chị Dương Thị Vân khai báo b ị mất số tiền 27.000.000 đồng, tuy nhiên Lê ThịT và Nguyễn Thị Y chỉ thừa nhận trong ví chỉ có số tiền là 7.000.000 đồng.
Cơ quan điều tra đã tiến hành đối chất giữa chị Vân với T, Y, nhưng không có kết

## Page 4

4 quả, ngoài lời khaic ủa chị Vân không có căn c ứ pháp lý nào khác nên chỉ có cơ sở xác định số tiền bị chiếm đoạt là 7.000.000 đồng.
Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm vào tài sản hợp pháp của người khác được pháp luật bảo vệ, gây hoang mang, lo lắng cho người dân. Vì thế, cần phải xử lý bằng biện pháp hình s ự để giáo dục và phòng ngừa tội phạm.
 [2] Về tình tiết tăng nặng: bị cáo Y có tình tiết tăng nặng là “Tái phạm”.
 [3] Về tình ti ết giảm nhẹ: Bị cáoT có tình tiết giảm nhẹ là quá trình đi ều tra cũng nhưt ại phiên tòa đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội cuảm ình; tự nguyện bồi thường khắc phục hậu quả xảy ra cho người bị hại; sau phạm tội đã tích cựch ợp tác với Cơ quan đi ều tra Công an huy ện Yên Thành trong vi ệc cung cấp thông tin và phát hiện tội phạm. Mặt khác, bản thân bị cáo là phụ nữ, trình độ học vấn không biết chữ, đang nuôi 7 con nhỏ ăn học, trong đó con sau cùng chưa đầy 2 tuổi, số tiền chiếm đoạt không lớn, hoàn cảnh kinh tế hết sức khó khăn. Vì vậy, cần chiếu cố xem xét giảm nhẹ phần nào hình phạt cho bị cáo nhằm thể hiện sự khoan hồng của pháp lu ật. Xét b ị cáo có 3 tình ti ết gi ảm nhẹ chính quy định tại kho ản 1 đi ều 51 BLHS, không có tình ti ết tăng nặng nên có thể áp dụng khoản 1 đi ều 54 BLHS xử phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt như đề nghị của Viện kiểm sát tại phiên tòa cũng là phù h ợp. Áp dụng điều 56 BLHS tổng hợp với 40 tháng tùt ại bản án số 50 ngày 31/8/2016 của Tòa án ND huy ện Yên Thành, bu ộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của cả 2 bản án.
 Đối với bị cáo Nguyễn Thị Y có tình tiết giảm nhẹ là quá trình đi ều tra cũng như tại phiên tòa đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình, nhưng lại có tình tiết tăng nặng như đã nêu trên nên cần cân đối để lên mức án nghiêm, đủ sức răn đe, cải tạo bị cáo.
 [4] Về hình phạt bổ sung: Lẽ ra phải áp dụng khoản 5 điều 173 BLHS phạt tiền là hình phạt bổ sung đối với bị cáo, nhưng xét các bị cáo làm nghề nông, thu nhập không ổn định, hoàn cảnh kinh tế gia đình hết sức khó khăn, nghĩ nên miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.
 [5] Về dân sự: Người bị hại yêu cầu các b ị cáo trả lại số tiền 27.000.000 đồng nhưng chỉ có căn c ứ xác định và chấp nhận số tiền bị chiếm đoạt là 7.000.000 đồng và trị giá chiếc ví là 50.000 đồng, tổng 7.050.000 đồng. Đối số tiền này bị cáo Y đã bị thu giữ giao nộp khi khám xét nơi ở là 3.500.000 đồng, bị cáoT tự nguyện giao nộp 3.550.000 đồng(đều đang tạm gửi tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Yên Thành)
để bồi thường cho người bị hại.
 [6] Về xử lý vật chứng: Đối tài sản là chiếc áo khoác, 01 đôi dép lê, 01 chiếc mũ bảo hiểm đều đã cũ và qua sử dụng thu giữ của Nguyễn Thị Y, đây không phải là vật chứng vụ án nhưng xét giá trị không đáng kể, hơn nữa tại phiên tòa bị cáo Y cũng không yêu cầu trả lại, do đó cần tịch thu tiêu hủy.
 [7] Về án phí: Các bị cáo phải nộp án phí HSST, DSST theo quy định của pháp luật.

## Page 5

5 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH

[1] Căn cứ: Điểm g khoản 2 điều 173; điểm b, s, t khoản 1 điều 51; khoản 1 điều 54; khoản 2 điều 56 BLHS.
Xử phạt: Lê ThịT 18(mười tám) tháng tù, về tội “Trộm cắp tài sản”.
Tổng hợp với 40 tháng tù tại bản án số 50 ngày 31/8/2016 của Tòa án nhân dân huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An, về tội “Trộm cắp tài s ản”. Buộc bị cáo Lê ThịT phải chấp hành hình phạt chung của cả 2 bản án là: 58(năm mươi tám) tháng tù.
 Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam bị cáo để thi hành án, được trừ thời gian đã bị tạm giữ của bản án số 50 nói trên: từ ngày 02/5/2016 đến ngày 11/5/2016 và thời gian đã tạm giữ của bản án lần này: từ ngày 05/9/2022 đến ngày 14/9/2022.

Căn c ứ: Khoản 1 điều 1 73; đi ểm s khoản 1 đi ều 51; đi ểm h kho ản 1 đi ều 52 BLHS.
Xử phạt: Nguyễn Thị Y 12(mười hai) tháng tù, về tội “Trộm cắp tài sản”.
Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam: 31/8/2022.

[2] Về dân sự: Căn cứ điều 584, 585, 589 Bộ luật dân sự + Buộc Nguyễn Thị Y phải bồi thường thiệt hại về tài sản choch ị Dương Thị Vân số tiền: 3.500.000 đồng (số tiền này đã thut ại Y và đang tạm nộp tại tài khoản của Chi cục Thi hành án huy ện Yên Thành theo gi ấy nộp tiền ngày 31/10/2022, Chi cục thi hành án làm thủ tục giao trả cho chị Vân Ny sau khi án có hiệu lực pháp luật).
+ Buộc Lê ThịT phải bồi thường thiệt hại về tài sản cho chị Dương Thị Vân số tiền: 3.550.000 đồng (số tiền này b ị cáoT đang tạm nộp tại Chic ục Thi hành án huyện Yên Thành theo biên lai thu tiền ngày 18/11/2022, Chi cục thi hành án làm thủ tục giao trả cho chị Vân Ny sau khi án có hiệu lực pháp luật).
[3] Xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 1, điều 47 BLHS; điểm a, c khoản 2 điều 106 BLTTHS.
 Tịch thu tiêu h ủy: 01 chi ếc áo, dạng áo khoác, màu vàng trắng đen nâu nhãn hiệu Zara; 01 đôi dép lê màu đen nâu size 36; 01 chi ếc mũ bảo hiểm màu đ ỏ nhãn hiệu Minh An đều đã cũ và qua sử dụng.
 (Số tài sản trên đang do Chic ục thi hành án dân s ự huyện Yên Thành qu ản lý theo phiếu nhập kho số NK 14 ngày 31/10/2022).
 [4] Án phí: Căn cứ khoản 2 đi ều 136 BLTTHS; đi ểm a kho ản 1 điều 23 Nghị quyết 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
 Buộc Lê Thị T, Nguyễn Thị Y mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.
 [5] Quyền kháng cáo: Án xử công khai s ơ thẩm, bị cáo, người bị hại có quyền kháng cáo bản án lên Tòa án cấp phúc thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

## Page 6

Nơi nhận:
- Công an YT
- Viện kiểm sát YT
- Viện kiểm sát Tỉnh
- Sở tư pháp NA
- Tòa án Tỉnh
- THA hình sự;
- THA Dân sự;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ, lưu VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Phạm Văn Giang

## Page 7

7 HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Phạm Văn Giang























Nơi nhận:
- Công an YT
- Viện kiểm sát YT
- Viện kiểm sát Tỉnh
- Sở tư pháp NA
- Tòa án Tỉnh
- THA hình sự;
- THA Dân sự;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ, lưu VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Phạm Văn Giang

## Page 8

 HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Đình Bảng Nguyễn Thị Hà Phạm Văn Giang

## Page 9

Nơi nhận:
- Công an YT
- Viện kiểm sát YT
- Viện kiểm sát Tỉnh
- Sở tư pháp NA
- Tòa án Tỉnh
- THA hình sự;
- THA Dân sự;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ, lưu VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Phạm Văn Giang

## Page 10

 HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Lệ Lan Nguyễn Thị Hà Phạm Văn Giang
















Nơi nhận:
- Công an YT TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 11

- Viện kiểm sát YT
- Viện kiểm sát Tỉnh
- Sở tư pháp NA
- Tòa án Tỉnh
- THA hình sự;
- THA Dân sự;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ, lưu VP.




Phạm Văn Giang