Bản án số: 40/2022/DS-STN
Trịnh C T "Tranh chấp hợp đồng mua bán tài sản" Cao V H, Huỳnh T S
Số: 40
Ngày: 31/08/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Mỹ Xuyên, tỉnh Sóc Trăng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Thông tin vụ việc: Trịnh C T "Tranh chấp hợp đồng mua bán tài sản" Cao V H, Huỳnh T S

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂNHUYỆN MỸ XUYÊNTỈNH SÓC TRĂNG—————— Bản án số: 40/2022/DS-STNgày: 31-8-2022V/v tranh chấp hợp đồngmua bán tài sản CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAMĐộc lập - Tự do - Hạnh phúc————————————————— NHÂN DANHNƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MỸ XUYÊN, TỈNH SÓC TRĂNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Mến.Các Hội thẩm nhân dân: Ông Huỳnh Văn Hiệp, bà NguyễnHồng Phượng.- Thưký phiên tòa: Ông HVăn Hải – Thư ký Tòa ánnhândânhuyệnMỹXuyên.Trong ngày 31 tháng 8 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện MỹXuyên, tỉnhSócTrăngxét xửsơthẩmcôngkhai vụánthụlýsố14/2022/TLST-DSngày 21 tháng 02 năm2022 về việc “Tranh chấp hợp đồngmuabántài sản”theoQuyết định đưa vụ án ra xét xử số 108/2022/QĐXXST-DS ngày 21 tháng 7 năm2022vàQuyết địnhhoãnphiêntoàsố84/2022/QĐST-DSngày05/8/2022,giữacácđương sự:1. Nguyên đơn:Ông Trịnh C T, sinh năm 1986.Là người đại diện của Hộ kinh doanh T.Địa chỉ: xã N, huyện Mỹ Xuyên, tỉnh Sóc Trăng.Đại diệntheouỷquyềncuảnguyênđơn: BàDươngGA, sinhnăm1995(cómặt). Địa chỉ: xã T, huyện Mỹ Xuyên, tỉnh Sóc Trăng.(Theo văn bản ủy quyền ngày 11/02/2022)2. Bị đơn:Ông Cao V H, sinh năm 1962 (vắng mặt);Bà Huỳnh T S, sinh năm 1961 (vắng mặt).Cùng địa chỉ: xã N, huyện Mỹ Xuyên, tỉnh Sóc Trăng.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

- Theo đơn khởi kiện ngày 11 tháng 02 năm2022 vàtại phiêntoàsơthẩm,đại diện của nguyên đơn là bà Dương G A trình bày:
Vào ngày 17/04/2021, ông Cao VHvà bà Huỳnh TScùngôngTrịnhCT,chủ Hộ kinh doanh Tcùng nhau thỏa thuận và kýkết Hợpđồngmuabánthứcăntôm và thuốc thủy sản nhằm mục đích để ông H và bà S nuôi tôm.Theothoảthuậnthì ôngTbánchoôngHvàbàScácsảnphẩmnhư:Thứcăntômthẻ chân trắng, tômsú mang nhãn hiệu Việt Hoa vàcácnhãnhiệukháccùngvới thuốcvàhoáchất chonuôi trồngthuỷsản.Quátrìnhgiaonhậnhànghoáthìhaibênsẽghivàosổtheodõihànghoácuảmỗibên.Vềphươngthứcthanhtoán,ôngHvà bà S phải có nghĩa vụ thanh toán dứt điểmtoàn bộcôngnợchoôngTkhi thuhoạchtôm, trườnghợpôngHvàbàSnuôi tômbị thấtthu(tômchếttrướcthờihạnthu hoạch) thì không đương nhiên làm mất nghĩa vụ thanh toán.Trong quá trình thực hiệnhợpđồng, ôngTđãnhiềulầnbánthứcăntômvàthuốcthuỷsảnchoôngHvàbàStheođúngđơnhàngyêucầu. Saukhi nhậnhàngôngHvàbàSđềukhôngcóýkiếnphảnđối gìvềsốlượng,chấtlượng,chủngloạihànghoáđượcnhậntừôngT. Tuynhiên, ôngHvàbàSđãviphạmnghĩavụthanhtoánđượcquyđịnhtạiĐiều2.2cuảHợpđồng.Cụthể,vàongày02/12/2021,ôngHvàbàSđếncửahàngcuảHộkinhdoanhTđểthôngbáolà3aotômsúcuảôngbàđãthuhoạch, tổngsảnlượngkhoảng360kg,giá:143.000đồng/kg,tổngsốtiềnthuđược 51.480.000 đồng và thanh toán tiền hàng choôngTlà37.000.000đồng, khiôngTđềnghị ôngHvàbàSphảithanhtoándứtđiểmtoànbộcôngnợcònthiếulà37.494.000 đồngthì ôngHvàbàSđưaralýdo3aosútômchậmlớnnênthu, lờikhông được bao nhiêu, ông bà đang còn 2 ao tôm sú lớn dự kiến vào ngày20/12/2021 thu hoạch sẽ thanh toán dứt điểm phần công nợ còn lại. Ngày23/12/2021, ôngHvàbàSđếncửahàngcuảHộkinhdoanhTtrảlại1baothứcăntômtrị giá798.000đồng, sốtiềnnàyđãđượcôngTcấntrừtrựctiếptrongcôngnợ,khi ôngThỏi aosúthuhoạchđượcbaonhiêuthì ôngHvàbàSkhôngtrảlời, lúcnàyôngbàcamkếtchậmnhấtđếnngày30/12/2021sẽthanhtoán10.000.000đồng.Đến ngày 30/12/2021, ông Tliên hệ gặp ông Hđể nhắc kế hoạchthanhtoánnhưcamkết trướcđóthì ôngHnóikhôngcókhảnăngthanhtoán.Nhưvậy,tínhtớinayông Cao V H và bà Huỳnh T S vẫn còn nợ ông T số tiền là 36.696.000 đồng.Nay ông Trịnh CTlà đại diện Hộ kinh doanh Tyêu cầuToàángiải quyếtbuộcôngCaoVHvàbàHuỳnhTSphải cótráchnhiệmliênđới hoàntrảchoôngTrịnh CT, làđại diệnHộkinhdoanhTsốtiềnlà36.696.000đồng, khôngyêucầutính lãi.- Đối với bị đơnôngCaoVHvàbàHuỳnhTS:ÔngCaoVHvàbàHuỳnhTSvắngmặt trongsuốt quátrìnhgiải quyết vụánvàkhôngthểhiệnýkiếnbằngvănbản cho Tòa án. NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:Sau khi nghiêncứucáctài liệucótronghồsơvụánđượcthẩmtratại phiêntòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
2

## Page 3

[1] Vềthủtụctốtụng: ÔngCaoVHvàbàHuỳnhTSđãđượctriệutậphợplệthamgiaphiêntoàxétxửsơthẩmđếnlầnthứhainhưngôngHvàbàSvắngmặt,không lý do. Hội đồngxét xửcăncứđiểmbkhoản2Điều227, khoản3Điều228cuảBộluật Tốtụngdânsựnăm2015tiếnhànhxét xửvắngmặtbịđơnôngCaoVH và bà Huỳnh T S.[2] Xét yêu cầu của nguyên đơn: NguyênđơnôngTrịnhCTlàđại diệnHộkinhdoanhTyêucầuToàángiảiquyếtbuộcbịđơnôngCaoVHvàbàHuỳnhTStrả số tiền do mua thức ăn tômcòn nợ lại gốclà36.696.000đồng, khôngyêucầutính lãi.ChứngcứnguyênđơnđưaralàHợpđồngmuabánđềngày17/4/2021ôngHbà S đã ký, “Bảng đối chiếu xác nhận công nợ khách hàng” đề ngày 23/12/2021côngnợlà36.696.000đồng, kháchhàngôngCaoVHđãký;sổghichépviệcmuahàngcóchữkýcuảôngCaoVH, bàHuỳnhTS;Biênbản“Camkếtthanhtoánvềviệcxácnhậncôngnợvàcamkếtthanhtoán”đềngày23/12/2019,ôngCaoVHđãký. Xét thấy, những chứng cứ nêu trên thể hiện số nợ cuối cùngôngHvàbàScònnợlạilà36.696.000đồngvàđềucóchữkýxácnhậncuảôngH,bàS.ÔngHvàbàSđãđượcToàáncấptốngđạt đầyđủcácvănbảntốtụng,hợplệtheoquyđịnhpháp luật nhưngkhôngcóýkiếnphảnđối vàvắngmặt trongsuốt quátrìnhxét xửvụán. Căncứkhoản2Điều92BộluậtTốtụngdânsựthìlờitrìnhbàycuảđạidiệnnguyênđơnvàchứngcứnguyênđưaralàcócăncứvànguyênđơnkhôngcầnphảichứng minh.Việcthoảthuậncuảnguyênđơnvàbị đơnvềviệcmuabánthứcănnuôitômlà tự nguyện, bình đẳng, không trái với quyđịnhphápluật, khôngtrái đạođứcxãhội nênđượcxácđịnhđâylàhợpđồngdânsựmàcụthểlàhợpđồngmuabánđượcđiều chỉnh tại Điều 430 của Bộ luật Dân sự năm 2015 được pháp luật bảo vệ.Ông Trịnh CTđã thực hiện nghĩa vụbánvàchuyểngiaotài sảnlàthứcănchăn nuôi tômcho bên mua là ông Cao VHvàbàHuỳnhTS. ÔngHvàbàSđãnhậnđủtài sảndoôngTchuyểngiaonêutrênđểphụcvụviệcnuôitôm,pháttriểnkinhtếgiađìnhnhưngôngHvàbàSchưathựchiệnnghĩavụthanhtoánchoôngTtheothoảthuậnvàôngHvàbàScònnợcuảôngTsốtiềnlà36.696.000đồnglàđãvi phạmnghĩavụthanhtoántheoquyđịnhtạiĐiều440cuảBộluậtDânsự.Dođó,ông Trịnh C T đại diện Hộ kinh doanh Tyêu cầu ông H và bà S trả số tiền nợ36.696.000 đồng là có căn cứ, Hội đồng xét xử chấp nhận.[3] Về án phí: Yêu cầu của nguyên đơn, ông Trịnh C T đại diện Hộ kinhdoanh Tđược Hội đồngxét xửchấpnhậnnênnguyênđơnkhôngphải chịuánphídân sự sơ thẩm và được hoàn trả tiền tạm ứng án phí đã nộp.
3

## Page 4

Bị đơn ông Cao VHvà bà Huỳnh TSphải chịuánphí dânsựsơthẩmđốivới yêucầukhởi kiệncuảnguyênđơnđượcchấpnhậntheoquyđịnhkhoản2Điều143Bộluật Tốtụngdânsựvàkhoản2Điều26NghịQuyết326/2016/UBTVQH14ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn,giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểmakhoản1Điều35, điểmakhoản1Điều39,khoản2Điều92, khoản1vàkhoản2Điều143, khoản3Điều144,điểmbkhoản2Điều227, khoản3Điều228, Điều271, Điều273vàĐiều280cuảBộluậtTốtụngdân sự;Căn cứ Điều 357, Điều 430, Điều 440 của Bộ luật Dân sự năm 2015;Căn cứ khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày30/12/2016cuảUỷbanThườngvụQuốchội quyđịnhvềmứcthu,miễngiảm,thu,nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.Tuyên xử:1. Chấp nhận yêu cầukhởi kiệncuảnguyênđơnôngTrịnhCTlàngười đạidiện Hộ kinh doanh T.2. BuộcôngCaoVHvàbàHuỳnhTSphảicónghĩavụliênđớitrảchoTrịnhCTlàngười đại diệnHộkinhdoanhTtổngsốtiềnnợgốclà36.696.000đồng(bamươi sáu triệu sáu trăm chín mươi sáu nghìn đồng).3. Kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với các trườnghợp cơ quan thi hành án có quyền chủđộngraquyết địnhthi hànhán) hoặckểtừngàycóđơnyêucầuthihànháncuảngườiđượcthihànhán(đốivớicáckhoảntiềnphải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thihành án còn phải chịu khoảntiềnlãi cuảsốtiềncònphải thi hànhántheomứclãisuất quy định tại Điều 357, khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm2015, trừtrường hợp pháp luật có quy định khác.4. Về án phí dân sự sơ thẩm:NguyênđơnôngTrịnhCTlàđạidiệnHộkinhdoanhTđượcnhậnlạisốtiềntạmứng án phí đã nộp 900.000 đồng (chín trămnghìn đồng) theo biên lai thu số0009863 ngày 17/02/2022 của Chi cục Thi hànhándânsựhuyệnMỹXuyên, tỉnhSóc Trăng.Bị đơn ông Cao V H và bà Huỳnh TS phải liên đới nộp án phí dân sự là1.834.800đồng(Một triệutámtrămbamươibốnnghìntámtrămđồng),nộptạiChicục Thi hành án dân sự huyện Mỹ Xuyên, tỉnh Sóc Trăng.Cácđươngsựcóquyềnlàmđơnkhángcáobảnánnàytronghạn15ngàykểtừ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáotínhtừngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.
4

## Page 5

Trongtrườnghợpbảnánđượcthi hànhtheoĐiều2LuậtThihànhándânsự,thì người được thi hành án, người phải thi hành án có quyềnyêucầuthi hànhán,thỏa thuận thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡngchếthi hànhántheoquy định tại Điều6, Điều7, Điều7a, Điều7bvàĐiều9Luật Thi hànhándânsự.Thời hiệu thi hành án theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM- VKSND huyện Mỹ Xuyên;
THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA- Các đương sự, đại diện ĐS;- TAND tỉnh Sóc Trăng;- Chi cục T.H.A DS huyện Mỹ Xuyên;- Lưu hồ sơ.
Trần Thị Mến 5