Bản án số: 203/2022/HSST
Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 203
Ngày: 21/09/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Long Biên, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN THÀNH PHỐ HÀ NỘI ------------ Bản án số: 203/2022/HSST Ngày: 21/9/2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc ---------------------------------------------- NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Phương Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Đông Ông Tạ Đức Minh
- Thư ký phiên tòa : Bà Thạch Thị Hằng - Thư ký Tòa án nhân dân quận Long Biên.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Long Biên tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thị Kim Huê - Kiểm sát viên.
 Ngày 21/9/2022, tại điểm cầu Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội kết hợp với điểm cầu Trại tạm giam số 1 Công an thành phố Hà Nội xét xử trực tuyến sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 208/2022/TLST-HS ngày 29/8/2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 212/2022/QĐXXST-HS ngày 09/09/2022 đối với bị cáo:
HOÀNG ANH D (Tên gọi khác: Hoàng Văn D), sinh năm: 1995; HKTT và chỗ ở: Thôn N, xã H, huyện Yên Bình, tỉnh Yên Bái ; nghề nghiệp: Lao động tự do; Dân tộc: Cao Lan; Tôn giáo: không; Văn hóa: 08/12; con ông: Hoàng Trung Đ (C); con bà: Trần ThịP (C); Bị cáo là con duy nhất trong gia đình. Tiền án, tiền sự:
Theo danh chỉ bản số 237 ngày 06/4/2022 do Công an quận Long Biên lập và lý lịch địa phương cung cấp, bị cáo có 01 tiền sự.
Quyết định số 01/QĐ-TA ngày 21/01/2021, Tòa án nhân dân huyện Yên Bình, Yên Bái xử phạt áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc. Ngày 03/02/2021, Công an huyện Yên Bình, Yên Bái ra Quyết định truy tìm số 04/QĐ-TT truy tìm D đưa vào cơ sở Cai nghiện bắt buộc (chưa chấp hành).
Bị cáo bị bắt quả tang, tạm giữ từ 26/3/2022, tạm giam từ ngày 04/4/2022 đến nay tại Trại tạm giam số 02 Công an thành phố Hà Nội. (có mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 22 giờ 30 phút ngày 26/03/2022 , tổ công tác công an phường Ngọc

## Page 2

Lâm làm nhiệm vụ tại khu vực vườn hoa Ngọc Lâm thuộc phường Ngọc Lâm , quận Long Biên, thành phố Hà Nội một nam thanh niên có biểu hiện nghi vấn nến tiến hành kiểm tra hành chính . Tại thời điểm kiểm tra, nam thanh niên khai họ tên là Hoàng Anh D (SN: 1995, HKTT: Thôn Ngòi Vồ, Xã Tân Hương, Huyện Yên Bình, tỉnh Yên Bái). Quá trình kiểm tra phát hiện tại lòng bàn tay phải của D có 01 bao thuốc lá nhãn hiệu Vinataba, bên trong có 02 gói giấy bạc màu trắng chứa chất bột màu trắng. Tổ công tác đã lập biên bản đưa đối tượng cùng tang vật về trụ sở để làm rõ.
Vật chứng tạm giữ của Hoàng Anh D: 01 bao thuốc lá nhãn hiệu Vinataba, bên trong có 02 gói giấy bạc màu trắng chứa chất bột màu trắng.
Tại Bản kết luận giám định số 2094 ngày 03/04/2022, Phòng Kĩ thu ật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: Chất bột màu trắng bên trong 02 gói giấy bạc màu vàng đều là ma túy loại Heroine, tổng khối lượng 0,215 gam.
Tại Cơ quan đi ều tra, Hoàng Anh D khai nhận: Bản thân D là người nghiện ma túy, khoảng 20 giờ 00 phút ngày 26/03/2022, D đi bộ từ chỗ làm xây dựng tại phường Ngọc Lâm đến khu vực vườn hoa Ngọc Lâm, phường Ngọc Lâm, quận Long Biên, thành phố Hà Nội để tìm mua ma túy mục đích sử dụng cho bản thân.
Tại đây, D gặp một người đàn ông không quen biết đi xe đạp hỏi mua 400.000 đồng (bốn trăm nghìn đồng) ma túy Heroine, người đàn ông đồng ý và bảo D đứng đợi. Khoảng 15 phút sau, người đàn ông quay lại và đưa cho D một vỏ bao thuốc lá rồi D mở ra nhìn thấy bên trong có 02 (hai) gói giấy bạc màu vàng ma túy Heroine.
Mua được ma túy, D cầm vỏ bao thuốc lá bên trong có hai gói ma túy ở lòng bàn tay phải và đang ngồi trong vườn hoa Ngọc Lâm thì bị lực lượng công an kiểm tra, phát hiện bắt quả tang trong lòng bàn tay phải của D có một vỏ bao thuốc lá Vinataba bên trong có 02(hai) gói ma túy Heroine. Tại chỗ, D khai nhận đó là ma túy Heroine mua mục đích để sử dụng cho bản thân. Lực lượng công an đã tiến hành lập biên bản tạm giữ, niêm phong đưa D về trụ sở để tiếp tục làm rõ.
Đối với người đàn ông bán ma túy cho Hoàng Anh D, do D khai không biết họ tên đầy đủ, địa chỉ cụ thể nên cơ quan điều tra không có căn cứ để làm rõ xử lý.
Đối với 0,215 gam ma túy lo ại Heroine và 01 bao thu ốc lá nhãn hiệu Vinataba là vật chứng của vụ án, chuyển Tòa án nhân dân quận Long Biên giải quyết theo thẩm quyền.
Tại Bản cáo trạng số 208/CT-VKS-LB ngày 06/9/2022, Viện Kiểm sát nhân dân quận Long Biên đã truy tố Hoàng Anh D về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa: Bị cáo đã khainh ận toàn b ộ hành vic ủa mình như đã nêu trên. Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận tại phiên tòa như sau:

## Page 3

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa thấy rằng: Hành vi của bị cáo Hoàng Anh D đã đủ yếu tố cấu thành tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy ” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015. Về nhân thân: Bị cáo bị cáo có 01 tiền sự (chưa chấp hành)
do đó thể hiện bị cáo có nhân thân xấu. Về tình tiết tăng nặng: không có. Về tình tiết giảm nhẹ: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo ăn năn hối cải, thành khẩn khai báo nên cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38, Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Hoàng Anh D mức án từ 20 đến 24 tháng tù.
Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền do bị cáo không có công việc và thu nhập ổn định.
Về xử lý vật chứng: Đề nghị cho tịch thu tiêu hủy 0, 215 gam ma túy loại Heroine và 01 bao thuốc lá nhãn hiệu Vinataba thu giữ của bị cáo.
Đối với người đàn ông bán ma túy cho Hoàng Anh D, do D khai không biết họ tên đầy đủ, địa chỉ cụ thể nên cơ quan điều tra không có căn cứ để làm rõ xử lý, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau là có căn cứ, phù hợp quy định của pháp luật.
Nói lời sau cùng bị cáo nhận thấy việc làm của bản thân là vi phạm pháp luật, mong Hội đồng xét xử xem xét mở lượng khoan hồng cho bị cáo mức án nhẹ nhất.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra -Công an quận Long Biên, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân quận Long Biên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật T ố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai báo thành khẩn v à không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
[2] Xét lời khai nhận của bị cáo tại phiên toàp hù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra; biên bản bắt người phạm tội quả tang; biên bản tạm giữ đồ vật tài liệu; bản kết luận giám định cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Hồi 22 giờ 30 phút ngày 26/03/2022, tại khu vực vườn hoa Ngọc Lâm thuộc phường Ngọc Lâm, Long Biên, thành phố Hà Nội, Hoàng Anh D đã có hành vi tàng trữ trái phép tổng s ố 0,215 gam ma túy loại

## Page 4

Heroine mục đích để sử dụng cho bản thân, bị lực lượng Công an phát hiện bắt giữ.
Hành vi của bị cáo Hoàng Anh D có đầy đủ dấu hiệu của tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” ; tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015. Do đó, Viện Kiểm sát nhân dân quận Long Biên truy tố bị cáo về tội danh và điều luật áp dụng là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước, gây mất trật tự trị an xã hội. Bị cáo có đủ khả năng nhận thức và điều khiển hành vi nên phải chịu trách nhiệm hình sự đối với hành vi gây nguy hiểm cho xã hội do mình gây ra. Về nhân thân: bị cáo có 01 tiền sự (chưa chấp hành) do đó thể hiện bị cáo có nhân thân xấu. Cân nhắc tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội do bị cáo thực hiện và nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết phải cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục riêng đối với bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.
Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử xét thấy : Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo ăn năn hối cải, thành khẩn khai báo nên cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có điều kiện kinh tế, không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[4] Về xử lý vật chứng: Cho tịch thu tiêu hủy 0,215 gam ma túy loại Heroine và 01 bao thuốc lá nhãn hiệu Vinataba.
Đại diện Viện Kiểm sát đề nghị áp dụng hình phạt chính, không áp dụng hình phạt bổ sung, về xử lý vật chứng là có căn cứ phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.
[5] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[6] Bị cáo được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố bị cáo Hoàng Anh D (tên gọi khác: Hoàng Văn D) phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
1. Về hình phạt: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51;
Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015:
 Xử phạt bị cáo Hoàng Anh D (tên gọi khác: Hoàng Văn D) 20 (hai mươi)
tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ 26/03/2022.

## Page 5

2.Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
Tịch thu tiêu hủy 0,215 gam ma túy loại Heroin e và 01 bao thuốc lá nhãn hiệu Vinataba. (Hiện đang lưu giữ tại kho tang vật Công an quận Long Biên theo Phiếu nhập kho vật chứng ngày 30/5/2022).
3. Về án phí: Căn cứ vào Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
 Bị cáo phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Quyền kháng cáo: Căn cứ vào Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
Án xử công khai sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TAND T.p Hà Nội;
- VKSND q.Long Biên;
- Chi cục THADS q.Long Biên;
- Sở Tư pháp T.p Hà Nội;
- Thi hành án hình sự;
- Bị cáo;
- Người tham gia tố tụng khác;
- Lưu HS, VP.
T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





Nguyễn Thị Thanh Phương