Bản án số: 202/2022/HS-ST
Trần Duy T cùng đồng phạm - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 202
Ngày: 29/09/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Qui Nhơn, tỉnh Bình Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ QUY NHƠN Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BÌNH ĐỊNH Bản án số: 202/2022/HS-ST Ngày: 29-9-2022


 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ QUY NHƠN-TỈNH BÌNH ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Ngô Đình Hưng Các hội thẩm nhân dân: Ông Hồ Đắc Toàn và bà Trần Thị Phối
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Diễm - Thư ký của Tòa án nhân dân Tp. Quy Nhơn.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Tp. Quy Nhơn tham gia phiên tòa :
Bà Đặng Thị Vân - Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 9 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân TP Quy Nhơn , tỉnh Bình Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 203/2022/TLST-HS ngày 09/9/2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 195/2022/QĐXXST-HS ngày 13/9/2022 đối với các bị cáo:

1. Họ và tên: Trần DuyT , giới tính: Nam; sinh năm 1983 tại TP. Quy Nhơn; Nơi cư trú: Số nhà A/B dường T, phường Q , TP. Quy Nhơn, tỉnh Bình Định; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 12/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ô ng: Trần Duy L (chết) và bà: Phạm ThịC , sinh năm 1949 ; Vợ : Lê Phương Thanh T r, sinh năm 1990 (đã ly hôn), có 02 người con sinh năm 201 2 và năm 2015; Tiền án : Không; Ti ền s ự: Ngày 19/7/2021 bị Công an phường Thị Nại, TP. Quy Nhơn, tỉnh Bình Định xử phạt 1.500.000 đồng về hành vi “Trộm cắp tài sản”;
Nhân thân:
- Ngày 04/3/2009, bị Phòng cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an tỉnh Bình Định xử phạt 350.000 đồng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy.
- Ngày 24/8/2022, bị Tòa án nhân dân TP. Quy Nhơn, tỉnh Bình Định xử phạt 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.
Bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 16/5/2022 trọng vụ án khác;
2. Họ và tên: Phạm VănH (Thường gọi: D nghĩa địa), giới tính: Nam;
sinh năm 1970 tại TP. Quy Nhơn; Nơi cư trú: Số nhà B/C đường H, phường Q, TP. Quy Nhơn, tỉnh Bình Định; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 6/12;

## Page 2

Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông: Phạm Ngọc A (chết) và bà: Huỳnh Thị Đ , sinh năm 1929 ; Vợ : Phạm Thị ThuT , sinh năm 1974, có 01 người con sinh năm 2000; Tiền án, tiền sự: Không;
Nhân thân:
- Ngày 25/11/2015, bị Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định xử phạt 02 năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, chấp hành xong vào ngày 01/3/2017.
- Ngày 28/02/2022, b ị Công an P. Quang Trung, TP. Quy Nhơn x ử phạt hành chính v ề hành vi “S ử dụng trái phép chất ma túy”, phạt ti ền 1.500.000 đồng.
- Ngày 27/6/2022, bị Tòa án ND TP. Quy Nhơn áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào Cơ sở cai nghiện bắt buộc, thi hành Quyết định tại Cơ sở cai nghiện bắt buộc tỉnh Bình Định. Ngày 06/7/2022, Cơ sở cai nghiện bắt buộc tỉnh Bình Định ra Quyết định tạm đình chỉ Quyết định đưa vào cơ s ở cai nghiện bắt buộc đối với Phạm Văn Hùng Bị bắt tạm giam t ừ ngày 06/7/2022 cho đến nay, hi ện đang tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an TP. Quy Nhơn;
3. Họ và tên: Lê Hồng S (Thường gọi: Sơn ba lém), giới tính: Nam; sinh năm 1978 tại TP. Quy Nhơn ; Nơi cư trú: Số nhà H, đường T, phường Q, TP.
Quy Nhơn, tỉnh Bình Định; Nghề nghiệp: Công nhân; Trình độ học vấn: 12/12;
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông: Lê Hồng K (chết) và bà: Ngô ThịT (chết); Vợ: Nguyễn Thị N, sinh năm 1985, có 03 người con, lớn nhất sinh năm 200 6, nhỏ nhất sinh năm 2012; Tiền án, tiền sự: Không;
Nhân thân: Ngày 04/7/2022, bị Công an P. Quang Trung x ử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Đánh bạc” số tiền 1.000.000 đồng; Bị áp dụng biện pháp ngăn chặn: Cấm đi khỏi nơi cư trú.
Các bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Bị hại:
Anh Huỳnh Công M, sinh năm 1991 (Vắng mặt).
Nơi cư trú: Số nhà D, đư ờng T, phư ờng Q, TP. Quy Nhơn, tỉnh Bình Định.
- Người làm chứng:
Bà Phạm ThịC NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Quan sát thấy trong khuôn viên của Công tyC ổ phần thực phẩm Miền Bắc tại số 233 Tây Sơn, P. Quang Trung, TP. Quy Nhơn có đ ể nhiều cây cảnh, không có người trông coi nên Trần DuyT nảy sinh ý định trộm cắp cây cảnh.
Khoảng 23 gi ờ 30 phút ngày 19/02/2022, Trủ Phạm VănH đi trộm cây cảnh, H đồng ý. T điều khiển xe đạp (của mẹ ruột T là Phạm Thị C) chở H đến

## Page 3

Công tyC ổ phần thực phẩm Miền Bắc, H đứng ngoàic ảnh giới đểT trèo qua hàng rào vào bên trong, lén lút nhổ trộm 01 cây Nguy ệt Quế loại bonsai, cao 50cm của anh Huỳnh Công M ra khỏi chậu rồi đem về nhàT cất giấu. Khoảng 00 giờ ngày 20/02/2022, T gọi điện thoại cho Lê Hồng S nói: “Em mới lấy được cái cây, anh qua xem thử được thì lấy về chơi”. S đồng ý đến nhàT xem cây.
Khi Sơn đến thấyT đứng bên hông nhà và đưa 01 cây Nguy ệt Quế không có chậu, rễ cây vẫn còn bám đất cho S xem và nói: “Anh coi thử được không, anh còn tiền không cho em mấy trăm”. Biết T là đối tượng nghiện ma túy, không có nghề nghiệp ổn định, đêm khuya gọi điện cho S nói mới “lấy” được cây và đ ề nghị bán cây ngay trong đêm nên S biết ngay cây Nguy ệt Quế này là cây doT trộm cắp mà có nhưng do thấy cây đẹp, giá rẻ nên S vẫn đồng ý mua và đưa cho T số tiền 285.000 đồng. Có được tiền T tiêu xài hết.
 Ngày 15/4/2022, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự TP. Quy Nhơn kết luận:
 - 01 cây cảnh bonsai, loại Nguyệt Quế đã có hoa, qu ả, thân gỗ dáng trực, vỏ thân xù xì, lá kép lông chim, màu xanh bóng, cao 50cm, tán ngang rộng 66cm, chu vi thân vị trí rộng nhất 40cm, chu vi vòng gốc 70cm, trị giá 5.500.000 đồng.
 Về vật chứng: Cơ quan CSĐT Công an TP. Quy Nhơn đãt ạm giữ 01 cây Nguyệt Quế và đã trả lại cho Hu ỳnh Công M . Về dân sự: Huỳnh Công M đã nhận lại tài sản, không có yêu cầu bồi thường gì thêm.
 - Tại bản cáo trạng số 135/CT-VKSQN ngày 09/9/2022 Viện kiểm sát nhân dân TP. Quy Nhơn truy tố bị Trần Duy T, Phạm VănH về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Đi ều 173 B ộ luật hình s ự và Lê Hồng S về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” quy định tại khoản 1 Điều 323 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Các bị cáo Trần Duy T, Phạm Văn H, Lê Hồng S thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng đã truy tố. Do đó, Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo Trần Duy T, Phạm Văn H, Lê Hồng S theo Cáo trạng.
Đề nghị HĐXX áp dụng khoản 1 Đi ều 173, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình s ự, xử phạt bị cáo Trần DuyT từ 12 tháng đến 18 tháng tù. Áp dụng Điều 56 B ộ luật hình s ự, đề nghị tổng hợp hình phạt 12 tháng tù v ề tội “Trộm cắp tài s ản” của bản án s ố 171/2022/HSST ngày 24/8/2022 của Tòa án nhân dân TP. Quy Nhơn, tỉnh Bình Định, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung cho cả 02 bản án Đề nghị HĐXX áp dụng khoản 1 Đi ều 173, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Phạm VănH từ 12 tháng đến 18 tháng tù.

## Page 4

Đề nghị HĐXX áp dụng khoản 1 Đi ều 173, điểm i, s khoản 1 Điều 51, khoản 3 Điều 54 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Lê Hồng S từ 03 tháng đến 06 tháng tù.
Về bồi thường thiệt hại: Bị hại Huỳnh Công M đã nhận lại tài sản không yêu cầu bồi thường gì thêm nên không xem xét giải quyết.
- Đề nghị HĐXX tịch thu ti ền thu lợi bất chính của bị cáo Trần DuyT 285.000 đồng để sung vào ngân sách Nhà nước Bị cáo tự bào chữa: Các bị cáo Trần Duy T, Phạm Văn H, Lê Hồng S thừa nhận hành vi phạm tội, không bào chữa.
Bị cáo nói lời sau cùng: Các bị cáo Trần Duy T, Phạm Văn H, Lê Hồng S xin HĐXX giảm nhẹ hình phạt.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét h ỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Quy Nhơn, Đi ều tra viên, Vi ện ki ểm sát nhân dân thành phố Quy Nhơn, Kiểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, tại phiên tòa, bị cáo, bị hại, người có quy ền lợi và nghĩa v ụ liên quan không có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan ti ến hành t ố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Khoảng 23 giờ 30 phút ngày 19/02/2022, bị cáo Trần DuyT rủ bị cáo Phạm VănH đi trộm cắp tài s ản, các b ị cáo lén lút chi ếm đoạt 01 cây Nguy ệt Quế trị giá 5.500.000 đồng của anh Hu ỳnh Công M . Sau khi lấy trộm cây Nguyệt Quế này, bị cáoT đem bán cho bị cáo Lê Hồng S, bị cáo S biết rõ cây Nguyệt Qu ế này do b ị cáoT trộm cắp mà có nhưng vẫn đồng ý mua với giá 285.000 đồng.
Các bị cáo Trần DuyT , Phạm VănH , Lê Hồng S có đủ sức khỏe, năng lực để nhận thức và đi ều khiển hành vic ủa mình nên bi ết trộm cắp tài sản của người khác, tiêu thụ tài sản do phạm tội mà có là vi phạm pháp lu ật, nhưng do tham lam, xem thường pháp luật, các bị cáo Trần Duy T, Phạm VănH đã lén lút chiếm đoạt cây Nguyệt Quế của anh Huỳnh Công M có trị giá 5.500.000 đồng, còn bị cáo Lê Hồng S biết cây Nguyệt Quế do bị cáoT trộm cắp mà có nhưng vẫn mua để trồng. Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân TP. Quy Nhơn truy tố bị cáo Trần Duy T, Phạm VănH về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự; truy tố bị cáo Lê Hồng S về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” quy định tại khoản 1 Điều 323 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng tội.

## Page 5

[3] Trong vụ án có nhi ều bị cáo tham gia nhưng với vai trò đồng phạm giản đơn (tội trộm cắp tài sản), xét vai trò của từng bị cáo thì thấy:
Đối với bị cáo Trần Duy T: Bị cáo tham gia trong vụ án với vai trò chính, rủ rê bị cáo Phạm VănH phạm tội, bị cáo trực tiếp trộm cắp cây Nguyệt Quế và bán cho bị cáo Lê Hồng S nên hình phạt của bị cáo phải nghiêm khắc và cao hơn so với bị cáo khác. Ngoài ra, tại bản án số 171/2022/HSST ngày 24/8/2022 của Tòa án nhân dân TP. Quy Nhơn, tỉnh Bình Định, xử phạt bị cáo 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài s ản”, bị cáo đang chấp hành hình phạt của bản án này, nên HĐXX áp dụng Điều 56 Bộ luật hình sự, tổng hợp hình phạt của 02 bản án đối với bị cáo.
Đối với bị cáo Phạm Văn H: Khi được bị cáo Trần DuyT rủ đi trộm cắp tài sản, bị cáo không can ngăn mà đồng ý tham gia tích cực, bị cáo cảnh giới để cho bị cáoT trộm cắp tài sản nên phải xử phạt tương xướng.
Đối với bị cáo Lê Hồng S: Bị cáo không hứa hẹn trước với bị cáo Trần DuyT sẽ mua tài sản do b ị cáoT trộm cắp được. Tuy nhiên, khi bi ết bị cáoT trộm cắp cây Nguyệt Quế, vì tư lợi bị cáo đã mua cây Nguyệt Quế với giá rẻ để trồng nên phải xử phạt bị cáo mức hình phạt tương xứng.
 [4] Hành vi do các bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác, xâm phạm đến trật tự công cộng, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự, trị an ở địa phương nên phải xử phạt nghiêm mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung cho xã hội.
[5] Xét về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của các bị cáo thì thấy rằng:
5.1 Về nhân thân: Các bị cáo đều có nhân thân xấu.
5.2 Về tình tiết tăng nặng: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng 5.3 Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo Lê Hồng S phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải (chỉ áp dụng tình tiết khai báo thành khẩn cho bị cáo Trần Duy T), tài sản đã được thu hồi trả lại cho b ị hại, đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự , gia đình bị cáo Lê Hồng S có hoàn cảnh khó khăn (có xác nhận của địa phương), vợ bị cáo bỏ địa phương đi đâu không rõ bị cáo S hiện nuôi 03 con còn nhỏ, được HĐXX xem đây là tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với bị cáo S nên xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo để các bị cáo án tâm cải tạo. Đối với bị cáo Lê Hồng S phạm tội ít nghiêm trọng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng, đang nuôi con còn nhỏ nên không cần thiết phải cách ly bị cáo S ra khỏi xã hội mà xử hình phạt tù có điều kiện , cũng đủc ải tạo giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt.
[6] Về bồi thường thiệt hại và truy thu sung vào ngân sách Nhà nước:

## Page 6

- Bị hại Huỳnh Công M đãnh ận lại cây Nguyệt Qu ế bị chiếm đo ạt và không yêu cầu bồi thường gì thêm nên HĐXX không xem xét giải quyết.
- Bị cáo Trần DuyT bán cây Nguy ệt Qu ế cho b ị cáo Lê Hồng S lấy 285.000 đồng. Xét th ấy, đây là ti ền thu lợi bất chính nên truy thuc ủa bị cáo Trung 285.000 đồng để sung vào ngân sách nhà nước.
[7] Về án phí: Các b ị cáo Trần DuyT , Phạm VănH bị kết án v ề tội:
“Trộm cắp tài sản”; bị cáo Lê Hồng S bị kết án về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” nên các bị cáo phải chịu án phí hình s ự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ khoản 1 Đi ều 173, đi ểm s kho ản 1 Điều 51, Điều 58 của Bộ luật hình sự đối với các bị cáo Trần Duy Trung, Phạm VănH (Căn cứ thêm Điều 56 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Trần Duy T).
 Căn cứ khoản 1 Điều 323, điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo Lê Hồng S.
 Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
 Căn c ứ khoản 2 Đi ều 136 Bộ luật t ố tụng hình s ự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
 Tuyên xử:
1. Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Trần Duy T, Phạm VănH phạm tội:
“Trộm cắp tài sản”. Bị cáo Lê Hồng S phạm tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.
2. Về hình phạt:
2.1 Xử phạt bị cáo Trần DuyT 12 (mười hai) tháng tù, tổng hợp với hình phạt 12 (mười hai) tháng tùc ủa bản án số 171/2022/HSST ngày 24/8/2022 của Tòa án nhân dân TP. Quy Nhơn, tỉnh Bình Định về tội “Trộm cắp tài sản”, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung là 24 (hai mươi bốn) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 16/5/2022.
2.2 Xử phạt bị cáo Phạm VănH 10 (mười) tháng tù, thời hạn tù tính t ừ ngày 06/7/2022.
2.3 Xử phạt bị cáo Lê Hồng S 06 (sáu) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 12 (mười hai) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao bị cáo Lê Hồng S cho UBND phường Quang Trung, TP. Quy Nhơn, tỉnh Bình Định giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo có thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 của Luật thi hành án hình sự.

## Page 7

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treoc ố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
3. Về truy thu sung vào ngân sách Nhà nước:
Truy thu của bị cáo Trần DuyT số tiền 285.000 đồng để sung vào ngân sách Nhà nước.
4. Án phí: Buộc các bị cáo mỗi người phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
5. Quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tại nơi cư trú.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Định;
- VKSND Tp. Quy Nhơn;
- Sở tư pháp Bình Định
- Chi cục THADS Tp. Quy Nhơn;
- CQ CSĐT CA Tp. Quy Nhơn;
- Đội ĐTTH CA Tp. Quy Nhơn;
- Đương sự;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)
 Ngô Đình Hưng