Bản án số: 71/2022/HNGĐ-ST
Ly hôn giữa anh H và chị D
Số: 71/2022/HNGĐ-ST
Ngày: 22/09/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn giữa anh H và chị D

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUỲNH PHỤ TỈNH THÁI BÌNH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 71/2022/HNGĐ-ST Ngày 22 tháng 9 năm 2022 V/v tranh chấp ly hôn, nuôi con chung


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUỲNH PHỤ, TỈNH THÁI BÌNH Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Phượng Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Phạm Ngọc Túy
 2. Bà Phạm Thị Thúy Mùi
 - Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Nguyễn Đăng Hạnh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình tham gia phiên tòa: Bà Bùi Thị Mai - Kiểm sát viên.
 Ngày 22 tháng 9 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân hu yện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý số 160/2022/TLST-HNGĐ ngày 27 tháng 7 năm 2022 về tranh chấp hôn nhân và gia đình theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 71/2022/QĐXX-ST ngày 06/9/2022 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Anh Trần Mạnh H, sinh năm 1985 Địa chỉ: Thôn A, xã Q, huyện Q, tỉnh Thái Bình.
- Bị đơn: Chị Đào Thị D, sinh năm 1987 HKTT: Thôn A, xã Q, huyện Q, tỉnh Thái Bình;
Chỗ ở: Thôn A, xã Q, huyện Q, tỉnh Thái Bình.
(Anh H, chị D đều có mặt tại phiên tòa).
NỘI DUNG VỤ ÁN
 - Theo đơn khởi kiện, bản tự khai và các tài liệu chứng cứ đã xuất trình, nguyên đơn là anh Trần Mạnh H có yêu cầu khởi kiện và trình bày tại phiên tòa như sau:
Về quan hệ hôn nhân: Anh Trần Mạnh H và chị Đào Thị D kết hôn trên cơ sở tự nguyện tìm hiểu, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường Gi, quận Ng, thành phố Hải Phòng vào ngày 12/4/2013. Sau khi kết hôn, anh H chuyển khẩu từ Hải Phòng

## Page 2

2 về thôn A, xã Q, huyện Q và vợ chồng chung sống tại thôn A, xã Q, huyện Q, tỉnh Thái Bình. Vợ chồng hòa thu ận, hạnh phúc đư ợc khoảng 09 năm thì phát sinh mâu thu ẫn, nguyên nhân là do tính tình không h ợp, bất đồng quan đi ểm sống, chị D không tôn trọng ý ki ến của anh về vấn đ ề công vi ệc, không vun vén cu ộc sống gia đình. Đến tháng 5/2022 chị D đưa con gái lớn về nhà bố mẹ đẻ ở thôn A, xã Q sinh sống, vợ chồng ly thân t ừ đó đến nay. Nay xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, anh H đề nghị Tòa án giải quyết cho anh ly hôn với chị D.
Về con chung: Anh H trình bày anh và chị D có 03 con chung là Trần Bảo Ng, sinh ngày 02/11/2014; Trần Bảo L , sinh ngày 14/3/2019 và Trần Bảo A , sinh ngày 30/11/2020. Ly hôn anh H xin nuôi hai con Trần Bảo L và Trần Bảo A vì các con đang ở cùng anh, còn con Trần BảoNg đang ở cùng chị D nên để chị D nuôi dưỡng.
Anh không yêu cầu chị D phải góp tiền cấp dưỡng nuôi con chung. Trường hợp Tòa án chỉ giao cho anh nuôi dưỡng 01 con chung anh cũng chấp nhận, hai bên không phải góp tiền cấp dưỡng nuôi con chung cho nhau. Lý do anh xin nuôi 02 con chung vì anh có nhàc ửa ổn định, có công vi ệc và thunh ập khoảng trên 07 tri ệu đồng/01 tháng, bố mẹ anh còn khỏe, có thể phụ giúp anh chăm sóc các con.
 Về tài sản chung, nợ chung: Vợ chồng tự thỏa thuận, anh H không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Tại biên bản hòa giải ngày 06/9/2022 và tại phiên tòa, bị đơn là chị Đào Thị D trình bày như sau:
Về hôn nhân: Về điều kiện, hoàn cảnh, thời gian kết hôn như anh Trần Mạnh H trình bày là đúng. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống cùng nhau tại nhà anh H ở thôn A, xã Q, huyện Q. Vợ chồng hòa thuận, hạnh phúc được đến tháng 5/2022 thì xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân là do anh H bắt chị phải nghỉ việc bán hàng qua mạng để đi làm công nhân, chị đã giải thích nhiều lần nhưng anh H và gia đình nhà chồng không nghe do đó chị đã về nhà bố mẹ đẻ chị ở thôn A, xã Q sinh sống từ tháng 5/2022 đến nay. Nay anh H có đơn xin ly hôn chị , chị nhận thấy mâu thuẫn vợ chồng chưa quá lớn, các con chung còn nhỏ cần sự chăm sóc của cả bố và mẹ, hơn nữa chị vẫn còn tình cảm với anh H nên không nhất trí ly hôn. Trường hợp anh H cương quyết ly hôn đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật.
Về con chung: Vợ chồng có 03 con chung đúng như anh H trình bày. Hiện nay con Trần Bảo Ng, sinh ngày 02/11/2014 đang ở cùng với chị. Hai con Trần Bảo L, sinh ngày 14/3/2019 và Trần Bảo A, sinh ngày 30/11/2020 đang ở cùng anh H. Nếu ly hôn xảy ra chị D đề nghị Tòa án giao cả 03 con chung cho chị trực tiếp nuôi dưỡng, không yêu cầu anh H phải góp tiền cấp dưỡng nuôi con choch ị. Trường hợp anh H cũng có nguyện vọng nuôi con thì đ ề nghị Tòa án xem xét quy ết định. Hiện tại chị không có thai nghén gì. Lý do chị D xin nuôic ả 03 con vìch ị không muốn các con sống tách biệt với nhau. Bản thân chị hiện đang bán hàng thực phẩm chức năng online, thu nhập khoảng 06 triệu đồng/tháng. Ngoài ra chị còn thêm công vi ệc kế toán tại công ty Hoa Thiên Quý ở huyện An Lão, thành phố Hải Phòng từ ngày 01/8/2022 đến nay.

## Page 3

3 Về tài sản chung, nợ chung: Vợ chồng không có tài sản chung, không nợ chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Tại biên bản ghi lời khai của con chung Trần BảoNg vào ngày 06/9/2022, cháu Ngân có nguyện vọng được ở cùng với mẹ là chị Đào Thị D.
- Tại phiên tòa hôm nay, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình có quan đi ểm cho rằng Thẩm phán, Hội đồng xét xử đã tuân theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự trong quá trình gi ải quyết vụ án. Nguyên đơn, bị đơn cơ bản đã chấp hành đúng pháp lu ật trong quá trình tham giat ố tụng. Về ý kiến giải quyết vụ án, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào các Điều 51, 56, 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình giải quyết cho anh H và chị D ly hôn;
giao 02 con chung là Trần BảoNg và Trần Bảo A cho chị D trực tiếp nuôi dưỡng, giao con chung Trần Bảo L cho anh H trực tiếp nuôi dưỡng, hai bên không phải góp ti ền cấp dư ỡng nuôi con chung cho nhau; không đặt ra gi ải quy ết v ề tài sản chung, n ợ chung. Ngoài ra đại diện Viện kiểm sát còn đề nghị về nghĩa vụ nộp án phí sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
 [1] Về tố tụng: Tranh chấp ly hôn, nuôi con chung giữa anh Trần Mạnh H và chị Đào Thị D là tranh chấp hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án. Bị đơn chị Đào Thị D có địa chỉ cư trú tại xã Q, huyện Q nên Tòa án nhân dân huy ện Quỳnh Phụ thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền, phù hợp quy định tại khoản 1 Điều 28; khoản 1 Điều 35 và khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.
 Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành xác minh làm rõ tình trạng hôn nhân, điều kiện nuôi dưỡng con, vì vậy Viện kiểm sát tham gia phiên tòa là đúng với quy định tại Điều 21 Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Về quan hệ hôn nhân: Xét thấy, quan hệ hôn nhân của anh H, chị D được xác lập trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn là hôn nhân hợp pháp. Sau khi kết hôn và chung sống được khoảng 09 năm thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do bất đồng quan điểm sống nhất là trong vấn đề công việc của chị D dẫn đến vợ chồng căng thẳng với nhau. Từ tháng 5/2022 chị D đã đưa con chung về nhà bố mẹ đẻ chị sinh sống và vợ chồng cũng ly thân từ đó đến nay. Quá trình thụ lý giải quyết vụ án, Thẩm phán đã kiên trì hòa gi ải, động viên v ợ chồng về đoàn tụ nhưng không có kết quả, anh H vẫn cương quy ết đề nghị giải quyết ly hôn. Chị D không đồng ý ly hôn, mong muốn vợ chồng về đoàn tụ nhưng không đưa ra đư ợc biện pháp nào để hóa giải mâu thuẫn vợ chồng. Như v ậy, Hội đồng xét x ử có cơ s ở để xác định mâu thuẫn vợ chồng giữa anh H, chị D đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích

## Page 4

4 hôn nhân không đạt được, cần xử cho anh H được ly hôn chị D là phù hợp với Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình.
[3] Về quan hệ con chung: Anh H và chị D có 03 con chung là Trần BảoNg , sinh ngày 02/11/2014; Trần Bảo L , sinh ngày 14/3/2019 và Trần Bảo A , sinh ngày 30/11/2020. Ly hôn anh H đề nghị được trực tiếp nuôi dưỡng hai con Trần Bảo L và Trần Bảo A vì các con hiện đang ở cùng anh, còn con Trần BảoNg đang ở cùng chị D nên để chị D nuôi dưỡng. Chị D có nguyện vọng: trường hợp phải ly hôn chị đề nghị Tòa án giao cả 03 con chung cho chị trực tiếp nuôi dưỡng. Anh H và chị D đều không yêu cầu bên kia phải góp ti ền cấp dưỡng nuôi con chung. Xét thấy nguyện vọng nuôi con của cả anh H, chị D đều chính đáng. Tuy nhiên con BảoNg đã trên 07 tu ổi có nguyện vọng được ở với mẹ, con Bảo A chưa đủ 36 tháng tu ổi nên cần giao hai con BảoNg và Bảo A cho chị D trực tiếp nuôi dưỡng. Con Bảo L sinh ngày 14/3/2019 đã trên 03 tuổi và hiện ở cùng anh H nên giao cho anh H trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp với quy định tại các Điều 81, 82 và 83 của Luật Hôn nhân và gia đình. Hai bên không phải góp tiền cấp dưỡng nuôi con chung cho nhau và đều có quy ền, nghĩa v ụ thăm nom con chung [4] Về tài sản chung, nợ chung: Anh H, chị D đều không yêuc ầu Tòa án gi ải quyết nên Hội đồng xét xử không xét.
 [5] Về án phí và quyền kháng cáo: Anh Trần Mạnh H phải nộp án phí ly hôn sơ thẩm. Các đương sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các Điều 51, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39, Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Tuyên xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho Trần Mạnh H được ly hôn chị Đào Thị D.
2. Về quan hệ con chung: Xử giao anh H trực tiếp nuôi dư ỡng con chung Trần Bảo L, sinh ngày 14/3/2019; giaoch ị Đào Thị D trực tiếp nuôi dưỡng 02 con chung là Trần Bảo Ng, sinh ngày 02/11/2014 và Trần Bảo A, sinh ngày 30/11/2020. Hai bên không phải góp ti ền cấp dưỡng nuôi con chung cho nhau và đều có quy ền, nghĩa v ụ thăm nom con chung.
Hai bên có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con, yêu cầu thay đổi về cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.
3. Về quan hệ tài sản chung, nợ chung: Không đặt ra để giải quyết.
4. Về án phí: Anh Trần Mạnh H phải nộp 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn sơ thẩm nhưng đư ợc trừ vào tiền tạm ứng án phí đãn ộp là 3 00.000đ (ba trăm

## Page 5

5 nghìn đồng) tại biên lai s ố 0004776 ngày 27/7/2022 của Chic ục thi hành án dân s ự huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình. Anh H đã nộp đủ tiền án phí.
Anh Trần Mạnh H và chị Đào Thị D có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (22/9/2022).
Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Thái Bình;
- VKSND huyện Quỳnh Phụ;
- Chi cục THADS huyện Quỳnh Phụ;
- UBND phường Gi, quận Ng, TP. Hải Phòng (nơi ĐKKH);
- UBND xã Q, huyện Q, tỉnh Thái Bình (nơi cư trú);
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ, VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




Lê Thị Phượng