Số: 1860/2022/QĐST-HNGĐ
Minh Thúy
Số: 1860/2022/QĐST-HNGĐ
Ngày: 17/10/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Quyết định việc

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BIÊN HÒA TỈNH ĐỒNG NAI

Số: 1860/2022/QĐST-HNGĐ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


Biên Hòa, ngày 17 tháng 10 năm 2022 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BIÊN HÒA-TỈNH ĐỒNG NAI Căn cứ khoản 2 Điều 149, 212, 213 và Điều 397 Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ Điều 55, 81, 82, 83 và Điều 84 Luật Hôn nhân và Gia đình;
Căn cứ Luật Phí và Lệ phí năm 2015;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số: 2443/2022/TLST-HNGĐ ngày 06 tháng 10 năm 2022 về việc yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:
1 Ông Phạm Tiến M, sinh năm 1976.
2.Bà Võ Thị Thanh T, sinh năm 1984.
Cùng địa chỉ: Số 5/126B đường N10, tổ M, khu phố B, phường TH, thành phố H, tỉnh Đồng Nai.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Về quan hệ hôn nhân: Ông Phạm Tiến M và bà Võ Thị Thanh T xác định tình cảm vợ chồng không còn, không thể hàn gắn đoàn tụ nên thống nhất thuận tình ly hôn.
[2] Về con chung: Giữa ông M và bàT có 03 con chung tên Phạm Tiến Đ1, sinh ngày 11/02/2005, Phạm Thành Đ2, sinh ngày 25/4/2006 và Phạm Tấn Đ3, sinh ngày 06/10/2017. Ly hôn ông M và bàT thỏa thuận giao cháu Phạm Tiến Đ1 cho ông M; giao 02 cháu Phạm Thành Đ2 và Phạm Tấn Đ3 cho bàT trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Ông M cấp dưỡng nuôi con số tiền 10.000.000 (mười triệu) đồng/02 con/tháng (mỗi con chung 5.000.000 (năm triệu) đồng/tháng)
kể từ ngày Quyết định công nhận thuận tình ly hôn có hiệu lực pháp luật. BàT không phải cấp dưỡng nuôi con do ông M không yêu cầu.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

## Page 2

2 Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án, nếu bên cấp dưỡng không thực hiện nghĩa v ụ cấp dưỡng nêu trên thì hàng tháng còn phải chịu khoản tiền lãi đối với số tiền chậm cấp dưỡng theo quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015 tương đương với thời gian chậm cấp dưỡng.
Nghĩa vụ cấp dưỡng chấm dứt theo quy định tại Điều 118 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.
Vì lợi ích của con, trong trường hợp có yêu cầu, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con, mức cấp dưỡng nuôi con.
[3] Về tài sản chung, nợ chung: Ông M và bàT xác định không có, không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết.
[4] Về lệ phí Tòa án: Ông M và bàT tự nguyện nộp theo quy định của pháp luật.
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản hòa giải đoàn tụ không thành thành ngày 07 tháng 10 năm 2022 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:
1.Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
-Về quan hệ hôn nhân: Ông Phạm Tiến M và bà Võ Thị Thanh T thuận tình ly hôn.
-Về con chung: Giao cháu Phạm Tiến Đ1, sinh ngày 11/02/2005 cho ông M;
giao 02 cháu Phạm Thành Đ2 , sinh ngày 25/4/2006 và Phạm Tấn Đ3 , sinh ngày 06/10/2017 cho bàT trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục . Ông M cấp dưỡng nuôi con số tiền 10.000.000 (mười triệu) đồng/02 con/tháng (mỗi con chung 5.000.000 (năm triệu) đồng/tháng) kể từ ngày Quyết định công nhận thuận tình ly hôn có hiệu lực pháp luật. BàT không phải cấp dưỡng nuôi con do ông M không yêu cầu.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án, nếu bên cấp dưỡng không thực hiện nghĩa v ụ cấp dưỡng nêu trên thì hàng tháng còn phải chịu khoản tiền lãi đối với số tiền chậm cấp dưỡng theo quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015 tương đương với thời gian chậm cấp dưỡng.
Nghĩa vụ cấp dưỡng chấm dứt theo quy định tại Điều 118 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.
Vì lợi ích của con, trong trường hợp có yêu cầu, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con, mức cấp dưỡng nuôi con.
-Về tài sản chung, nợ chung: Ông M và bàT xác định không có, không yêu cầu giải quyết, nên không đặt ra xem xét, giải quyết.

## Page 3

2.Về lệ phí Tòa án: Ông M và bàT tự nguyện nộp 300.000 đồng, được trừ vào tiền tạm ứng lệ phí đã nộp 300.000 đồng theo Biên lai thu tiền số 0004037 ngày 04/10/2022 của Chi cục Thi hành án Dân sự thành phố Biên Hòa. Các đương sự đã nộp xong tiền lệ phí.
3.Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận:
-Đương sự;
-Viện KSND TP Biên Hòa;
-Chi cục THADS TP Biên Hòa;
-UBND phường Tân Hiệp, TP Biên Hòa, T.Đồng Nai (GCN số 118/2004);
-Lưu: Hồ sơ vụ việc dân sự.
THẨM PHÁN




 Trịnh Viết Dược