Bản án số: 75/2022/HNGĐ-ST
Ly hôn giữa chị H và anh Q
Số: 75/2022/HNGĐ-ST
Ngày: 28/09/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn giữa chị H và anh Q

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUỲNH PHỤ TỈNH THÁI BÌNH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 75/2022/HNGĐ-ST Ngày 28 tháng 9 năm 2022 V/v tranh chấp ly hôn, nuôi con chung


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUỲNH PHỤ, TỈNH THÁI BÌNH Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Phượng Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Gia Khải
 2. Ông Đinh Thế Cần
 - Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Nguyễn Đăng Hạnh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình tham gia phiên tòa: Ông Vũ Công Huân - Kiểm sát viên.
 Ngày 28 tháng 9 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý số 136/2022/TLST-HNGĐ ngày 06 tháng 7 năm 2022 về tranh chấp hôn nhân và gia đình theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 70/2022/QĐXX-ST ngày 06/9/2022 và Quy ết định hoãn phiên tòa s ố 47A/2022/QĐST-HNGĐ ngày 22/9/2022 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thanh H, sinh năm 1987 HKTT: Thôn X, xã Q, huyện Q, tỉnh Thái Bình.
Chỗ ở: Số nhà 2xx, tổ 1x, phường Y, thành phố Y, tỉnh Yên Bái.
2. Bị đơn: Anh Nguyễn Văn Q, sinh năm 1993 HKTT: Thôn X, xã Q, huyện Q, tỉnh Thái Bình.
Chỗ ở: Thôn Đ, xã Q, huyện Q, tỉnh Thái Bình.
(Chị H có mặt, anh Q vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN
 - Theo đơn khởi ki ện, bản t ự khai và các tài li ệuch ứng c ứ đã xu ất trình thì nguyên đơn là chị Nguyễn Thanh H có yêu cầu khởi kiện và trình bày tại phiên tòa như sau:

## Page 2

2 Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thanh H kết hôn với anh Nguyễn Văn Q trên cơ sở tự nguyện tìm hiểu và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường M, thành phố Y, tỉnh Yên Bái vào ngày 27/9/2017. Sau khi kết hôn, vợ chồng sống tại thôn Đ, xã Q, huyện Q, tỉnh Thái Bình. Vợ chồng hòa thuận khoảng 0 3 năm thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do tính tình không hợp, bất đồng quan điểm sống, anh Q mải chơi, không tu chí làm ăn . Bản thân chị và gia đình đã khuyên giải nhiều lần song anh Q không sửa đổi dẫn tới vợ chồng thường xuyên cãi cự lẫn nhau . Từ đầu năm 2020 chị chuyển hẳn về nhà bố mẹ đẻ chị ở tổ 1x, phường Y , thành phố Y, tỉnh Yên Bái sinh sống, làm việc và ly thân với anh Q từ đó đến nay. Nay xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, hôn nhân không mang lại hạnh phúc nên chị H đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh Q.
Về con chung: Chị H xác nhận chị và anh Q có 01 con chung là Nguyễn Đức H, sinh ngày 30/3/2018 hiện đang ở cùng chị. Ly hôn, chị đề nghị Tòa án giao con chung cho cho chị trực tiếp nuôi dưỡng, không yêu cầu anh Q phải góp tiền cấp dưỡng nuôi con chung cho chị. Anh Q có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung. Hiện chị không có thai nghén gì.
Lý doch ị nhận nuôi con vì k ể từ khi vợ chồng ly thân, con chung ở với chị và ông bà ngo ại, doch ị nuôi dưỡng, chăm sóc , hiện con khỏe mạnh và phát tri ển bình thường. Điều kiện nơi ở, sinh hoạt của hai mẹ con chị tại nhà ông bà ngo ại được đảm bảo. Chị làm môi gi ới bất động s ản, thunh ập khoảng 2 5.000.000 đồng/tháng. Con chung đang được chị cho theo học tại trường mầm non Y, thành phố Y, tỉnh Yên Bái.
Về tài sản chung, nợ chung: chị H không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Bị đơn anh Nguyễn Văn Q vắng mặt trong suốt quá trình Tòa án thụ lý, giải quyết vụ án. Trước khi xét xử, ngày 26/9/2022 Tòa án mới gặp được anh Q tại gia đình và tiến hành lấy được lời khai của anh Q, quan điểm của anh Q như sau:
Về hôn nhân: Anh vàch ị Nguyễn Thanh H là vợ chồng, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường M, thành phố Y, tỉnh Yên Bái (nơi thường trú trước đây của chị H). Sau khi kết hôn v ợ chồng chung sống tại nhà anh ở xã Q, huyện Q, tỉnh Thái Bình. Vợ chồng hạnh phúc đư ợc 02 năm thì phát sinh mâu thu ẫn do tính tình không hòa hợp. Đầu năm 2020 chị H bỏ về Yên Bái sinh sống, vợ chồng ly thân từ đó đến nay.
Nay chị H xin ly hôn, anh cũng nhất trí ly hôn với chị H.
Về con chung: Anh và chị H chỉ có 01 con chung là Nguyễn Đức H, sinh năm 2018.
Ly hôn anh đồng ý để chị H nuôi dưỡng con chung.
Về tài sản chung, nợ chung: Không có Do anh bận công vi ệc nên anh không đến Tòa án làm vi ệc (song anh Q không viết đơn đề nghị xét xử vắng mặt).

## Page 3

- Tại biên bản xác minh với bà Nguyễn ThịCh (mẹ đẻ của anh Q) và cơ sở thôn Đ, xã Q, huyện Q (nơi anh Q cùng bố mẹ anh Q đang ở và đăng ký tạm trú), thể hiện: Anh Q và chị H là vợ chồng hợp pháp. Quá trình chung sống vợ chồng có mâu thuẫn, nguyên nhân cụ thể gia đình và cơ sở thôn không nắm được. Từ khoảng cuối năm 2020, đầu năm 2021 chị H bỏ đi, không chung sống với anh Q nữa. Nay chị H xin ly hôn, gia đình và cơ sở thôn không có ý kiến gì vì là việc riêng của anh chị; Về con chung: Có 01 con chung là cháu Nguyễn Đức H, sinh năm 2018 như chị H trình bày là đúng, hiện cháu Hiếu ở cùng chị H.
Trường hợp ly hôn xảy ra đề nghị Tòa án căn cứ quy định của pháp luật để giải quyết việc nuôi dưỡng con chung; Về tài sản chung, nợ chung: Gia đình và cơ sở thôn không nắm rõ.
- Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình có quan điểm cho rằng Thẩm phán, Hội đồng xét xử đã tuân theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án. Nguyên đơn đã chấp hành đúng pháp luật trong quá trình tham giat ố tụng. Bị đơn không tham gia tố tụng không những tự tước bỏ quyền, nghĩa v ụ của mình mà còn thể hiện không có ý thức chấp hành pháp lu ật tố tụng dân s ự. Về ý kiến giải quyết vụ án, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét x ử căn cứ vào các Điều 51, 56, 81, 82, 83 của Luật hôn nhân và gia đình giải quyết theo hướng chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Đại diện Viện kiểm sát không có yêu cầu, kiến nghị gì thêm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
 [1] Về tố tụng: Tranh chấp ly hôn, nuôi con chung giữa chị Nguyễn Thanh H và anh Nguyễn Văn Q là tranh chấp hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án.
Bị đơn anh Q có hộ khẩu thường trú tại thôn X, xã Q và hiện sinh sống tại thôn Đ, xã Q, huyện Q nên Tòa án nhân dân huy ện Quỳnh Phụ thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền, phù hợp quy định tại khoản 1 Điều 28; khoản 1 Điều 35 và khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.
Bị đơn là anh Nguyễn Văn Q đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng không đến Tòa án làm việc. Tòa án đã tiến hành tống đạt: Thông báo thụ lý vụ án; Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khaich ứng cứ và hòa giải; Quyết định đưa vụ án ra xét xử và Quyết định hoãn phiên tòa cho b ị đơn… nhưng bị đơn vẫn vắng mặt, không gửi đơn đề nghị xét xử vắng mặt đến Tòa án. Vì vậy, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn là phù hợp với quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự.
 Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành xác minh tại nơi cư trú của để làm rõ tình trạng hôn nhân, điều kiện nuôi dưỡng con và địa chỉ của bị đơn, vì vậy Viện kiểm sát tham gia phiên tòa là đúng với quy định tại Điều 21 Bộ luật tố tụng dân sự.

## Page 4

4 [2] Về quan hệ hôn nhân: Xét thấy, quan hệ hôn nhân của chị H, anh Q là hợp pháp. Sau khi kết hôn và chung sống được khoảng 02 năm thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do bất đồng quan đi ểm sống, thường xuyên xảy ra cãic ự lẫn nhau. Chị H đã đưa con chung về nhà bố mẹ đẻ chị ở Yên Bái sinh sống và vợ chồng đã ly thân nhau từ đầu năm 2020 đến nay. Quá trình giải quyết vụ án, mặc dù đã được tống đạt hợp l ệ các văn bản t ố tụng, bi ết đư ợc vi ệc chị H xin ly hôn nhưng anh Q không trực ti ếp đến Tòa án trình bày quan đi ểm. Tại biên bản lấy lời khai ngày 26/8/2022 trước khi mở phiên tòa, anh Q nhất trí ly hôn với chị H. Như vậy, Hội đồng xét xử có cơ sở để xác định mâu thuẫn vợ chồng giữa chị H, anh Q đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, cần xử cho chị H được ly hôn anh Q là phù hợp với Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình.
[3] Về quan hệ con chung: Chị H, anh Q có 01 con chung là Nguyễn ĐứcH , sinh ngày 0 9/4/2018. Ly hôn, chị H có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dư ỡng con chung, không yêuc ầu anh Q phải góp ti ền cấp dưỡng nuôi con còn anh Q cũng thể hiện quan điểm để con chung cho chị H nuôi dưỡng. Xét thấy, hiện con chung đang ở với chị H, điều kiện nuôi con của chị H về nơi ở, sinh hoạt, học tập của con chung đều được đảm bảo. Bản thân chị H có việc làm và thu nhập nên cần giao con chung cho chị H trực tiếp nuôi dư ỡng là phù hợp với quy định tại các Điều 81, 82 và 83 Lu ật hôn nhân và gia đình.
Chị H không yêu cầu anh Q phải góp tiền cấp dưỡng nuôi con chung cho chị nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[4] Về tài sản chung, nợ chung: Chị H không yêu cầu Tòa án gi ải quyết, anh Q cho rằng vợ chồng không có tài sản chung nên Hội đồng xét xử không xét.
 [5] Về án phí: Chị H phải nộp án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các Điều 51, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình; khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39, Điều 147, khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật t ố tụng dân sự; Điều 27 Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Tuyên xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Nguyễn Thanh H được ly hôn anh Nguyễn Văn Q.
2. Về quan hệ con chung: Xử giao chị Nguyễn Thanh H trực tiếp nuôi dư ỡng con chung Nguyễn Đức H, sinh ngày 09/4/2018 cho đến khi con chung đủ 18 tuổi hoặc có thay đổi theo quy định của pháp luật. Chị H không yêu cầu anh Q phải góp tiền cấp dưỡng nuôi con chung cho chị. Anh Q có quyền và nghĩa vụ thăm nom con chung.

## Page 5

5 Hai bên có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con, yêu cầu thay đổi về cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.
3. Về quan hệ tài sản chung, nợ chung: Không đặt ra để giải quyết.
4. Về án phí: Chị Nguyễn Thanh H phải nộp 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn sơ thẩm nhưng đư ợc trừ vào tiền tạm ứng án phí đãn ộp là 3 00.000đ (ba trăm nghìn đồng) tại biên lai s ố 0004749 ngày 06/7/2022 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình. Chị H đã nộp đủ tiền án phí.
Chị Nguyễn Thanh H có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án, anh Nguyễn Văn Q có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết hợp lệ bản án.
Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Thái Bình;
- VKSND huyện Quỳnh Phụ;
- Chi cục THADS huyện Quỳnh Phụ;
- UBND phường M, Tp. Y, tỉnh Yên Bái (nơi ĐKKH);
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ, VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




Lê Thị Phượng