Bản án số: 143/2022/HS-ST
Nguyễn Thị Thu P - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
Số: 143/2022/HS-ST
Ngày: 30/09/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Hải Dương, tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI DƢƠNG TỈNH HẢI DƢƠNG

 Bản án số: 143/2022/HS-ST Ngày: 30/9/2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI DƢƠNG, TỈNH HẢI DƢƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Bà Quách Thị Phương Thúy.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Quang Khỏe, bà Phạm Thị Lan.
- Thư ký phiên tòa : Ông Vũ Cao Nguyên - Thư ký Tòa án của Tòa án nhân dân thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải D ương, tỉnh Hải Dương tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Nhiệm- Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 9 năm 202 2, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương xét xử sơ thẩm công kha i vụ án hình sự thụ lý số 119/2022/TLST-HS ngày 02 tháng 8 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 120/2022/QĐXXST-HS ngày 29 tháng 8 năm 202 2 và các quyết định hoãn phiên tòa, thông báo mở lại phiên tòa đối với bị cáo:
Nguyễn Thị ThuP , sinh năm 19 82. ĐKHKTT: Thôn H, xã T, huyện B, thành phố Hà Nội. Chỗ ở: Số 2/504 Đ, phường C, thành phố H, tỉnh Hải Dương. Nghề nghiệp: Lao động tự do. Trình độ học vấn: 12/12. Dân tộc: Kinh. Giới tính: N ữ.
Tôn giáo: Không. Quốc tịch: Việt Nam. Con ông Nguyễn Văn T và bà Nguyễn Thị M. Bị cáo có 01 con . Tiền án, tiền sự: Chưa. Nhân thân: Tại quyết định số 2040/QĐ-XPVPHC ngày 07/8/2015, bị UBND tỉnh Hải Dương xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền về hành vi gia công hàng hóa có yếu tố nước ngoài (đã xóa tiền sự). Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt.
Người bào chữa cho bị cáo : Ông Trần Văn H- Luật sư của Văn phòng luật sư S thuộc Đoàn luật sư thành phố Hà Nội. Địa chỉ: Số 137 phố Đ, phường L, quận B, thành phố Hà Nội. Vắng mặt (có đơn đề nghị xét xử vắng mặt).
* Bị hại: Bà Đinh Thị T, sinh năm 1945 (đã chết).
Người đại diện hợp pháp của bị hại:
- Ông Mạc Thanh S, sinh năm 1943.
- Anh Mạc Xuân T, sinh năm 1971.
- Anh Mạc Anh T, sinh năm 1973.
- Anh Mạc Quang H, sinh năm 1975.

## Page 2

2 Người đại diện theo ủy quyền của ông S, anh T, anh H: Anh Mạc Xuân T, sinh năm 1971.
Đều có địa chỉ: Số 3 H, phường C, thành phố H, tỉnh Hải Dương.
Anh Thủy vắng mặt (có đơn đề nghị xét xử vắng mặt).
* Ngƣời làm chứng: Anh Lê Văn T (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Nguyễn Thị ThuP có giấy phép lái xe hạng A1, B2 do Sở giao thông vận tải tỉnh Hải Dương cấp ngày 03/3/2015 có giá trị đến ngày 03/3/2025. Sáng ngày 09/02/2022, P điều khiển xe ô tô nhãn hiệu Ford EcoSport, BKS 15A -298.35 (mượn của anh Phạm Thanh T) trên đường T kéo dài theo hướng từ đường N đi đường Đ. Khoảng 8 giờ 50 phút cùng ngày, P điều khiển xe ô tô đến khu vực ngã tư giao nhau giữa đường T với đường Đ thuộc phường P, thành phố H, tỉnh Hải Dương. Tại đây mặt đường Đ rộng 12m; đường Thướng điN rộng 10m; đường T hướng đi ngã tư máy xay rộng 7,5m; hoạt động giao thông được chỉ dẫn bằng hệ thống đèn tín hiệu giao thông. Lúc này tín hiệu đèn giao thông theo hướng đi cuảP màu đỏ nên P dừng xe trên đường T kéo dài. Khi tín hiệu đèn giao thông theo hướng đi cuảP chuyển sang màu xanh thìP bật đèn xi nhan và điều khiển xe ô tô chuyển hướng rẽ trái đi vào đường Đ hướng đi Quốc lộ 5. Do không chú ý quan sát, khi chuyển hư ớng không đảm bảo an toàn nên P đã để phần đầu bên trái xe ô tô va chạm vào bánh trước xe đạp và bàT đang dắt xe đạp trên đường Đ theo hướng Quốc lộ 5 đi ngã tư máy s ứ làm xe đạp bị đổ, bàT ngã ngửa về phía sau. Hậu quả: BàT chết trên đường đến bệnh viện. Trong ngày 09/02/2022, Đội Cảnh sát giao thông Công an thành phố Hải Dương cung cấp cho cơ quan điều tra 02 video clip ghi lại diễn biến vụ tai nạn.
Tại kết luận giám định pháp y số 42/GĐPY ngày 1 6/02/2022, Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hải Dương kết luận : Nguyên nhân chết của bà Đinh ThịT là do chấn thương sọ não.
Tại kết luận giám định số 1416 ngày 05/4/2022, Viện khoa học hình sự Bộ Công an kết luận: Không tiến hành giám định tệp video “ Video_01.mp4” gửi giám định do nội dung video được ghi lại qua màn hình của một thiết bị khác nên không đảm bảo tính toàn vẹn của dữ liệu. Không tìm thấy dấu vết cắt ghép, chỉnh sửa nội dung hình ảnh trong tệp video “Video_02.mp4”.
Quá trình điều tra: Bị cáo khai nhận thực hiện hành vi phạm tội như đã nêu trên. Đại diện bị hại xác nhận đã được bị cáo bồi thường các khoản thiệt hại với tổng số tiền 16 0.000.000đ và có đơn xin miễn trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Cơ quan đi ều tra đã trả lại xe ô tô nhãn hiệu Ford EcoSport, BKS 15A - 298.35 cho anh Phạm Thanh T; trả lại xe đạp cho gia đình bàT và thu giữ của bị cáo 01 giấy phép lái xe.
Tại Cáo trạng số 113/CT-VKSTPHD ngày 31/7/2022, VKSND thành phố

## Page 3

3 Hải Dương, tỉnh Hải Dương truy tố Nguyễn Thị ThuP về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự (BLHS).
Tại phiên tòa : Bị cáo trình bày do không chú ý quan sát khi cho xe chuyển hướng nên xe ô tô do bị cáo đi ều khiển đã va chạm vào bàT làm bàT ngã ra đường dẫn đến tử vong. Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét việc bị cáo đã bồi thường thiệt hại và được gia đình bị hại xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự; xem xét hoàn cảnh bị cáo một mình nuôi con nhỏ để cho bị cáo được cải tạo tại địa phương.
Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên qu yết định truy tố và đề nghị HĐXX: Tuyên bố Nguyễn Thị ThuP phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ ”. Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260;
điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 BLHS; khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự ; Luật phí và lệ phí; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTV Quốc Hội. Xử phạt Nguyễn Thị ThuP từ 15 đến 18 tháng tù cho hưởng án treo, thử thách từ 30 đến 36 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo cho UBND phường C giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Buộc bị cáo phải chịu 200.000đ án phí HSST.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi của bị cáo: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra; phù hợp với lời khai của người làm chứng, biên bản khám nghiệm hiện trường, biên bản khám nghiệm phương tiện, các kết luận giám định và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Vì vậy có đủ cơ sở kết luận: Tại khu vực ngã tư giao nhau giữa đường T với đường Đ thuộc phường P, thành phố H, tỉnh Hải Dương, Nguyễn Thị ThuP điều khiển xe ô tô nhãn hiệu Ford EcoSport, BKS 15A -298.35 trên đường T theo hướng đường N đi đường Đ. Do không chú ý quan sát nên khi chuyển hướng sang trái vào đường Đ đã để phần đầu bên trái xe ô tô doP điều khiển va chạm vào bà Đinh ThịT đang dắt xe đạp trên đường Đ (hướng Quốc lộ 5 đi ngã tư máy sứ)
làm bàT ngã ngửa ra phía sau. Hậu quả: BàT chết do chấn thương sọ não. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến trật tự an toàn giao thông đường bộ, xâm phạm đến tính mạng và tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự nhưng khi điều khiển xe ô tô tham gia giao thông đã không tuân thủ các quy định về an toàn giao thông, không chú ý quan sát, không đảm bảo an toàn khi chuyển hướng xe là vi phạm quy định tại khoản 2 Điều 15 Luật giao thông đường bộ và gây tai nạn làm một người chết nên hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 BLHS. Vì vậy Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương truy tố bị

## Page 4

4 cáo về tội danh, điều luật áp dụng là có căn cứ, đúng pháp luật.
[2] Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và xử lý đối với bị cáo: Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự và không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Sau khi phạm tội, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tự nguyện bồi thường cho gia đình bị hại số tiền 160.000.000đ; được đại diện bị hại xin giảm nhẹ hình phạt, xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự; bị hại có một phần lỗi khi dắt xe đạp tham gia giao thông nhưng không đi đúng phần đường dành cho xe thô sơ nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS. Xét bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ TNHS, có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng và một mình nuôi con nhỏ nên không cần thiết bắt bị cáo phải cách ly xã hội mà áp dụng hình phạt tù cho hưởng án treo cũng đủ tác dụng giáo dục đối với bị cáo.
[3] Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra, giữa bị cáo với gia đình bàT đã tự thỏa thuận và bồi thường xong các khoản thiệt hại là 16 0.000.000đ. Đại diện bị hại và chủ sở hữu xe ô tô là anh Phạm Thanh T đều không yêu cầu giải quyết việc bồi thường nên HĐXX không xem xét.
[4] Về vật chứng : Cơ quan điều tra đã trả lại xe ô tô nhãn hiệu Ford EcoSport, BKS 15A-298.35 cho chủ sở hữu là anh Phạm Thanh T; trả lại xe đạp cho gia đình bàT là phù hợp. Cần trả lại bị cáo 01 giấy phép lái xe.
[5] Về án phí: Bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
[6] Về tố tụng và các vấn đề khác:
[6.1] Các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan và người tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố, chuẩn bị xét xử vụ án đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự nên đều hợp pháp.
[6.2] Người bào chữa vắng mặt tại phiên tòa và bị cáo đồng ý xét xử vắng mặt người bào chữa. Vì vậy Hội đồng xét xử quyết định xét xử vụ án vắng mặt người bào chữa theo quy định tại khoản 1 Điều 291 Bộ luật tố tụng hình sự.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự; điểm d khoản 1 Điều 125, khoản 1 Điều 291, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự ; Luật phí và lệ phí; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTV Quốc Hội.
1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Thị ThuP phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.
2. Xử phạt Nguyễn Thị ThuP 15 (mười lăm) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 30 (ba mươi) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

## Page 5

5 Hủy bỏ biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cưt rú đối với Nguyễn Thị Thu P.
Giao Nguyễn Thị ThuP cho UBND phường C, thành phố H , tỉnh Hải Dương giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với UBND phường C trong việc giám sá t, giáo dục bị cáo.
Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 Luật thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, Nguyễn Thị ThuP phải thực hiện các nghĩa vụ của người được hưởng án treo theo quy định tại Điều 87 Luật thi hành án hình sự. Nếu bị cáo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự từ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
3. Trả lại bị cáo 01 giấy phép lái xe số 301119301513 do Sở giao thông vận tải tỉnh Hải Dương cấp ngày 03/3/2015 mang tên Nguyễn Thị ThuP (hiện đang lưu giữ tại hồ sơ vụ án).
4. Buộc Nguyễn Thị ThuP phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
5. Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngà y kể từ ngày tuyên án . Người đại diện hợp pháp của bị hại được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận hoặc niêm yết bản án./.

 Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Đại diện bị hại;
- VKSND TP. Hải Dương;
- VKSND tỉnh Hải Dương;
- CQ CSĐT Công an TP. Hải Dương;
- Phòng HSNV Công an TP. Hải Dương;
- CQ THAHS Công an TP. Hải Dương;
- Chi cục THADS TP. Hải Dương;
- Sở tư pháp tỉnh Hải Dương;
- Lưu hồ sơ vụ án, Văn phòng Tòa án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Quách Thị Phƣơng Thúy