Bản án số: 17/2022/DS-STN
Trịnh C T "Tranh chấp hợp đồng mua bán" Huỳnh V Đ
Số: 17
Ngày: 28/04/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Mỹ Xuyên, tỉnh Sóc Trăng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Thông tin vụ việc: Trịnh C T "Tranh chấp hợp đồng mua bán" Huỳnh V Đ

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂNHUYỆN MỸ XUYÊNTỈNH SÓC TRĂNG—————————— Bản án số: 17/2022/DS-STNgày: 28/4/2022V/v tranh chấp hợp đồngmua bán tài sản CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆTNAMĐộc lập - Tự do - Hạnh phúc——————————————————— NHÂN DANHNƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MỸ XUYÊN, TỈNH SÓC TRĂNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Mến.Các Hội thẩm nhân dân:Ông Ngô Văn Cơ;Ông Bùi Anh Đức.- Thưkýphiêntòa:ÔngHoàngVănHải–ThưkýToàánnhândânhuyệnMỹXuyên.Trongngày28tháng4năm2022,tạitrụsởToàánnhândânhuyệnMỹXuyên,tỉnhSócTrăngxét xửsơthẩmcôngkhai vụánthụlýsố13/2022/TLST-DSngày21tháng02năm2022vềviệc“Tranhchấphợpđồngmuabántài sản”theoQuyếtđịnhđưa vụ án ra xét xử số 38/2022/QĐXXST-DS ngày 01 tháng4năm2022vàQuyếtđịnh hoãn phiên tòa số 34/2022/QĐST-DS ngày 13/4/2022, giữa các đương sự:- Nguyên đơn:Ông Trịnh C T, sinh năm 1986.Là người đại diện của Hộ kinh doanh T.Địa chỉ: xã N, huyện Mỹ Xuyên, tỉnh Sóc Trăng.Người đại diện theo ủy quyền: Bà Dương G A, sinh năm1995.Địa chỉ: xã T, huyện Mỹ Xuyên, tỉnh Sóc Trăng.(Theo văn bản ủy quyền ngày 11/02/2022).- Bị đơn:1. Ông Huỳnh V Đ, sinh năm 1968;2. Bà Nguyễn T N D, sinh năm 1970;3. Ông Huỳnh V T, sinh năm 1992.Cùng địa chỉ: xã N, huyện Mỹ Xuyên, tỉnh Sóc Trăng.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Theo đơn khởi kiện ngày 11 tháng 02 năm2022, tại phiên hòa giải và tạiphiên tòa sơ thẩm, đại diện của nguyên đơn là bà Dương G A trình bày:
Trước đây, vào ngày 27/07/2015, ông Huỳnh VĐ, bàNguyễnTNDvàôngHuỳnhVTcùngôngTrịnhCT, chủHộkinhdoanhTcùngnhauthoảthuậnvềviệcmuabánthứcăntômvàthuốcthuỷsảnnhằmmụcđíchđểôngĐ,bàDvàôngTnuôitôm.
Theo thỏa thuận thì ông Tbán choôngĐ, bàDvàôngTcácsảnphẩmnhư:Thứcăntômthẻchântrắng, tômsúmangnhãnhiệuViệt Hoavàcácnhãnhiệukháccùngvới thuốcvàhoáchấtchonuôitrồngthuỷsản.Quátrìnhgiaonhậnhànghoáthìhai bênsẽghi vàosổtheodõihànghoácuảmỗibên.VềphươngthứcthanhtoánôngĐ, bà Dvà ôngTphải cónghĩavụthanhtoándứt điểmtoànbộcôngnợchoôngTkhi thu hoạch tôm.
Trong quá trình thực hiện hợp đồng, ông Tđã nhiều lần bán thức ăn tômvàthuốcthuỷsảnchoôngĐ, bàDvàôngTtheođúngđơnhàngyêucầu.SaukhinhậnhàngôngĐ, bàDvàôngTđềukhôngcóýkiếnphảnđốigìvềsốlượng,chấtlượng,chủngloại hànghoáđượcnhậntừôngT. Tuynhiên, ôngĐ, bàDvàôngTđãnhiềulần vi phạm nghĩa vụ thanh toán theo thỏa thuận. Tính tới ngày 11/10/2021, ôngHuỳnh V Đ, bà Nguyễn T N D và ông Huỳnh V T vẫn còn nợ ông Tsố tiền là:189.534.000đồng. Sauđócótrảđược500.000đồngnênsốnợcònlạilà189.034.000đồng.
Nay ông Trịnh C T – Đại diện Hộ kinh doanh Tyêu cầu Tòa án giải quyếtbuộcôngĐ, bàDvàôngTphải cótráchnhiệmliênđớihoàntrảchoôngTrịnhCT,chủ Hộ kinh doanh T số tiền là 189.034.000 đồng, không yêu cầu tính lãi.
- Tại phiên hòa giải và tại phiên tòa, ông Nguyễn Văn Đấy trình bày:ÔngthừanhậntrongquátrìnhmuabáncònnợôngTrịnhCTđại diệnhộkinhdoanh Tsố tiền 189.034.000 đồng, ông đồng ý trả số nợ này nhưng hiệnnayhoàncảnh giađìnhôngkhókhăn, ôngyêucầutrảmỗi tháng500.000đồng. VợônglàbàNguyễn TNDvà conônglàHuỳnhVTcókýnhậntrongsổmuathứcăntômvớibên ông Trịnh CTlà đúng nhưngchỉ làkýnhậnmuadùmông, khôngliênquangìđếnsốnợnày, ôngkhôngyêucầubàDvàôngTcùngôngtrảsốnợchonguyênđơn.ViệcmuathứcăntômlàđểôngvàbàDnuôitômchungphụcvụchokinhtếcuảgiađình.- Đối với bị đơn bà Nguyễn T N D và ông Huỳnh V T:Toàánđãtốngđạt hợplệcácthôngbáocuảToàántheothủtụctốtụngdânsựnhưngbàNguyễnTNDvàôngHuỳnhVTvắngmặttrongsuốtquátrìnhgiảiquyếtvụ án và không nộp văn bản thể hiện ý kiến cho Tòa án.NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
2

## Page 3

Saukhinghiêncứucáctàiliệucótronghồsơvụánđượcthẩmtratạiphiêntoàvà căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng:
BàNguyễnTNDvàôngHuỳnhVTđãđượctriệutậphợplệthamgiaphiêntòa xét xử đếnlầnthứhai nhưngvắngmặt, khôngcólýdo. Căncứđiểmbkhoản2Điều227; khoản3Điều228cuảBộluật Tốtụngdânsự2015, Hội đồngxét xửtiếnhành xét xử vắng mặt bị đơn bà D và ông T.
[2] Nội dungvụán: NguyênđơnôngTrịnhCTlàđại diệnHộkinhdoanhTyêucầuToàángiải quyết buộcbịđơnôngĐ,bàD,ôngTliênđớitrảsốtiềnnợmuathức ăn và thuốc thủy sản cho ông T gốc là 189.034.000 đồng, không yêu cầu tính lãi.
[3] Xét yêu cầu của ông Trịnh C T là đại diện Hộ kinh doanh T:
Tạiphiêntòa,ôngHuỳnhVĐthừanhậnkhiđốichiếucôngnợôngcònnợôngT số tiền 189.534.000 đồng sau đó có trả thêmđược 500.000 đồng như đại diệnnguyênđơntrìnhbày. Hội đồngxét xửcăncứvàokhoản2Điều92BộluậtTốtụngdân sự công nhận ôngHuỳnhVĐcònnợôngTrịnhCTlàngười đại diệnHộkinhdoanhTsốtiềnnợgốclà189.034.000đồnglàsựthật,đâylàtìnhtiết,sựkiệnkhôngcần phải chứng minh.
Việcthoảthuậngiữanguyênđơnvàbị đơnvềviệcmuabánthứcănnuôitômvàthuốcthuỷsảnlàtựnguyện, bìnhđẳng, khôngtrái với quyđịnhphápluật,khôngtrái đạođứcxãhội nênđượcxácđịnhđâylàhợpđồngdânsựmàcụthểlàhợpđồngmuabánđượcđiềuchỉnhtại Điều430cuảBộluật Dânsựnăm2015đượcphápluậtbảo vệ.
Ông Trịnh C Tđã thực hiện nghĩa vụ bán và chuyển giao tài sản là thức ănchăn nuôi vàthuốcthuỷsảnchobênmualàôngHuỳnhVĐ. ÔngĐđãnhậnđủtàisản do ông Tchuyển giao nêu trên đểphụcvụviệcnuôi tôm, phát triểnkinhtếgiađìnhnhưngôngĐchưathựchiệnnghĩavụthanhtoánchoôngTtheothoảthuậnvàcòn nợ lại số tiền là 189.034.000 đồng là đã vi phạmnghĩavụthanhtoántheoquyđịnhtạiĐiều440cuảBộluậtDânsự.Dođó,ôngTrịnhCTyêucầuôngĐtrảsốtiềnnợ 189.034.000 đồng là có căn cứ, Hội đồng xét xử chấp nhận.
Vềnghĩavụtrảnợ:ÔngTvàbàDđềukýnhậntrongsổmuathứcănnuôitômcuảôngT,hơnnữaviệcmuathứcănnuôitômlàđểphụcvụchungchoviệcnuôitômcuảvợchồngôngĐ, bàDnênôngĐ, bàD,ôngTphảicùngcótráchnhiệmliênđớitrả số nợ 189.034.000 đồng cho nguyên đơn.
[4] Vềyêucầutrảlãi: NguyênđơnkhôngyêucầunênHộiđồngxétxửkhôngxem xét.
[5] Xét ý kiến của bị đơn ông Huỳnh VĐ: Ông Đtrình bày hiện nay hoàncảnh gia đình ông khó khăn không có khả năng trả nợ và yêu cầu trả mỗi tháng 3

## Page 4

500.000đồngnhưngđại diệnnguyênđơnkhôngđồngý. Vìvậyýkiếntrìnhbàycuảông Đ là không có cơ sở chấp nhận.
Từnhữngphântíchnêutrênchothấy,nguyênđơnyêucầubịđơnôngĐ,bàDông Tliên đới trả số tiền là 189.034.000 đồng là có căn cứ, Hội đồng xét xửchấpnhận.
[6] Về án phí: YêucầucuảnguyênđơnđượcHội đồngxét xửchấpnhậnnênnguyênđơnkhôngphải chịuánphí dânsựsơthẩmvàđượchoàntrảtiềntạmứngánphí đã nộp.
Cácbị đơnphải liênđới chịuánphítheoquyđịnhtạiĐiều147cuảBộluậtTốtụng dân sự năm2015vàNghị quyết số326/2016/UBTVQH14ngày30/12/2016vềmức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểma khoản 1 Điều 35, điểma khoản1Điều39,khoản 2 Điều 92, khoản 1 và khoản 2 Điều 143, khoản 3 Điều 144, khoản 1 Điều147; điểmbkhoản2Điều227; khoản3Điều228; khoản1Điều273, khoản1Điều280 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ Điều 357, Điều 430, Điều 440 của Bộ luật Dân sự năm 2015;
Căn cứ khoản 2Điều27vàkhoản2Điều37Luật Hônnhânvàgiađìnhnăm2014;
Căn cứ khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốchội quyđịnhvềmứcthu, miễngiảm, thu,nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Chấpnhậnyêucầukhởi kiệncuảnguyênđơnôngTrịnhCTlàđạidiệnHộkinhdoanhTvềviệcyêucầubị đơnôngHuỳnhVĐ,bàNguyễnTND,ôngHuỳnhV T trả số nợ.
2. Buộcbị đơnHuỳnhVĐ, bàNguyễnTND, ôngHuỳnhVTphảicónghĩavụliênđớitrảchonguyênđơnôngTrịnhCTlàngườiđạidiệnHộkinhdoanhTtổngsốtiềnlà189.034.000đồng(một trămtámmươi chíntriệukhôngtrămbamươibốnnghìn đồng).
3. Kểtừngàybảnán,quyếtđịnhcóhiệulựcphápluật(đốivớicáctrườnghợpcơquanthi hànháncóquyềnchủđộngraquyếtđịnhthihànhán)hoặckểtừngàycóđơnyêucầuthi hànháncuảngười đượcthi hànhán(đối với cáckhoảntiềnphảitrảchongười đượcthi hànhán) chođếnkhi thi hànhánxong, bênphải thi hànháncòn 4

## Page 5

phảichịukhoảntiềnlãicuảsốtiềncònphảithihànhántheomứclãisuấtquyđịnhtạiĐiều357, khoản2Điều468cuảBộluật Dânsựnăm2015,trừtrườnghợpphápluậtcó quy định khác.
4. Về án phí dân sự sơ thẩm:
NguyênđơnôngTrịnhCTlàđại diệnHộkinhdoanhTđượcnhậnlại sốtiềntạmứngánphíđãnộp4.738.000đồng(Bốntriệu,bảytrămbamươitámnghìnđồng)theobiênlai thusố0009865ngày17/02/2022cuảChi cụcthi hànhándânsựhuyệnMỹ Xuyên, tỉnh Sóc Trăng.
Bị đơnôngHuỳnhVĐ, bàNguyễnTND, ôngHuỳnhVTphảiliênđớichịuánphí dânsựsơthẩmlà9.451.700đồng(chíntriệu, bốntrămnămmươimốtnghìn,bảy trăm đồng), nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Mỹ Xuyên.
5. Vềquyềnkhángcáo:Cácđươngsựcóquyềnlàmđơnkhángcáobảnánnàytronghạn15ngàykểtừngàytuyênán, đươngsựvắngmặt tại phiêntoàthìthờihạnkháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.
6. Về việc thi hành án: Trong trường hợp bản án được thi hành theo Điều 2Luật Thi hànhándânsự,thìngườiđượcthihànhán,ngườiphảithihànháncóquyềnyêucầuthi hànhán, thoảthuậnthi hànhán,tựnguyệnthihànhánhoặcbịcưỡngchếthi hành án theo quy định tại Điều 6, Điều 7, Điều7a, Điều7bvàĐiều9Luật Thihànhándânsự.ThờihiệuthihànhántheoquyđịnhtạiĐiều30LuậtThihànhándânsự.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM- VKS ND huyện MX;
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa- Các đương sự;- TAND tỉnh Sóc Trăng;- Chi cục T.H.A dân sự huyện MX,- Lưu hồ sơ.
Trần Thị Mến 5