Bản án số: 20/2018/HSST
Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản - phạm tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản
Số: 20/2018/HSST
Ngày: 15/03/2018
Tòa án xét xử: TAND TX. Bình Long, tỉnh Bình Phước
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THỊ XÃ BÌNH LONG Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BÌNH PHƯỚC

Bản án số: 20/2018/HSST Ngày 15 – 3 - 2018

 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ BÌNH LONG, TỈNH BÌNH PHƯỚC

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 - Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Đình Tùng
 - Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Thế Hợp Bà Trần Kim Phượng
- Thư ký phiên tòa : Bà Đào Thị Lệ Thy, Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Bình Long, tỉnh BP.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Bình Long tham gia phiên tòa:
 Bà Đỗ Thị Minh Dung - Kiểm sát viên

 Ngày 15 tháng 3 năm 2 018, tại hội trường xét xử Tòa án nhân dân thị xã Bình Long, tỉnh BP, Tòa án nhân dân thị xã Bình Long đưa ra xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 13/2018/HSST ngày 23 tháng 01 năm 2018 đối với bị cáo: Bùi Đức Nh, sinh năm 1977, tại tỉnh BP, Hộ khẩu thường trú và nơi ở: Tổ 02, khu phố Phú Sơn, phường An L ộc, thị xã Bình Long, tỉnh BP. Têng ọi khác: Tèo Móm; Gi ới tính: Nam, Qu ốc t ịch: Vi ệt Nam; Dân t ộc: Kinh; Tôn giáo: Không;
Trình đ ộ học v ấn: 3/12; Nghề nghiệp: Không; Con ông BùiNg ọc Ph , sinh năm 1952 và bà Nguyễn Thị Ú, sinh năm 1950 (đã chết); Tiền sự: Không; Tiền án: 02;
Ngày 17/3/2003 bị Tòa án nhân dân tỉnh BP xử phạt 13 năm tù về tội mua bán trái phép chất ma túy và tội giao cấu với trẻ em. Ngày 31/3/2015 bị Tòa án nhân dân thị xã Bình Lo ng, tỉnh BP xử phạt 10 tháng tù v ể tội hủy hoại tài s ản, đã chấp hành xong các bản án nhưng chưa được xóa án tích . Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 09/11/2017 đến nay, có mặt tại phiên tòa.
Bị hại: Ông Phạm Tấn Tr, sinh năm 1993 (vắng mặt), trú tại: Tổ 03, khu phố Phú Cường, phường An Lộc, thị xã Bình Long, tỉnh BP Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
1. Ông Nguyễn Nhật Huy, sinh năm 1996(vắng mặt)
Trú tại: Tổ 07, khu phố Xa Cam II, phư ờng Hưng Chi ến, thị xã Bình Long, tỉnh BP
2. Ông Vũ Văn Vạn, sinh năm 1973 và bà Ninh Thị Thu H, sinh năm 1977

## Page 2

Trú tại: Tổ 01, ấp Sở Nhì, phường Hưng Chi ến, thị xã Bình Long, tỉnh BP (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 11 giờ 00 phút, ngày 01/5/2017 Bùi Đức Nh hỏi mượn xe mô tô biển số kiểm soát 60B5 -552.83 của ông Phạm Tấn Tr để đi công việc được ôngTr đồng ý giao xe và dặn phải trả xe lại sớm. Nhđồng ý và điều khiển xe đi uống café một mình rồi gặp bạn tên Hải không rõ nhân thân lai lịch nhờ chở đến khu vực ấp Sở Nhì, phường Hưng Chiến , thị xã Bình Long . Đến nơi, thấy nhiều người không rõ nhân thân, lai lịch đang chơi cá cược đá gà thắng thua bằng tiền. Nhtham gia cá cược với một người đàn ông không rõ nhân thân lai lịch và bị thua 1.000.000 đồng nhưng Nhchỉ có 500.000 đồng nên nói với người đàn ông để Hải ở lại làm tin còn Nh đi lấy tiền. Lúc này, Nhnảy sinh ý định đem xe của ông Tr cầm cố lấy tiền trả nợ. Nh điều khiển xe đi tìm nơi cầm cố thì gặp Nguyễn Nhật Huy. Nhnói xe của mình rồi nhờ Huy dẫn đi tìm nơi cầm xe. Huy dẫn Nhđến nhà ông Vũ Văn Vạn. Nh nói xe có giấy chứng nhận đăng ký nhưng để ở nhà và nhờ ông Vạn cầm cố hôm sau sẽ đến chuộc. Ông Vạn không có tiền mặt nên đưa cho Nh01 chiếc nhẫn vàng 9999 trọng lượng 01 chỉ và thống nhất trị giá 3.500.000 đồng. Ông Vạn yêu cầuNh ngồi lên yên xe mô tô 60B5 -552.83 để chụp hình qua điện thoại lưu lại làm bằng chứng việc Nhcầm xe. Sau khi cầm xe, Nhđi xe ôm một mình đến tiệm vàng Ngọc Hà tại chợ Bình Long bán chiếc nhẫn được 3.400.000 đồng rồi trở lại trả tiền thua cá cược hết 1.000.000 đồng, số còn lại Nhtiêu xài cá nhân hết. Khoảng một tuần sau, Nh không có tiền nên tiếp tục đến nhà ông Vạn lấy thêm tiền cầm xe. Vợ ông Vạn tên Ninh Thị Thu H đưa thêm cho Nh1.500.000 đồng Nhtiêu xài hết. Sau khi giao xe, ông Tr điện thoại cho Nhnhưng không liên lạc được và đi tìm kiếm Nhđể lấy lại xe. Nh nói đã cầm cố xe, hứa hẹn trả xe nhiều lần nhưng vẫn không thấy. Ngày 17/8/2017 ông Tr làm đơn trình báo Công an yêu cầu xử lýNh theo quy định. Ông Vạn không thấyNh đến chuộc xe nên bán cho một người đàn ông tên Tòng không rõ nhân thân được tám triệu đồng. Hiện chiếc xe không thu hồi được.
Tại Kết luận định giá tài sản số 49 ngày 21/08/2017 của Hội đồng định giá tài sản tố tụng hình sự thị x ã Bình Long định giá xe mô tô biển số kiểm soát 60B5- 552.83 đã qua sử du ̣ng tri ̣ giá 13.000.000đ (Mườ i ba triê ̣u đồng).
Đối với ông Nguyễn Nhật Huy, ông Vũ Văn V không biết chiếc xe Nhđem cầm cố là tài sản chiếm đoạt của ông Tr nên không có căn cứ để xử lý.
Đối với người đàn ông cá cược với Nhvà người bạn tên Hải không xác định được nhân thân lai lịch nên không có căn cứ xử lý về hành vi đánh bạc.
Về dân sự : Ông Phạm Tấn Tryêu cầu Bùi Đức Nh bồi thường trị giá chiếc xe 13.000.000 đồng, Nhđã bồi thường được 2.500.000 đồng, còn lại 10.500.000 đồng.

## Page 3

Tại bản cáo trạng số 07/CTr-VKS - HS ngày 22 tháng 01 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Bình Long đã truy tố Bùi Đức Nh về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo điểm đ khoản 2 Điều 140 của Bộ luật hình sự.
Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố tại phiên tòa, giữ nguyên quan điểm truy tố như cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên phạt Bùi Đức Nh mức án từ 2 năm đến 2 năm 6 tháng tù.

 NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về thủ tục tố tụng : Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Bình Long, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Bình Long, Kiểm sát viên, Tòa án nhân dân thị xã Bình Long, Hội đồng xét xử, thư ký phiên tòa:
Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Bị hại ông Phạm Tấn Tr, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án ông Nguyễn Nhật Huy, ông Vũ Văn Vvà bà Ninh Thị Thu H đã được Tòa án tri ệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa tuy nhiên trong hồ sơ vụ án lời khai đã đầy đủ, sự vắng mặt của đương sự không ảnh hưởng đến quá trình gi ải quyết vụ án theo quy định tại Điều 292 B ộ luật tố tụng hình s ự, Tòa án xét x ử vắng mặt ông Phạm Tấn Tr, ông Nguyễn Nhật Huy, ông Vũ Văn V và bà Ninh Thị Thu H.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa cũng như tại cơ quan điều tra bị cáo Bùi Đức Nh đã khai nhận toàn bộ hành vi vào khoảng 11 giờ 00 phút, ngày 01/5/2017 bị cáo Nhđến nhà của ông Phạm Tấn Tr, tại địa chỉ tổ 03, khu phố Phú Cường, phường An L ộc, thị xã Bình Long, tỉnh BP, hỏi mượn một xe mô tô biển số kiểm soát 60B5 -552.83 của ông Tr để đi công việc ông Tr đồng ý giao xe cho bị cáo và dặn phải trả xe lại sớm. Nhận xe xong bị cáo Nhđiều khiển xe mô tô đi chơi sau đó đến khu vực ấp Sở Nhì, phường Hưng Chiến , thị xã Bình Long tại đây bị cáo Nhtham gia đánh bạc hình thức cá cược thắng thua bằng tiển với một người đàn ông không rõ nhân thân và bị thua 1.000.000 đồng nhưng bị cáo không đủ tiền trả nên đã nảy sinh ý định đem xe của ông Tr đi cầm cố lấy tiền trả nợ. Bị cáo Nhđiều khiển xe mô tô đi tìm nơi cầm cố thì gặp Nguyễn Nhật Huy nhờ dẫn đến nhà ông Vũ Văn Vcầm xe cho ông Vạn lấy 01 chiếc nhẫn vàng 9999 trọng lượng 01 chỉ và thỏa thuận giá 3.500.000 đồng rồi đem bán chiếc nhẫn lấy tiền tiêu xài hết , đến khoảng một tuần sau, bị cáo Nhtiếp tục đến nhà ông Vạn lấy thêm tiền cầm xe 1.500.000 đồng do bà Ninh Thị Thu H (vợ ông V) đưa cho bị cáo lấy tiêu xài hết mà không chuộc xe về trả cho ông Tr . Giá trị tài sản bị cá o chiếm đoạt theo kết luận định giá tài sản số 49 ngày 21/08/2017 của Hội đồng định giá tài sản tố tụng hình sự

## Page 4

thị xã Bình Long định giá xe mô tô bi ển số kiểm soát 60B5-552.83 đã qua sử du ̣ng trị giá 13.000.000đ (Mườ i ba triê ̣u đồng ). Xét lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án, phù hợp với các tài liệu , chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa đủ yếu tố cấu thành tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 140 của Bộ luật hình sự năm 1999 . Do bị cáo có nhân thân xấu đã có 02 tiền án: Tại bản án số 13/2003/HSST ngày 17/3/2003 của Tòa án nhân dân tỉnh BP xử phạt bị cáo Nh13 năm tù (trong đó xử phạt 10 năm tù vể tội mua bán trái phép chất ma túy và 3 năm tù về tội giao cấu với trẻ em); Tại bản án số 09/2015/HSST ngày 31/3/2015 của Tòa án nhân dân thị xã Bình Long, tỉnh BP xử phạt bị cáo Nh10 tháng tù v ể tội “hủy hoại tài sản”, đã chấp hành xong các bản án nhưng chưa đư ợc xóa án tích nay ti ếp tục phạm tội nên phảich ịu tình ti ết định khung hình phạt tăng năng trách nhi ệm hình sự theo quy định tại Điều 49, đi ểm đ kho ản 2 Đi ều 140 B ộ luật hình s ự năm 1999. Bản cáo trạng số 07/CTr-VKS - HS ngày 22/01/2018 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Bình Long truy tố Bùi Đức Nh là đúng người, đúng tội . Bị cáo Nhthành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi sai trái của mình chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án thấp, bị cáo hứa chấp hành tốt và không tái phạm.
Bị cáo Nhlợi dụng chỗ quen biết với ông Phạm Tấn Tr mượn xe mô tô của ông Tr sau đó đem xe đi cầm cố lấy tiền tiêu xài mà không được sự đồng ý của ông Tr là hành vi chiếm đoạt tài sản, xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của bị hại, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình chung của xã hội, mất an ninh trật tự tại địa phương cho thấy bản tính xem thường pháp luật của bị cáo. Cần phải xét xử mức án nghiêm nhằm răn đe đối với bị cáo đồng thời giáo dục phòng ngừa chung. Cần phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo, rèn luyện trở thành người tốt , có ích cho xã hội. Tuy nhiên khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử xem xét cho được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bồi thường một phần thiệt hại, theo điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999.
 Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát đề xuất mức án phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
 [3] Về Vật chứng của vụ án: Một xe mô tô biển số kiểm soát 60B5 -552.83 không thu hồi được.
 [4] Về trách nhiệm dân sự: Ông Phạm Tấn Tr vắng mặt tại phiên tòa, tại (bút lục số 55) ông Tryêu cầu bị cáoNh bồi thường thiệt hại giá trị chiếc xe mô tô biển số kiểm soát 60B5 -552.83 số tiền 13.000.000 đồng, bị cáoNh đã bồi thư ờng cho ông Tr được 2.500.000 đồng, số tiền còn lại bị cáo Nhđồng ý bồi thường theo yêu cầu của ông Tr. Hội đồng xét xử ghi nhận , bị cáo Bùi Đức Nh có nghĩa vụ bồi thường cho ông Phạm Tấn Tr số tiền 10.500.000 đồng, theo quy định tại Điều 589 Bộ luật dân sự và Điều 246 Bộ luật tố tụng dân sự.

## Page 5

[5] Về án phí: Căn cứ vào Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về thu, miễn, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Bị cáo Bùi Đức Nh phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 525.000đ (năm trăm hai mươi lăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.
 Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Bùi Đức Nh (Tên gọi khác: Tèo Móm) phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.
 1. Về hình phạt: Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 140, điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bô ̣ luâ ̣t hình sự năm 1999 sửa đổi bổ sung năm 2009 , Xử phạt Bùi Đức Nh 02 (Hai) năm tù, thời hạn tính từ ngày tạm giữ, tạm giam (ngày 09/11/2017).
 2. Về trách nhiệm dân s ự: Căn cứ theo Điều 589 Bộ luật dân sự và Điều 246 Bộ luật tố tụng dân sự Bùi Đức Nh có nghĩa vụ bồi thường cho ông Phạm Tấn Tr số tiền 10.500.000đ (mười triệu năm trăm nghìn đồng).
Kể từ ngày án có hiệu lực và có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi theo khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự của số tiền còn phải thi hành án tương ứng với thời gian chậm thi hành án.
 3.Vật chứng của vụ án: Không thu hồi được.
 4. Về Án phí: Căn cứ Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án ; Bị cáo Bùi Đức Nh phải nộp 200.000đ ( hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 525.000đ (năm trăm hai mươi lăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.
 Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, những người vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.


Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Tòa án ND tỉnh BP; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND thị xã Bình Long;
- Công an thị xã Bình Long;
- Chi Cuïc THA TX Bình Long;
- Phòng PV27 – CAT BP;
- Bị cáo, bị hại;
- Người CQLNVLQ;
- Lưu hồ sơ.
 Lê Đình Tùng