Bản án số: 122/2022/HS-ST
Lò Văn T - Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 122
Ngày: 27/09/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TUẦN GIÁO TỈNH ĐIỆN BIÊN

Bản án số: 122/2022/HS-ST Ngày 27-9-2022




CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TUẦN GIÁO - TỈNH ĐIỆN BIÊN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Giàng A Tằng.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lý A Thu và ông Trịnh Quyết Thắng.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Lợi, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuần Giáo tham gia phiên tòa :
Ông Lường Văn Doan, Kiểm sát viên.
 Ngày 27 tháng 9 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 120/2022/TLST-HS ngày 30 tháng 8 năm 2022 theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét xử số:
123/2022/QĐXXST-HS ngày 13 tháng 9 năm 2022 đối với bị cáo:
Họ và tên: Lò Văn T, tên gọi khác: không.
Sinh ngày 29 tháng 7 năm 2000, tại huyện ĐBD, tỉnh ĐB.
Nơi cư trú : Bản N, xã Mường L , huyện ĐBĐ, tỉnh ĐB; nghề nghiệp: Nông nghiệp; trình độ văn hóa (học vấn): 09/12; dân t ộc: Lào; giới tính: Nam; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lò Văn L (đã chết) và con bà Lò ThịT (đã chết); Chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự: Không ; nhân thân: Chưa bị Tòa án đưa ra xét xử, chưa bị xử phạt vi phạm hành chính; bị cáo bị tạm giữ từ ngày 07/6/2022 đến ngày 16/6/2022, tạm giam từ ngày 16/6/2022 cho đến nay, có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào hồi 20 giờ 20 phút, ngày 07 tháng 6 năm 2022, Tổ công tác Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tuần Giáo phối hợp với tổ công tác theo kế hoạch số 1266 của Công an tỉnh Điện Biên làm nhiệm vụ tại khu vực bản Lạ, xã Quài Tở, huyện Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên. Tiến hành kiểm tra xe khách biển kiểm soát 27B – 001.75 của nhà xe “Bảo Cúc” chạy tuyến Điện Biên – Hà Nội phát hiện, bắt quả

## Page 2

tang Lò Văn T đang có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Vật chứng thu giữ gồm 02 (hai ) gói nilon màu trắng , bên trong các gói chứa chất bột màu trắng nghi Heroine.
Ngày 07/6 /2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tuần Giáo tiến hành mở niêm phong, xác định khối lượng, lấy mẫu trưng cầu giám định:
- Mẫu chất bột màu trắng thu giữ khi bắt quả tang bị cáo, có khối lượng 0,48 gam, trích khối lượng 0,11 gam làm mẫu trưng cầu giám định.
Kết luận giám định số 816/KL-KTHS ngày 17/6/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên kết luận:
- Mẫu chất bột màu trắng trích ra từ vật chứng thu giữ của Lò Văn T gửi giám định là chất ma túy: Loại Heroine, khối lượng vật chứng thu giữ của Lò Văn T là 0,48 gam Heroine.
Cáo trạng số: 101/CT-VKSTG ngày 30 tháng 8 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuần Giáo truy tố bị cáo Lò Văn T về tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Lò Văn T khai nhận: Khoảng 08 giờ 00 phút, ngày 07/6/2022 tại bản Na Hát, xã Mường Luân, huyện Điện Biên Đông, bị cáo mua được của một người đàn ông dân tộc Mông không biết tên, địa chỉ, khoảng 40 tuổi 01 gói Heroine với giá 2 00.000đồng, việc mua bán chỉ có bị cáo và người đàn ông đó, không có ai chứng kiến tham gia cùng. Mua được Heroine bị cáo đi về nhà và dùng dao lam chia làm 02 phần (gồm 01 phần lớn và một phần nhỏ), bị cáo dùng móng tay cấu phần nhỏ một ít để sử dụng bằng hình thức hít , sử dụng xong bị cáo lấy các mảnh nilon màu trắng gói thành 02 gói và cất vào túi quần phía sau bên phải. Đến 12 giờ cùng ngày bị cáo bắt xe khách lên thành phố Điện Biên Phủ và đón xe khách xuống thành phố Hà Nội làm công nhân, đến 18 giờ 00 phút cùng ngày bị cáo lên xe khách nhà xe “Bảo Cúc” biểm kiểm soát 27B-001.75, đến 20 giờ 20 phút cùng ngày xe khách đi đến đường thuộc bản Lạ, xã Quài Tở, huyện Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên thì tổ công tác yêu cầu xe khách dừng để kiểm tra và đã phát hiện, bắt quả tang bị cáo đang tàng trữ trái phép chất ma túy và thu giữ toàn bộ vật chứng.
Thực hành quyền công tố tại phiên tòa : Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuần Giáo giữ nguyên nội dung bản cáo trạng đã truy tố đối với bị cáo Lò Văn T và đề nghị: Tuyên bố bị cáo Lò Văn T phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Lò Văn T từ 01 (một) năm 03 (ba) tháng đến 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù.
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Xử lý vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
- Tịch thu tiêu hủy 0,37 gam Heroine còn lại.
Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

## Page 3

Bị cáo nhất trí với bản Cáo trạng, không có lời bào chữa, không tranh luận với luận tội của Kiểm sát viên.
Lời nói sau cùng: Bị cáo đ ề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt thấp cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Căn cứ vào lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa, phù hợp với lời khai tạiC ơ quan điều tra, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang , kết luận giám định và các tài liệ u chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
 Kết luậnh ồi 20 giờ 20 phút ngày 07/6 /2022, tại bản Lạ, xã Quài Tở , huyện Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên . Bị cáo Lò Văn T đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,48 (không phẩy bốn mươi tám) gam Heroine nhằm mục đích sử dụng. Hành vi trên của bị cáo đã cấu thành tội Tàng trữ trái phép chất ma túy được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
Khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự quy định:
“1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mu a bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:
c) Heroine, Cocaine, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA hoặc XLR -11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam;”
Bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, bị cáo thực hiện hành vi với lỗi cố ý trực tiếp. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuần Giáo truy tố đối với bị cáo về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
 [2] Về hình phạt bổ sung: Ngoài hình phạt chính, bị cáo còn có thể bị phạt tiền hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản theo khoản 5 Điều 249 của Bộ luật Hình sự. Tuy nhiên bị cáo không có thu nhập ổn định, không có tài sản riêng nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.
[3] Xét tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước đối với chất ma túy. Bị cáo là người nghiện ma túy nhận thức rõ tác hại của ma túy đối với bản thân, gia đình và xã hội; biết rõ hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy bị pháp luật nghiêm cấm nhưng vẫn tàng trữ chất ma túy, thể hiện thái độ xem thường pháp luật. Hơn nữa ma túy là nguyên nhân làm phát sinh các tội phạm khác, tệ nạn xã hội gây mất trật tự an toàn xã hội. Vì vậy hành vi của bị cáo

## Page 4

cần được xử lý nghiêm minh để giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa tội phạm ma túy nói chung.


[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân:
- Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 của Bộ luật Hình sự.
- Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình bắt, điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội. Do vậy bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
- Nhân thân: Bị cáo không có tiền án, tiền sự, chưa bị Tòa án xét xử. Do vậy khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử cần căn cứ vào tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân xử phạt bị cáo mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo.
[5] Kiểm sát viên: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng cho bị cáo tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Không phạt bổ sung. Hội đồng xét xử thấy phù hợp, chấp nhận.
- Về mức hình phạt đề nghị của Kiểm sát viên: Hội đồng xét xử thấy phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, Hội đồng xét xử chấp nhận.

[6] Các vấn đề khác:
Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho bị cáo vào ngày 07/6/2022. Do bị cáo không biết tên, địa chỉ. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Tuần Giáo không có căn cứ điều tra xác minh nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 [7] Về vật chứng vụ án:
Đối với 0,37 gam heroine (vật chứng còn lại, đã trích mẫu gửi giám định) ; 02 (hai) mảnh nilon màu trắng là vật thuộc loại Nhà nước cấm tàng trữ, cấm lưu hành;
công cụ dùng vào việc phạm tội. Căn cứ điểm a, c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự, điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy.
 [8] Về án phí: Bị cáo là người dân tộc thiểu số sống ở xã có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn, là cá nhân thuộc hộ nghèo và bị cáo có đơn xin miễn nộp án phí hình sự sơ thẩm . Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo được miễn nộp án phí hình sự sơ thẩm.
 [9] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 331; Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.
 [10] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Tuần Giáo, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuần Giáo, Kiểm sát viên: Quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

## Page 5

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 , Điều 38 của Bộ luật Hình sự.
- Tuyên bố, bị cáo Lò Văn T phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.
- Xử phạt bị cáo Lò Văn T 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 07/6/2022.
- Không áp dụng hình phạt bổ sung (phạt tiền hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản) đối với bị cáo.
2. Về vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
- Tịch thu tiêu hủy 01 (một) phong bì niêm phong vật chứng màu trắng, các mép đều được dán kín, bên trong chứa 0,37 (không phẩy ba mươi bảy) gam Heroine;
02 (hai) mảnh nilon màu trắng và 01 (một) vỏ phong bì cũ dùng để niêm phong vật chứng.
 (Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 06/9 /2022 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra và Chi cục thi hành án dân sự huyện Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên).
3. Về án phí : Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội:
Bị cáo Lò Văn T được miễn nộp toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331; Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án (ngày 27/9/2022).
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Điện Biên;
- VKSND tỉnh Điện Biên;
- VKSND huyện Tuần Giáo;
- CQTHAHS – Công an tỉnh Điện Biên;
- Công an huyện Tuần Giáo;
- Chi cục THADS huyện Tuần Giáo;
- Sở Tư pháp tỉnh Điện Biên;
- Bị cáo;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Giàng A Tằng