Bản án số: 161/2022/HS-ST
Hoàng Phúc Đ - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 161
Ngày: 14/09/2022
Tòa án xét xử: TAND TX. Mộc Châu, tỉnh Sơn La
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MỘC CHÂU TỈNH SƠN LA

Bản án số: 161/2022/HS-ST Ngày 14 - 9 - 2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MỘC CHÂU, TỈNH SƠN LA
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lương Long Bình.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Lò Thị Minh và bà Nguyễn Thị Hiền.
- Thư ký phiên tòa: Bà Đỗ Thị Thu Trang, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Mộc Châu, tỉnh Sơn La.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mộc Châu, tỉnh Sơn La tham gia phiên tòa: Bà Hoàng Thị Thanh Nga, Kiểm sát viên.
Ngày 14 tháng 9 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Mộc Châu, tỉnh Sơn La xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 163/2022/TLST-HS ngày 26 tháng 8 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số 162/2022/QĐXXST-HS ngày 31 tháng 8 năm 2022 đối với:
Hoàng Phúc Đ, sinh ngày: 21/4/1993 tại huyện M, tỉnh Sơn La; nơi cư trú:
Bản N, xã M, huyện M , tỉnh Sơn La ; nghề nghiệp: Trồng trọt; trình độ văn hóa (học vấn): 9/12; dân tộc: Thái; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hoàng Văn T - sinh năm: 19 56 và bà Lường Thị Y (đã chết) ; bị cáo có vợ là Lường Thị H - sinh năm: 19 96, có 01 con sinh năm 2014; tiền án , tiền sự: Không;
Nhân thân:
- Tại bản án số 07/2014/HSST ngày 20/11/2014 bị Tòa án nhân dân huyện M xử phạt 12 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, chấp hành xong hình phạt tù ngày 03/9/2015 (đã được xóa án tích);
- Ngày 01/3/2017 bị Tòa án nhân dân huyện Máp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc với thời hạn 24 tháng, chấp hành xong ngày 01/3/2019 (đã được xóa tiền sự);
Bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 04/6/2022 đến nay; có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Hồi 16 giờ 05 phút ngày 04/6/2022, tổ công tác Công an xãM làm nhiệm vụ tại bản N, xã M, huyện M tiến hành kiểm tra đối với Hoàng Phúc Đ đang đi bộ trên đường dân sinh . Qua kiểm tra, phát hi ện Hoàng Phúc Đ đang cất giấu trong túi quần phía trước bên phải 01 gói nilon màu xanh bên trong đựng cục chất bột màu trắng nghi là Heroine. Hoàng Phúc Đ khai nhận đó là gói Heroine của Đ cất giấu để sử dụng cho bản thân nghi ện chất ma túy. Căn c ứ hành vi vi phạm của Hoàng Phúc Đ, tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ, niêm phong vật chứng và dẫn giải Hoàng Phúc Đ đến cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an huyện Mộc Châu để điều tra làm rõ.
Ngày 04/6/2022, cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an huy ện Mộc Châu đã tiến hành m ở niêm phong, cân tịnh xác định khối lượng chất cục bột màu trắng thu giữ của Hoàng Phúc Đ có khối lượng 0,48 gam. Lấy toàn b ộ làm mẫu giám định, mẫu có ký hiệu Đ.
Tại Kết luận giám định số 969/KL-KTHS ngày 0 6/6/2022 của phòng K ỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La kết luận: “Mẫu gửi giám định ký hiệu Đ là ma túy; Loại Heroine; Khối lượng của mẫu gửi giám định là 0,4 8 gam; Tổng khối lượng ma túy thu gi ữ là 0,48 gam; Loại Heroine. Hoàn lại đối tượng giám đ ịnh:
Chất bột màu trắng thuộc mẫu gửi giám định ký hiệu Đ không sử dụng đến trong quá trình giám định, có khối lượng là 0,15 gam”.
Quá trình điều tra vàt ại phiên tòa b ị cáo Hoàng Phúc Đ khai nhận: Bản thân là người nghiện chất ma túy. Khoảng 09 giờ ngày 04/6/2022, Đ đi bộ từ nhà đến bản C, xã Đ, huyện M mục đích tìm mua ma túy để sử dụng. Khi đang đi trên đường dân sinh của bản C, Đ gặp và hỏi mua được của một người phụ nữ dân tộc Mông không quen bi ết 01 gói Heroine đư ợc gói bằng nilon màu xanh với giá 50.000 đồng, Đ cất giấu gói ma túy trong túi quần phía trước bên phải rồi đi bộ về nhà. Trên đường đi về thì bị tổ công tác Công an xã Đ kiểm tra, phát hiện, bắt quả tang.
Tại phiên tòa b ị cáo Hoàng Phúc Đ trình bày ý ki ến, giữ nguyên lời khai của mình, không thay đổi, bổ sung thêm nội dung nào làm thay đổi nội dung v ụ án. Bị cáo nhận tội như cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát.
Đối với người phụ nữ dân tộc Mông đã bán ma túy cho Hoàng Phúc Đ như Đ đã khainh ận, quá trình đi ều tra không xác định được lai l ịch, địa chỉ nên cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Mộc Châu không có căn cứ để điều tra, làm rõ và xử lý.
Cáo trạng số 129/CT-VKS ngày 24/8/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mộc Châu truy tố bị can Hoàng Phúc Đ về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mộc Châu giữ nguyên cáo trạng truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Hoàng Phúc Đ

## Page 3

phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và áp dụng các căn cứ pháp luật như sau:
- Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Hoàng Phúc Đ từ 21 tháng đến 24 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung (phạt tiền) đối với bị cáo.
- Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 1, điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự. Về vật chứng của vụ án:
Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì mặt trước ghi: Vật chứng vụ Hoàng Phúc Đ, bắt ngày 04/6/2022, bên trong có 01 mảnh nilon màu xanh và phong bì niêm phong ban đầu; 01 chiếc phong bì mặt trước ghi: Test thử ma túy của Hoàng Phúc Đ, sn: 1993, HKTT: Bản N, xã M, huyện M , tỉnh Sơn La, kq: Dương tính; 01 chiếc phong bì mặt trước ghi: Vật chứng vụ Hoàng Phúc Đ – Tàng trữ trái phép chất ma túy xảy ra ngày 04/6/2022 tại xã M, huyện M, tỉnh Sơn La, niêm phong hồi 16 giờ 30 phút ngày 6 tháng 6 năm 2022 tại phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La gồm có: 01 phong bì niêm phong gửi giám định đã bóc mở niêm phong và chất bột màu trắng thuộc mẫu gửi giám định ký hiệu Đ không sử dụng đến trong quá trình giám định có khối lượng 0,15 gam.
- Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Sau khi Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm xử lý các vấn đề của vụ án. Bị cáo Hoàng Phúc Đ nhất trí với cáo trạng và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát.
Lời nói sau cùng: Bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an huyện Mộc Châu, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Mộc Châu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo không có ý kiến, khiếu nại về hành vi của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về tội danh: Tại phiên tòa bị cáo Hoàng Phúc Đ khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã khai tại cơ quan Điều tra, số ma túy bị cáo bị tổ công tác Công an xãM thu giữ vào ngày 04/6/2022 có nguồn gốc mua được của một người phụ nữ dân tộc Mông không quen biết với giá 200.000 đồng, mục đích sử dụng cho bản thân. Lời khai của bị cáo không có nội dung gì thay đổi so với lời khai tạic ơ quan Cảnh sát điều tra, bị cáo khẳng định việc khai báo tạic ơ quan

## Page 4

điều tra và tại phiên tòa ngày hôm nay là hoàn toàn tự nguyện và đúng với hành vi đã thực hiện.
Xét lời khai của bị cáo là hoàn toàn tự nguyện và phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang do tổ công tác Công an xãM lập vào hồi 16 giờ 15 phút ngày 04/6/2022; biên bản niêm phong đồ vật, tài liệu bị tạm giữ; biên bản mở niêm phong xác định khối lượng, lấy mẫu giám định, niêm phong lại vật chứng đồ vật, tài liệu bị tạm giữ; bản kết luận giám định số 969/KL-KTHS ngày 06/6/2022 của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La kết luận: “Mẫu gửi giám định ký hiệu Đ là ma túy; Loại Heroine; Khối lượng của mẫu gửi giám định là 0,48 gam;
Tổng khối lượng ma túy thu giữ là 0,48 gam; Loại Heroine” nằm trong danh mục I, số thứ tự 9 Nghị định 73/2018/NĐ-CP ngày 15/5/2018 của Chính phủ. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai cuảng ười làm chứng, trong quá trình điều tra và các tài liệu, chứng cứ của Cơ quan điều tra đã thu thập được trong hồ sơ vụ án.
Từ những chứng cứ nêu trên Hội đồng xét xử xét thấy: Bị cáo Hoàng Phúc Đ là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được tác hại của việc tàng trữ, sử dụng ma túy. Nhưng do nghiện chất ma túy nên ngày 04/6/2022 bị cáo Hoàng Phúc Đ đã có hành vi tàng trữ, cất giấu trái phép 0,48 gam Heroine nhằm mục đích sử dụng cho bản thân. Hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 điều 249 Bộ luật hình sự.
Về tình tiết định khung hình phạt: Hành vi của bị cáo Hoàng Phúc Đ không vi phạm các tình tiết định khung tăng nặng khác nên chỉ bị xét xử ở điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
Xét tính chất, mức độ nghiêm trọng của tội phạm : Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến chính sách độc quyền của Nhà nước về quản lý các chất ma túy, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương.
[3] Về tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự : Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Bị cáo được hưởng một tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đó là trong quá trình điều tra và tại phiên tòa ngày hôm nay bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự cần xem xét áp dụng đối với bị cáo.
Về nhân thân của bị cáo: Bị cáo làng ười có nhân thân xấu, là đối tượng nghiện chất ma túy. Có 01 tiền án, ngày 20/11/2014 bị Tòa án nhân dân huyện M xử phạt 12 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, chấp hành xong hình phạt tù ngày 03/9/2015 (đã được xóa án tích). Có 01 tiền sự, ngày 01/3/2017 bị Tòa án nhân dân huyện Máp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc với thời hạn 24 tháng, chấp hành xong ngày 01/3/2019 (đã được xóa tiền

## Page 5

sự). Sau khi trở về địa phương bị cáo không lấy đó làm bài học để tu dưỡng rèn luyện bản thân mà tiếp tục có hành vi phạm tội.
Từ những đánh giá nêu trên Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định mới có tác dụng cải tạo, giáo dục đối với bị cáo, đồng thời mới có tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa tội phạm chung.
[4] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 của Bộ luật hình sự quy định người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng (Năm triệu đồng) đến 500.000.000 đồng (Năm trăm triệu đồng). Hội đồng xét xử xét thấy quá trình điều tra và thẩm vấn công khai tại phiên tòa thấy rằng bị cáo không có tài sản gì có giá trị, là người nghiện ma túy, không có điều kiện thi hành hình phạt bổ sung, nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[5] Về vật chứng, xử lý vật chứng:
Đối với 01 phong bì mặt trước ghi: Vật chứng vụ Hoàng Phúc Đ, bắt ngày 04/6/2022, bên trong có 01 mảnh nilon màu xanh và phong bì niêm phong ban đầu; 01 chiếc phong bì mặt trước ghi: Test thử ma túy của Hoàng Phúc Đ , sn:
1993, HKTT: Bản N, xã M, huyện M , tỉnh Sơn La, kq: Dương tính; 01 chiếc phong bì mặt trước ghi: Vật chứng vụ Hoàng Phúc Đ – Tàng trữ trái phép chất ma túy xảy ra ngày 04/6/2022 tại xã M, huyện M, tỉnh Sơn La, niêm phong hồi 16 giờ 30 phút ngày 6 tháng 6 năm 2022 tại phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La gồm có: 01 phong bì niêm phong gửi giám định đã bóc mở niêm phong và chất bột màu trắng thuộc mẫu gửi giám định ký hiệu Đ không sử dụng đến trong quá trình giám định có khối lượng 0,15 gam. Xét thấy đây là những vật thuộc loại Nhà nước cấm mua bán, lưu hành, tàng trữ, vật không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.
[6] Về các vấn đề khác: Đối với người phụ nữ dân tộc Mông đã bán ma túy cho Hoàng Phúc Đ như Đ khai, quá trình điều tra không xác định được lai lịch, địa chỉ. Do đó, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Mộc Châu không cóc ăn cứ để điều tra, làm rõ và xử lý.
[7] Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự s ơ thẩm là 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) phù hợp với khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
[8] Thời hạn tạm giam còn lại của bị cáo còn dưới 45 ngày, do đó Hội đồng xét xử quyết định tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo cho việc thi hành án.
Vì các lẽ trên,

## Page 6

QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự:
Tuyên bố bị cáo Hoàng Phúc Đ phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Xử phạt bị cáo Hoàng Phúc Đ 24 (Hai mươi bốn) tháng tù.
Thời hạn tù của bị cáo tính từ ngày 04/6/2022.
Không áp dụng hình phạt bổ sung (phạt tiền) đối với bị cáo.
2. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 1, điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự. Về vật chứng của vụ án:
Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì mặt trước ghi: Vật chứng vụ Hoàng Phúc Đ, bắt ngày 04/6/2022, bên trong có 01 mảnh nilon màu xanh và phong bì niêm phong ban đầu; 01 chiếc phong bì mặt trước ghi: Test thử ma túy của Hoàng Phúc Đ, sn: 1993, HKTT: Bản N, xã M, huyện M , tỉnh Sơn La, kq: Dương tính; 01 chiếc phong bì mặt trước ghi: Vật chứng vụ Hoàng Phúc Đ – Tàng trữ trái phép chất ma túy xảy ra ngày 04/6/2022 tại xã M, huyện M, tỉnh Sơn La, niêm phong hồi 16 giờ 30 phút ngày 6 tháng 6 năm 2022 tại phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La gồm có: 01 phong bì niêm phong gửi giám định đã bóc mở niêm phong và chất bột màu trắng thuộc mẫu gửi giám định ký hiệu Đ không sử dụng đến trong quá trình giám định có khối lượng 0,15 gam.
3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Buộc bị cáo Hoàng Phúc Đ phải chịu án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng chẵn).
Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án s ơ thẩm.

Nơi nhận:
- Tòa án tỉnh Sơn La;
- Viện KSND huyện Mộc Châu;
- Công an huyện Mộc Châu;
- Chi cục THADS huyện Mộc Châu;
- Trại giam;
- THA HS;
- Bị cáo;
- Sở tư pháp tỉnh Sơn La (khi án có hiệu lực);
- Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký)


Lương Long Bình