Bản án số: 111/2022/HS-ST
Lê Văn H - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 111
Ngày: 22/10/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SƠN DƯƠNG TỈNH TUYÊN QUANG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 111/2022/HS-ST Ngày: 22/9/2022


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM


TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SƠN DƯƠNG, TỈNH TUYÊN QUANG


- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Thùy Trâm Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Ma Quốc Thể
2. Ông Nguyễn Văn Quang
- Thư ký phiên tòa: Ông Vũ Đức Thảo - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Sơn Dương tham gia phiên tòa:
Ông Phạm Tất Lợi - Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 9 năm 2022, tại điểm cầu Trung tâm Phòng xử án Tòa án nhân dân huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang kết nối với điểm cầu thành phần tại Trại tạm giam công an tỉnh Tuyên Quang xét xử sơ thẩm trực tuyến công khai vụ án hình sự thụ lý số: 104/2022/TLST-HS, ngày 2 5 tháng 8 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 113/2022/QĐXXST-HS, ngày 08 tháng 9 năm 2022 đối với bị cáo:
Lê VănH , sinh ngày 20/12/1984; tại huyện S, tỉnh T; Nơi cư trú: thôn C, xã T, huyện S, tỉnh T; Nghề nghiệp: Làm ruộng; Trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc:
Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Lê VănH (đã chết) và bà Khổng Thị H, sinh năm 1967; Anh chị em ruột: Có 04 người, bị cáo là con thứ nhất; Có vợ Hoàng Thị V, sinh năm 1984 vàc ó 01 con sinh năm 2016;
 * Tiền án: Có 01 tiền án: Ngày 14/7/2021 bị Tòa án nhân dân huyện Sơn Dương xử 01 (một) năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ”, buộc phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm. Ngày 25/01/2022 chấp hành xong bản án (Bản án hình sự sơ thẩm số 94/2021/HSST).
* Tiền sự: Không có.
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 22/6/2022 đến nay, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Sơn Dương (Có mặt).

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Lê VănH là người sử dụng chất ma túy. Khoảng 09 gi ờ 10 phút ngày 22/6/2022, H đi nhờ xe mô tô của một người không xác định được tên tuổi, địa chỉ từ nhà đến khu vực Phòng khám Hùng Vương Sơn Dương thuộc t ổ dân phố T, thị trấn S, huyện S để tìm mua Heroine về sử dụng cho bản thân. Khi đến nơi H gặp và mua của một người đàn ông không xác định được tên tuổi, địa chỉ được 03 gói Heroine bên ngoài được gói bằng giấy màu trắng có dòng kẻ, với số tiền là 600.000 đồng . Sau khi mua được Heroine, H cất vào túi quần trước bên phải đang mặc và đi bộ ra khu vực ổ dân phố T, thị trấn S, huyện S để đi nhờ xe mô tô về nhà, thì bị Tổ công tác đội cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an huyện Sơn Dương phát hiện yêu cầu về trụ sở Công an thị trấn Sơn D ương, huyện Sơn Dương làm việc và lập biên bản bắt người phạm tội quả tang vào hồi 10 giờ cùng ngày. H tự nguyện giao nộp 03 gói Heroine cất giấu ở túi quần trước bên phải đang mặc trên người.
Tiến hành xét nghiệm tìm chất ma túy trong cơ thể đối với Lê VănH kết quả (+) dương tính. H khai nhận ngày 21/6/2022 đã sử dụng ma túy.
Kết luận giám định số 761/GĐKTHS ngày 27/6/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tuyên Quang. Kết luận: Mẫu vật (thu giữ của Lê VănH )
gửi giám định là chất ma túy, lo ại Heroine, khối lượng 0,367g (Không phẩy ba sáu bảy gam).
Cáo trạng số 102/CT-VKSSD ngày 23/8/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Sơn Dương truy tố Lê VănH về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Sơn Dương giữ nguyên quyết định truy tố về tội d anh, điều luật đã nêu trong Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:
- Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Lê VănH phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
- Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; đoạn 1 điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật Hình sự: Xử phạt Lê VănH từ 01 (một)
năm 06 (sáu) tháng đến 01 (một) năm 09 (chín) tháng tù.
Ngoài ra đại diện VKS còn đề nghị HĐXX xử lý vật chứng, buộc bị cáo phải chịu án phí và tuyên quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Lê VănH thừa nhận bản thân bị cáo là người nghiện ma túy. Ngày 22/6/2022 bị cáo có hành vi tàng trữ 0,367g (Không ba sáu bảy gam) Heroine mục đích để sử dụng. Lời khai của bị cáo phù hợp với nội dung cáo trạng đã nêu và các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Bị cáo không có ý kiến

## Page 3

tranh luận với luận tội của Viện kiểm sát, nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ mức án cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung của vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về việc xem xét hành vi của Lê Văn H.
Hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy” của Lê VănH được chứng minh bằng lời khai nhận tội của chính bị cáo, biên bản bắt người phạm tội quả tang, kết luận giám định và toàn bộ các tài liệu chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án có đủ cơ sở kết luận: Hồi 10 giờ ngày 22/6/2022, tại khu vực Tổ dân phố T, thị trấn S, huyện S, tỉnh T, Lê VănH , có hành vi tàng trữ trái phép 0,367g (Không phẩy ba sáu bảy gam) Heroine, mục đích tàng trữ để sử dụng cho bản thân.
Hành vi phạm tội của bị cáo là hành vi nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến những quy định của Nhà nước về quản lý các chất ma túy, gây mất trật tự trị an tại địa phương và gây bất bình trong quần chúng nhân dân. Bản thân Lê VănH có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, đã có hành vi tàng trữ 0,367g (Không phẩy ba sáu bảy gam) Heroine mục đích để sử dụng với lỗi cố ý. Khối lượng ma túy Lê VănH tàng trữ trong phạm vi khối lượng ma túy quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự (từ 0,1 gam đến 5 gam). Do đó, hành vi của Lê VănH đã đầy đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự .
Như vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Sơn Dương truy tố đối với bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.
[2]. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo có 01 tiền án về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” chưa được xóa án tích nên trong vụ án này bị cáo b ị áp dụng tình tiết tăng nặng “Tái phạm”, theo quy định tại đoạn 1 điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo khai báo thành khẩn, tỏ ra ăn năn hối cải; bản thân bị cáo có thời gian phục vụ trong quân đội được Lữ đoàn 144 - Bộ tổng tham mưu tặng Bằng khen đã hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ năm 2006. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự cần áp dụng cho bị cáo khi quyết định hình phạt.
[3]. Về việc quyết định hình phạt đối với bị cáo.
- Hình phạt chính: Hội đồng xét xử thấy rằng, Lê VănH đã 01 lần bị xét xử về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” (chưa được xóa án tích) nhưng khi chấp hành xong hình phạt, bị cáo không tu dưỡng, rèn luyện để trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội mà lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội. Bản thân bị cáo là

## Page 4

người nghiện, nhận thức rõ tác hại của ma túy nhưng vẫn cố ý tàng trữ để sử dụng cho bản thân. Hành vi của bị cáo đã trực tiếp làm cho tệ nạn ma túy ngày càng gia tăng. Xét nhân thân, tính chất, mức độ nguy hiểm trong hành vi phạm tội của bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử thấy rằng cần buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tại cơ sở giam giữ trong một thời hạn nhất định (tù có thời hạn) với mức án trên mức khởi điểm và trong phạm vi đề nghị của đại diện Viện kiểm sát mới đủ tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.
- Hình phạt bổ sung: Quá trình điều tra xác định Lê VănH là đối tượng nghiện ma túy, không có thu nhập ổn định, không có tài sản gì có giá trị nên không áp dụng hình bổ sung (phạt tiền) đối với bị cáo.
 [4]. Về việc xem xét tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử.
Quá trình điều tra, truy tố các Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng nhiệm vụ, quyền hạn và trách nhiệm do Luật định. Cơ quan điều tra đã tiến hành điều tra, giải quyết vụ án đúng theo trình tự, thủ tục được thể hiện thông qua việc ghi chép, lập biên bản các hoạt động tố tụng theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên thực hành quyền công tố đã thực hiện đúng chức năng, nhiệm vụ, thực hiện việc xét hỏi, tranh tụng đúng quy định tại các Điều 289, 306, 315, 320, 321, 322 của Bộ luật tố tụng hình sự.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
 [5] Về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo bản án và các vấn đề khác.
Cơ quan điều tra đã thu giữ của bị cáo 01 gói ma túy có tổng khối lượng 0,367g (Không phẩy ba sáu bảy gam) , sau khi đã lấy đi giám định số còn lại được niêm phong trong phong bì cần tịch thu tiêu hủy.
Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Lê VănH vào ngày 21/6/2022, Cơ quan CSĐT Công an huyện Sơn Dương đã có văn bản đề nghị Công an huyện Sơn Dương xử phạt vi phạm hành chính; Đối với người đàn ông bán Heroine cho H vào ngày 22/6/2022 do không xác định được tên tuổi, địa chỉ nên không có căn cứ để điều tra xử lý. Do vậy Hội đồng xét xử không xem xét.

Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 106, 135, 136, 331 và 333 Bộ Luật tố tụng hình sự;
Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; đoạn 1 điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 47 của Bộ luật hình sự;

## Page 5

Căn cứ vào Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án:
- Tuyên bố: Bị cáo Lê VănH phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
1. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Lê VănH 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù.
Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam (ngày 22/6/2022).
2. Về vật chứng:
- Tịch thu tiêu hủy 01 (một) phong bì niêm phong còn nguyên vẹn, bên trong có chứa chất ma túy (đã giám định), đặc điểm, tình trạng, khối lượng được miêu tả trong biên bản biên bản mở niêm phong và giao nhận đối tượng giám định. Bên ngoài, mặt sau trên các mép dán có hình dấu niêm phong của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tuyên Quang; chữ ký xác nhận của thành phần tham gia niêm phong và Lê Văn H; mặt trước phong bì ghi: “Tang vật vụ Lê VănH giám định ngày 27/6/2022”.
(Tình trạng vật chứng như biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an huyện Sơn Dương và Chi cục thi hành án dân sự huyện Sơn Dương lập ngày 22/6/2022).
3. Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo Lê VănH phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Nơi nhận:
- Bị cáo;
- VKSND huyện Sơn Dương;
- VKSND tỉnh Tuyên Quang;
- TAND tỉnh Tuyên Quang;
- CQCSĐT CA huyện Sơn Dương;
- CQTHAHS CA huyện Sơn Dương;
- Trại trạm giam Công an tỉnh Tuyên Quang;
- Chi cục THADS huyện SD;
- Bộ phận HSNV CA huyện Sơn Dương;
- Sở tư pháp;
- Lưu.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Phạm Thị Thùy Trâm

## Page 6

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ





Ma Quốc Thể - Nguyễn Văn Quang THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Phạm Thị Thùy Trâm

## Page 7

## Page 8

## Page 9

## Page 10

10