Bản án số: 30/2022/HNGĐ-ST
Tranh chấp ly hôn
Số: 30/2022/QĐST-HNGĐ
Ngày: 16/09/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: chị Q yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với anh T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ LONG MỸ TỈNH HẬU GIANG

Bản án số: 30/2022/HNGĐ-ST Ngày: 06 – 9 – 2022 V/v tranh chấp ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ LONG MỸ TỈNH HẬU GIANG


- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đình Tiến Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Trưởng Ông Lê Văn Qui
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Ngọc Ngà – Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Long Mỹ tham gia phiên tòa:
Bà Lưu Thị Kim Chúc – Kiểm sát viên.
Ngày 06 tháng 9 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 58/2022/TLST-HNGĐ ngày 08 tháng 4 năm 2022 về “Tranh chấp ly hôn”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 81/2022/QĐXXST–HNGĐ ngày 08 tháng 8 năm 2022 và Quyết định hoãn phiên tòa số 43/2022/QĐST-HNGĐ, ngày 22 tháng 8 năm 2022 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Đoàn Thị Ngọc Q, sinh năm: 1981 (có mặt).
Địa chỉ: Ấp T, xã T, thị xã L, tỉnh H.
2. Bị đơn: Anh Nguyễn Văn T, sinh năm: 1997 (vắng mặt).
Địa chỉ: Ấp T, xã T, thị xã L, tỉnh H.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, cũng như tại phiên tòa, nguyên đơn chị Đoàn Thị Ngọc Q trình bày:
Về quan hệ hôn nhân : Năm 2017 chị Đoàn Thị Ngọc Q và anh Nguyễn

## Page 2

2 Văn T tự nguyện kết hôn và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã P, huyện P, tỉnh H vào ngày 30/5/2017.
Nguyên nhân mâu thu ẫn: Thời gian đầu vợ chồng chung sống rất hạnh phúc nhưng dần về sau vợ chồng xảy ra mâu thuẫn do anh T thường xuyên uống rượu, không lo làm ăn, từ đó vợ chồng thường xuyên cự cải, bất đồng quan điểm sống. Chị Q đã khuyên anh Trất nhiều lần nhưng anh T vẫn không thay đổi từ đó cuộc sống chung không hạnh phúc nên chị Q yêu cầu Tòa án giải quyết l y hôn với anh T.
Về con chung: Chị Q và anh T có 01 con chung Nguyễn Thị Trúc M (giới tính nữ), sinh ngày 14/9/2018, hiện nay đang sống chung với chị Q nên chị Q yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng con chung và không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung: Chị Q chưa yêu cầu giải quyết.
 Về nợ chung: Không có, nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Trong quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã triệu tập hợp lệ đối với bị đơn Nguyễn Văn T nhưng bị đơn vắng mặt không lý do.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang phát biểu ý kiến như sau: Quá trình thụ lý, giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa, Hội đồng xét xử, Thư ký, nguyên đơn đã chấp hành đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Đối với bị đơn, chưa chấp hành đúng theo quy định tại Điều 70, Điều 72 Bộ luật tố tụng dân sự.
Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Đoàn Thị Ngọc Q. Cho chị Đoàn Thị Ngọc Q được ly hôn với bị đơn anh Nguyễn Văn T. Về con chung chị Đoàn Thị Ngọc Q được tiếp tục nuôi dưỡng cháu Nguyễn Thị Trúc M. Chị Q chưa yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con chung nên chưa xem xét. Về tài sản chung và nợ chung chị Đoàn Thị Ngọc Q chưa yêu cầu giải quyết nên chưa xem xét.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu chứng cứ đã thể hiện trong hồ sơ vụ án được thẩm tra, tranh luận tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại tòa án, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 3

3 [1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp: Đây là vụ án “Tranh chấp ly hôn”, căn cứ các Điều 28, Điều 35 và Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án.
[2] Về thủ tục tố tụng: Bị đơn Nguyễn Văn T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng cố tình vắng mặt không lý do nên Hội đồng xét xử căn cứ Điều 227, Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự , xét xử vắng mặt đối với bị đơn Nguyễn Văn T và dành quyền kháng cáo cho ông T theo luật định.
[3] Về nội dung:
[3.1] Về quan hệ hôn nh ân: Chị Đoàn Thị Ngọc Q và anh Nguyễn Văn T tự nguyện và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã P, huyện P , tỉnh H vào ngày 30/5/2017 nên hôn nhân của anh chị là hợp pháp.
[3.2] Xét nguyên nhân yêu cầu ly hôn của chị Đoàn Thị Ngọc Q, Hội đồng xét xử nhận thấy: Quá trình chung sống thời gian đầu cuộc sống vợ chồng anh chị hạnh phúc và có con chung nhưng dần về sau vợ chồng xảy ra mâu thuẫn, do anh T thường xuyên uống rượu, không lo làm ăn, từ đó vợ chồng thường xuyên cự cải, bất đồng quan điểm sống , cuộc sống chung không hạnh phúc. Tại phiên tòa , chị Q cương quyết yêu cầu được ly hôn với anh T. Từ đó cho thấy, mâu thuẫn trong cuộc sống hôn nhân giữa chị Q và anh T là trầm trọng, cuộc sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được .
Căn cứ vào khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của chị Đoàn Thị Ngọc Q.
 [3.3] Về con chung: Chị Q và anh T có 01 con chung tên Nguyễn Thị Trúc M (giới tính nữ), sinh ngày 14/9/2018, hiện nay đang sống chung với chị Q nên chị Q yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng con chung. Xét thấy, từ khi chị Q và anh T ly thân cho đến nay chị Q là người trực tiếp nuôi dưỡng con chung . Mặc khác, quá trình giải quyết vụ án chị Q cung cấp “Giấy xác nhận” để chứng minh chị Q có thu nhập ổn định đủ điều kiện kinh tế để nuôi dưỡng con chung. Quá trình giải quyết vụ án anh T không có ý kiến phản đối về việc chị Q yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng con chung. Do đó, để đảm bảo sự phát triển và không làm xáo trộn cuộc sống của cháu Nguyễn Thị Trúc M nên Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 2 Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình giao cháu Nguyễn Thị Trúc M cho chị Q tiếp tục nuôi dưỡng.
Chị Đoàn Thị Ngọc Q chưa yêu cầu anh Nguyễn Văn T cấp dưỡng nuôi con chung nên chưa xem xét.

## Page 4

4 Anh Nguyễn Văn T có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung không ai được cản trở.
[3.4] Về tài sản chung: Các đương sự chưa yêu cầu giải quyết nên chưa xem xét.
[3.5] Về nợ chung: Các đương sự khai không có nên không đề cập giải quyết trong vụ án này.
[4] Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử nhận thấy đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa là có căn cứ nên chấp nhận.
[5] Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Theo quy định tại Điều 1 47 của Bộ luật tố tụng dân sự và Điều 27 Nghị quyết số 326 /2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Chị Đoàn Thị Ngọc Q phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các Điều 28; Điều 35; Điều 39; Điều 147; Điều 227; Điều 228;
Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 9, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 ; Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn , giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Đoàn Thị Ngọc Q.
2. Về quan hệ hôn nhân: Chị Đoàn Thị Ngọc Q được ly hôn với anh Nguyễn Văn T.
3. Về con chung: Chị Đoàn Thị Ngọc Q được tiếp tục nuôi dưỡng con chung Nguyễn Thị Trúc M (giới tính nữ), sinh ngày 14/9/2018. Chị Đoàn Thị Ngọc Q chưa yêu cầu anh Nguyễn Văn T cấp dưỡng nuôi con chung nên chưa xem xét. Anh Nguyễn Văn T có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung không ai được cản trở.
4. Về tài sản chung: Các đương sự chưa yêu cầu giải quyết nên chưa xem xét.

## Page 5

5. Về nợ chung: Các đương sự khai không có nên không đề cập giải quyết trong vụ án này.
6. Án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Nguyên đơn chị Đoàn Thị Ngọc Q phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng). Chị Q được khấu trừ số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) đã nộp theo lai thu số 0004200, lập ngày 08 tháng 4 năm 2022 tại Chi cục thi hành án dân sự thị xã Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang.
7. Nguyên đơn Đoàn Thị Ngọc Q có quyền làm đơn kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Bị đơn Nguyễn Văn T có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết công khai tại Ủy ban nhân dân xã, phường nơi bị đơn cư trú.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Hậu Giang;
- VKS ND thị xã Long Mỹ;
- Chi cục THADS thị xã Long Mỹ;
- UBND xã Phương Phú, huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.



TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (đã ký)
Nguyễn Đình Tiến

## Page 6

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN







Nguyễn Văn Trưởng - Lê Văn Qui THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Đình Tiến