Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số 79/2022/QĐXXST- HNGĐ
Tranh chấp ly hôn Đoàn Thị N - Nguyễn Thanh P
Số: 99
Ngày: 30/09/2022
Tòa án xét xử: TAND TX. Tân Uyên, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Tranh chấp ly hôn Đoàn Thị N - Nguyễn Thanh P

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THỊ XÃ TÂN UYÊN Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH BÌNH DƯƠNG





NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ TÂN UYÊN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Võ Thị Hồng Thêm.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Văn Thảo;
 2. Ông Lê Quang Xẹt.
 - Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Trọng Nam - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Bà Bồ Thị Hồng - Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 9 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương xét x ử sơ thẩm công khai vụ án Hôn nhân và gia đình thụ lý số 159/2022/TLST-HNGĐ ngày 26 tháng 7 năm 2022 về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số 79/2022/QĐXXST- HNGĐ ngày 29 tháng 8 năm 202 2, Quyết định hoãn phiên tòa s ố:
86/2022/QĐST-HNGĐ ngày 13 tháng 9 năm 2022 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Đoàn Thị N, sinh năm 1991; nơi thường trú: tổ 1, khu phố 5, phường V, thị xã U, tỉnh Bình Dương; xin vắng mặt.
Bị đơn: Ông Nguyễn Thanh P, sinh năm 198 3; nơi thư ờng trú: ấp T, thị trấn L, huyện B, tỉnh Bình Thuận; chỗ ở: tổ 1, khu phố 5, phường V, thị xã U, tỉnh Bình Dương; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi ki ện đề ngày 05/7/2022, lời khai trong quá trình gi ải quyết vụ án, nguyên đơn bà Đoàn ThịN trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Bà Đoàn ThịN và ông Nguyễn Thanh P tự nguyện tiến tới hôn nhân, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã (nay phường) V, thị xã U, tỉnh Bình Dương theo Giấy chứng nhận kết hôn số 22/2014 quyển số 01/2013 ngày 06/6/2014.
Bản án số: 99/2022/HNGĐ-ST Ngày: 30-9-2022 V/v ly hôn, tranh chấp về nuôi con conm

## Page 2

Sau khi kết hôn, vợ chồng sống chung hạnh phúc, đến thời gian gần đây thì phát sinh mâu thu ẫn. Nguyên nhân, vợ chồng bất đồng quan đi ểm trong cuộc s ống. T ừ đó, v ợ chồng thường xuyên cãi vã làm cho cu ộc sống chung ngày càng căng thẳng và đã sống ly thân với nhau từ tháng 6 năm 2018 cho đến nay. BàN nhận thấy mâu thu ẫn v ợ chồng đã trầm trọng không thể tiếp tục chung sống nên yêuc ầu Tòa án gi ải quyết ly hôn. Những vấn đề cụ thể bàN yêu cầu Tòa án giải quyết bao gồm:
Về quan hệ hôn nhân: BàN yêu cầu được ly hôn với ông Nguyễn Thanh P.
Về con chung: Vợ chồng có hai người con chung tên Nguy ễn Ngọc Thiên N1, sinh ngày 19/10/2016 và Nguy ễn Ngọc Tuy ết N2, sinh ngày 03/11/2018. Khi ly hôn bàN yêu cầu được quyền nuôi con.
Về cấp dưỡng nuôi con: BàN tự nguyện không yêu cầu ông P cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung, nợ chung: BàN không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 Bị đơn ông Nguyễn Thanh P đã được Tòa án tri ệu tập tham giat ố tụng nhưng ông P vắng mặt và không có văn bản trình bày ý kiến gửi đến Tòa án.
Kết quá xác minh tại UBND phư ờng V: địa phương không bi ết nguyên nhân mâu thuẫn dẫn đến việc ly hôn, tranh chấp về nuôi con giữa bà Đoàn Thị N và ông Nguyễn Thanh P vì không nhận được tin báo.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên phát biểu tại phiên tòa:
Về tố tụng: Trong quá trình gi ải quy ết v ụ án vàt ại phiên tòa, những người tiến hành tố tụng và đương sự đã chấp hành đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự; Thẩm phán xác định quan hệ pháp luật đúng theo quy định tại Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự và vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thị xã Tân Uyên.
Về nội dung: Bà Đoàn ThịN và ông Nguyễn Thanh P kết hôn có đăng ký kết hôn và được cấp Giấy chứng nhận kết hôn. Nguyên nhân bàN yêu cầu ly hôn là do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, nên bà Nyêu cầu ly hôn với ông P là có căn cứ. Về con chung: Hai con chung còn nhỏ và bàN muốn tiếp tục nuôi con là có căn cứ. Về cấp dưỡng nuôi con bàN không yêu cầu ông P cấp dưỡng nuôi con; về tài sản chung, nợ chung: BàN không yêu cầu Tòa án giải quyết. Do đó, đề nghị Tòa án chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà N.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm trat ại phiên tòa và ý kiến của đại diện Viện kiểm sát, [1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết vụ án: Bà Đoàn Thị N có đơn khởi kiện yêuc ầu ly hôn với ông Nguyễn Thanh P và yêuc ầu giải

## Page 3

quyết về quyền nuôi con sau khi ly hôn nên đây là vụ án “Ly hôn và tranh chấp về nuôi con” theo quy định tại khoản 1 Đi ều 28 B ộ luật Tố tụng dân s ự. Ông Nguyễn Thanh P có địa chỉ tại thị xã U, tỉnh Bình Dương nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thị xã Tân Uyên theo quy định tại Điều 35 và Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Bà Đoàn ThịN có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt. Ông Nguyễn Thanh P đã được Tòa án tri ệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vắng mặt. Do đó, Tòa án căn cứ vào những tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ để giải quyết vụ án vắng mặt các đương s ự theo quy định tại Điều 227, 228, 238 Bộ luật Tố tụng dân sự.
 [3] Về quan hệ hôn nhân: Bà Đoàn ThịN và ông Nguyễn Thanh P là những người đủ điều kiện kết hôn; ông bà tự nguyện tiến tới hôn nhân, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã (nay phường) V, thị xã U, tỉnh Bình Dương theo Giấy chứng nhận kết hôn s ố 22/2014 quyển số 01/2013 ngày 06/6/2014 nên đây là hôn nhân hợp pháp. BàN yêu cầu ly hôn với ông P do vợ chồng bất đồng quan đi ểm sống, thường xuyên cãi vã nhau. Xét thấy mâu thu ẫn của vợ chồng đã trầm trọng không thể đoàn tụ sống chung nên bàN yêu cầu ly hôn với ông P là có căn cứ chấp nhận.
[4] Về con chung: Cháu Nguyễn Ngọc Thiên N1, sinh ngày 19/10/2016 và Nguyễn Ngọc Tuyết N2, sinh ngày 03/11/2018 hiện đang sống chung với bà
N. Do đó, bàN yêu cầu trực tiếp nuôi dưỡng con chung là có căn cứ chấp nhận theo quy định tại Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình.
[5] Về cấp dưỡng nuôi con: BàN tự nguyện không yêuc ầu ông P cấp dưỡng nuôi con nên Tòa án không giải quyết.
[6] Về tài sản chung, nợ chung: Các đương sự không yêu cầu nên Tòa án không giải quyết.
[7] Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là có căn cứ phù hợp quy định pháp luật.
[8] Về án phí: Nguyên đơn bà Đoàn ThịN phải chịu theo quy định điểm a kho ản 5 và đi ểm a kho ản 6 Đi ều 27 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ờng vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí của Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ các Điều 28, 35, 39, 146, 147, 227, 228, 238, 271 và 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
- Căn cứ các Điều 56, 81, 82, 83 và 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;

## Page 4

- Căn cứ Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ờng vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí của Tòa án.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêuc ầu khởi ki ện của bà Đoàn ThịN về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” với ông Nguyễn Thanh P như sau:
- Về quanh ệ hôn nhân: Bà Đoàn ThịN được ly hôn với ông Nguyễn Thanh P.
- Về con chung: Giao con chung tên Nguyễn Ngọc Thiên N1, sinh ngày 19/10/2016 và Nguyễn Ngọc Tuyết N2, sinh ngày 03/11/2018 cho bà Đoàn Thị N trực tiếp nuôi dưỡng.
 - Về cấp dưỡng nuôi con: Đương sự không yêuc ầu nên Tòa án không giải quyết.
Bà Đoàn ThịN và ông Nguyễn Thanh P đều có quyền và nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con theo quy định của pháp luật. Người không trực tiếp nuôi con đư ợc quyền đi lại thăm nom con m à không ai đư ợc cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom đ ể cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục con thì người đang trực tiếp nuôi con có quy ền yêu cầu Tòa ánh ạn chế quyền thăm nom con của người đó. Vì lợi ích của con chưa thành niên, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con khi có đơn yêu cầu.
- Về tài sản chung vàn ợ chung: Đương s ự không yêuc ầu nên Tòa án không giải quyết.
2. Về án phí: Bà Đoàn ThịN phải chịu 300.000 đồng án phí Hôn nhân và Gia đình sơ thẩm được khấu trừ vào 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí đãn ộp theo Biên lai thut ạm ứng án phí, l ệ phí Tòa án s ố AA/2021/0006084 ngày 18/7/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Tân Uyên.
3. Về quyền kháng cáo: Các đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.
Trường hợp bản án, quy ết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các đi ều 6,7 và 9 của Luật Thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND thị xã Tân Uyên;
- Chi cục THADS thị xã Tân Uyên;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 5

- Các đương sự (để thi hành);
- Lưu: VT, HS.

Võ Thị Hồng Thêm