Bản án số: 289/2022/DS-ST
vay tài sản
Số: 289
Ngày: 30/09/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Cà Mau, tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: H yêu cầu T thanh toán nợ tiền vay

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐC TỈNH CÀ MAU

 Bản án số: 289/2022/DS-ST Ngày: 30 – 9 – 2022 V/v “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐC
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Ngọc Hân Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Trương Ánh Hoa
2. Ông Lê Ngọc Ân
- Thư ký phiên tòa: Bà Tô Huyền Trang, là Thư ký Tòa án nhân dân thành phố C, tỉnh Cà Mau.
Ngày 30 tháng 9 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố C, tỉnh Cà Mau, xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 305/2022/TLST - DS ngày 15 tháng 6 năm 2022 về việc "Tranh chấp hợp đồng vay tài sản" theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 255/2022/QĐXXST-DS ngày 13 tháng 8 năm 2022 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Anh Phạm Văn Hoàng Giang H, sinh năm: 1978. (có mặt)
Địa chỉ cư trú: Đường QT, khóm E, phường E, thành phố C, tỉnh Cà Mau.
Bị đơn: Chị Nguyễn Ngọc T, sinh năm: 1985. (vắng mặt)
Địa chỉ cư trú: Ấp BS, xã LVL, thành phố C, tỉnh Cà Mau.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Nguyên đơn anh Phạm Văn Hoàng Giang H trình bày và xác định yêu cầu như sau:
Ngày 08/8/2018 anh có cho chị Nguyễn Ngọc T vay 40.000.000 đồng, lãi suất thoảt huận 2.500.000 đồng/tháng. Ngày 10/01/2019 anh cho chịT vay thêm 90.000.000 đồng, lãi suất thỏa thuận 5.500.000 đồng/tháng . Hai khoản vay trên thỏa thuận thanh toán lãi vào ngày 10 hàng tháng, khi nào anh cần thu hồi vốn phải thông báo cho chịT hay trước 30 ngày.
Khi vay, chịT có đưa anh giữ bản chính 01 Bằng tốt nghiệp Cao đẳng do trường Đại học ĐT cấp cho chị Nguyễn Ngọc T đề ngày 19/6/2009 và 01 Bằng Cử nhân giáo dục mầm non của trường Đại học Sư phạm H N cấp cho chị Nguyễn Ngọc T đề ngày 08/10/2012 giữ để làm tin.

## Page 2

Sau khi vay, do chịT không thực hiện đúng thỏa thuận thanh toán nên năm 2020 anh thông báo cho chịT việc anh thu hồi vốn. Ngày 20/7/2020 chịT có viết “Tờ cam kết” đề ngày 20/7/2020, thừa nhận có vay của anh 130.000.000 đồng và cam kết trả anh mỗi tháng 7.000.000 đồng đến khi dứt nợ gốc 130.000.000 đồng , bắt đầu trả từ ngà y 20/8/2020, nếu không thực hiện đúng cam kết thì tiền trả sau ngày viết cam kết xem như tiền thanh toán lãi. Anh cũng đồng ý với nội dung cam kết này. Sau đó chịT vẫn không thực hiện đúng cam kết. Từ ngày 30/8/2020 đến ngày 20/12/2020 chịT chỉ thanh toán cho anh được 21.500.000 đồng thì ngưng cho đến nay.
 Nay anh yêu cầu chịT thanh toán cho anh 130.000.000 đồng tiền vốn và tiền lãi từ ngày 21/12/2020 đến nay với lãi suất 20%/năm, thời gian yêu cầu thanh toán lãi là 17 tháng với số tiền 36.800.000 đồng. Đối trừ số tiền 21. 500.000 đồng chịT đã thanh toán, số tiền lãi anh H chỉ yêu cầu thanh toán là 15.000.000 đồng. Tổng số tiền anh Hyêu cầu chịT thanh toán là 145.000.000 đồng.
Đối với chị Nguyễn Ngọc T: Tòa án đã thông báo cho chịT về việc thụ lý vụ án, thông báo cho chịT đến Tòa án để tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải vụ án, nhiều lần triệu tập chịT đến Tòa án để tham gia phiên tòa xét xử vụ án nhưng đến nay chịT vẫn không có mặt tại Tòa án theo Thông báo, triêu tập của Tòa án, chịT cũng không gửi cho Tòa án văn bản trình bày ý kiến của chị đối với yêu cầu khởi kiện của anh Hồ.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về tố tụng: Anh Phạm Văn Hoàng Giang H khởi kiện yêu cầu chị Nguyễn Ngọc T thanh toán khoản nợ tiền vay. Do đó, tranh chấp giữa các đương s ự được xác định là tranh chấp về hợp đồng dân sự, mà cụ thể là tranh chấp hợp đồng vay tài sản. Do đó vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân. ChịT cư trú tại thành phố Cà Mau nên Tòa án nhân dân thành phốC thụ lý giải quyết. Tòa án đã nhiều lần triệut ập chịT đến Tòa án đ ể tham gia phiên tòa xét x ử vụ án nhưng chịT vẫn vắng mặt không rõ lý do. Do đó, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án vắng mặt chịT theo quy định tại khoản 3 Điều 26, khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39, điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Về nội dung: Quan hệ pháp luật tranh chấp giữa các đương sự được xác định là tranh chấp hợp đồng vay tài sản, không xác định thời hạn. Việc vay và cho vay tài sản giữa các đương sự được thiết lập trên tinh thần tự nguyện của anh Phạm Văn Hoàng Giang H và chị Nguyễn Ngọc T. Anh H xác định chịT vay của anh 130.000.000 đồng đến nay chưa thanh toán. Anh H yêu cầu chịT thanh toán lãi trên số tiền vốn còn nợ từ ngày 21/12/2020 đến nay với thời gian 17 tháng với lãi suất 20%/năm, đối trừ tiền lãi đã thanh toán, số tiền lãi anh H chỉ yêu cầu 15.000.000 đồng.
Tại “Hợp đồng cho vay tiền” ngày 08/8/2018 giữa bên cho vay tên Phạm Văn Hoàng Giang H với bên vay tên Nguyễn Ngọc T, thể hiện chịT vay anh H 40.000.000 đồng , lãi suất vay 2.500.000 đồ ng/tháng; “Hợp đồng cho vay tiền”
ngày 10/01/2019 giữa bên cho vay tên Phạm Văn Hoàng Giang H với bên vay tên Nguyễn Ngọc T, thể hiện chịT vay anh H 90.000.000 đồng, lãi suất vay 5.500.000

## Page 3

đồng/tháng, chịT “thế chấp” cho anh H 01 “bằng ĐHSP” và 01 “bằng CĐSP”
mang tên Nguyễn Ngọc T. Cả hai lần vay trên đều thỏa thuận tiền lãi trả vào ngày 10 hàng tháng, anh H muốn thu hồi vốn phải thông báoch o chịT trước 30 ngày.
Tại “ Tờ cam kết” ngày 20/7/2020 đứng tên Nguyễn Ngọc T có ghi nội Nguyễn Ngọc T có vay của Phạm Hoàng Giang H 130.000.000 đồng và cam kết trả mỗi tháng 7.000.000 đồng cho đến khi hết nợ gốc, không thực hiện đúng cam kết thì số tiền đã thanh toán sau khi viết cam kết xem như tiền thanh toán lãi. Hội đồng xét xử xét thấy: Trong vụ án này, chịT đã được thông báo về việc anh H khởi kiện nhưng đến nay chịT vẫn không có ý kiến phản đối hay bất kỳ ý kiến nào khác gửi Tòa án. Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và trình bày của anh Phạm Văn Hoàng Giang H nêu trên, xét thấy trình bày của anh Hồ về việc chịT còn nợ anh 130.000.000 đồng là có căn cứ. Mức lãi suất anh Hyêu cầu 20%/tháng là phù hợp với quy định pháp luật nên chấp nhận. Từ ngày 2 1/12/2020 đến nay (ngày 30/9/2022) là 01 năm 09 tháng 10 ngày nhưng anh H chỉ yêu cầu thanh toán lãi trong thời gian 01 năm 05 tháng là có lợi cho chịT nên chấp nhận. Tiền lãi anh Hyêu cầu thanh toán 15. 000.000 đồng là phù hợp . Do đó cần buộc chịT thanh toán cho anh H tổng số tiền vốn và lãi theo yêu cầu khởi kiện của anh H.
[3] Về á n phí dân sự sơ th ẩm: Do yêu cầu khởi kiện của anh Phạm Văn Hoàng Giang H được chấp nhận nên chị Nguyễn Ngọc T phải chịu án phí theo quy định của pháp luật. Anh H không phải chịu án phí.
 [4] Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ các Điều 357, 463, 466, 468 của Bộ luật dân sự;
- Căn cứ các Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228, Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
- Căn cứ khoản 2 Điều 2 6 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1 - Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn anh Phạm Văn Hoàng Giang H . Buộc bị đơn chị Nguyễn Ngọc T thanh toán cho anh Phạm Văn Hoàng Giang H số tiền 145.000.000 đồng (một trăm bốn mươi lăm triệu đồng).
Kể từ ngày anh Phạm Văn Hoàng Giang H có đơn yêu cầu thi hành án, chị Nguyễn Ngọc T không tự nguyện thi hành xong khoản tiền nêu trên, thì hàng tháng còn phải chịu thêm khoản lãi phát sinh theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015 tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành.
2 - Án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch: Buộc chị Nguyễn Ngọc T phải chịu 7.250.000 đồng (chưa nộp). Anh Phạm Văn Hoàng Giang H không phải chịu án phí. Ngày 15/6/2022 anh H đã dự nộp tạm ứng án phí số tiền 3.646.000 đồng tại

## Page 4

Chi cục Thi hành án dân sự thành phốC (theo lai thu số 0001 563), anh H được nhận lại 3.646.000 đồng khi bản án có hiệu lực pháp luật.
3 - Ghi nhận sự tự nguyện của anh Phạm Hoàng Giang H về việc trả lại cho chị Nguyễn Ngọc T 01 (một) Bằng tốt nghiệp cao đẳng do trường Đại học Đ T cấp cho Nguyễn Ngọc T đề ngày 19/6/2009 và 01 (một) Bằng Cửnh ân giáo dục mầm non của trường Đại học Sư phạm H N cấp cho Nguyễn Ngọc T đề ngày 08/10/2012.
4 - Về quyền kháng cáo: Anh Phạm Văn Hoàng Giang H có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Chị Nguyễn Ngọc T vắng mặt tại phiên tòa, có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau;
- VKSND thành phố C;
- Chi cục THADS thành phố C;
- Các đương sự;
- Lưu: Hồ sơ;
- Lưu: Văn thư.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


 Đã ký



 Nguyễn Ngọc Hân