Bản án số: 37/2022/HS-STN
Thạch T "Trộm cắp tài sản" - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 37
Ngày: 25/08/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Mỹ Xuyên, tỉnh Sóc Trăng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAMHUYỆN MỸ XUYÊN Độc lập – Tự do – Hạnh phúcTỈNH SÓC TRĂNG _____________________________________________________ Bản án số: 37/2022/HS-STNgày: 25/8/2022.
NHÂN DANHNƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MỸ XUYÊN, TỈNH SÓC TRĂNG ,
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa:Bà Trần Thị Mến.Các Hội thẩm nhân dân:Ông Huỳnh Văn Hiệp, bà NguyễnHồng Phượng.Thưký phiên tòa: ÔngHoàngVănHải –ThưkýToàánnhândânhuyệnMỹXuyên. Đại diệnViệnkiểmsát nhândânhuyệnMỹXuyênthamgiaphiêntòa: ÔngTrần Thanh Nhường – Kiểm sát viên.Trong ngày 25 tháng 8 năm 2022, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện MỹXuyên, tỉnhSócTrăngtiếnhànhmởphiêntoàxét xửsơthẩmcôngkhai vụánhìnhsựthụlýsố25/2022/TLST-HSngày06tháng6năm2022theoQuyếtđịnhđưavụánraxétxử số 30/2022/QĐXXST-HS ngày 09 tháng 8 năm 2022 đối với:- Bị cáo: Thạch T; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam; Sinh năm: 1995.Nơi sinh: huyện Mỹ Xuyên, tỉnh Sóc Trăng;Nơi thường trú: xã T, huyện Mỹ Xuyên, tỉnh Sóc Trăng;Chỗ ở hiện nay: xã T, huyện Mỹ Xuyên, tỉnh Sóc Trăng;Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Khmer; Tôn giáo: Không;Trình độ học vấn: Không biết chữ; Nghề nghiệp: Không.Họ tên cha: Thạch P L, sinh năm: 1971 (S); Họ tên mẹ: Châu Thị NA, sinhnăm1972 (S); Anh, emruột có03người (tínhcảbị cáo): Lớnnhất làbị cáo, nhỏnhấtsinh năm 1999.- Bị cáo chưa có vợ, con.- Tiền án, tiền sự: Không.- Bị cáobị ápdụngbiệnphápngăncấmđikhỏinơicưtrútừngày17/11/2021,cho đến nay (bị cáo có mặt).- Người bàochữachobị cáo: Luật sưTrầnLQ,thuộcVănphòngluậtsưTQ,đoàn luật sư tỉnh Sóc Trăng (có mặt).Địa chỉ: Phường 3, thành phố Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng.- Người đại diệnhợpphápchobịcáo:BàChâuThịNA,sinhnăm1972(vắngmặt). Nơi cư trú: xã T, huyện Mỹ Xuyên, tỉnh Sóc Trăng.- Bị hại:Bà LêT T, sinh năm 1974 (vắng mặt, có đơnyêu cầu xét xử vắng mặt).1

## Page 2

Nơi cư trú: xã T, huyện Mỹ Xuyên, tỉnh Sóc Trăng.- Người làm chứng:1. Ông Lâm V, sinh năm 1978 (có mặt).Nơi cư trú: xã T, huyện Mỹ Xuyên, tỉnh Sóc Trăng.2. Ông Thạch M, sinh năm 1983 (vắng mặt).Nơi cư trú: xã Th, huyện Mỹ Xuyên, tỉnh Sóc Trăng.- Người phiên dịch tiếng Khmer: ÔngLýB, sinhnăm1990. Địachỉ: thị trấnH,huyện Thạnh Trị, tỉnh Sóc Trăng (có mặt).NỘI DUNG VỤ ÁN 2

## Page 3

Theo cáctài liệucótronghồsơvụánvàdiễnbiếntại phiêntòa, nội dungvụánđược tóm tắt như sau:Thạch T, sinh năm1995, đăng ký thường trú: xã T, huyện Mỹ Xuyên, tỉnhSócTrăng bản thân khôngcóviệclàmổnđịnh. Đểcótiềntiêusài cánhân, vàokhoảng02giờ ngày 03/10/2021, Thạch Tmột mìnhđi bộtừnhàtại xãT, huyệnMỹXuyênvòngvòngđườnglộđalnôngthônđểtìmtàisảnlấytrộmbánlấytiềntiêuxài,khiTđibộlênlộ nhựa (Quốc lộ 1A), đi được một đoạnthì phát hiệnbênkialộcómột cănnhàbằngtol, bên hông nhàđangxâytrángxi măng, Tmới đi qualộ, rồi đi cặpbênhôngnhàđithẳng ra phía sau thấy có một cái chòi tômđangđóngcửa. Lúcnày, Tđi lại gầndùngtay mở cửa ra rồi đi vào bên trong chòi tôm, thì phát hiện bàLêTT, sinhnăm1974,đăngkýthườngtrúxãT, huyệnMỹXuyên, tỉnhSócTrăngđangnằmngủtrêngiường,quan sát chỗbàTđangngủthì phát hiệntrênđầugiườngcó01(một) cái điệnthoại diđộng, nhãn hiệu OPPOA92, màuXanh-đen. ThấybàTđangngủnênTmới lénlút đilại lấy điện thoại bỏ vào túi quần phía trước bên trái đang mặc trên người, sau đó, đithẳng ra phía sau chòi tômtiếp tục kiếmtài sản trộmnhưng không có, nênTquayrangoài Quốc lộ theo hướng đi ban đầu để đi về nhà ngủ.Đếnkhoảng13giờcùngngày,TđemđiệnthoạivừatrộmđượcbánchoôngLâmV, sinh năm: 1978, đăng ký thườngtrúxãT, huyệnMỹXuyên, tỉnhSócTrăng, với sốtiềnlà300.000đồng, sốtiềncóđượcbị cáotiêusàicánhânhết.ĐốivớibàLêTT,saukhi phát hiện bị mất trộmđiệnthoại nêntiếnhànhkiểmtralại cameratại chòi tômthìphát hiệnngườilấytrộmlàThạchT,nênđếngặpôngThạchM,sinhnăm1983,đăngkýthườngtrúxãT, huyệnMỹXuyên(làchúruột cuảThạchT) đểnóisựviệc,sauđóđếnCônganxãTtrìnhbáo. Đếnngày09/10/2021,ThạchTđượcCơquanCảnhsátđiềutraCônganhuyệnMỹXuyênmời vềlàmviệc,qualàmviệcThạchTđãthừanhậntoànbộhành vi đã thực hiện.Vềvật chứngcuảvụánCơquanđiềutrathugiữ,quađiềutrađãtraotrảchochủsởhữulàbàLêTT:01(một)điệnthoạidiđộng,nhãnhiệuOPPOA92,màuXanh-đen,số kiểu máy: CPH2059, số seri: 1313040C, IMEL1: 860621057915094, IMEL2:865621057915086, đã qua sử dụng.Tại bảnkết luậnđịnhgiátài sảnsố: 43/KL-HĐĐGTS, ngày15/10/2021,cuảHộiđồngđịnhgiátài sảnthườngxuyêntrongtốtụnghìnhsựtrênđịabànhuyệnMỹXuyên,kết luận: giá trị còn lại của 01 (một) điện thoại di động, nhãn hiệu OPPOA92, màuXanh-đen, tại thời điểm mất trộm có giá trị là 3.400.000 đồng.Trongquátrìnhđiềutra, xácminhlầntrộmcắpnóitrên,đếnngày26/11/2021thìThạch Ttiếp tục thực hiện hành vi trộmcắp tài sản, cụ thể: Vào khoảng00giờngày26/11/2021, Thạch Tlợi dụngđêmkhuya, lénlút lấytrộm01điệnthoại di động, nhãnhiệu Samsung Galaxy A10S, màu: Xanh-đen của ôngMai H, sinhnăm1982, tại xãT,huyện Mỹ Xuyên, tỉnh Sóc Trăng thì bị bắt quả tang.Tại bảnkết luậnđịnhgiátài sảnsố: 46/KL-HĐĐGTS, ngày28/11/2021,cuảHộiđồngđịnhgiátài sảnthườngxuyêntrongtốtụnghìnhsựtrênđịabànhuyệnMỹXuyên,kết luận: giá trị còn lại của 01 điện thoại di động, nhãn hiệu Samsung Galaxy A10S, 3

## Page 4

màu: Xanh-đen, tại thời điểm mất trộm có giá trị là 1.700.000 đồng.Tại bảnkết luậnphápytâmthầnsố55/2022/KLGĐngày25/3/2022kếtluậnvềyhọc: Trước, trong, sau khi phạmtội và hiện tại: Đươngsựcóbệnhlýtâmthần: Chậmphát triển tâm thần nhẹ.Vềnănglực:Tạithờiđiểmphạmtộivàhiệntại:Đươngsựhạnchếkhảnăngnhậnthức và điều khiển hành vi.Tại Cáo trạng số 28/CT-VKSMXngày 28 tháng 6 năm2022 cuảViệnkiểmsátnhândânhuyệnMỹXuyên, đãtruytốđối với bị cáoThạchTvề“Tộitrộmcắptàisản”theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hìnhsựnăm2015, sửađổi, bổsungnăm2017. Tại phiêntòa, bị cáoThạchTthừanhậntoànbộhànhvi phạmtội làvàokhoảng02giờngày03/10/2021, ThạchTlợidụngđêmkhuya,lénlútlấytrộm01cáiđiệnthoạidi động của bà LêT T, qua định giá có giá trị là 3.400.000 đồng.Tại phiêntòa, người bàochữachobị cáoluật sưTrầnLQtrìnhbày:BịcáoTđãthừanhậntoànbộhànhvi phạmtội làphùhợpvới cáctài liệuchứngcứcótronghồsơvụánvàvật chứngthuhồi được. Dođó, Việnkiểmsáttruytốbịcáovềtộitrộmcắptàisản theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm2015, sửa đổi, bổ sungnăm 2017 là đúng quy định.Sau khi phạmtội bị cáo đã thành khẩn khai báo, tài sản bị thiệt hại có giá trịkhônglớnvàđãthuhồi trảlại bị hại kịpthời nênchưagâythiệt hại. Bị cáobị hạnchếkhảnăngnhậnthứcvàđiềukhiểnhànhvi, bị cáophạmtộilầnđầuvàthuộctrườnghợpít nghiêmtrọng.Ngoàira,bịcáolàngườidântộcthiểusố(dântộcKhmer),trìnhđộhọcvấnthấpnênđềnghị Hội đồngxét xửxemxét ápdụngđiểmh,i,q,skhoản1,khoản2Điều51Bộluật Hìnhsựnăm2015, sửađổi, bổsungnăm2017giảmnhẹhìnhphạtchobị cáo.Trong quá trình điều tra, bị hại bà Lê TTđãnhậnlại tài sản, khôngyêucầubịcáo bồi thường về trách nhiệm dân sự.Kiểmsát viên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhậncáotrạngsố28/CT-VKSMXngày 28 tháng 6 năm2022 của Viện kiểmsát nhân dân huyện Mỹ Xuyên vàápdụngkhoản1Điều173, điểmh, i, q, s khoản1, 2Điều51, khoản1Điều38BộluậtHìnhsựnăm2015, sửađổi, bổsungnăm2017, đềnghị xửphạt bị cáoThạchTtừ06thángđến09 tháng tù; Về trách nhiệmdân sự: Bị hại bà Lê TTđãnhậnlại đượctài sảnbị mấttrộm, khôngcóyêucầunênđềnghị khôngđặt raxemxét;Vềvậtchứng:Vậtchứngđãđượcxửlýtại giai đoạnđiềutranênđềnghị khôngđặt raxemxétvàtuyênánphítheoquy định. NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁNTrêncơsởnộidungvụán,căncứvàocáctàiliệutronghồsơvụánđãđượctranhtụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:Về tố tụng:
4

## Page 5

[1] Về các hành vi, quyết địnhtốtụngcuảCơquanđiềutraCônganhuyệnMỹXuyên, Điều tra viên, Viện kiểmsát nhân dân huyện Mỹ Xuyên, Kiểmsát viêntrongquá trìnhđiềutra, truytốđãthựchiệnđúngthẩmquyền, trìnhtự, thủtụcquyđịnhcuảBộluật tốtụnghìnhsự.Quátrìnhđiềutravàtạiphiêntòa,bịcáo,bịhạikhôngcóngườinào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng,người có thẩmquyềntiếnhànhtốtụng. Dođó, cáchànhvi, quyết địnhtốtụngcuảCơquan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.[2] Tại phiêntoàngười đại diệnhợpphápchobịcáobàChâuThịNA,bịhạibàLê TTvà người làmchứng là ông TMvắng mặt. Hội đồng xét xử xét thấy, tại giaiđoạnđiềutrabịhạivàngườilàmchứngcólờikhairõràng,việcvắngmặthọkhônglàmảnhhưởngđếnviệcxét xửvụán, nênHội đồngxét xửthốngnhấtcăncứkhoản1Điều292, khoản 1 Điều 293 Bộ luật Tố tụng hình sự xét xử vắng mặt họ.Về nội dung:[1] Tại phiêntòa, bị cáoThạchTkhai nhậnhànhviphạmtộicuảbịcáonhưsau:Vào khoảng 02 giờ ngày 03/10/2021, Thạch Tđã lấy trộm01 (một) cái điện thoại diđộng, nhãnhiệuOPPOA92, màuXanh-đentạichòitômcuảbàLêTT,xãT,huyệnMỹXuyên, tỉnh Sóc Trăng. Sau đó, đến khoảng 13 giờ cùng ngày, Tđemđiện thoại vừatrộmđượcbánchoôngLâmVvới sốtiềnlà300.000đồng, sốtiềncóđượcbị cáotiêusài cá nhân hết.[2] Tại bản kết luậnđịnhgiátài sảnsố: 43/KL-HĐĐGTS, ngày15/10/2021, cuảHội đồng định giá tài sản thường xuyên trong tố tụng hình sự trên địabànhuyệnMỹXuyên, kết luận: giátrị cònlại của01(một) điệnthoại di động, nhãnhiệuOPPOA92,màu Xanh-đen, tại thời điểm mất trộm có giá trị là 3.400.000 đồng.Tại bảnkết luậnphápytâmthầnsố55/2022/KLGĐngày25/3/2022kếtluậnvềyhọc: Trước, trong, sau khi phạmtội và hiện tại: Đươngsựcóbệnhlýtâmthần: Chậmphát triển tâm thần nhẹ.Vềnănglực:Tạithờiđiểmphạmtộivàhiệntại:Đươngsựhạnchếkhảnăngnhậnthức và điều khiển hành vi.[3] Xét lời khai cuảbị cáotại phiêntoàlàphùhợpvới lời khaicuảbịcáotạicơquan điều tra, phù hợp với lời khai cuảbị hại, cuảngười làmchứng, phùhợpvới biênbản khámnghiệmhiện trường và cáctài liệu, chứngcứkhácthểhiệntronghồsơ. Tàisản bị cáo trộmtrị giá 3.400.000 đồng, thuộc tình tiết định tội tài sản trộmtrị giá từ2.000.000 đồng đếndưới 50.000.000đồngtheoquyđịnhtại khoản1Điều173BộluậtHình sự năm2015, sửa đổi, bổ sung năm2017. Do đó, Cáo trạng số 28/CT-VKSMXngày28tháng6năm2022cuảViệnkiểmsátnhândânhuyệnMỹXuyên,đãtruytốđốivới bị cáo Thạch Tvề tội “Trộmcắp tài sản” theo khoản1Điều173Bộluật Hìnhsựnăm2015, sửađổi, bổsungnăm2017làcócăncứ, đúngngười,đúngtộivàđúngphápluật, Hội đồng xét xử chấp nhận.[4] Xét vềhànhvi phạmtội cuảbị cáolànguyhiểmchoxãhội, đãxâmhại đếnquyền sởhữuhợpphápvềtài sảncuảbị hại một cáchtrái phápluật. Ngoài ra, hànhvicủa bị cáo còn gây mất an toàn trật tự xãhội vàgâybất ổnanninhởđịaphương. Dovậy,cầnphảixửlýbịcáonghiêmtrướcphápluật,nhằmđểrănđe,giáodụcvàgópphầnphòng chống tội phạm.
5

## Page 6

[5] Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.[6] Vềtìnhtiết giảmnhẹ: Xemxét chobị cáocáctìnhtiết giảmnhẹtráchnhiệmhìnhsựnhưsau: Saukhi phạmtội bị cáođãthànhkhẩnkhai báo, tàisảnbịthiệthạicógiátrị khônglớnvàđãthuhồi trảlại bị hại kịpthời nênchưagâythiệthại.Hơnnữabịcáo bị hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi, bị cáophạmtội lầnđầuvàthuộc trường hợpít nghiêmtrọng, đâylànhữngtìnhtiết giảmnhẹtráchnhiệmhìnhsựtheoquyđịnhtại điểmh, i, q, s khoản1Điều51BộluậtHìnhsựnăm2015,sửađổi,bổsungnăm2017.Bịcáolàngườidântộcthiểusố(dântộcKhmer),trìnhđộhọcvấnthấp,xét chobị cáolàtìnhtiết giảmnhẹtráchnhiệmhìnhsựtheoquyđịnhtạikhoản2Điều51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.[7] Vàongàyngày26/11/2021,ThạchTlấytrộm01điệnthoạidiđộng,nhãnhiệuSamsungGalaxyA10S, màu: Xanh-đencuảôngMai H,sinhnăm1982,tạixãT,huyệnMỹXuyên, tỉnhSócTrăng, kết luậnđịnhgiátài sảntại thời điểmmấttrộmcógiátrịlà1.700.000đồng, dotrị giátài sảnbịchiếmđoạtdướihaitriệuđồng,khôngthuộctrườnghợpđểtínhtổngtrị giátài sảnđểtruycứutráchnhiệmhìnhsựnênkhôngtruytốbịcáođối với lần vi phạm này là có căn cứ.ÔngLâmVmuađiệnthoại cuảbị cáonhưngkhôngbiếtlàtàisảndotrộmmàcónên không xem xét về tội tiêu thụ tài sản do phạm tội mà có là có căn cứ.[8] Vềtráchnhiệmdânsự: Bị hại bàLêTTđãnhậnlại đượctài sản, khôngcóyêu cầu, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.[9] Vềvật chứng: Nhữngvật chứngđãđượcxửlýtại giai đoạnđiềutranênHộiđồng xét xử không xem xét.[10] Lời đề nghị của Kiểmsát viên tại phiên tòa là có căn cứ Hội đồng xét xửchấp nhận.[11] Bị cáo Thạch Tlà người bị kết án nên bị cáo phải chịu án phí hình sự sơthẩm là 200.000 đồng.Vì các lẽ trên; QUYẾT ĐỊNH Căncứkhoản1Điều173;điểmh,i,q,skhoản1,2Điều51;khoản1Điều38Bộluật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.Căn cứ khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015;Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu,nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.Tuyên bố bị cáo Thạch T phạm “Tội trộm cắp tài sản”.Tuyên xử:1. Xửphạt bị cáoThạchT 06(sáu)thángtù.Thờihạnphạttùtínhtừngàybắtbịcáo thi hành án.2. Vềtráchnhiệmdânsự: Bị hại khôngyêucầunênHội đồngxétxửkhôngxemxét. 3. Vềvật chứng: Vật chứngđãđượcxửlýtạigiaiđoạnđiềutranênHộiđồngxétxử không xem xét.
6

## Page 7

4. Vềánphí hìnhsựsơthẩm: BịcáoThạchTphảichịuánphíhìnhsựsơthẩmlà200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng).5. Bị cáo, bị hại đượcquyềnkhángcáobảnánnàytrongthời hạn15ngàykểtừngàytuyênán(đối với người vắngmặttạiphiêntoàthìthờihạnkhángcáođượctínhkểtừngàynhậnđượcbảnánhoặcbảnánđượctốngđạthợplệđểyêucầuToàánnhândântỉnh Sóc Trăng xét xử theo trình tự phúc thẩm.6. Vềviệcthihànhán:TrườnghợpBảnánđượcthihànhtheoquyđịnhtạiĐiều2Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dânsự, người phải thi hànháncóquyềnthoảthuậnthi hànhán, quyềnyêucầuthi hànhán,tựnguyệnthihànhánhoặcbịcưỡngchếthi hànhántheoquyđịnhtại cácĐiều6, Điều7, Điều7avàĐiều9Luậtthihànhándânsự; thời hiệuthi hànhánđượcthựchiệntheoquyđịnhtạiĐiều30Luậtthihành án dân sự.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM- TAND tỉnh ST;
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa- VKSND tỉnh ST;- VKSND huyện MX;- Bị cáo, bị hại.- Chi cục THA. MX;- Sở Tư pháp tỉnh Sóc Trăng;- Hỗ trợ tư pháp CAMX;- Lưu hồ sơ.
Trần Thị Mến.
7