Bản án số: 153/2022/HS-ST
Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 153
Ngày: 27/10/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Tuy Phong, tỉnh Bình Thuận
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN TUY PHONG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH BÌNH THUẬN Bản án số: 153/2022/HS-ST Ngày: 27 - 10 - 2022 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TUY PHONG, TỈNH BÌNH THUẬN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đồng Vũ.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Trần Thị Ngọc Linh.
2. Ông Nguyễn Trọng Di.
- Thư ký phiên tòa: Ông Văn Hồng Lễ, Thư ký Tòa án của Tòa án nhân dân huyện Tuy Phong, tỉnh Bình Thuận.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuy Phong, tỉnh Bình Thuận tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Thìn, Kiểm sát viên.
Ngày 27/10/2022, tại Tòa án nhân dân huyện Tuy Phong, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 139/2022/TLST-HS ngày 10/10/2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 136/2022/QĐXXST-HS ngày 11/10/2022 đối với bị cáo:
Đỗ Viết D (N), sinh năm 1988, tại tỉnh Bình Thuận. Nơi cư trú: Thôn B, xã P, huyện Bắc Bình, tỉnh Bình Thuận; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn:
12/12; Dân tộc: Chăm; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Bà la môn; Quốc tịch: Việt Nam;
Con ông Đỗ Văn Đ và bà Đặng Thị Phương N; Vợ, con: Không có; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị bắt từ ngày 28/6/2022, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Tuy Phong, có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 15 giờ 35 phút ngày 28/6/2022 tại khu phố Phú Hòa, thị trấn Phan Rí Cửa, huyện Tuy Phong, tổ công tác của phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy – Công an tỉnh Bình Thuận phối hợp với Công an huyện Tuy Phong, Đồn biên phòng Hòa Minh và Công an thị trấn Phan Rí Cửa tiến hành tuần tra phát hiện 01 thanh niên đang điều khiển xe máy có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành dừng xe để kiểm tra người và phương tiện. Qua kiểm tra người thanh niên này khai tên Đỗ Viết D, sinh năm 1988, trú tại: Thôn B, xã P, huyện Bắc Bình. Tổ công tác tiến hành kiểm tra thu giữ dưới mặt nạ đèn trước của xe mô tô biển số 86B2-409.26 mà

## Page 2

2 D đang điều khiển có 01 gói nylon màu đen có nhíp kéo một đầu, bên ngoài có dán băng keo đen, kích thước (06×8,5)cm bên trong có chứa chất tinh thể màu trắng (được niêm phong trong phong bì có ký hiệu số 01, gửi giám định được định danh là mẫu M), D khai đây là ma túy đá của D cất giữ để sử dụng. Ngoài ra, Tổ công tác còn thu giữ của Đỗ Viết D: 01 xe mô tô biển số 86B2-409.26 hiệu Yamaha loại Exciter; 01 điện thoại di động hiệu OPPO bị bể màn hình màu tím, kèm theo số thuê bao 0911247449 và 0862449339 và số tiền 1.000.000 đồng.
Khám xét khẩn cấp chỗ ở của Đỗ Viết D tại Thôn B, xã P, huyện Bắc Bình lúc 19 giờ 30 phút ngày 28/6/2022 thu giữ trong tủ quần áo đặt trong phòng ngủ của D 01 cân điện tử màu đen, kích thước (09×16)cm, ngoài ra không thu giữ gì khác.
Tại Bản kết luận giám định số 697B/KL-KTHS ngày 01/7/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Bình Thuận kết luận: MẫuM gửi giám định có khối lượng 19,9140 gam, là Methamphetamine.
Quá trình điều tra Đỗ Viết D khai nhận: Trước ngày bị bắt khoảng nửa tháng thì D có đi đến khu vực gần trường Trung học phổ thông Hòa Đa thuộc thị trấn Phan Rí Cửa, huyện Tuy Phong gặp một người thanh niên (không rõ nhân thân, lai lịch) mua được 01 gói ma túy đá với giá 4.200.000 đồng. Sau đó D cất giấu gói ma túy đá mua được trong người để sử dụng khi có nhu cầu, từ lúc mua đến lúc bị bắt quả tang D đã sử dụng được 02 lần. Đến khoảng 15 giờ ngày 28/6/2022 D điều khiển xe mô tô biển số 86B2-409.26 mang theo gói ma túy đá đã mua được đi ra khỏi nhà để tìm nơi sử dụng. Đến khoảng 15 giờ 35 phút ngày 28/6/2022 khi D điều khiển xe đến khu vực khu phố Phú Hòa, thị trấn Phan Rí Cửa thì bị lực lượng công an tuần tra, phát hiện bắt giữ cùng tang vật.
Tại bản Cáo trạng số 145/CT-VKSTP-HS ngày 10/10/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuy Phong, tỉnh Bình Thuận đã truy tố bị cáo Đỗ Viết D về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm g khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phin t th
- i n của đại diện Viện iểm sát nhân dân huyện Tuy Phong: Vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố tại cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm g khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017, đề nghị xử phạt bị cáo Đỗ Viết D từ 06 – 07 năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Về biện pháp tư pháp: Đề nghị tuyên tịch thu, tiêu hủy các vật chứng còn lại sau giám định, 01 cân điện tử màu đen kích thước (09×16)cm do đây là vật cấm tàng trữ, lưu hành và không có giá trị sử dụng.
Đề nghị trả lại ngay cho bị cáo số tiền 1.000.000 đồng (một triệu đồng) theo biên lai thu tiền số 0001612 ngày 12/7/2022 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Tuy Phong.

## Page 3

- i n bị cáo: Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng đã nêu là đúng, không oan.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử là đầy đủ và tuân thủ đúng theo quy định của pháp luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội, lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án, đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 15 giờ 35 phút ngày 28/6/2022 tại khu phố Phú Hòa, thị trấn Phan Rí Cửa, huyện Tuy Phong, bị cáo Đỗ Viết D bị bắt quả tang có hành vi cất giữ 19,9140 gam Methamphetamine mục đích để sử dụng. Hành vi của bị cáo đã đủ các yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” được quy định tại điểm g khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 như cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuy Phong truy tố là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3] Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo thành khẩn khai báo là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Do nghiện ma túy đá, bị cáo đã cố ý thực hiện hành vi tàng trữ ma túy để sử dụng, đây là hành vi trái pháp luật làm ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương, tiếp tay cho những phần tử xấu duy trì tệ nạn ma túy đi ngược lại lợi ích chung của toàn xã hội, nhận thấy các tội phạm về ma túy trên địa bàn huyện Tuy Phong ngày càng nhiều và ma túy cũng là nguyên nhân của một số loại tội phạm khác, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuy Phong đề nghị xử phạt bị cáo mức án từ 06 – 07 năm tù là chưa phù hợp, cần phải xử phạt bị cáo một mức án nghiêm khắc hơn tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo mới có tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa tội phạm chung.
[4] Về biện pháp tư pháp:
Cơ quan cảnh sát điều tra đã trả lại vật chứng là 01 điện thoại di động hiệu OPPO bị bể màn hình màu tím, kèm theo số thuê bao 0911247449 và 0862449339 cho Đỗ Viết D; trả 01 xe mô tô biển số 86B2-409.26 hiệu Yamaha loại Exciter cho Đỗ Văn Định do không liên quan vụ án là đúng pháp luật.
Đối với các vật chứng là vật cấm tàng trữ, lưu hành và không có giá trị sử dụng nên tịch thu, tiêu hủy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình

## Page 4

4 sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, vật chứng gồm: 01 gói nylon màu đen, một đầu có khóa kéo, bên ngoài có dán băng keo đen, kích thước (06×8,5)cm và 19,5415 gam mẫuM còn lại sau giám định được niêm phong trong phong bì số 697B có chữ ký của giám định viên Đoàn Thảo Nguyên và hình dấu tròn màu đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Bình Thuận; 01 cân điện tử màu đen được niêm phong trong phong bì bằng giấy màu trắng kích thước khoảng (18×24)cm.
Đối với số tiền 1.000.000 đồng (một triệu đồng) theo biên lai thu tiền số 0001612 ngày 12/7/2022 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Tuy Phong, đây là số tiền thu giữ của bị cáo nhưng không liên quan đến vụ án, căn cứ điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, trả lại ngay cho bị cáo.
[5] Đối với người thanh niên đã bán ma túy cho bị cáo, do không rõ lai lịch nên Cơ quan cảnh sát điều tra tiếp tục xác minh, làm rõ xử lý sau là có căn cứ.
[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của y ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH
1. Tuyên bố: Bị cáo Đỗ Viết D phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Căn cứ: điểm g khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt: Bị cáo Đỗ Viết D 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành án phạt tù tính từ ngày 28/6/2022.
2. Về biện pháp tư pháp:
Căn cứ: điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017; điểm a, c khoản 2 Điều 106; điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
Tịch thu, tiêu hủy:
- 01 gói nylon màu đen, một đầu có khóa kéo, bên ngoài có dán băng keo đen, kích thước (06×8,5)cm và 19,5415 gam mẫuM còn lại sau giám định được niêm phong trong phong bì số 697B có chữ ký của giám định viên Đoàn Thảo Nguyên và hình dấu tròn màu đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Bình Thuận.
- 01 cân điện tử màu đen được niêm phong trong phong bì bằng giấy màu trắng kích thước khoảng (18×24)cm.
(Các vật chứng trên hiện do Chi cục thi hành án dân sự huyện Tuy Phong quản lý theo Biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 10/10/2022)

## Page 5

5 Trả lại ngay cho bị cáo Đỗ Viết D số tiền 1.000.000 đồng (một triệu đồng)
theo biên lai thu tiền số 0001612 ngày 12/7/2022 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Tuy Phong.
3. Về án phí:
 p dụng: Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của y ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Bị cáo Đỗ Viết D phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND huyện Tuy Phong; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Công an huyện Tuy Phong;
- Nhà tạm giữ Công an huyện Tuy Phong;
- Bị cáo;
- Chi cục TH DS huyện Tuy Phong;
- Lưu: Hồ sơ vụ án.
 Nguyễn Đồng Vũ