Bản án số: 51/2022/HS-ST
Nguyễn Hoài P tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 51/2022/HS-ST
Ngày: 20/09/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Trảng Bàng, tỉnh Tây Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ TRẢNG BÀNG TỈNH TÂY NINH

Bản án số: 51/2022/HS-ST.
Ngày: 20-9-2022.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc.


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ TRẢNG BÀNG, TỈNH TÂY NINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Linh Ngọc.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Quang Phước;
Ông Trần Ái Hòa.
- Thư ký phiên tòa : Ông Phạm Văn Hảnh -Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Trảng Bàng, tỉnh Tây Ninh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Trảng Bàng tham gia phiên tòa: Ông Lê Hoàng Anh – Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 9 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Trảng Bàng, tỉnh Tây Ninh xét xử sơ thẩm công khai theo hình thức trực tuyến vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 47/2022/TLST-HS ngày 03 tháng 8 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 51/2022/QĐXXST-HS ngày 08 tháng 9 năm 2022 đối với bị cáo:
Nguyễn HoàiP , sinh năm 2000, tại tỉnh Tây Ninh; nơi đăng ký nhân khẩu thường trú và nơi cư trú hiện nay: Khu phố B N 2, phường G B, thị xã Trảng Bàng, tỉnh Tây Ninh ; nghề nghiệp: Không có; trình độ văn hóa: 08/12; dân tộc: Kinh;
giới tính: Nam; tôn giáo: Không có; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn T và bà Trịnh Yến E; vợ, con: Không có; tiền án: Không có; tiền sự: Có 02 tiền sự:
Tại Quyết định số 48/QĐ -XPVPHC, ngày 03-5-2021 của Công an phường G B, thị xã Trảng Bàng, tỉnh Tây Ninh xử phạt Nguyễn HoàiP 750.000 đồng về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy” (chưa nộp phạt);
Tại Quyết định số 197/QĐ -UBND, ngày 24-6-2021 của Ủy ban nhân dân phường G B, thị xã Trảng Bàng, tỉnh Tây Ninh áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường đối với Nguyễn HoàiP trong thời hạn 03 tháng về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy” (chấp hành xong ngày 24-9-2021);
Bị cáo bị bắt ngày 25-5-2022, tạm giữ ngày 26-5-2022, tạm giam từ ngày 01- 6-2022 đến nay; bị cáo có mặt tại phiên tòa.

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa , nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào lúc 21 giờ 10 phút ngày 25-5-2022, Công an phường G B phối hợp với Công an thị xã Trảng Bàng, tỉnh Tây Ninh bắt quả tang Nguyễn HoàiP đang tàng trữ trái phép 01 bịch nylon trong suốt được hàn kín, bên trong có chứa tinh thể rắn trong suốt (nghi là chất ma túy, ký hiệu M) trên nền gạch trong phòng ngủ cuảP thuộc khu phố B N 2 , phường G B, thị xã Trảng Bàng, tỉnh Tây Ninh. Thu giữ thêm một số vật chứng khác có liên quan.
Qua điều tra, thể hiện: Vào ngày 23-5-2022, do có nhu cầu sử dụng chất ma túy, P điều khiển xe mô tô biển số: 70L1-914.24 đến khu vực chợ L G thuộc xã L G, huyện Đức Hòa, tỉnh Long An gặp người đàn ông tên “T” (không rõ họ tên, địa chỉ) mua 01 bịch chất ma túy với số tiền 1.200.000 đồng cất giấu vào trong cốp xe mô tô đi về nhà tại khu phố B N 2, phường G B, thị xã Trảng Bàng, tỉnh Tây Ninh.
Đến khoảng 21 giờ 10 phút ngày 25-5-2022, P lấy bịch chất ma túy cất giấu trong cốp xe ra để sử dụng thì bị phát hiện, bắt quả tang.
Tại Kết luận giám định số 630/KL-KTHS, ngày 26-5-2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tây Ninh, kết luận: Mẫu tinh thể rắn trong suốt bên trong 01 bịch nylon trong suốt được hàn kín (kí hiệu M) gửi đến giám định là chất ma túy; Loại Methamphetamine; Khối lượng 0, 5973 gam, sau giám định còn lại 0,4736 gam.
Tại Cáo trạng số 47/CT-VKSTrB, ngày 03 tháng 8 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Trảng Bàng đã truy tố Nguyễn HoàiP về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, vị đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 , Điều 38 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn HoàiP từ 18 tháng đến 24 tháng tù.
Phạt bổ sung bị cáo số tiền từ 5.000.000 đồng đến 10.000.000 đồng.
Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ lu ật Tố tụng Hình sự; Đề nghị Hội đồng xét xử xử lý vật chứng theo quy định pháp luật.
Tại phiên tòa: Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như Cáo trạng đã nêu.
Lời nói sau cùng của bị cáo: Trong thời gian bị tạm giam bị cáo đã rất ăn năn, hối cải về hành vi phạm tội của bị cáo, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo để bị cáo sớm trở về với gia đình làm lại cuộc đời.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 3

3 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Trảng Bàng, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Trảng Bàng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngườit iến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đ ã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi của bị cáo thể hiện: Do có nhu cầu sử dụng trái phép chất ma túy nên P đến khu vực chợ L G thuộc xã L G, huyện Đức Hòa, tỉnh Long An, gặp người đàn ông tên “ T” (không rõ họ tên, địa chỉ), mua 01 bịch chất ma túy với số tiền 1.200.000 đồng cất giấu trong cốp xe mô tô đi về nhà tại khu phố B N 2 , phường G B, thị xã Trảng Bàng, tỉnh Tây Ninh. Đến khoảng 21 giờ 10 phút ngày 25-5-2022, P lấy bịch chất ma túy ra để sử dụng thì bị phát hiện, bắt quả tang.
Căn cứ vào Kết luận giám định số 630/KL-KTHS, ngày 26-5-2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tây Ninh, kết luận: Mẫu tinh thể rắn trong suốt bên trong 01 bịch nylon trong suốt được hàn kín (kí hiệu M) gửi đến giám định là chất ma túy; Loại Methamphetamine; Khối lượng 0, 5973 gam, sau giám định còn lại 0,4736 gam.
Xét lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của những người làm chứng, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang v à các tài liệu chứng cứ đã thu thập.
Do đó đủ căn cứ kết luận bị cáo Nguyễn HoàiP phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
 [3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, xâm phạm trật tự an toàn xã hội. Cụ thể, bị cáo biết vi ệc sử dụng trái phép chất ma túy gây nguy hại cho sức khỏe của bản thân và là nguyên nhân gây ra những tội phạm khác, nhưng vì muốn có ma túy để sử dụng nhằm thỏa mãn cơn nghiện nên bị cáo vẫn cố ý mua chất ma túy về cất giấu. Vì vậy, cần lên một mức án tư ơng xứng với hành vi phạm tội của bị cáo để có tính giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
[4] Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt Hội đồng xét x ử còn xem xét đến các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Cụ thể:
Về tình tiết tăng nặng : Bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Tuy nhiên, bị cáo có 02 tiền sự về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Cụ thể: Ngày 03-5-2021, bị cáo bị Công an phường G B, thị xã Trảng Bàng, tỉnh Tây Ninh xử phạt số tiền 750.000 đồng về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy” tại Quyết định số 48/QĐ-XPVPHC (bị cáo chưa nộp phạt); đến ngày 24 -6-2021, bị cáo tiếp tục bị Ủy ban nhân dân phường G B, thị xã Trảng Bàng, tỉnh Tây Ninh áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường trong thời hạn 03 tháng về hành v i “Sử dụng trái phép chất ma túy” tại Quyết định số 197/QĐ -UBND (chấp hành xong ngày 24 -9- 2021).

## Page 4

4 Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Do đó, cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của bị cáo, Công an thị xã Trảng Bàng đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính.
Riêng người tên T đã bán ma túy cho bị cáo, hiện không rõ họ tên, địa chỉ nên chưa làm việc được, Cơ quan điều tra đang tiếp tục làm rõ để xử lý sau.
Phạt bổ sung bị cáo số tiền 5.000.000 đồng.
[5] Về xử lý vật chứng:
Đối với 01 gói niêm phong ghi vụ số 630/KL-KTHS có chữ ký của giám định viên Nguyễn Văn Nguyện, trợ lý giám định Phan Quốc Việt, bên trong có 01 bịch nylon chứa chất ma túy, loại Methamphetamine, sau giám định khối lượng còn lại 0,4736 gam chất ma túy là chất Nhà nước cấm lưu hành, cần tịch thu tiêu hủy.
Đối với 01 ống thủy tinh trong suốt bên trong rỗng; 01 chai mủ nhựa màu trắng, nắp màu đen, trên nắp có hai lỗ tròn không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 105, màu xanh, số Sêri 350618542389585 và sim điện thoại số 0587099185 (đã qua sử dụng) đây là phương tiện bị cáo sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội nên cần tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước.
Đối với 01 xe mô tô loại xe hai b ánh, nhãn hiệu Honda, số loại Vario 125, màu sơn đỏ-đen, số máy JM51E1859366, số khung MH1JM5115MK859957, dung tích xi lanh 1 24cm3, biển số 70L1-914.24 là của bị cáo, xét thấy không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo nên cần trả lại cho bị cáo nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
[6] Từ những phân tích trên có căn cứ chấp nhận lời đề nghị của Viện ki ểm sát.
[7] Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự:
Xử phạt bị cáo Nguyễn HoàiP 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 25-5- 2022.
Phạt bổ sung bị cáo số tiền 5.000.000 (Năm triệu) đồng.
2. Xử lý vật chứng:
Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự:

## Page 5

5 Tịch thu tiêu hủy đối với: 01 gói niêm phong ghi vụ số 630/KL-KTHS có chữ ký của giám định viên Nguyễn Văn Nguyện, trợ lý giám định Phan Quốc Việt, bên trong có 01 bịch nylon chứa chất ma túy, loại Methamphetamine, sau giám định khối lượng còn lại 0, 4736 gam chất ma túy; 01 ống thủy tinh trong suốt bên trong rỗng; 01 chai mủ nhựa màu trắng, nắp màu đen, trên nắp có hai lỗ tròn.
Tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 105, màu xanh, số Sêri 350618542389585 và sim điện thoại số 0587099185 (đã qua sử dụng).
Trả lại cho bị cáo Nguyễn HoàiP 01 xe mô tô loại xe hai bánh, nhãn hiệu Honda, số loại Vario 125 , màu sơn đỏ-đen, số máy J M51E1859366, số khung MH1JM5115MK859957, dung tích xi lanh 1 24cm3, biển số 70L1-914.24, nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
3. Án phí:
Căn cứ Khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Điểm a, Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016:
Bị cáo phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.
Báo cho bị cáo biết, có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.


Nơi nhận:
- Vụ GĐKT.TANDTC (Vụ 1);
- TAND Cấp cao tại TP.HCM;
- VKSND Cấp cao tại TP.HCM;
- Phòng KTNV.TAND tỉnh Tây Ninh;
- VKSND tỉnh Tây Ninh;
- VKSND thị xã Trảng Bàng;
- Cơ quan Thi hành án hình sự;
- Phòng lý lịch Sở Tư pháp tỉnh Tây Ninh;
- Chi cục THADS thị xã Trảng Bàng;
- Bị cáo; người TGTT khác;
- Lưu hồ sơ;
- Lưu tập án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Linh Ngọc