Bản án số: 68/2022/HNGĐ-ST
Chị Trần Thị D xin ly hôn với anh Nguyễn Văn B
V/v: Ly hôn, tranh chấp về nuôi con
Số: 68/2022/HNGĐ-ST
Ngày: 20/09/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Vĩnh Cửu, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Trần Thị D xin ly hôn với anh Nguyễn Văn B

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH CỬU TỈNH ĐỒNG NAI Bản án số: 68/2022/HNGĐ-ST Ngày 20 - 9 - 2022.
V/v “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH CỬU - TỈNH ĐỒNG NAI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lưu Trung Chiến.
Các hội thẩm nhân dân: Ông Đặng Văn Nga Bà Hoàng Thị Hồng Quyên
- Thư ký phiên tòa: Bà Đinh Thanh Hải - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Cửu, tỉnh Đồng Nai.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Cửu, tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa: Ông Cao Kỷ Dương - Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 9 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Cửu, tỉnh Đồng Nai tiến hành xét xử sơ thẩm vụ án dân sự thụ lý số: 198/2022/TLST- HNGĐ ngày 04 tháng 5 năm 2022, về việc “Ly hôn, Tranh chấp về nuôi con”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 55/2022/QĐXXST-HNGĐ, ngày 11 tháng 8 năm 202 2 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 136/2022/QĐST-HNGĐ ngày 30/8/2022 của Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Cửu giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Chị Trần Thị D, sinh năm 1987;
Trú tại: số 1, ấp T, xã B, huyện T, tỉnh Đồng Nai.
Bị đơn: Anh Nguyễn Văn B, sinh năm 1987;
Trú tại: tổ 1, ấp 6, xã V, huyện V, tỉnh Đồng Nai.
 ( Anh B, chị D vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Trong đơn khởi kiện, quá trình chuẩn bị xét xử nguyên đơn chị Trần Thị D trình bày:
Chị và anh Nguyễn Văn B tự nguyện chung sống với nhau có đăng ký kết hôn và được UBND xã V, huyện Vĩnh Cửu, tỉnh Đồng Nai cấp giấy chứng nhận kết hôn số: 02 ngày 09/01/2010.

## Page 2

2 Trong quá trình chung sống vợ chồng thường xuyên xảy ra nhiều mâu thuẫn. Nguyên nhân là do bất đồng quan điểm sốn g, không còn tôn trọng lẫn nhau và xảy ra mâu thuẫn trầm trọng. Nay chị thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, nên chị xin được ly hôn với anh B.
Về con chung: Có 0 3 con chung tên là cháu NguyễnH , sinh ngày 06/8/2010, Nguyễn D1, sinh ngày 08/10/2011 và cháu Nguyễn Ngọc Thảo M, sinh ngày 05/3/2017, hiện tại các con chung đang sống với chị, do chị trực tiếp chăm sóc và nuôi dưỡng. Khi ly hôn chị xin được nuôi dưỡng các con chung và không yêu cầu anh B cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
* Bị đơn anh Nguyễn Văn B không có lời khai tại tòa.
* Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Cửu phát biểu ý kiến:
Về tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án, Thẩm phán, Hội đồng xét xử đã tuân thủ đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Người tham gia tố tụng đã thực hiện đầy đủ quyền, nghĩa vụ tố tụng.
Về đường lối giải quyết vụ án:
Về quan hệ hôn nhân: Đề nghị Tòa án chấp nhận cho chị Trần Thị D được ly hôn với anh Nguyễn Văn B.
Về con chung: Giao các con chung tên là Nguyễn H, sinh ngày 06/8/2010, Nguyễn D1, sinh ngày 08/10/2011 và cháu Nguyễn Ngọc Thảo M, sinh ngày 05/3/2017 cho chị D nuôi dưỡng.
Tạm thời anh B không phải cấp dưỡng nuôi con Về tài sản chung: Không yêu cầu tòa giải quyết và nợ chung đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
Về án phí: Buộc chị D phải nộp án phí ly hôn theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng dân sự:
1.1. Căn cứ Điều 28; 35; 39 của Bộ luật tố tụng dân sự quy định căn cứ vào nơi cư trú của bị đơn, vụ án trên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Cửu.

## Page 3

3 1.2. Anh Nguyễn Văn B được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai mà vẫn vắng mặt. Chị D có đơn xin vắng mặt khi xét xử. Căn cứ khoản 1, điểm b, khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng Dân sự xét xử vắng mặt chị D và anh B.
[2] Về nội dung vụ án:
2.1. Về quan hệ hôn nhân giữa chị Trần Thị D và anh Nguyễn Văn B là hợp pháp vì hai bên tự nguyện, được cấp có thẩm quyền cấp giấy chứng nhận kết hôn theo đúng quy định, nên được pháp luật bảo vệ.
2.2. Yêu cầu của chị D xin được ly hôn với anh B. Vì chị D cho rằng cuộc sống của vợ chồng thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, bất đồng quan điểm sống, dẫn đến gia đình mâu thuẫn ngày càng trầm trọng. Xét thấy mâu thuẫn giữa anh, chị là trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, không thể hàn gắn đoàn tụ được, nên cho chị D được ly hôn với anh B là phù hợp với quy định của pháp luật.
Qua xác minh tại địa phương thì anh Nguyễn Văn B có hộ khẩu tại địa phương và vẫn đang sinh sống tại địa phương.
Đối với anh Nguyễn Văn B Tòa án đã triệu tập hợp lệ hai lần nhưng anh B đều vắng mặt không có lý do, được coi như anh B tự tước bỏ quyền trình bày tại tòa.
2.3. Về con chung: Chị D có nguyện vọng xin được nuôi các con chung, và các con chung có nguyện vọng xin được ở với mẹ khi cha mẹ ly hôn, trong khi đó anh B không có lời khai tại tòa. Xét thấy nên giao các con chung cho chị D được quyền nuôi các cháu Nguyễn H, sinh ngày 06/8/2010, Nguyễn D 1, sinh ngày 08/10/2011 và cháuNg uyễn Ngọc Thảo M, sinh ngày 05/3/2017 là phù hợp với quy định của pháp luật.
Tạm thời anh B không phải cấp dưỡng nuôi con.
2.4. Về tài sản chung: Chị D không yêu cầu tòa án giải quyết, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
2.5. Nợ chung: Chị D khai không có, không yêu cầu giải quyết, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
[3]. Về án phí sơ thẩm : Buộc chị D phải nộp 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng) án phí dân sự sơ thẩm về việc ly hôn được trừ vào phần tạm ứng án phí đã nộp.
[4]. Quan điểm của Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Cửu phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ Điều 28; 35; 39; 147; khoản 1, điểm b, khoản 2, Điều 227; 269;
271; 273; 278; 280 của Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 1 Điều 56; 81; 82; 83; 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Điều 91 Luật hôn nhân gia đình năm 2000; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử

## Page 4

4 dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Về quan hệ hôn nhân : Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
Cho chị Trần Thị D được ly hôn với anh Nguyễn Văn B.
2. Về con chung:
- Giao cháu NguyễnH , sinh ngày 06/8/2010, Nguyễn D1, sinh ngày 08/10/2011 và cháu Nguyễn Ngọc Thảo M, sinh ngày 05/3/2017 cho chị D trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng.
Tạm thời anh Nguyễn Văn B không phải cấp dưỡng nuôi con.
- Anh Nguyễn Văn B có quyền, nghĩa vụ đi lại thăm nom con chung, không ai được cản trở anh B thực hiện quyền này. Vì quyền lợi của con, khi cần thiết các bên có quyền làm đơn yêu cầu Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con và cấp dưỡng nuôi con.
3. Về tài sản chung: Không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xét.
4. Về nợ chung: Không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xét.
5. Về án phí dân sự sơ thẩm : Chị Trần Thị D phải chịu 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng) án phí ly hôn sơ thẩm, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng), theo biên lai thu số 000 4230 ngày 25/4/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Vĩnh Cửu, chị D đã nộp đủ.
6. Chị Trần Thị D và anh Nguyễn Văn B có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc tồng đạt hợp lệ./.



Nơi nhận:
- Các đương sự;
- Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai;
- VKSND huyện Vĩnh Cửu;
- VKSND tỉnh Đồng Nai;
- UBND xã Vĩnh Tân;
- Chi cục THADS H Vĩnh Cửu;
- Lưu: Hồ sơ, Lưu trữ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lưu Trung Chiến

## Page 5

5