Bản án số: 230/2022/HNGĐ-ST
Nguyễn Thị T - Nguyễn Văn T1
Số: 230
Ngày: 30/09/2022
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn do một bên ở nước ngoài
Thông tin vụ việc: Nguyễn Thị T - Nguyễn Văn T1 ly hôn tranh chấp về nuôi con

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƯƠNG Bản án số: 230/2022/HNGĐ-ST Ngày: 30/9/2022 V/v: “Ly hôn; tranh chấp về nuôi con khi ly hôn”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Thanh Tuấn.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Văn Hoàn;
2. Ông Nguyễn Việt Hòa.
- Thư ký phiên tòa: Ông Trần Hải Minh - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương tham gia phiên tòa: Bà Bùi Thị Hậu – Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 9 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 196/2022/TLST-HNGĐ ngày 29/6/2022 về “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số 277/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 22 tháng 8 năm 2022; Quyết định hoãn phiên tòa số 189/2022/QĐST-HNGĐ ngày 07 tháng 9 năm 2022 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị T, sinh năm 1991.
Địa chỉ: Thôn T, xã Đ, huyện T, tỉnh Hải Dương.
2. Bị đơn: Anh Nguyễn Văn T1, sinh năm 1988.
Nơi cư trú trước khi xuất cảnh: Thôn L, xã H, huyện T, tỉnh Hải Dương.
Nơi cư trú hiện nay: Nhật Bản.
3. Người làm chứng : Ông Nguyễn Văn Đ, sinh năm 1962, Địa chỉ: Thôn L, xã H, huyện T, tỉnh Hải Dương.
Các đương sự và người làm chứng đều vắng mặt. ( ChịT có đơn xin xét xử vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn xin ly hôn và bản tự khai cùng các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, chị Nguyễn ThịT trình bày: Chị và anh Nguyễn Văn T1 được tự do tìm hiểu và tự nguyện kết hôn vào ngày 13 tháng 11 năm 2015 tại UBND xã Q, huyện T , tỉnh Hải Dương . Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hạnh phúc

## Page 2

được khoảng 03 năm thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do năm 2018, anh T1 đi xuất khẩu lao động tại Nhật Bản. Từ khi đi nước ngoài, anh T1 không hề quan tâm, hỏi han gì đến vợ con và chủ động cắt đứt liên lạc với chị T. ChịT xác định mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng, tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được . Vì vậy đề nghị Tòa án xem xét giải quyết cho chịT ly hôn với anh Nguyễn Văn T1 để cả hai sớm ổn định cuộc sống.
 Về con chung: Trong thời kỳ hôn nhân , chịT và anh T1 có 01 con chung là cháu Nguyễn Minh H , sinh ngày 09/6/2017. Hiện nay, cháu H đang ở cùng chịT và ông bà ngoại tại Thôn T, xã Đ, huyện T , tỉnh Hải Dương. Bản thân chị Thiện nay cũng có nơi cư trú và việc làm ổn định có đủ khả năng để nuôi dưỡng chăm sóc con chung. Đề nghị Tòa án giao cho chịT được trực tiếp nuôi dưỡng cháu H và không yêu cầu anh T1 cấp dưỡng tiền nuôi con chung.
 Về tài sản chung, nợ chung, công sức đóng góp với gia đình: ChịT không đề nghị Tòa án giải quyết.
Tòa án đã tiến hành lấy lời khai của ông Nguyễn Văn Đ là bố đẻ của anh Nguyễn Văn T1. Tại các biên bản lấy lời khai, ông Đ trình bày: Anh T1 và chịT được tự do tìm hiểu và tự nguyện kết hôn năm 2015 tại UBND xã H, huyện T , tỉnh Hải Dương. Hiện nay, anh T1 đang lao động tại Nhật Bản. Anh T1 đã được ông thông báo các nội dung văn bản tố tụng của Tò a án. Anh T1 xác định tình cảm vợ chồng vẫn còn, tuy nhiên trường hợp chịT kiên quyết muốn ly hôn thì anh T1 nhất trí đồng ý ly hôn chịT . Về con chung, do anh T1 đang ở nước ngoài, chưa thể về nước ngay nên đồng ý giao cho chịT tiếp tục nuôi dưỡng con chung là cháu Nguyễn Minh H, sinh ngày 09/6/2017. Do anh T1 không cung cấp địa chỉ tại Nhật Bản nên ông Đ không thể cung cấp cho Tòa án được.
Theo thông tin do Cục Quản lý xuất nhập cảnh cung cấp tại Công văn số 19095/QLXNC-P5 ngày 16/9/2022 thể hiện: Anh Nguyễn Văn T1 , sinh ngày 16/01/1988, có thông tin xuất cảnh ngày 21/6/2018 bằng hộ chiếu sốC 4748314 qua cửa khẩu Nội Bài, hiện chưa có thông tin nhập cảnh.
Tại phiên tòa, chị T, anh T1, ông Đ đều vắng mặt ( chịT có đơn xin xét xử vắng mặt).
Quan điểm của đại diện VKSND tỉnh Hải Dương: Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, thư ký phiên tòa và nguyên đơn cơ bản đã chấp hành đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Về quan điểm giải quyết: Căn cứ các tài liệu có trong hồ sơ cho thấy mâu thuẫn của chịT và anh T1 đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được. Do vậy đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận xử cho chị Nguyễn ThịT ly hôn anh Nguyễn Văn T1; về con chung, giao cháu Nguyễn Minh H , sinh ngày 09/6/2017 cho chịT trực tiếp

## Page 3

chăm sóc , nuôi dưỡng. Anh T1 không phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung. Về án phí: ChịT phải chịu án phí theo quy định.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và ý kiến của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Chị Nguyễn ThịT có đơn đề nghị Tòa án giải quyết ly hôn với anh Nguyễn Văn T1 , là người Việt Nam có hộ khẩu thường trú tại Hải Dương, hiện đang sinh sống tại Nhật Bản. Căn cứ quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 37, Điều 39, Điều 464 BLTTDS, Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương thụ lý và giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền.
Tại phiên tòa, chịT vắng mặt và có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, anh T1 vắng mặt lần thứ hai, căn cứ Điều 228, Điều 238 của Bộ luật tố tụng dân sự, HĐXX tiến hành xét xử vụ án theo quy định. Tòa án xác định đây là trường hợp bị đơn cố tình giấu địa chỉ, vì vậy Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn theo Công văn số 253/TANDTC-PC ngày 26/11/2018 của Tòa án nhân dân Tối cao hướng dẫn giải quyết vụ án ly hôn có bị đơn là người Việt Nam ở nước ngoài nhưng không rõ địa chỉ.
[2] Về quan hệ hôn nhân: ChịT và anh T1 được tự do tìm hiểu và tự nguyện kết hôn vào ngày 13 tháng 11 năm 2015 tại UBND xã H, huyện T, tỉnh Hải Dương. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hạnh phúc được khoảng 03 năm thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do vợ chồng có nhiều bất đồng về quan điểm trong cuộc sống cũng như công việc, kinh tế gia đình khó khăn dẫn đến vợ chồng thường xuyên cãi nhau . Đến cuối năm 2018 , anh T1 đi xuất khẩu lao động tại Nhật Bản. Từ khi đi nước ngoài, anh T1 không hề quan tâm đến vợ con và cũng chủ động cắt đứt liên lạc với chị T. Sau đó, chịT đã xin phép bố mẹ chồng về nhà ngoại ở và vợ chồng ly thân từ đó đến nay. HĐXX xét thấy, hôn nhân của chịT và anh T1 đã lâm vào tình trạng trầm trọng, mỗi người ở một nước khác nhau, không ai quan tâm đến ai, mục đích hôn nhân không đạt được nên cần chấp nhận cho chịT ly hôn với anh T1 là phù hợp quy định tại Điều 51, Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình.
[3] Về quan hệ nuôi con chung: Vợ chồng chịT và anh T1 có 01 con chung là cháu Nguyễn Minh H, sinh ngày 09/6/2017. Hiện nay, cháu H đang ở cùng chịT và ông bà ngoại. Do cháu H vẫn còn nhỏ cần sự quan tâm chăm sóc trực tiếp của mẹ. Bản thân chịT hiện nay cũng có nơi cư trú và việc làm ổn định có đủ khả năng để nuôi dưỡng chăm sóc cháu đầy đủ . Do đó, chịT đề nghị Tòa án cho chị được trực tiếp nuôi dưỡng con chung và không yêu cầu anh T1 cấp dưỡng tiền nuôi con chung. Xét thấy, việc chăm sóc, nuôi dưỡng con chung vừa là quyền vừa là nghĩa vụ của cha, mẹ. Bản thân chịT có chỗ ăn ở, có sức lao động nên đủ điều kiện nuôi con . Anh T1 đang lao động tại Nhật Bản, chưa thể

## Page 4

về nước. Để đảm bảo quyền lợi về mọi mặt của con chung nên vi ệc giao con chung cho chịT nuôi dưỡng là phù hợp với các Điều 58, 81, 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình. Sau này, anh T1 có quyền yêu cầu Tòa án có thẩm quyền giải quyết về việc thay đổi quyền nuôi con theo quy định. Do chịT tự nguyện tạm thời chưa yêu cầu anh T1 cấp dưỡng nên Tòa án không xem xét việc cấp dưỡng nuôi con chung, sau này chịT có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án có thẩm quyền giải quyết việc cấp dưỡng cho con theo quy định của pháp luật.
[4] Về quan hệ tài sản chung: ChịT và anh T1 không yêu cầu giải quyết nên HĐXX không xem xét.
[5] Về án phí: ChịT phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định tại khoản 4 Điều 147 BLTTDS; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các Điều 51, Điều 56, Điều 58, Điều 81, Điều 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và Gia đình; khoản 1 Điều 28, điểm c khoản 1 Điều 37, điểm a khoản 1 Điều 39 ; khoản 4 Điề u 147, Điều 228, Điều 238, Điều 271, Điều 273, Điều 464 và Điều 479 Bộ luật tố tụng dân sự ; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị
T. Xử cho chị Nguyễn ThịT ly hôn anh Nguyễn Văn T1.
2. Về quan hệ nuôi con chung: Giao cho chị Nguyễn ThịT trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc , giáo dục con chung là cháu Nguyễn Minh H , sinh ngày 09/6/2017 từ tháng 9 /2022 đến khi đủ 18 tuổi trưởng thành. ChịT tự nguyện không yêu cầu anh T1 cấp dưỡng nuôi con chung. ChịT có quyền khởi kiện yêu cầu anh T1 cấp dưỡng tiền nuôi con chung theo quy định của pháp luật.
Anh Nguyễn Văn T1 có quyền , nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung không ai được cản trở.
3. Về án phí: Chị Nguyễn ThịT phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng)
án phí sơ thẩm dân sự (Hôn nhân và gia đình), đối trừ với 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp tại Cục Thi hành án dân sự tỉnh Hải Dương, theo biên lai thu số AA/2021/0001086 ngày 29/6/2022. ChịT đã nộp đủ án phí.
4. Về quyền kháng cáo: ChịT có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày; anh T1 có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 01 tháng, kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Hải Dương;
TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa

## Page 5

- Cục THADS tỉnh Hải Dương;
- UBND xã H, huyện T;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ, Lưu Tòa.




Vũ Thanh Tuấn