Bản án số: 77/2022/HNGĐ-ST
Ly hôn mâu thuẫn vợ chồng
Số: 77/2022/HNGĐ-ST
Ngày: 26/08/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Nguyễn Lê Nam Phương khởi kiện xin ly hôn với Lê Hồng Phúc

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VĨNH LONG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH VĨNH LONG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Bản án số: 77/2022/HNGĐ-ST Ngày: 26/8/2022.
 “V/v tranh chấp ly hôn”.
NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VĨNH LONG, TỈNH VĨNH LONG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Quốc Tuấn.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Huỳnh Thị Chi.
2. Bà Lê Thị Tú Anh.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Hoàng Khôi - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long.
- Đại di ện Viện ki ểm sát nhân dân thành phố Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long tham gia phiên tòa: Không tham gia.
Ngày 26 tháng 8 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Vĩnh Long xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 265/2022/TLST-HNGĐ, ngày 21 tháng 7 năm 2022 về việc “Tranh chấp ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 96/2022/QĐXXST - HNGĐ, ngày 16/8/2022 giữa các đương sự:
* Nguyên đơn: Bà Nguyễn Lê Nam Ph, sinh năm 1984.
Nơi cư trú: Ấp L, xã M, huyện M, tỉnh Vĩnh Long (Xin vắng mặt).
* Bị đơn: Ông Nguyễn Hồng Ph1, sinh năm 1984.
Nơi cư trú : Số 35, đường 8, phường Đ, thành phố V , tỉnh Vĩnh Lon g.
Đang chấp hành án phạt tù tại trại giam Thủ Đức – Cục C10, Bộ Công An (Xin vắng mặt).
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện đề ngày 07/7/2022 và quá trình tố tụng giải quyết vụ án , nguyên đơn bà Nguyễn Lê Nam Ph trình bày:
- Về hôn nhân: Bà và ông Nguyễn Hồng Ph1 tiến tới hôn nhân trên cơ sở tự nguyện, có thời gian tìm hi ểu nhau sau đó đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường Đ, thành phố V, tỉnh Vĩnh Long vào ngày 20/4/2010. Sau khi kết hôn, bà và ông Ph1 chung sống với nhau hạnh phúc đến khoảng đầu năm 2020 thì phát sinh mâu thu ẫn. Nguyên nhân mâu thu ẫn là do vợ chồng bất đồng quan điểm, không có tiếng nói chung, ông Ph1 không lo làm ăn nên thường xuyên cãi nhau dẫn đến mâu thuẫn ngày càng trầm trọng và cả 02 đã ly thân nhau, mạnh ai

## Page 2

2 nấy sống không ai quan tâm lo lắng cho nhau. Nay bà Ph xác định hôn nhân không thể hàn gắn lại được nên yêu cầu được ly hôn với ông Nguyễn Hồng Ph1.
- Về con chung: Bà Ph và ông Ph1 có 01 con chung là Nguyễn Kiến B, sinh ngày 16/7/2013, từ ngày vợ chồng ly thân đến nay bà Ph là người trực tiếp giáo dục, chăm sóc và nuôi dưỡng Nguyễn Kiến B . Khi ly hôn, bà Phyêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng con, không yêu cầu ông Ph1 cấp dưỡng nuôi con.
- Quyền và nghĩa vụ tài sản : Bà Ph xác định bà và ông Ph1 không có nợ gì của ai và cũng không ai nợ vợ chồng bà; không có tài sản chung nên không tranh chấp yêu cầu Tòa án giải quyết.
Bị đơn ông Nguyễn Hồng Ph1: Đã được Tòa án tống đạt hợp lệ Thông báo về việc thụ lý vụ án tại trạm giam Thủ Đức – Cục C10, Bộ Công An. Ông Ph1 có ý kiến đề nghị Tòa án không tiến hành phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khaich ứng cứ và hòa giải, đề nghị tiến hành xét x ử vắng mặt đối với ông, ngoài ra ông Ph 1 thống nhất nội dung đơn khởi kiện của bà Ph, đồng ý ly hôn và giao con chung là Nguy ễn Kiến B, sinh ngày 16/7/2013 cho bà Ph tiếp tục nuôi dưỡng, tài sản chung và nợ chung không có, ngoài ra không còn yêu cầu gì.
Tại phiên tòa sơ thẩm;
Nguyên đơn, bà Nguyễn Lê Nam Ph có đơn xin xét x ử vắng mặt và có thể hiện ý kiến giữ nguyên nội dung đơn khởi kiện, cụ thể yêu cầu được ly hôn với ông Nguyễn Hồng Ph1, yêu cầu được tiếp tục nuôi con chung theo nguy ện vọng của Nguyễn Kiến B và không yêu cầu ông Ph1 cấp dưỡng nuôi con chung;
quyền và nghĩa v ụ tài sản không yêuc ầu xem xét gi ải quyết và không bổ sung, cung cấp thêm chứng cứ gì mới.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về tố tụng:
- Bà Ph xin ly hôn với ông Ph1, đây là tranh chấp về quan hệ hôn nhân và gia đình nên bà Ph là người có quyền khởi kiện yêu cầu ly hôn; bị đơn có địa chỉ cư trú tại thành phố V do đó thẩm quyền giải quyết vụ án thuộc Tòa án nhân dân thành phố Vĩnh Long. Các đương s ự tham giat ố tụng đảm bảo năng lực pháp luật tố tụng dân sự và năng lực hành vi tố tụng dân sự.
- Các đương s ự đều xin xét x ử vắng mặt. Do đó, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự theo quy định tại các Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2]. Về nội dung:
Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Nguyễn Lê Nam Ph, Hội đồng xét xử xét thấy:

## Page 3

- Về hôn nhân gi ữa bà Ph và ông Ph1 được hình thành trên cơ s ở tự nguyện, có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật nên đây là hôn nhân hợp pháp. Do b ị đơn xin vắng mặt thể hiện ý kiến đồng ý với toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Vì v ậy, Hội đồng xét x ử công nhận những tình ti ết, s ự kiện, tài liệu do nguyên đơn và bị đơn đưa ra là sự thật theo quy định tại Điều 92 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Căn cứ ý kiến trình bày cùng các tài li ệu, chứng cứ do nguyên đơn cung cấp cùng kiến trình bày của bị đơn, Hội đồng xét x ử nhận thấy vì đời sống hôn nhân giữa bà Ph với ông Ph1 bị đổ vỡ, tình cảm vợ chồng không còn sự quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ lo lắng cho nhau dẫn đến hôn nhân không còn sự tự nguyện, mục đích hôn nhân không đạt được nên Hội đồng xét xử thống nhất chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và sự đồng ý ly hôn của bị đơn, cho bà Nguyễn Lê Nam Ph được ly hôn với ông Nguyễn Hồng Ph1.
- Về con chung: Bà Ph và ông Ph1 trình bày có 01 con chung là Nguyễn Kiến B, sinh ngày 16/7/2013 . Nguyên đơn và b ị đơn thống nhất giao con chung cho bà Ph tiếp tục nuôi dưỡng, ông Ph1 không phải cấp dưỡng nuôi con. Hội đồng xét xử xét thấy ý kiến của bà Ph và ông Ph1 phù hợp với nguyện vọng của Nguyễn Kiến B , sinh ngày 16/7/2013 (Thể hiện tại bản tự khai của B). Vì vậy, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn, giao cho bà Ph tiếp tục nuôi dưỡng Nguyễn Kiến B , sinh ngày 16/7/2013 cho đến khi B tròn 18 tu ổi. Do bà Ph không có yêuc ầu cấp dưỡng nuôi con nên Tòa án không xem xét gi ải quyết và dành cho bà Ph một vụ kiện khác khi bà có yêuc ầu ông Ph1 cấp dưỡng nuôi con chung.
- Về quyền và nghĩa vụ tài sản:
Nguyên đơn xác định không yêuc ầu Tòa án gi ải quyết tài sản chung và nợ chung, bị đơn xin vắng mặt có ý ki ến thống nhất với đơn khởi kiện. Do đó, căn cứ Điều 5 của Bộ luật Tố tụng dân sự Hội đồng xét xử chỉ xem xét giải quyết trong phạm vi đơn khởi kiện của nguyên đơn nên không đặt ra đ ể xem xét gi ải quyết vấn đề này.
[3]. Về án phí: Nguyên đơn phải nộp 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm đối với yêu cầu xin ly hôn.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các Đi ều 28, 35, 39, 147 , 227 và Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Áp dụng các Điều 51, 56, 58, 81, 82 và Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30- 12-2016 của Quốc hội và phần A danh mục án phí, l ệ phí Tòa án ban hành kèm theo;
Tuyên xử: Chấp nhận yêuc ầu khởi kiện của nguyên đơn bà Nguyễn Lê Nam Ph.

## Page 4

1. Về hôn nhân: Bà Nguyễn Lê Nam Ph được ly hôn với ông Nguyễn Hồng Ph1.
2. Về con chung: Giao cháu Nguyễn Kiến B, sinh ngày 16/7/2013 cho bà Nguyễn Lê Nam Ph tiếp tục nuôi dưỡng. Ông Nguyễn Hồng Ph1 không phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Vì lợi ích của con chung , các đương s ự được quyền thỏa thuận hoặc yêu cầu Tòa án thay đổi quyền nuôi con hoặc yêu cầu xem xét giải quyết và thay đổi mức cấp dưỡng theo quy định của pháp luật.
3. Quyền và nghĩa vụ tài sản của các đƣơng sự: Không xem xét giải quyết.
4. Về án phí: Buộc bà Nguyễn Lê Nam Ph nộp 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) án phí dân sự sơ thẩm đối với yêu cầu xin ly hôn , khấu trừ tạm ứng án phí 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đ ồng) theo biên lai s ố No 0001358, ngày 15/7/2022 của Chic ục Thi hành án dân s ự thành phố Vĩnh Long nên bà Ph không phải nộp thêm; ông Ph1 không phải nộp án phí.
5. Quyền kháng cáo: Báo cho nguyên đơn và b ị đơn biết có quy ền kháng cáo bản án trong hạn 15 ( Mười lăm) ngày k ể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết hợp lệ, để xin Tòa án cấp trên xét xử phúc thẩm./.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh VL;
- VKSND cùng cấp;
- THADS cùng cấp;
- UBND phường 5, thành phố Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long;
- Các đương sự;
- Lưu VT;
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(Đã ký tên và đóng dấu)
Nguyễn Quốc Tuấn