Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 71/2022/QĐXXST - HS
Nguyễn Văn Bình - phạm tội đánh bạc
Số: 73
Ngày: 26/09/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Lập Thạch, tỉnh Vĩnh Phúc
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN L.T, TỈNH VĨNH PHÚC

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Văn Sơn.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Trung Thành Bà Trần Thị Kim Khuyên.
- Thư ký phiên tòa: Ông Hoàng Quốc Khánh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện L.T, tỉnh Vĩnh Phúc.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện L.T, tỉnh Vĩnh Phúc tham gia phiên tòa: Bà Vũ Thị Phương Thanh, Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 9 năm 2022, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện L.T, tỉnh Vĩnh Phúc,đưa ra xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
71/2022/TLST - HS ngày 13 tháng 9 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 71/2022/QĐXXST - HS ngày 14 tháng 9 năm 2022 đối với bị cáo:
Nguyễn Văn B , sinh ngày 05/12/1961; Nơi cư trú: thôn T.H.N, xã B.G, huyện L.T, tỉnh Vĩnh Phúc; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa (học vấn): 7/10; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam;
con ông Nguyễn Văn K (đã chết) và bà Lê Thị C; vợ: Nguyễn Thị T, con: có 03 con, con lớn nhất sinh năm 1980, con nhỏ nhất sinh năm 1988; Tiền án: không Tiền sự: 01, Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 05 ngày 19/8/2021 của Công an xã B.G, huyện L.T, tỉnh Vĩnh Phúc xử phạt 1.500.000đ về hành vi đánh bạc, nộp phạt xong ngày 27/8/2021 hiện chưa được xóa tiền sự.
Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 13/7/2022 đến ngày 15/7/2022 được áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú, có mặt tại phiên tòa.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
+ Ông Nguyễn Văn Th , sinh năm 1963; Nơi cư trú: thôn T.H.N, xã B.G, huyện L.T, tỉnh Vĩnh Phúc, ; (vắng mặt)
+ Ông Nguyễn Văn B , sinh năm 1969; Nơi cư trú: thôn T.H.N, xã B.G, huyện L.T, tỉnh Vĩnh Phúc, ; (ắng mặt)
+ Ông Nguyễn Khắc C, sinh năm 1957; Nơi cư trú: thôn T.H.Đ, xã B.G, huyện L.T, tỉnh Vĩnh Phúc, (vắng mặt)
+ Ông Nguyễn Mạnh Th, sinh năm 1959; Nơi cư trú: thôn T.H.Đ, xã B.G, huyện L.T, tỉnh Vĩnh Phúc, (vắng mặt)

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN L.T TỈNH VĨNH PHÚC

Bản án số:73/2022/HSST Ngày 26 tháng 9 năm 2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong h sơ vu án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 14 giờ ngày 13/7/2022, Nguyễn Văn Thở thôn T.H.N, xã B.G, huyện L.T đang ở nhà thì lần lượt có Nguyễn Văn C, Nguyễn Văn B, sinh năm 1961 và Nguyễn Văn B, sinh năm 1969 đều ở xã B.G đến chơi uống nước ở phòng khách nhà Th. Sau đó, C rủ và được Th, B, sinh năm 1961 và B, sinh năm 1969 đ ngý đánh bạc bằng hình thức đánh phỏm thắng thua bằng tiền, thỏa thuận tỷ lệ thắng thua lần lượt là 5.000đ, 10.000đ, 15.000đ, ai cháy thì mất 20.000đ, ai ù thì được của mỗi người chơi 30.000đ. Th lấy bộ bài tú lơ khơ g m 52 quân từ A-K có sẵn trên nóc tủ r i cùng C, B sinh năm 1961 và B sinh năm 1969 ngi xuống chiếc chiếu cói được trải sẵn từ trước ở phòng khách nhà Th để đánh bạc. Các đối tượng đánh bạc đến 16 giờ 20 phút cùng ngày thì bị Công an huyện L.T bắt quả tang, thu giữ trên chiếu bạc số tiền 1.750.000đ, 52 quân bài tu lơ khơ từ A đến K, 01 chiếc chiếu cói và một số vật chứng khác. Tại cơ quan điều tra, C, Th, B sinh năm 1961 và B sinh năm 1969 đều khai nhận rõ hành vi đánh bạc bằng hình thức đánh phỏm thắng thua bằng tiền như đã nêu trên.
Kết quả điều tra xác định khi tham gia đánh bạc, Nguyễn Văn B, sinh năm 1961 có 500.000đ, Nguyễn Văn C có 300.000đ, Nguyễn Văn Th có 450.000đ;
Nguyễn Văn B, sinh năm 1969 có 500.000đ sử dụng để đánh bạc. Tổng số tiền các đối tượng sử dụng để đánh bạc là 1.750.000 đ ng, các đối tượng không sử dụng tiền hoặc tài sản nào khác vào việc đánh bạc.
Đối với Nguyễn Văn B, sinh năm 1961 có 01 tiền sự về hành vi đánh bạc chưa được xóa án tích. Đối với Nguyễn Văn Th, Nguyễn Văn C và Nguyễn Văn B, sinh năm 1969 chưa có tiền án, tiền sự về tội đánh bạc, tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc nên Công an huyện L.T ra Quyết định xử phạt hành chính.
* Vật chứng vụ án đã thu giữ:
- 52 quân bài tu -lơ-khơ từ A-K ; 01 chiếu cói đã cũ ; 1.750.000đ là tiền các đối tượng sử dụng để đánh bạc.
- 01 điện thoại nhãn hiệu Oppo Reno 6z của B SN 1969; 01 xe mô tô Yamaha BKS 88D1 221.44 của B SN 1961; 01 điện thoại Mastel màu đen và 01 xe moto Honda màu trắng đen BKS 88K1-013.43 của C; 01 điện thoại di động Realme màu xanh của Th không sử dụng vào việc đánh bạc.
Bản cáo trạng số: 74/CT-VKS ngày 09 tháng 9 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện L.T, tỉnh Vĩnh Phúc đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn B về tội "Đánh bạc" theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện L.T luận tội đối với bị cáo Nguyễn Văn B. Giữ nguyên quyết định truy tố. Sau khi đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và các tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đ ng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn B phạm tội “Đánh bạc”; Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều

## Page 3

3 51 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn B từ 09 tháng đến 12 tháng tù cho hưởng án treo,thử thách gấp đôi.
Phạt bị cáo B từ 10.000.000đ đến 12.000.000đ để xung quỹ Nhà nước và đề nghị xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.
Bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như luận tội của đại diện Viện kiểm sát và không có lời bào chữa, bổ sung nào khác.
Bi cáo nói lời sau cùng: Bi cáo biết hành vi của mình là sai trái rất hối hận, đề nghị Hội đ ng xét xử cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong H sơ vụ án đã được xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đ ng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện L.T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện L.T, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Văn B đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện L.T đã truy tố. Xét lời nhận tội của bị cáo hoàn toàn phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, bản kiểm điểm của bị cáo; lời khai của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan; biên bản thu giữ vật chứng và những tài liệu, chứng cứ khác có trong h sơ vụ án. Như vậy đã có đủ cơ sở để xác định: Khoảng 14 giờ 45 phút ngày 1 3/7/2022 Nguyễn Văn B, sinh năm 1961; Nguyễn Văn Th; Nguyễn Văn B, sinh năm 1969; Nguyễn Khắc C đánh bạc dưới hình thức đánh phỏm ăn tiền tại phòng khách nhà Thở thôn T.H.N, xã B.G đến 16 giờ 20 phút cùng ngày thì bị lực lượng Công an huyện L.T bắt quả tang, thu giữ số tiền các đối tượng sử dụng đánh bạc là 1.750.000đ, 52 quân bài tú lơ khơ; 01 chiếc chiếu cói.
Nguyễn Văn B, sinh năm 1961 đã có 01 tiền sự về hành vi đánh bạc chưa được xóa tiền sự.
Hành vi nêu trên của Nguyễn Văn B đã phạm vào tội: “Đánh bạc”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017.
Điều luật quy định: “"1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá ......hoặc dưới 5 .000.000đ nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này .....chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm".
Xét tính chất của vụ án là ít nghiêm trọng nhưng hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến hoạt động quản lý Nhà nước về trật tự công cộng, làm mất trật tự trị an tại địa phương, dư luận trong Nhân dân không đ ng tình. Bị cáo biết rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn thực hiện với lỗi cố ý. Do vậy, phải đưa ra xử lý nghiêm minh trước pháp luật và có hình phạt tương xứng

## Page 4

4 với tính chất, hành vi phạm tội của bị cáo mới có tác dụng cải tạo, giáo dục đối với bị cáo và răn đe phòng ngừa chung.
[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tiền án,phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo luôn thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình nên bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự Bị cáo có nơi cư trú ổn định, rõ rang vì vậy chỉ cần xử phạt bị cáo mức án tù nhưng cho hưởng án treo và ấn định một thời gian thử thách dưới sự giám sát giáo dục của chính quyền địa phương như vậy cũng đủ điều kiện để bị cáo tự cải tạo mình thành công dân có ích cho xã hội.
[4] Về áp dụng hình phạt bổ sung: theo quy định tại khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự: “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng …”. Xét thấy cần phải xử phạt bị cáo một khoản tiền để sung quỹ Nhà nước.
 [5] Đối với Nguyễn Văn B (sinh năm 1969), Nguyễn Văn Th, Nguyễn Văn C chưa có tiền án, tiền sự về hành vi đánh bạc hoặc tổ chức đánh bạc, tổng số tiền đánh bạc là 1.750.000đ (dưới 5.000.000đ) nên lần vi phạm này không thuộc các trường hợp bị truy cứu trách nhiệm hình sự. Công an huyện L.T đã ra quyết định xử phạt hành chính đối với Nguyễn Văn B (sinh năm 1969), Nguyễn Văn Th, Nguyễn Văn C là phù hợp có căn cứ.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt tại phiên tòa, Hội đ ng xét xử căn cứ Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự xét xử vắng mặt.
 [6] Về xử lý vật chứng vụ án:
- 52 quân bài tu lơ khơ từ A đến K và 01 chiếc chiếu cói đã cũ các đối tượng sử dụng để đánh bạc cần tịch thu tiêu hủy.
- Số tiền 1.750.000 đ ng là tiền các đối tượng sử dụng để đánh bạc cần tịch thu xung quỹ Nhà nước
- 01 điện thoại nhãn hiệu OPPO Reno 6z của B (sinh năm 1969); 01 xe mô tô Yamaha Biển kiểm soát 88D1 – 221.44 của bị cáo B; 01 điện thoại Mastel màu đen và 01 xe mô tô màu trắng đen Biển kiểm soát 88K1 – 013.43 của C; 01 điện thoại di động Realme màu xanh của Th không sử dụng vào việc đánh bạc cơ quan điều tra trả lại là có căn cứ.
 [7] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn B phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật;.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH
 1. Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; khoản 1,2,5 Điều 65 Bộ luật hình sự;
 Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn B phạm tội "Đánh bạc".

## Page 5

5 Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn B 09 (chín)tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 01 năm 06 tháng, thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Hình phạt bổ sung: Áp dụng khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự: Phạt bị cáo Nguyễn Văn B 10.000.000đ sung quỹ Nhà nước.
Giao bị cáo Nguyễn Văn B cho Ủy ban nhân dân xã B.G, huyện L.T, tỉnh Vĩnh Phúc giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.
Trường hợp bị cáo có thay đổi về nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 của Luật thi hành án dân sự.
Trong thời gian thử thách người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự Tịch thu tiêu hủy 52 quân bài tu lơ khơ từ A đến K và 01 chiếc chiếu cói đã cũ các đối tượng sử dụng để đánh bạc.
Tịch thu xung quỹ Nhà nước 1.750.000 đ ng là tiền các đối tượng sử dụng để đánh bạc Các vật chứng có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng ngày 13 tháng 09 năm 2022 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra và Thi hành án dân sự huyện L.T.
 3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban T vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo Nguyễn Văn B phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
 CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA












 Trần Văn Sơn

## Page 6

6