Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 68/2022/QĐXXST- HS
Lê Đình Q, sinh năm 1990; Nơi cư trú: Thôn M, xã Q, huyện Q, tỉnh Thanh hóa; - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 71 /2022/HS -ST
Ngày: 13/09/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Quảng Xương, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

- Thành phần xét xử sơ thẩm gồm có:


 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Bùi Thị Huyền Các hội thẩm nhân dân: Ông Lê Văn Lợi Bà Nguyễn Thị Hà Thu
- Thư ký phiên tòa : Bà Lê Minh Hiền - Thư ký tòa án nhân dân huyện Quảng Xương, tỉnh Thanh Hóa.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quảng Xương, tỉnh Thanh Hóa tham gia phiên tòa: Bà Vũ Thị Châm - Kiểm sát viên

 Ngày 1 3 tháng 9 năm 2022 Tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Quảng Xương, tỉnh Thanh Hóa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 69/2022/TLST- HS ngày 19 tháng 8 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 68/2022/QĐXXST- HS ngày 29 tháng 8 năm 2022 đối với bị cáo:


 Lê Đình Q, sinh năm 1990; Nơi cư trú: Thôn M, xã Q, huyện Q, tỉnh Thanh hóa; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính:
Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Đình D (đã chết) và bà Tô Thị H; vợ: Nguyễn ThịM (đã ly hôn), có 01 con; tiền án: Ngày 15/3/2016 Tòa án nhân dân huyện Q xử phạt 15 tháng tù về tội "Trộm cắp tài sản", đã chấp hành xong hình phạt tù ngày 06/02/2017, (chưa chấp hành phần án phí HSST và chưa chấp hành tiền truy thu sung quỹ nhà nước) . Ngày 28/01/2021 Tòa án nhân dân huyện Q xử phạt 15 tháng tù về tội "Công nhiên chiếm đoạt tài sản", đã chấp hành xong hình phạt tùn gày 25/01/2022, đã chấp hành xong phần án phí HSST ngày 08/4/2021; tiền sự: Ngày 22/5/2022 bị Chủ tịch UBND xã Q , huyện Q ra Quyết định cai nghiện ma túy tự nguyện tại gia đình, cộng đồn g. Thời hạn chấp hành 06 tháng; nhân thân: Ngày 23/7/2010 bị Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa đưa vào cơ sở giáo dụcH - Quảng Trị, thời hạn chấp hành 24 tháng ( ngày 08/5/2013 về địa phương). Ngày 05/8/2013 bị Chủ tịch UBND quậnH , thành phố Hà Nội ra Quyết định đưa vào cơ sở chữa bệnh, thời hạn chấp hành 24 tháng (tháng 7/2015 về địa phương): tạm giữ: 07/6/2022; tạm giam: từ ngày 10/6/2022 tại nhà tạm giữ Công an huyện Q, tỉnh Thanh Hóa, Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

 - Người bào chữa cho bị cáo: Bà Nguyễn Thị H - Luật sư thuộc Công ty Luật TNHH Năm Châu thuộc Đoàn luật sư tỉnh Thanh Hóa. (có mặt)
( bị cáo đủ 18 tuổi nhưng thuộc diện hộ cận nghèo được trợ giúp pháp lý)

- Bị hại: Anh Nguyễn Mậu H - sinh năm 1990 (vắng mặt)
 Tßa ¸n nh©n d©n Céng hoµ x· héi chñ nghÜa viÖt nam HUYỆN QUẢNG XƯƠNG §éc lËp - Tù do - H¹nh Phóc TỈNH THANH HÓA

B¶n ¸n sè: 71 /2022/HS -ST Ngµy: 13 - 9- 2022



Nh©n danh N­íc céng hoµ x· héi chñ nghÜa ViÖt nam

Toµ ¸n nHÂN DÂN HUYỆN QUẢNG XƯƠNG - TØnh Thanh ho¸

## Page 2

2 Địa chỉ: Thôn L, xã Q, huyện Quảng Xương, tỉnh Thanh Hóa
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
Anh Trần Bá H - sinh năm 1978 (vắng mặt)
Địa chỉ: Thôn H, xã Q, huyện Q, tỉnh Thanh Hóa

NỘI DUNG VỤ ÁN:



 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 12giờ 30phút ngày 04/6/2022 Lê Đình Q điều khiển xe mô tô Hon đa Wave alpha màu xanh, không biển kiểm soát đi từ nhà ở thôn M , xã Q, huyện Quảng Xương đến xã Q , huyện Q để tìm nhà nào có sơ hở thì trộm cắp tài sản lấy tiền mua ma túy sử dụng. Khi đi đến thôn 2, xã Q , huyện Q, Q dừng lại trước ngôi nhà đang xây của bà Đặng Thị Đ, sinh năm 1960 ở phía Đ đường 4C, quan sát thấy cổng chính đóng, nhưng bức tường phía Bắc có một phần bị tháo dỡ gạch, không có vật gì che chắn, bên trong sân có chiếc máy cắt kim loại (dạng máy bàn) nhãn hiệu MAKTEC MT241 màu đen-cam-bạc của anh Nguyễn Mậu H là thợ xây để lại phục vụ xây dựng. Quan sát xung quanh không có ai nên Q tắt máy, dựng xe trước khu vực tường rào bị tháo dỡ rồi đi vào trong sân nhà bà Đ sách chiếc máy cắt mang ra để giữ a xe máy rồi nhanh chóng nổ máy điề u khiển xe rời khỏi hiện trường. Sau khi trộm cắp được chiếc máy cắt , Lê Đình Q đem đến cửa hàng sắt vụn của anh Trần Bá H ở Thôn H, xã Q, huyện Q, bán được 300.000đ, số tiền này Q đã mua ma túy sử dụng hết.
 Biết không thể trốn tránh được nên ngày 07/6/2022 Lê Đình Q đã đến cơ quan Công an huyện Q đầu thú, khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
 Sau khi được cơ quan điều tra thông báo số tài sản trên do Lê Đình Q trộm cắp mà có nên anh Trần Bá H đã giao nộp chiếc máy cắt cho Công an để phục vụ công tác điều tra.
 Theo báo cáo của anh Nguyễn Mậu H tài sản bị mất là chiếc máy cắt kim loại có giá trị khoảng 2.050.000đ Tại bản kết luận định giá tài sản số 35/UBND-HĐĐGTS ngày 09/6/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng Hình sự huyện Quảng Xương kết luận: giá trị chiếc máy cắt kim loại (dạng máy bàn) nhãn hiệu MAKTEC MT241 màu đen - cam-bạc, thời điểm bị trộm cắp là 900.000đ.
 Về vật chứng vụ án: Ngày 15/6/2022 cơ quan điều tra Công an huyện Q đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại cho anh Nguyễn Mậu H chiếc máy cắt kim loại (dạng máy bàn) nhãn hiệu MAKTEC MT241 màu đen -cam-bạc, anh Huân đã nhận lại tài sản và không yêu cầu đề nghị gì về dân sự.
 Đối với chiếc xe mô tô Hon đa Wave alpha màu xanh, không biển kiểm soát của Lê Đình Q sử dụng khi thực hiệnh ành vi phạm, Q đã khai báo bán cho người không quen biết, lấy tiền mua ma túy, vì vậy cơ quan điều tra không thu được.
 Đối với anh Trần Bá H đã có hành vi mua chiếc máy cắt kim loại của Lê Đình Q trộm cắp, quá trình điều tra xác định do không bi ết đây là tài sản trộm cắp mà có nên cơ quan điều tra không xem xét xử lý đối với anh Trần Bá H về hành vi tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có. Số tiền anh H đã bỏ ra mua chiếc máy cắt của Q là 300.000đ, anh H không yêu cầu Q phải trả lại.

## Page 3

3 Tại bản cáo trạng số 90/CT-VKS-QX ngày 16 tháng 8 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Q, tỉnh Thanh Hóa truyt ố Lê Đình Q về tội “ Trộm cắp tài sản” theo điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa đại diện viện kiểm sát nhân dân huyện Quảng Xương, tỉnh Thanh Hóa luận tội vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo, đồng thời đề nghị hội đồng xét xử áp dụng: Điểm b khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 , 2 Điều 51; Điều 38 BLHS đề nghị xử phạt bị cáo từ 09 đến 12 tháng tù.
Công nhận bị hại anh Nguyễn Mậu H đã nhận lại tài sản. Chấp nhận sự tự nguyện của anh Trần Bá H không yêu cầu bị cáo phải trả lại số tiền 300.000đ. Bị cáo lao động tự do, không có thu nhập ổn định, nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. Bị cáo thuộc diện gia đình hộ cận nghèo, tại phiên tòa hôm nay có đơn xin miễn án phí hình sự sơ thẩm, căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 3 26/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Quốc hội miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

* Người bào chữa cho bị cáo Q có ý kiến: Về tội danh đối với bị cáo không tranh luận gì, đề nghị hội đồng xét xử xem xét các tình tiết giảm nhẹ đối với bị cáo sau khi phạm tội và tại phiên tòa hôm nay đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải.
Bị cáo thuộc diện gia đình hộ cận nghèo, hoàn cảnh gia đình khó khăn, vì vậy đề nghị xem xét giảm nhẹ cho bị cáo và được hưởng mức án thấp nhất. Đề nghị miễn tiền án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo theo qui định của pháp luật.
Bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội và không tranh luận gì với đại diện Viện kiểm sát, lời sau cùng đề nghị hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt


NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện Quảng Xương, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Quảng Xương, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm qu yền, trình tự, thủ tục quy định của B ộ luật tố tụng hình sự . Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến khiếu nại gì về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Tại phiên tòa hôm nay: Lời khai của bị cáo phù hợp vớ i lời khai tại cơ quan điều tra; lời khai bị hại , người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, cùng các chứng cứ tài liệu khác thu thập được phản ánh trong hồ sơ. Đủ cơ sở chứng minh:
Vào khoảng 12giờ30phút ngày 04/6/2022, tại thôn 2, xã Q , huyện Q , tỉnh Thanh Hóa, Lê Đình Q đang có 02 tiền án về tội Trộm cắp tài sản và tội Công nhiên chiếm đoạt tài sản chưa được xóa án, đã có hành vi lén lút trộm cắp 01 chiếc máy cắt kim loại nhãn hiệu MAKTEC MT241 màu đen -cam-bạc của anh Nguyễn Mậu H, trị giá tài sản trộm cắp 900.000đ . Nªn t¹i phiªn tßa ®¹i diÖn ViÖn kiÓm s¸t luËn téi vµ gi÷ ng uyªn quyÕt ®Þnh truy tè bị cáo vÒ téi: “Trộm cắp tài sản” theo điểm b kho¶n 1 §iÒu 173 Bé luËt h×nh sù lµ cã c¨n cø vµ phï hîp víi qui ®Þnh cña ph¸p luËt. Héi ®ång xÐt xö cã ®ñ cë së kÕt luËn: Tuy bị cáo trộm cắp tài sản giá trị

## Page 4

4 900.000đ (dưới 2000.000d ), nhưng do bị cáo có tiền án về tội chiếm đoạt chưa được xóa án nên đây được xem là tình tiết định tội đối với bị cáo. Do vậy h µnh vi ph¹m téi của bị cáo Lê Đình Q có ®Çy ®ñ dÊu hiÖu cÊu thµnh téi : “Trộm cắp tài sản”, téi ph¹m vµ h×nh ph¹t ®­îc qui ®Þnh t¹ i điểm b kho¶n 1 § iÒu 173 Bé luËt h×nh sù.
[3]. TÝnh chÊt vô ¸n: §©y lµ vô trém cắp tµi s¶n ®­îc thùc hiÖn vµo buổi trưa, bị cáo lợi dụng tài sản không có người trông coi quản lý, cũng như sự mất cảnh giác của người trông coi quản lý tài sản, đã ti Õp cËn, lÐn lót thùc hiÖn hµnh vi chiÕm ®o¹t tµi s¶n mét c¸ch tr¸i ph¸p luËt. Hµnh vi cña bÞ c¸o ®· x©m ph¹m trùc tiÕp ®Õn quyÒn së h÷u tµi s¶n cña người khác, g©y mÊt trËt tù trÞ an n¬i khu vùc, lµ hµnh vi nguy hiÓm cho x· héi, do vËy ph¶i ®­îc xö lý nghiªm minh.
[4]. Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và trách nhiệm hình sù ®èi víi bÞ c¸o: Bị cáo có nhân thân xấu đã có tiền án chưa được xóa án, nay lại tiếp tục phạm tội, (đây được xem là tình tiết định tội, nên không xem là tình tiết tăng nặng cho bị cáo), nhưng cũng cho thấy bị cáo không chịu cải sửa, xem thường pháp luật, chỉ vì không có tiền sử dụng ma túy mà liều lĩnh tiếp tục thực hiện hành phi phạm tội. Với tính chất vụ án, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân xấu của bị cáo thì việc cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian là cần thiết để cải tạo giáo dục bị cáo và nhằm răn đe phòng ngừa chung cho xã hội. Tuy nhiên khi quyết định hình phạt cũng nên xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo một phần vì thành khẩn khai báo, ra đầu thú , bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, được qui định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS. Tại phiên tòa hôm nay mẹ bị cáo cung cấp cho Hội đồng xét xử đơn xin xác nhận ông nội bị cáo và bố bị cáo từng tham gia kháng chiến, mẹ bị cáo tham gia thanh niên xung phong, nhưng không xuất trình được các giấy tờ bản sao chứng thực, nên Hội đồng xét xử không có cơ sở xem xét.
[5]. VÒ tr¸ch nhiÖm d©n sù: Theo báo cáo của bị hại anh Nguyễn Mậu H tài sản bị Q trộm cắp anh đã nhận lại đầy đủ và không có đề nghị hay thắc mắc gì, nghĩ nên công nhận anh Nguyễn Mậu H đã nhận lại tài sản.
[6]. Đối với số tiền 300.000đ anh Trần Bá H đã bỏ ra mua tài sản Q trộm cắp, số tiền này anh H không yêu cầu bị cáo Q phải trả lại, đây là sự tự nguyện, nghĩ nên chấp nhận sự tự nguy ện của anh Trần Bá H không yêu cầu Q phải trả lại số tiền là 300.000đ.
[7]. Bị cáo lao động tự do, không có thu nhập ổn định , phạm tội ít nghiêm trọng, nghĩ nên không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo là phù hợp.
[8]. Về án phí: Bị cáo thuộc diện gia đình hộ cận nghèo (có sổ hộ cận nghèo)
và bị cáo có đơn xin miễn án phí hình sự sơ thẩm, căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Quốc hội qui định mức thu, miễn giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án , miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo


 Vì các lẽ trên;
QuyÕt ®Þnh

## Page 5

5 Căn cứ: Điểm b kho¶n 1 §iÒu 173; ®iÓm s kho¶n 1, khoản 2 §iÒu 51; Điều 38 BLHS; Điều 331, Điều 332, Điều 333 BLTTHS ; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Quốc hội qui định mức thu, miễn giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.
 Tuyªn bè: Lê Đình Q ph¹m téi: “Trộm cắp tài sản"Xử phạt: Lê Đình Q 09 (chín) tháng tù, thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 07/6/2022.
 Về trách nhiệm dân sự:
 - Công nhận bị hại anh Nguyễn Mậu H đã nhận lại tài sản.
 - Chấp nhận sự tự nguyện của Trần Bá H không yêu cầu bị cáo Q phải trả lại số tiền là 300.000đ.

 ¸n phÝ h×nh sù s¬ thÈm: Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Ng­êi ®­îc thi hµnh ¸n d©n sù, ng­êi ph¶i thi hµnh ¸n d©n sù cã quyÒn tho¶ thuËn thi hµnh ¸n, quyÒn yªu cÇu thi hµnh ¸n, tù nguyÖn thi hµnh ¸n hoÆc bÞ c­ìng chÕ thi hµnh ¸n theo quy ®Þnh t¹i §iÒu 6,7, 7a ,9 cña LuËt Thi hµnh ¸n D©n sù, thêi hiÖu thi hµnh ¸n ®­îc thùc hiÖn theo quy ®Þnh t¹i §iÒu 30 cña LuËt Thi hµnh ¸n D©n sù.
 BÞ c¸o có quyÒn kh¸ng c¸o bản án trong h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n; bÞ h¹i, người có quyền lợi liên quan cã quyÒn kh¸ng c¸o bản án trong h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy nhËn ®­îc b¶n ¸n hoặc niªm yÕt bản án


N¬i nhËn TM. Héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm
- BÞ c¸o; bị hại; Người có QLNVLQ; ThÈm ph¸n – Chñ to¹ phiªn toµ
- VKSND huyện Q
- C«ng an huyện Q
- THA DS huyện Q
- Người bào chữa (đã ký)
- L­u hå s¬.


 Bïi ThÞ Huyền

## Page 6

6