Bản án số: 62/2022/DS-ST
Tranh chấp dân sự
Số: 62
Ngày: 23/09/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Châu Thành, tỉnh Trà Vinh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Tranh chấp họp đồng vay

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN CHÂU THÀNH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH TRÀ VINH _____________________________________ ________ Bản án số: 62/2022/DS-ST Ngày: 23/9/2022 V/v “T/c hợp đồng tín dụng”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH, TỈNH TRÀ VINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đỗ Thị Thu Hằng Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Sơn Ngọc Ngoan
2. Bà Trần Thị Sang
- Thư ký phiên tòa: Bà Châu Thị Phượng Liên, Thư ký của Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Trà Vinh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Trà Vinh tham gia phiên tòa: Ông Trịnh Văn Thanh – Kiểm sát viên Trong ngày 23 tháng 9 năm 2022 tại phòng xử án Tòa án nhân dân huyện Châu Thành xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 391/2022/TLST-DS ngày 29 tháng 6 năm 2022 về “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 184/2022/QĐXXST-DS ngày 17 tháng 8 năm 2022 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Ngân hàng Thương mại Cổ phần Đầu tư và Phát triển Việt Nam Địa chỉ: Tháp BIDV, số 194 Trần Quang Khải, phường Lý Thái Tổ, quận Hoàn Kiếm, thành Phố Hà Nội Người đại diện: Ông Phạm Văn L (có đơn xin vắng mặt)
 Chức vụ: Giám đốc Ngân hàng Thương mại Cổ phần Đầu tư và Phát triển Việt Nam – Chi nhánh Trà Vinh (theo ủy quyền số 963/QĐ-BIDV ngày 25/10/2021 của Chủ tịch hội đồng quản trị Ngân hàng Thương mại Cổ phần Đầu tư và Phát triển Việt Nam)
 Địa chỉ: 02B, Lê Thánh Tôn, phường 2, thành phố Trà Vinh, tỉnh Trà Vinh
 2. Bị đơn: Huỳnh Thị K, sinh năm 1982 (vắng mặt)
 Địa chỉ: ấp Phú Khánh, xã Song Lộc, huyện Châu Thành, tỉnh Trà Vinh

NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Theo đơn khởi kiện và lời trình bày của đại diện Ngân hàng Đầu tư và Phát triển Việt Nam – Chi nhánh Trà Vinh như sau:
Vào ngày 17/7/2017 Ngân hàng Đầu tư và Phát triển Việt Nam – Chi nhánh Trà Vinh có cho bà Huỳnh Thị K vay số tiền 100.000.000 đồng theo hợp đồng vay nợ số 01/2019/6323897/HĐTD. Mục đích vay sinh hoạt gia đình. Lãi suất 11%/năm.
Hình thức trả phân kỳ vào ngày 07 hàng tháng. Sau khi vay bà K đã trả thực hiện đúng theo hợp đồng cho đến ngày 05/7/2022 bà K không thanh toán cho ngân hàng nữa. Hiện nay bà K còn nợ ngân hàng số tiền 59.640.000 đồng, lãi là 8.509.346 đồng (lãi tính đến ngày 7/9/2022)
Nay ngân hàng yêu cầu bà K phải trả số tiền vốn 59.64 0.000 đồng, lãi là 8.509.346 đồng và số tiền lãi phát sinh tính từ ngày 08/9/2022 đến khi thanh toán dứt nợ cho ngân hàng.
Phía bà Huỳnh Thị K: Tòa án đã thông báo thụ lý, thông báo tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải, triệu tập xét xử nhiều lần nhưng vắng mặt không rỏ lý do cũng không có văn bản trả lời cho Tòa án biết việc khởi kiện của ngân hàng Đầu tư và Phát triển Việt Nam – Chi nhánh Trà Vinh Vị kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Trà Vinh phát biểu ý kiến:

- Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán: Trong quá trình giải quyết vụ án Thẩm phán đã tuân thủ theo đúng các quy định về pháp luật tố tụng dân sự.
- Việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử: Tại phiên tòa Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự về phiên tòa sơ thẩm và đảm bảo đúng nguyên tắc xét xử.
- Việc chấp hành pháp luật của các đương sự trong vụ án: Từ khi thụ lý vụ án cũng như tại phiên tòa hôm nay bị đơn đã được triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vẫn cố tình vắng mặt không lý do chưa thực hiện đúng các quy định tại điều 70, 72 Bộ luật tố tụng dân sự về quyền và nghĩa vụ của đương sự.
- Về nội dung giải quyết vụ án: Đề nghị hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Về án phí buộc các đương sự nộp theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về xác định quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giả i quyết vụ án: “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” Chị K có nơi cư trú thuộc huyện Châu Thành nên thẩm quyền giải quyết của Tòa Tòa án nhân dân huyện Châu Thành [2] Về tố tụng: Quá trình giải quyết vụ án, bà K đã được Tòa án triệu tập hợp lệ để hòa giải và xét xử nhiều lần nhưng vẫn vắng mặt không có lý do. Phía Ngân

## Page 3

hàng Đầu tư và Phát triển Việt Nam – Chi nhánh Trà Vinh có đơn xin vắng mặt.
Căn cứ vào Điều 227, 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự đủ căn cứ xét xử vắng mặt các đương sự [3] Xét về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Hội đồng xử án xét thấy:
Ngân hàng Đầu tư và Phát triển Việt Nam – Chi nhánh Trà Vinh cho bà Huỳnh Thị K vay số tiền 100.000.000 đồng. Mục đích vay sinh hoạt gia đình. Hình thức trả định kỳ vào ngày 07 hàng tháng số tiền gốc 1.400.000 đồng . Sau khi vay bà K đã thực hiện trả đúng theo hợp đồng. Kể từ ngày 05/7/2022 bà K ngưng trả nợ cho đến nay. Đến kỳ trả nợ bà K đã không tiếp tục thực hiện đúng như hợp đồng đã ký kết là đã vi phạm nghĩa vụ trả tiền, Ngân hàng khởi kiện buộc bà K phải trả số tiền vốn 59.640.000 đồng, lãi là 8.509.346 đồng và số tiền lãi phát sinh tính từ ngày 08/9/2022 đến khi thanh toán dứt nợ cho ngân hàng là đúng quy định pháp luật có căn cứ chấp nhận Quan điểm của vị đại diện viện kiểm sát phù hợp với nhận định của hội đồng xét xử nên chấp nhận Về án phí: Buộc bà K phải chịu án phí theo quy định pháp luật Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:
 Áp dụng khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; 147; 227 Bộ luật Tố tụng dân sự;
Áp dụng Điều 463; 466; 467; 468 Bộ luật Dân sự năm 2015;
Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Khóa 14 quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
 Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng Ngân hàng Đầu tư và Phát triển Việt Nam – Chi nhánh Trà Vinh Buộc bà Huỳnh Thị K phải trả cho Ngân hàng Đầu tư và Phát triển Việt Nam – Chi nhánh Trà Vinh số tiền vốn 59.640.000 đồng, lãi là 8.509.346 đồng Bà K còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi phát sinh kể từ ngày 08/9/2022 của số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng số số 01/2019/6323897/HĐTD ngày 17/7/2019 cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc.
Về án phí dân sự sơ thẩm: Buộc bà K phải nộp 3.407467đồng. Hoàn trả tiền tạm ứng án phí cho Ngân hàng Đầu tư và Phát triển Việt Nam – Chi nhánh Trà Vinh nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự thanh phố Trà Vinh số tiền 1.500.000đồng theo biên lai số 0007532 ngày 24 tháng 01 năm 2022 Các đương sự có mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Trường hợp vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt bản án hợp lệ hoặc từ ngày niêm yết bản án.

## Page 4

 “Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự”.

* Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Trà Vinh; Thẩm phán – chủ tọa phiên tòa
- VKSND huyện Châu Thành;
- THADS huyện Châu Thành;
- Các đương sự;
- Lưu.
 Đỗ Thị Thu Hằng

## Page 5

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN CHÂU THÀNH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH TRÀ VINH _____________________________________

BIÊN BẢN NGHỊ ÁN Vào hồi.... giờ…...phút, ngày 23 tháng 9 năm 2022 Tại: Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh trà Vinh Với Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đỗ Thị Thu Hằng.
 Hội thẩm nhân dân: Bà Sơn Ngọc Ngoan và bà Trần Thị Sang Tiến hành nghị án vụ án dân sự thụ lý số : 391/2022/TLST-DS ngày 29 tháng 6 năm 2022 về “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” giữa:
 1 . Nguyên đơn: Ngân hàng Thương mại Cổ phần Đầu tư và Phát triển Việt Nam Địa chỉ: Tháp BIDV, số 194 Trần Quang Khải, phường Lý Thái Tổ, quận Hoàn Kiếm, thành Phố Hà Nội Người đại diện: Ông Phạm Văn L (có đơn xin vắng mặt)
 Chức vụ: Giám đốc Ngân hàng Thương mại Cổ phần Đầu tư và Phát triển Việt Nam – Chi nhánh Trà Vinh (theo ủy quyền số 963/QĐ-BIDV ngày 25/10/2021 của Chủ tịch hội đồng quản trị Ngân hàng Thương mại Cổ phần Đầu tư và Phát triển Việt Nam)
 Địa chỉ: 02B, Lê Thánh Tôn, phường 2, thành phố Trà Vinh, tỉnh Trà Vinh
 2. Bị đơn: Huỳnh Thị K, sinh năm 1982 (vắng mặt)
 Địa chỉ: ấp Phú Khánh, xã Song Lộc, huyện Châu Thành, tỉnh Trà Vinh Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật.
HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẢO LUẬN, BIỂU QUYẾT, QUYẾT ĐỊNH CÁC VẤN ĐỀ CỦA VỤ ÁN NHƯ SAU:
 Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết: Các đương sự tranh hợp đồng tín dụng và bị đơn có nơi cư trú thuộc huyện Châu Thành nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Châu Thành. Hội đồng xét xử thống nhất biểu quyết 3/3 Về tố tụng: Quá trình giải quyết vụ án, chị Tiên đã được Tòa án triệu tập hợp lệ để hòa giải và xét xử nhiều lần nhưng vẫn vắng mặt không có lý do. Phía Ngân hàng có đơn xin vắng mặt. Căn cứ vào Điều 227, 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự đủ căn cứ xét xử vắng mặt các đương sự. Hội đồng xét xử thống nhất biểu quyết 3/3 Về điều luật áp dụng: Hội đồng xét xử thống nhất biểu quyết 3/3:
Áp dụng khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; 147; 227 Bộ luật Tố tụng dân sự; Áp dụng Điều 463; 466; 467; 468 Bộ luật Dân sự năm 2015; Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Khóa 14 quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
Về yêu cầu khởi kiện . Thành phần Hội đồng xét xử thảo luận và có ý kiến: Ngân hàng Đầu tư và Phát triển Việt Nam – Chi nhánh Trà Vinh cho bà Huỳnh Thị K vay số tiền

## Page 6

100.000.000 đồng. Mục đích vay sinh hoạt gia đình. Hình thức trả định kỳ vào ngày 07 hàng tháng số tiền gốc 1.400.000 đồng. Sau khi vay bà K đã thực hiện trả đúng theo hợp đồng. Kể từ ngày 05/7/2022 bà K ngưng trả nợ cho đến nay. Đến kỳ trả nợ bà K đã không tiếp tục thực hiện đúng như hợp đồng đã ký kết là đã vi phạm nghĩa vụ trả tiền, Ngân hàng khởi kiện buộc bà K phải trả số tiền vốn 59.640.000 đồng, lãi là 8.509.346 đồng và số tiền lãi phát sinh tính từ ngày 08/9/2022 đến khi thanh toán dứt nợc ho ngân hàng là đúng quy định pháp luật có căn cứ chấp nhận Quan điểm của viện kiểm sát chấp nhận yêu cầu của ngân hàng là có căn c ứ chấp nhận Sau khi bàn bạc và có ý kiến như trên, Hội đồng xét xử thống nhất biểu quyết 3/3:
Buộc bà Huỳnh Thị K phải trả cho Ngân hàng Đầu tư và Phát triển Việt Nam – Chi nhánh Trà Vinh số tiền vốn 59.640.000 đồng, lãi là 8.509.346 đồng Bà K còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi phát sinh kể từ ngày 08/9/2022 của số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theo mức lãi suất m à các bên thỏa thuận trong hợp đồng số số 01/2019/6323897/HĐTD ngày 17/7/2019 cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc.
*Các vấn đề khác hội đồng xét xử thống nhất biểu quyết 3/3:
-Về án phí dân sự sơ thẩm buộc bà K nộp theo quy định pháp luật
- Quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định pháp luật Nghị án kết thúc vào hồi....... giờ....... phút, ngày 23 tháng 9 năm 2022.
 Biên bản nghị án đã được đọc lại cho tất cả thành viên Hội đồng xét xử cùng nghe và ký tên dưới đây.

 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ



THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


 Sơn Ngọc Ngoan Trần Thị Sang Đỗ Thị Thu Hằng