Bản án số: 06/2022/DS-STN
Phạm V N "Tranh chấp hợp đồng mua bán tài sản" Nguyễn C B
Số: 06
Ngày: 15/02/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Mỹ Xuyên, tỉnh Sóc Trăng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Thông tin vụ việc: Phạm V N "Tranh chấp hợp đồng mua bán tài sản" Nguyễn C B

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂNHUYỆN MỸ XUYÊNTỈNH SÓC TRĂNG—————————— Bản án số: 06/2022/DS-STNgày: 15-02-2022V/v tranh chấp hợp đồngmua bán tài sản CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAMĐộc lập - Tự do - Hạnh phúc——————————————————— NHÂN DANHNƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MỸ XUYÊN, TỈNH SÓC TRĂNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Mến.Các Hội thẩm nhân dân:Bà Đào Đắc Cẩm Tú;Bà Nguyễn Hồng Phượng.- Thưkýphiêntòa: BàNgôThị TiểuLoan–ThẩmtraviênToàánnhândânhuyện Mỹ Xuyên.- Đại diện Viện kiểmsát nhân dân huyện Mỹ Xuyên, tỉnh Sóc Trăng: BàNguyễn Thị Như Huỳnh – Kiểm sát viên.Trong ngày 15 tháng 02 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện MỹXuyên, tỉnh Sóc Trăng xét xử sơthẩmcôngkhai vụánthụlýsố34/2021/TLST-DSngày 04 tháng 3 năm2021 về việc “Tranh chấp hợp đồng mua bán tài sản” theoQuyết định đưa vụ án ra xét xử số 194/2021/QĐXXST-DS ngày 31 tháng 12 năm2021vàQuyết địnhhoãnphiêntoàsố06/2022/QĐST-DSngày17/01/2022,giữacácđương sự:- Nguyên đơn: ÔngPhạm V N, sinh năm 1994.Là người đại diện của Hộ kinh doanh T.Địa chỉ: xã G, huyện Mỹ Xuyên, tỉnh Sóc Trăng.- Người đại diện theo ủy quyền: Bà Dương G A, sinh năm 1995 (có mặt).Địa chỉ: xã G, huyện Mỹ Xuyên, tỉnh Sóc Trăng.- Bị đơn:1.Ông Nguyễn C B (vắng mặt);2. Ông Nguyễn V T (Tám), (vắng mặt);3. Bà Nguyễn Thị K K (vắng mặt).Cùng địa chỉ:xã G, huyện Mỹ Xuyên, tỉnh Sóc Trăng.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Theo đơn khởi kiện ngày 19 tháng 02 năm2021, tại phiên hòa giải và tạiphiên tòa sơ thẩm, đại diện của nguyên đơn là bà Dương G A trình bày:
Vàongày15/11/2018, ôngNguyễnCBcùngHộkinhdoanhTkýkếthợpđồngmua bán thức ăn tômvà thuốc thủy sản nhằmmục đích để ông Bnuôi tôm. Thờiđiểmnày ông Nguyễn V T đang là đại diện theo pháp luật của Hộ kinh doanh Tnhưng hiện nay đãđượcthayđổi sangngười đại diệnphápluật mới làôngPhạmVN. Vì vậyôngNcóquyềntiếptụcxửlýcáccôngnợ, vấnđềliênquancuảHộkinhdoanh T.TheothoảthuậnôngNbánchoôngBcácsảnphẩmnhư:Thứcăntômthẻchântrắng, tômsú mang nhãn hiệu Việt Hoa, thuốcvàhoáchất chonuôi trồngthuỷsản.Quá trình giao nhận hàng hóa thì hai bên sẽ ghi vào sổ theo dõi hànghoácuảmỗibên. Cụthể: ÔngNgiaohàngchoôngBtạikhohàngcuảHộkinhdoanhTtheođơnhàng hoặc hỗ trợ vận chuyển hàng hóa đến địa điểmcủa ông Bnếucóthoảthuận.Khi nhậnhàngthì bênôngBphải kiểmtrahàngvàkýxácnhậnviệcgiaonhậnhàngcho ông N. Kể từ thời gian hàng hoáđãbàngiaoxongchoôngBvàhai bênđãkýxác nhận việc giao nhận hàng thì ông N không chịu trách nhiệm nữa.Vềphươngthứcthanhtoán: ÔngB, ôngTvàbàKphảicónghĩavụthanhtoándứt điểmtoànbộcôngnợchoôngNkhi thuhoạchtôm, việcôngBnuôitômbịthấtthu (tômchết trướcthời hạnthuhoạch) khôngđươngnhiênlàmmất nghĩavụthanhtoán. Trong trường hợp ông Bkhông thanh toán hết phần công nợ cho ông Nvàocuối vụ tôm, ôngNcóquyềncắt hàng, đơnphươngchấmdứt Hợpđồngvàyêucầuông B phải thanh toán toàn bộ tiền hàng còn thiếu đến thời điểm ngừng giao dịch.Tuynhiên, ôngB, ôngTvàbàKđãkhôngthựchiệnđúngtheothoảthuậnbanđầulàthanhtoándứtđiểmtoànbộcôngnợchoôngNsaukhithuhoạchtôm.Căncứtheo Bảngđối chiếuxácnhậncôngnợtháng7/2019vàongày11/9/2019, ôngBxácnhận còn nợ ông N số tiền 145.845.000 đồng.NayôngPhạmVNlàđạidiệnHộkinhdoanhTyêucầutoàángiảiquyếtbuộcôngB, ôngTvàbàKliênđới trảchoôngPhạmVNlàđạidiệnHộkinhdoanhTsốtiền nợ gốc là 145.845.000 đồng, không yêu cầu tính lãi.- Đối với bị đơn ông Nguyễn C B, ông Nguyễn VT và bà Nguyễn Thị KK:Trong suốt quá trình giải quyết vụ ánôngB, ôngTvàbàKvắngmặt, khônggửi ýkiến bằng văn bản cho Tòa án.- Tại phiên tòa, Kiểm sát viên phát biểu ý kiến:Về thủ tục tố tụng: Trong quá trình thụ lý, xét xử vụ án thì Thẩmphán, Hộiđồngxét xửvàđại diệnnguyênđơnđãchấphànhđúngcácquyđịnhcuảBộluậtTốtụngdânsự;Cònđốivớicácbịđơnchưachấphànhđúngquyđịnhphápluậtdovắngmặt không có lý do tại các phiên họp kiểmtra việc giao nộp, tiếp cận, công khaichứng cứ, phiên hòa giải. Bị đơnôngNguyễnCB, ôngNguyễnVTvàbàNguyễnThị KKđã được triệu tập hợp lệ thamgia phiên tòa xét xử đến lầnthứhai nhưngvắngmặt, khôngcólýdonênđềnghị Hội đồngxét xửcăncứđiểmbkhoản2Điều 2

## Page 3

227,khoản3Điều228BộluậtTốtụngdânsựtiếnhànhxétxửvắngmặtôngNguyễnC B, ông Nguyễn V T và bà Nguyễn Thị K K.Ýkiến về việc giải quyết vụán: Đềnghị Hội đồngxét xửchấpnhậnyêucầukhởi kiệncuảnguyênđơn. BuộccácbịđơnôngNguyễnCB,ôngNguyễnVTvàbàNguyễn Thị K K có nghĩa vụ liên đới trả cho ông PhạmVNlà đại diện Hộ kinhdoanhTsốtiềnnợgốclà145.845.000đồng. Đìnhchỉxétxửđốivớiyêucầutínhlãicuảnguyênđơnđối với bị đơnôngNguyễnCB,ôngNguyễnVTvàbàNguyễnThịK K và tuyên trách nhiệm chịu án phí sơ thẩm theo quy định của pháp luật.NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:Saukhinghiêncứucáctàiliệucótronghồsơvụánđượcthẩmtratạiphiêntoàvà căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:[1] Về quyền khởi kiện:Căn cứ vào Văn bản thỏa thuận do ông Nguyễn VTvà ông PhạmVNlậpngày10/7/2020thì vănbảnnàycónộidung:Chuyểngiaotoànbộquyềnvànghĩavụcủa ông Nguyễn VTtừ hoạt động kinh doanh của Hộ kinh doanhTgiai đoạnôngNguyễn VTlàmđại diện cho ông PhạmVN. Thoảthuậnnàyđãđượcchứngthựcđúng quy định của pháp luật tại Văn phòng công chứngTrầnVănNăm, Phường7,thành phố Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng; Căn cứ vào Giấy chứng nhận kinhdoanhdoPhòng Tài chính - Kế hoạch huyện Mỹ Xuyên cấpchoHộkinhdoanhT. Hội đồngxét xửkhẳngđịnhôngPhạmVNlàđại diệnHộkinhdoanhTđượctoànquyềnthayôngNguyễnVTđòivàthuhồicáckhoảnnợtrướcđâycuảHộkinhdoanhT.Vìvậy,trongvụánnàynguyênđơnPhạmVNđượcquyềnkhởi kiệnyêucầubịđơnôngB,ông T, bà KthanhtoánkhoảntiềncònnợcuảHộkinhdoanhTphát sinhtronggiaiđoạn ông Nguyễn V T làm chủ hộ Bằng ký kinh doanh.[2] Về việc xét xử vắng mặt các bị đơn:Xét thấybị đơnôngNguyễnCB, ôngNguyễnVTvàbàNguyễnThịKKđãđượcToàántriệutậphợplệlầnthứhai theoquyđịnhnhưngvắngmặt, khôngcólýdo, Hội đồngxét xửcăncứkhoản2Điều227vàkhoản3Điều228Bộluật Tốtụngdânsựtiếnhànhxét xửvụánvắngmặtđốivớibịđơnôngNguyễnCB,ôngNguyễnV T và bà Nguyễn Thị K K.[3] Về việc nguyên đơn rút một phần yêu cầu khởi kiện:Tại phiêntòa,đạidiệnnguyênđơntựnguyệnrútyêucầukhởikiệnvềviệcyêucầutínhlãi đối với bị đơn. Hội đồngxétxửchấpnhậnvàđìnhchỉxétxửđốivớiyêucầutínhlãicuảnguyênđơnđốivớicácbịđơntheoquyđịnhtạikhoản2Điều244Bộluật Tố tụng dân sự.[4] Xét yêucầukhởi kiệncuảnguyênđơn: NguyênđơnôngPhạmVNlàđạidiện Hộ kinhdoanhTyêucầuToàángiải quyết buộcbị đơnôngB, ôngTvàbàKtrảsốtiềnnợgốclà145.845.000đồng,khôngyêucầutínhlãi.ChứngcứnguyênđơnđưaralàsổghichépviệcmuahàngcuảôngB,ôngT,bàKcóchữkýcuảôngB,ôngT và bà K; Hợp đồng mua bán ngày 15/11/2018 giữa Hộ kinh doanh T và ôngNguyễn C B; Văn bản “Camkết thanh toán về việc xác nhận công nợ và camkết 3

## Page 4

thanhtoán”ngày11/9/2019cuảbênbánHộkinhdoanhTvàbênmuaNguyễnCB:“Biên bản làm việc “Về việc xác nhận công nợ và cam kết thanh toán” ngày02/7/2019giữaHộkinhdoanhTvàbàNguyễnKimKhôi; Bảngđối chiếuxácnhậncông nợ tháng 7/2019, tháng 9/2019 đối với khách hàng Nguyễn C B.Xét thấy, nhữngchứngcứnêutrênthểhiệnkhiđốichiếucôngnợsốnợcònlạilà145.845.000đồng.ÔngB,ôngT,bàKđãđượcToàáncấptốngđạtđầyđủcácvănbảntốtụng, hợplệtheoquyđịnhphápluật nhưngkhôngcóýkiếnphảnđốivàvắngmặt trongsuốt quátrìnhxét xửvụán. Căncứkhoản2Điều92Bộluật Tốtụngdânsựthì lời trìnhbàycuảđại diệnnguyênđơnvàchứngcứnguyênđưaralàcócăncứvà nguyên đơn không cần phải chứng minh.Việc thỏa thuận của nguyên đơn vàbị đơnvềviệcmuabánthứcănnuôi tômvà thuốc cho nuôi thủy sản là tự nguyện, bình đẳng, không trái với quy định phápluật, khôngtrái đạođứcxãhội nênđượcxácđịnhđâylàhợpđồngdânsựmàcụthểlà hợp đồng mua bán tài sản đượcđiềuchỉnhtại Điều430cuảBộluật Dânsựnăm2015 được pháp luật bảo vệ.Ông PhạmVNđã thực hiện nghĩa vụ bán và chuyển giao tài sảnlàthứcănchănnuôi tômvàthuốcthuỷsảnchobênmualàôngB, ôngT, bàK. ÔngB, ôngT,bà Kđã nhận đủ tài sản do ông Nchuyển giao nêu trên đểphụcvụviệcnuôi tôm,phát triển kinhtếgiađìnhnhưngôngB, ôngT, bàKchưathựchiệnnghĩavụthanhtoán cho ông Ntheo thỏa thuận và ôngB, ôngT, bàKcònnợcuảôngNsốtiềnlà145.845.000đồnglàđãvi phạmnghĩavụthanhtoántheoquyđịnhtạiĐiều440cuảBộ luật Dân sự. Do đó, ông PhạmV Nyêu cầu ông B, ông T, bà K số tiền nợ145.845.000 đồng là có căn cứ, Hội đồng xét xử chấp nhận.[5] Vềánphí: YêucầucuảnguyênđơnôngPhạmVNđượcHội đồngxétxửchấp nhận nên ông Nkhông phải chịu án phí dânsựsơthẩmvàđượchoàntrảtiềntạm ứng án phí đã nộp.Bị đơnôngB, ôngT,bàKphảiliênđớichịuánphídânsựsơthẩmđốivớiyêucầukhởi kiệncuảnguyênđơntheoquyđịnhkhoản2Điều143,khoản1Điều147Bộluật Tố tụng dân sự và khoản 2 Điều 26 Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày30/12/2016 cuảUỷbanThườngvụQuốchội quyđịnhvềmứcthu, miễn, giảm, thu,nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểma khoản 1 Điều 35, điểma khoản 1Điều39,khoản 2 Điều 92, khoản 1 và khoản 2 Điều 143, khoản 3 Điều 144, khoản 1 Điều147; điểmbkhoản2Điều227; khoản3Điều228; khoản2Điều244, khoản1Điều273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;Căn cứ Điều 430, Điều 440 của Bộ luật Dân sự năm 2015;
4

## Page 5

Căn cứ khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốchội quyđịnhvềmứcthu, miễngiảm, thu,nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.Tuyên xử:1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơnôngPhạmVNlàngười đạidiện Hộ kinh doanh T về việc tranh chấp hợp đồng mua bán tài sản.2. Buộcbị đơnôngNguyễnCB,ôngNguyễnVTvàbàNguyễnThịKKphảicónghĩavụliênđới trảchoPhạmVNlàngười đại diệnHộkinhdoanhTsốtiềnnợgốc là 145.845.000 (một trămbốn mươi lămtriệu, támtrămbốn mươi lămnghìn)đồng. 3. Đìnhchỉ xét xửđối với yêucầutínhlãi cuảnguyênđơnđối với bị đơnôngNguyễn C B, ông Nguyễn V T và bà Nguyễn Thị K K.4. Kểtừngàybảnán, quyết địnhcóhiệulựcphápluật(đốivớicáctrườnghợpcơquanthi hànháncóquyềnchủđộngraquyếtđịnhthihànhán)hoặckểtừngàycóđơnyêucầuthi hànháncuảngười đượcthi hànhán(đối với cáckhoảntiềnphảitrảchongười đượcthi hànhán) chođếnkhi thi hànhánxong, bênphải thi hànháncònphảichịukhoảntiềnlãicuảsốtiềncònphảithihànhántheomứclãisuấtquyđịnhtạiĐiều357, khoản2Điều468cuảBộluật Dânsựnăm2015,trừtrườnghợpphápluậtcó quy định khác.5. Về án phí dân sự sơ thẩm:NguyênđơnôngPhạmVNlàđại diệnHộkinhdoanhTđượcnhậnlạisốtiềntạmứngánphí đãnộp4.163.000(bốntriệumột trămsáumươi banghìn) đồngtheobiên lai thu số 0009237 ngày 04/3/2021 của Chi cụcThi hànhándânsựhuyệnMỹXuyên, tỉnh Sóc Trăng.Bị đơnôngNguyễnCB,ôngNguyễnVTvàbàNguyễnThịKKphảiliênđớinộpánphídânsựlà7.292.250(bảytriệu,haitrămchínmươihainghìn,haitrămnămmươi) đồng, nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Mỹ Xuyên, tỉnh Sóc Trăng.6. Vềquyềnkhángcáo: Cácđươngsựcóquyềnlàmđơnkhángcáobảnánnàytronghạn15ngàykểtừngàytuyênán, đươngsựvắngmặt tại phiêntoàthìthờihạnkháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.7. Về việc thi hành án: Trong trường hợp bản án được thi hành theo Điều 2Luật Thi hànhándânsự,thìngườiđượcthihànhán,ngườiphảithihànháncóquyềnyêucầuthi hànhán, thoảthuậnthi hànhán,tựnguyệnthihànhánhoặcbịcưỡngchếthi hành án theo quy định tại Điều 6, Điều 7, Điều7a, Điều7bvàĐiều9Luật Thihànhándânsự.ThờihiệuthihànhántheoquyđịnhtạiĐiều30LuậtThihànhándânsự.Nơi nhận:- TAND tỉnh Sóc Trăng;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM-VKSND huyện Mỹ Xuyên;
THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA-Chi cục T.H.A DS huyện Mỹ Xuyên;-Các đương sự, đại diện ĐS;- Lưu hồ sơ.
5

## Page 6

Trần Thị Mến 6