Bản án số: 46/2022/HNGĐ -ST
Vụ án HNGĐ giữa chị Phạm Thị D và anh Lê Văn L
Số: 46
Ngày: 29/09/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Vụ án HNGĐ giữa chị Phạm Thị D và anh Lê Văn L

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆNH À TRUNG TỈNH THANH HÓA Bản án số: 46/2022/HNGĐ -ST Ngày: 29-9-2022 V/v: Tranh chấp ly hôn, nuôi con CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯ ỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆNH À TRUNG, TỈNH THANH HÓA Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: bà Trịnh Thanh Hương Các Hội thẩm nhân dân: 1. bà Nguyễn Thị Liên;
2. bà Nguyễn Thị Chung.
Thư k ý phiên tòa : bà Lê Minh Anh - Thư k ý Tòa án nhân dân huy ện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa tham gia phiên tòa: bà Doãn Thị Luyến- Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 9 năm 2022,tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân huyện Hà Trung, xét x ử công khai s ơ thẩm vụ án thụ lý số 91/2022/TLST -HNGĐ ngày 07 tháng 7 năm 2022 về “Tranh chấp ly hôn và nuôi con”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 42/2022/QĐXXST -HNGĐ ngày 30 tháng 8 năm 202 2 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: ChịPhạm Thị D, sinh năm 1990.
Địa chỉ: ThônS, xã H, huyện H, tỉnh T, vắng mặt.
2. Bị đơn: Anh Lê Văn L, sinh năm 1987.
Địa chỉ: ThônS, xã H, huyện H, tỉnhT, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện đề ngày 09/6/2022 và trong quá trình gi ải quyết vụ án, nguyên đơn là chịPhạm Thị Dtrình bày: Chị và anh Lê Văn L tự nguyện tìm hiểu và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân x ã H, huyện H, tỉnh T ngày 08/02/2010.
Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hạnh phúc đến năm 2014 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do v ợ chồng bất đồng quan điểm sống nên thường xuyên cãi chửi nhau. Do không thể chung sống được nên chị và anh L đã sống ly thân từ năm 2015 cho đến nay. Xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, chịD đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh Lê VănL.

## Page 2

2 Về con chung: ChịD khai, vợ chồng có 01 con chung, cháut ên là Lê Hà V, sinh ngày 20/10/2010. Hiện cháu V đang ở với chị D, chịD đề nghịđược trực tiếp nuôi dưỡng cháu Hà V, không yêu cầu anh L phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị, hiện nay chị đang làm công nhân thunh ập hàng tháng kho ảng 8 triệu đến 9 triệu đồng.
Về tài sản: ChịPhạm ThịD không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tòa án đã triệu tập hợp lệ anh Lê Văn L đến Tòa án để viết bản khai nhưng anh L không có mặt mà không có lý do nên không có bản khai của anh L.
Tại phiên tòa, nguyên đơn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện. Kiểm sát viên tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm: Quá trình nhận đơn khởi kiện, thụ lý, giải quyết và quyết định đưa vụ án ra xét xử và tại phiên tòa, Thẩm phán, Hội đồng xét xử và Thư ký đã chấp hành đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Đương sự đã được thực hiện các quyền của mình theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Chị D đề nghị Tòa án gi ải quyết cho ly hôn với anh L và được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Hà V là phù hợp với quy định tại Điều 56; Điều 81, Điều 82, Điều 83 v à khoản 1, Điều 88 Luật hôn nhân v à gia đình, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của chịD. Ghi nhận sự tự nguyện của chị D về việc không yêu cầu anh L phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị.
NHẬN ĐỊNH CUẢT ÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ đ ã được xem xét tại phi ên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về tố tụng: Anh Lê Văn L đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai đến Tòa án để tham gia phiên hòa giải nhưng anh L không có mặt mà không có lý do nên Tòa án không tiến hành hòa giải được vụ án. Anh L cũng đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai để tham gia phi ên tòa nhưng vẫn không có mặt, chị Dvắng mặt tại phiên toàn hưng đ ã có đơn đ ề nghị xét xử vắng mặt, vì vậy Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt chịD và anh L là phù hợp với quy định tại khoản 2 , Đi ều 227, Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[2]. Về hôn nhân: Chị Phạm Thị D và anh Lê Văn L kết hôn trên cơ s ở tự nguyện, có đăng ký kết hôn, như vậy là hôn nhân hợp pháp. Theo chị D, quá trình chung sống vợ chồng phát sinh mâu thuẫn , nguyên nhân là do vợ chồng bất đồng quan đi ểm sống nên thư ờng xuy ên cãi, chửi nhau. Kết quả xác minh ngày 01/8/2022 có xác nhận của Ủy ban nhân dân x ã H cũng cho thấy, quá trình chung sống giữa chịD và anh L phát sinh nhiều mâu thuẫnnguyên nhân là do anh L chơi bời và vợ chồng nghi kỵ lẫn nhau, dẫn đến vợ chồng sống ly thân từ năm 2015 cho đến nay. Như vậy trong cuộc sống vợ chồng giữa chị D và anh L luôn xảy ra mâu thuẫn, xung đột, một thời gian dài vợ chồng sống ly thân v à không còn quan tâm

## Page 3

3 đến nhau, chứng tỏ đời sống chung vợ chồng đ ã thật sự trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, căn cứ khoản 1, Điều 56 Luật Hôn nhân v à gia đình năm 2014 giải quyếtcho chịD được ly hôn anh L là phù hợp.
[3]. Về con chung: ChịD khai, vợ chồng có 01 con chung, cháut ên là Lê Hà V, sinh ngày 20/10/2010, chịD cũng xuất trình cho Tòa án bản sao giấy khai sinh của cháu Hà V, trong giấy khai sinh thể hiện cháu Hà V là con chung của chị Dvà anh L. Mặt khác, cháu Hà V được sinh ra trong thời kỳ hôn nhân nên đủ cơ s ở khẳng định cháuHà V là con chung của chịD và anh L. Từ khi vợ chồng sống ly thân, cháu Hà V do chị D trực tiếp nuôi d ưỡng, cháu Hà V cũng có nguyện vọng được ở với chị D. Đ ể tránh xáo trộn về tâm lý cũng như việc học tập cháu, do đó, giao cháu Hà V cho chị D trực tiếp nuôi d ưỡng, ghi nhận sự tự nguyện của chị D về việc không yêu cầu anh L phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị.
[4]. Về tài sản: ChịPhạm Thị D không yêuc ầu Tòa án gi ải quyết, nên miễn xét.
[5]. Về án phí: ChịPhạm Thị Dphải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, B v QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1, Điều 56 ; Đi ều 81, Điều 82, Điều 83 v à khoản 1, Điều 88 Luật Hôn nhân v à gia đình năm 2014. Đi ều 6; khoản 5, Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.
1. Về hôn nhân: Cho ly hôn giữa chịPhạm Thị Dvà anh Lê Văn L.
2. Về con chung: Công nhận cháu Lê Hà V , sinh ngày 20/10/2010 là con chung của chịD và anh L. Giao cháu Hà V cho chị Dtrực tiếp nuôi dưỡng, anh L không phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị D.
Anh L có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung m à không ai đư ợc cản trở.
Anh L không được lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con của chị D.
3. Về án phí: ChịPhạm Thị D phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân s ự s ơ thẩm về hôn nhân nhưng đư ợc trừ vào s ố tiền tạm ứng án phí 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) chị D đãn ộp theo bi ên lai thu ti ền số AA/2021/0004345 ngày 07/7/2022 tại Chi cục Thi hành án dân s ự huyệnH à Trung. ChịD đã nộp đủ tiền án phí dân sự sơ thẩm.
3. Về quyền kháng cáo: ChịPhạm Thị D, anh Lê Văn L có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.

## Page 4

4 Trường hợp bản án được thi hành theo Đi ều 2 Luật Thi hành án Dân s ự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án Dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án Dân sự.
Nơi nhận:
- Đương s ự;
- VKSND huyện Hà Trung;
- Cơ quan đã thực hiện việc đăng ký kết hôn;
- Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hà Trung;
- Lưu hồ sơ vụ án T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ S Ơ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Trịnh Thanh Hương