Số: 1859/2022/QĐST-HNGĐ
Vũ Mai
Số: 1859/2022/QĐST-HNGĐ
Ngày: 17/10/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Quyết định việc

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BIÊN HÒA TỈNH ĐỒNG NAI

Số: 1859/2022/QĐST-HNGĐ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh P


Biên Hòa, ngày 17 tháng 10 năm 2022 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BIÊN HÒA-TỈNH ĐỒNG NAI Căn cứ khoản 2 Điều 149, 212, 213 và Điều 397 Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ Điều 55, 81, 82, 83 và Điều 84 Luật Hôn nhân và Gia đình;
Căn cứ Luật Phí và Lệ phí năm 2015;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số: 2442/2022/TLST-HNGĐ ngày 06 tháng 10 năm 2022 về việc yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:
1.Phạm Trung V, sinh năm 1983.
Địa chỉ: Ấp Thới Sơn, xã BH, huyện V, tỉnh Đồng Nai.
2. Nguyễn Thị Ngọc M, sinh năm 1991.
Địa chỉ: C31, tổ 31, khu phố 5, phường BL, thành phố H, tỉnh Đồng Nai.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Về quan hệ hôn nhân: Ông Phạm Trọng V và bà Nguyễn Thị Ngọc M xác định tình cảm vợ chồng không còn, không thể hàn gắn đoàn tụ nên thống nhất thuận tình ly hôn.
[2] Về con chung: Giữa ông V và bàM có 01 con chung tên Phạm Thiên P, sinh ngày 22/01/2014. Ly hôn ông V và bàM thỏa thuận giao con cho bàM nuôi dưỡng, ông V cấp dưỡng nuôi con 10.000.000 (mười triệu) đồng/tháng kể từ ngày Quyết định công nhận thuận tình ly hôn có hiệu lực pháp luật.
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án, nếu bên cấp dưỡng không thực hiện nghĩa v ụ cấp dưỡng nêu trên thì hàng tháng còn phải chịu khoản tiền lãi đối với số tiền chậm cấp dưỡng theo quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015 tương đương với thời gian chậm cấp dưỡng.
Nghĩa vụ cấp dưỡng chấm dứt theo quy định tại Điều 118 Luật Hôn nhân v à Gia đình năm 2014.

## Page 2

2 Vì lợi ích của con, trong trường hợp có yêu cầu, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con, mức cấp dưỡng nuôi con.
[3] Về tài sản chung: Ông V và bàM xác định tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết.
[4] Về nợ chung: Ông V và bàM xác định không có, không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết.
[5] Về lệ phí Tòa án: Ông V và bàM tự nguyện nộp theo quy định của pháp luật.
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản hòa giải đoàn tụ không thành thành ngày 07 tháng 10 năm 2022 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:
1.Công nhận thuận tình ly hôn v à sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
-Về quan hệ hôn nhân: Ông Phạm Trọng V và bà Nguyễn Thị Ngọc M thuận tình ly hôn.
-Về con chung: Giao cháu Phạm Thiên P, sinh ngày 22/01/2014 cho bàM nuôi dưỡng, ông V cấp dưỡng nuôi con 10.000.000 (mười triệu) đồng/tháng kể từ ngày Quyết định công nhận thuận tình ly hôn có hiệu lực pháp luật.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án, nếu bên cấp dưỡng không thực hiện nghĩa v ụ cấp dưỡng nêu trên thì hàng tháng còn phải chịu khoản tiền lãi đối với số tiền chậm cấp dưỡng theo quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015 tương đương với thời gian chậm cấp dưỡng.
Nghĩa vụ cấp dưỡng chấm dứt theo quy định tại Điều 118 Luật Hôn nhân v à Gia đình năm 2014.
Vì lợi ích của con, trong trường hợp có yêu cầu, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con, mức cấp dưỡng nuôi con.
-Về tài sản chung: Ông V và bàM xác định tự thỏa thuận, không yêu cầu giải quyết, nên không đặt ra xem xét, giải quyết.
-Về nợ chung: Ông V và bàM xác định không có, không yêu cầu giải quyết, nên không đặt ra xem xét, giải quyết.
2.Về lệ phí Tòa án: Ông V và bàM tự nguyện nộp 300.000 đồng, được trừ vào tiền tạm ứng lệ phí đã nộp 300.000 đồng theo Biên lai thu tiền số 0004049 ngày 05/10/2022 của Chi cục Thi hành án Dân sự thành phố Biên Hòa. Các đương sự đã nộp xong tiền lệ phí.

## Page 3

3 3.Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục P thẩm.

Nơi nhận:
-Đương sự;
-Viện KSND TP Biên Hòa;
-Chi cục THADS TP Biên Hòa;
-UBND xã Bình Hòa, huyện Vĩnh Cửu, T.Đồng Nai (GCN số 33/2009);
-Lưu: Hồ sơ vụ việc dân sự.
THẨM PHÁN




 Trịnh Viết Dược