Bản án số: 54/2022/HNGĐ-ST
SINH - TRANG
Số: 54
Ngày: 30/09/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Hàm Tân, tỉnh Bình Thuận
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Cho ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ LA GI TỈNH BÌNH THUẬN

Bản án số: 54/2022/HNGĐ-ST Ngày: 30/9/2022 V/v: “Tranh chấp ly hôn, nuôi con”.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc




NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ LA GI, TỈNH BÌNH THUẬN Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đỗ Phú Phƣớc Các Hội thẩm nhân dân: Bà Trƣơng Thị Thanh Hƣơng và bà Lƣơng Thị Thạnh Thƣ ký phiên tòa: Bà Mai Thị Thanh - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã La Gi, tỉnh Bình Thuận.
Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân thị xã La Gi, tỉnh Bình Thu ận tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ngọc - Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 9 năm 2022, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thị xã La Gi, tỉnh Bình Thuận xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý s ố: 342/2022/TLST-HNGĐ, ngày 26/7/2022, về: “Tranh chấp ly hôn , nuôi con ”, theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số:
44/2022/QĐXXST-HNGĐ, ngày 29/8/2022 và Quy ết định hoãn phiên tòa s ố:
41/2022/QĐST-HNGĐ, ngày 14/9/2022, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Ông Đỗ Thế S, sinh năm 1985(Vắng mặt)
Địa chỉ: Khu phố 6, phường T, thị xã La Gi, tỉnh Bình Thuận Bị đơn: Bà Nguyễn Thị Thu T, sinh năm 1986(Vắng mặt)
Địa chỉ: Khu phố 6, phường T, thị xã La Gi, tỉnh Bình Thuận NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện và quá trình gi ải quyết vụ án, nguyên đơn bà Phan Thị Kim N trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Ông và bà Nguyễn Thị ThuT đăng ký kết hôn tại UBND phường Tân An, thị xã La Gi năm 2008. Quá trình chung sống, vợ chồng hạnh phúc được một thời gian thì phát sinh mâu thu ẫn nghiêm trọng do vợ chồng thường hay cãi nhau vì bất đồng quan đi ểm sống. Hiện nay ông bà đã sống ly thân, mạnh ain ấy sống, không

## Page 2

quan tâm lẫn nhau và ông không còn tình cảm với bàT nữa nên yêuc ầu Tòa án gi ải quyết cho ông ly hôn với bà T.
Về con chung: Vợ chồng có với nhau đư ợc 02 người con chung tên Đỗ Nguyễn Thành M, sinh ngày 29/10/2013 và Đ ỗ Nguyễn Khánh P , sinh ngày 03/11/2009 . Nếu ly hôn, ông giao 02 con chung cho bàT trực tiếp nuôi dư ỡng, ông cấp dưỡng chom ỗi con chung 1.500.000 đồng /tháng; thời điểm cấp dưỡng tính t ừ ngày bản án của Tòa án có hiệu lực pháp luật cho đến khi 02 con chung đủ 18 tuổi và có khả năng lao động.
 Về tài sản chung, nợ chung: Ông không yêu cầu Tòa giải quyết.
Bị đơn bà Nguyễn Thị Thu T: Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành triệu tập, cũng như đãt ống đạt hợp lệ nhiều lần các văn bản tố tụng cho bị đơn, nhưng bị đơn không chấp hành và cũng không có văn bản trình bày ý kiến nộp Tòa án. Tòa án cũng đã tống đạt hợp lệ thông báo phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, nhưng bị đơn vắng mặt không có lý do, nên không hòa gi ải được. Tại phiên tòa, bị đơn vẫn vắng mặt không có lý do.
Đại diện Viện kiểm sát phát bi ểu ý kiến: Việc tuân theo pháp lu ật từ khi thụ lý vụ án đến khi xét x ử sơ thẩm: Thẩm phán đãch ấp hành đúng các quy định tại Bộ luật tố tụng dân s ự; Thẩm quyền thụ lý vụ án, xác định quanh ệ pháp luật, tư cách pháp lý và mối quanh ệ giữa những người tham giat ố tụng, thu thập chứng cứ, thời hạn gửi hồ sơ cho Viện kiểm sát nghiên cứu, cấp tống đạt văn bản tố tụng cho người tham gia tố tụng là phù hợp quy định pháp luật; việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử thực hiện đúng phiên tòa sơ th ẩm; việc chấp hành pháp lu ật của người tham giat ố tụng: Đương s ự đã thực hiện theo quy định.
Về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Về hôn nhân: Ông Đỗ Thế S được ly hôn bà Nguyễn Thị Thu T. Về con chung: Giao con chung Đ ỗ Nguyễn Thành M , sinh ngày 29/10/2013 và Đ ỗ Nguyễn Khánh P, sinh ngày 03/11/2009 cho bàT trực tiếp nuôi dưỡng, ông S cấp dưỡng cho mỗi con chung 1.500.000 đồng /tháng; thời điểm cấp dưỡng tính từ ngày bản án của Tòa án có hiệu lực pháp luật cho đến khi 02 con chung đ ủ 18 tuổi và có khả năng lao động. Tài sản chung, nợ chung: Không yêuc ầu nên không gi ải quyết. Về án phí: Ông S phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài li ệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa; sau khi nghe quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã La Gi, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng:
- Ông Đỗ Thế S khởi kiện bà Nguyễn Thị ThuT về việc “Tranh chấp ly hôn, nuôi con”. Bị đơn bàT có nơi cư trút ại Khu phố 6, phường T, thị xã La Gi, tỉnh Bình Thuận.
Căn cứ khoản 1 Đi ều 28; đi ểm a kho ản 1 Đi ều 35; điểm a kho ản 1 Đi ều 39 B ộ luật Tố tụng dân s ự, yêuc ầu khởi kiện của nguyên đơn là tranh chấp ly hôn thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thị xã La Gi, tỉnh Bình Thuận.

## Page 3

- Nguyên đơn ông S có đơn xin vắng mặt và bị đơn bàT đã được Tòa án triệu tập xét xử hợp lệ đến lần thứ hai mà vẫn vắng mặt không có lý do, nênH ội đồng xét xử vẫn tiến hành xét x ử theo thủ tục chung là phù hợp quy định của Điều 228 B ộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Về nội dung vụ án: Ông Syêu cầu Tòa án giải quyết cho ông được ly hôn với bà T. Về con chung: ông S giao cho bàT trực tiếp nuôi dư ỡng 02 con chung, ông cấp dưỡng cho mỗi con chung 1.500.000 đồng /tháng; thời điểm cấp dưỡng tính từ ngày bản án của Tòa án có hi ệu lực pháp luật cho đến khi 02 con chung đ ủ 18 tuổi và có khả năng lao động.
Trong suốt quá trình gi ải quyết vụ án và tại phiên tòa, bàT không cóm ặt để giải quyết vụ án này, mặc dù đã đư ợc triệu tập hợp lệ nhiều lần. Việc vắng mặt nàyc ủa bà Trang được coi làt ừ bỏ quyền lợi và nghĩa vụ hợp pháp của mình. Hội đồng xét xử xem xét các chứng cứ nguyên đơn cung cấp, tài liệu thu thập được để giải quyết vụ án.
Xét, yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, Hội đồng xét xử nhận thấy, giữa ông S và bàT tự nguyện chung sống, có đăng ký kết hôn vào năm 2008 tại phường Tân An, thị xã La Gi, tỉnh Bình Thuận, nên quanh ệ hôn nhân của ông bà là hợp pháp. Quá trình chung sống giai đo ạn đầu vợ chồng sống hạnh phúc, sau đó phát sinh mâu thu ẫn nghiêm trọng do vợ chồng thường hay cãi nhau vì bất đồng quan điểm sống. Hiện nay ông bà đã sống ly thân, mạnh ain ấy sống, không quan tâm lẫn nhau nên việc vợ chồng hàng ắn là rất khó. Ngoài ra , bàT đã được Tòa án tri ệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng không chấp hành, cũng không có văn bản trình bày ý kiến gởi đến Tòa án, điều này chứng tỏ bàT không có thiện chí giữ gìn quan hệ hôn nhân, cũng như giữa ông, bà không có giải pháp nào để hàn gắn tình cảm vợ chồng. Từ những căn cứ trên, nhận thấy mâu thuẫn giữa ông S và bàT đã thật sự trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không còn tồn tại, nên Hội đồng xét x ử chấp nhận yêuc ầu khởi kiện của nguyên đơn, cho ông Sinh ly hôn bà Trang là phù hợp theo quy định tại Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
[3] V ề con chung: Giao con chung tên Đỗ Nguyễn Thành M , sinh ngày 29/10/2013 và Đỗ Nguyễn Khánh P, sinh ngày 03/11/2009 cho bàT trực tiếp nuôi dưỡng, ông S cấp dưỡng cho mỗi con chung 1.500.000 đồng /tháng; thời điểm cấp dưỡng tính từ ngày bản án của Tòa án có hiệu lực pháp luật cho đến khi 02 con chung đ ủ 18 tuổi và có khả năng lao động là phù hợp Điều 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
[4] Về tài sản chung, n ợ chung: Ông S không có yêuc ầu, nênH ội đồng xét x ử không xem xét giải quyết.
[5] Về án phí: Ông S phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[6] V ề quyền kháng cáo: Các đương s ự có quy ền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 4

Căn cứ vào:
- Khoản 1 Điều 28; Điểm a Khoản 1 Điều 35; Điểm a Khoản 1 Điều 39; Khoản 4 Điều 147; Điều 228; Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
- Các Điều 51, 56, 81, 82, 83 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
- Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng v ụ Quốc hội, về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án .
Tuyên xử:
[1] Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Ông Đỗ Thế S được ly hôn bà Nguyễ Thị Thu T.
[2] V ề con chung: Giao con chung tên Đỗ Nguyễn Thành M , sinh ngày 29/10/2013 và Đỗ Nguyễn Khánh P, sinh ngày 03/11/2009 cho bàT trực tiếp nuôi dưỡng, ông S cấp dưỡng cho mỗi con chung 1.500.000 đồng /tháng; thời điểm cấp dưỡng tính từ ngày bản án của Tòa án có hi ệu lực pháp luật cho đến khi 02 con chung đ ủ 18 tuổi và có khả năng lao đ ộng. Sau khi ly hôn, ngư ời không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa v ụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
 [3] Về tài sản chung, nợ chung: Không xem xét giải quyết.
[4] Về án phí: Ông Đỗ Thế S phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm và 300.000 đồng án phíc ấp dưỡng nuôi con. Nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đãn ộp 300.000 đồng theo biên lai s ố 0012776 ngày 25/7/2022 của Chic ục Thi hành án dân sự thị xã La Gi, ông S còn phải nộp thêm 300.000 đồng [5] Về quyền kháng cáo: Đương sự có mặt tại phiên tòa có quy ền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương s ự vắng mặt có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết công khai.
Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự đã được sửa đổi, bổ sung thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Đi ều 6, 7, 7a, 7b và 9 Lu ật thi hành án dân sự đã được sửa đổi, bổ sung; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự đã được sửa đổi, bổ sung.
 Đỗ Phú Phƣớc

Nơi nhận: * Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Thuận;
- VKSND thị xã La Gi;
- THADS thị xã La Gi;
- Đương sự;
- Lưu HS - Lưu Tòa án;
- UBND nơi đăng ký kết hôn TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




Đỗ Phú Phƣớc

## Page 5

Nơi nhận: * Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Thuận;
- VKSND thị xã La Gi;
- THADS thị xã La Gi;
- Đương sự;
- Lưu HS - Lưu Tòa án;
UBND xã Tân Hải




TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




Đỗ Phú Phƣớc

## Page 6

6