Bản án số: 167/2022/HS-ST
Đỗ Thị Nhiên - Mua bán trái phép chất ma túy - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 167
Ngày: 28/09/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ B TỈNH B Bản án số: 167/2022/HS-ST Ngày 28-9-2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - T do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ B
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Phương Thảo Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Văn Tư.
2. Bà Nguyễn Thị Vượng.
- Thư ký phiên tòa: Ông Đặng Văn Hưng - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố B.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố B tham gia phiên tòa: Ông Phạm Công Th - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 9 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố B, tỉnh B xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ L số: 157/2022/TLST-HS ngày 08 tháng 9 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 168/2022/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 9 năm 2022 đối với bị cáo:
Họ và tên: Đỗ Thị Nh, sinh năm 1964 tại thành phố B, tỉnh B; Nơi ĐKHKTT và nơi ở hiện tại: Bến phà CL1, tổ dân phố CL1, phường TP, thành phố B, tỉnh B;
Nơi ở kh ác: Số nhà 09, đường Trần Quang K 2, tổ 7, phường TX, thành phố B, tỉnh B; Nghề nghiệp: T do; Trình độ văn hóa: 0/10; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc:
Kinh; Giới tính: Nữ; Tôn giáo: Không; Con ông Đỗ Văn Ng, sinh năm 1935 và bà Đỗ Thị C, sinh năm 1939 ; Bị cáo không cóc H, con; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 14/5/2022, hiện tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh B.
(Có mặt tại phiên tòa)
* Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
- Bà Đỗ Thị C, sinh năm 1939 (Vắng mặt)
- Bà Đỗ Thị T, sinh năm 1962 (Có mặt)
- Bà Đỗ Thị N, sinh năm 1975 (Có mặt)
Đều địa chỉ: Bến phà CL1, tổ dân phố CL1, phường TP, thành phố B, tỉnh B.
- Anh Nguyễn Văn D, sinh năm 1991 (Vắng mặt)
Địa chỉ: Tổ dân phố PM1, phường DK, thành phố B, tỉnh B.
- Anh Hà Văn D1, sinh năm 1990 (Vắng mặt)
Địa chỉ: Tổ dân phố Thành N, phường XG, thành phố B, tỉnh B.
- Ông Nguyễn Văn Y, sinh năm 1955 (Có mặt)

## Page 2

- Bà Đào Thị N1, sinh năm 1957 (Có mặt)
Địa chỉ: Số nhà 9, đường Trần Quang K 2, tổ 7, phường TX, thành phố B, tỉnh B.
- Chị Hoàng Thị L, sinh năm 1980 (Vắng mặt)
Địa chỉ: Số nhà 61, đường NĐ, tổ dân phố CL1, phường TP, thành phố B, tỉnh B.
- Anh Trịnh Ngọc S, sinh năm 1993(Vắng mặt)
Địa chỉ: Thôn L1, xã TM, thành phố B, tỉnh B.
- Anh Đinh Văn H, sinh năm 1987 (Vắng mặt)
HKTT: Thôn 3 HT, xã T, huyện NQ, tỉnh NB.
Nơi ở hiện tại: Tổ 4, phường MĐ, thành phố B, tỉnh B.
- Anh Lương Văn Th, sinh năm 1984 (Vắng mặt)
Địa chỉ: Thôn G, xã TM, thành phố B, tỉnh B.
- Anh Phạm Văn M, sinh năm 1986 (Vắng mặt)
Địa chỉ: Số nhà 227, đường Trần Đăng T, phường TP, thành phố B, tỉnh B.
- Anh Phạm Trường G, sinh năm 1981 (Vắng mặt)
Địa chỉ: Số nhà 07, tổ 1, phường TX, thành phố B, tỉnh B.
- Anh Trần Đức M1, sinh năm 1961 (Vắng mặt)
Địa chỉ: Bến phà CL1, tổ dân phố CL1, phường TP, thành phố B, tỉnh B.
* Người chứng kiến:
- Anh Nguyễn Văn H1, sinh năm 1986 (Vắng mặt)
Địa chỉ: Tổ dân phố GS, phường DK, thành phố B, tỉnh B.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Nguyễn Văn D, sinh năm 1991 ở Tổ dân phố PM1, phường DK, thành phố B là đối tượng nghiện ma túy. Qua các mối quan hệ xã hội, D biết Đỗ Thị Nh, sinh năm 1964 ở bến phà CL1, tổ dân phố CL1, phường TP, thành phố B có bán ma túy nên thường xuyên mua ma túy cuảNh về sử dụng.
Khoảng 22 giờ 30 phút ngày 12/5/2022, Nguyễn Văn D gặp và vay của bạn là Hà Văn D1, sinh năm 1990 ở t ổ dân phố Thành N, phường XG, thành phố B 500.000 đồng để đi có việc thì anh D1 đồng ý cho D vay 01 tờ tiền mệnh giá 500.000 đồng. Sau đó, D rủ anh D1 đi cùng thì anh D1 đồng ý. D không nói và anh D1 không biết mục đích D vay tiền là để đi mua ma túy về sử dụng. Sau đó, D đi xe máy chở anh D1 đến khu vực gần nhà Đỗ ThịNh ở bến phà CL1, tổ dân phố CL1, phường TP, thành phố B. D bảo anh D1 đứng ở xe gần đó chờ còn D đi bộ đến cổng nhà Nh và gọi. Nh nhìn qua khe cổng nhận ra D là người quen. D đưa tờ tiền 500.000 đồng qua khe cổng và nói “cho cháu một con ngựa và một cái trắng”, ý là mua một viên ma túy tổng hợp và một gói heroine, tổng số tiền mua số ma túy này hết 350.000 đ ồng. Nh cầm tờ tiền của D đi vào trong nhà lấy 01 gói ma túy

## Page 3

3 heroine, 01 viên mat úy tổng hợp có sẵn để ở đầu giường ngủ cuảNh sau đó quay ra đưa ma túy cho D qua khe cổng và đồng thời trả lại 150.000 đồng tiền thừa. Sau khi mua được ma túy, D đút vào túi quần bên phải rồi quay ra xe đèo D1 đi về. Khi đi đến khu vực cổng bến xe khách B, D dừng lại, xuống xe bảo D1 đứng chờ còn D đi bộ vào khu vực đường ray đối diện cổng bến xe khách B, lấy một phần số ma túy heroine và 1 nửa viên mat úy tổng hợp ra để sử dụng, số còn lại D gói vào 02 mảnh giấy bạc, cất vào trong người. Khi D đi ra chỗ D1 đứng chờ thì bị lực lượng Công an thành phố B phát hiện bắt quả tang. Tang vật thu giữ gồm:
- 02 gói giấy bạc đều có đặc điểm có một mặt màu trắng, một mặt màu trắng bạc. Trong đó 01 (một) gói giấy bạc đựng chất cục bột màu trắng và 01 (một) gói giấy bạc đựng mảnh viên nén màu H đỏ - đều nghi là ma túy, thu giữ tại túi quần bên phải của Nguyễn Văn D đang mặc khi bị bắt. Tất cả được cho vào trong một phong bì thư ký hiệu “QT1” và niêm phong.
- 150.000 đồng gồm: 01 tờ tiền mệnh giá 100.000 đồng; 02 tờ tiền mệnh giá 20.000 đồng; 01 t ờ tiền mệnh gi á 10.000 đồng thu gi ữ tạit úi qu ần bên trái của Nguyễn Văn D đang mặc khi bị bắt.
- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy J7+.
 Căn cứ lời khai của Nguyễn Văn D, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Đỗ ThịNh ở bến phà CL1, tổ dân phố CL1, phường TP, thành phố B. Kết quả thu giữ những tang vật gồm:
- Thu giữ trong túi xách để trong cốp xe máy BKS 98B3- 844.83 của Đỗ Thị N (em gái Nh) bên trong gồm 02 (hai) tập tiền được cho vào một phong bì ký hiệu “Tiền N” niêm phong tại chỗ; 01 (một) căn cước công dân mang tên Đỗ Thị N, 02 (hai) vỏ khay sim có ghi số 0336.880.375 và số 0346.209.875.
- Thu giữ trong túi quần bên tráiN đang mặc 01 điện thoại di động nhãn hiệu Sam Sung galaxy A52S c ó số IMEI1 (05 số cuối): 70346; số IMEI 2 (05 số cuối):
70342; đang lắp sim số 0869.615.675 và số tiền 210.000 đồng
- 01 gói nilon mầu đen mở ra bên trong đựng 01 cân tiểu ly điện tử mầu trắng bạc và nhiều mảnh giấy bạc đều có một mặt mầu trắng, một mặt mầu trắng bạc bên ngoài được quấn dây chun nịt mầu vàng, thu gi ữ tại vị trí Đỗ ThịNh đang đứng được cho vào một phong bì ký hiệu “01” niêm phong tại chỗ.
- 01 hộp giấy mầu trắng, bên ngo ài hộp giấy có chữ và số, mở kiểm tra bên trong đựng nhiều dây chun nịt mầu vàng, nhiều vỏ túi nilon mầu trắng một đầu túi đều có rãnh khóa nhựa và viền mầu đỏ; 02 hộp đựng dao lam trên mặt hộp có chữ “LORD”, mở bên trong hộp đựng 01 dao lam; 01 dao lam, b ề mặt hộp c ó chữ “LORD”, mở bên trong có 02 dao lam thu giữ tại cửa sổ nhà ở của Đỗ Thị Nh.
- 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO R7 SF m ầu H có số IMEI 1 (05 s ố cuối) 34018; s ố IMEI 2 (05 s ố cuối) 34000 lắp sim s ố 0376.104.375 thu gi ữ tại giường trong phòng khách của Đỗ Thị Nh.

## Page 4

- 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO RENO 6 5G mầu đen, có số IMEI 1 (06 số cuối): 638.115; s ố IMEI 2 (06 s ố cuối): 638.107 lắp sim s ố 0346.209.857 của Đỗ ThịT (chị gái Nh).
- 01 Căn cư ớc công dân mang tên Đ ỗ ThịNh thu gi ữ trong t ủ trong gian phòng thứ 3 nơi ở của Đỗ Thị Nh.
- Số tiền 4.000.000 đồng (bốn triệu đồng) thu gi ữ trong túi xách để trong tủ quần áo của gian phòng thứ 3 nơi ở của Đỗ ThịNh được cho vào một phong bì ký hiệu “KX02” niêm phong tại chỗ.
- 01 con lợn nhựa mầu đỏ bên trong đựng nhiều tờ tiền (không kiểm đếm số lượng) đư ợc cho v ào một hộp giấy cattong niêm phong dán kín tạich ỗ ký hiệu “KX03” thu giữ trong tùi quần áo tại gian phòng thứ 3 nơi ở của Đỗ Thị Nh.
Kết quả khám xét khẩn cấp chỗ ở khác cuảNh tại số nhà 09, đường Trần Quang K 2, tổ 7, phường TX, thành phố B không phát hiện, thu giữ đồ vật, tài liệu gì liên quan đến hành vi phạm tội.
Ngày 14/5/2022, Cơ quan CSĐT Công an thành phố B bắt giữ Đỗ ThịNh về hành vi mua bán trái phép chất ma túy. Tại cơ quan điều tra, Nh khai nhận về hành vi bán ma túy cho Nguyễn Văn D như nên trên. Nh khai tờ tiền mệnh giá 500.000 đồng của D đưa để mua ma túy thì sáng ngày 13/5/2022, Nh đưa choN mục đích để đi chợ mua thức ăn.
Cơ quan CSĐT Công an thành phố B đã cho Đỗ ThịNh thực nghiệm điều tra tại hiện trường về các động tác bán ma túy cho D vào đêm ng ày 12/5/2022. Kết quả bị can Nh thực hiện thuần thục như bị can khai, phù hợp với lời khai của D và kết quả điều tra.
Cơ quan điều tra đã trưng cầu giám định chất ma túy và trưng cầu giám định dấu vết đường vân trên những vật chứng thu giữ.
Bản kết luật giám định số 829/KL – KTHS, ngày 18/5/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh B kết luận:
Trong 01 (một) phong bì ký hiệu “QT1” đã được niêm phong gửi giám định:
- Chất cục bột màu trắng đựng trong 01(một) gói giấy bạc có một mặt màu trắng, một mặt màu trắng bạc là ma túy, có khối lượng 0,029 gam, loại Heroine.
- Mảnh viên nén mầu H đỏ đựng trong 01 (một) gói giấy bạc có một mặt màu trắng, một mặt màu trắng b ạc l à ma tu ý, c ó khối lư ợng 0,030 gam, lo ại Methamphetamine.
Bản kết luật giám định số 1006/KL – KTHS, ngày 14/6/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh B kết luận:
1. Trên b ề mặt t ờ tiền Polymer m ệnh gi á 100.000 đ ồng c ó số Seri: NN 20803886 phát hiện 01 (một) dấu vết đường vân, dạng vân đầu ngón tay không thể hiện rõ các đặc điểm riêng biệt, không đủ yếu tố giám định.
2. Trên các mẫu còn lại không phát hiện thấy dấu vết đường vân.

## Page 5

5 Cơ quan điều tra đã kiểm tra điện thoại Samsung Galaxy J7 + thu giữ của Nguyễn Văn D thấy có lưu hình ảnh tờ tiền Việt Nam, mệnh giá 500.000 đồng, có số seri “KA17203496”, theo D khai sau khi vay của D1, D đã dùng điện thoại của mình chụp lại tờ tiền trâ, đây là tờ tiền D mua ma túy của Nh. Kết quả khám xét và kiểm tra số tiền thu giữ cuảN có tờ tiền trùng mệnh giá số seri nêu trên.
Tiến hành kiểm tra đi ện tho ại di động nhãn hi ệu OPPO lắp sim s ố 0376.104.375 tạm giữ của Đỗ ThịNh xác định trong ph ần lịch sử cuộc gọi có số điện thoại 0333.288.708 v à số 0984.001220. Trong thưm ục tin nhắn c ó 01 tin nhắn văn bản được gửi từ số điện thoại +84333.288.708 c ó nội dung: Hồi 12 gi ờ 11 phút ngày 13/5/2022: “giờ qua được không chị”, “Alo”.
Kết quả tra cứu nguồn gốc thuê bao xác định:
+ Số điện thoại 0376.104.375 của Đỗ ThịNh sử dụng đăng ký thông tin chủ thuê bao là Đào Thị N1, sinh năm 1957 s ố nhà 09, đường Trần Quang K 2, tổ 7, phường TX, thành phố B. Bà N1 khai ở cùng vớiNh tại địa chỉ trên và có đăng ký 01 sim điện thoại choNh sử dụng từ năm 2019.
+ Số điện thoại 0984.001220 đăng ký thông tin chủ thuê bao là H à Văn C1, sinh năm 1984 ở thôn H, x ã X, huyện Lạng G. Quá trình điềut ra xác định C1 là đối tượng nghiện chất mat úy, thường đi lang thang và hiện không có mặt tại địa phương.
+ S ố điện tho ại 0333.288.708 đăng k ý thông tin chủ thuê bao là Nguy ễn Xuân L, sinh năm 1961 ở s ố nhà 100, đường Vương Văn Tra , tổ dân phố CL 2, phường TP, thành phố B. Ông L khai không đăng ký và không sử dụng số sim này.
Ông L cũng không quen biết Đỗ Thị Nh.
Cơ quan điều tra ti ến hành trích xuất camera an ninh lắp đặt tại tổ dân phố CL1, phường TP, thành phố B (đoạn gần phía trước cổng nhà Đỗ Thị Nh). Kết quả D và D1 xác định: Hồi 22 gi ờ 40 phút ngày 12/5/2022 có hình ảnh D và D1 đi xe máy đến gần nhà Nh. Sau đó D1 đứng ngoài, D vào gặp Nh mua ma túy.
Căn cứ kết quả kiểm tra dữ liệu camera và lời khai của Đỗ ThịN là em gái Nh, Cơ quan điều tra đã xác M1, triệu tập những đối tượng đi đến bến phà CL1 mua ma túy cuảNh trong các ngày trước đó. Kết quả điều tra xác định được cụ thể như sau:
- Hồi 04 giờ 16 phút ngày 13/5/2022, Đinh VănH sinh năm 1987, đăng ký hộ khẩu thường trú tại thôn 3 HT, x ã TH, huyện NQ, tỉnh NB (hiện ở trọ tạit ổ 4, phường MĐ, thành phố B) đi xe máy đến nhà Nh. Theo H khai đã nhiều lần mua ma túy cuảNh nhưng không nhớ thời gian cụ thể. Trong đó lần gần nhất là rạng sáng ngày 13/5/2022 H mua cuảNh 500.000 đồng mat úy heroine và đã sử dụng hết.
- Hồi 04 giờ 35 phút ngày 13/5/2022, Trịnh N1 S, sinh năm 1993 ở thôn L, xã TM, thành phố B đi xe máy đến nhà Nh. Theo S khai đã nhiều lần mua ma túy của

## Page 6

6 Nh nhưng không nhớ th ời gian cụ thể. Trong đó lần gần nhất là rạng sáng ngày 13/5/2022 S mua cuảNh 250.000 đồng ma túy heroine và đã sử dụng hết.
Cơ quan điều tra đã cho H và S xem dữ liệu camera đã thu giữ. Kết quả H và S đều xác nhận thời gian và hình ảnh trong camera an ninh ghi lại chính là thời điểm H và S đến và mua ma túy cuảNh vào rạng sáng ngày 13/5/2022.
- Cơ quan điều tra xác M1, lấy lời khai Lương Văn Th, sinh năm 1984 ở thôn G, xã TM, thành phố B và Phạm Lương M, sinh năm 1986 ở s ố nhà 227, đường Trần Đăng T, t ổ dân phố CL 2, phường TP, thành phố B. Th và M khai nhận đều nghiện ma túy và đã nhiều lần đến gọi cổng và mua ma túy doNh bán qua khe cổng sắt. Tuy Nh, Th vàM đều không nhớ thời gian mua cụ thể.
- Cơ quan điều tra xác M1, lấy lời khai Phạm Trường G, sinh năm 1981 ở s ố nhà 07, tổ 1, phường TX, thành phố B. G khai có nghiện chất ma túy và đã nhiều lần mua ma túy cuảNh nhưng không nhớ thời điểm cụ thể. Trước khi mua, G sử dụng số điện thoại 0333.288.708 gọi đến số điện thoại 0376.104.375 cuảNh sau đó đến mua ma túy . Cơ quan điều tra đ ã tạm giữ của G 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia vỏ mầu đen, lắp sim số 0333.288.708.
Cơ quan CSĐT Công an thành phố B đã cho Nguyễn Văn D, Đinh Văn H, Trịnh N1 S, Phạm Trường G, Lương Văn Th, Phạm Lương M nhận dạng Nh, kết quả tất cả đều nhận ra đúng Nh và xác định Nghiên đã bán ma túy cho họ qua khe cổng nhà. Tiến hành test nhanh ma túy thì D, H, S D tính với ma túy.
Trong quá trình điều tra, Đỗ ThịNh khai chỉ bán ma túy cho D vào ngày 12/5/2022, không bán ma túy cho H, S, G, Th, M. Cơ quan điều tra đã cho H, S, G, Th, M vàNh đối chất nhưng các bên giữ ngu yên lời khai. Căn cứ kết quả điều tra có đủ căn cứ xác định: Ngoài việc bán trái phép chất ma túy cho Nguyễn Văn D vào ngày 12/5/2022 thì Đỗ ThịNh còn bán trái phép chất ma túy cho Đinh VănH và Trịnh N1 S tại nhà ở của mình vào ngày 13/5/2022.
Đối với Phạm Trường G, Lương Văn Th, Phạm Lương M khai đã từng mua ma túy cuảNh nhưng không nhớ thời gian cụ thể. Ngoài lời khai của G, Th, M thì không còn tài liệu, chứng cứ nào khác chứng M1 nên không đủ căn cứ để kết luận Nh bán ma túy cho các đối tượng này.
Về xử L vật chứng:
+ Đối với 02 tập tiền thu giữ của Đỗ Thị N, kết quả kiểm đếm xác định có tổng số 25.400.000 đồng. Đây là tiền của chị Nguyễn Thị L, sinh năm 1980 trú tại số nhà 61, đường Nhật Đức, tổ dân phố CL1, phường TP, thành phố B là em dâu cuảN đưa choN để nhờ trả tiền vật liệu xây d ựng. Cơ quan điều tra đã trả lại số tiền trên chị L.
+ Số tiền 4.000.000 đồng; 01 con lợn nhựa mầu đỏ bên trong đựng nhiều tờ tiền khác nhau. Ti ếnh ành ki ểm đếm t ổng s ố tiền trong lợn nhựa l à 97.400.000 đồng. Quá trình điều tra xác định số tiền trên là của bà Đỗ Thị C, sinh năm 1939 là mẹNh đang nằm liệt giường, số tiền này không liên quan đến mua bán trái phép

## Page 7

7 chất ma túy. Cơ quan điều tra đã trả lại số tiền này cho bà Đỗ ThịT là đại diện chủ sở hữu.
+ 01 căn cước công dân mang tên Đỗ Thị N, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Sam Sung galaxy A52S và số tiền 210.000 đồng thu giữ của N. Kết quả điều tra xác định đây là tài sản cuảN không liên quan đến mua bán trái phép chất ma túy nên Cơ quan điều tra đã trả lại cho N.
+ 01 đi ện thoại di động nhãn hiệu OPPO RENO 65G thu giữ của Đỗ ThịT không liên quan đến mua bán trái phép chất ma túy nên C ơ quan điều tra đã trả lại cho T.
+ Số vật chứng còn lại của vụ án được nhập kho vật chứng để giải quyết theo quy định của pháp luật.
* Tại Bản cáo trạng số 157/CT-VKS ngày 06 tháng 9 năm 2022, Viện kiểm sát nhân dân thành phố B, tỉnh B đã truy tố các bị cáo Đỗ ThịNh về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự.
* Quá trình điều tra bị cáoNh khai chỉ bán ma túy cho đối tượng Hoàng Văn D, ngoài ra không bán cho ai khác.
* Tại phiên tòa hôm nay, bị cáoNh khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như cáo trạng đã nêu , thừa nhận ngoài bán ma túy cho D ngày 12/5/2022, rạng sáng ngày 13/5/2022, Nh còn bán cho Đinh VănH 500.000 đồng ma túy heroine sau và bán cho Trịnh N1 S 250.000 đồng ma túy heroine.
* Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan bà Đỗ ThịT trình bày: Bà làch ị gái bị cáo Nh. Trong khoảng thời gian từ ngày 12/5/2022-13/5/2022, bị cáoNh có mặt tại nhàm ẹ đẻ Đỗ ThịC ở khu bến phà CL1, t ổ dân phố CL1, phư ờng TP, thành phố B để chăm sóc cụC bị ốm. Bà bận chăm nom cụC nên không biết trong thời gian trên bị cáoNh có hành vi gì, tiếp xúc với ai. Sau khi bị cáoNh bị bắt, Cơ quan Công an có khám xét nơi ở của bị cáoNh và thu giữ của bà 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO RENO, số tiền 4.000.000 đồng, 01 con lợn bên trong có tiền tiết kiệm của cụ C. Hiện bà đã nhận lại tất cả các tài sản trên và không có ý kiến gì.
* Người có quy ền lợi và nghĩa vụ liên quan bà Đỗ ThịN trình bày: Rạng sáng ngày 13/5/2022, bà có gặp một số người đến nhà mẹ bà tại khu bến phà CL1, tổ dân phố CL1, phường TP, thành phố B để gặp bị cáo Nh. Tuy Nh, do đã lâu nên hiện nay bà không nhớ những người đó là ai, cũng không trực tiếp chứng kiến việc trao đổi mua bán ma túy giữa bị cáoNh và những người này. Quá trình làm việc tại cơ quan điều tra, bàT nguyện khai báo, không bị ai ép buộc, không có ý kiến gì về những lời khai đã trình bày tại cơ quan điều tra.
* Người có quy ền lợi và nghĩa vụ liên quan ông Nguy ễn Văn Y trình bày:
Ông và bị cáoNh chung sống như vợ chồng nhưng không đăng ký kết hôn. Ngày 12,13/5/2022, bị cáoNh không ở nhà ông. Ông không bi ết bị cáoNh có hành vi mua bán ma túy với ai, như thế nào.

## Page 8

* Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan bà Đào Thị N1 trình bày: Bị cáo Nh sống cùng bà và ông Y tại số nhà 9, đường Trần Quang K 2, phường TX, thành phố B. Quá trình cơ quan công an khám xét nơi ở của bà, bà không b ị thu giữ tài sản gì. Bà không nhớ số điện thoại 0376.104.375 ai đăng ký tên bà, hiện nay bà không sử dụng số điện thoại này.
* Hội đồng xét xử công bố lời khai của những người tham gia tố tụng được triệu tập nhưng vắng mặt tại phiên tòa và các tài liệu khác có trong hồ sơ. Các bị cáo nhất trí và không có ý kiến gì.
* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố B sau khi phân tích tính ch ất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của các bị cáo, giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
1. Áp dụng điểm b khoản 2, kho ản 5 Điều 251; đi ểm s khoản 1 Điều 51;
khoản 1 Điều 38 của Bộ luật Hình sự:
- Xử phạt bị cáo cáo Đỗ ThịNh từ 07 năm đến 07 năm 06 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 14/5/2022.
Phạt b ổ sung bị cáo 5.000.000 đồng đến 10.000.000 đồng sung Ngân sách Nhà nước.
3. Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:
- Tịch thu tiêu hủy:
+ 02 phong bì niêm phong đựng mẫu vật hoàn lại sau giám định của phòng kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh B (gồm 01 phong bì ký hi ệu “QT”, 01 phong bì ký hiệu “KX”);
+ 02 vỏ khay sim có ghi dãy số: 0336.880.375 và dãy số: 0346.209.875;
+ 01 hộp giấy mầu trắng, bên ngoài hộp giấy có chữ và số, mở kiểm tra bên trong đựng nhiều dây chun nịt mầu vàng, nhiều vỏ túi nilon mầu trắng một đầu túi đều có rãnh khóa nhựa và viền mầu đỏ; 02 hộp đựng dao lam trên mặt hộp có chữ “LORD”, mở bên trong hộp đựng 01 dao lam; 01 dao lam, b ề mặt hộp c ó chữ “LORD”, mở bên trong có 02 dao lam thu giữ tại cửa sổ nhà ở của Đỗ Thị Nh.
+ 01 bộ quần áo tạm giữ của Đỗ Thị Nh.
- Tịch thu sung Ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO R7 SF mầu H có số IMEI 1 (05 số cuối) 34018; số IMEI 2 (05 số cuối) 34000 lắp sim số 0376.104.375 máy cũ đã qua sử dụng của Đỗ Thị Nh.
- Trả lại bị cáo 01 căn cước công dân mang tên Đỗ Thị Nh.
- Trả lại Nguyễn Văn D số tiền 150.000 đồng đựng trong 01 phong bì ký hiệu “Tiền D” niêm phong dán kín và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy J7+ đựng trong 01 phong bì ký hiệu “ĐT1” niêm phong dán kín có chữ ký của những người tham gia niêm phong và dấu tròn đỏ của Cơ quan CSĐT, Công an thành phố B.

## Page 9

- Trả lại Phạm Trường G 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia vỏ màu đen, 06 số cuối IMEI 1: 720087, 06 số cuối IMEI 2: 720086 đã qua sử dụng;
- Đối với số tiền 500.000 đồng (năm trăm nghìn đồng) được niêm phong, dán kín trong một phong bì ký hiệu “KT Tiền N 2”: cần tịch thu 350.000 đồng, trả lại bị cáoNh 150.000 đồng nhưng cần tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
4. Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Đi ều 136 của Bộ luật T ố tụng hình s ự;
Điều 23 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của U ỷ ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản L và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo không có ý ki ến tranh lu ận với bản luận tội của Viện ki ểm sát, xin được miễn hình phạt bổ sung do hoàn cảnh khó khăn và xin được hưởng mức án nhẹ nhất để sớm trở về làm lại cuộc đời.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát đi ều tra Công an thành phố B, Điều tra viên ; Viện kiểm sát nhân dân thành phố B, Kiểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truyt ố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình T, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan ti ến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
[2] Về tội danh: L ời khai của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp lời khai của bị cáo tại cơ quan đi ều tra, phù hợp với lời khaic ủa người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, người chứng kiến và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận: Khoảng 22 giờ 40 phút ngày 12/5/2022, Đỗ ThịNh ở bến phà CL1, tổ dân phố CL1, phường TP, thành phố B bán trái phép chất ma túy cho Nguyễn Văn D 01 gói ma túy heroine và 01 viên ma túy tổng hợp với giá 350.000 đồng.
Sau khi mua số ma túy trên, D đã sử dụng hết một phần, phần ma túy còn lại để trong người thì bị Công an thành phố B phát hiện bắt quả tang thu giữ số ma túy còn lại gồm 0,029 gam heroine và 0,03 gam methamphetamine. Rạng sáng ng ày 13/5/2022, Đỗ ThịNh còn bán cho Đinh VănH 500.000 đồng ma túy heroine sau đó tiếp tục bán cho Trịnh N1 S 250.000 đồng ma túy heroine. Sau khi mua được số ma túy này, H và S đã sử dụng hết nên Cơ quan điều tra không thu hồi được. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân thành phố B truy tố bị cáo Đỗ ThịNh về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3] Về tính chất hành vi phạm tội: Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, gây mất trật trị an xã hội. Ma túy là hiểm họa xã hội, làm sói mòn đạo đức và là nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm khác. Đảng và Nhà nước đang quyết

## Page 10

10 tâm loại trừ tệ nạn này. Do vậy, cần xử nghiêm bị cáo bằng pháp luật hình sự, áp dụng hình phạt tù giam có thời hạn để đảm bảo giáo dục bị cáo thành công dân biết tuân thủ pháp luật.
[4] Xét v ề nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự: Bị cáo có nhân thân t ốt, không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Đi ều 52 của B ộ luật Hình s ự. Tại phiên tòa , bị cáo có thái đ ộ thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Do đó, cần áp dụng quy định tại điểm s kho ản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình s ự khi xem xét, quyết định hình phạt đối với bị cáo.
[5] Về hình phạt bổ sung: bị cáo mua bán ma túy đ ể hưởng lợi nên cần áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo theo quy định tại khoản 5 Điều 251 Bộ luật hình sự .
[6] Về vật chứng của vụ án: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:
- Tịch thu tiêu hủy:
+ 02 phong bì niêm phong đựng mẫu vật hoàn lại sau giám định của phòng kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh B (gồm 01 phong bì ký hi ệu “QT”, 01 phong bì ký hiệu “KX”);
+ 02 vỏ khay sim có ghi dãy số: 0336.880.375 và dãy số: 0346.209.875;
+ 01 hộp giấy mầu trắng, bên ngoài hộp giấy có chữ và số, mở kiểm tra bên trong đựng nhiều dây chun nịt mầu vàng, nhiều vỏ túi nilon mầu trắng một đầu túi đều có rãnh khóa nhựa và viền mầu đỏ; 02 hộp đựng dao lam trên mặt hộp có chữ “LORD”, mở bên trong hộp đựng 01 dao lam; 01 dao lam, b ề mặt hộp c ó chữ “LORD”, mở bên trong có 02 dao lam thu giữ tại cửa sổ nhà ở của Đỗ Thị Nh.
+ 01 bộ quần áo tạm giữ của Đỗ Thị Nh.
- Tịch thu sung Ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO R7 SF mầu H có số IMEI 1 (05 số cuối) 34018; số IMEI 2 (05 số cuối) 34000 lắp sim số 0376.104.375 máy cũ đã qua sử dụng của Đỗ Thị Nh.
- Trả lại bị cáo 01 căn cước công dân mang tên Đỗ Thị Nh.
- Trả lại Nguyễn Văn D số tiền 150.000 đồng đựng trong 01 phong bì ký hiệu “Tiền D” niêm phong dán kín và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy J7+ đựng trong 01 phong bì ký hiệu “ĐT1” niêm phong dán kín có chữ ký của những người tham gia niêm phong và dấu tròn đỏ của Cơ quan CSĐT, Công an thành phố B.
- Trả lại Phạm Trường G 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia vỏ màu đen, 06 số cuối IMEI 1: 720087, 06 số cuối IMEI 2: 720086 đã qua sử dụng;
- Đối với số tiền 500.000 đồng (năm trăm nghìn đồng) được niêm phong, dán kín trong một phong bì ký hiệu “KT Tiền N 2”: cần tịch thu 350.000 đồng, trả lại bị cáoNh 150.000 đồng nhưng cần tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

## Page 11

11 [7] Về nguồn gốc số ma túy mà Đỗ ThịNh bán cho Nguy ễn Văn D ngày 12/5/2022. TheoNh khai mua của một người đàn ông không quen biết tại khu vực bờ đê CL1, phường TP, thành phố B. Ngoài ra, Nh còn được ngư ời đàn ông n ày đưa chot úi nilon m ầu đen bên trong đựng 01 cân ti ểu ly đi ện tử và nhiều mảnh giấy bạc mục đích để dùng cắt chia mat úy. Số ma túy trên Nh sau khi mua về đã bán hết cho D. Cơ quan điều tra không có căn cứ xác M1 làm rõ được người đã bán ma túy cho Nh.
[8] Quá trình điều tra, ban đầu Đỗ ThịN là em gáiNh khai đoán biết Nh mua của Trần Đức M1, sinh năm 1961 ở khu bến phà CL1, phường TP, thành phố B.
Sau đó, N thay đổi lời khai xác định không biết Nh mua ma túy của ai. Nh khai không mua ma túy của ông M1 và ông Trần Đức M1 khai không có việc bán ma túy cho Nh. Vì vậy không có căn cứ xác định ông M1 có liên quan đến mua bán trái phép chất ma túy.
[9] Đối với Nguyễn Văn D mua ma túy của Đỗ ThịNh để sử dụng. Kết quả điều tra xác định khối lượng mat úy còn lại của D sau khi sử dụng l à 0,059 gam chưa đủ định lượng để truy cứu trách nhiệm hình sự, D chưa có tiền án, tiền sự nên Công an thành phố B đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy . Đối với Trịnh N1 S, Đinh Văn H, Lương Văn Th, Phạm Lương M; Phạm Trường G khai mua ma túy cuảNh nhưng đều đã sử dụng hết số ma túy đã mua nên Công an thành phố B đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy là phù hợp với quy định của pháp luật.
[10] Đối với Đỗ Thị N, Đỗ Thị T, Đỗ ThịC là những người thân của Đỗ Thị Nh. Kết quả điều tra xác định những người này không tham gia và không đồng phạm vớiNh về hành vi mua bán trái phép chất ma túy nên Cơ quan điều tra không xử L. Đối với Hà Văn D1 cho D vay 500.000 đồng nhưng không biết D vay tiền để đi mua ma túy nên Cơ quan điều tra không xử lý.
[11] Ông Nguyễn Xuân L và bà Đào Thị N1 là chủ thuê bao của số điện thoại 0333.288.708 và 0376.104.375. Ông L và bà N1 không sử dụng sim số nêu trên, không liên quan đến hành vi mua bán trái phép chất ma túy cuảNh nên Cơ quan điều tra không x ử lý. Đối với Hà Văn C1 là chủ thuê bao số điện tho ại 0984.001220. Hiện nay, C1 không có mặt tại đại phương nên chưa lấy được lời khai. Cơ quan điều tra tiếp tục xác M1 làm rõ để xử lý sau.
[12] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình s ự sơ thẩm theo khoản 2 Đi ều 136 của B ộ luật T ố tụng hình s ự; đi ểm a kho ản 1 Đi ều 23 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
[13] Hội đồng xét x ử tiếp tục tạm giam bị cáo 45 ngày để đảm bảo thi hành án theo quy định tại khoản 1 Điều 329 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Vì các lẽ trên,

## Page 12

12 QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm b khoản 2, khoản 5 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 38; Điều 47 của Bộ luật Hình sự.
Căn cứ Điều 106; khoản 2 Điều 136; Điều 331; Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a kho ản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của U ỷ ban thư ờng v ụ Quốch ội v ề mức thu, mi ễn, gi ảm, thu, n ộp, quản L và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
- Xử phạt bị cáo cáo Đỗ ThịNh 07 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Phạt bổ sung bị cáo 10.000.000 đồng sung Ngân sách Nhà nước.
- Về vật chứng:
- Tịch thu tiêu hủy:
+ 02 phong bì niêm phong đựng mẫu vật hoàn lại sau giám định của phòng kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh B (gồm 01 phong bì ký hi ệu “QT”, 01 phong bì ký hiệu “KX”);
+ 02 vỏ khay sim có ghi dãy số: 0336.880.375 và dãy số: 0346.209.875;
+ 01 hộp giấy mầu trắng, bên ngoài hộp giấy có chữ và số, mở kiểm tra bên trong đựng nhiều dây chun nịt mầu vàng, nhiều vỏ túi nilon mầu trắng một đầu túi đều có rãnh khóa nhựa và viền mầu đỏ; 02 hộp đựng dao lam trên mặt hộp có chữ “LORD”, mở bên trong hộp đựng 01 dao lam; 01 dao lam, b ề mặt hộp c ó chữ “LORD”, mở bên trong có 02 dao lam thu giữ tại cửa sổ nhà ở của Đỗ Thị Nh.
+ 01 bộ quần áo tạm giữ của Đỗ Thị Nh.
- Tịch thu sung Ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO R7 SF mầu H có số IMEI 1 (05 số cuối) 34018; số IMEI 2 (05 số cuối) 34000 lắp sim số 0376.104.375 máy cũ đã qua sử dụng của Đỗ Thị Nh.
- Trả lại bị cáo 01 căn cước công dân mang tên Đỗ Thị Nh.
- Trả lại Nguyễn Văn D số tiền 150.000 đồng đựng trong 01 phong bì ký hiệu “Tiền D” niêm phong dán kín và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy J7+ đựng trong 01 phong bì ký hiệu “ĐT1” niêm phong dán kín có chữ ký của những người tham gia niêm phong và dấu tròn đỏ của Cơ quan CSĐT, Công an thành phố B.
- Trả lại Phạm Trường G 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia vỏ màu đen, 06 số cuối IMEI 1: 720087, 06 số cuối IMEI 2: 720086 đã qua sử dụng;
- Đối với số tiền 500.000 đồng (năm trăm nghìn đồng) được niêm phong, dán kín trong một phong bì ký hiệu “KT Tiền N 2”: cần tịch thu 350.000 đồng, trả lại bị cáoNh 150.000 đồng nhưng cần tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
- Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
- Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo bản án trong th ời hạn 15 ngày k ể từ ngày tuY án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong th ời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được hoặc niêm yết bản án.

## Page 13

Nơi nhận:
- VKSND tỉnh B
- VKSND thành phố B;
- CQCSĐT-CA TP B;
- TAND tỉnh B;
- Chi cục THADS TP B;
- Sở tư pháp;
- Bị cáo;
- UBND p.TP, TP B;
- Những người tham gia tố tụng khác;
- Lưu hồ sơ, văn phòng.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Nguyễn Phương Thảo