Bản án số: 94/2022/DS-ST
Hợp đồng vay tài sản
Số: 94
Ngày: 13/09/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn: Buộc ông Phạm Quốc V có nghĩa vụ trả cho ông Phạm Thanh S số tiền là 25.000.000 đồng

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA V NAM HUYỆN CAO LÃNH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH ĐỒNG THÁP

Bản án số: 94/2022/DS-ST Ngày: 13-9-2022 V/v “Tranh chấp dân sự - Hợp đồng vay tài sản”.
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA V NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CAO LÃNH, TỈNH ĐỒNG THÁP

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa: Bà Võ Thị Kim Hoa Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Phạm Phước Tâm
 2. Bà Võ Thị Điệp
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Bích Vân - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp.
Trong ngày 13 tháng 9 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cao Lãnh xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 256/2022/TLST-DS ngày 13 tháng 6 năm 2022 về việc “Tranh chấp dân sự - Hợp đồng vay tài sản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 179/2022/QĐXXST-DS ngày 25/7/2022 và Quyết định hoãn phin t a số: 244/2022/QĐST-DS ngày 24/8/2022, giữa các đương sự:
Nguyn đơn: Ông Phạm Thanh S, sinh năm 1970.
Địa chỉ: Tổ 21, Ấp B, xã M, huyện Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp.
Bị đơn: Ông Phạm Quốc V, sinh năm 1966.
Địa chỉ: Ấp D, xã M1, huyện Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp.
 (Ông S có mặt, ông V vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện, lời khai tạiT a án và tại phin t a nguyn đơn ông Phạm Thanh S trình bày:
Vào ngày 30/6/2020 dương lịch ông S có cho ông Phạm Quốc V vay số tiền 25.000.000 đồng có viết bin nhận nợ, thỏa thuận không có lập bin bản hẹn 01 tháng sau trả lại, lãi suất là 1%/tháng, mục đích vay để trả nợ. Từ khi vay đến nay ông V không trả lãi và vốn cho ông S. Ông S có lin hệ để y u cầu ông V trả số tiền nợ nhưng ông V không thực hiện.

## Page 2

2 Ông Phạm Thanh S y u cầu ông Phạm Quốc V trả cho ông S số tiền nợ là 25.000.000 đồng (Hai mươi lăm triệu đồng), không y u cầu tính lãi. Ngoài ra, ông không c n y u cầu hay trình bày gì thêm.
Đối với bị đơn là ông Phạm Quốc V đã được tống đạt thông báo thụ lý vụ án, thông báo h a giải và triệu tập xét xử hợp lệ nhưng không có văn bản ý kiến, không tham gia h a giải và không có mặt tại phin t a sơ thẩm.
* Các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án:
- Tài liệu, chứng cứ do phía nguyn đơn cung cấp:
+ Bin nhận đề ngày 30/6/2020, ký ghi họt n Phạm Quốc V (Bản chính).
+ Đơn xác nhận nơi cư trú đề ngày 05/7/2022, có xác nhận của Công an xã Mỹ Thọ, huyện Cao Lãnh ngày 06/7/2022.
T a án đã thông báo cho bị đơn là ông V biết đồng thời đã triệu tập các đương sự để được tiếp cận, công khai chứng cứ nhưng bị đơn không đến và cũng không có ý kiến gì đối với chứng cứ mà nguyn đơn cung cấp choT a án n n đây là tình tiết không cần phải chứng minh.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghin cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phin t a và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phin t a, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ pháp luật, xét thấy: Căn cứ vào y u cầu khởi kiện của ông Phạm Thanh S về việc y u cầu ông Phạm Quốc V có nghĩa vụ trả số tiền vốn vayc n nợ là 25.000.000đồng, n nHội đồng xét xử xác định quan hệ pháp luật tranh chấp giữa các đương sự là “Tranh chấp dân sự - Hợp đồng vay tài sản” theo quy định tại Điều 463 của Bộ luật Dân sự.
[2] Về thẩm quyền, xét thấy: Tranh chấp về hợp đồng dân sự vay tài sản giữa các đương sự thuộc thẩm quyền giải quyết cuảT a án theo quy định tại khoản 3 Điều 26 Bộ luật tố tụng dân sự; bị đơn có địa chỉ tại xã Mỹ Thọ, huyện Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp vụ án n n thuộc thẩm quyền giải quyết của T a án nhân dân huyện Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp, theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.
[3] Về thời hiệu khởi kiện, xét thấy: Hợp đồng dân sự vay tài sản được xác lập vào ngày 30/6/2020 đến nay nguyn đơn khởi kiện làc n thời hiệu khởi kiện theo quy định tại Điều 429 Bộ luật dân sự.
[4] Về tố tụng: Đối với bị đơn là ông Phạm Quốc V đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt tại phin t a, n nHội đồng xét xử vẫn tiến hành phin t a theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự. Đồng thời, tại phin t a ông S xác định trong vụ này ngoài số tiền tr n (25.000.000 đồng) thì ông không tranh chấp số tiền nào khác và số

## Page 3

3 tiền này chỉ lin quan đến đương sự cót n tr n, không lin quan đến đương sự nào khác nữa.
[5] Xét y u cầu khởi kiện của nguyn đơn, xét thấy: Ông S y u cầu ông V có nghĩa vụ trả cho ông số tiền vốn vay là 25.000.000 đồng và không yêu cầu tính lãi là có căn cứ, bởi lẽ: Vào ngày 30/6/2020, ông V có vay của ông S số tiền 25.000.000 đồng có viết bin nhận nợ, thỏa thuận lãi suất 01%/tháng, mục đích vay để trả nợ; thời hạn vay là 01 tháng. Việc ông V ký bin nhận vay tiền với ông S là tự nguyện, không bị ai ép buộc.
Trong quá trình T a án thụ lý vụ án và thu thập chứng cứ, T a án đã tống đạt các văn bản tố tụng, thể hiện rõ nội dung vụ việc và y u cầu khởi kiện của nguyn đơn, cũng như tài liệu, chứng cứ mà nguyn đơn nộp kèm theo đơn khởi kiện cho bị đơn. Tuy nhiên, bị đơn vẫn không có văn bản ý kiến gửi cho Tòa án cũng như không có ý kiến phản bác, y u cầu phản tố hay y u cầu gì khác lin quan đến y u cầu khởi kiện của phía nguyn đơn.
Do đó, việc ông S khởi kiện y u cầu ông V có nghĩa vụ trả cho ông S số tiền vayc n nợ là 25.000.000 đồng là có căn cứn n chấp nhận.
Về lãi suất: Do anh ông Phạm Thanh S không y u cầun nHội đồng xét xử không xem xét.
Từ những nhận định tr n, Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ y u cầu khởi kiện của nguyn đơn.
[6] Về án phí:
+ Do chấp nhận y u cầu của ông Phạm Thanh S nên ông V phải chịu 1.250.000 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm.
+ Ông Phạm Thanh S không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm, ông S được nhận lại số tiền tạm ứng án phí đã nộp 625.000 đồng theo bin lai số 0009363 ngày 10/6/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cao Lãnh.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng các Điều 429, 463, 466, 468 của Bộ luật dân sự; khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phít a án:
Tuyên xử:
1. Chấp nhận y u cầu khởi kiện của ông Phạm Thanh S.
- Buộc ông Phạm Quốc V có nghĩa vụ trả cho ông Phạm Thanh S số tiền 25.000.000 đồng (Hai mươi lăm triệu đồng).
Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật hoặc từ ngày có đơn y u cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, hàng

## Page 4

4 tháng b n thi hành án c n phải chịu th m khoản tiền lãi của số tiền phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự 2015.
2. Về án phí:
- Ông Phạm Quốc V phải chịu 1.250.000 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm.
- Ông Phạm Thanh S không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm, ông S được nhận lại số tiền tạm ứng án phí đã nộp 625.000 đồng theo bin lai số 0009363 ngày 10/6/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cao Lãnh.
3. Các đương sự có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày tuyn án; các đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự và người có quyền lợi, nghĩa vụ lin quan có quyền thỏa thuận thi hành án, y u cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự;
thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

 Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKS HCL;
- Tòa án Tỉnh;
- CC THADS HCL;
- Lưu.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa






Võ Thị Kim Hoa