Bản án số: 35/2022/DS-ST
Lại Thành Thắng - Lê Thị Mỹ Cẩm
Số: 35/2022/DSST
Ngày: 14/09/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Hòa Vang, TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Chấp nhận đơn khởi kiện về việc “Đòi tài sản” của ông Lại Thành T đối với bà Lê Thị Mỹ C

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÒA VANG - TP ĐÀ NẴNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 35/2022/DS-ST Ngày: 14/9/2022 V/v: “Đòi tài sản”


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÒA VANG, THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG


- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Hoài Sơn Các Hội thẩm nhân dân: Ông Đặng Nam Hưng Ông Lê Duy Cửu
- Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Đình Nam - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hòa Vang, thành phố Đà Nẵng.
Ngày 14 tháng 9 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hòa Vang, thành phố Đà Nẵng xét x ử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 86/2022/TLST-DS ngày 26/7/2022 v ề việc “ Đòi tài sản” theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số 47/2022/QĐXXST-DS ngày 15 /8/2022; Quy ết định hoãn phiên tòa s ố 65/2022/QĐST-DS ngày 29/8/2022 giữa các đương sự:
+ Nguyên đơn: Ông Lại Thành T, sinh năm: 1983; Địa chỉ: Số 71 đường Đ, phường AnH ải Bắc, quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng. Người đại diện theo ủy quyền: Ông Trần Hải Á, sinh năm: 1983; Địa chỉ: Khối phố 1, phường An Xuân, thành phố Tam Kỳ, tỉnh Quảng Nam. Có mặt.
+ Bị đơn: Bà Lê Thị Mỹ C, sinh năm: 1978; địa chỉ: Thôn Phú Thượng, xã Hòa Sơn, huyện Hòa Vang, thành phố Đà Nẵng. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn, ông Trần Hải Á trình bày:
Do có quan hệ quen biết nên ông Lại Thành T có xác lập quan hệ làm ăn trong việc cung cấp thịt heo nguyên con với bà Lê Thị MỹC từ tháng 3/2019 đến tháng 6/2022, địa điểm cung cấp tại thôn Phú Thượng, xã Hòa Sơn, huyện Hòa Vang, thành phố Đà Nẵng.
Nhằm xác định số tiền còn n ợ trong quá trình cung cấp thịt heo, vào ngày 28/4/2022 bàC xác định còn nợ ông T số tiền 3.106.000.000 đồng. Đến ngày 20/7/2022, giữa ông T và bàC tiến hành đối chiếu và xác nhận công nợ trong quá trình cung cấp thịt heo. Tổng số tiền bàC còn nợ tính đến ngày 20/6/2022 là 3.462.000.000 đồng.
Tuy nhiên sau ngày 20/7/2022, ông T đã nhiều lần liên hệ và yêu cầu bà Cẩm thực hiện nghĩa vụ trả nợ theo các Giấy nhận nợ nhưng bàC không có thiện chí về việc trả tiền nợ. Do vậy, ông Thắng khởi kiện yêu cầu bàC trả số tiền 3.462.000.000 đồng

## Page 2

về việc nợ tiền mua thịt heo và không yêu cầu tính lãi.
* Bị đơn bà Lê Thị MỹC trình bày tại Bản tự khai ngày 02/8/2022 và tại phiên hòa giải ngày 08/8/2022 như sau:
Bà thống nhất với lời trình bày của nguyên đơn đối với số tiền 3.462.000.000 đồng về việc nợ tiền mua thịt heo theo biên bản xác nhận công n ợ tính đến ngày 20/7/2022. Số tiền này bà xin trả dần mỗi tháng 100.000.000 đồng và bắt đấu trả từ ngày 30/7/2022.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: Bị đơn bà Lê Thị MỹC được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần đúng quy định của pháp lu ật tố tụng dân s ự nhưng vắng mặt lần hait ại phiên tòa. Do đó, căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử giải quyết vắng mặt bà C.
[2] Về nội dung: Xét yêu cầu khởi kiện đòi tài sản của ông Lại Thành T và người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn ông T tại phiên tòa, thì thấy:
Giữa ông Lại Thành T và bà Lê Thị MỹC có quan hệ làm ăn trong việc mua bán, theo đó ông Thắng cung cấp heo nguyên con cho bàC từ tháng 3/2019 đến tháng 6/2022, địa điểm cung cấp là thôn Phú Thượng, xã Hòa Sơn, huyện Hòa Vang, thành phố Đà Nẵng. Đến ngày 28/4/2022, bàC viết giấy xác nhận nợ ông T với số tiền là 3.106.000.000 đồng và các bên vẫn tiếp tục mua bán. Đến ngày 20/7/2022, giữa các bên tiến hành đối chiếu và bàC xác nhận công nợ còn nợ ông T tính đến ngày 20/7/2022 với số tiền là 3.462.000.000 đồng. Theo người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn thì từ ngày 20/7/2022 đến nay ông T đã nhiều lần liên hệ và yêu cầu bà Cẩm thực hiện nghĩa vụ trả nợ nhưng bàC vẫn không có thiện chí trả tiền nợ. Do vậy, ông T khởi kiện và tại phiên tòa người đại diện yêu cầu bàC phải trả cho ông T số tiền 3.462.000.000 đồng, không yêu cầu tính lãi.
Tại phiên tòa, bà Lê Thị MỹC vắng mặt nhưng trong quá trỉnh giải quyết bà thừa nhận tính đến ngày 20/7/2022 thì bà còn nợ ông T về số tiền nợ mua thịt heo của ông T là 3.462.000.000 đồng, nhưng bà xin trả dần mỗi tháng 100.000.000 đồng.
Xét thấy: BàC thừa nhận có nợ của ông Thắng tính đến ngày 20/7/2022 với số tiền 3.462.000.000đồng về mua bán heo nhập nguyên con, nhưng về phương thức trả nợ giữa các bên đương s ự không thống nhất ông Thắng không chấp nhận cho bà Cẩm trả dần nên Hội đồng xét xử xét thấy không chấp nhận yêu cầu xin trả dần của bà Cẩm, cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Thắng buộc bà Cầm phải có nghĩa vụ trả cho ông Thắng số tiền 3.462.000.000 đồng là hoàn toàn có căn cứ, phù hợp với các Điều 274, 278 Bộ luật dân sự.
 [3] Về án phí dân s ự sơ thẩm: Bà Lê Thị MỹC phải chịu án phí đối với số tiền 3.462.000.000 đồng, cụ thể là: 72.000.000 đồng + (2% x 1.462.000.000 đồng) = 101.240.000 đồng.

## Page 3

+ Ông Lại Thành T không phải chịu án phí nên được hoàn trả lại số tiền tạm ứng án phí dân s ự đãn ộp 50.620.000 đồng tại Biên lai thu s ố 0004490 ngày 26/7/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hòa Vang, thành phố Đà Nẵng.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào: - Các Điều 35, 227, 266, 273 B ộ luật Tố tụng dân sự; các Điều Điều 274, 278 Bộ luật dân s ự; Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận đơn khởi kiện về việc “Đòi tài sản” của ông Lại Thành T đối với bà Lê Thị Mỹ C.
2. Buộc bà Lê Thị MỹC phải trả cho ông Lại Thành T số tiền 3.462.000.000 đồng (ba tỷ, bốn trăm sáu mươi hai triệu đồng).
Kể từ ngày án có hiệu lực pháp luật, người được thi hành án có đơn yêuc ầu thi hành án, mà người phải thi hành án không thi hành án thì hàng tháng người phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi theo mức lãi suất được xác định bằng 50% mức lãi suất giới hạn quy định tại khoản 1 Điều 468 của Bộ luật dân sự tương ứng với thời gian và số tiền chậm trả.
3. Về án phí dân sự sơ thẩm: 101.240.000 đồng (một trăm lẽ một triệu, hai trăm bốn mươi nghìn đồng), bà Lê Thị MỹC phải chịu.
+ Hoàn trả lại cho ông Lại Thành T số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp 50.620.000 đồng (năm mươi triệu, sáu trăm lẽ hai nghìn đồng) tại Biên lai thu số 0004490 ngày 26/7/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hòa Vang, thành phố Đà Nẵng.
4. Về quyền kháng cáo và nghĩa v ụ thi hành án: Án xử công khai sơ thẩm, nguyên đơn được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng bị đơn bà Lê Thị MỹC vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận (hoặc niêm yết) bản án.
Trong trường hợp bản án được thi hành án theo quy định tại Điều 02 luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo định tại điều 30 luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Đương sự; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKSND huyện Hòa Vang;
- Chi cục THADS huyện Hòa Vang;
- TAND Tp Đà Nẵng;
- VKSND Tp Đà Nẵng;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 Trần Hoài Sơn

## Page 4

## Page 5

5