Bản án số: 271/2022/HS-ST
Lê Hoàng Long P pham tội hủy hoại tài sản; - phạm tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản
Số: 271
Ngày: 13/09/2022
Tòa án xét xử: TAND TX. Dĩ An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ D TỈNH BÌNH DƯƠNG —————————— Bản án số: 271/2022/HS-ST Ngày 13- 9- 2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ——————————————————— NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ D TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đặng Ngọc Quân;
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Trịnh Văn Lực;
2. Bà Bùi Thị Thúy Lan.
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Trung Hiếu, Thư ký Tòa án nhân dân thành phố D, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố D tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Hoa, Kiểm sát viên.
Ngày 13 tháng 9 năm 2022 tại Điểm cầu trung tâm Tòa án nhân dân thành phố D và điểm cầu thành phần nhà tạm giữ Công an thành phố D, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 233/2022/TLST-HS ngày 12 tháng 8 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 271/2022/HSST-QĐ ngày 31 tháng 8 năm 2022, đối với bị cáo:
Lê Hoàng Long P, sinh năm 1990 tại tỉnh Bình Dương; thường trú: Khu phố B, phường D, thành phố D, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 04/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; con ông Lê Mạnh H, sinh năm 1963 và con bà Phạm Thị Kim H, sinh năm 1962; có 02 anh em, lớn sinh năm 1988, nhỏ sinh năm 2001; có vợ tên Phạm Thị Thu C, sinh năm 1989; có 02 con, lớn sinh năm 2010, nhỏ sinh năm 2019; tiền án: Ngày 28/11/2019 bị Tòa án nhân dân thành phố D (thị xã D cũ) xử phạt 02 năm 6 tháng tù về tội Hủy hoại tài sản. Chấp hành xong hình phạt tù vào ngày 25/11/2021, tiền sự: Không, bị tạm giam từ ngày 09/5/2022; có mặt.
- Bị hại: Nguyễn Văn P, sinh năm 1986; địa chỉ: địa chỉ: Khu phố B, phường D, thành phố D, tỉnh Bình Dương; vắng mặt.
- Người làm chứng:
1. Lê Mạnh H; vắng mặt.
2. Ngô Hữu D; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

2 Do mâu thuẫn cá nhân, năm 2019 Lê Hoàng Long P chế tạo bom xăng ném vào cửa hàng xe máy “P” tại địa chỉ khu phố B, phường D, thành phố D, tỉnh Bình Dương do anh Nguyễn Văn P làm chủ. Ngày 28/11/2019, Phi bị Tòa án nhân dân thành phố D (thị xã D cũ) tuyên phạt 02 năm 06 tháng tù về tội Hủy hoại tài sản.
Chấp hành xong hình phạt tù ngày 25/11/2021.
Ngày 06/5/2022, nhớ lại mâu thuẫn trước đây với anh Nguyễn Văn P, Phi đi bộ từ nhà địa chỉkhu phố B, phường D, thành phố D, đến cửa hàng xe máy “P” rủ anh P đánh nhau giải quyết mâu thuẫn nhưng anh P không đồng ý. Phi đi về nhà dùng hai chai thủy tinh loại 330ml rút xăng từ trong xe mô tô rồi tẩm xăng miếng vải nhỏ nhét khăn vải vào cổ chai làm bom xăng rồi quay ra cửa hàng xe máy “P”
châm lửa vào hai chai bom xăng ném vào cửa lối ra vào (nơi để nhiều chiếc xe mô tô) nhằm cho xăng bốc cháy lên tài sản trong cửa hàng cho bõ tức. KhiP ném hai chai bom xăng vào thì một chai bom xăng bị bể lửa bùng cháy lan đến chiếc xe honda nhãn hiệu Vario biển số: 61D2-015.86. Lúc này, anh Ngô Hữu D là nhân viên của cửa hàng xe máy “P” phát hiện nên truy hô và cùng anh P dùng bình chữa cháy xịt dập lửa. Riêng P sau khi ném bom xăng thì bỏ chạy về nhà rồi bỏ trốn, đến ngày 09/5/2022, P đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố D đầu thú, khai nhận hành vi phạm tội của mình như trên.
Kết luận định giá tài sản số 49 ngày 18/5/2022 của Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong tố tụng hình sự của Ủy ban nhân dân thành phố Dĩ An: Xe honda Vario 125 màu đen, biển số 61D2-015.86, số khung 5112KK338076, số máy JM51E1338074, trị giá 38.000.000 đồng.
Kết luận định giá tài sản số 68 ngày 30/6/2022 của Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong tố tụng hình sự của Ủy ban nhân dân thành phố Dĩ An: xe Vario 125 màu đen, biển số 61D2-015.86, số khung 5112KK338076, số máy JM51E1338074, bị thiệt hại như sau:
Phần keo dán màu đen bị cháy xém mất một góc khoảng 02 cm, trị giá:
50.000 đồng.
Phần keo dán màu đỏ bị cháy xém các mép và bị xoăn lại làm hở ra phần ốp nhựa dưới lớp keo: trị giá 150.000 đồng Vật chứng thu giữ gồm:
+ 01 xe Vario 125 màu đen, biển số 61D2-015.86, số khung 5112KK338076, số máy JM51E1338074.
+ 01 chai thủy tinh có dùng khăn vải nhét ở miệng chai;
+ Nhiều mảnh vở chai thủy tinh;
+ 01 áo sơ mi dài tay màu xám;
+ 01 vỏ bao đựng đán guita màu đen, in chữ Yamaha màu trắng;

## Page 3

3 Đối với xe honda Vario 125 màu đen, biển số 61D2-015.86, số khung 5112KK338076, số máy JM51E1338074 là xe của anh Nguyễn Văn P, anh P đã nhận lại xe và không có yêu cầu gì khác nên không đề cập giải quyết .
Cáo trạng số 254/CT-VKS ngày 10 tháng 8 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo Lê Hoàng Long P về tội “Hủy hoại tài sản (chưa đạt)” theo d khoản 2 Điều 178 và Điều 15 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, trong phần tranh luận đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố theo toàn bộ nội dung cáo trạng đã nêu, đánh giá tính chất mức độ hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử:
p dụng d khoản 2 Điều 178 và Điều 15; điểm s khoản 1 Điều 51 và điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo từ 03 năm đến 03 năm 06 tháng tù.
Xử lý vật chứng:
+ 01 chai thủy tinh có dùng khăn vải nhét ở miệng chai;
+ Nhiều mảnh vở chai thủy tinh;
+ 01 áo sơ mi dài tay màu xám;
+ 01 vỏ bao đựng đán guita màu đen, in chữ Yamaha màu trắng;
Đề nghị tịch thu tiêu hủy.
Trước khi hội đồng xét xử nghị án, bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ mức án cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố D, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố D, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại và người làm chứng không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về nội dung: Do mâu thuẫn cá nhân với anh Nguyễn Văn P, khoảng 12 giờ ngày 06/5/2022, Lê Hoàng Long P dùng hai chai bom xăng châm lửa ném vào cửa hàng xe máy “P” địa chỉ khu phố B, phường D, thành phố D, tỉnh Bình Dương nhằm đốt cháy tài sản trong cửa hàng của anh P để trả thù. Tài sản thiệt hại xe mô tô hiệu honda Vario 125 màu đen, biển số 61D2-015.86, trị giá 38.000.000 đồng, làm cháy xém các mép và bị xoăn lại làm hở ra phần ốp nhựa dưới lớp keo và bị cháy xém mất một góc khoảng 02 cm phần keo dán màu đen; sau đó được anh Nguyễn Văn P và anh Ngô Hữu D kịp thời dùng bình chữa cháy dập tắt lửa. Hành vi nêu trên của Lê Hoàng Long P là rất nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến quyền tài sản của bị hại, gây mất trật tự trị an tại địa phương, đủ yếu tố cấu

## Page 4

4 thành tội Hủy hoại tài sản (chưa đạt) theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 178 và Điều 15 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Do đó Cáo trạng số 254/CT-VKS ngày 10 tháng 8 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố D và luận tội của Kiểm sát viên truy tố đối với bị cáo Lê Hoàng Long P là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
[3] Xét tính chất, mức độ của hành vi: Tội phạm do bị cáo thực hiện tuy là nghiêm trọng nhưng đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của bị hại được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự nhận thức rõ hành vi cố ý làm thiệt hại tài sản của người khác là vi phạm pháp luật, nhưng vẫn cố ý thực hiện. Vì vậy, cần xử phạt bị cáo mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ tội phạm đã thực hiện, có xét đến các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo đủ để giáo dục, cải tạo và có tác dụng đấu tranh phòng ngừa chung.
[4] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Ngày 28/11/2019 bị Tòa án nhân dân thành phố D (thị xã D cũ) xử phạt 02 năm 6 tháng tù về tội Hủy hoại tài sản; bị cáo không ăn năn và lấy đó làm bài học rút kinh nghiện cho bản thân, tiếp tục phạm tội mới đây là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo.
[5] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, có thái độ ăn năn hối cải; bị cáo sau khi phạm tội ra đầu thú là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[6] Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu có tiền án về tội Hủy hoại tài sản;
[7] Về xử lý vật chứng:
Đối với 01 chai thủy tinh có dùng khăn vải nhét ở miệng chai; nhiều mảnh vở chai thủy tinh; 01 áo sơ mi dài tay màu xám; 01 vỏ bao đựng đán guita màu đen, in chữ Yamaha màu trắng; không có giá trị sử dụng cần tuyên tịch thu tiêu hủy.
[8] Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về mức hình phạt đối với bị cáo và vấn đề xử lý vật chứng là phù hợp với quy định pháp luật.
Tuy nhiên xét tính chất mức độ hành vi phạm tội và mức độ nguy hiểm cho xã hội của bị cáo, xét đề nghị của vị đại diện Viện Kiểm sát; Hội đồng xét xử, xét tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, mức độ thiệt hại về tài sản không lớn, nhất thời phạm tội và thể hiện tính khoan hồng của pháp luật, Hội đồng xét xử quyết định mức hình phạt dưới mức hình mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị.
[9] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Lê Hoàng Long P phạm tội “Hủy hoại tài sản (chưa đạt)”.

## Page 5

5 p dụng điểm d khoản 2 Điều 178; Điều 15; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 và điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Lê Hoàng Long P 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn từ tính từ ngày 09/5/2022.
2. Về xử lý vật chứng:
p dụng điểm a, khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015; điểm a, khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
Tịch thu tiêu hủy 01 cục đá màu xám có kích thước chiều ngang 10cm, dài 15cm.
(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 12/8/2019, bút lục 141)
3. n phí sơ thẩm: p dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015;
điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Lê Hoàng Long P phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
5. Bị cáo có mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Bị cáo (01); THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND tp D (01);
- Công an tp D (01);
- Trại tạm giam CA tỉnh BD (01);
- Chi cục THADS tp D (01);
- TAND tỉnh Bình Dương (01);
- Sở tư pháp tỉnh Bình Dương (01);
- Phòng PV 27 CA tỉnh BD (01);
- Phòng PC 81 CA tỉnh BD (01); Đặng Ngọc Quân
- UBND p D, tp D (01);
- Lưu: VT, HSVA (02).