Bản án số: 21/2022/HNGĐ-ST
Bùi Thị M - Lư Văn H
Số: 21
Ngày: 27/05/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Dầu Tiếng, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chi M yêu cầu ly hôn với anh H

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN DẦU TIẾNG TỈNH BÌNH DƯƠNG

 Bản án số: 21/2022/HNGĐ-ST Ngày: 27-5-2022 V/v tranh chấp “Ly hôn và nuôi con”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc





NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN DẦU TIẾNG, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Quãng.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Thu Thu.
2. Ông Hồ Đắc Minh.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thảo – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Dầu Tiếng, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Dầu Tiếng tham gia phiên tòa :
Ông Trương Quốc Khanh - Kiểm sát viên.

Ngày 27 tháng 5 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Dầu Tiếng xét xử sơ thẩm công kha i vụ án dân sự thụ lý số: 120/2022/TLST-HNGĐ ngày 08 tháng 4 năm 2022 về tranh chấp “Ly hôn và nuôi con”, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Bùi Thị M, sinh năm 1975.
Địa chỉ: Ấp L1, xã L, huyện Dầu Tiếng, tỉnh Bình Dương.
- Bị đơn: Anh Lư Văn H, sinh năm 1975.
Địa chỉ: Ấp L1, xã L, huyện Dầu Tiếng, tỉnh Bình Dương.
ChịM và anh H vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Nguyên đơn chị Bùi ThịM trình bày: Chị và anh Lư VănH chung sống với nhau từ năm 1998, hôn nhân tự nguyện, có tổ chức lễ cưới, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã L, huyện Dầu Tiếng. Vợ chồng chung sống có 02 con chung tên Lư Công C, sinh năm 1999 và Lư Đức T, sinh ngày 11/11/2009. Hiện con chung đang chung sống với chị và anh H tại ấp L1, xã L, huyện Dầu Tiếng, tỉnh Bình Dương. Tài sản chung và nợ chung không yêu cầu Tòa án giải quyết. Nguyên nhân phát sinh mâu thuẩn do vợ chồng chung sống không hợp nhau, thường xuyên cải vã nhau, không tin tưởng lẫn nhau trong cuộc sống vợ chồng và luôn bất đồng quan điểm nhau trong cuộc sống. Hiện tại chị thấy tình cảm giữa chị và anh H không còn, do đó chị yêu cầu được ly hôn với anh H.

## Page 2

2 Về con chung: Hiện tại cháu Lư Công C đã trưởng thành chị không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết . Đối với cháu Lư Đức T chị yêu cầu được tiếp tục, chăm sóc, nuôi dưỡng, chị không yêu cầu anh H cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Bị đơn anh Lư VănH trình bày: Về hôn nhân, con chung, tài sản chung và nợ chung anh xác nhận lời trình bày của chịM là đúng. Nguyên nhân phát sinh mâu thuẩn chịM trình bày đúng. Nay chịM yêu cầu ly hôn anh không đồng ý ly hôn theo yêu cầu của chị M, anh xin đoàn tụ để cùng nuôi dạy con chung.
Kiểm sát viên phát biểu ý kiến: Việc tuân theo pháp luật tố tụng từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký và những người tham gia tố tụng đã thực hiện đúng theo quy định pháp luật tố tụng dân sự.
Về nội dung vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị M; giao con cho chịM trông nom chăm sóc nuôi dưỡng, ghi nhận chịM không yêu cầu anh H cấp dưỡng nuôi con; tài sản chung và nợ chung chịM và anh H không yêu cầu giải quyết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Bị đơn anh Lư VănH đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do và chị Bùi ThịM có yêu cầu xét xử vắng mặt nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt là phù hợp với khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Về hôn nhân: Chị Bùi ThịM và anh Lư VănH chung sống với nhau vào năm 1998, có đăng ký kết hôn nên được pháp luật công nhận là hôn nhân hợp pháp, được pháp luật bảo vệ . ChịM yêu cầu ly hôn, do chị và anh H không hợp nhau, thường xuyên cải vã nhau, không tin tưởng lẫn nhau trong cuộc sống và luôn bất đồng quan điểm trong cuộc sống, hiện tại anh chị vẫn sống chung nhà nhưng không ai quan tâm đến ai. Xét thấy, anh H đã được Tòa án ghi ý kiến của mình về việc chung sống với chị H, anh cho rằng tình cảm với chị H không còn nhưng anh vẫn xin đoàn tụ để cùng nuôi dạy con chung. Anh H không thể hiện thiện chí đoàn tụ và trong thời gian sống chung cả hai mạnh ai nấy sống, không ai quan tâm chăm sóc đến ai. Từ những nhận định trên, có đủ căn cứ cho rằng mâu thuẫn giữa chịM và anh H lâm vào tình trạng trầm trọng, đờ i sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên Hội đồng xét xử cần chấp nhận yêu cầu ly hôn của chịM là phù hợp với quy định tại Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình.
[3] Về con chung: ChịM yêu cầu tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng con chung tên Lư Đức T, sinh ngày 11/11/2009. Anh H cũng đồng ý giao cháuT cho chịM nuôi dưỡng. Do đó Hội đồng xét xử cần giao cháuT cho chịM được tiếp tục nuôi là phù hợp theo quy định tại Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình. Riêng vi ệc cấp dưỡng nuôi con chịM không yêu cầu nên không xem xét giải quyết. Đối với cháu

## Page 3

3 Lư Công C, sinh năm 1999 đã trưởng thành chịM và anh H không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết.
[4] Về tài sản chung và nợ chung: ChịM và anh H không yêuc ầu giải quyết. Trường hợp sau này có tranh chấp sẽ giải quyết bằng vụ án khác.
[5] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[6] Về án phí : ChịM phải chịu án phí theo quy định tại khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 32 6/2016/UBTVQH ngày 30-12-2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 56, 81 và Điều 82 Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/201 6/UBTVQH ngày 30 -12- 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Tuyên xử:
1. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị Bùi ThịM đối với anh Lư Văn H. ChịM được ly hôn với anh H.
2. Về con chun g: Chị Bùi ThịM được quyền nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cháu Lư Đức T, sinh ngày 11/11/2009. Anh H không phải cấp dưỡng nuôi con. Đối với cháu Lư Công C, sinh năm 1999 đã trưởng thành chịM và anh H không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết.
Anh H có quyền và nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở.
3. Về tài sản chung và nợ chung: ChịM và anh H không yêu cầu nên không xem xét giải quyết.
4. Về án phí: ChịM phải chịu 300.000 đồng tiền án phí sơ thẩm hôn nhân gia đình. Khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 đồng theo biên lai thu số AA/2016/0007333 ngày 30/3/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Dầu Tiếng. ChịM đã nộp đủ tiền án phí.
Các đương sự có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật./.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND tỉnh Bình Dương;
- VKSND huyện Dầu Tiếng;
- Chi cục THADS huyện Dầu Tiếng;
- Các đương sự;
- Lưu.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Thanh Quãng