Bản án số: 318/2022/HS-PT
Phạm văn thế và đb - cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh
Số: 318
Ngày: 14/04/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI
 - - - *&*- - -

Bản án số: 318/2022/HS-PT Ngày: 14.4.2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
 - - - - - - - - - **&** - - - - - - - - - NHÂN DA NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Với thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Chử Phương Ngọc.
Thẩm phán: Bà Nguyễn Bích Ngân.
 Ông Nguyễn Ngọc Huân.

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Công Huy - Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội.
- Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân TP. HàN ội tham gia phiên tòa : Bà Nguyễn Thu Hà - Kiểm sát viên trung cấp.
 Trong ngày 14.4.2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 788/2021/TLPT-HS ngày 25 tháng 11 năm 2021 do có kháng cáoc ủa các bị cáo đối với Bản án hình s ự sơ thẩm số 223/2021/HSST ngày 14.10.2021 của TAND quận Bắc Từ Liêm, Thành phố Hà Nội.
- Bị cáo kháng cáo:
1. Họ và tên: Phạm Văn Th - Sinh năm: 1996, tại Thái Bình.
ĐKNKTT và nơi ở: thôn NH, xã HT, huyện Ki ến Xương, tỉnh Thái Bình ;
Nghề nghiệp: Tự do; Trình đ ộ văn hóa: 6/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không;
Quốc tịch: Việt Nam; Giới tính: Nam; Con ông Phạm Văn S (Phạm Lịch S - chết)
và bà Nguyễn Thị S; Bị cáo là con duynh ất; Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân:
Ngày 06.6.2019 Công an qu ận Nam Từ Liêm xử phạt hành chính về hành vi xâm hại sức khỏe của người khác, đãn ộp phạt ngày 02.7.2019 ; Bị cáo đầu thú, tạm giữ, tạm giam từ ngày 11.3.2021. Hiện tạm giam tại Trại tạm giam số 1 của Công an Thành phố Hà Nội.
Có mặt.

## Page 2

 2. Họ và tên: Đào Tiến PH, sinh năm 1988; tại tỉnh Hà Tây (nay là Thành phố Hà Nội).
ĐKNKTT và ở: Đội 5, thôn HX, xã Đồng Phú, huy ện Chương M ỹ, Thành phố Hà Nội; Nghề nghiệp: Tự do; Trình đ ộ văn hóa: 5/12; Dân t ộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Qu ốc tịch: Việt Nam; Gi ới tính: Nam; Con ông Đào Đình T và bà Nguyễn Thị T; Gia đình b ị cáo có 02 A em, bị cáo là con thứ nhất; Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Bản án s ố 75/2006/HSST ngày 25.10.2006 của Tòa án nhân dân huyện Chương Mỹ xử phạt 09 tháng tù cho hưởng án treo về tội Gây rối trật tự công cộng, thời gian thử thách 18 tháng. B ị cáo phạm tội khi 16 tu ổi 01 tháng 21 ngày nên đã được xóa án tích; Bị cáo đầu thú, tạm giữ, tạm giam từ ngày 18.12.2020. Hi ện tạm giam tại Trạit ạm giam s ố 1 của Công an Thành phố Hà Nội.
Có mặt.
3. Họ và tên: Nguyễn Quốc KH, sinh năm 1995; tại Hà Nội.
ĐKNKTT và ở: số nhà 10, đường LĐT tổ dân phố số 4 Phú Mỹ, phường MĐ 2, quận Nam Từ Liêm, TP HàN ội; Nghề nghiệp: Tự do; Trình độ văn hóa: 9/12;
Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Qu ốc tịch: Việt Nam; Giới tính: Nam; Con ông Nguyễn Văn Th và bà Nguyễn Thị ThA Th; Có vợ Nguyễn Thị Ngọc D (ly hôn), có 02 con, lớn sinh năm 2014, nhỏ sinh năm 2018; Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Bản án số 18/2015/HSST ngày 22.01.2015 TAND quận cầu Giấy xử phạt 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng về tội Đánh bạc.
Đã nộp tiền phạt bổ sung và án phí ngày 13.10.2016; Bị bắt khẩn cấp, tạm giam từ ngày 24 .9.2020 đến ngày 04 .02.2021; Hiện đang áp dụng bi ện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú.
Có mặt.
- Bị hại: A Phạm Văn Q, sinh năm 1976.
Địach ỉ: Ngõ 5, VQH, t ổ 6 phư ờng PD, quận Bắc Từ Liêm, Thành phố Hà Nội.
Vắng mặt.

NỘI D VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội D vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 3

Ngày 21.9.2020, Công an qu ận Bắc Từ Liêm nhận được đơn của A Phạm T A tố giác khoảng 14 giờ 00 phút cùng ngày, b ố A là Phạm Văn Q bị 03 nam thA niên S dụng dao quắm hàn tuýp sắt và kiếm chém gây thương tích.
Quá trình điều tra xác định như sau:
Sáng ngày 21 .9.2021, Phạm Văn Th đi cùng Tùng (chưa rõ nhân thân, lai lịch) đến nhà A Phạm Văn Q để đòi nợ, giữa A Q và Th xảy ra mâu thuẫn, xô xát làm Th bị thương tay trái, mũi. Đến kho ảng 11 gi ờ cùng ngày, khi bi ết Th bị thương, Nguyễn Quốc KH, Lê Văn D đến Bệnh viện 19-8 thăm rồi cả nhóm đi ăn trưa cùng Đào Ti ến PH. Đến khoảng 13 giờ 45 phút cùng ngày Th, KH và PH đi về bãi xe khu vực đường tàu thuộc tổ dân phố số 8 PD, quận Bắc Từ Liêm. Tại đây, Th rủ KH và PH đi chém A Q thì cả hai đồng ý, Th đưa cho KH chìa khóa xe ô tô nhãn hi ệu HUYNDAI SANTAFE màu đen, bi ển kiểm soát: 36A-321.62 chở Th, PH mang theo 03 dao quắm hàn ống tuýp dài khoảng l,2m và 01 thA kiếm bọc bao da dài khoảng 50cm dừng tại đầu đường Văn Tiến D, đoạn cuối ngõ 5 đường VQH, phường PD, quận Bắc Từ Liêm. KH và PHở trên xe đợi còn Th đi bộ một mình vào bảo A Q ra ngoài nói chuyện nhưng A Q không đồng ý. Th quay lại xe ô tô cầm 01 thA kiếm, KH cầm một dao quắm hàn ống tuýp sắt, còn PH cầm 02 dao quắm hàn ống tuýp sắt đi vào trước cửa nhà A Q. Tại đây, PH đưa cho Th 01 con dao quắm, còn 01 thA kiếm Th để ở bờ tường gần nhà A Q. Lúc này, A Q đang ngồi trên chi ếc ghế gỗ dài trong phòng khách (t ừ cửa đi vào bên ph ải) thì b ị Th mở cửa xông vàoc ầm dao quắm chém 01 một phát từ trên xuống dưới vào người A Q, A Q đưa tay phải lên đỡ làm ngón trỏ bị đứt gần rời ra, Th tiếp tục chém 01 phát nữa nhưng không trúng khiến đầu mũi dao quắm bị cắm vào ghế gỗ dài, A Q giằng co với Th. Thấy vậy, PH đứng ở khe giữa bàn uống nước và ghế gỗ cầm dao quắm chém vào A Q, A Q nhảy lên ghế đứng vào góc tư ờng thì b ị Th đứng lên ghế gỗ, PH đứng dưới chém liên tiếp nhiều nhát vào tay, chân vào người A Q, KH xông đến cầm dao quắm chém về phía A Q 01 nhát nhưng không trúng. Lúc đó, A Phạm T A đang ở trong nhà chạy ra can ngăn, lao vào ôm c ổ PH giữ lại thì bị KH dùng dao quắm chém 01 phát vào lưng, đe dọa bắt buông PH ra, PH tiếp tục lao vào cùng Th chém A Q. A Q bỏ chạy về phía phòng trong thì bị ngã nằm úp mặt xuống nền nhà, Th tiếp tục chém vào lưng, A Q vùng dậy đẩy đổ tivi rồi nhảy lên bàn cùng T A bỏ chạy vào phòng trong đóng cửa lại. Th, KH, PH bỏ chạy ra xe ô tô, KH điều khiển xe được khoảng 100m đến đoạn giao đường Văn Tiến D - VQH thì Th ngồi ghế sau ném 03 con dao quắm vào khu vực giải phân cách giữa đường Văn Ti ến D rồi ti ếp tục đi theo Quốc l ộ 32 hư ớng đic ầu Di ễn, khi đến đo ạn đường tàu thì KH xuống xe bỏ về trước, còn Th và PH giấu xe ô tô vào bãi gửi xe

## Page 4

khu vực đường tàu thuộc tổ dân phố 8 PD, quận Bắc Từ Liêm rồi bỏ trốn. Sau đó A Q được T A cùng người dân đưa đến Bệnh viện 19-8 của Bộ Công an cấp cứu và trình báo cơ quan công an.
Tại Bản kết lu ận giám định pháp y thương tích s ố 973/TTPY ngày 24.9.2020 của Trung tâm Pháp y Hà Nội đối với A Phạm Văn Q, kết luận:
“...1.Vết thương, vết mổ vùng lưng trái: 03%
2. Vết thương 1/3 trên cẳng tay trái, mặt mu dư ới ngón II bàn tay trái, mặt mu gốc ngón I bàn tay trái: 04°/o
3. Vết thương, vết mổ ngón II bàn tay phải: 03%
4. Vết thương, vết mổ mặt trước gối phải: 03%
5. Vết thương, vết mổ mặt mu bàn chân phải: 02%
6. Mẻ 1 đốt ngón II bàn tay phải: 02%
7. Gãy đốt 3 ngón V bàn tay phải: 01 %
8. Gãy gai bên DI2 cột sổng lưng bên trái: 03% 9.Tổn thương đứt gân gấp và gân du ỗi ngón II bàn tay phải hiện chưa đánh giá được hết mức độ tổn thương và di chímg. Đề nghị giám định bổ sung sau.
10.Nhiều khả năng các thương tích do vật có cạnh sắc gây nên.
Tỷ lệ tổn hại sức khỏe: 19%”
Tại Bản kết luận giám định pháp y thương tích b ổ sung số 1207/TTPY ngày 01.12.2020 của Trung tâm Pháp y Hà Nội đối với A Phạm Văn Q, kết luận:
“...Giữ nguyên mục 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 10 tại Bản kết luận giám định pháp y thương tích số 973/TTPY ngày 24/9/2020 của Trung tâm Pháp y Hà Nội.
Bổ sung phần VIc uảt ại Bản kết lu ận giám định pháp y thương tích so 973/TTPYngày 24/9/2020 của Trung tâm Pháp y Hà Nội:
Cứng các khớp bàn - ngón và khớp liên đốt 1-2 ngón II bàn phải.
Tổng tỷ lệ tổn hại sức khỏe lần 1 + lần 2 của A Phạm Văn Q là 28% (hai mươi tám phần trăm)..”
 Tại Bản kết lu ận giám định pháp y thương tích s ố 1008/TTPY ngày 01.10.2020 của Trung tâm pháp y Hà Nội đối với A Phạm T A, kết luận:
“...1. 02 sẹo gây sát da nông vùng thắt lưng trải: 01 %
2. Nhiều khả năng các thương tích do vật tày cạnh gây nên.
Tỷ lệ tồn hại sức khỏe: 01% (một phần trăm)...”
Ngày 16.10.2020 A T A gửi đơn đề nghị không xử lý hình sự đối với những người gây thương tích cho mình và không yêu cầu bồi thường về dân sự.

## Page 5

Tại Kết lu ận giám định s ố 6701/C09-TT3 ngày 06.11.2020 của Viện Khoa học hình sự - Bộ công an kết luận:
“...1. Dấu vết nghi máu thut ại tấm thảm để ở vị trí ngoài cánh cửa xe ô tô 10cm là máu người, do chẩt lượng dấu vết kém nên không thu được kiểu gen.
2. Các dấu vết nghỉ máu ghi thu cách chân bàn u ống nước 10cm, dưới sàn phòng khách vàt ại sàn phòng ngủ cách chân giư ờng 40cm là máu ngư ời và là máu của A Phạm Vãn Q...”
Sau khi gây án Phạm Văn Th và Đào Tiến PH bỏ trốn. Ngày 14.12.2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an qu ận Bắc Từ Liêm ra Quyết định truy nã đối với Phạm Văn Th và Đào Tiến PH.
Ngày 18.12.2020, Đào Tiến PH đến đầu thú tại Công an Thành phố Hà Nội.
Ngày 11.3.2021, Phạm Văn Th đến đầu thú tại Công an quận Bắc Từ Liêm.
Tại cơ quan đi ều tra, Phạm Văn Th, Đào Ti ến PH và Nguyễn Quốc KH đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bản thân như đã nêu trên.
Vật chứng thu giữ:
- Thu giữ của Nguyễn Quốc KH: 01 điện thoại di động kiểu dáng Iphone 8 plus màu đen, lắp sim số 0962155231 đã qua S dụng, không ki ểm tra chất lượng bên trong.
- Ngoài ra, qu á trình rà soát, Cơ quan đi ều tra còn thu gi ữ được các vật chứng:
+ 01 thA kiểm bằng sắt, lư ỡi ki ếm màu tr ắng, chuôi màu nâu, dài kho ảng 50cm, trên thân ki ếm có khắc chữ AK47CCCP tại bờ tường rào cách hi ện trường vụ án khoảng 10m.
+ 01 xe ô tô màu đen nhãn hi ệu Huyndai Santafe BKS : 36A -32162 tại khu vực đường tàu, tổ 8, phường PD, quận Bắc Từ Liêm, TP.Hà Nội.
+ 01 v ỏ bao đựng lư ỡi dao bằng da gi ả bề rộng kho ảng 03cm, chi ều dài khoảng 40cm, màu nâu thu giữ được trên xe ô tô.
Đối với 03 dao quắm hàn tuýp sắt căn cứ lời khai của Phạm Văn Th, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Bắc Từ Liêm phối họp với Công an Phường PD đã tiến hành rà soát không phát hiện, thu giữ vật chứng trên.
Đối với xe ô tô nhãn hi ệu HUYNDAI SANTAFE màu đen, bi ển kiểm soát 36A-321.62, số máy: D4HBJU736617, số khung: RLUSV81XDJN012467. Phòng kỹ thuật hình s ự - Công an Thành phố Hà Nội kết luận: số máy, số khung là s ố nguyên th. Xe không nằm trong d ữ liệu xe vật ch ứng, chủ sở hữu là công ty TNHH Xây dụng và Thương mại Nhật Phong, do A Nguyễn VănH là giám đốc Công ty. A H khai công ty mua xet ừ năm 2018, ngày 15.5.2018, công ty th chấp

## Page 6

chiếc xe trên tại ngân hàng TMCP Bắc Á - Chi nhánh ThA Hóa đ ể vay 800.000.000 đồng, thời hạn trả trong vòng 60tháng. Khoảng tháng 6.2020, A H đi công tác xa nên đến gửi chiếc xe ô tô trên tại bãi xe của A Lê Duy Cảnh thuộc khu vực đường tàu thuộc tổ 8 PD. Do A H và A Cảnh có quen biết nên A H giao chìa khóa xe cho A Cảnh vành ờ A Cảnh thỉnh thoảng đánh xe ra ngoài đi lại để đỡ hỏng xe. Khoảng tháng 7.2020, A Cảnh thuê Th trông xe tại bãi nên thỉnh thoảng Th có lấy khóa xe đế đánh xe ra ngoài. A Cảnh và A H không biết việc Th S dụng chiếc xe ô tô làm phương tiện phạm tội. Ngày 09.4.2021 Cơ quan cảnh sát điều tra
- Công an qu ận Bắc Từ Liêm ra Quyết định xử lý vật chứng, trả ô tô trên cho A Nguyễn Văn H. A H đã nhận lại tài sản và không yêu cầu, đề nghị gì về dân sự.
Ngoài ra, A Q khai khoảng tháng 8.2020 Th có cho Q vay 10.000.000 đồng dưới hình thức bốc bát h ọ 10 ăn 8, trả trong vòng 50 ngàym ỗi ngày 200.000 đồng. Quá trình điều tra, Th khẳng định cho A Q vay tiền không lấy lãi và không cho vay lãi dư ới hình thức bốc bát họ. Do vậy không đủ căn cứ xử lý đối với Th về hành vi Cho vay lãi nặng trong giao dịch dân sự.
Về dân sự:
Gia đình Nguy ễn Qu ốc KH đã bồi thư ờng cho A Phạm Văn Q số tiền 100.000.000 đồng. A Q đã nhận đủ và không yêu cầu bồi thường gì thêm.
Tại Bản cáo trạng số 138/CT-VKS ngày 31 .5.2021, Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm, Thành phố Hà Nội truy tố các bị cáo Phạm Văn Th, Đào Tiến PH và Nguyễn Quốc KH về tội Cố ý gây thương tích theo Điểm đ Khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 223/2021/HSST ngày 14.10.2021 của TAND quận Bắc Từ Liêm, Thành phố Hà Nội đã quyết định:
- Áp dụng Điểm đ Kho ản 2 Đi ều 134, Đi ểm s Kho ản 1 Kho ản 2 Đi ều 51, Điều 38 - Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Phạm Văn Th 28 (Hai mươi tám) tháng tù về tội Cố ý gây thương tích. Thời hạn tù tính từ ngày 11.3.2021.
- Áp dụng Điểm đ Kho ản 2 Đi ều 134, Đi ểm s Kho ản 1 Kho ản 2 Đi ều 51, Điều 38 - Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Đào Tiến PH 26 (Hai mươi sáu) tháng tù về tội Cố ý gây thương tích. Thời hạn tù tính từ ngày 18.12.2020.
- Áp dụng Điểm đ Khoản 2 Điều 134, Điểm b, s Kho ản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Quốc KH 24 (Hai mươi bốn) tháng tù về tội Cố ý gây thương tích . Thời hạn tù tính t ừ ngày bắt thi hành án đư ợc trừ thời hạn tạm giam từ ngày 24.9.2020 đến ngày 04.02.2021.
 Ngoài ra bản án còn quyết định về dân sự, xử lý vật chứng, án phí và Q kháng cáo.

## Page 7

Ngày 18.10.2021 các bị cáo Phạm Văn Th, Đào Tiến PH có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, bị cáo Nguyễn Quốc KH có đơn kháng cáo xin hưởng án treo.
Tại phiên tòa:
- Bị cáo Th trình bày: Hiện tại hoàn cảnh gia đình bị cáo có mẹ già, đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo sớm trở về chăm sóc mẹ già.
- Bị cáo PH trình bày: Hiện tại hoàn cảnh gia đình em gái đi lấy chồng, bị cáo có mẹ già, đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo sớm trở về chăm sóc mẹ già.
- Bị cáo KH trình bày: Hiện tại vợ chồng bị cáo đã ly hôn, một mình bị cáo lao động duy nhất nuôi có hai con nhỏ và mẹ già , A Q đã có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo . Đề nghị HĐXX xem xét cho bị cáo được cải tạo ở nhà để nuôi dưỡng và chăm sóc con nhỏ mẹ già.
 Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát Thành phố Hà Nội có ý kiến:
Về hình thức đơn kháng cáo của các bị cáo đều đúng theo quy định về chủ thể, thời hạn nên đề nghị HĐXX chấp nhận.
Về nội D: Căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và lời khai của các bị cáo tại phiên tòa đủ cơ sở xác định ngày 21.9.2021, ba bị cáo đã có hành vi gây thương tích cho A Phạm Văn Q với tỷ lệ 28%, Tòa án sơ thẩm xử phạt các bị cáo về tội Cố ý gây thương tích theo Điểm đ Khoản 2 Điều 134 – BLHS là có cơ sở và đúng pháp luật.
Đối với bị cáo Th và PH, Tòa án sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ tình tiết giảm nhẹ, căn cứ vào vai trò Tòa án sơ thẩm xửp hạt mức 28 và 26 tháng tù là phù hợp, tại phiên tòa không xuất trình tình tiết nào mới nên không có cơ sở xem xét yêu cầu kháng cáo của hai bị cáo. Do vậy, đề nghị HĐXX căn cứ Điểm a Khoản 1 Điều 355, Điều 356 – BLTTHS bác yêu cầu kháng cáo của hai bị cáo, giữ nguyên hình phạt đối với hai bị cáo trên.
Đối với bị cáo KH có vai trò thấp nhất, tự nguyện khai báo và bồi thường toàn bộ thiệt hại, bản thân b ị cáo có 01 tiền án đã được xóa, nên mức án 24 tháng tù Tòa án xử phạt bị cáo là phù hợp. Tuy nhiên, xét bị cáo có vai trò thấp nhất, có hoàn cảnh gia đình khó khăn đang trực tiếp nuôi hai con còn nhỏ, bị hại có đơn xin giảm nhẹ cho bị cáo nên có thể áp dụng Điều 65 - BLHS cho bị cáo được cải tạo ngoài xã hội. Đề nghị HĐXX căn cứ Điểm b Khoản 1 Điều 355, Điểm e Khoản 1 Điều 357 – BLTTHS, chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo. Áp dụng Điểm đ Khoản 2 Điều 134, Điểm b -s Khoản 1 và Khoản 2 Điều 51, Điều 65 –

## Page 8

BLHS, xử phạt Nguyễn Quốc KH 24 tháng tù cho hưởng án treo về tội Cố ý gây thương tích, thời hạn thử thách 48 tháng kể từ ngày tuyên án phúc thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội D vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được trA tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Xét về hình thức đơn kháng cáo của các bị cáo:
Đã tuân thủ đúng theo quy định về chủ thể, thủ tục và thời hạn kháng cáo tại các Điều 331, Điều 332, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự nên được chấp nhận xem xét theo thủ tục phúc thẩm.
[2] Xét nội D kháng cáo:
 Xuất phát t ừ việc sáng ngày 21.9.20 21 Phạm Văn Th đến nhà A Q đòi nợ, hai bên xảy ra mâu thuẫn, dẫn đến xô sát làm Th bị thương. Khi KH đến thăm Th , sau khi ăn trưa cùng nhau thì Th đã rủ KH và PH đi đánh A Q để trả thù, KHvà PH đồng ý. Khoảng 13 giờ 45 phút cùng ngày, Th, PH và KH đã mang theo dao quắm hàn ống tuýp sắt xông vào nhà A Q gây thương tích cho A Q tỷ lệ 28%, gây thương tích cho Phạm T A tỷ lệ 1%. Quá trình gi ải quy ết, Phạm T A có đơn không yêu cầu xử lý hình sự. Do vậy Tòa án sơ thẩm xử phạt ba bị cáo về tội Cố ý gây thương tích theo Đi ểm đ Khoản 2 Điều 1345 – BLHS là có cơ s ở. Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm, Tòa án sơ thẩm phân hóa tội phạm, áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ, tính chất mức độ hành vi phạm tội xử phạt Th 28 tháng tù, PH 26 tháng tù, KH 24 tháng tù là phù hợp.
Tại phiên tòa b ị cáo Th và PH không xuất trình thêm tình ti ết giảm nhẹ nào mới nên HĐXX không có cơ s ở xem xét yêuc ầu của hai b ị cáo, do vậy HĐXX bác kháng cáo của hai bị cáo.
Đối với bị cáo KH, quá trình xét xử phúc thẩm xuất trình đơn xin gi ảm nhẹ hình phạt của bị hại cho bị cáo là tình tiết mới để HĐXX xem xét yêuc ầu kháng cáo của bị cáo. Bản thân bị cáo khi biết sai phạm đã khai báo thành kh ẩn, ăn năn hối cải, bồi thường toàn bộ theo yêu cầu bị hại, bị cáo có vai trò thứ yếu giúp sức, không trực tiếp gây ra thương tích cho A Q, về nhân thân bị cáo có 01 tiền án về tội Đánh bạc đã xóa từ năm 2017, hiện bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn, đã ly hôn trư ợc tiếp nuôi hai con còn nh ỏ, do vậy HĐXX cho b ị cáo hưởng khoan hồng, cho b ị cáo cải tạo ngoài xã hội dưới sự giám sát của chính Q địa phương cũng có tác dụng giáo dục và phòng ngừa chung.

## Page 9

Đối với các phần quyết định khác của bản án không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật theo quy định của pháp luật.
 [3] Về án phí hình sự phúc thẩm:
Do yêu cầu kháng cáo của bị cáo Th và PH không được chấp nhận nên hai bị cáo phải chịu án phí.
Yêu cầu kháng cáo của bị cáo KH được chấp nhận nên bị cáo KH không phải chịu án phí.

 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

1. Áp dụng Điểm a-b Khoản 1 Điều 355, Điều 356, Điểm e Khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự, bác yêu cầu kháng cáo của bị cáo Phạm Văn Th và Đào Tiến PH, chấp nhận đơn kháng cáo của bị cáo Nguyễn Quốc KH, Sa Bản án hình sự sơ thẩm số 223/2021/HSST ngày 14.10.2021 của Tòa án nhân dân quận Bắc Từ Liêm - Thành phố Hà Nội theo hướng giữ nguyên hình phạt đối với bị cáo Th và PH, cho bị cáo KH được hưởng án treo.
2. Áp dụng Điểm đ Kho ản 2 Đi ều 134, Đi ểm s Kho ản 1 Kho ản 2 Đi ều 51, Điều 38 - Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Phạm Văn Th 28 (Hai mươi tám) tháng tù về tội Cố ý gây thương tích, thời hạn tù tính từ ngày 11.3.2021.
3. Áp dụng Điểm đ Kho ản 2 Đi ều 134, Đi ểm s Kho ản 1 Khoản 2 Đi ều 51, Điều 38 - Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Đào Tiến PH 26 (Hai mươi sáu) tháng tù về tội Cố ý gây thương tích, thời hạn tù tính từ ngày 18.12.2020.
4. Áp dụng Điểm đ Khoản 2 Điều 134, Điểm b- s Khoản 1 Khoản 2 Điều 51, Điều 65 B ộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Quốc KH 24 (Hai mươi b ốn)
tháng tù cho hư ởng án treo về tội Cố ý gây thương tích , thời gian thử thách 48 (bốn mươi tám) tháng kể từ ngày tuyên án phúc thẩm.
Giao các bị cáo Nguyễn Quốc KH cho Ủy ban nhân dân phường MĐ 2, quận Nam Từ Liêm, Thành phố Hà Nội giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.
Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của pháp luật thi hành án hình s ự 2 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp hình phạt của bản án mới.

## Page 10

5. Về án phí hình sự phúc thẩm:
- Các bị cáo Phạm Văn Th, Đào Tiến PH, mỗi bị cáo phải nộp 200.000đồng.
- Bị cáo Nguyễn Quốc KH không phải nộp.
6. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật ngay kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- VKSND Thành phố Hà Nội;
- TAND quận Bắc Từ Liêm;
- VKSND quận Bắc Từ Liêm;
- Chi cục THADS quận Bắc Từ Liêm;
- Bị cáo; Đương sự.
- Lưu VP, hồ sơ vụ án.
T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa






 Chử Phương Ngọc

## Page 11

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ







THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Chử Phương Ngọc

## Page 12

## Page 13

13