Bản án số: 32/2022/HS-ST
Bị cáo Trần Cao L phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý" - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 32/2022/HS-ST
Ngày: 25/08/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN LẠC TỈNH VĨNH PHÚC Bản án số: 32/2022/HS-ST Ngày: 25 - 8 - 2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc





NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN LẠC -TỈNH VĨNH PHÚC

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Vũ Thị Mai Hương Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Đỗ Hồng Phúc Bà Bùi Thị Kim Thanh
- Thư ký phiên tòa: Ông Vũ Văn Tiệp - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Yên Lạc
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Lạc tham gia phiên tòa: Bà Khổng Thị Phú Vân - Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 8 năm 2022, tại Trung tâm Hội nghị Ủy ban nhân dân xã T, huyện Y, Tòa án nhân dân huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc , xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 36/2022/TLST-HS, ngày 09 tháng 8 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 33/2022/QĐXXST-HS, ngày 12 tháng 8 năm 2022, đối với bị cáo:
Trần Cao L, sinh ngày 16 tháng 8 năm 1982; nơi sinh và cư trú: Thôn P, xã H, huyện H, tỉnh Lạng Sơn; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 4/12;
dân tộc: Nùng; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Văn M và bà Đàm Thị Đ; có vợ: Đỗ Thị H và 01 con sinh năm 2013; tiền án, tiền sự: Không. Bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 09 tháng 5 năm 2022 đến nay (có mặt).
Người bào chữa cho bị cáo là ông Lê Văn Duy, Trợ giúp viên pháp lý, Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Vĩnh Phúc (có mặt)
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Bùi Huy C, sinh năm 1984 (vắng mặt)
Nơi cư trú: Thôn T, xã B, huyện T, tỉnh Vĩnh Phúc Người làm chứng: Ông Nguyễn Duy B, sinh năm 1967 (vắng mặt)
Nơi cư trú: Thôn M, xã Y, huyện Y, tỉnh Vĩnh Phúc Người chứng kiến: Ông Nguyễn Ngọc M, sinh năm 1964 (vắng mặt)
Nơi cư trú: Thôn H1, xã Đ, huyện Y, tỉnh Vĩnh Phúc

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Trần Cao L là đối tượng nghiện chất ma túy Heroine từ đầu năm 2020.
Khoảng 16 giờ 30 phút, ngày 09 tháng 5 năm 2022, L đang làm thợ hàn tại xã V, huyện T. Do có nhu cầu sử dụng ma túy, L mượn của anh Bùi HuyC (đang làm thợ hàn cùng L) 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda, biển kiểm soát: 88S2-50XX để đi mua ma túy. Mượn được xe, L điều khiển xe mô tô đi đến khu vực cây xăng thuộc thôn H, xã Đ, huyện Y tìm mua ma túy. Tại đây, L gặp một người nam giới chở xe ôm (L không biết tên, tuổi, địa chỉ của người này) và hỏi mua được 01 gói ma túy với giá 200.000đ. L cầm và cất giấu gói ma túy vào túi quần phía trước L đang mặc, định đi về thì bị Tổ công tác của Công an huyện Yên Lạc phát hiện, bắt quả tang về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy.
Vật chứng vụ án: Thu tại túi quần phía trước bên phải của L đang mặc 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long bên trong có 01 gói nhỏ bọc giấy bạc màu vàng, trong cùng là chất bột màu trắng, niêm phong gói nhỏ này có ký hiệu A1. Ngoài ra, thu của L 01 điện thoại di động Masstel và 01 xe mô tô Biển kiểm soát: 88S2- 50XX đều đã qua sử dụng.
Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã gửi mẫu có ký hiệu A1 đi giám định.
Tại Kết luận giám định số: 1303/KL-KTHS, ngày 13 tháng 5 năm 2022, của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Vĩnh Phúc kết luận: Chất bột cục màu trắng của mẫu ký hiệu A1 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,1754g (Không phảy một bảy năm bốn gam, không kể bao bì), loại Heroine.
Cáo trạng số : 40/CT-VKSYL, ngày 09 tháng 8 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Lạc truy tố bị cáo Trần Cao L, về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Trần Cao L. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự; xử phạt bị cáo Trần Cao L từ 01 năm 03 tháng đến 01 năm 06 tháng tù;
không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo và đề nghị xử lý về vật chứng.
Người bào chữa cho bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án nhẹ nhất; không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
Bị cáo nói lời sau cùng: Tôi hứa sẽ từ bỏ ma túy, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho tôi được hưởng mức án nhẹ nhất.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 3

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Yên Lạc, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Lạc, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Khoảng 17 giờ 10 phút, ngày 09 tháng 5 năm 2022, tại khu vực cây xăng thuộc thôn H, xã Đ, huyện Y, Tổ công tác của Công an huyện Yên Lạc bắt quả tang Trần Cao L đang có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Vật chứng thu giữ 01 gói ma túy, có khối lượng 0,1754g, loại Heroine. Nguồn gốc gói ma túy trên, L khai do L mua của người nam giới chở xe ôm nhưng không rõ nhân thân, lai lịch , ở tại khu vực cây xăng thuộc thôn H, xã Đ, huyện Y, để sử dụng.
Xét lời nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người làm chứng, của người chứng kiến, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, phù hợp với vật chứng thu được và các tài liệu khác có trong hồ sơ, nên có đủ căn cứ để kết luận bị cáo Trần Cao L phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.
Khoản 1 Điều 249 quy định:
“1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy… thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm :
a)………………………………………
………………………………………...
c) Heroine,… có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam ”.
Xét tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo gây nguy hiểm lớn cho xã hội, xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy và xâm phạm trật tự an toàn xã hội. Vì vậy, cần xử phạt nghiêm để giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
Xét về nhân thân thì thấy bị cáo là con em gia đình cơ bản, thuộc diện hộ nghèo nhưng không chịu tu chí, rèn luyện bản thân mà thường xuyên tiếp xúc, đua đòi với những thành phần xấu, nên nghiện chất ma túy từ đầu năm 2020 đến nay không từ bỏ được. Vì vậy, cần phải áp dụng mức hình phạt tương xứng với

## Page 4

hành vi mà bị cáo gây ra mới đủ điều kiện giáo dục bị cáo trở thành người có ý thức chấp hành pháp luật.
 Song, tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo , ăn năn hối cải; chưa có tiền án, tiền sự. Do đó, bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự, nên cần được xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt khi lượng hình.
[3] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo là người nghiện, nghề nghiệp và thu nhập không ổn định, không có tài sản gì, gia đình thuộc hộ nghèo. Vì vậy, Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
Trong vụ án này, còn người nam giới bán ma túy cho bị cáo ngày 09/5/2022, tại thôn H, xã Đ, huyện Y. Tuy nhiên, quá trình điều tra không xác định được nhân thân, lai lịch của người này. Vì vậy, Cơ quan điều tra và Viện kiểm sát xác định không có cơ sở để xác minh, làm rõ nên không đề cập xử lý trong vụ án này.
[4] Về vật chứng: Sau khi giám định được hoàn trả đối tượng giám định còn lại, gồm: A1 = 0,1204g mẫu và toàn bộ bao gói được niêm phong trong một bao gói giấy “MẪU TRẢ” là vật cấm lưu hành cần tịch thu tiêu hủy.
01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long là công cụ bị cáo sử dụng vào việc phạm tội, không có giá trị sử dụng cần tịch thu, tiêu hủy.
01 điện thoại di động Masstel (đã cũ) là tài sản thuộc sở hữu của bị cáo, không sử dụng vào việc phạm tội, được trả lại cho bị cáo nhưng cần tạm giữ để bảo đảm thi hành án.
01 xe mô tô nhãn hiệu Honda , biển kiểm soát: 88S2 -50XX thuộc sở hữu của anh Bùi Huy C. Anh C không biết bị cáo mượn xe để sử dụng vào việc phạm tội nên Cơ quan điều tra đã trả lại cho anh C. Nay anh C và bị cáo không có ý kiến gì, vì vậy Hội đồng xét xử không xem xét.
[5] Về án phí: Bị cáo Trần Cao L phải chịu tiền án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố: Bị cáo Trần Cao L phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự; xử phạt: Bị cáo Trần Cao L 01 (Một) năm 03 (Ba) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 09 tháng 5 năm 2022 .
Căn cứ vào khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự và Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự;
Tịch thu đối tượng còn lại sau giám định được hoàn lại, gồm: A1 = 0,1204g mẫu và toàn bộ bao gói được niêm phong trong một bao gói giấy “MẪU TRẢ”
và 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long để tiêu hủy.

## Page 5

Trả lại cho Trần Cao L 01 chiếc điện thoại di động Masstel (đã cũ), nhưng cần tạm giữ để bảo đảm thi hành án.
Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo Trần Cao L phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
Trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án, bị cáo có mặt có quyền kháng cáo bản án để yêu cầu xét xử phúc thẩm. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt, có quyền kháng cáo bản án về những vấn đề trực tiếp liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày, kể từ ngày bản án được giao cho họ hoặc được niêm yết.










Nơi nhận:
- Người tham gia tố tụng (02b);
- Viện kiểm sát ND huyện Yên Lạc;
- Viện kiểm sát ND tỉnh Vĩnh Phúc;
- Công an huyện Yên Lạc;
- Cơ quan thi hành án hình sự;
- Chi cục Thi hành án DS huyện Yên Lạc;
- Ủy ban nhân dân xã H, huyện H, tỉnh Lạng Sơn;
- Sở Tư pháp tỉnh Lạng Sơn;
- Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc;
- Lưu HS, bộ phận theo dõi THAHS,VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Vũ Thị Mai Hương