Bản án số: 394/2022/HSPT
Nguyễn Mạnh H - phạm tội tổ chức, môi giới cho người khác xuất cảnh, nhập cảnh hoặc ở lại Việt Nam trái phép
Số: 394/2022/HSPT
Ngày: 16/09/2022
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Đà Nẵng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

Bản án số: 394/2022/HSPT Ngày: 16 - 9 - 2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Cường Các thẩm phán: Ông Vũ Thanh Liêm Ông Trương Minh Tuấn
- Thư ký phiên tòa: Bà Đoàn Thị Thu Hiền, Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Ông Lê Quang Hiệp, Kiểm sát viên.
Ngày 16 tháng 9 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp caot ại Đà Nẵng, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 359/2022/TLPT-HS ngày 23 tháng 8 năm 2022 đối với ị cáo Nguyễn Mạnh H về tội “Tổ chức cho người khác nhập cảnh trái phép”. Do có kháng cáo của bị cáo với Bản án hình sự sơ thẩm số 43/2022/HSST ngày 13/7/2022 của Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng.
Bị cáo có kháng cáo:
 NGUYỄN MẠNH H, sinh ngày 21/02/1978 tại tỉnh Phú Thọ; Nơi cư trú:
tỉnh Phú Thọ; Nghề nghiệp: Lái xe; Trình độ học vấn: 09/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn VănH (sinh năm 1952) và à Nguyễn Thị B (sinh năm 1950). Gia đình có 03 anh chị em, ị cáo là con thứ hai. Có vợ là Nguyễn Thị H và có 01 con sinh năm 2007. Tiền án, tiền sự: Không;
Bị cáo ị ắt, tạm giam từ ngày 24/12/2021, có mặt.
Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Mạnh H: Ông Nguyễn Minh T, luật sư, Văn phòng luật sư N, thuộc Đoàn Luật sư thành phố Hồ Chí Minh, có mặt.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Ngày 01/12/2021, Nguyễn Văn K nhận được chuyến xe đón khách từ thành phố Hồ Chí Minh về Phú Thọ với giá 21.000.000 đồng, K thuê chiếc xe ô tô hiệu Toyota Zace BKS: 15A-134.64 của ông Nguyễn Văn T (sinh năm: 1963; trú tỉnh Phú Thọ) để chở khách. Cũng trong ngày 01/12/2021, K liên hệ với một người đàn ông qua ứng dụng Zalo tên là “N” (số điện thoại 0972.323.838, không rõ nhân thân, lai lịch) để xin khách đi vào thành phố Hồ Chí Minh. Do trước đó người đàn ông này đã nhiều lần liên lạc với K để nhờ chở khách người Trung Quốc đi từ các tỉnh phía Bắc vào thành phố Hồ Chí Minh nhưng K không đi, lần này do chiều đi vào thành phố Hồ Chí Minh không có khách nên K đã chủ động liên hệ với người đàn ông này để xin khách nhằm kiếm thêm thu nhập. Sau khi trao đổi, người đàn ông đồng ý sẽ đưa K chở 03 khách Trung Quốc với giá 3.000.000 đồng, địa điểm đón ở khu vực ến xeM và khi khách đến sẽ điện áo trước cho K 02 ngày để chuẩn ị.
 Khoảng 18 giờ ngày 06/12/2021, một người đàn ông sử dụng số điện thoại 0374.374.896 (tự xưng tên là H, không rõ nhân thân lai lịch) điện thoại hỏi K có phải là tài xế nhận chở 03 khách Trung Quốc nhập cảnh trái phép đi từ Hà Nội vào thành phố Hồ Chí Minh không thì K xác nhận là đúng, người này trao đổi với K thời gian đón khách là vào khoảng 05 giờ sáng ngày 08/12/2021 tại cửa hàng ô tô Vinfast giáp ến xe M, Hà Nội và dặn K khi đến nơi thì tìm xe ô tô hiệu Toyota Rush BKS: 30G -541.43 để nhận khách. K nghĩ H chính là người của người đàn ông sử dụng Zalo “N” giới thiệu nên đồng ý.
 Khoảng 06 giờ ngày 07/12/2021, K điều khiển xe ôtô hiệu Toyota Zace BKS: 15A -134.64 đến điểm hẹn thì thấy xe ôtô hiệu Toyota Rush BKS: 30G- 541.43 và người đàn ông tênH đang ở trong xe. Bên cạnh còn có một xe ôtô hiệu Hyundai Grand i10 BKS: 30E -197.54 cũng đang đỗ trước cửa hàng xe ôtô Vinfast. Khi gặp K, H nói khách chưa đến và yêu cầu chạy theo sang khu vực Công viên Y, quận H, thành phố Hà Nội để nhận khách. Khi đến khu vực Công viên Y, H nói chỉ có 03 khách nên để cho xe Hyundai Grand i10 đi, sáng mai có thêm một nhóm khách Trung Quốc vượt iên khác thì sẽ để K chở, K đồng ý và quay về nhà.
Sau đó, H tiếp tục liên lạc áo cho K iết sáng ngày 09/12/2021 sẽ có khách Trung Quốc đến. Ngoài ra, người đàn ông sử dụng Zalo “N” cũng gọi cho K đặt vấn đề chở 03 người Trung Quốc vượt iên tại Trạm dừng nghỉ 99 cao tốc Pháp Vân - Cầu Giẽ. Tổng cộng, K đồng ý nhận chở 06 khách Trung Quốc nhập cảnh trái phép. K liên lạc rủ Nguyễn Mạnh H đi cùng lái xe phụ K chở số khách Trung Quốc nhập cảnh trái phép nói trên và hứa hẹn sẽ trả tiền công khoảng 3.000.000 đồng thì H đồng ý.
 Khoảng 18 giờ ngày 08/12/2021, K điều khiển xe lên Phú Thọ đón H. K kể cho H nghe việc K đi đón khách Trung Quốc vào rạng sáng ngày 08/12/2021, K

## Page 3

cho H xem ảnh chụp xe ôtô Hyundai Grand i10 trên điện thoại và nói cho H iết là xe này sáng nay đã chở 03 khách Trung Quốc nhập cảnh trái phép đi thành phố Hồ Chí Minh.
 Khoảng 00 giờ 25 phút ngày 09/12/2021, H và H1 gọi cho Kyêu cầu đón khách ở khu vực Trạm dừng nghỉ Nhà hàng 99 trên Cao tốc X (thuộc địa phận tỉnh Hà Nam), K và H điều khiển xe đến cổng Trạm dừng nghỉ Nhà hàng 99 đậu sau đuôi xe Toyota Rush và gặp H, H ra hiệu cho H tắt đèn xe. K mở cửa xuống xe thì H giao cho K 06 khách Trung Quốc, thỏa thuận tiền công chở 06 khách là 6.000.000 đồng, khi vào đến thành phố Hồ Chí Minh sẽ có người đón khách và trả tiền. Khi nhận khách xong thì K có áo lại cho H1 là đã nhận đủ khách. Sau đó, K và H thay phiên nhau lái xe đi vào thành phố Hồ Chí Minh, trên đường đi theo lời H dặn K chủ động cho khách đi vệ sinh ở nơi vắng vẻ để tránh ị chú ý.
Khi đi đến khu vực tỉnh Quảng Bình, K mua cơm hộp cho khách ăn trên xe để tránh ị phát hiện. Khoảng 15 giờ cùng ngày, khi đi tới tuyến đường dẫn Nam Hải Vân, phường H Hiệp Bắc, quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng thì ị lực lượng công an kiểm tra, phát hiện ắt giữ K, H và 06 người Trung Quốc gồm: Ma Xia H (sinh năm: 1979, Quốc tịch: Trung Quốc); Xu Zhi H (sinh năm: 1998; Quốc tịch:
Trung Quốc); Ma Y (sinh năm: 1996; Quốc tịch: Trung Quốc); Zhao Li S (sinh năm: 1996; Quốc tịch: Trung Quốc); Bin YiC (sinh năm: 1999; Quốc tịch: Trung Quốc); Xie Yao B (sinh năm: 1987; Quốc tịch: Trung Quốc).
 Tang, tài vật thu giữ:
- Thu giữ của Nguyễn Văn K:
+ 01 xe ô tô hiệu Toyota Zace BKS: 15A-134.64;
+ 01 Giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 019748 mang tên Phạm Quang H;
+ 01 Giấy kiểm định an toàn kỹ thuật và ảo vệ môi trường phương tiện giao thông cơ giới đường ộ số seri: KD-7969955;
+ 01 Giấy chứng nhận ảo hiểm ắt uộc TNDS của chủ xe ô tô số 0040465.
+ 01 điện thoại di động hiệu Iphone, số IMEI: 355729076363147.
+ 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A7, số IMEI: 357744061885028;
+ 01 Căn cước công dân số 025078006652 mang tên Nguyễn Văn K;
+ 01 Giấy “điện tra soát IBPS”;
+ 05 hóa đơn Ủy nhiệm chi của ngân hàng BIDV ghi thông tin của Nguyễn Văn K.
- Thu giữ của Nguyễn Mạnh H:
+ 01 Căn cước công dân số: 025078003685 mang tên Nguyễn Mạnh H;
+ 01 Giấy phép lái xe hạng E số: 250059001538 mang tên Nguyễn Mạnh H;
+ 01 Giấy phép lái xe hạng A1 số: 250059001538 mang tên Nguyễn Mạnh H;
+ 01 điện thoại di động Iphone 6S, số IMEI: 353342073671876.

## Page 4

 Bản Cáo trạng số 45/CT-VKSĐN-P2 ngày 10/5/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Nẵng đã truy tố các ị cáo Nguyễn Văn K và Nguyễn Mạnh H về tội “Tổ chức cho người khác nhập cảnh trái phép” theo điểm c khoản 2 Điều 348 của Bộ luật Hình sự.
 Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 43/2022/HS-ST ngày 13/7/2022, đã quyết định:
 Tuyên ố ị cáo Nguyễn Mạnh H phạm tội “Tổ chức cho người khác nhập cảnh trái phép”.
 Căn cứ: Điểm c khoản 2 Điều 348; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
khoản 2 Điều 54 của Bộ luật Hình sự Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Mạnh H: 04 (Bốn) năm tù về tội “Tổ chức cho người khác nhập cảnh trái phép”. Thời gian chấp hành án kể từ ngày ắt tạm giam, ngày 24/12/2021.
 Căn cứ: Khoản 2 Điều 32; khoản 4 Điều 348 Bộ luật Hình sự:
 Xử phạt ổ sung Nguyễn Mạnh H số tiền: 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng).
 Ngoài ra, Bản án sơ thẩm còn quyết định về tội danh và hình phạt đối với ị cáo Nguyễn Văn K, xử lý vật chứng, án phí sơ thẩm và quyền kháng cáo theo quy định.
 Ngày 17/7/2022, ị cáo Nguyễn Mạnh H kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
 Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng cho rằng tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay, ị cáo Nguyễn Mạnh H có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới là đã nộp tiền phạt ổ sung theo Bản án sơ thẩm và có xác nhận của chính quyền địa phương: có Bố được tặng thưởng Huân huy chương, gia đình khó khăn, ị cáo là lao động chính. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm căn cứ vào điểm khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự: Chấp nhận kháng cáo của ị cáo, sửa Bản án sơ thẩm, giảm cho ị cáo một phần hình phạt.
 Luật sư ào chữa cho ị cáo, thống nhất với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát và đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét giảm hình phạt cho ị cáo và có thể xem xét cho ị cáo hưởng án treo để thể hiện chính sách nhân đạo của pháp luật.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa; xem xét quan điểm của Viện kiểm sát, ý kiến của Luật sư ; sau khi thảo luận và nghị án, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận thấy như sau:

## Page 5

 [1] Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay, ị cáo Nguyễn Mạnh H thừa nhận hành vi và tội danh như Tòa án cấp sơ thẩm xét xử là đúng, chỉ giữ nguyên nội dung kháng cáo xin giảm hình phạt.
 [2] Lời khai nhận tội của ị cáo Nguyễn Mạnh H, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở khẳng định: Thông qua các đối tượng H1 và H (đều không rõ nhân thân, lai lịch), Nguyễn Văn K cùng Nguyễn Mạnh H điều khiển xe ô tô hiệu Toyota Zace BKS: 15A-134.64 chở 06 người Trung Quốc nhập cảnh vào Việt Nam trái phép, từ Hà Nam vào thành phố Hồ Chí Minh với giá 6.000.000 đồng. Khi đi qua tuyến đường dẫn N, phường H, quận L, thành phố Đà Nẵng thì ị phát hiện, ắt giữ.
 Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử ị cáo Nguyễn Mạnh H về tội “Tổ chức cho người khác nhập cảnh trái phép” theo điểm c khoản 2 Điều 348 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội.
 [3] Xét kháng cáo xin giảm hình phạt của ị cáo Nguyễn Mạnh H, Hội đồng xét xử phúc thẩm thấy rằng: Trong vụ án này, ị cáo Nguyễn Văn K có vai trò chính trong vụ án. Bị cáo Nguyễn Mạnh H được K thuê để giúp sức cho việc vận chuyển. Quá trình vận chuyển, H thực hiện theo sự sắp xếp của K, từ việc chọn tuyến đường để tránh chốt kiểm soát của lực lượng Công an, đến việc ố trí ăn uống trên xe,…đều do K sắp xếp. Do đó, Nguyễn Mạnh H là đồng phạm tham gia với vai trò giúp sức cho Nguyễn Văn K với mức độ hành vi phạm tội thấp hơn
K. Khi xét xử sơ thẩm, Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ cho ị cáo, như: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, ị cáo thành khẩn khai áo, tỏ ra ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; có Bố được tặng H hiệu 30 năm tuổi Đảng và tham gia cách mạng được tặng thưởng Huân chương. Bị cáo Nguyễn Mạnh H có nhân thân tốt, lần đầu phạm tội, là đồng phạm tham gia giúp sức cho ị cáo Nguyễn Văn K nhưng mức độ đồng phạm thấp, vai trò không đáng kể. Trong giai đoạn phúc thẩm, gia đình ị cáo có xuất trình Biên lai thu tiền số 0001880, ngày 14.9.2022 của Cục thi hành án dân sự thành phố Đà Nẵng, nộp 10.000.000 đồng tiền phạt ổ sung theo ản án sơ thẩm số 43/HS-ST ngày 13/7/2022 của TAND thành phố Đà Nẵng. Như vậy, ị cáo có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới, quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Mặt khác, trong đơn xin giảm hình phạt của à Nguyễn Thị Hương (vợ ị cáo), đề ngày 12/9/2022, có xác nhận của UBND xã Mỹ Lương, Yên Lập, Phú Thọ, thể hiện: Bị cáo H có Bố được tặng thưởng H hiệu 30 năm tuổi Đảng và Huân chương kháng chiến; gia đình khó khăn, hiện đang nuôi hai cháu nhỏ con của người em do ố chết, mẹ ỏ đi; gia đình ị cáo chấp hành tốt pháp luật và chủ trương của Nhà nước. Từ đó, đề nghị Tòa án xem xét giảm hình phạt cho ị cáo.
 Từ những vấn đề phân tích và lập luận trên, thấy rằng Tòa án cấp sơ thẩm xét xử ị cáo về tội “Tổ chức cho người khác nhập cảnh trái phép” và tuyên hình phạt 4 năm tù đối với ị cáo là có căn cứ. Tuy nhiên, trong giai đoạn phúc thẩm ị cáo có tình tiết giảm nhẹ mới nên Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận kháng cáo của ị cáo, sửa Bản án sơ thẩm, giảm cho ị cáo một phần hình phạt tù, như

## Page 6

đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng tham gia phiên tòa.
 Về hình phạt ổ sung: Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt ổ sung ị cáo số tiền 10.000.000 đồng (mười triệu đồng) là có căn cứ, phù hợp quy định của pháp luật.
Số tiền 10.000.000 đồng do Phùng Ngọc Đức nộp tại Cục thi hành án dân sự thành phố Đà Nẵng tại Biên lai thu số 0001880 ngày 14/9/2022, được khấu trừ trong giai đoạn thi hành án đối với ị cáo.
 Do kháng cáo được chấp nhận nên ị cáo không phải chịu án phí phúc thẩm hình sự theo quy định tại Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết 326/2016/NQ-UBTVQH14 về án phí lệ phí Tòa án.
 Các quyết định khác của ản án sơ thẩm không ị kháng cáo kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo kháng nghị.
 Vì các lẽ trên;
 QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ vào điểm khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự: Chấp nhận kháng cáo của ị cáo Nguyễn Mạnh H, sửa Bản án sơ thẩm.
 Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 348; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 2 Điều 54 của Bộ luật hình sự.
 Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Mạnh H 03 (ba) năm tù , về tội “Tổ chức cho người khác nhập cảnh trái phép”. Thời gian chấp hành án kể từ ngày ắt tạm giam, ngày 24/12/2021.
 Căn cứ: Khoản 2 Điều 32; khoản 4 Điều 348 Bộ luật hình sự: Xử phạt ổ sung Nguyễn Mạnh H số tiền: 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng).
 Về án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Nguyễn Mạnh H không phải chịu phí hình sự phúc thẩm.
 Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không ị kháng cáo kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo kháng nghị.
 Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TAND Tối cao;
- VKSND Cấp cao tại Đà Nẵng;
- VKSND TP Đà Nẵng;
- VKSND CC tại Đà Nẵng;
- Phòng HSNV CATPĐN;
- Cục THADS TP Đà Nẵng;
- Trại tạm giam công an TP.Đà Nẵng;
- Sở tư pháp thành phố Đà Nẵng;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ.
T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa


(Đã ký)

Nguyễn Cường