Bản án số: 49/2022/HS-ST
L Đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 49
Ngày: 14/09/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện An Minh, tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN MINH TỈNH KIÊN GIANG Bản án số: 49/2022/HS-ST Ngày: 14-9-2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN MINH, TỈNH KIÊN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Chí Công Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Tấn Để Bà Phạm Thanh Tuyền
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Thùy Trang - Thư ký Tòa án nhân dân huyện An Minh, tỉnh Kiên Giang
- Đại diện Viện kiểm sát nhân huyện An Minh, tỉnh Kiên Giang tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Đông Hải - Kiểm sát viên Ngày 14 tháng 9 năm 2022 tại Tòa án nhân dân huyện An Minh, tỉnh Kiên Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 49/2022/TLST- HS ngày 22 tháng 8 năm 20 22 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
46/2022/QĐXXST-HS ngày 23 tháng 8 năm 2022 đối với bị cáo:
Trần Văn Bc, sinh ngày tháng năm 1971 tại An Minh, Kiên Giang; Giới tính: nam; Nơi cư trú: ấp TP, xã ĐT, huyện An Minh, Kiên Giang; Nghề nghiệp làm ruộng; trình độ văn hóa 7/12; quốc tịch Việt Nam; dân tộc Kinh; tôn giáo không; con ông Trần Văn T và bà Dương Thị L; vợ là Nguyễn Thị Thu H; có 02 người con, lớn nhất sinh năm 2000 và nhỏ nhất sinh năm 2010; tiền án: không;
tiền sự: Ngày 23/02/2022 đánh bạc trái phép ăn tiền, bị Công an xã ĐT ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 27/QĐ-XPVPHC ngày 23/02/2022 về hành vi “Đánh bạc trái phép” quy định tại điểm a khoản 2 Điều 2 8 Nghị định 144/2021/NĐ-CP, với mức phạt tiền l à 1.500.000 đồng , đã nộp phạt xong; bị cáo hiện đang tại ngoại (có mặt).
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
(1) Phạm Thị Lq1, sinh năm 1981. Nơi cư trú: ấp 10c, xã ĐH, huyện An Minh, Kiên Giang (vắng mặt);
(2) Bùi Văn Lq2, sinh năm 1980. Nơi cư trú: ấp 10c, xã ĐH, huyện An

## Page 2

Minh, Kiên Giang (có mặt);
(3) Quách Thị Lq3, sinh năm 1990. Nơi cư trú: ấp 9c, xã ĐH, huyện An Minh, Kiên Giang (vắng mặt);
(4) Trần Tây Lq4, sinh năm 1981. Nơi cư trú: ấp 10c, xã ĐH, huyện An Minh, Kiên Giang (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào lúc 14 giờ 50 phút ngày 18/3/2022 Công an xã ĐH, huyện An Minh đã tiến hành bắt quả tang tụ điểm đánh bạc trái phép bằng hình đánh bài 06 lá thắng thua bằng tiền tại nhà bà phạm Thị Lq1 thuộc ấp 10c, xã ĐH, huyện An Minh, tỉnh Kiên Giang, tạm giữ: Trần Văn Bc; Bùi Văn Lq2; Trần Tây Lq4;
Phạm Thị Lq1 và Lê Văn Lq5.
Tang vật thu giữ gồm: 01 chiếc chiếu đan bằng sợi lát (đã qua sử dụng);
10 bộ bài tây loại 52 lá (Chưa qua sử dụng); 153 lá bài tây đã qua sử dụng và 200.000 đồng tiền Việt Nam.
Tại cơ quan điều tra bị can khai nhận: Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 18/3/2022 Quách Thị Lq3 đến nhà Phạm Thị Lq1 thuộc ấp 10c, xã ĐH huyện An Minh chơi, sau đó có Trần Văn Bc, Bùi Văn Lq2 và Lê Văn Lq5 đến thì vợ chồng bà Phạm Thị Lq1, Trần Tây Lq4 rủ chơi đánh bài tiến lên loại 06 lá, hình thức ăn thua bằng tiền thì tất cả đồng ý. Bà Lq1 đi mua về 01 cây bài 10 bộ loại 52 lá, sau đó lấy chiếu trãi trước nhà chơ i đánh bài đến 14 giờ 50 phút cùng ngày thì bị bắt quả tang cùng tang vật.
Hình thức chơi đánh bài như sau: Chia mỗi tụ 06 lá bài, đánh cội (1 lá bài), đôi (2 l á bài giống nhau), sãnh (3 lá liền kề nhau), tứ quý (3 lá bài giống nhau), lá bài số 2 (gọi là heo) bích, chuồn, rô, cơ là lớn nhất chỉ thua tứ quý. Ai đánh hết lá bài trên tay đầu tiên (tới nhất) được ăn 40.000 đồng, hết bài thứ hai (Tới nhì) được ă n 20.000 đồng, ai thắng trắng (đánh 1 lượt mà hết bài) thì ăn mỗi tụ còn lại 40.000 đồng, ai hết bài thứ 3 (Thua nhì) thì chung 20.000 đồng, ai hết bài cuối cùng (thua bét) thì chung 40.000 đồng. Bà Phạm Thị Lq1 chủ nhà thu tiền 01 bộ bài là 20.000 đồng, và bỏ vào trong 01 cái keo nhựa để trên chiếu bạc, khi nào kết thúc thì bà Lq1 sẽ lấy tiền trong keo . Về số tiền dùng để đánh bạc thì Trần Văn Bc đem theo 500.000 đồng và thua hết 300.000 đồng; Phạm Thị Lq1 thua hết 60.000 đồng; Bùi Văn Lq2 đem theo 500.000 đồng và Quách

## Page 3

Thị Lq3 đem theo 150.000 đồng không thắng không thua; Trần Tây Lq4 thua 100.000 đồng.
Đối với Trần Văn Bc, trước đó bị Công an huyện An Minh ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi Đánh bạc ngày 23/02/2022, chưa hết thời hạn để được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính thì đến ngày 18/3/20 22 tiếp tục vi phạm.
Đối với Phạm Thị Lq1, Bùi Văn Lq2, Quách Thị Lq3, Trần Tây Lq4 có tham gia đánh bạc trái phép thắng thua bằng tiền, nhưng mới vi phạm lần đầu, số tiền dùng để đánh bạc không đủ định lượng để truy cứu trách nhiệm hình sự, nên Công an xã ĐH đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính.
Riêng ông Lê Văn Lq5 đã chết vào ngày 01/4/2022 nên không xử lý.
Việc thu giữ, tạm giữ tài liệu, đồ vật; xử lý vật chứng, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện An Minh đã thu giữ vật chứng : 01 chiếc chiếu đan bằng sợi lát (đã qua sử dụng); 10 bộ bài tây loại 52 lá ( Chưa qua sử dụng); 153 lá bài tây đã qua sử dụng; 200.000 dồng tiền Việt Nam trên chiếu bạc.
- Xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự và khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự.
+ Tịch thu tiêu hủy: 01 chiếc chiếu đan bằng sợi lát (đã qua sử dụng); 10 bộ bài tây loại 52 lá (Chưa qua sử dụng); 153 lá bài tây đã qua sử dụng.
+ Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước: Số tiền 200.000 đồng thu giữ trên chiếu bạc.
+ Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước số tiền 20 0.000 đồng của bị can Trần Văn Bc dùng vào mục đích đánh bạc, đã nộp cho Chi cục Thi hành án dân sự huyện An Minh tại biên lai số 0003839 ngày 16/8/2022.
Tại Cáo trạng số 50/CT-VKSAM ngày 19/8/2022 Viện kiểm sát nhân dân huyện An Minh, tỉnh Kiên Gi ang truy tố Trần Văn Bc về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa,
- Kiểm sát viên kết luận bị cáo Bc phạm tội đánh bạc và đề nghị: áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 36 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo từ Bc từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tháng cải tạo không giam giữ và phạt bổ sung từ 10 triệu đến 15 triệu đồng. Tịch thu, tiêu hủy và tịch thu sung quỹ vật chứng và tiền đánh bạc theo quy định.

## Page 4

- Bị cáo trình bày: Thừa nhận hành vi vi phạm như Cáo trạng đã nêu, không tranh luận gì. Trong lời nói sau cùng xin được giảm nhẹ hình phạt và mức phạt tiền vì gia đình đang khó khăn.
Người liên quan Lq2 thừa nhận có tham gia đánh bạc; đem theo s ố tiền 500.000 đồng dùng để đánh bac, khi b ị bắt đã đánh rơi mất; đã bị xử phạt hành chính.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều traC ông an huyện An Minh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện An Minh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, tru y tố đã thực hiện đúng về thẩm quy ền, trình tự , thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Đối với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan (Lq1, Lq3, Lq4) đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không vì sự kiện bất khả kháng . Xét thấy đã có lời khai tại Cơ quan điều tra , việc vắng mặt không gây trở ngại cho vi ệc xét xử.
HĐXX căn cứ Điều 292 Bộ luật Tố tụng hình sự vẫn tiến hành xét xử.
[2] Tại phiên tòa bị cáo khai nhận đã thực hiện hành vi như Cáo trạng đã nêu. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai trước đó tại cơ quan điều tra, phù hợp với các chứng cứ khác đã được thẩm tra tại phiên tòa. Từ đó, có đủ cơ sở để xác định: Ngày 23/02/2022 Trần Văn Bc đã bị Công an xã ĐT, huyện An Minh ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính 1.500.000 đồng về hành vi “Đánh bạc trái phép”, chưa hết thời hạn để được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính thì lại tiếp tục vi phạm. Vào ngày 18/3/2022 Trần Văn Bc đến nhà bà Phạm Thị Lq1 ở ấp 10c, xã ĐH, huyện An Minh, tỉnh Kiên Giang tham gia đánh bạc trái phép (Đ ánh bài 06 lá) ăn thua bằng tiền với Phạm Thị Lq1, Bùi Văn Lq2, Quách Thị Lq3, Trần Tây Lq4 và Lê Văn Lq5 thì bị bắt quả tang.
[3] Khi thực hi ện hành vi phạm tội b ị cáo Bc có đầy đ ủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Bị cáo đã có hành vi đánh bạc bằng hình thức đánh bài tiến lên 6 lá, thắng thua bằng tiền vào ngày 18/3/2022. Tuy số tiền bị cáo Bc dùng để

## Page 5

đánh bạc là 500.000 đồng và tiền thu được tại chiếu bạc chỉ 200.000 đồng; số tiền dùng để đánh bạc được xác định là 1.310.000 đồng (bị cáo Bc 500.000, Lq1 60.000, Lq2 500.000, Lq3 150.000 và Lq4 100.000 đồng) tuy dưới 5.000.000 đồng nhưng bị cáo đã b ị xử phạt vi phạm hành chính v ề hành vi đánh bạc vào ngày 23/02/2022 tính đến ngày vi phạm chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử phạt. Do đó, Vi ện kiểm sát truyt ố và kết luận bị cáo Bc phạm tội “đánh bạc”
theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự là có căn cứ và đúng pháp luật.
 [4] Hành vi của bị cáo là hành vi nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng, gâym ất an ninh trật t ự, an toàn xã hội ở địa phương, là nguyên nhân làm gia tăng tệ nạn xã hội và sự bất bình trong nhân dân nên cần phải xử lý bị cáo nghiêm kh ắc. Tuy nhiên, sau khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải; bị cáo mới phạm tội lần đầu và làt ội phạm ít nghiêm tr ọng; bị cáo đã tự nguyện nộp lại toàn bộ số tiền dùng để đánh bạc, đây là tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự quy định tại điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[5] Từ những phân tích nêu trên, HĐXX thấy b ị cáo Bc phạm tội ít nghiêm trọng, có nơi cư trú rõ ràng, không có tình ti ết tăng nặng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ; tình tiết về nhân thân xấu đã được dùng làm tình tiết định tội; tính chất phạm tội giản đơn, số tiền đánh bạc không lớn. tính chất phạm tội giản đơn, nên không cần cách ly b ị cáo ra khỏi đời sống xã hội màch ỉ cần xử phạt bằng hình phạt cải tạo không giam giữ như đề nghị của Kiểm sát viên là phù hợp với hành vi, tính ch ất, mức độ phạm tội và nhân thân của bị cáo, nhằm thể hiện sự khoan hồng của pháp lu ật. Xét thấy bị cáo có nghề nghiệp với thunh ập không ổn định, khó đảm bảo việc thi hành án nên miễn khấu trừ thu nhập.
[6] Theo quy định tại khoản 3 Điều 321 Bộ luật Hình sự, các bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền từ 10.000.000đ đến 50.000.000đ.
HĐXX nhận thấyc ần áp dụng hình phạt b ổ sung đ ể răn đe và phòng ngừa chung. Khi quy ết định mức phạt có xem xét đến điều kiện, hoàn cảnh và khả năng thi hành án của bị cáo.
 [7] Về vật chứng, áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự, điểm a khoản 1 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự xử lý như sau: Đối với các công cụ tội phạm tịch thu tiêu hủy; Đối với số tiền thu trên chiếu bạc là 200.000 đồng và tiền bị cáo dùng để đánh bạc con lại 200.000 đồng ; ti ền của ngư ời li ên quan dùng để đánh bạc gồm Bùi Văn Lq2 500.000 đồng, Qu ách Thị Lq3 150.000

## Page 6

đồng được tịch thu sung vào ngân sách nhà nướ c; đối với số tiền dùng để đánh bạc của Phạm Thị Lq1, Trần Tây Lq4 do đã thua hết nên không buộc nộp.
[8] Về án phí, bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
[9] Đối với người có liên quan có tham gia đánh bạc nhưng chưa đủ yếu tố truy cứu trách nhiệm hình sự nên Công an huyện An Minh đã xử phạt vi phạm hành chính là đúng quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1- Tuyên bố: Bị cáo Trần Văn Bc phạm tội “Đánh bạc”.
1.1- Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 36 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Trần Văn Bc 12 (mười hai) tháng cải tạo không giam giữ. Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày cơ quan, tổ chức được giao giám sát, giáo dục người bị kết án nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.
Giao bị cáo Bc cho Ủy ban nhân dân xã ĐT, huyện An Minh, tỉnh Kiên Giang giám sát giáo dục trong thời gian chấp hành án.
Miễn việc khấu trừ thu nhập đối với bị cáo trong giai đoạn thi hành án.
1.2- Về hình phạt bổ sung: căn cứ khoản 3 Điều 321 và Điều 35 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Trần Văn Bc số tiền 10.000.000 đồng.
2- Về biện pháp tư pháp: căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự xử lý như sau: Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước số tiền thu tại chiếu bạc là 200.000 đồng (đã nộp tại tài khoản số 3949.1.1055016.00000 tại KBNN của Chic ục Thi hành án dân s ự huyện An Minh vào ngày 11/5/2022), số tiền đánh bạc của bị cáo Bc 200.000 đồng (đã nộp tại biên lait hu số 0 003839 ngày 16/8/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện An Minh) ; Tịch thu sung sung vaong ân sách Nhà nước số tiền dùng để đánh bạc của Bùi Văn Lq2 500.000 đồng, Quách Thị Lq3 150.000 đồng (buộc anh Lq2, chị Lq3 nộp lại số tiền này để sung qu ỹ). Tịch thu tiêu hủy 01 chiếc chiếu đã qua sử dụng, 10 bộ bài tây loại 52 lá chưa qua sử dụng và 153 lá bài tây đã qua sử dụng. (Chi cục Thi hành án dân sự huyện An Minh đang quản lý theo Quyết định chuyển giao vật chứng số 34/QĐ-VKS-AM ngày 19/8/2022 của VKSND huyện An Minh).
3- Về án phí, căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của U ỷ ban Thường

## Page 7

vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, qu ản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo Bc phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
4- Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án (ngày 14/9/2022)./.
 Người liên quan (Lq1, Lq3, Lq4) vắng mặt, có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ./.
 Nơi nhận:
- VKS huyện, tỉnh;
- Tòa án tỉnh KG;
- Cơ quan THAHS huyện AM;
- Cơ quan THADS huyện AM;
- Bị cáo; NLQ;
- Sở TP tỉnh KG;
- Công an huyện, tỉnh;
- UBND X. ĐT, AM, KG;
- Lưu Văn phòng, hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lê Chí Công