Bản án số: 47/2022/HNGĐ - ST
Hoàng Thị P - Ma Đức V
Số: 47
Ngày: 07/09/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Chiêm Hóa, tỉnh Tuyên Quang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Do mâu thuẫn không thể khắc phục được chị P xin ly hôn anh V...

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHIÊM HÓA TỈNH TUYÊN QUANG

Bản án số: 47/2022/HNGĐ - ST Ngày 07/9/2022 “V/v: Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn”.

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA V NAM
 - Tự - Hạ



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA V NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHIÊM HÓA, TỈNH TUYÊN QUANG Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lâm Hạnh Quỳnh Các hội thẩm nhân dân: Ông Hoàng Văn Tấn và ông Ma Văn Sơn Thư ký Tòa á n: Ông Dương Văn Tiến - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Chiêm Hóa, tỉnh Tuyên Quang.
 Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Chiêm Hóa tham gia phiên tòa :
Ông Đặng Trung H - Kiểm sát viên.
 Ngày 07 tháng 9 năm 2022 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Chiêm Hóa, tỉnh Tuy ên Quang xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án dân s ự thụ lý số:
166/2022/TLST-HNGĐ ngày 01 tháng 7 năm 2022, về việc: Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn , theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 46/2022/QĐST – HNGĐ ngày 08 tháng 8 năm 2022; Quyết định hoãn phiên tòa số 28/2022/QĐST- HNGĐ ngày 22 tháng 8 năm 2022, giữa các đương sự:
* Nguyên đơn: Chị Hoàng Thị P, sinh năm 199 1; địa chỉ: Thôn HT, xã HM, huyện Chiêm Hóa, tỉnh Tuyên Quang, (có mặt).
* Bị đơn: Anh Ma Đức V, sinh năm 1990 ; địa chỉ: Thôn HT, xã HM , huyện Chiêm Hóa, tỉnh Tuyên Quang, (vắng mặt lần 02, đã được tống đạt hợp lệ văn bản tố tụng).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện đề ngày 01/6/2022, nội dung bản tự khai, biên bản ghi lời khai, biên bản hòa giải, nguyên đơn chị Hoàng ThịP trình bày:
- Về hôn nhân: Chị Hoàng ThịP và anh Ma Đức V qua tự nguyện tìm hiểu đã kết hôn vào năm 20 17 và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã HM, huyện Chiêm Hóa, tỉnh Tuyên Quang theo Giấy chứng nhận kết hôn số 05 ngày 27/02/2017. Anh V và chịP được gia đình tổ chức cưới hỏi theo đúng phong tục tập quán tại địa phương và chung sống cùng bố mẹ đẻ của anh V tại thôn HT, xã HM, huyện Chiêm Hóa, tỉnh Tuyên Quang. Trong quá trình chung sống thời gian đầu hòa thuận, hạnh phúc cho đến tháng 9 năm 2017 thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do anh V và chịP không cùng quan điểm sống, xảy ra nhiều

## Page 2

2 cãi vã, chịP cho rằng anh V không tu chí làm ăn, phá tán tài sản gia đình khiến kinh tế gia đình gặp nhiều khó khăn. Anh V và chịP đã sống ly thân từ tháng 4 năm 2021 cho đến nay. ChịP xác định tình cảm vợ chồng giữa chị và anh V đã hết, đề nghị Tòa án giải quyết cho ly hôn với anh Ma Đức V.
- Về con chung: Quá trình chung sống chịP và anh V có 01 con là Ma Hoàng H, sinh ngày 22/11/2018, hiện con đang sống cùng chị P. ChịP có nguyện vọng là người được quyền trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con và không yêu cầu anh V phải cấp dưỡng nuôi con sau khi ly hôn.
 - Về tài sản chung và nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại bản tự khai, biên bản ghi lời khai, phiên họp hòa giải, bị đơn anh Ma Đức V nêu quan điểm:
- Về hôn nhân: ChịP và anh V qua tự nguyện tìm hiểu đã kết hôn vào năm 2017 và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã HM, huyện Chiêm Hóa, tỉnh Tuyên Quang theo Giấy chứng nhận kết hôn số 05 ngày 27/02/2017 . Anh V và chịP được gia đình tổ chức cưới hỏi theo đúng phong tục tập quán tại địa phương và chung sống cùng bố mẹ đẻ của anh V tại thôn HT, xã HM, huyện Chiêm Hóa, tỉnh Tuyên Quang. Trong quá trình chung sống thời gian đầu hòa thuận, hạnh phúc cho đến tháng 9 năm 2017 thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn , nguyên nhân do vợ chồng không cùng quan điểm sống, xảy ra nhiều cãi vã, chịP đã tự ý bỏ về nhà bố mẹ đẻ nên anh V và chịP đã sống ly thân từ tháng 4 năm 2021 cho đến nay. Anh V xác định tình cảm vợ chồng giữa anh và chịP không còn, chịP xin ly hôn anh tại Tòa án, anh nhất trí ly hôn với chị P.
- Về con chung: Anh V và chịP có 01 con chung là Ma Hoàng H, sinh ngày 22/11/201 8 (hiện con đang sống cùng chị P), anh V có nguyện vọng là người được quyền trực tiếp nuôi dưỡng cháu H và yêu cầu chịP có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con sau khi ly hôn số tiền 2.000.000 đ (hai triệu đồng)/tháng cho đến khi con đủ 18 tuổi.
 - Về tài sản chung và nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại phiên tòa, nguyên đơn chị Hoàng ThịP cóm ặt giữ nguyên ý kiến, quan điểm như đã trình bày trong quá trình giải quyết tại Tòa án và không thay đổi, bổ sung gì. Bị đơn anh Ma Đức V vắng mặt không có lý do (đã được Tòa án tống đạt hợp lệ văn bản tố tụng theo quy định), anh V không có quan điểm, ý kiến gửi đến Tòa án.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chiêm Hóa phát biểu quan điểm tại phiên tòa: Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử , Thư ký Tòa án đảm bảo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Đối với đương sự:
Nguyên đơn thực hiện đúng quy định, bị đơn thực hiện chưa đầy đủ về quyền và nghĩa vụ theo quy định tại Điều 70, 72 của Bộ luật Tố tụng dân sự ; Về nội dung vụ án: Đề nghị căn cứ các Điều 51, 53, 56, 57 , 81, 82, 83 củ a Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 1 Điều 28; Điều 143, 144, 147 các Điều 227, 228, 271, 273 của Bộ

## Page 3

3 luật Tố tụng dân sự ; Nghị quyết số 32 6/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phíT òa án. Về hôn nhân: Chấp nhận đơn khởi kiện của chị Hoàng Thị P, cho chị Hoàng ThịP được ly hôn anh Ma Đức V; về con chung:
Giao cháu Ma Hoàng H, sinh ngày 22/11/2018 cho chị Hoàng ThịP được quyền trực tiếp nuôi dưỡng , chăm sóc, giáo dục. Anh Ma Đức V không phải cấp dưỡng nuôi con chung sau ly hôn và có quyền , nghĩa vụ được đi lại, thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung sau ly hôn mà không ai được cản trở. Không chấp nhận yêu cầu nuôi con và cấp dưỡng nuôi con sau khi ly hôn của anh Ma Đức V. Về tài sản chung và nợ chung: Đều không có, không đề cập xem xét . Về án phí: ChịP phải chịu án phí dân sự sơ thẩm ly hôn theo quy định; anh V không phải chịu án phí. Các đương sự được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật. Về khắc phục kiến nghị vi phạm trong tố tụng: Không.
NHẬN ỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về Tố tụng: Chị Hoàng ThịP khởi kiện yêu cầu Tòa án nhân dân huyện Chiêm Hóa giải quyết việc ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn đối với anh Ma Đức V; Anh Ma Đức V có hộ khẩu thường trú tại thôn HT, xã HM , huyện Chiêm Hóa, tỉnh Tuyên Quang. Căn cứ theo khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự thì đây là tranh chấp Hôn nhân và gia đình về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn” và thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Chiêm Hóa.
Tại phiên tòa, nguyên đơn chị Hoàng ThịP có mặt và giữn guyên ý kiến quan điểm như trong đơn khởi kiện, bị đơn anh Ma Đức V vắng mặt không có lý do (đã được Tòa án triệu tập, tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng), Hội đồng xét xử căn cứ vào các Điều 227, 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, quyết định xét xử vắng mặt bị đơn theo đúng quy định của pháp luật.
[2] Về nội dung vụ án:
[2.1] Về hôn nhân: Quan hệ hôn nhân giữac hị Hoàng ThịP và anh Ma Đức V là hợp pháp, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã HM, huyện Chiêm Hóa, tỉnh Tuyên Quang. Sau khi kết hôn chịP và anh V chung sống tại thôn HT, xã HM , huyện Chiêm Hóa, tỉnh Tuyên Quang , trong quá trình chung sống vợ chồng hạnh phúc đến năm 2017 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân chịP cho rằng do vợ chồng không cùng quan điểm sống, xảy ra nhiều cãi vã, vợ chồng không có sự quan tâm, chia sẻ, anh V ham chơi, không tu chí làm ăn, ảnh hưởng đến kinh tế gia đình nên vợ chồng đã ly thân từ tháng 4 năm 2021 cho đến nay, chị Hoàng ThịP xác định tình cảm vợ chồng thực sự đã hết và mâu thuẫn đã trầm trọng, yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn đối với anh Ma Đức V. Anh Ma Đức V xác nhận quá trình kết hôn, mâu thuẫn đúng như chịP trình bày, chịP và anh V đã ly thân từ tháng 4 năm 2021 đến nay và kể từ khi ly thân thì vợ chồng đã

## Page 4

4 không quan tâm đến hạnh phúc chung nữa. Nay xác định tình cảm vợ chồng đã hết, mâu thuẫn trầm trọng, anh V nhất trí ly hôn với chị P.
Qua điều tra xác minh, quá trình ghi lời khai và hòa giải, xác định thực tế mâu thuẫn vợ chồng giữa chịP và anh V đã rất trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được; chịP và anh V cùng yêu cầu Tòa án giải quyết cho ly hôn, Hội đồng xét xử căn cứ các Điều 51, 53, 56, 57 của Luật Hôn nhân và gia đình, chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Hoàng Thị P, cho chị Hoàng ThịP được ly hôn anh Ma Đức V.
[2.2] Về con chung: Quá trình sống chung giữaP và anh V có 01 con là Ma Hoàng H, sinh ngày 22/11/2018 , chịP có nguyện vọng là người trực tiếp nuôi dưỡng con và không yêu cầu anh V phải cấp dưỡng nuôi con chung sau ly hôn .
Anh Vyêu cầu được quyền trực tiếp nuôi dưỡng con và yêu cầu chịP có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con số tiền 2.000.000 đ (hai triệu đồng)/tháng; Qua điều tra, xác minh và các tài liệu do đương sự cung cấp, thể hiện: Chị Hoàng ThịP có nghề nghiệp là nhân viên của Công ty trách nhiệm hữu hạn thương mại Lê Hoàng - Tuyên Quang, địa chỉ: Thị trấn Vĩnh Lộc, huyện Chiêm Hóa, tỉnh Tuyên Quang, có ký hợp đồng lao động dài hạn, có mức lương trung bình 6.700.000đ/tháng. Anh Ma Đức V nghề nghiệp làm ruộng, thu nhập trung bình khoảng 2.000.000đ/tháng.
Xét thấy anh V nghề nghiệp, thu nhập không ổn định, không có tài sản riêng có giá trị, cháu Ma Hoàng H đã ở cùng chịP kể từ khi chịP và anh V sống ly thân, hiện nay cháu H đã trên 03 tuổi nhưng thực tế cháu vẫn còn nhỏ rất cần sự quan tâm, chăm sóc từ người mẹ. ChịP có nghề nghiệp và thu nhập ổn định, nơi làm việc ở tại địa phương, thuận lợi cho việc trông nom, chăm sóc con. Do vậy, để đảm bảo quyền lợi về mọi mặt của con sau khi ly hôn, Hội đồng xét xử căn cứ vào các Điều 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình , cần xử giao cháu Ma Hoàng H, sinh ngày 22/11/2018 cho chị Hoàng ThịP được quyền trực tiếp nuôi dưỡng.
Anh Ma Đức V không phải cấp dưỡng nuôi con chung sau ly hôn và có quyền và nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung sau ly hôn mà không ai được cản trở. Không chấp nhận yêu cầu nuôi con và cấp dưỡng nuôi con sau khi ly hôn của anh Ma Đức V.
[2.3] Về tài sản chung: Không có; Hội đồng xét xử không xem xét.
[2.4] Về nợ chung: Không có; Hội đồng xét xử không xem xét.
[3] Về án phí: Căn cứ các Điều 143, 144, 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Nghị quyết số 32 6/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phíT òa án; chị Hoàng ThịP phải chịu án phí dân sự sơ thẩm ly hôn theo quy định; anh Ma Đức V không phải chịu án phí.
[4] Về quyền kháng cáo: Căn cứ các Điều 271, 273 của B ộ luật T ố tụng dân sự, các đương sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định.
Vì các lẽ trên;

## Page 5

5 QUYẾT ỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35, Điều 39, Điều 143, 144, 147; các Điều 227, 228, 271, 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Các Điều 51, 53, 56, 57, 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 Xử:
1. Về Hôn nhân: Chấp nhận đơn khởi kiện xin ly hôn của chị Hoàng Thị P, cho chị Hoàng ThịP được ly hôn anh Ma Đức V.
2. Về con chung: Giao cháu Ma Hoàng H, sinh ngày 22/11/2018 cho chị Hoàng ThịP được quyền trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục .
Anh Ma Đức V không phải cấp dưỡng nuôi con chung sau ly hôn và có quyền , nghĩa vụ đi lại, thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung sau ly hôn mà không ai được cản trở.
Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
 3. Về án phí: Chị Hoàng ThịP phải chịu á n phí dân sự sơ thẩm ly hôn là 300.000đ (ba trăm nghìn đồng). ChịP đã nộp 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chiêm Hóa theo biên lai số 0005354 ngày 01/7/2022 nay được chuyển thành án phí dân sự sơ thẩm ly hôn (chị P đã nộp đủ tiền án phí dân sự sơ thẩm ly hôn). Anh Ma Đức V không phải chịu án phí.
4. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án ( 07/9/2022); bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án, hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết công khai./.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh;
- VKSND tỉnh, huyện
- Chi cục THA Dân sự;
- Những người tham gia tố tụng;
- UBND xã HM (nơi ĐKKH);
- Lưu HS, VP.

T/M HỘI ỒNG XÉT XỬ Tẩm á - C ủ tọa iê tà


(đã ký)


Lâm Hạ Quỳ