Bản án số: 94/2022/HS-PT
Lê văn sơn - TCTS - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 94
Ngày: 26/01/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI
 - - - *&*- - -

Bản án số: 94/2022/HS-PT Ngày: 26.01.2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
 - - - - - - - - - **&** - - - - - - - - - NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Với thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Chử Phương Ngọc.
Thẩm phán: Ông Nguyễn Ngọc Huân.
 Ông Nguyễn Đăng Phong.

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Công Huy - Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân TP. HàN ội tham gia phiên tòa : Ông Nguyễn Đình Đồng - Kiểm sát viên trung cấp.
Trong ngày 26.01.2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 734/2020/TLPT-HS ngày 01 tháng 11 năm 2021 do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 49/2021/HSST ngày 21.9.2021 của TAND huyện Quốc Oai, TP.Hà Nội.
- Bị cáo có kháng cáo:
Họ và tên: Lê Văn Xx - Sinh năm: 1991, tại Hà Nội.
HKNKTT và nơi ở: Thôn x, xã Xx, huyện Quốc Oai, Thành phố Hà Nội;
Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 10/12; Dân tộc: Kinh; Gi ới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Lê Văn Xx và bà Nguyễn Thị Xx; Gia đình có 5 chị em, bị cáo là con thứ ba; Tiền án, tiền sự:
Không; Nhân thân: Tại bản án s ố 28/2021/HSST ngày 13.4.2021 của TAND huyện Thạch Thất, TP HàN ội xử phạt 07 tháng tù v ề tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản (Ra trại ngày 05.8.2021); Hiện áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú.
Vắng mặt.

## Page 2

Ngoài ra, bản án còn có các b ị cáo khác, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không kháng cáo, không liên quan đến kháng cáo nên Tòa án không triệu tập đến phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 22 gi ờ ngày 27 .12.2020, Trần Trung Xx điều khi ển xe mô tô Honda Wave màu xanh không đeo biển kiểm soát (do Xx mượn của bạn nhưng không xác định được tên tuổi, địa chỉ) chở Đỗ Văn Xx đến khu vực thôn Xx, xã Xx, huyện Quốc Oai mục đích tìm tài sản sơ hở của người dân để trộm cắp.
Khi đi đến khu nhà vư ờn của anh Nguy ễn Trần Xx thì Xx và Xx phát hi ện cổng sau của khu vườn cây cảnh được khóa ngoài bằng dây xích, Xx và Xx đã nảy sinh ý định trộm cắp tài s ản, Xx dùng kìm cắt sắt mang theot ừ trước cắt đứt mắt xích khoác ổng và đi vào trong khu vư ờn còn Xx đứng ngoàic ổng cảnh giới. Khi vào trong, Xx dùng chiếc xẻng để ở vườn đào 01 cây hoam ộc trồng trên chậu gần cổng chính rồi bê đặt trên sân. Do cây hoam ộc nặng và không có xe đ ể vận chuyển nên Xx ra ngoài điều khiển xe chở Xx về rủ thêm người. Khoảng hơn 23 giờ 30 cùng ngày, Xx và Xx gặp Lê Văn Xx dang ngồi chơi đi ện t ử tại quán internet ở dốc Phú Mãn. Xx, Xx rủ Xx đi chơi , c ả ba xuống ăn phở quán phở ở Xx. Sau khi ăn xong thì Xx, Xx rủ Xx đi trộm cắp cây cảnh, Xx đồng ý. Xx điều khiển xe máy chở Xx và Xx đến khu vực Trung đoàn 102 thì thấy 01 chiếc xe cải tiến của người dân để ở ven đường, Xx chở Xx ngồi phía sau kéo theo xec ải tiến, còn Xx đi bộ đến khu vườn nhà anh Xx.
Xx đứng ngoài cổng cảnh giới, còn Xx và Xx kéo xe vào vườn bê cây hoa mộc mà Xx vừa đào trộm trước đó dể lên xec ải tiến. Sau dó Xx giữ càng xe, Xx tiêp tục nhổ 02 cây hoa mẫu đơn, đồng thời lấy thêm 01 chiếc xẻng và 02 chiếc xà beng để lên xe cải tiến. Sau đó, Xx cầm càng kéo xe, Xx đẩy xe phía sau ra chỗ Xx, Xx điều khiển xe máy Honda Wave chở Xx ngồi giữa và Xx ngồi phía sau kéo theo xe cùng số tài sản trộm cắp được mang về nhà văn hóa thôn 3, xã Xx cất giấu rồi cả 3 đi về.
Đến khoảng 13 gi ờ 30 ngày 28 .12.2020 thìc ả 3 bị cáo định mang số tài sản đã trộm cắp đi tiêu thụ thì không tìm thấy, cả ba vào nhà anh Nguyễn Văn Xx ở gần đó đẻ hỏi về số tài sản. Anh Xx nói với các bị cáo buổi sáng anh đi thể dục phát hi ện và kéo toàn b ộ số tài sản mà các b ị cáo bỏ lại đêm qua về

## Page 3

nhà, Xx nói số cây trên là của gia đinh Xx và xin lại thì anh Xx đồng ý trả lại, anh Xx có xin Xx 02 cây hoam ẫu đơn nên Xx đồng ý cho anh Xx, Còn cây hoa mộc, Xx và Xx thuê xe tải của anh Vương Ngọc Nhân chở lên khu vực xã Tản Lĩnh, huyện Ba Vì bán cho Đỗ Anh Kương được 30.000.000đồng, số tiền này Xx chia cho Xx 6.000.000đồng, cho Xx 670.000đồng, còn lại Xx được hưởng.
Anh Nguyễn Trần Qúy đã đến nhà anh Đ ỗ An Kương chu ộc lại cây hoa mộc với giá 30.000.000 đ ồng, đến nhà anh Nguy ễn Văn Xx chuộc lại 02 cây hoa mẫu đơn với giá 4.000.000đồng.
Đối với 02 xà beng, 01 chi ếc xẻng, 01 chiếc xe máy Wave màu xanh, 01 xe cải tiến, 01 kìm quá trình điều tra đã truy tìm nhưng không thu được.
Tại bản Kết lu ận định giá tài sản s ố 10/KL-HĐĐGTS ngày 09 .02.2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Quốc Oai. Kết luận:
01 cây hoa mộc chiều cao 4,4m, đường kính gốc 9cm, thoát thân 80 cm (từ gốc đến chỗ chẽ cành), đường kính tán rộng nhất 03m, gi ống mộc ta có trị giá 33.333.000 đồng; 02 cây hoa mẫu đơn, chiều cao 1,2 m, gồm 30 thân ghép vào nhau, tổng đường kính thân 9 cm, tán rộng 85cm có trị giá 8.667.000 đồng. Đối với 01 chiếc xẻng, 02 chiếc xà beng Hội đồng định tài sản từ chối định giá vì tài sản không thu hồi được, và đã hết giá trị sử dụng.
Về dân sự: Anh Xx yêu cầu các b ị cáo phải bồi thường số tiền đã bỏ ra chuộc cây là 40.000.000 đồng. Chị Lê Thị Mai (là chị gái bị cáo Lê Văn Xx) đã tự nguyện bồi thường số tiền trên cho anh Xx. Anh Xx đã nhận đủ số tiền trên và không có yêuc ầu bồi thường gì và có đơn xin giảm nhẹ cho bị cáo Lê Văn Xx.
 Tại bản cáo trạng số 47/CT-VKS ngày 08.7.2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Quốc Oai truyt ố: Đỗ Văn Xx về tội Trộm cắp tài sản theo Điểm g Khoản 2 Điều 173 - BLHS; Trần Trung Xx, Lê Văn Xx về tội Trộm cắp tài sản theo Khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 49/2021/HSST ngày 21.9.2021 của TAND huyện Quốc Oai , TP. Hà Nội đã quyết định: Áp dụng Kho ản 1 Điều 173, Điểm b-s Khoản 1 Khoản 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt Lê Văn Xx 12 (mười hai) tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.
Ngoài ra bản án còn quyết định về hình phạt đối với các bị cáo khác, án phí và quyền kháng cáo.

## Page 4

Ngày 07.10.2021 bị cáo Lê Văn Xx có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
 Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hà Nội có ý kiến:
- Về hình thức đơn kháng cáo của bị cáo đúng theo quy định của pháp luật nên đề nghị HĐXX chấp nhận xem xét.
- Về nội dung: Căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đủ cơ sở xác định bị cáo Lê Văn Xx phạm tội Trộm cắp tài sản, Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo mức 12 tháng tù là phù h ợp. Tại giai đoạn xét xử phúc thẩm bị cáo không xuất trình thêm tài liệu nào mới, tại phiên tòa bị cáo vắng mặt, do vậy không có cơ sở xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đề nghị HĐXX áp dụng Điểm a Khoản 1 Điều 355, Điều 356 – BLTTHS bác yêu cầu kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ khi hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Xét về hình thức đơn kháng cáo của bị cáo:
Đã tuân thủ đúng theo quy định về chủ thể, thủ tục và thời hạn kháng cáo tại các Điều 331, Điều 332, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự nên được chấp nhận xem xét theo thủ tục phúc thẩm.
Tòa án đã tiến hành triệut ập hợp l ệ đối với b ị cáo, tại phiên tòa ngày 06.01.2021 bị cáo vắng mặt không có lý do, tại phiên tòa hôm nay b ị cáo vẫn vắng mặt không có lý do. Căn cứ vào Điều 351 – Bộ luật Tố tụng hình sự, HĐXX quyết định đưa vụ án ra xét xử vắng mặt bị cáo.
[2] Xét nội dung kháng cáo:
Căn cứ vào các tài li ệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án: Lời khai của các bị cáo, người làm chứng, các tài li ệu khác ... đ ủ cơ sở xác định khoảng 00 giờ ngày 28.12.2020, Đỗ Văn Xx, Trần Trung Xx và Lê Văn Xx đã có hành vi lét lút trộm cắp tài sản gồm 01 cây hoa mộc, 02 cây hoa mẫu đơn của anh Nguyễn Trần Xx tại nhà vườn ở thôn Xx, xã Xx, huyện Quốc Oai, tổng trị giá tài sản là 42.000.000đồng. Tòa án sơ thẩm áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ, căn cứ nhân thân, trị giá tài s ản, tính chất mức độ hành vi phạm tội, xử phạt Lê Văn Xx 12 tháng tù v ề tội Trộm cắp tài sản là phù h ợp. Tại giai đoạn xét xử phúc

## Page 5

thẩm bị cáo không xuất trình thêm tài li ệu, chứng cứ mới nào, tại phiên tòa b ị cáo vắng mặt nên không có cơ s ở để xem xét gi ảm nhẹ hình phạt cho b ị cáo.
Do vậy, HĐXX bác đơn yêu cầu kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm.
Đối với các phần khác của bản án không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật theo quy định của pháp luật.
[3] Về án phí hình sự phúc thẩm: Do yêu cầu kháng cáo của bị cáo không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ Điểm a Khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự, bác yêu cầu kháng cáo của bị cáo Lê Văn Xx, giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 49/2021/HSST ngày 21.9.2021 của Tòa án nhân dân huyện Quốc Oai Thành phố Hà Nội.
2. Áp dụng Khoản 1 Điều 173, Điểm b - s Khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Lê Văn Xx 12 (mười hai) tháng tù về tội Trộm cắp tài sản. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành hình phạt tù.
3. Về án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo phải nộp 200.000đồng.
4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật ngay kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- VKSND Thành phố Hà Nội;
- TAND huyện Quốc Oai;
- VKSND huyện Quốc Oai;
- Chi cục THADS huyện Quốc Oai;
- Bị cáo;
- Lưu VP, hồ sơ vụ án.
T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa






 Chử Phương Ngọc

## Page 6

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ







THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Chử Phương Ngọc

## Page 7

## Page 8

## Page 9

9