Bản án số: 669/2022/HS-PT
HỒ CAO T - phạm tội giết người
Số: 669/2022/HS-PT
Ngày: 14/09/2022
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại TP Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh Phúc

Bản án số: 669/2022/HS-PT Ngày: 14 - 9 - 2022

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Nhựt Bình Các Thẩm phán: Ông Hoàng Thanh Dũng Ông Nguyễn Văn Minh
- Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Phú Cường , Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Mậu Hưng - Kiểm sát viên.
Ngày 14 tháng 9 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh xét x ử công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số:
485/2022/TLPT-HS ngày 19 tháng 7 năm 2022 đối với bị cáo Hồ CaoT . Do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số : 76/2022/HS-ST ngày 09-6-2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai.
- Bị cáo kháng cáo:
Hồ Cao T, sinh năm 1978; Nơi sinh: Tại Đắk Lắk; Tên gọi khác: Đất; Nơi cư trú: Số nhà 116V/5, tổ 3, khu phố 2, phường T, thành phố B, tỉnh Đồng Nai;
Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ học vấn: 4/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam;
Tôn giáo: Thiên chúa; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Hồ Văn H, sinh năm 1953 (đã chết) và bà Nguyễn Thị T1, sinh năm 1957 (đã chết năm 2021); Gia đình có 02 anh em, bị cáo là con đầu, có vợ tên Nguyễn Thị L , sinh năm 1980 và có 02 con, lớn sinh năm 2001, nhỏ sinh năm 2003.
Tiền án, tiền sự: Không.
Bịc áo bị bắt tạm giam từ ngày 03/3/2022 theo lệnh bắt để tạm giam số 343/LTG ngày 02/3/2022 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam - Công an tỉnh Đồng Nai (có mặt).
- Người bào chữa cho bị cáo theo Luật định : Luật sư Vũ Thanh H – Văn phòng Luật sư Vũ Thanh H , thuộc Đoàn Luật sư Thành phố Hồ Chí Minh (có mặt).

## Page 2

- Bị hại: Anh Mai Huy X, sinh năm: 1988 (vắng mặt).
Địa chỉ: Số nhà 131, khu phố 4, phường D, thành phố B, tỉnh Đồng Nai.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồ CaoT với anh Mai Huy X, sinh năm 1988, ngụ tại 131/28, khup hố 4C, phường D, thành phố B, tỉnh Đồng Nai có mối quan hệ bạn bè, quen biết nhau. Trước ngày 18/02/2021 khoảng 01 tuần (không rõ ngày), T với anh X có mâu thuẫn lời qua tiếng lại rồi hai bên thách thức đánh nhau.
Khoảng 11 gi ờ ngày 18/02/2021, anh X điện tho ại hẹn T đến địach ỉ 25C/58, khu phố 9, phường Hố Nai, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai để nói chuyện. Sau khi nghe đi ện thoại, T nghĩ anh X hẹn đến để đánh nhau nên T đã chuẩn bị và mang theo 01 cục gạch ống loại bốn lỗ (gạch xây dựng bằng đất nung kích thư ớc 10cmx10cmx20cm) và 01 con daot ự chế bằng kim lo ại dài khoảng 56cm bỏ trong túi bằng cói rồi điều khiển xe mô tô (không rõ biển số) để đi gặp anh X.
Đến 11 giờ 30 phút cùng ngày, T đến điểm hẹn thấy anh X đang ngồi nói chuyện với anh Nguy ễn Tu ấn V bên đư ờng hẻm trư ớc nhàc ủa anh V (số 25C/58, khu phố 9, phường N). T dừng xe rồi xách túi cói đi đến chỗ anh X. T lấy viêng ạch mang theo đập một cái trúng vào đỉnh đầu bên tráic ủa anh X (vùng thái dương đỉnh trái) gây thương tích, rồi lấy dao trong túi cóic ầm ở tay phải. Lúc này, anh X xông vào giằng co vật nhau với T. Trong lúc giằng co đã bị con dao màT đang cầm ở tay cứa trúng một nhát vào vùng đầu gối chân trái và mu bàn tay phải của anh X cọ xuống mặt đường gây thương tích. Thấy vậy, anh Vũ đã cùng người dân can ngăn và lấy được dao của T. T lên xe bỏ đi khỏi hiện trường, anh X được ngư ời thân đưa đi đi ều trị tại Bệnh vi ện đa khoa Thống Nhất, tỉnh Đồng Nai và trình báo Công an phư ờng Hố Nai tiến hành thu giữ vật chứng.
- Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 0607/TgT/2021 ngày 19 tháng 7 năm 2021 của Giám định viên Trung tâm Pháp Y Đồng Nai kết luận thương tích của Mai Huy X như sau:
1. Dấu hiệu chính qua giám định:
- Tổn thương v ỡ lún sọ đỉnh trái kích thư ớc 02x1,5cm, đi ện não đ ồ bình thường (Áp dụng Chương 1, mục I.4.3). Tỷ lệ 20%.
- Tổn thương t ụ máu ngoài màng cứng đã đi ều trị hiện không còn hình ảnh tụ máu (Áp dụng Chương 1, mục III phần ghi chú). Tỷ lệ 05%.
- Sẹo thái dương đỉnh trái kích thước 04x0,3cm (Áp dụng Chương 8, mục I.2). Tỷ lệ 02%.

## Page 3

- Vết biến đổi sắc tố da mu bàn tay phải kích thước 0,5x0,5 cm (Áp dụng Chương 8, mục V). Tỷ lệ 01%.
- Sẹo gối trái (1/3 dư ớim ặt ngoài đùi trái) kích thư ớc 02x0,3 cm (Áp dụng Chương 8, mục I.1). Tỷ lệ 01%.
2. Kết luận:
Căn cứ Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019, của Bộ trưởng Bộ Y tế Quy định tỷ lệ tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định Pháp y, tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định của nạn nhân Mai Huy X – 1988 áp dụng theo phương pháp cộng tại thông tư là: 27% (Hai mươi bảy phần trăm).
3. Kết luận khác:
- Vật gây thương tích:
+ Thương tích đầu và bàn tay phải: Vật tày + Thương tích gối trái: Vật sắc.
Vật chứng vụ án gồm:
- 01 (một) con dao tự chế bằng kim loại màu đen, dài 56cm;
Đối với viên gạch ống loại bốn lỗ (gạch xây dựng bằng đất nung). Đây là hung khíT sử dụng để đánh anh X bị vỡ vụn người dân đã dọn dẹp, vứt mất và 01 xe mô tô (loại xe Dream, không rõ bi ển số) T dùng đi gây án, T khai mượn của bạn tên Tuấn (không rõ họ, địa chỉ), sau khi gây án đã trả cho tên Tuấn nên Cơ quan CSĐT (PC02) Công an tỉnh Đồng Nai không thu giữ được.
Tại Cơ quan điều tra, bị cáo Hồ CaoT đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
Tại bản Cáo trạng số 1170/CT-VKS-P2 ngày 07/4/20212, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai đã truy tố bị cáo Hồ CaoT về tội “ Giết người” theo điểm n khoản 1 Điều 123, Điều 15 Bộ luật Hình sự năm 20 15 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 76/2022/HS-ST ngày 09-6-2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai đã quyết định:
Tuyên bố bị cáo Hồ CaoT phạm tội “Giết người”.
Căn cứ vào điểm n khoản 1 Điều 123; Điều 15; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 57 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);
Xử phạt bị cáo : Hồ CaoT 09 (Chín) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 03/3/2022. Tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo thi hành án.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

## Page 4

4 Ngày 14/6/2022, bị cáo Hồ CaoT có đơn kháng cáo với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
Bị cáo Hồ CaoT thừa nhận hành vi phạm tội, chỉ kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt với lý do bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, chỉ vì không kiểm soát bản thân dẫn đến thực hiện hành vi phạm tội, nên đã tự nguyện bồi thường cho bị hại, được bị hại làm đơn bãi nại. Ngoài ra, hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn, bị cáo là lao động chính trong gia đình; bản thân bị cáo cũng có nhân thân tốt, sức khỏe yếu do từng bị nhiễm Covid-19.
Người bào chữa cho bị cáo là Luật sư Vũ Thanh H phát biểu ý kiến đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo vì ngoài những tình tiết giảm nhẹ đã được Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng, bị cáoT còn có các tình tiết giảm nhẹ khác như phạm tội lần đầu; bị cáo có trình độ học vấn thấp nên nhận thức pháp luật còn hạn chế; hoàn cảnh gia đình bị cáo khó k hăn, vợ bị cáo không có công việc ổn định, một mình nuôi 02 con nhỏ; bị cáo đã khắc phục hậu quả, bị hại cũng đã bãi nại và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu quan điểm: bản án của Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội giết người là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật. Bị cáo phạm tội chưa đạt, có nhiều tình tiết giảm nhẹ; sau khi xét xử sơ thẩm, bị hại cũng có đơn xin giảm nhẹ thêm hình phạt cho bị cáo. Vì vậy, đền ghị Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận kháng cáo của bị cáo , sửa một phần bản án sơ thẩm về phần hình phạt , tuyên phạt bị cáo từ 07 năm 6 tháng đến 8 năm tù.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Hồ CaoT đã thừa nhận hành vi phạm tội như bản án của Tòa án cấp sơ thẩm đã nêu . Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với lời khaic ủa chính bị cáo trong quá trình điều tra, với lời khai của bị hại, cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, qua đó, Hội đồng xét xử phúc thẩm có đủ cơ sở để xác định như sau:
[1.1] Vào lúc 11 giờ 30 phút ngày 18/02/2021, tại đoạn đường hẻm trước nhà 25C/58, khu phố 9, phường Hố Nai, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai, do mâu thuẫn từ trước nên anh Mai Huy X hẹn gặp T để nói chuyện. Do nghĩ anh X hẹn đánh nhau nên T có hành vi đem theo và dùng viên gạch ống (loại 04 lỗ kích thước 10cmx10cmx20cm) đánh 01 cái trúng đầu anh X làm vỡ lún sọ đỉnh trái .
T tiếp tục cầm dao bằng sắt dài khoảng 56cm vật lộn với anh X làm dao cứa 01 nhát trúng gối chân trái của anh X và mu bàn tay phải của anh X cọ xát với mặt đường gây thương tích. Hậu quả: anh Mai Huy X bị thương với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 27%.

## Page 5

5 [1.2] Chỉ vì hiểu nhầm trong cuộc nói chuyện điện thoại mà bị cáo T đã dùng gạch ống là hung khí nguy hiểm đánh vào đầu là vùng trọng yếu trên cơ thể của anh X làm vỡ lún sọ đỉnh trái của bị hại. Anh X không chết là ngoài ý muốn của bị cáo, do được người dân được can ngăn, cứu chữa kịp thời.
[1.3] Với hành vi nêu trên, bản án của Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Hồ CaoT phạm tội “Giết người” theo quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 201 7) là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
[2] Xét thấy, hành vi của bị cáoT là nguy hiểm cho xã hội, làm ảnh hưởng đến tình hình trật tự, an ninh xã hội tại địa phương; vì vậy cần phải xử lý nghiêm mới có tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.
[3] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Hồ Cao T.
Hành vi của bị cáo là phạm tội chưa đạt. Khi lượng hình, bản án của Tòa án cấp sơ thẩm xác định bị cáo không có tình tiết tăng nặng và áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) để xử phạt bị cáo 09 năm tù. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo thể hiện thái độ thành khẩn, ăn năn hối cải và xuất trình thêm tình tiết đã tác động gia đình thường xuyên quan tâm, thăm hỏi bị hại, được bị hại xác nhận bằng văn bản, đồng thời bãi nại và xin giảm nhẹ hình phạt đến mức thấp nhất cho bị cáo ; ngoài ra, gia đình bị cáo có hoàn cảnh thật sự khó khăn, mẹ bị cáo chết do nhiễm Covid-19, bị cáo là lao động duy nhất trong gia đình (có xác nhận của chính quyền địa phương) ; bản thân bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự . Như vậy, bị cáo không có tình tiết tăng nặng và có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự, trong đó có 02 tình tiết quy định tại khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự nên chấp nhận kháng cáo và giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
[4] Từ phân tích trên, Hội đồng xét xử phúc thẩm, chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa một phần bản án sơ thẩm về phần hình phạt đối với bị cáo như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa là có căn cứ chấp nhận.
[5] Các quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị phát sinh hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
[6] Án phí hình sự phúc thẩm: bị cáo Hồ CaoT không phải chịu theo quy định pháp luật về án phí, lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

## Page 6

6 Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Hồ Cao T. Sửa một phần Bản án hình sự sơ thẩm số: 76/2022/HS-ST ngày 09-6-2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai về phần hình phạt đối với bị cáo Hồ Cao T.
Tuyên bố bị cáo Hồ CaoT phạm tội “Giết người”.
Căn cứ vào điểm n khoản 1 Điều 123; Điều 15; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 57 và Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);
Xử phạt bị cáo : Hồ CaoT 07 (Bảy) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 03/3/2022. Tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo thi hành án.
[2] Các quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị phát sinh hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
[3] Án phí hình sự phúc thẩm: bị cáo Hồ CaoT không phải chịu.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.
Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tối cao;
- VKSNDCC tại Thành phố Hồ Chí Minh;
- TAND tỉnh Đồng Nai;
- VKSND tỉnh Đồng Nai;
- Công an tỉnh Đồng Nai;
- Sở tư pháp tỉnh Đồng Nai;
- Cục THA DS tỉnh Đồng Nai
- Trại tạm giam Công an tỉnh Đồng Nai;
“Để tống đạt cho bị cáo”
- Bị hại;
- Lưu hồ sơ vụ án (1), VP (5). 17b. (PPC).

(1)
(1)
(2)
(1)
(1)
(1)
(1)
(1)
(1)
(1)


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



(Đã ký)


Phan Nhựt Bình