Bản án số: 82/2022/HNGĐ-ST
Ngô Mỹ Hiếu - Hồ Văn Lành
Số: 82/2022/HNGĐ-ST
Ngày: 24/08/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Phước Long, tỉnh Bạc Liêu
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Tranh chấp yêu cầu xin ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN PL Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BL

Bản án số: 82/2022/HNGĐ-ST Ngày: 24/8/2022 (V/v: Tranh chấp yêu cầu xin ly hôn)
 [NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA N NH N NHUYỆN PL, TỈNH BL


 - Ông Danh Văn An

1/. Ông Đặng Văn Chiểu 2/. Bà Võ Tuyết Kha : Bà Nguyễn Thị Ngân – Thư kýT a án nhân dân huyện PL tỉnh BL.
Đạ dệ ệ ể á â dâ uyệ PL tham gia phiên tòa: Bà Đoàn Vũ Loan Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 8 năm 2022 tại trụ sởT a án nhân dân huyện PL xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số: 169/2022/TLST- HNGĐ ngày 13 tháng 5 năm 2022 về việc “Tranh chấp yêu cầu xin ly hôn” theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 203/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 20 tháng 7 năm 2022 và quyết định hoãn phiên t a số: 187/2022/QĐST-HNGĐ ngày 08 tháng 8 năm 2022 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị NMH sinh năm 1999.
Địa chỉ: Ấp 8B, xã PTT A huyện PL tỉnh BL.
- Bị đơn: Anh HVL sinh năm 1998.
Địa chỉ: Ấp 9B, xã PTT B huyện PL tỉnh BL.
(Chị H có đơn xin vắng mặt anh L vắng mặt lần 2 không có lý do).

NỘI UNG VỤ N:

Theo đơn khởi kiện đề ngày 19/02/2022, các biên bản lấy lời khait rong quá trình tố tụng nguyên đơn chị Hồ Mỹ H trình bày: Vào năm 2021 được sự cho phép của hai bên gia đình có tổ chức đám cưới theo phong tục tập quán ở địa phương cho chị và anh L nên vợ thành chồng hôn nhân của anh chị là hoàn toàn tự nguyện sau đó chị và anh L có đi đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân xã PTT B huyện PL cấp giấy chứng nhận kết hôn theo quy định của pháp luật.

## Page 2

2 Nguyên nhân mâu thuẫn để chị yêu cầu xin ly hôn với anh L là do tính tình giữa hai người không h a hợp cuộc sống vợ chồng ngày càng căng thẳng và không c nhạnh phúc. Anh L không có chí thú làm ăn thường xuyên ghen tuông vô cớ về hành hạ đánh đập vợ con. Nay xét thấy cuộc sống vợ chồng không thể hàn gắn được với nhau nữa hiện tại chị không c n tình cảm gì với anh L nữa nên nay chị yêu cầu T a án giải quyết cho chị xin được ly hôn với anh HVL.
Về con chung: Trong thời gian chung sống vợ chồng chị H và anh L chưa có con chung nên không yêu cầuT a án xem xét giải quyết.
Về tài sản chung và nợ chung: Chị H xác định vợ chồng chung sống với nhau không có tài sản chung và nợ chung nên khi ly hôn chị không đặt ra yêu cầuT a án xem xét giải quyết.
Đối với bị đơn anh HVL: Mặc dù anh L đã được T a án tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý vụ án giấy triệu tập để làm việc và thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp tiếp cận công khai chứng cứ và h a giải nhưng anh L vẫn không đến T a án để làm việc theo nội dung giấy triệu tập cuảT a án và cũng không có lý do chính đáng. Do đó T a án sẽ tiến hành giải quyết vắng mặt đối với anh L theo đúng trình tự quy định của pháp luật tố tụng dân sự.
Tại phiên t a đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện PL phát biểu quan điểm về việc tuân theo pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án ở giai đoạn sơ thẩm như sau:
Về thủ tục tố tụng: Việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán thực hiện chưa đúng theo quy định tại Điều 233 của Bộ luật Tố tụng dân sự về việc gửi quyết định hoãn phiên t a cho Viện kiểm sát cùng cấp trễ 01 ngày so với quy định. Thư ký Hội đồng xét xử và của nguyên đơn chị NMH là đúng theo quy định của pháp luật. Đối với bị đơn anh HVL chấp hành chưa nghiêm theo giấy triệu tập cuảT a án.
Về nội dung vụ án: Chị H và anh L kết hôn với nhau vào năm 2021, hôn nhân của anh chị là hoàn toàn tự nguyện có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật nên hôn nhân của anh chị là hợp pháp được pháp luật công nhận và bảo vệ. Nhưng trong thời gian chung sống vợ chồng anh chị phát sinh nhiều mâu thuẫn không thể hàn gắn được hiện tại anh chị mỗi người sống một nơi không c n quan tâm chăm sóc cho nhau. Xét thấy hôn nhân giữa chị H và anh L nếu tiếp tục kéo dài thì cũng không c nhạnh phúc tình trạng hôn nhân đã đến mức trầm trọng mục đích hôn nhân của anh chị không đạt được nên đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình xử cho chị H được ly hôn với anh L là phù hợp với quy định của pháp luật.
Về con chung: Chị H và anh L không có con chung nên đề nghị Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.
Về tài sản chung và nợ chung: Khi ly hôn chị H và anh L không đặt ra yêu cầu nên đề nghị Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.
Về án phí hôn nhân gia đình chị H phải chịu theo quy định của pháp luật.

## Page 3

3 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA N:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên t a và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên t a trên cơ sở phát biểu của đại diện Viện kiểm sát Hội đồng xét xử xét thấy:
[1] Về thủ tục tố tụng: Chị H có đơn khởi kiện yêu cầu giải quyết về việc tranh chấp ly hôn với anh HVL, anh L có địa chỉ cư trú tại huyện PL tỉnh BL. Căn cứ vào khoản 1 Điều 28 điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện PL tỉnh BL.
Chị NMH có đơn yêu cầu xin xét xử vắng mặt tại phiên t a sơ thẩm. Căn cứ khoản 1 Điều 227 khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự Hội đồng xét xử chấp nhận và tiến hành xét xử vắng mặt đối với chị H.

Anh HVL đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai để tham gia phiên t a xét xử sơ thẩm nhưng anh L vẫn vắng mặt mà không có lý do chính đáng. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt đối với anh L.

[2] Về nội dung vụ án: Chị H và anh L kết hôn với nhau vào năm 2021, hôn nhân của anh chị là hoàn toàn tự nguyện sau đó anh chị có đi đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân xã PTT B huyện PL cấp giấy chứng nhận kết hôn theo quy định của pháp luật nên hôn nhân của anh chị là hợp pháp được pháp luật công nhận và bảo vệ.
Xét yêu cầu xin ly hôn của chị H đối với anh L thì Hội đồng xét xử thấy rằng:
Mục đích của hôn nhân là để tạo dựng một gia đình hạnh phúc vợ chồng phải biết yêu thương quý trọng chăm sóc lẫn nhau giúp đỡ nhau cùng nhau tiến bộ. Nhưng trong thời gian chung sống vợ chồng chị H và anh L lại không làm được màc n phát sinh nhiều mẫu thuẫn không thể hàn gắn. Hiện tại chị H và anh L cũng đã sống ly thân với nhau khoảng 01 năm nay. Trong thời gian qua cả hai anh chị đều không có biện pháp cụ thể nào để thể hiện ý chí anh chị mong muốn hàn gắn lại với nhau anh chị không c n quan tâm chăm sóc cho nhau. Như vậy chứng tỏ cuộc sống vợ chồng của chị H và anh L là không thể hàn gắn lại được cuộc sống chung đã không còn hạnh phúc tình trạng hôn nhân của anh chị đã đến mức trầm trọng mục đích hôn nhân không đạt được đời sống chung không thể kéo dài nên căn cứ vào Điều 51 Điều 56 của Luật hôn nhân gia đình Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị H đối với anh Bằng là hoàn toàn phù hợp với quy định của pháp luật.
[3] Về con chung: Trong thời gian chung sống vợ chồng chị H và anh L không có con chung nên không đặt ra xem xét giải quyết.
[4] Về tài sản chung và nợ chung: Chị NMH và anh HVL không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.
[5] Từ những nhận định trên xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện PL về nội dung giải quyết vụ án là có căn cứ nên được chấp nhận.

## Page 4

4 Vì các lẽ nêu trên;
QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28 điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 khoản 1 điểm b khoản 2 Điều 227 khoản 1 Điều 228, Điều 266 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ vào các Điều 51và 56 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn cứ vào Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu miễn giảm thu nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phíT a án;
Tuyên xử:
1/. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị NMH; Xử cho chị NMH được ly hôn với anh HVL.
2/. Về con chung: Chị NMH và anh HVL không có con chung nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.
3/. Về quan hệ tài sản chung và nợ chung: Không đặt ra xem xét giải quyết.
4/. Về án phí hôn nhân và gia đình: Chị NMH phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm 300.000 đồng nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu số 0005193 ngày 13 tháng 5 năm 2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện PL tỉnh BL.
5/. Trường hợp bản án quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự người phải thi hành án dân sự và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền thỏa thuận thi hành án theo Điều 6; quyền và nghĩa vụ theo các Điều 7 7a 7b; tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 luật thi hành án dân sự.
6/. Án xử sơ thẩm công khai vắng mặt các đương sự, báo cho các đương sự biết được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ./.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PH N - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nơi nhận:
- TAND tỉnh BL;
- VKSND huyện PL;
- Chi cục THADS huyện PL;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án;

 anh Văn An

## Page 5

5