Bản án số: 80/2022/HS-STN
Nguyễn Văn A phạm tội "Đánh bạc" - phạm tội đánh bạc
Số: 80
Ngày: 16/09/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Sơn Trà, TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

. TÒA ÁN NHÂN DÂN quận S CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAMTHÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG Độc lập-Tự do-Hạnh phúc------------------- -----------------------Bản án số: 80/2022/HS-STNgày: 16-9-2022 NHÂN DANHNƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN quận S - THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG -Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:Bà Lê Thị Thúy HằngCác Hội thẩm nhân dân:Ông Nguyễn Kim ThànhÔng Nguyễn Văn Đời-Thưkýphiêntòa: BàHoàngThị MỹThương–ThưkýToàánnhândânquận S, thành phố Đà Nẵng.-Đại diện Viện Kiểmsát nhândânquậnS, thànhphốĐàNẵngthamgiaphiên tòa:Ông Hà Hoàng Đạt - Kiểm sát viên.Ngày 16 tháng 9 năm2022, tại trụsởToàánnhândânquậnS, thànhphốĐà Nẵng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số78/2022/TLST-HS ngày 10 tháng 8 năm2022 theo Quyết địnhđưavụánraxétxử số 78/2022/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 9 năm 2022 đối với bị cáo:Họ và tên: Nguyễn Văn A; Giới tính: Nam; Tên gọi khác: Không; Sinhngày 10 tháng 4 năm1984 tại thành phố Đà Nẵng; Nơi cư trú: 45 đường N1,phường N, quận S, thành phốĐàNẵng; Nghềnghiệp: Lái xe; Trìnhđộvănhóa:11/12;Dântộc:Kinh;Tôngiáo:Phậtgiáo;Quốctịch:ViệtNam;ConôngNguyễnVănC(SN: 1954) vàbàPhùngThị L(SN: 1945); Giađìnhcó08anhem,bịcáolà con thứ sáu; Tiền án: Ngày 16/9/2020, bị Tòa án nhân dân quận S xử phạt35.000.000đồngvềtội “Đánhbạc”(ngày22/4/2022mới chấphànhxong);Tiềnsự: Không; Bị cáo hiện đang tại ngoại, bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấmđikhỏi nơi cư trú (Có mặt).- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:+ Bà Nguyễn Thị Lệ A, sinh năm1975, địa chỉ: số 07đườngN7, tổ69phường N, quận S, thành phố Đà Nẵng. Có mặt.+ Ông Hoàng Văn M, sinh năm: 1984, địa chỉ: Số 37 đường N7, tổ 69phường N, quận S, thành phố Đà Nẵng. Vắng mặt 1

## Page 2

+BàNgôThị C, sinhnăm: 1975, địachỉ: Số17đườngN7,tổ69phườngN, quận S, thành phố Đà Nẵng. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tạiphiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:Lúc 11giờ30phút ngày21/4/2022, lựclượngCônganphườngN, quậnSkiểmtrahànhchínhtại số07đườngN7, tổ69phườngN, quậnS, thànhphốĐàNẵng phát hiện NguyễnVănAcùngHoàngVănM(Sinhnăm: 1984; trú: Tổ69phườngN), NguyễnThịLệA(Sinhnăm:1975;trú:Tổ69phườngN)vàNgôThịC(Sinhnăm:1975;trú:Tổ69phườngN)cóhànhviđánhbạctráiphépđượcthuabằng tiền dưới hình thức “Tiến lên”.Tang vật thu giữ trên chiếu bạc:- Số tiền: 430.000 đồng (của Ngô Thị C);- 01 bộ bài tây 52 lá;- 01 bàn nhựa, 03 ghế nhựa màu xanh; 01 ghế nhựa màu đỏ.- 01 ca nhựa màu trắng, dung tích 1.500ml.Tang vật thu giữ trên người các đối tượng:- Của Nguyễn Thị Lệ A: Số tiền 113.000 đồng- Của Hoàng Văn M: Số tiền 730.000 đồng: 01 điện thoại di độngNokianút bấm, màu đen.- Của Ngô Thị C: Số tiền 200.000 đồng; 01 điện thoại di độngNokianútbấm, màu đen.- CuảNguyễnVănASốtiền1.022.000đồng;01điệnthoạidiđộngIphoneviền màu vàng.Quađiềutraxácđịnh: Khoảng09giờ30phútngày21/4/2022,tạiquáncàphê số 07 đường N7, tổ 69 phường N, NguyễnVănA, HoàngVănM, NguyễnThị LệAvàNgôThị Cđangngồi uốngcàphêthì Ánhmang01bộbàitây52làrachocảnhómđánhbài giải trí. Đếnkhoảng10giờcùngngày.Chuarủcảnhómđánhbạcđượcthuabằngtiềndưới hìnhthức“Tiếnlên" thìcảnhómđồngý.Đếnlúc11giờ30phút ngày21/4/2022, cảnhómbịlựclượngCôngantiếnhànhkiểmtra phát hiện. Số tiền mang theo, sử dụng vào mục đích đánh bạc của các đốitượng cụ thể như sau:
2

## Page 3

NguyễnVănAmangtheovàsửdụngsốtiền1.350.000đồngđểđánhbạc.Tại thời điểmbị phát hiện, Athuasốtiền328.000đồngvàbị thugiữtrênngười1.022.000 đồng.Chị Ngô ThịC mang theo và sử dụng vào mục đích đánh bạc 200.000đồng. Quátrìnhđánhbạc, chị Cbánchipchipchokháchđược300.000đồngnênđã sử dụng số tiền 500.000 đồng để đánh bạc. Tại thời điểmbị phát hiện, chị Cthắngđượcsốtiền130.000đồng, bị thugiữtrênngười 200.000đồngvà430.000đồng trên chiếu bạc.Anh Hoàng Văn Mmang theo và sử dụng số tiền 600.000 đồng để đánhbạc. Tại thời điểmbị phát hiện, anhMthắngsốtiền130.000đồngvàbị thugiữtrên người 730.000 đồng.ChịNguyễnThịLệAmangtheosốtiền45.000đồngsửdụngvàomụcđíchđánh bạc. Tại thời điểmbị phát hiện, chị Athắngsốtiền68.000đồngvàbị thugiữ trên người 113.000 đồng.Như vậy, tổng số tiền các đối tượng sử dụng vào mục đích đánh bạc là2.495.000 đồng.Hìnhthứcđánhbạc“Tiếnlên”:BịcanvàcácđốitượngsửdụngbộbàiTây52lá, chiabài cho04người chơi mỗi người 13lábài.Độlớncáclábàiđượcsắpxếptheothứtự3, 4, 5, 6, 7, 8, 9,10,J,Q,K,A,2vàtheochấtbàitừnhỏđếnlớnlàbích, chuồn, rô, cơ. Khi bắt đầuchơi,mỗingườichơiđượcchia13lábài.Lượtchơi đánh bài theo chiều kimđồng hồ. Vánđầutiênngười chơi cólábài 3bíchđượcđi trướcvàbắtbuộcphảiđánhralá3bích(cóthểtheođôi,ba,sảnhácđánhlẻ).Từvánsautrởđingườithắngsẽđượcbắtđầutrước.Mỗilượtchơingườichơicần đánhralábài (hoặcbộbài) cóthểchặt đượclábài (hoặcbộbài) người chơitrướcvừađánhra, trongtrườnghợpkhôngthểchặtđượcthìngườichơiđósẽmấtlượt. Khi không có người chơi chặt được lá bài vừađánhthì lượt chơi kết thúc,người vừa đánh có thể tiếp tục đánh ra quân bài tùy ý. Bài kết thúc khi tất cảngười chơi đã đánh hết bài trên tay.Cách tính tiền đặt cược như sau: Mỗi ván bài, ai hết bài trước là về nhất20.000đồng,vềnhìđược10.000đồng,vềbathua10.000đồngvàvềcuốithìthua20.000 đồng; chặn hai đen bị phạt 20.000 đồng, chặnhai đỏbị 40.000đồng; ăntrắng thắng mỗi nhà 20.000 đồng.Lời khai cuảbị cáophùhợpvới biênbảnbắt người phạmtộiquảtang,lờikhai của người tham gia tố tụng.Tại bản Cáo trạngsố76/CT-VKSngày09/8/2022cuảViệnKiểmsát nhândân quận S, thành phố Đà Nẵng đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn Avề tội“Đánhbạc”theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.
3

## Page 4

Qua xét hỏi, tranh tụng tại phiên tòa:Đại diện Viện kiểmsát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyênquan điểm truy tố Nguyễn Văn A về tội “Đánh bạc”Đề nghị Hội đồng xét xử:Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321, điểms khoản 1, khoản 2 Điều 51,Điều 65 Bộ luật Hìnhsựxửphạt NguyễnVănAmứchìnhphạt từ09thángđến12 tháng tù cho hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách từ 18 đến 24 tháng.Hình phạt bổ sung: Phạt bổsungbị cáomứcphạt tiềntừ15.000.000đồngđến 20.000.000 đồngVềxửlývật chứng: ápdụngĐiều47Bộluật HìnhsựvàĐiều106BộluậtTố tụng hình sự:Tịchthu, tiêuhủy: 03bộbài tây52lá; 01canhựamàutrắng,01bànnhựa,03 ghế nhựa màu xanh; 01 ghế nhựa màu đỏTịch thu sung ngân sách Nhà nước: Số tiền 2.495.000 đồng.Trả lại 01 điện thoại di động NokiamàuđensốImei1: 351639344779020cho bà Ngô Thị C, 01 điện thoại di động Nokia màu đen số Imei1:353813770284056 cho ông Hoàng Văn M, 01điệnthoại di độngiphonecóviềnmàu vàng, mặt lưngmàuvàng, dài 160,8mmngang78,1mmdày7,65mm, có03camerakhôngkiểmtrađượcbêntrongkhôngxácđịnhđượcsốImeichoNguyễnVăn A.Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạmtội, không có ýkiến tranh luận gì với đại diện Viện kiểmsát. Lời nói saucùngbị cáoxingiảmnhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đãđược thẩmtra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xửnhậnthấynhưsau: [1]. Về hành vi, quyết địnhtốtụngcuảCơquanđiềutraCônganquậnS,Điềutraviên, Việnkiểmsát nhândânquậnS, Kiểmsát viêntrongquátrìnhđiềutra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩmquyền, trình tự, thủ tục quy địnhcuảBộluật Tố tụng hình sự. Quá trình điềutravàtại phiêntòa, bị cáo, người cóquyềnlợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án không cóýkiếnhoặckhiếunại vềhànhvi,quyết địnhtốtụngcuảCơquantiếnhànhtốtụng,ngườitiếnhànhtốtụng.Dođó,cáchànhvi, quyết địnhtốtụngcuảCơquantiếnhànhtốtụng,ngườitiếnhànhtốtụng đã thực hiện đều hợp pháp.[2]. Về hành vi phạmtội của bị cáo: Qua xemxét lời khai của bị cáotạiphiêntòa, quanđiểmluậntội cuảđại diệnViệnkiểmsát nhândânquậnSvàcác 4

## Page 5

tài liệu, chứngcứkhácđãđượcthuthậpcótạihồsơvụán,Hộiđồngxétxửcóđủcơ sở khẳng định:Lúc11giờ30phút ngày21/4/2022,tạiquáncàphêsố07đườngN7,tổ69phường N, quận S, thành phố ĐàNẵng, NguyễnVănAđãcómột tiềnánvềtội“Đánhbạc" đangthựchiệnhànhvi đánhbạctrái phépdướihìnhthức“Tiếnlên"được thua bằng tiền với cácđối tượngHoàngVănM, NguyễnThị LệAvàNgôThị Cvới tổng sốtiềnsửdụngvàoviệcđánhbạclà2.495.000đồngthì bị Côngan phường N, quận S phát hiện tạm giữ tang vật.Hội đồngxétxửcócơsởkếtluậnhànhvicuảbịcáođãđuỷếutốcấuthànhtội “Đánh bạc”. Do đó, Cáo trạng số 76/CT-VKS-STngày 09/8/2022 của ViệnKiểmsátnhândânquậnS,thànhphốĐàNẵngđãtruytốbịcáoNguyễnVănAvềtội“Đánhbạc”theokhoản1Điều321BộluậtHìnhsựlàcócăncứ,đúngngười,đúng tội và đúng pháp luật.[3]. Xét tính chất, mức độ nguy hiểmchoxãhội cuảhànhvi phạmtội: bịcáo là người có đầyđủnănglựcchịutráchnhiệmhìnhsự, nhậnthứcđượcđánhbạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nàođượcthuabằngtiềnhayhiệnvật trị giádưới 5.000.000đồngnhưngđãcótiềnánchưađượcxoáántíchlàviphạmphápluật hình sự nhưng vẫn cố ý thực hiện. Hành vi của bị cáođãxâmphạmtrật tựcông cộng, gây ảnh hưởng xấu đến nhiều mặt của đời sống xã hội. Do đó, cầnphải xửlýbịcáomứcánphùhợpvớihànhviphạmtộicũngnhưnhânthâncuảbịcáo để có tác dụng răn đe và phòng ngừa chung.[4]. Xét nhânthânvàcáctìnhtiếttăngnặng,giảmnhẹtráchnhiệmhìnhsự:Bị cáocónhânthânxấu, có01tiềnánvềhànhviđánhbạcchưađượcxoáántíchnên mặc dù thamgia đánh bạccógiátrị dưới 5.000.000đồngvẫnbị bị ápdụngtình tiết đã bị kết ánđểlàmcăncứđịnhtội đối với bị cáo. Bị cáokhôngcótìnhtiết tăng nặng trách nhiệmhình sự. Trong quátrìnhđiềutra, truytốvàtại phiêntòa hômnay bị cáo thành khẩn khai báo, ănnănhối cải, cóngười thânlàliệt sỹđược tổ quốc ghi công nên Hội đồng xét xử áp dụng tình tiết giảmnhẹ tráchnhiệmhìnhsựquyđịnhtại điểms khoản1,khoản2Điều51BộluậtHìnhsựchobị cáo khi quyết định hình phạt.[5]. Vềbiệnphápchấphànhhìnhphạt:Xétthấyhànhviphạmtộicuảbịcáothuộctrườnghợpítnghiêmtrọngbịxửphạttùkhôngquá03năm;Khiđịnhtộiđãsử dụng tình tiết “đã bị kết án” để làmcăn cứ kết tội bị cáo; Cónhiềutìnhtiếtgiảmnhẹtráchnhiệmhìnhsự, trongđócó01tìnhtiếtgiảmnhẹtráchnhiệmhìnhsự quy định tại khoản1Điều51Bộluật hìnhsựvàkhôngcótìnhtiết tăngnặngtrách nhiệmhình sự; Có nơi thường trúrõràngđểcơquancóthẩmquyềngiámsát, giáodục; Bị cáocócôngviệclàmổnđịnh,cókhảnăngtựcảitạovàviệcchobị cáohưởngántreokhônggâynguyhiểmchoxãhội,khôngảnhhưởngxấuđến 5

## Page 6

anninh, trật tự, antoànxãhội dođócăncứĐiều65Bộluật hìnhsự, hướngdẫntại Nghị quyết 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 và Nghị quyết01/2022/NQ-HĐTP ngày 15/4/2022 của Hội đồng Thẩmphán Tòa án nhân dântối caovềÁntreođểchobị cáođượchưởngántreo,giaobịcáochochínhquyềnđịa phương nơi bị cáocưtrúgiámsát, giáodụctrongthời gianthửtháchcuảántreocũngđủtácdụnggiáodụcbị cáoýthứctuântheophápluật, phòngngừavàđấu tranh chống tội phạm đồng thời thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.[6]. Về hình phạt bổsung: Cầnápdụnghìnhphạt bổsungbằnghìnhthứcphạt tiềnđối với bị cáotheoquyđịnhtại khoản3Điều321BộluậtHìnhsự,mứchình phạt 30.000.000 đồng là phù hợp.[7]. Vềxửlývật chứng:CăncứĐiều47BộluậtHìnhsự,Điều106BộluậtTố tụng hình sự xử lý vật chứng như sau:Đối với 01 bộ bài tây 52 lá, 01 canhựamàutrắngdungtích1.500ml, 01bànnhựa,03ghếnhựamàuxanh,01ghếnhựamàuđỏlàcôngcụbịcáovànhữngngười có quyền lợi vànghĩavụliênquansửdụngvàoviệcphạmtội, khôngcòngiá trị sử dụng nên Hội đồng xét xử xét thấy cần tịch thu, tiêu hủy;Đối với số tiền 2.495.000 đồng tiền Ngân hàng nhà nước Việt Namđanglưu hành của bị cáovànhữngngười cóquyềnlợi vànghĩavụliênquansửdụngvào mục đích đánh bạc (Trong đó bao gồm: Nguyễn Văn Asố tiền 1.022.000đồng, Ngô ThịC số tiền 630.000 đồng, Hoàng Văn Msố tiền 730.000 đồng,NguyễnThị LệAsốtiền113.000đồng)nênHộiđồngxétxửxétthấycầntịchthunộp ngân sách Nhà nước.Đối với 01điệnthoại di độngNokiamàuđensốImei1:351639344779020của bà Ngô Thị C, 01 điện thoại di động Nokia màu đen số Imei1:353813770284056 của ông Hoàng Văn M, 01điệnthoại di độngiphonecóviềnmàu vàng, mặt lưngmàuvàng, dài 160,8mmngang78,1mmdày7,65mm, có03camerakhôngkiểmtrađượcbêntrongkhôngxácđịnhđượcsốImeicuảNguyễnVăn A không liên quan đến hành vi phạm tội nên cần trả lại cho các chủ sở hữu.[8]. Về vấn đề khác:Đối với nhữngngườicóquyềnlợivànghĩavụliênquan thamgiađánhbạcdưới 5.000.000đồng, đếnthờiđiểmviphạmđềukhôngcótiềnán,tiềnsự,cụthể:Hoàng Văn Mvà Nguyễn Thị Lệ Ađã bị Tòa án nhân dân quận S xử phạt 09thángtùnhưngchohưởngántreo, thửthách18thángvàongày23/5/2018vềtội“Đánh bạc”, cácđối tượngđãchấphànhxongcáchìnhphạt chính(13/11/2019)vàcáchìnhphạtbổsungvàocácngày06/5/2019vàngày07/8/2019)nênđãđượcxoáántíchtheođiểmaKhoản1Điều70Bộluậthìnhsự;NgôThịCchưacótiềnán tiền sựnênCơquanCơquanCảnhsát điềutraCônganquậnSxửphạt hànhchính với 03 đối tượng này là phù hợp.
6

## Page 7

[9]. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghịquyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban Thường vụ Quốchội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quảnlývàsửdụngánphí vàlệphí Tòa án, bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng.[10]. Xét các đề nghị của đại diện Viện kiểmsát tại phiêntoàvềápdụngđiềuluật, cáctìnhtiết giảmnhẹtráchnhiệmhìnhsự, xửlývật chứngcơbảnphùhợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên cần chấp nhận.Vì các lẽ trên; QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố: bị cáo Nguyễn Văn A phạm tội “Đánh bạc”.1. Căn cứ khoản 1, khoản 3 Điều 321, điểms khoản 1, khoản2Điều51,Điều 65 Bộ luật Hình sự.Xử phạt bị cáoNguyễnVănA15(mười lăm) thángtùchohưởngántreo.Thời gian thử thách 30 (ba mươi) tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩmngày16/9/2022.Giaobị cáoNguyễnVănAchoUỷbannhândânphườngN,quậnS,thànhphốĐàNẵnggiámsát, giáodụctrongthời gianthửtháchcuảántreo.Nếubịcáothay đổi nơi cưtrúthì thựchiệntheoquyđịnhcuảphápluật vềthi hànhánhìnhsự. Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạmnghĩavụtheoquyđịnhcuảLuật Thi hànhánhìnhsự02lầntrởlên,thìToàáncóthể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hìnhphạt tùcuảbản án đã cho hưởng án treo.Hình phạt bổ sung: Phạt bị cáo Nguyễn Văn A số tiền 30.000.000đ (Bamươi triệu đồng).2. Xử lý vật chứng: CăncứĐiều47Bộluật HìnhsựvàĐiều106BộluậtTố tụng hình sự.Tịch thu, tiêu hủy: 03 bộ bài tây 52 lá; 01 ca nhựa màu trắng dung tích1.500ml, 01 bàn nhựa, 03 ghế nhựa màu xanh; 01 ghế nhựa màu đỏ.TịchthusungngânsáchNhànước:Sốtiền2.495.000đ(Haitriệu,bốntrămchín mươi lămnghìn đồng) theo giấy nộp tiền vào tài khoản ngày 09/9/2022.Trong đó bao gồm: Nguyễn Văn A số tiền 1.022.000 đồng, Ngô Thị Csố tiền630.000 đồng, Hoàng Văn Msố tiền 730.000 đồng, Nguyễn Thị Lệ Asố tiền113.000 đồng.Trả lại: 01điệnthoại di độngNokiamàuđensốImei1: 351639344779020cho bà Ngô Thị C; 01 điện thoại di động Nokia màu đen số Imei1:353813770284056 cho ông Hoàng VănM; 01điệnthoại di độngiphonecóviềnmàu vàng, mặt lưngmàuvàng, dài 160,8mmngang78,1mmdày7,65mm, có03 7

## Page 8

camerakhôngkiểmtrađượcbêntrongkhôngxácđịnhđượcsốImeichoNguyễnVăn A.Các vật chứng này hiệnnaydoChi cụcThi hànhándânsựquậnS, thànhphố Đà Nẵng đang tạmgiữ theo biên bản giao nhận vật chứngngày12tháng9năm 2022.3.Ánphí:Căncứkhoản2Điều136BộluậtTốtụnghìnhsự;Nghịquyếtsố326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban Thường vụ Quốc hội quyđịnh về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quảnlývàsửdụngánphí vàlệphí Toàán. Bị cáo Nguyễn Văn A phải chịu 200.000đ (Hai trămnghìn đồng) án phíhình sự sơ thẩm.4. Quyền kháng cáo: Bị cáo, người cóquyềnlợi vànghĩavụliênquancómặt tại phiên tòa có quyền khángcáobảnántrongthời hạn15ngày, kểtừngàytuyên án. Người cóquyềnlợi vànghĩavụliênquanvắngmặt tại phiêntoàđượcquyềnkhángcáotrongthờihạn15ngàykểtừngàynhậnđượcbảnánhoặcbảnánđược niêm yết.
5. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 02 Luật Thihànhándânsựthì người đượcthi hànhándânsự, người phải thi hànhándânsựcóquyềnthoảthuậnthihànhán,quyềnyêucầuthihànhán,tựnguyệnthihànhánhoặcbị cưỡngchếthi hànhántheoquyđịnhtại cácĐiều6,7và9LuậtThihànhándânsự; thời hiệuthi hànhánđượcthựchiệntheoquyđịnhtạiĐiều30Luậtthihành án dân sự.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM- VKSND quận S; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA- VKSND thành phố Đà Nẵng;- Chi cục THADS quận S;- Công an quận S; (Đã ký)- Những người tham gia tố tụng;- Lưu hồ sơ vụ án. Lê Thị Thúy Hằng 8