Bản án số: 174/2022/HS-ST
Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 174
Ngày: 21/09/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ DẦU MỘT TỈNH BÌNH DƯƠNG

Bản án số: 174/2022/HS-ST Ngày: 21-9-2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ DẦU MỘT, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Duy Sinh.
Các Hội thẩm nhân dân: - Ông Phan Lương Hòa;
 - Ông Nguyễn Văn Du.
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Cẩm Thơ - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành ph Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Nghiêm Đức Hưng - Kiểm sát viên.
Ngày 21 tháng 9 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nh n d n thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 155/2022/TLST-HS ngày 29 tháng 8 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 159/2022/QĐXXST-HS ngày 07 tháng 9 năm 2022, đối với bị cáo:
Họ và tên: Nguyễn Thanh L, sinh năm 1996, tại Sóc Trăng. Nơi cư trú:
Ấp 20, xã V, huyện T, tỉnh Sóc Trăng; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn:
9/12; giới tính: Nam; d n tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn C và bà Nguyễn Thị L; bị cáo chưa có vợ con; tiền án, tiền sự, nhân thân: Không; bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 03/6/2022 cho đến nay; có mặt.
Bị hại: Bà Võ Thị Thu B, sinh năm 1975; địa chỉ: Số 3, tổ 3, khu phố 3, phường P, thành phố T, tỉnh Bình Dương; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 14 giờ 30 phút ngày 03/6/2022, Nguyễn Thanh L đang đi bộ trên Đại lộ Bình Dương, đoạn qua phường Thuận Giao, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương thì gặp đối tượng tên T (là bạn ngoài xã hội của L nhưng hiện chưa xác định rõ họ tên, địa chỉ cư trú) đang điều khiển xe mô tô nhãn hi ệu Dream (hiện chưa xác định được biển số) chạy trên đường. Lúc này, L gọiT dừng lại nói chuyện và Trủ L đi tìm tài sản lấy trộm bán lấy tiền tiêu xài thì L

## Page 2

đồng ý. Sau đó, T điều khiển xe chở L đi qua các tuyến đường thuộc phường Phú Hòa, thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương tìm tài sản để lấy trộm.
Đến khoảng 16 gi ờ 00 phút cùng ngày 03/6/2022, khi đi ngang qua nhà số 573A, khu phố 3, phường Phú Hòa, thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương, T nhìn thấy xe mô tô hiệu Honda Vission, màu xanh-nâu, biển số 61B1-931.62 của chị Võ Thị Thu B đang dựng trước cửa nhà, trên xe có cắm sẵn chìa khóa nhưng không có người trông coi. Lúc này, T nói cho L biết và kêu L đi đến lấy trộm còn T đứng cách chiếc xe khoảng 03 mét để cảnh giới thì L đồng ý. Sau đó, L đi đến xe mô tô biển số 61B1-931.62, bật khóa và đề máy bỏ chạy thì bị chị B nhìn thấy và tri hô “trộm, trộm”. Nghe tiếng truy hô, L vứt xe lại và chạy bộ đến chỗT đểT chở chạy đi. Cùng lúc này, Tổ tuần tra Công an phường Phú Hòa đi ngang qua và nghe tiếng tri hô nên cùng người d n đuổi theo, bắt giữ L và thu giữ vật chứng là xe mô tô biển số 61B1-931.62, riêng đối tượng T chạy thoát. Tại Công an phường Phú Hòa, L thừa nhận hành vi như đã nêu trên nên Công an phường Phú Hòa lập biên bản bắt người phạm tội quả tang. Đến ngày 04/6/2022, Công an phường Phú Hòa chuyển hồ sơ vụ việc và đối tượng L cùng vật chứng là xe mô tô biển số 61B1-931.62 đến Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an thành phố Thủ Dầu Một để giải quyết theo thẩm quyền.
Căn cứ Bản kết luận định giá tài sản số 160/ KL-HĐĐGTS ngày 09/6/2022 của Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong tố tụng hình sự thành phố Thủ Dầu Một, kết luận: Xe mô tô nhãn hiệu Honda Vission, màu xanh-nâu, biển số 61B1-931.62 trị giá 24.000.000 (hai mươi bốn triệu) đồng.
Đối với xe mô tô nhãn hiệu Honda Vission, màu xanh-nâu, biển số 61B1- 931.62, quá trình xác minh và điều tra xác định xe trên là của bà Võ Thị Thu B nên ngày 10/6/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Dầu Một đã trả lại cho bà B theo Quyết định xử lý vật chứng số 41/QĐ-CSĐT- ĐTTH ngày 10/6/2022. Hiện bà B không yêu cầu gì khác.
 Đối với người nam tên T , do quá trình điều tra Nguy ễn Thanh L khai nhận không biết rõ nhân thân, lai lịch của người này nên Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an thành phố Thủ Dầu Một sẽ tiếp tục điều tra, xác minh làm rõ và xử lý sau khi có đủ căn cứ.
Cáo trạng số 159/CT-VKSTDM-HS ngày 29/8/2022 của Viện Kiểm sát nh n d n thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo Nguyễn Thanh L về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nh n d n thành phố Thủ Dầu Một giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
- Về hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh L mức hình phạt từ 01 năm 03 tháng đến 01 năm 06 tháng tù.
- Về trách nhiệm d n sự: Bị hại đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì khác nên không xem xét.

## Page 3

Tại phiên tòa, bị cáo L đã khai nhận hành vi phạm tội của mình và không có ý kiến tranh luận; trong lời nói sau cùng, bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nh n d n thành phố Thủ Dầu Một, Kiểm sát viên trong quá trình khởi tố, điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục tố tụng theo quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, quyết định, hành vi tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Thanh L đã khai nhận Tbộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, phù hợp lời khai của bị hại, nội dung bản cáo trạng và diễn biến tại phiên tòa. Vì vậy, đủ cơ sở kết luận: Khoảng 16 giờ 15 phút, ngày 03/6/2022, tại khu vực trước cửa nhà số 573A, khu phố 3, phường Phú Hòa, thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương, bị cáo Nguyễn Thanh L đã thực hiện hành vi lén lút chiếm đoạt xe mô tô nhãn hiệu Honda Vission, màu xanh- nâu, biển số 61B1-931.62 trị giá 24.000.000 (hai mươi bốn triệu) đồng của bà Võ Thị Thu B thì bị bắt quả tang. Hành vi mà bị cáo thực hiện đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Do vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nh n d n thành phố Thủ Dầu Một truy tố bị cáo với tội danh và điều khoản như trên là có căn cứ và đúng pháp luật.
[3] Hành vi của bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã hội. Về nhận thức, bị cáo biết việc lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện. Hành vi của bị cáo không những x m phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của công d n được pháp luật bảo vệ mà còng y mất trật tự trị an tại địa phương. Do đó cần xử bị cáo mức hình phạt nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ của hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để có tác dụng giáo dục bị cáo trở thành công d n tốt, đồng thời nhằm răn đe và phòng ngừa chung trong xã hội.
[4] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.
[5] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tài sản đã thu hồi và giao trả cho bị hại. Là các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

## Page 4

[6] Căn cứ vào tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nh n th n, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, xét thấy mức hình phạt mà đại diện Viện Kiểm sát đề nghị áp dụng đối với bị cáo là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
 [7] Về trách nhiệm d n sự: Bị hại đã nhận lại tài sản và không yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[8] Đối với người nam L khai tên T và cùng L thực hiện hành vi trộm cắp, hiện L không biết đầy đủ họ tên và địa chỉ của người này; do đó Cơ quan Cảnh sát Điều tra, Công an thành phố Thủ Dầu Một tiếp tục điều tra, làm rõ và xử lý khi có đủ có căn cứ.
 [9] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 136, Điều 260 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự ; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTVQH quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thanh L phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
1. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh L 01 (một) năm 03 (ba)
tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 03/6/2022.
2. Về trách nhiệm d n sự: Không đặt ra xem xét giải quyết.
3. Về án phí: Buộc bị cáo Nguyễn Thanh L phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc Bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND tỉnh Bình Dương;
- Công an tỉnh Bình Dương;
- VKSND thành phố Thủ Dầu Một;
- Công an thành phố Thủ Dầu Một;
- Chi cục THADS TP. Thủ Dầu Một;
- Sở Tư Pháp tỉnh Bình Dương;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu HS, VP



 TM HỘI ĐỒNG X T XỬ Ơ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Nguyễn Duy inh

## Page 5

5