Bản án số: 25/2022/KDTM-ST
Tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa giữa nguyên đơn Công ty Cổ phần kinh doanh và phát triển B - Công ty TNHH Một thành viên S
Số: 25
Ngày: 07/09/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Kinh doanh thương mại
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về mua bán hàng hóa
Thông tin vụ việc: Tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa giữa nguyên đơn Công ty Cổ phần kinh doanh và phát triển B - Công ty TNHH Một thành viên S

## Page 1

Ố Ủ Ầ Ỉ

Bản án số: 25/2022/KDTM-ST Ngày: 07-9-2022 V/v Tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa C XÃ ICỦ Ĩ VIỆ Độc lập - ự do - ạnh phúc

NHÂN DANH ỚC C XÃ ICỦ Ĩ VIỆ Ố Ủ Ầ , Ỉ
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Trường Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Mỹ Dung
2. Bà Nguyễn Thị Hồng Thanh
- Thư ký phiên tòa: Bà Trương Thị Kiều Diễm – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hải – Kiểm sát viên.
Trong ngày 07 tháng 9 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án kinh doanh thương mại thụ lý số 02/2022 T T-KDTM, ngày 6 tháng năm 2022 về “Tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa”. Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 25/2022 QĐXX T- KDTM ngày 14 tháng 7 năm 2 22, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Công ty Cổ phần kinh doanh và Phát triển B;
Trụ sở: đường Đ, phường H, thành phố T, tỉnh Bình Dương.
Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn : Ông ưu Xuân L – Nhân viên Công ty, là người đại diện theo ủy quyền (Văn bản ủy quyền ngày 8 2 2 2 ); có mặt.
2. Bị đơn: Công ty TNHH Một thành viên S;
Trụ sở: Tổ 3, Khu phố , phường B, thành phố B, tỉnh Đồng Nai.
Người đại diện hợp pháp của bị đơn: Bà Đoàn Thị ThuT – Chủ tịch Công ty, là người đại diện theo pháp luật; vắng mặt.
 I VỤ :
Nguyên đơn và người đại diện hợp pháp của nguyên đơn trình bày: Ngày 12/9/2018, Công ty Cổ phần kinh doanh và Phát triển B (viết tắt là Công ty T) ký

## Page 2

2 Hợp đồng mua bán số 64 HĐMB2 8 với Công ty TNHH Một thành viên S (viết tắt Công ty S) về việc cung cấp bê tông trộn sẵn và bơm bê tông cho các công trình xây dựng của Công ty S tại Bình Dương.
Từ ngày 3 9 2 8 đến ngày 9 2 8, Công tyT đã bán và bơm bê tông cho Công ty S tổng số tiền 4.683.3 7.5 đồng; Công ty S đã thanh toán được 4.5 .292.245 đồng. Ngày 3 2 2 , giữa Công tyT và Công ty S ký xác nhận công nợ, theo đó Công ty S còn nợ Công tyT tổng cộng 83. 5.255 đồng. Sau xác nhận công nợ, Công ty S thanh toán cho Công tyT được số tiền 9 . . đồng, cụ thể: Ngày 30/ 2 2 2 thanh toán 4 . . đồng; ngày 9 2 2 2 thanh toán 3 . . đồng, ngày 23 4 2 2 thanh toán 2 . . đồng; tổng số tiền hiện nay Công ty S còn nợ Công tyT là 93. 5.255 đồng.
Quá trình thực hiện hợp đồng, Công tyT đã thực hiện việc giao hàng, bơm bê tông đúng theo yêu cầu về số lượng, chất lượng như Công ty Syêu cầu, Công ty T đã xuất hóa đơn giá trị gia tăng cho Công ty S như thỏa thuận trong hợp đồng.
Mặc dù, Công tyT đã nhiều lần yêu cầu thanh toán số tiền còn nợ, nhưng Công ty S vẫn không thực hiện.
Tại đơn khởi kiện ngày 8 2 2 2 , Công tyT khởi kiện yêu cầu Công ty S thanh toán nợ gốc là 93. 5.255 đồng và tiền lãi chậm thanh toán tạm tính từ ngày 3 2 2 đến ngày khởi kiện tương ứng: 93. 5.255 đồng x , 5% ngày x 36 ngày = 6.742.88 đồng. Tại phiên tòa, người đại diện hợp pháp của nguyên đơn thay đổi yêu cầu về tính lãi chậm thanh toán, cụ thể: Yêu cầu bị đơn trả lãi chậm thanh toán từ ngày 3 2 2 đến ngày xét xử sơ thẩm (07/9/2022) là: 93.015.255 đồng x , 3% ngày x 642 ngày = 17.915.00 đồng.
Bị đơn Công ty S đã được Tòa án tống đạt thông báo về việc thụ lý vụ án, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải; triệu tập tham gia hòa giải, tham gia phiên họp và tham gia phiên tòa hợp lệ nhiều lần nhưng vẫn vắng mặt, không tham gia tố tụng và không gửi văn bản giải trình về vụ kiện cho Tòa án.
Ý kiến của Kiểm sát viên tại phiên tòa:
Về tố tụng: Những người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự từ khi thụ lý đến khi xét xử. Nguyên đơn chấp hành đúng quy định của pháp luật, bị đơn chưa chấp hành đúng quy định của pháp luật.
Về nội dung: Công tyT và Công ty S có ký kết hợp đồng mua bán số 64 HĐMB 2 8 ngày 2 9 2 8 về việc cung cấp bê tông trộn sẵn và dịch vụ bơm bê tông cho công trình xây dựng của Công ty S. Quá trình thực hiện hợp đồng, Công tyT đã bán và bơm bê tông cho Công ty S tổng cộng 4.683.3 7.5 đồng;
Công ty S đã thanh toán 4.5 .292.245 đồng. Ngày 3 2 2 , các bên xác nhận công nợ, theo đó Công ty S còn nợ 83. 5.255 đồng; sau đó, Công ty S thanh toán thêm 9 . . đồng, còn lại 93. 5.255 đồng chưa thanh toán. Công ty S không thanh toán số nợ gốc cho Công tyT là vi phạm thỏa thuận đã cam kết tại Điều 2 của hợp đồng, nên có căn cứ chấp nhận theo quy định tại Điều 5 và Điều 55 của uật Thương mại. Về tiền lãi chậm thanh toán, tại phiên tòa đại diện nguyên đơn thay đổi yêu cầu về tiền lãi, chỉ yêu cầu thanh toán tiền lãi với mức , 3% ngày;
việc thay đổi yêu cầu về tiền lãi của nguyên đơn là không vượt quá phạm vi khởi

## Page 3

3 kiện ban đầu, phù hợp với thỏa thuận tại khoản 2.2 Điều 2 của hợp đồng, nên có căn cứ chấp nhận theo quy định tại Điều 3 6 của uật Thương mại và Điều 357 của Bộ luật Dân sự.
 au khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, ý kiến của Kiểm sát viên;
 Ậ ĐỊ CỦ :
[1] Về tố tụng: Tại Điều 5.2 của Hợp đồng mua bán số 64 HĐMB2018 ngày 2 9 2 8, giữa Công tyT và Công ty S thỏa thuận Tòa án giải quyết tranh chấp là nơi nguyên đơn có trụ sở; theo Văn bản số 3 ĐKKD ngày 25 2 2 22 của ở Kế hoạch và Đầu tư tỉnh Đồng Nai xác định Công ty S chưa thực hiện đăng ký thay đổi nội dung đăng ký doanh nghiệp hoặc tạm ngừng kinh doanh hoặc giải thể tại Phòng đăng ký kinh doanh kể từ khi được cấp giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp thay đổi lần thứ 5 ngày 23 3 2 6 đến nay; căn cứ khoản Điều 30, điểm b khoản Điều 35 và điểm b khoản Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một. Công ty S đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng và giấy triệu tập tham gia phiên tòa nhiều lần, nhưng vẫn vắng mặt không có lý do; căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn theo thủ tục chung.
 [2] Về nội dung: Nguyên đơn khởi kiện yêu cầu bị đơn thanh toán số tiền còn nợ 93. 5.255 đồng và tiền lãi chậm thanh toán tạm tính từ ngày 3 2 2 đến ngày khởi kiện tương ứng: 93. 5.255 đồng x , 5% ngày x 36 ngày = 16.742.880 đồng; tại phiên tòa, đại diện hợp pháp của nguyên đơn thay đổi yêu cầu về tiền lãi chậm thanh toán từ ngày 3 2 2 đến ngày 7 9 2 22 là: 93.015.255 đồng x , 3% ngày x 642 ngày = 17.915.00 đồng; chứng cứ nguyên đơn xuất trình để chứng minh cho yêu cầu khởi kiện của mình gồm có: Hợp đồng mua bán số 64 HĐMB2 8 ngày 2 9 2 8 giữa Công tyT và Công ty S; Biên bản xác nhận công nợ bê tông ngày 3 2 2 giữa các bên và các hóa đơn giá trị gia tăng.
[3] Do bị đơn từ bỏ quyền tham gia tố tụng và không gửi văn bản giải trình về vụ kiện cho Tòa án, căn cứ vào chứng cứ do nguyên đơn xuất trình, Hội đồng xét xử thấy: Theo Hợp đồng mua bán số 64 HĐMB2018 ngày 2 9 2 8 giữa Công tyT và Công ty S có các nội dung chính: Công tyT bán bê tông trộn sẳn và bơm bê tông cho Công ty S thi công các công trình nhà, xưởng tại tỉnh Bình Dương; đơn giá: Tùy theo bị đơn yêu cầu; thời hạn thanh toán: Bị đơn phải thanh toán cho nguyên đơn % tổng số tiền theo thực tế giao hàng trong vòng 5 ngày, kể từ ngày nguyên đơn xuất hóa đơn cho bị đơn, trường hợp quá 5 ngày kể từ ngày đến hạn thanh toán mà bị đơn không thanh toán thì phải chịu phạt , 5% ngày trên tổng số tiền bị đơn chưa thanh toán...
[4] Xét, yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về buộc bị đơn thanh toán nợ gốc, Hội đồng xét xử thấy: Tại “Biên bản xác nhận công nợ bê tông” ngày 3 2 2 giữa Công tyT và Công ty S thể hiện: Công ty S còn nợ Công tyT số tiền 83. 5.255 đồng, biên bản xác nhận công nợ có chữ ký của bà Đoàn Thị Thu T (là người đại diện theo pháp luật của công ty) và có đóng dấu của Công ty S; sau khi xác nhận công nợ, Công ty S thanh toán được số tiền 9 . . đồng, số tiền

## Page 4

4 còn nợ hiện nay là 93. 5.255 đồng. Do bị đơn không thực hiện nghĩa vụ thanh toán số tiền còn nợ, nên nguyên đơn khởi kiện là có căn cứ, đúng quy định tại Điều 50 và Điều 55 của uật Thương mại.
[5] Đối với yêu cầu của nguyên đơn về buộc bị đơn trả tiền lãi do chậm thanh toán, Hội đồng xét xử thấy: Tại phiên tòa, nguyên đơn thay đổi yêu cầu về tiền lãi, chỉ yêu cầu bị đơn phải thanh toán tiền lãi theo mức 0,03%/ngày tương ứng % năm, việc thay đổi yêu cầu về tiền lãi chậm thanh toán của nguyên đơn không vượt quá yêu cầu khởi kiện ban đầu, thấp hơn so với mức mà hai bên đã thỏa thuận phạt trong hợp đồng (0,05%/ngày) và thấp hơn so với mức lãi suất nợ quá hạn trung bình trên thị trường của các ngân hàng (Ngân hàng thương mại cổ phần Ngoại thương Việt Nam, Ngân hàng thương mại cổ phần Công thương Việt Nam và Ngân hàng Nông nghiệp và phát triển nông thôn Việt Nam ở tỉnh Bình Dương) tại thời điểm xét xử sơ thẩm (ngày 07/9/2022 ), đúng quy định tại Điều 3 6 của uật Thương mại và Điều 357 của Bộ luật Dân sự, nên được chấp nhận. Do bị đơn vi phạm nghĩa vụ thanh toán, nên phải trả cho nguyên đơn tiền lãi do chậm thanh toán từ ngày 3 2 2 đến ngày xét xử sơ thẩm (07/9/2022) là: 93. 5.255 đồng x 0,03%/ngày x 642 ngày = 17.915.00 đồng.
[6] Từ những phân tích, nhận định nêu trên, xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ, đúng pháp luật nên được chấp nhận.
[7] kiến của Kiểm sát viên đề nghị chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là đúng quy định của pháp luật.
[8] Về án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm: Do yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được chấp nhận, nên bị đơn phải chịu theo luật định.
Vì các lẽ trên, Q YẾ ĐỊ :
Căn cứ khoản Điều 3 , điểm b khoản Điều 35, điểm b khoản Điều 39;
khoản 4 Điều 47; Điều 227; khoản Điều 238; Điều 266, Điều 27 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ Điều 275, Điều 280, Điều 357 và Điều 468 của Bộ luật Dân sự;
Căn cứ Điều 24; Điều 50; Điều 55; Điều 306 của uật Thương mại;
Căn cứ Điều 26 của Nghị quyết số 326 2 6 BTVQH 4 ngày 3 2 2 6 của y ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án; Nghị quyết số 01/2019/NQ-HĐTP ngày 2 9 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn một số quy định của pháp luật về lãi, lãi suất, phạt vi phạm;
1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Công ty Cổ phần kinh doanh và Phát triển B về việc “Tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa” đối với bị đơn Công ty TNHH Một thành viên S;
Buộc Công ty TNHH Một thành viên S phải thanh toán cho Công ty Cổ phần kinh doanh và Phát triển B tổng số tiền gốc và lãi là: 110.930.255 đồng (một trăm mười triệu chín trăm ba mươi nghìn hai trăm năm mươi lăm đồng). Trong đó: Nợ gốc 93. 5.255 đồng và nợ lãi 7.9 5. đồng.

## Page 5

5 Về nghĩa vụ chậm thi hành án: Kể từ ngày án có hiệu lực thi hành và người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu người phải thi hành án chưa thanh toán hoặc thanh toán không đầy đủ thì hàng tháng còn phải chịu khoản tiền lãi bằng mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự, tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án.
2. Về án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm: Buộc Công ty TNHH Một thành viên S phải chịu 5.546.5 đồng (năm triệu năm trăm bốn mươi sáu nghìn năm trăm đồng). Chi Cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Dầu Một trả lại cho Công ty Cổ phần kinh doanh và Phát triển B số tiền 3.0 . đồng (ba triệu đồng)
tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí số AA 2 21/0000759 ngày 22 tháng 12 năm 2 21 của Chi Cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Dầu Một.
3. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 5 ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị đơn vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 5 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 uật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 uật Thi hành án dân sự;
thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 3 uật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- VKSND TP. Thủ Dầu Một;
- Chi cục THADS TP. Thủ Dầu Một;
- Các đương sự;
- ưu: H VA, VT;

 . I ĐỒ XÉ XỬ S Ẩ Ẩ PHÁN – C Ủ Ọ IÊ






 guyễn Văn rường