Bản án số: 90/2022/HS-ST
Trần Trọng T phạm tội Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 90
Ngày: 26/09/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Lê Chân, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LÊ CHÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Bản án số: 90/2022/HS-ST Ngày 26/ 9 /-2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LÊ CHÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Sự.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Văn Hạnh Bà Ngô Thị Thúy Thư ký phiên tòa: ông Phạm Mạnh Cường – Thư ký Tòa án nhân dân quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Lê Chân , thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Ông Bùi Tuấn Ngọc - Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 9 năm 2022, tại Trụ sở Tòa án nhân dân quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm vụ án thụ lý số: 84/2022 /HSST ngày 30 tháng 8 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 263/2022/QĐXXST -HS, ngày 12 tháng 9 năm 2022 đối với bị cáo:
Trần Trọng T, sinh năm 197x; nơi sinh tại: Hải Phòng; giới tính: Nam; Nơi ĐKNKTT: Số 72 A, phường S, quận Hồng Bàng, Hải Phòng; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn:
6/10; con ông Trần Văn A và Trần ThịN (đều đã chết); Có vợ Đoàn Thị Kim T , sinh năm 197x; Có 01 con sinh năm 201x.
 Tiền án:
Bản án số 42/2015/HSST ngày 01/8/ 1998 Tòa án nhân dân quận Kiến An, thành phố Hải Phòng xử phạt 12 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản ( tài sản trị giá 600.000đồng) và 12 tháng tù về tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản (giá trị tài sản 800.000đồng), nộp án phí năm 2002;
Bản án số 29 ngày 24/4/ 2002, Tòa án nhân dân quận Kiến An xử phạt 24 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản ( tài sản trị giá 2.000.000đồng), thi hành án dân sự ngày 12/10/2005;

## Page 2

Bản án số 92 ngày 06/7/ 2018, Tòa án nhân dân quận Kiến An xử phạt 24 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, thi hành án dân sự ngày 26/3/2019, chấp hành hình phạt tù ngày 17/8/2019.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 13/6/2022, đến ngày 21/6/2022 áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giam. Có mặt Bị hại: Anh Ngô Ngọc Đ , sinh năm 200 x; trú tại: Thôn x, xã G, huyện V , Hải Phòng; Vắng mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 19 giờ 05 phút ngày 1 2/6/2022, Công an phường Hàng K , quận Lê Chân, Hải Phòng nhận được cuộc gọi điện thoại của anh Ngô Ngọc Đ , sinh năm 200x, trú quán: Thôn x G, huyện V, Hải Phòng về việc anh mất chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 màu trắng, I mei: 353653125141274 đã qua sử dụng khi anh đỗ xe ô tô tải BKS 15C374.64 tại khu vực trước nhà số 257 H, quận Lê Chân, Hải Phòng và qua định vị của thiết bị điện thoại được xác định ở khu vực gầm cầu L, phường H, quận Hồng Bàng, Hải Phòng. Đến ngày 13/6/2022 anh gửi đơn trình báo đến Công an phường H.
Quá trình đi ều tra, xác minh Trần Trọng T đã bị Cảnh sát điều tra Công an quận Lê Chân bắt giữ theo lệnh bắt người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp. Cơ quan Công an thu giữ của Trần Trọng T gồm 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12, màu trắng Imei353653125141274 đã qua sử dụng; 01 mũ lưỡi trai màu xanh đen; 01 áo phông màu đen; 01 quần lửng kaki; 01 xe đạp mini đã qua sử dụng, ngoài ra Cơ quan điều tra thu giữ hình ảnh vụ việc trên hệ thống camera an ninh do Công an phường quản lý được sao ra trên 01 USB.
TạiC ơ quan điều tra, Trần Trọng T khai: Khoảng 05 giờ 40 phút ngày 12/6/2022 Trần Trọng T trên đường từ phòng trọ đến nơi làm việc. Khi đến khu vực trước cửa nhà số 257 H, quận Lê Chân, Hải Phòng T nhìn thấy 01 xe ô tô tải BKS 15C-374.64 đang đỗ, trong cabin xe có 01 chiếc điện thoại di động đang để trên táp -lô, cửa xe không khóa v à không có người trông coi. T nảy sinh ý định chiếm đoạt nên đã điều khiển xe đạp quay lại và mở cửa xe lấy chiếc điện thoại.
Sau khi lấy được chiếc điện thoại, T đã dùng chiếc khan tắm tháo khay chứa sim điện thoại để chủ sở hữu chiếc điện thoại không liên lạc được nhưng không thấy sim, T cất chiếc điện thoại rồi đến chỗ làm việc. Đến khoảng 19h cùng ngàyT được Cơ quan Công an mời đến trụ sở làm việc vàT đã giao nộp chiếc điện thoại trên.
Bị hại là anh Ngô Ngọc Đ trình bày: Hồi 05 giờ 40 phút ngày 12/6/2022, anh Đ điều khiển xe ô tô tải BKS 15C- 374.64 chở hàng đến khu vực trước cửa nhà số 257 H, quận Lê Chân, Hải Phòng để bán. Sau khi đỗ xe, anh đã ra thùng xe để

## Page 3

xếp hàng xuống. Xếp hàng xong, anh trở lại cabin xe thì phát hiện chiếc điện thoại di động để trên táp-lô xe ô tô bị mất. Đến khoảng 19h cùng ngày , qua định vị điện thoại xác định vị trí điện thoại của mình ở khu vực gầm cầu L , phường H , quận Hồng Bàng, Hải Phòng, anh đã gọi điện cho Công an phường H trình báo và đến ngày 13/6/2022, anh đến Cơ quan Công a ngửi đơn trình báo sau đó anh đã nhận lại được chiếc điện thoại và không yêu cầu gì khác.
Tại Bản kết luận định giá tài sản số 19 /KL- ĐGTTHS ngày 13/6 /2022 của Hội đồng định giá trong Tố tụng hình sự quận Lê Chân kết luận: Giá trị còn lại chiếc điện thọa i nhãnh iệu Iphone 12 mà Trần Trọng T chiếm đoạt là 14.000.000đồng.
Bản Cáo trạng số 93/CT-VKS ngày 22 tháng 8 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân quận Lê Chân đã truy tố Trần Trọng T về tội "Trộm cắp tài sản " theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa bị cáo Trần Trọng T khai nhận và thừa nhận toàn bộ hành vi của mình như nội dung cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Lê Chân đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Lê Chân giữ nguyên quan điểm truy tố Trần Trọng T về tội “Trộm cắp tài sản ” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự và đề nghị, Hội đồng xét xử: Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Trần Trọng T từ 24 – 30 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 13/6 /2022; không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo; Về vật chứng của vụ án: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự tuyên: Tịch thu tiêu hủy 01 mũ lưỡi trai màu xanh đen , 01 áo phông màu đen ngắn tay, 01 quần lửng kaki màu nâu. Trả lại cho bị cáoT 01 xe đạp mini hai dóng đã qua sử dụng tại Biên bản về việc giao nhận vật chứng ngày 25/ 8 /2022 của Chi cục thi hành án dân sự quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng; Về án phí: Bị cáoT phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Lê Chân, Viện kiểm sát nhân dân quận Lê Chân và người tiến hành tố tụng thuộc các cơ quan này trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục the o quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng , người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

## Page 4

[2] Lời khai của bị cáo Trần Trọng T tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai người bị hại, lời khai người làm chứng, Bản kết luận định giá tài sản số 19 /KL- DGTTHS ngày 13/6/2022 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự quận Lê Chân và phù hợp với các chứng cứ và tài liệu khác có trong hồ sơ, đủ căn cứ kết luận: Vào khoảng 5h40 ngày 12/6/2022 lợi dụng sơ hở trong lúc chủ xe là anh Ngô Ngọc Đ đang mải xếp hàng xuống xe để bán và không để ý, bị cáo Trần Trọng T đã mở cửa xe chiếm đoạt 01 chiếc điện thoại Iphone trị giá 14.000.000đồng .
 Với hành vi trên, bị cáo Trần Trọng T đã phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1Điều 173 của Bộ luật hình sự.
Vậy bản Cáo trạng số 93/CT-VKSLC ngày 22 tháng 8 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân quận Lê Chân truy tố bị cáo như đã nêu trên là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an xã hội. loại tội pham này đang gia tăng v ì vậy cần phải có hình phạt nghiêm tương xứng với tính chất hành vi phạm tội của bị cáo để cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội.
[4] Xem xét đánh giá các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nhân thân bị cáo, tính chất vụ án và quyết định hình phạt:
Về tính tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Sau khi phạm tội và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo; ăn năn hối cải , đây là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s,khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
Nhân thân bị cáo có 3 tiền án đã được xóa án, nhưng qua đó thể hiện bị cáo có nhân thân xấu, bản thân bị cáo không chịu tu dưỡng mà tiếp tục phạm tội Từ những đánh giá nêu trên, xét thấy cần buộc bị cáo cách ly khỏi đời sống xã hội một thời gian như mức đề xuất hình phạt của kiểm sát viên tại phiên tòa mới đủ điều kiện giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội.
[5] Về hình phạt bổ sung Tại khoản 5 Điều 173 của Bộ luật hình sự quy định người phạm tội còn có thể bị phạt tiền. Xét thấy, bị cáo không có công ăn việc làm và thu nhập ổn định .
Vậy xác định bị cáo không có khả năng thi hành hình phạt tiền nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[6] Về trách nhiệm dân sự: Anh Ngô Ngọc Đ là bị hại trong vụ án vắng mặt tại phiên tòa, song đã có lời khai trong hồ sơ thể hiện chiếc điện thoại do bị cáo Trần Trọng T chiếm đoạt nay anh đã được trả lại đầy đủ không có yêu cầu gì khác.
Do đó Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

## Page 5

[7] Về xử lý vật chứng: Căn cứ Tại Biên bản giao nhận vật chứng ngày 25/ 8/2022 của Chi cục thi hành án dân sự quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng gồm có:
 - 01 mũ lưỡi trai màu xanh đen có dòng trữ GIAMINHSECURYTY;
- 01 áo phông ngắn tay màu đen, không cổ trên ngực có hoa văn màu trắng;
- 01 quần lửng Kaki màu nâu có logo Vinh Tien . Xác định là của bị cáo T không còn giá trị sử dụng nên căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự , Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự tịch thu tiêu hủy
- Đối với 01 xe đap mini hai dóng đã qua sử dụng, xác định đây là tài sản của bị cáoT , căn cứ Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự và Đi ều 47 Bộ luật hình sự trả lại cho bị cáo T.
 [8] Về án phí:
Bị cáo Trần Trọng T phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ khoản 1, Điều 173; điểm s, khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự xử: Tuyên bị cáo Trần Trọng T phạm tội “Trộm cắp tài sản”; xử phạt bị cáo Trần Trọng T 24 (Hai mươi bốn) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” , thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ là 13/6/2022.
2. Xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự tuyên:
- Tịch thu tiêu hủy: 01 mũ lưỡi trai màu xanh đen có dòng trữ GIAMINHSECURYTY; 01 áo phông ngắn tay màu đen không cổ trên ngực có hoa văn màu trắng; 01 quần lửng Kaki màu nâu có logo Vinh Tien (theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 25/8/2022 tại Chi cục thi hành án dân sự quận Lê Chân, Hải Phòng)
- Trả lại bị cáo 01 xe đap mini hai dóng đã qua sử dụng ( theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 25/8/2022 tạ i Chi cục thi hành án dân sự quận Lê Chân, Hải Phòng).
3. Về án phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội: Bị cáo Trần Trọng T phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn mười lăm ngày kể từ ngày tuyên án.
Bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án tống đạt hợp lệ hoặc niêm yết.

## Page 6

 Về quyền yêu cầu thi hành án: Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND TP Hải Phòng;
- CATP Hải Phòng;
- VKSND Lê Chân;
- VKSND thành phố Hải Phòng;
- Chi cục THADS quận Lê Chân;
- Công an quận Lê Chân;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu tòa, hồ sơ;
- Trại tạm giam;
- Sở Tư pháp TP Hải Phòng;
- PV 27 công an TP Hải Phòng.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Lê Thị Sự