Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 371/2022/QĐXXST-HS
Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 175
Ngày: 26/09/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Ba Đình, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 Toµ ¸n nh©n d©n QUÂN BA ĐÌNH Thµnh phè hµ néi B¶n ¸n sè: 175/2022/ HSST Ngµy 26 th¸ng 09 n¨m 2022 Céng hoµ x· héi chñ nghÜa ViÖt Nam §éc lËp - Tù do - H¹nh phóc Nh©n danh Nuíc céng hoµ x· héi chñ nghÜa ViÖt nam TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BA ĐÌNH - THÀNH PHỐ Hµ Néi Thµnh phÇn héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm gåm cã: ThÈm ph¸n - Chñ täa phiªn toµ: Bµ NguyÔn Hoài Phương C¸c Héi thÈm nhân dân: 1. Bà Ngô Bích Liên 2. Bà Nguyễn Thị Thụy Thư ký ghi biên bản phiªn toµ: Bà Nguyễn Thị Vân Anh - Cán bộ Tòa án nhân dân Quận Ba Đình, thành phố Hà Nội §¹i diÖn ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n QuËn Ba Đình tham gia phiªn tòa: Bà Võ Yến Thanh - KiÓm s¸t viªn. Ngày 26 tháng 09 năm 2022, tại Trụ sở Tòa án nhân dân Ba Đình, Tòa án nhân dân quận Ba Đình xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 151/2022/HSST ngµy 14/09/2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 371/2022/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 09 năm 2022 đối với bị cáo: Hoàng Văn S - sinh n¨m 1984; Đăng ký hộ khẩu thường trú và nơi ở: Tổ dân phố HS, thị trấn ST, VC, tỉnh Yên Bái. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Nghề nghiệp: Tự do; Trình độ văn hóa: 6/12; Con ông: Hoàng Văn T (Đã mất); Con bà: Trần ThịP (sinh năm 1957); Bị can là con cả. Có vợ là Đỗ Thị N, sinh năm 1986; Có 03 con, con lớn sinh năm 2007, con nhỏ sinh năm 2017. Danh chỉ bản số 216 lập ngày 25 tháng 06 năm 2022 tại Công An Quận BĐ. Tiền án, tiền sự: Không Bị can bị bắt quả tang ngày 16/06/2022, tạm giữ từ ngày 16/6/2022. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 1 – CATP Hà Nội. (Bị cáo có mặt tại phiên tòa). NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau :

## Page 2

2 Hồi 11 giờ 50 phút ngày 16/06/2022, tại khu vực vỉa hè nhà trước cửa nhà máy nước YP, phường TB, TB, Hà Nội, tổ công tác Công an phường TB phát hiện Hoàng Văn S có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra. Qua kiểm tra phát hiện S đang cầm trong tay phải 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng, bên trong có 02 gói giấy màu trắng chứa chất bột màu trắng. S tự khai nhận chất bột màu trắng là heroin vừa mua để sử dụng. Tổ công tác đã đưa S cùng vật chứng về trụ sở và bàn giao cho Cơ quan điều tra – Công an phường TB để điều tra làm rõ. Ngoài ra tổ công tác còn thu giữ của S: 01 chiến điện thoại Realme màu xanh, số sim: 0979671564; số EMEI 1: 861599040670357, số EMEI 2: 861599040670340. Tại bản kết luận giám định số 4416/KLGĐ – PC09 ngày 23/06/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: “chất bột màu trắng bên trong 02 gói giấy màu trắng (bên trong 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long) là ma túy loại heroin, khối lượng: 0,146 gam”. Tại Cơ quan điều tra, Hoàng Văn S khai nhận: Khoảng 5 giờ 00 ngày 16/06/2022, S đi xe khách từ nhà xuống thành phố TS, Bắc Ninh để gặp người quen, tại đây, S đi bộ đến khu vực đường Tàu hỏa tại ĐB, TS thì gặp một nam thanh niên (chưa rõ lai lịch) và mua của anh ta 02 gói heroin với giá 200.000 đồng để sử dụng dần. Sau đó, S cất 02 gói ma túy vào vỏ bao thuốc lá Thăng Long rồi đi lang thang thì được một người đàn ông lái xe tải trên đường rủ lên Hà Nội làm bốc vác. S đồng ý. Khi lên xe đi đến khu vực đường YP, người đàn ông dặn S xuống xe đứng đợi, S đang đứng trên vỉa hè trước cửa nhà máy nước YP, phường TB thì bị Công an kiểm tra, bắt quả tang. Lời khai của Hoàng Văn S phù hợp với biên bản phạm tội quả tang, phù hợp lời khai nhân chứng, vật chứng thu giữ, kết quả giám định chất ma túy, sơ đồ hiện trường và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Đối tượng bán ma túy cho Hoàng Văn S, cơ quan điều tra không xác định được lai lịch nên không có cơ sở để xử lý. Tại bản cáo trạng số 146/CT-VKS ngày 12 tháng 09 năm 2022, Viện kiểm sát nhân dân Quận Ba Đình đề nghị truy tố Hoàng Văn S về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS. Tại phiên tòa bị cáo khai nhận có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là heroine, mục đích để sử dụng. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận Ba Đình sau khi phân tích tính chất mức độ hành vi phạm tội, xét nhân thân của bị cáo đã kết luận giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo như nội dung bản cáo trạng. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 38; điểm s khoản 1,

## Page 3

3 khoản 2 Điều 51; điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 xử phạt bị cáo mức án từ 12 đến 16 tháng tù. Về hình phạt bổ sung: không Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 bao niêm phong bên trong có 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng chứa 02 gói là ma túy loại Heroine, khối lượng: 0,146 gam. Trả cho bị cáo 01 chiến điện thoại Realme màu xanh, số sim: 0979671564; số EMEI 1: 861599040670357, số EMEI 2: 861599040670340. Bị cáo không tranh luận gì với kết luận của đại diện Viện kiểm sát về tội danh và mức hình phạt. Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo nhận thấy hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho mình. NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ: [1] Quá trình điều tra, truy tố liên quan đến việc giải quyết vụ án (Về hành vi, các quyết định tố tụng), Điều tra viên, kiểm sát viên đã tiến hành đúng các quy định của Bộ Luật tố tụng hình sự; Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. [2] Nội dung: Tại phiên tòa, bị cáo đã thừa nhận toàn bộ diễn biến vụ án đúng như nội dung bản Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ được thu thập hợp pháp có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận: khoảng 11 giờ 50 phút ngày 16/6/2021, tại khu vực trước cửa nhà máy nước YP, Phường TB, quận TB, thành phố Hà Nội, Hoàng Văn S đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,146 gam heroine, mục đích để sử dụng thì bị Đội cảnh sát điều tra tội phạm ma túy – Công an phường TB phát hiện, bắt quả tang cùng vật chứng. Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, lời khai của người làm chứng, biên bản bắt người phạm tội quả tang, bản kết luận giám định cùng các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Bị cáo Hoàng Văn S phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ Luật hình sự năm 2015. [3]. Viện kiểm sát truy tố bị cáo Hoàng Văn S về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015

## Page 4

4 sửa đổi bổ sung năm 2017 là có căn cứ, và đúng quy định của pháp luật. [4]. Ma túy là hiểm họa lớn cho xã hội, là nguyên nhân gây ra các tội phạm khác, mặc dù biết rõ tác hại của ma túy nhưng chỉ vì đua đòi nghiện hút đã vi phạm pháp luật do đó cần thiết xét xử bị cáo nghiêm minh với mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo. [5]. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: bị cáo Hoàng Văn S không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. [6]. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Nhân thân bị cáo chưa có tiền án, tiền sự. Tại phiên tòa hôm nay và tại cơ quan điều tra bị cáo khai báo thành khẩn, tỏ ra ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017. [7]. Sau khi xem xét tính chất mức độ hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nêu trên thấy cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định mới có tác dụng giáo dục và cải tạo đối với bị cáo. [8]. Về hình phạt bổ sung: Bị cáo là người không có nghề nghiệp, không có thu nhập ổn định nên thấy cần miễn hình phạt bổ sung phạt tiền đối với bị cáo. [9]. Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 (một) bao niêm phong bên trong có 01 vỏ bao thuốc lá thăng long màu vàng chứa 0,146 gam Heroine đã qua giám định bên ngoài có chữ ký của giám định viên và bị cáo. Trả lại cho bị cáo 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Realme màu xanh đã qua sử dụng có IMEI 1 861599040670357; IMEI 2: 861599040670340 có gắn 01 sim điện thoại, không kiểm tra chất lượng bên trong. [10]. Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm; [11]. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật; V× c¸c lÏ trªn; QuyÕt ®Þnh Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 38; Điều 47; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ Luật hình sự năm 2015; Căn cứ Điều 106; Điều 135; Điều 136; Điều 331; Điều 333 Bộ Luật tố tụng hình sự năm 2015; Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội khóa 14 quy định về án phí và lệ phí Tòa án; 1. Xử phạt : Bị cáo Hoàng Văn S 16 (Mười sáu) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 16/06/2022.

## Page 5

5 Không áp dụng hình phạt bổ sung phạt tiền đối với bị cáo. 2. Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 (một) bao niêm phong bên trong có 01 vỏ bao thuốc lá thăng long màu vàng chứa 0,146 gam Heroine đã qua giám định bên ngoài có chữ ký của giám định viên và bị cáo. Trả lại cho bị cáo 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Realme màu xanh đã qua sử dụng có IMEI 1 861599040670357; IMEI 2: 861599040670340 có gắn 01 sim điện thoại, không kiểm tra chất lượng bên trong. Vật chứng của vụ án hiện đang giữ tại Chi cục thi hành án Quận TB theo biên bản giao nhận vật chứng số 187 ngày 13 tháng 09 năm 2022. 3. Về án phí: Bị cáo Hoàng Văn S phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm. 4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./. N¬i nhËn: -VKSND QuËn Ba Đình; - C«ng an QuËn TB - Thi hµnh ¸n QuËn TB - Người tham gia tè tông; - Lưu hồ sơ,lưu VP.
 T.M Héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm ThÈm ph¸n - Chñ to¹ phiªn tßa NguyÔn Hoài Phương