Bản án số: 63/2018/DS-PT
Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Số: 63/2018/DS-PT
Ngày: 17/05/2018
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản giữa T và C

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LÂM ĐỒNG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 63/2018/DS-PT Ngày 17-5-2018 V/v tranh chấp hợp đồng dân sự vay tài sản.
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA N NHÂN ÂN TỈNH LÂM ĐỒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Hữu Mừng Các Thẩm phán: Ông Huỳnh Châu Thạch Bà Vũ Thị Nguyệt
- Thư ký phiên tòa: Ông Hoàng Văn Tỏ - Th T a án nhân ân tỉnh â ồng.
- i in in im t nh n n t nh m ồng tham gia phiên tòa : Ông Hoàng Thế Trọng - Kiể sát viên.
Ngày 17 tháng 5 nă 2018 tại tr sởT a án nhân ân tỉnh â ồng xét xử phúc thẩ công hai v án th l số: 23/2018/TLDS-PT ngày 01 tháng 3 nă 2018 về tranh chấp hợp đồng ân sự vay tài sản.
Do ản án ân sự s thẩ số 58/2017/DS-ST ngày 15 tháng 12 nă 2017 của Tòa án nhân dân huyện B ị háng cáo.
Theo Quyết định đ a v án ra xét xử phúc thẩ số: 68/2018/Q -PT ngày 20 tháng 3 nă 2018; Quyết định hoãn phiên t a số 40/2018/Q -PT ngày 09/4/2018;
Thông áo ở lại phiên t a số 293/TB-TA ngày 04/5/2018 giữa các đ ng sự:
- Nguyên đơn : Bà Trần T T, sinh năm 1962 C trú tại: Thôn 6, xã L Q, huyện B , tỉnh Lâ ồng.
- Bị đơn : Ông Thân V C , sinh năm 1970 C trú tại: Thôn 1, xã L Q, huyện B , tỉnh Lâ ồng.
Do có kháng cáo của bị đ nông Thân V C.
(Ông C có mặt, bàT có đơn xin xét xử vắng mặt)
NỘI UNG VỤ N:
Theo bản án sơ thẩm,

## Page 2

Theo đơn khởi kiện 31/7/2017 và trong quá trình giải quyết vụ án, bà Trần T T trình bày:
Bà và ông Thân V C là hàng xó của nhau nên à đã cho ông C vay tiền nhiều lần, ắt đầu cho vay từ nă 2016, trong các lần vay số tiền 10.000.000đ đến 20.000.000đ thì ông C đã trả xong. Tuy nhiên, đối với những lần vay sau thì ông C cha trảc thểnh sau: Ngày 01/ 9/2017 vay 60.000.000 đ, ngày 17/10/2016 vay 40.000.000đ, ngày 25/3/2017 vay 70.000.000đ, ngày 0 4/4/2017 vay 100.000.000đ;
tổng cộng là 270.000.000đ. Khi vay hai ên thỏa thuận lãi suất là 5.000đ/1.000.000đ/01ngày. Vào ngày 02/5/2017 ông C trả đợc 20.000.000đ và ngày 15/5/2017 ông C trả đợc 50.000.000đ, tổng cộng ông C đã trả cho à đợc 70.000.000đ tiền gốc, c n tiền lãi thìch a trả. Hiện nay, ông C c n nợ 200.000.000đ tiền gốc và lãi. Nh ng à chỉ yêu cầu ông C trả cho à 200.000.000đ tiền gốc, hông yêu cầu tính lãi.
Khi cho vay tiền, ông C đã thế chấp cho à 01 hộ chiếu số B9469058 đứng tên Thân V C có giá trị đến ngày 21/8/2024 và 01 CMND số 250521696 cấp ngày 05/02/1999 đứng tên ông Thân V C. Khi thế chấp hông lập giấy tờ gì với nhau, à đồng trả lại sau hi ông C trả hết nợ cho à.
Trong quá trình giải quyết vụ án ông Thân V C trình bày:
Ông và bàT là chỗ quen iết nh chị e nên ông đã vay tiền của bàT nhiều lần, ắt đầu vay từ nă 2013, trong đó có lần vay từ 10.000.000đ đến 30.000.000đ, lãi suất ằng 5.000đ/1.000.000đ/01 ngày. ến ngày 15/3/2017, hai ên chốt nợ thì ông c n nợ cả gốc và lãi là 130.000.000đ, cũng trong ngày này ông trả đợc 30.000.000đ tiền gốc và 6.500.000đ tiền lãi tính từ ngày 05/3/2017 đến ngày 15/3/2017. Ngày 05/4/2017, ông trả thê 20.000.000đ tiền gốc và 5.000.000đ tiền lãi tính từ ngày 15/3/2017 đến ngày 05/4/2017. Ngày 04/5/2017 ông trả 50.000.000đ tiền gốc và 6.000.000đ tiền lãi, c n nợ lại 6.000.000đ tiền lãi tính từ ngày 05/4/2017 đến ngày 04/5/2017. Ông C cho rằng toàn ộ lời trình ày của bàT nh trên là hông đúng, c thể: Số lần vay vào ngày 01/9/2016, ngày 17/10/2016 ông đã trả xong. C n ngày 25/3/2017 ông cha trả và sau đó có vay thê ấy lần nữa hông nhớ. Tổng cộng là 100.000.000đ nên ông đã ghi vào sổ nợ của bàT vào ngày 04/4/2017 là 100.000.000đ và ông đã trả đợc 70.000.000đ tiền gốc nh đã trình ày trên.
Tính từ ngày 04/5/2017 cho đến nay ông chỉc n nợ lại bàT 30.000.000đ tiền gốc, tiền lãi tính từ ngày 05/4/2017 đến 04/5/2017 là 6.000.000đ và lãi trên nợ gốc 30.000.000đ từ ngày 05/4/2017 cho đến nay, ông đồng trả số nợ trên nh ng xin cấn trừ vào số nợ 110.000.000đ à ông Trần D là con trai của bàT đã vay của ông.
Khi vay tiền, ông đã thế chấp cho bàT 01 hộ chiếu, 01 chứng inh nhân ân nh bàT nêu trên.
T a án đã h a giảinh ng hông thành.

## Page 3

Tại ản án s thẩ số 58/2017/DS-ST ngày 15 tháng 12 nă 2017 của Tòa án nhân dân huyện B đã xử :
 Chấp nhận yêu cầu hởi iện của nguyên đ n bà Trần T T về việc tranh chấp hợp đồng vay tài sản đối với ị đ nông Thân V C.
- Buộc ông Thân V C trả cho à Trần T T số tiền 200.000.000đ (Hai tră triệu đồng).
- Buộc à Trần T T trả cho ông Thân V C 01 hộ chiếu ản gốc số B9469058 đứng tên Thân V C có giá trị đến ngày 21/8/2024 và 01 CMND ản gốc số 250521696 cấp ngày 05/02/1999 đứng tên ông Thân V C.
 Ngoài ra, Bản án c n tuyên về án phí, quyền háng cáo và quyền yêu cầu thi hành án của các đ ng sự.
 Ngày 09/01/2018 ị đ nông Thân V C kháng cáo một phần bản án s thẩ về việc chỉ đồng ý trả cho nguyên đ n bà Trần T T số tiền 30.000.000đ.
Tại phiên tòa hôm nay: Bị đ n vẫn giữ nguyên yêu cầu háng cáo; nguyên đ n có đ n xin xét xử vắng ặt và nêu ý kiến hông đồng với háng cáo của ị đ n, đề nghị cấp phúc thẩ giữ nguyên ản án s thẩ .
 ại iện Viện iể sát nhân ân tỉnh â ồng nêu iến về việc chấp hành pháp luật của Hội đồng xét xử: Tại giai đoạn phúc thẩ cũng nh tại phiên t a hô nay, Hội đồng xét xử phúc thẩ đã chấp hành đúng quy định của Bộ luật Tốt ng ân sự. ồng thời, nêu quan điể đề nghị: Không chấp nhận yêu cầu háng cáo của ịđn ông Thân V C. Căn cứ hoản 1, iều 308 Bộ luật Tốt ng ân sự giữ nguyên ản án s thẩ .
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA N:
Sau hi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ s v án đợc thẩ tra tại phiên tòa, căn cứ vào ết quả tranh luận; Ý iến của đại iện Viện iể sát; Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ tranh chấp : Nguyên đ n à Trần T T hởi iện yêu cầu ịđn ông Thân V C trả số tiền vay 200.000.000đ, hông yêu cầu trả lãi. Về phía ị đ n chỉ thừa nhận c n nợ số tiền 30.000.000đ nên các ên phát sinh tranh chấp. Cấp s thẩ xác định quan hệ tranh chấp: “Tranh chấp hợp đồng dân sự vay tài sản ” là đúng quy định của pháp luật.
[2] Xét háng cáo của ị đ nông C, đối chiếu với tài liệu chứng cứ có trong hồ s và lời hai của các đ ng sự thể hiện:
Theo chứng cứ o nguyên đ n xuất trình là a tờ “giấy mượn tiền” (BL 26, 27,28) thì ngày 01/9/2016 bàT cho ông C vay 60.000.000đ, ngày 17/10/2016 bàT cho ông C vay 40.000.000đ và ngày 04/4/2017 bàT cho ông C vay 100.000.000đ,

## Page 4

tổng cộng là 200.000.000đ. Về phía ị đ n thừa nhận có viết và vào giấy ợn tiền o nguyên đ n xuất trình, nh ng cho rằng số tiền vay ngày 01/9/2016 và ngày 17/10/2016 đã trả xong. C n ột số hoản vay hác ông hông nhớnh ng tổng cộng chỉ là 100.000.000đ, vào ngày 04/4/2017 ông đã trả đợc 70.000.000đ (ông có ghi vào sổ nợ của bà T) nên số tiền gốc c n nợ lại của bàT chỉ là 30.000.000đ. Tuy nhiên tại cấp s thẩ cũng nh tại phiên tòa hôm nay ông C lại hông đ a ra đợc tài liệu, chứng cứ để chứng inh, trong hi đó bàT hông thừa nhận. Do nguyên đ n hởi iện yêu cầu ị đ nông C trả số tiền nợ gốc và hông yêu cầu tính lãi nên cấp s thẩ xác định phía ị đ nông C c n nợ của nguyên đ n số tiền 200.000.000đ là có căn cứ.
Việc ông Thân V C trình bày có cho anh Trần D là con ruột của bàT vay số tiền 110.000.00đ và yêu cầu cấn trừ vào số tiền ông nợ của bà T. Quá trình giải quyết v án, cấp s thẩ xác định đây là ột quan hệ ân sự hác, hông có liên quan đến quyền và nghĩa v đối với v án này nên hông giải quyết là đúng pháp luật.
Từ những phân tích trên, không cóc sở chấp nhận yêu cầu háng cáo của ị đ nông Thân V C, giữ nguyên ản án s thẩ .
[3] Về án phí: Do yêu cầu háng cáo không đợc chấp nhận nên ông C phải chịu án phí ân sự phúc thẩ theo qui định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ hoản 1 iều 308 Bộ luật Tốt ng ân sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30 tháng 12 nă 2016 của Ủy an Thờng v Quốc Hội về án phí, lệ phíT a án.
 Không chấp nhận yêu cầu háng cáo của ị đ nông Thân V C: Giữ nguyên Bản án ân sự s thẩ số 58/2017/DS-ST ngày 15 tháng 12 nă 2017 của Tòa án nhân dân huyện B về việc “Tranh chấp hợp đồng dân sự vay tài sản” giữa nguyên đ n à Trần T T với ị đ nông Thân V C. Xử:
1. Chấp nhận yêu cầu hởi iện của nguyên đ n bà Trần T T về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” đối với ị đ nông Thân V C.
- Buộc ông Thân V C trả cho à Trần T T số tiền 200.000.000đ (Hai tră triệu đồng).
- Buộc à Trần T T trả cho ông Thân V C 01 hộ chiếu ản gốc số B9469058 đứng tên Thân V C có giá trị đến ngày 21/8/2024 và 01 CMND ản gốc số 250521696 cấp ngày 05/02/1999 đứng tên ông Thân V C.
Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, bên phải thi hành án còn phải chịu số tiền lãi theo quy định Điều 357 Bộ luật Dân sự.
 2. Về án phí:

## Page 5

 Buộc ông Thân V C phải chịu 10.000.000đ tiền án phí ân sự s thẩ và 300.000đ án phí ân sự phúc thẩ tổng cộng là 10.300.000đ, đợc trừ vào số tiền 300.000đ ông C đã nộp tạ ứng án phí phúc thẩ theo iên lai thu số 0005069 ngày 16/01/2018 của Chic c Thi hành án ân sự huyện B . Bị đ nông Thân V C còn phải chịu 10.000.000đ ( ời triệu đồng) tiền án phí.
Hoàn trả lại cho bà Trần T T số tiền tạ ứng án phí 5.000.000đ (nă triệu đồng)
theo iên lai thu số AA/2015/0004899 ngày 16/10/2017 của Chic c thi hành án ân sự huyện B .
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Bản án phúc thẩ có hiệu lực pháp luật ể từ ngày tuyên án./.












Nơi nhận:
- VKSND tỉnh â ồng;
- TAND H. B L;
- CCTHADS H. B L;
- Phòng KTNV & THA;
- Các đ ng sự ;
- u AV – HS.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Thẩm Phán – Chủ Tọa Phiên Tòa

 ã

Nguyễn Hữu Mừng