Bản án số: 62/2022/HS-ST
Tạ Thành Tr phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 62/2022/HS - ST
Ngày: 09/09/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Tam Điệp, tỉnh Ninh Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TAM ĐIỆP TỈNH NINH BÌNH

Bản án số: 62/2022/HS-ST Ngày: 09 - 9 - 2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc























 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TAM ĐIỆP, TỈNH NINH BÌNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Ngọc Tú.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Thanh Sơn.
 Ông Nguyễn Văn Đang.
- Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Việt Dũng – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Tam Điệp, tỉnh Ninh Bình.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tam Điệp tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thị Hà – Kiểm sát viên.

Ngày 09 tháng 9 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Tam Điệp, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 61/2022/TLST-HS ngày 24 tháng 8 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số : 61/2022/QĐXXST-HS ngày 29 tháng 8 năm 2022 đối với bị cáo:


 Tạ Thành Tr, sinh ngày 06 tháng 6 năm 1984 tại huyện T, tỉnh Hòa Bình;
Nơi cư trú: tổ 1, phường T, thành phố T, tỉnh Ninh Bình; Nghề nghiệp: lao động tự do; Trình độ văn hóa 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: n am; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Tạ Đức C và con bà Bùi Thị X; bị cáo có vợ và 02 con;
Tiền án: không.
Tiền sự: Quyết định số 14/QĐ-XPHC ngày 14/12/2018, Công an phường T, thành phốT xử phạt 750.000 đồng, về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy.
- Nhân thân:
+ Quyết định số 36/XPHC ngày 13/6/2013, Công an phường N, thành phốT xử phạt 300.000 đồng, về hành vi: Sử dụng trái phép chất ma túy.
+ Bản án số 51/HSST ngày 27/12/2013, Tòa án nhân dân thị xãT (nay là thành phố T) xử phạt 09 tháng tù, về tội: Trộm cắp tài sản.
+ Quyết định số 32/QĐ -XPHC ngày 08/7/2015, Công an phường N, thành phốT xử phạt 500.000 đồng, về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy.
Bị bắt tạm giữ từ ngày 13/6/2022 đến ngày 21/6/2022 chuyển tạm giam .
Hiện đang bị tạm giam tại trại tạm giam Công an tỉnh Ninh Bình theo Lệnh tạm giam số 21 ngày 21/6/2022 của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Tam Điệp, tỉnh Ninh Bình (Có mặt).
- Người làm chứng: Ông Lê Văn Ng, sinh năm: 1979; (vắng mặt)

## Page 2

- Người chứng kiến: Ông Nguyễn Văn Th, sinh năm: 1961; (vắng mặt)




NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:


Khoảng 09 giờ 30 phút ngày 13/6/2022 tổ công tác Công an thành phốT tiến hành tuần tra bảo đảm an ninh trật tự trên địa bàn, phát hiện một người đàn ông lạ mặt đang đứng một mình cạnh chiếc xe đạp dựng cạnh mép đường trong sân vận động thành phố T, thuộc tổ 1, phường T, thành phố T, thấy có biểu hiện nghi vấn liên quan đến ma túy, tổ công tác đến yêu cầu kiểm tra giấy tờ tùy thân. Khi tổ công tác đi đến cách chỗ người đàn ông đứng khoảng 3 mét phát hiện người đàn ông thả từ tay phải xuống nền đường, cạnh chỗ đứng 01 gói nhỏ được gói bên ngoài là giấy bạc mầu vàng. Tổ công tác kiểm tra giấy tờ tùy thân, người đàn ông không xuất trình được giấy tờ gì, khai tên là Tạ Thành Tr . Tổ công tác hỏi Tr vừa thả đồ vật gì từ tay phải xuống nền đường, Tr khai nhận vừa thả xuống nền đường 01 gói ma túy Heroine, Tr vừa mua được của người đàn ông không quen biết ở sân vận động thành phốT với giá 200.000 đồng, mục đích mang theo để sử dụng vàt ự giác nhặt lên giao nộp cho tổ công tác. Tổ công tác kiểm tra gói Tr giao nộp, được gói ngoài là giấy bạc mầu vàng, mở kiểm tra bên trong có chất bột dạng cục mầu trắng. Tổ công tác đã tiến hành thu giữ và niêm phong vào phong bì giấy dán kín mép, trên mép dán có chữ ký của Tr, người làm chứng, người chứng kiến và cán bộ Công an. Ngoài ra còn thu giữ tại túi quần phía trước bên phải Tr đang mặc 01 điện thoại di động nhãn hiệu Masstel, mầu đen, bên trong có lắp 01 sim Viettel có số thuê bao 0328.403.186 và tiến hành kiểm tra chiếc xe đạp của Tr, phát hiện tại giỏ xe đạp có 01 bao thuốc lá nhãn hiệu Thăng Long, mầu vàng đã bóc một đầu, bên trong có 01 điếu thuốc lá, Tr khai bao thuốc lá đó của Tr vừa đựng gói ma túy Heroine. Tổ công tác thu giữ bao thuốc lá cùng chiếc xe đạp, tiến hành niêm phong điện thoại theo quy định của pháp luật, sau đó đưa Tr cùng vật chứng về trụ sở Công an thành phốT lập biên bản thu giữ và niêm phong vật chứng, biên bản bắt người phạm tội qủa tang.
Tại trụ sở Công an thành phốT tiến hành mở niêm phong, cân xác định chất bột dạng cục mầu trắng có trong gói giấy bạc mầu vàng, thu giữ của Tạ Thành Tr, có khối lượng 0,18 gam ký hiệuM gửi đi giám định.
Tại bản kết luận giám định số 500/KL - KTHS - MT ngày 20/6/2022 của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Ninh Bình kết luận: Mẫu chất bột dạng cục mầu trắng gửi giám định ký hiệuM có khối lượng 0,1938 gam, là ma túy, loại Heroine.
Heroine là chất ma túy thuộc bảng Danh mục I, số thứ tự 9, Nghị định 73/2018/NĐ – CP ngày 15/5/2018 của Chính phủ.
Quá trình điều tra, bị cáo Tạ Thành Tr đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.


Tại bản Cáo trạng số 66/CT – VKS ngày 23 tháng 8 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tam Điệp, tỉnh Ninh Bình đã truy tố bị cáo Tạ Thành Tr ra

## Page 3

trước Tòa án nhân dân thành phố Tam Điệp để xét xử về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tam Điệp tại phiên tòa sau khi phân tích đánh giá tính chất vụ án, xem xét hậu quả do hành vi phạm tội mà bị cáo gây ra, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Tạ Thành Tr phạm tội “T àng trữ trái phép chất ma túy”.

- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự .
Xử phạt bị cáo Tạ Thành Tr từ 22 (hai mươi hai) đến 26 (hai mươi sáu)
tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ bị cáo là ngày 13/6/2022.
- Về xử lý vật chứng và các biện pháp tư pháp:

Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự, điểm a , c khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự tịch thu tiêu hủy:
- 01 (một) phong bì giấy dán kín, niêm phong theo đúng thủ tục pháp luật còn nguyên vẹn, bên ngoài ghi vật chứng lưu kho; 01 vỏ phong bì giấy đã rách một đầu; 01 mảnh giấy bạc mầu vàng, kích thước (8 x 5) cm;
- 01 (một) vỏ bao thuốc lá nhãn hiệu Thăng Long màu vàng đã bị bóc một đầu, bên trong có 01 điếu thuốc lá, ngoài bao thuốc có vỏ bọc nilon mầu trắng;
- 01 (một) phong bì giấ y dán kín mép, niêm phong theo đúng thủ tục pháp luật còn nguyên vẹn, bên ngoài ghi số: 500/KL-KTHS-MT. Mẫu vật hoàn trả gồm:
M = 0,1610 gam là ma túy, loại Heroine và toàn bộ vỏ, bao gói niêm phong.
- Trả lại cho bị cáo Tạ Thành Tr 01 (một) xe đạp mầu nâ u đã qua sử dụng, không có nhãn hiệu.


Trong quá trình điều tra, ông Lê Văn Ng trình bày: Khoảng 9 giờ 30 phút, ngày 13/6/2022 khi ông đang ngồi ở mép đường bên trong sân vận động thành phố T thuộc tổ 1, phường T, thành phốT thì ông thấy có một người đàn ông đang đứng một mình bên cạnh chiếc xe đạp dựng ở mép đường bên trong sân vận động cạnh chỗ ông ngồi. Cùng lúc này ông thấy lực lượng Công an thành phốT đi đến gần chỗ người đàn ông, khi đến gần ông thấy người đàn ông này thả từ tay phải xuống nền đường một gói nhỏ bọc ngoài bằng giấy bạc màu vàng. Cơ quan Công an đi đến yêu cầu kiểm tra và mời ông làm chứng, ông thấy người đàn ông này chấp hành và khai báo tên tuổi là Tạ Thành Tr, sinh năm 1984, trú tại tổ 1, phường T, thành phốT đồng thời lực lượng Công an hỏi Tr vừa thả đồ vật gì trên tay phải xuống nền đường thì ông thấy Tr khai nhận vừa thả xuống nền đường 01 gói ma túy Hêrôine được gói bằng giấy bạc màu vàng và ông thấy Tr tự nhặt gói giấy giao nộp cho lực lượng Công an và khai nhận đó là gói ma túy Hêrôine Tr mang theo để sử dụng. Tổ công tác tiến hành thu giữ và kiểm tra gói giấy bạc màu vàng do Tr giao nộp, đó là gói giấy bạc màu vàng, trong gói giấy là chất bột dạng cục màu trắng rồi tiến hành niêm phong theo quy định của pháp luật. Sau đó tổ công tác đưa Tr và vật chứng về trụ sở Công an phường T tiến hành lập biên bản thu giữ niêm phong vật chứng và biên bản bắt người phạm tội quả tang. Tại cơ quan điều tra, lực

## Page 4

lượng công an mở niêm phong cân xác định khối lượng chất bột dạng cục màu trắng, kiểm tra dấu vết trên thân thể của Tạ Thành Tr.


Người chứng kiến ông Nguyễn Văn Th cũng khai nhận đã được Công an mời chứng kiến việc Công an tiến hành kiểm tra, thu giữ, niêm phong gói ma túy của bị cáo, sau đó đưa bị cáo về trụ sở Công an phường T, thành phố T, tỉnh Ninh Bình lập biên bản bắt người phạm tội quả tang với nội dung sự việc đúng như bản cáo trạng đã nêu.

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận hành vi bị truy tố như bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phốT am Điệp . B ị cáo không tranh luận với đại diện Viện kiểm sát về tội danh, hình phạt và nói lời sau cùng xin Hội đồng xét xử xem xét xử phạt bị cáo mức án thấp nhất để yên tâm cải tạo sớm trở về với gia đình và xã hội.



NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, phù hợp với lời khai của người làm chứng, người chứng kiến, vật chứng đã thu giữ; Kết luận giám định số 500/KL - KTHS - MT ngày 20/6/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Ninh Bình cùng các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử đã có đủ căn cứ để kết luận: Khoảng 09 giờ 30 phút ngày 13/6/2022, tại sân vận động, thuộc tổ 1, phường T, thành phố T, Tạ Thành Tr có hành vi tàng trữ trái phép 0,1938 gam ma túy, loại Heroine với mục đích để sử dụng, bị Công an thành phốT phát hiện bắt quả tang đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” , tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
Theo quy định tại khoản 1 Điều 249 “ Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm.
a) ...;
c) H eroin, côcain, Met hamphetamine, Amphetamine, MDMA. XLR-11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam;



Hành vi phạm tội của bị cáo mang tính chất nghiêm trọng, nó không những đã trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của chính bản thân bị cáo mà còn ảnh hưởng đến trật tự trị an trên địa bàn thành phố T, gây bức xúc trong quần chúng nhân dân về tệ nạn xã hội nói chung và tệ nạn ma túy nói riêng. Mặt khác xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của nhà nước đối với chất ma túy. Do đó cần phải xử lý nghiêm minh đối với bị cáo đồng thời góp phần phòng ngừa chung.




[2] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự . Về tình tiết giảm nhẹ giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra , truy tố và tại phiên tòa , bị cáo thành khẩn khai

## Page 5

báo, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[3] Về nhân thân: Bị cáo Tạ Thành Tr có một tiền sự về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy và đã hai lần bị xử phạt hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy và đã từng bị kết án về tội trộm cắp tài sản.


[4] Xét tính chất hành vi phạm tội, khối lượng và loại chất ma túy mà bị cáo tàng trữ, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo. Hội đồng xét xử thấy cần phải áp dụng một mức hình phạt nghiêm khắc, tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo và phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian đủ nghiêm để giáo dục cải tạo bị cáo thành công dân có ích cho xã hội.

[5] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo tàng trữ ma túy để sử dụng không nhằm mục đích kiếm lời. Do đó, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo Tạ Thành Tr


[6] Về nguồn gốc ma túy: qua điều tra Trung khai nhận, Tr gặp một người đàn ông không quen biết, hỏi và mua được cuản gười đàn ông đó 01 gói ma túy (Heroine) với giá 200.000 đồng, mục đích để sử dụng cho bản thân. D o Tr không biết họ tên, tuổi, địa chỉ của người đàn ông đã bán ma túy cho Tr, do vậy cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phốT không có cơ sở để điều tra, xác minh, xử lý theo quy định của pháp luật.
 [7] Về xử lý vật chứng và các biện pháp tư pháp:

Đối với 01 (một) phong bì giấy dán kín, niêm phong theo đúng thủ tục pháp luật còn nguyên vẹn, bên ngoài ghi vật chứng lưu kho; 01 vỏ phong bì giấy đã rách một đầu; 01 mảnh giấy bạc mầu vàng, kích thước (8 x 5) cm; 01 (một) vỏ bao thuốc lá nhãn hiệu Thăng Long màu vàng đã bị bóc một đầu, bên trong có 01 điếu thuốc lá, ngoài bao thuốc có vỏ bọc nilon mầu trắng;
- 01 (một) phong bì giấy dán kín mép, niêm phong theo đúng thủ tục pháp luật còn nguyên vẹn, bên ngoài ghi số: 500/KL-KTHS-MT. Mẫu vật hoàn trả gồm:
M = 0,1610 gam là ma túy, loại Heroine và toàn bộ vỏ, bao gói niêm phong cần tịch thu tiêu hủy là phù hợp với điểm a, c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự;
điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự.
Đối với 01 chiếc xe đạp mầu nâu, đã qua s ử dụng, không có nhãn hiệu thu giữ của bị cáo, quá trình điều tra xác định chiếc xe đạp này không liên quan đến hành vi của bị cáo do đó cần trả lại bị cáo là phù hợp với điểm a, khoản 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.
- Đối với chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Masstel, mầu đen, bên trong có lắp 01 sim Viettel có số thuê bao 0328.403.186, qua điều tra xác định là tài sản của bị can Tạ Thành Tr, Tr không sử dụng liên lạc để mua ma túy, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phốT đã trả chiếc điện thoại trên cùng chiếc sim cho Tr là đúng quy định của pháp luật.


[8] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra, Điều tra viên và Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình

## Page 6

điều tra và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, Quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và những người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và những người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

 [9] Bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và điểm a, khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
[10] Bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
- Căn cứ điểm a, c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự, điểm a, c khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự:
- Căn cứ cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.



1/ Tuyên bố:

Bị cáo Tạ Thành Tr phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy.
- Xử phạt bị cáo Tạ Thành Tr 22 (hai mươi hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ bị cáo là ngày 13 tháng 6 năm 2022

2/ Về xử lý vật chứng và các biện pháp tư pháp:

Tịch thu tiêu hủy:
- 01 (một) phong bì giấy dán kín, niêm phong theo đúng thủ tục pháp luật còn nguyên vẹn, bên ngoài ghi vật chứng lưu kho; 01 vỏ phong bì giấy đã rách một đầu; 01 mảnh giấy bạc mầu vàng, kích thước (8 x 5) cm;
- 01 (một) vỏ bao thuốc lá nhãn hiệu Thăng Long màu vàng đã bị bóc một đầu, bên trong có 01 điếu thuốc lá, ngoài bao thuốc có vỏ bọc nilon;
- 01 (một) phong bì giấy dán kín mép, niêm phong theo đúng thủ tục pháp luật còn nguyên vẹn, bên ngoài ghi số: 500/KL-KTHS-MT, vụ Tạ Thành Tr , sinh năm 1984, Tàng trữ trái phép chất ma túy , xảy ra ngày 13/6/2022 tại phường T, thành phố T, tỉnh Ninh Bình. Mẫu vật hoàn trả gồm: M = 0, 1610 gam là ma túy, loại Heroine và toàn bộ vỏ, bao gói niêm phong.
- Trả lại cho bị cáo Tạ Thành Tr 01 (một) xe đạp mầu nâu đã qua sử dụng, không có nhãn hiệu.

 Những vật chứng trên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phốT đã chuyển choC hi cục Thi hành án dân sự thành phốT theo biên bản giao nhận vật

## Page 7

chứng ngày 29 tháng 8 năm 2022 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phốT và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố T.


3/Về án phí:

Buộc bị cáo Tạ Thành Tr phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm để nộp ngân sách nhà nước.


Án xử công khai sơ thẩm bị cáo có mặt c ó quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.









 Trường hợp bản án, quyết định đư ợc thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành á n, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 của Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.


Nơi nhận :
- Sở tư pháp
- TAND tỉnh Ninh Bình;
- VKSND tỉnh Ninh Bình
- VKSND TP. Tam Điệp;
- Cơ quan CSĐT Công an TP. T
- Cơ quan THAHS Công an TP. T;
- Chi cục THADS TP. T;
- Bị cáo;
- Lưu: hồ sơ, văn phòng.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(đã ký)

Vũ Ngọc Tú