Bản án số: 13/2018/HSST
vụ án Phan Văn A phạm tội trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 13/2018/HSST
Ngày: 27/04/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Lộc Hà, tỉnh Hà Tĩnh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LỘC HÀ TỈNH HÀ TĨNH

Bản án số: 13/2018/HSST Ngày: 27/4/2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LỘC HÀ - HÀ TĨNH
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Văn Lâm Hội thẩm nhân dân: Bà Hoàng Nữ Ngọc Oanh; Ông Nguyễn Khắc Diện.
 - Thƣ ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Lê Thị Thủy.
 - Đại diện VKSND huyện Lộc Hà, tỉnh Hà Tĩnh tham gia phiên tòa:
 Ông Nguyễn Xuân Định - Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 4 năm 2018 tại hội trƣờng xét xử, Tòa án nhân dân huyện Lộc Hà đƣa ra xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 07/2018/TLST-HS ngày 02/4/2018 theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số: 11/2018/QĐXXST-HS ngày 13 tháng 4 năm 2018 đối với bị cáo:
Phan Văn A - Tên gọi khác: Không Sinh ngày: 12/11/1990 tại xã P, huyện L, tỉnh H.
Nơi cƣ trú: Thôn Đ, xã P, huyện L, tỉnh H.
Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: Lớp 5/12 Con ông: Phan Văn H1 - Sinh năm 1964 và bà: Nguyễn ThịT - Sinh năm 1966.
Vợ: Phan Thị H2 - Sinh 1997, bị cáo chƣa có con.
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cƣ trú.
 Ngƣời bị hại: Anh Hoàng Lƣu Nhƣ Y - Sinh ngày 01/01/2000 Trú tại: Thôn X, xã T1, huyện L, tỉnh H

## Page 2

2 Nghề nghiệp: Học sinh; (Có mặt tại phiên tòa).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án và di ễn biến tại phiên tòa, nội dung v ụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:
 Sáng ngày 06/01/2018, Phan Văn A trú quán tại thôn Đ, xã P, huyện L xuống nhà bà L1 ở thôn X, xã T1, huyện L để chở bộ cửa gỗ mua của bà L1. Đến khoảng 8 giờ 30 phút, Phan Văn A sang nhà ông Hà Huy V là hàng xóm bà L 1. Ngồi nói chuy ện với A một lúc thì ông V đi gội đầu, trong khi đó A đi vào trong nhà vàn hìn thấy có hai chiếc điện thoại di động nhãn hi ệu Oppo R7Sf và Iphone 5S của em Hoàng Lƣu Nhƣ Y cháu ông V đ ể trên bàn sát giƣ ờng ngủ. Quan sát thấy không có ai nên A lấy hai chiếc điện thoại và bỏ vào túi áo. Khi A đi ra khỏi nhà thì gặp vợ ông V đi chợ về nên A ngồi nói chuyện với bà một lúc rồi ra về.
 Đến 16 giờ cùng ngày, Phan Văn A gặp em trai là Phan Văn S, sinh năm 1993 tại nhà của mình. A lấy chiếc điện thoại Oppo R7Sf đƣa cho S và nói: “anh lấy đƣợc cái máy ở dƣới nhà hàng xóm bà L 1, em lấy mà dùng”. S nghe A nói vậy biết điện thoại là do A lấy trộm nhƣng vẫn cầm về sử dụng. Còn chi ếc điện thoại Iphone 5S Phan Văn A đƣa cho em trai là Phan VănH 3, sinh năm 2005 và nói: “ anh lấy đƣợc cái máy điện thoại cho em đƣa v ề dùng”. Nghĩ đi ện thoại do A nhặt đƣợc nên H3 cầm máy sử dụng. Do chi ếc điện thoại di động Iphone 5S càim ật khẩu không m ở đƣợc nên sáng ngày 07/01/2018, H3 đƣa điện thoại ra cửa hàng kinh doanh đi ện thoạiM ở xãP để nhờ mở mật khẩu. Đến 16 gi ờ 30 phút ngày 07/01/2018, H 3 gặp S và kể lại việc A nhặt đƣợc điện thoại rồi cho H3 nhƣng điện thoại bị khóa mật khẩu nên đang đim ở khóa. Vì đang cần ti ền sửa máy cƣa b ị hỏng nên S cùng H 3 lấy đi ện tho ại Iphone 5S ở cửa hàng kinh doanh đi ện thoạiM rồi đƣa đến của hàng điện thoại H4 ở xã P, huyện L bán cho anh Phạm Ngọc H5, trú quán xã T2, huyện L đƣợc 150.000 đồng. Số tiền 150.000 đồng không đ ủ để sửa máy cƣa nên S đãc ầm tiền về đƣa lại cho A.
 * Vật chứng thu giữ gồm:
 - 01 máy điện thoại di động Iphone 5S, màu trắng - vàng đồng, vỏ máy có in mã IMEI 352024060692120, máy đã qua sử dụng;
 - 01 điện thoại di động nhãn nhiệu Oppo R7Sf, màu trắng - vàng đồng, Ram 4GB, Rom 32G, màn hình nứt vỡ, máy đã qua sử dụng;

## Page 3

 - Tiền ngân hàng Nhà nƣ ớc Việt Nam 150.000 đồng do Phan Văn A giao nộp lại cho Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an huyện Lộc Hà.
 * Tại biên bản định giá tài sản số 12/2017/BB-ĐGTS ngày 14/11/2017 của Hội đồng định giá tài sản UBND huyện Lộc Hà kết luận:
 - 01 máy đi ện thoại di động Iphone 5S, màu trắng - vàng đồng, máy đã qua s ử dụng có giá trị 1.200.000 đồng;
 - 01 điện thoại di động nhãn hi ệu OPPO R7Sf, màu trắng vàng đ ồng, Ram 4GB, Rom 32G, màn hình nứt vỡ, máy đã qua sử dụng có giá trị 1.000.000 đồng.
 Tổng giá trị tài sản trên là 2.200.000 đồng.
 Trong quá trình điều tra, xét thấy không ảnh hƣởng đến việc giải quyết vụ án nên Cơ quan đi ều tra đã trả lại cho ngƣ ời bị hại là anh Hoàng Lƣu Nhƣ Y 02 chiếc máy điện thoại trên và số tiền 150.000đ.
 Tại phiên tòa hôm nay, b ị cáo Phan Văn A khai nhận hành vi phạm tội của mình phù hợp với lời khai ngƣời bị hại, lời khainh ững ngƣời làm chứng và các tài li ệu, chứng cứ do Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huy ện Lộc Hà thu thập trong quá trình điều tra vụ án.
 Bản cáo trạng số 10/Ctr-KSĐT ngày 30/3/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lộc Hà, tỉnh Hà Tĩnh truyt ố bị cáo Phan Văn A về tội “Trộm cắp tài s ản” quy định tại khoản 1 điều 173 Bộ luật hình sự.
 Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát gi ữ quyền công t ố luận tội và tranh lu ận:
Hành vi của bị cáo Phan Văn A có đủ yếu tố cấu thành tội Trộm cắp tài sản. Do đó, Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với Phan Văn A về tội Trộm cắp tài sản và đề nghị Hội đồng xét x ử áp dụng khoản 1 Đi ều 173; điểm b, điểm i, điểm s khoản 1 điều 51; điều 65 BLHS, xử phạt bị cáo Phan Văn A từ 6 (Sáu) đến 9 (Chín)
tháng tù nhƣng cho hƣởng án treo, thời gian thử thách từ 12 đến 18 tháng k ể từ ngày tuyên án sơ th ẩm. Giao bị cáo cho UBND xã P, huyện L, tỉnh H giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
 Lời nói sau cùng của bị cáo Phan Văn A: Bị cáo không có ý kiến gì.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy nhƣ sau:

## Page 4

4 Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Lộc Hà, Điều tra viên, Vi ện kiểm sát nhân dân huy ện Lộc Hà, Ki ểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quy ết định tố tụng của cơ quan ti ến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 Xét lời khai nhận tội của các bị cáo Phan Văn A trƣớc phiên tòa hôm nay là hoàn toàn phù hợp với lời khai của ngƣời bị hại, lời khai ngƣời làm chứng và các chứng cứ, tài liệu khác có tại hồ sơ do cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Lộc Hà, tỉnh Hà Tĩnh thu thập trong quá trình khởi tố, điều tra vụ án. Do đó HĐXX đã có đủ chứng cứ để kết luận:
 Vào khoảng 8 giờ 30 phút ngày 06/01/2018, tại nhà ông Hà Huy V ở thôn X, xã T1, huyện L. Lợi dụng lúc ông V không để ý, Phan Văn A đi vào nhà trong lén lút lấy trộm hai chiếc điện thoại di động nhãn hiêu Oppo R7Sf và Iphone 5S đ ể trên bàn học của anh Y có giá trị 2.200.000đ. Sau khi lấy trộm đƣợc, A cho em trai là Phan Văn S chiếc điện thoại Oppo R7Sf và cho em trai Phan VănH 3 chiếc điện thoại Iphone 5S để sử dụng. Do không m ở đƣợc mật khẩu nên H3 đã bán chiếc điện thoại đó với giá 150.000đ và đƣa tiền về cho A.
 Hành vi của bị cáo Phan Văn A đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt đƣợc quy định tại khoản 1 điều 173 BLHS.
 Khoản 1 Đi ều 173 Bộ luật hình s ự quy định: “Người nào trộm cắp tài sản của người khác giá trị từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đ ồng...thì bị phạt cải tạo không giam gữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”.
 Xét tính chất vụ án, HĐXX xét thấy đây là vụ án “Trộm cắp tài sản” gây hậu quả ít nghiêm trọng. Tuy nhi ên vụ án xảy ra trong bối cảnh tình hình tội phạm có chiều hƣớng gia tăng, gây dƣ luận không tốt trong quần chúng nhân dân, ảnh hƣởng đến an ninh trật tự tại địa phƣơng. Do đó cần phải áp dụng khoản 1 điều 173 BLHS xử phạt bị cáo mức hình phạt đủ nghiêm, tƣơng xứng với hành vi phạm tội để bị cáo rèn luyện bản thân trở thành công dân lƣơng thiện đồng thời có tác dụng giáo dục, răn đe, phòng ngừa chung.
 Xét tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự thì bị cáo Phan Văn A thực hiện hành vi phạm tội không thuộc tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.

## Page 5

5 Xét tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thì bị cáo Phan Văn A đƣợc hƣởng tình tiết gi ảm nhẹ TNHS: “Phạm tội lần đầu và thu ộc trư ờng hợp ít nghiêm tr ọng” và “Thành khẩn khai báo” đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đƣợc quy định tại điểm i, điểm s khoản 1 điều 51 BLHS.
 Xét về nhân thân thì bị cáo Phan Văn A có nhân thân tốt, trƣớc khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo chƣa có tiền án, tiền sự.
 Sau khi xem xét, đánh giá tính chất vụ án và hậu quả của tội phạm, động cơ, mục đích phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân bị cáo, HĐXX xét thấy chƣa cần thiết phải cách ly b ị cáo Phan Văn A ra khỏi xã hội mà áp dụng khoản 1, khoản 2 điều 65 BLHS cho bị cáo đƣợc hƣởng án treo cũng đ ủ điều kiện để giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội và răn đe phòng ngừa chung.
 Về trách nhiệm dân sự: Ngƣời bị hại đã nhận lại toàn bộ tài sản bị mất trộm, hiện nay không có yêu cầu bồi thƣờng gì thêm, do đó HĐXX miễn xét.
 Về vật chứng vụ án: Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an huy ện Lộc Hà đã gi ải quyết đúng thẩm quyền, do đó HĐXX miễn xét.
 Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí HSST theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên QUYẾT ĐỊNH:
 Tuyên bố: Bị cáo Phan Văn A phạm tội "Trộm cắp tài sản”.
 Áp dụng: Khoản 1 điều 173; điểm i, điểm s khoản 1 điều 51; khoản 1, kho ản 2 điều 65 BLHS, xử phạt bị cáo Phan Văn A: 07 (Bảy) tháng tù nhƣng cho hƣ ởng án treo, thời gian thử thách 14 (Mƣời bốn) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
 Giao bị cáo Phan Văn A cho UBND xã P, huyện L, tỉnh H và gia đình qu ản lý, giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
 Trong trƣờng hợp ngƣời đƣợc hƣởng án treo thay đổi nơi cƣ trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 điều 69 Luật thi hành án hình sự.
 Về án phí: Áp dụng khoản 2 điều 135; khoản 2 điều 136 BLTTHS; điểm a khoản 1 điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTVQH v à danh mục mức án phí, lệ phí tòa án ban hành kèm theo, xử buộc: Bị cáo Phan Văn A phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn) án phí HSST.

## Page 6

6 Bị cáo và ngƣời bị hại đƣợc quyền kháng cáo bản án này lên Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh để xét xử lại vụ án theo thủ tục phúc thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.

NƠI NHẬN:
- TAND Cấp cao;
- Phòng Nghiệp vụ TAND tỉnh;
- Công an huyện Lộc Hà (2 bản);
- VKSND huyện Lộc Hà (2 bản);
- Sở Tƣ pháp tỉnh Hà Tĩnh;
- UBND xã P;
- Chi cục THA dân sự huyện Lộc Hà;
- THA hình sự;
- Bị cáo; ngƣời bị hại;
- Lƣu văn phòng.
TM HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Phan Văn Lâm