Bản án số: 390/2022/HNGĐ-ST
Hôn nhân và gia đình
Số: 390
Ngày: 06/09/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện An phú, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bà T xin ly hôn với ông TT

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN A Độc lập –Tự do – Hạnh phúc TỈNH AN GIANG

Bản án số: 390/2022/HNGĐ-ST Ngày: 06/9/2022 V/v “Tranh chấp hôn nhân gia đình, ly hôn, nuôi con chung”


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN A - TỈNH AN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thảo Ngân Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Lê Bích Loan;
2. Ông Huỳnh Thanh Phong.
- Thư ký ghi biên bản : Bà Triệu Thị Bình – Thư ký Tòa án nhân dân huyện An Phú, tỉnh An Giang.
- Đại diện Vi ện kiểm sát nhân dân huyện A , tỉnh An Giang tham gia phiên tòa: Bà Lâm Thị Thanh Thúy – Kiểm sát viên.
 Trong ngày 06 tháng 9 năm 2022, tại tr sở Tòa án nhân dân huyện A mở t ửs thẩm công khai v án hôn nhân và gia đình th ý số:
222/2022 TL T-HNGĐ ngày 17 tháng 5 năm 2022 về việc “Tranh chấp hôn nhân gia đình, ly hôn, nuôi con chung ” theo uyết định đưa v án ra t ử số: 555/2022 Đ T-HNGĐ ngày 29 tháng 7 năm 2022 và uyết định hoãn phiên tòa số 633 2022 Đ T-HNGĐ ngày 18 tháng 8 năm 2022 giữa các đưng sự:
Nguyên đ n: Bà Dưng Thị B T, sinh năm: 1987, cư trú: tổ 24, ấp P, xã P, huyện A, tỉnh An Giang.
Bị đ n: Ông Phạm Văn TT, sinh năm: 1981, cư trú: tổ 24, ấp P, xãP , huyện A, tỉnh An Giang ( Tại phiên tòa bàT vắng có đ n; ông TT vắng)
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Trong đ n khởi kiện, bản tự khai và các tài iệu kèm theo bà Dưng Thị BéT trình bày:
Về hôn nhân: Bà và ông TT là do tự tìm hiểu, yêu thưng nhau được hai bên gia đình đồng ý tổ chức ễ cưới và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xãP vào năm 2007. Cuộc sống chung hạnh phúc đến năm 2015 thì phát sinh mâu thuẫn, vợ chồng thường xuyên tranh cãi do ông TT cờ bạc không chí thú àm ăn, chăm o gia đình. Vợ chồng bất đồng quan điểm, không còn tiếng nói chung dẫn đến ông TT bỏ đi không iên ạc với gia đình, còn bà quay về nhà mẹ ruột sinh sống và ly thân nhau từ đó đến nay. Gia đình hai bên có ên tiếng hàn gắn nhưng không có kết quả, nhận thấy tình cảm vợ chồng không có, quay ại chung sống cũng không hạnh phúc nên bà in y hôn với ông TT.
Về con chung: Có một con chung tên Phạm Thị Bích T, sinh ngày 04/4/2009, hiện do bàT chăm sóc. Khi y hôn bà yêu cầu được nuôi con chung và không yêu cầu ông TT cấp dưỡng.
Về nợ chung và tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Bà yêu cầu không tiến hành hòa giải mà đưa v án ra t ử do bà kiên quyết y hôn, không còn tình cảm với ông TT.
Cháu Phạm Thị Bích T có văn bản trình bày ý kiến: Cháu hiện đang sống cùng mẹ, học đến ớp 4 thì nghỉ học, nếu Tòa án giải quyết cho cha mẹ y hôn cháu có nguyện vọng tiếp t c sống với mẹ và không yêu cầu gì về cha.
Về tài iệu chứng cứ: Các tài iệu chứng cứ các đưng sự giao nộp đã được thẩm tra và công khai trong quá trình hòa giải, các đưng sự không có ý kiến gì về các tài iệu chứng cứ và tại phiên tòa không ai giao nộp bổ sung thêm tài iệu chứng cứ khác.
Trong quá trình th ý, hòa giải Tòa án đã tiến hành cấp tống đạt cho ông TT theo quy định nhưng ông vẫn không có mặt theo các thông báo của Tòa án. Tòa án tiến hành ác minh n i cư trú và tình trạng hôn nhân của ông TT và bàT để giải quyết v án theo thủt c chung.
Chứng cứ mà Tòa án thu thập được:
Vền i cư trú: Theo biên bản xác minh ngày15/6/2022 của Công an ã P cung cấp ông Phạm Văn TT hiện vẫn đăng ký hộ khẩu thường trú tại ấp P, xãP chưa thực hiện tách chuyển đin i khác.
Về mâu thuẫn hôn nhân: Bà Trần Thị D à mẹ ruột của bàT cho biết vợ chồng ông TT – bàT phát sinh mâu thuẫn từ năm 2015 do ông TT mê cờ bạc, không chăm o gia đình, bàT ên tiếng khuyên ngăn thì vợ chồng ảy ra tranh cãi, bất đồng quan điểm nên ông TT bỏ nhà đi không iên ạc, bàT về nhà bà

## Page 3

sinh sống cho đến nay tình cảm vợ chồng không hàn gắn được nên bàT xin ly hôn với ông TT bà không có ý kiến.
Tại phiên tòa, bàT vắng mặt có đ n in t ử vắng mặt, riêng ông TT đã được triệu tập hợp ệ ần hai nhưng vẫn vắng mặt nên Hội đồng t ử t ử vắng mặt ông bà theo thủt c chung.
 uan điểm của vị đại diện Viện kiểm sát về tuân thủ pháp uật của Thẩm phán trong ghi ời khai, thủt c t ử vắng mặt, ác định quan hệ tranh chấp, tư cách người tham gia tốt ng… à hoàn toàn phù hợp với pháp uật tố t ng dân sự. Đối với thành phần Hội đồng t ử không có thành viên nào thuộc đối tượng phải thay đổi, việc thỏi tại phiên tòa, thời hạn t ử cũng như thủt c t ử vắng mặt được đảm bảo.
 uan điểm của vị đại diện Viện kiểm sát về nội dung: Yêu cầu khởi kiện của nguyên đ n có căn cứ nên đề nghị Hội đồng t ử chấp nhận.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 au khi nghiên cứu các tài iệu có trong hồ s v án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh uận tại phiên tòa, Hội đồng t ử nhận định:
[1] Về quan hệ tranh chấp: BàT chung sống với ông TT đến năm 2015 thì không còn hạnh phúc nên bà khởi kiện yêu cầu được y hôn và nuôi con chung, Tòa án th ýv án tranh chấp hôn nhân và gia đình về việc y hôn, nuôi con chung à phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ uật tốt ng dân sự.
[2] Về thẩm quyền giải quyết: Ông TT hiện có địa chỉ cư trú tại xã P, huyện A. Do đó, căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ uật tốt ng dân sự năm 2015 v án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện A, An Giang.
[3] X tyêu cầu khởi kiện của bà Dưng Thị B T, Hội đồng t ử nhận thấy:
[3.1] Về hôn nhân: BàT và ông TT ây dựng gia đình trên sự tự nguyện được hai bên gia đình đồng ý tiến hành tổ chức ễ cưới và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân ã P vào ngày 21/11/2007 nên phát sinh trách nhiệm pháp ý, phát sinh quyền và nghĩa v của các bên và được pháp uật bảo vệ theo Điều 9 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
Mặc dù Tòa án đã động viên và hòa giải nhưng bàT vẫn cưng quyết in được y hôn với ông TT. Tại phiên tòa hòa giải bàT yêu cầu không tiến hành hòa giải do không còn tình cảm, ông TT nhận được các thông báo của

## Page 4

Tòa án nhưng không đến thể hiện việc bỏ mặt không có ý định hàn gắn tình cảm với bà T.
Tại phiên tòa hôm nay bàT vắng mặt đã thể hiện việc không thể quay ại chung sống với ông TT. Hội đồng t ử t thấy mâu thuẫn ông bà phát sinh từ năm 2015 đến nay cả hai không có giải pháp hàn gắn, gia đình hai bên để ông tự quyết định và nhìn nhận mâu thuẫn của ông bà dù có quay ại ông bà chung sống cũng không hạnh phúc.
BàT cho rằng nguyên nhân xin ly hôn là ông TT cờ bạc, không chăm o gia đình, bà ên tiếng hàn gắn thì vợ chồng tranh cãi, ông TT không đồng ý chung sống nên bỏ đin i khác, cắt đứt iên ạc với bà. Mâu thuẫn vợ chồng ông bà phù hợp với ời trình bày của bà Trần Thị D là mẹ ruột của bà T. Xét thấy mâu thuẫn của ông bà à trầm trọng, không thể hàn gắn nên Hội đồng t ử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đ n theo quy định tại Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình.
[3.2] Về con chung: Trong quá trình chung sống có 01 con chung tên Phạm Thị Bích T, sinh ngày 04/4/2009, hiện do bàT cùng gia đình chăm sóc.
Khi ly hôn bàT yêu cầu được nuôi con chung.
Đối với yêu cầu của bàT về con chung Hội đồng t ử nhận thấy: Từ khi ông bà y thân đến nay con chung được bàT cùng gia đình nuôi dưỡng, chăm sóc, phát triển tốt, tình cảm mẹ - con đã gắn bó việc thay đổi chỗ ở, hoàn cảnh sống đột ngột sẽ ảnh hưởng đến tâm sinh ý và sự phát triển của cháu sau này.
 uan trọng h n cháuT có nguyện vọng được tiếp t c sống với bàT nên theo quy định tại Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình giao cháuT cho bàT tiếp t c nuôi dưỡng à phù hợp với hoàn cảnh và quy định pháp uật.
[3.3] Về cấp dưỡng: Theo quy định của pháp uật, khi y hôn bên không nuôi con phải có nghĩa v cấp dưỡng nuôi con. Tuy nhiên, bàT không yêu cầu ông TT cấp dưỡng nên Hội đồng t ử công nhận sự tự nguyện của bà.
Hội đồng t ử giải thích cho các đưng sự biết: BàT cùng các thành viên gia đình không được cản trở ông TT trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo d c con. Vì ợi ích của con, theo yêu cầu của người thân thích của con, c quan có thẩm quyền, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, buộc cấp dưỡng nuôi con chung dựa trên các căn cứ do pháp uật quy định.
[3.4] Về tài sản chung, nợ chung: BàT không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng t ử không xem xét.

## Page 5

[4] Về án phí: BàT à nguyên đ n nên phải chịu án phí hôn nhân s thẩm. Các đưng sự không phải chịu án phí nào khác.
Vì các ẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các Điều 51, Điều 53, khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ khoản 4 Điều 147, các Điều 227, 228, 273 Bộ uật Tốt ng dân sự 2015;
Căn cứ Điều 27, Nghị quyết số 326 2016 UBTV H 14, ngày 30/12/2016;
Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Dưng Thị B T.
1. Về hôn nhân: Bà Dưng Thị B T được y hôn với ông Phạm Văn TT.
Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 194 ngày 21/11/2007 của Ủy ban nhân dân xã Phú Hội mang tên ông Phạm Văn TT và bà Dưng Thị B T không còn giá trị pháp ý kể từ ngày bản án có hiệu ực pháp uật.
2. Về con chung: Bà Dưng Thị B T được tiếp t c nuôi cháu Phạm Thị Bích T, sinh ngày 04/4/2009.
Công nhận tự nguyện của bàT không yêu cầu ông TT cấp dưỡng nuôi con chung.
BàT cùng các thành viên gia đình không được cản trở ông TT trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo d c con.
Vì ợi ích của con, theo yêu cầu của người thân thích của con, c quan có thẩm quyền, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, buộc cấp dưỡng nuôi con chung dựa trên các căn cứ do pháp uật quy định.
3. Về án phí: Bà Dưng Thị B T phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân gia đình s thẩm được chuyển từ tiền tạm ứng án phí theo biên ai thu số 0006473 ngày 16/5/2022 của Chic c Thi hành án dân sự huyện A (bà T nộp đủ). Các đưng sự không phải chịu án phí nào khác.
4. Về quyền kháng cáo: Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 06/9/2022) thời hạn kháng cáo của bàT và ông TT được tính kể từ ngày tống đạt hoặc niêm yết bản án tạin i cư trú.
5. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi

## Page 6

hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

 Nơi nhận:
- TAT
- VKSH
- THAH
- Các đương sự.
- UBND xã;
- Lưu vp
- Lưu hs

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(ĐÃ KÝ)



Nguyễn Thị Thảo Ngân