Bản án số: 149/2022/HS-ST
BC: Lường Văn Tiến - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 149
Ngày: 07/09/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ Đ TỈNH ĐIỆN BIÊN

Bản án số: 149/2022/HS-ST Ngày 07 - 9 - 2022

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ Đ, TỈNH ĐIỆN BIÊN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Bằng Các Hội thẩm nhân dân: Ông Vũ Văn Quỳnh Bà Đỗ Thị Thu Hà
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thu Hương - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Đ, tỉnh Điện Biên.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đ tham gia phiên tòa: Ông Phạm Văn Năng - Kiểm sát viên.
Ngày 07 tháng 9 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Đ, tỉnh Điện Biên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số : 153/2022/TLST-HS ngày 17 tháng 8 năm 202 2, quyết định đưa vụ án ra xét xử số :
150/2022/QĐXXST-HS ngày 25 tháng 8 năm 2022, đối với bị cáo:
Họ và tên: Lường Văn T (tên gọi khác: Không) - Sinh năm: 198 7; Nơi sinh: Tại tỉnh Điện Biên; Nơi ĐKHKTT và chỗ ở trước ngày bị bắt: Bản C, xã M, thành phố Đ, tỉnh Điện Biên ; Nghề nghiệp: Làm ruộng; Trình độ học vấn:
9/12; Dân tộc: Thái; Giới tính: N am; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam;
Con ông Lường Văn S (đã chết) và bà Lường Thị D; Vợ Lò Thị T; bị cáo có 02 người con, lớn sinh năm 2008, nhỏ sinh năm 2018.
Tiền án; Tiền sự: Không;
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 19/6/2022, sau đó bị tạm giam cho đến nay, bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Lường Thị D - sinh năm:
1957; Địa chỉ: Bản C, xã M, thành phố Đ, tỉnh Điện Biên. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:


Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 10 giờ 30 phút, ngày 19/6/2022, Công an xã Mường Phăng, thành phố Đ làm nhiệm vụ, phát hiện Lường Văn T điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 27B1-105.44 đi trên đường dân sinh thuộc bản Lọng Luông 1, xã Mường Phăng,

## Page 2

2 thành phố Đ, có biểu hiện phạm tội về ma túy, Công an yêu cầu dừng xe, kiểm tra, T tự giác giao nộp cho Công an 01 gói màu đen, bên trong có 07 viên hồng phiến là Methamphetamine có tổng khối lượng là 0,67gam đang cầm trong lòng bàn tay trái . T khai 07 viên hồng phiến trên T mua của người đàn ông dân tộc Mông không quen biết ở đường hết 110.000đ vào khoảng 09 giờ cùng ngày tại bản Lọng Luông 2 , xã Mường Phăng, thành phố Đ mục đích để sử dụng, trên đường về thi bị phát hiện bắt quả tang.
 Tại Bản kết luận giám định số 880/KL-KTHS ngày 26/6/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên, kết luận: Khối lượng vật chứng ký hiệu M: 0,67 gam. Mẫu các viên nén màu hồng ký hiệuM gửi giám định là chất ma túy: Loại Methamphetamine. Hoàn lại đối tượng giám định M: 0,51gam.
Tại Bản cáo trạng số: 105/CT-VKSTPĐBP ngày 16/8/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đ, tỉnh Điện Biên truy tố bị cáo Lường Văn T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.
Trong quá trình giải quyết vụ án người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Lường Thị D trình bày: Lường Văn T là con trai bà, khoảng 08 giờ 30 phút ngày 19/6/2022, T có hỏi mượn bà chiếc xe máy biển kiểm soát 27B1-105.44 đi công việc, nên bà đồng ý, bà không biết T sử dụng chiếc xe đi mua ma túy. Bà đã nhận lại chiếc xe và không có ý kiến, yêu cầu gì.
Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đ, tỉnh Điện Biên giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố và khẳng định hành vi trên của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo 15 đến 18 tháng tù.
Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Về vật chứng vụ án: Căn cứ điểm a, c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng Hình sự:
Tịch thu tiêu hủy 0,51 gam Methamphetamine (là vật chứng còn lại sau giám định); 01 mảnh nilon màu đen.
Về án phí: Đề nghị HĐXX áp dụng khoản 2 Điều 136 của BLTTHS và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
Tại phiên tòa, bị cáo nhất trí với Cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát và lời luận tội của Đại diện Viện kiểm sát.
Lời nói sau cùng của bị cáo trước khi HĐXX nghị án: Bị cáo đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.


 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 3

3 [1] Về hành vi phạm tội của bị cáo : Tại cơ quan điều tra và tạip hiên tòa, bị cáo đã thừa nhận to àn bộ hành vi phạm tội của mình . Lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra và tại phiên tòa cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ căn cứ xác định : Hồi 10 giờ 30 phút ngày 19/6/2022, tại khu vực bản Lọng Luông 1 , xã Mường Phăng, thành phố Đ, Lường Văn T đã có hành vi cất giấu trái phép 0,67 gam Methamphetamine, trên người, mục đích để sử dụng. Hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.
 [2] Về tính chất, mức độ, động cơ hành vi phạm tội của bị cáo: Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, bị cáo nhận thức được tác hại của ma túy đối với bản thân và cộng đồng cũng như nhận thức được chính sách pháp luật hình sự của nhà nước đối với những hành vi mua bán, tàng trữ ... trái phép chất ma túy nhưng để thỏa mãn nhu cầu sử dụng ma túy của bản thân, bị cáo đã bất chấp các quy định của pháp luật, cố ý thực hiện hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội lớn, không những xâm phạm những quy định của nhà nước về chế độ quản lý, sử dụng các chất ma túy mà còn ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự trên địa bàn thành phố Đ. Do vậy, cần phải áp dụng một mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để giáo dục và phòng ngừa tội phạm.
[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự [4] Về nhân thân, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Trước khi thực hiện hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy bị cáo không có tiền án, tiền sự.
Tại giai đoạn điều tra, cũng như tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
[5] Từ những phân tích nêu trên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đ đã truy tố và kết luận bị cáo phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của BLHS xử phạt bị cáo từ 15 đến 18 tháng tù là có căn cứ, đúng pháp luật, bị cáo không bị oan.
[6] Về hình phạt bổ sung: Ngoài hình phạt chính bị cáo còn có thể bị phạt bổ sung theo quy định tại khoản 5 Điều 249 của Bộ luật hình sự, bị cáo làm ruộng, thu nhập không ổn định, không có tài sản có giá trị. Do vậy, Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[7] Về các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan T hành tố tụng, ngườiT hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của

## Page 4

4 Cơ quan Thành tố tụng, ngườiT hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định của pháp luật.
[8] Các vấn đề khác: Bị cáo khai bị cáo mua ma túy của người đàn ông dân tộc Mông không biết tên, địa chỉ nên không có cơ sở xử lý.
 [9] Về vật chứng vụ án: Căn cứ điểm a, c khoản 1 Điề u 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng Hình sự:
Tịch thu tiêu hủy 0, 51 gam Methamphetamine (là vật chứng còn lại sau giám định); 01 mảnh nilon màu đen do là vật nhà nước cấm tàng trữ và là vật không có giá trị.
Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave α; màu sơn đỏ đen bạc, biển kiểm soát 27B 1-105.44 là tài sản của bà Lường Thị D. Ngày 19/6/2022, bị cáo sử dụng chiếc xe làm phương ti ện đi mua ma túy, bà D không bi ết. Cơ quan Công an đã trả lại tài sản cho bà D là có căn cứ.
 [10] Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 của BLTTHS và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, buộc bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

 Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự;
1. Tuyên bố bị cáo Lường Văn T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Xử phạt bị cáo Lường Văn T 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ (ngày 19/6/2022).
2. Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a, c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng Hình sự:
Tịch thu tiêu hủy 0,51 gam Methamphetamine (là vật chứng còn lại sau giám định); 01 (một) mảnh nilon màu đen.
(Theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 18/8/2022 giữa cơ quan cảnh sát điều tra, Công an thành phố Đ và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Đ).
4. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của BLTTHS và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, buộc bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự.
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo phần bản án có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vục ủa mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án ( 07/9/2022).

## Page 5

5 Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Điện Biên;
- TAND tỉnh Điện Biên;
- Sở tư pháp;
- VKSND thành phố ĐBP;
- Bộ phận HSNV, CA thành phố ĐBP;
- Nhà Tạm giữ Công an TP.ĐBP;
- Hồ sơ THA hình sự;
- Chi cục THADS TP ĐBP;
- Bị cáo;
- Người có QLNVLQ;
- Lưu: VP, hồ sơ vụ án;

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHÊN TÒA






 Nguyễn Thị Bằng