Bản án số: 100/2022/HS-ST
Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 100
Ngày: 28/09/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Phong Thổ, tỉnh Lai Châu
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHONG THỔ TỈNH LAI CHÂU

Bản án số: 100/2022/HS-ST Ngày: 28/9/2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHONG THỔ TỈNH LAI CHÂU

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Phương.
- Các hội thẩm nhân dân: Ông Giàng A Vư - Ông Vân Văn Kiều
- Thư ký phiên tòa : Bà Lù Thị Xuân - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Phong Thổ
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phong Thổ tham gia phiên tòa: Ông Đào Mạnh Hân - Kiểm sát viên Ngày 28/9/2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Phong Thổ , tỉnh Lai Châu xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 96/2022/TLST - HS, ngày 09/9/2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 103/2022/QĐXXST - HS ngày 16/9/2022 đối với bị cáo:
Lý A P (Tên gọi khác: Không); sinh năm: 1994; nơi sinh: Huyện Phong Thổ, tỉnh Lai Châu;
Nơi ĐKHKTT: Bản Xín Chải, xã Pa Vây Sử, huyện Phong Thổ, tỉnh Lai Châu; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ học vấn : không biết chữ ; dân tộc:
Mông; giới tính: nam ; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; bố đẻ: Ông Lý A Lỳ (đã chết) , mẹ đẻ bà Hảng Thị Ia, sinh năm: 195 0; bị cáo có vợ Vàng Thị Dinh, sinh năm: 1992 và có 03 con; con lớn nhất sinh năm: 2015, con nhỏ nhất sinh năm: 2019. Tiền án, tiền sự: không.
Bị cáo bị bắt, tạm giữ từ ngày 19/3/2022 đến ngày 28/3/2022 được áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến nay, có mặt tại phiên tòa.
Người bào chữa cho bị cáo: Ông Nguyễn Công Hưởng - Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Lai Châu. (có mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Lý A P có quen biết một người đàn ông tên Kha, khoảng 10 giờ ngày 16/3/2022, Kha gọi điện thoại choP có mua Thuốc phiện không, P đồng ý, qua

## Page 2

2 trao đổi thỏa thuận giá 3.000.000 đồng /100 gam Thuốc phiện. Đến khoảng 12 giờ cùng ngày Kha gặp P để trao đổi mua bán Thuốc phiện tại địa điểm bản Nậm Cáy, xã Hoang Thèn, huyện Phong Thổ . P điều khiển xe máy đi đến địa điểm hẹn, hai bên trao đổiP đã xem đúng là Thuốc phiện nên đồng ý mua, P mua 01 gói Thuốc phiện với giá 3.000.000 đồng. Sau khi mua được Thuốc phiện, P cất giấu trong túi áo bên phải đang mặc trên người và điều khiển xe máy đi về nhà. Đến khoảng 10 giờ 30 phút ngày 19/3/2022 tại nơi ở của P, có vợ P là chị Vàng Thị Dinh, anh Giàng A Ly và một người đàn ông không rõ tên tuổi là người quen cuảP đến nhà P, người đàn ông này mang theo bộ bàn đèn hút Thuốc phiện và nói với P: “có Thuốc phiện thì cho sử dụng cùng”, tất cả mọi người đều có mặt ở nhà nên P không hút Thuốc phiện, P nói mang Thuốc phiện lên rừng cùng nhau sử dụn g, khiP vào buồng ngủ để lấy gói Thuốc phiện ra sử dụng thì bị Tổ công tác Đồn biên phòng Vàng Ma Chải kiểm tra hành chính, P đã vứt gói Thuốc phiện xuống nền nhà. Tổ công tác Đồn biên phòng lập biên bản phạm tội quả tang thu giữ toàn bộ Thuốc phiện cuảP theo quy định của pháp luật.
Ngày 20/3/2022 Đồn biên phòng Vàng Ma Chải đã tiến hành mở niêm phong và cân tịnh 01 mẫu chất dẻo màu nâu đen thu giữ của Lý A P có khối lượng 87,66 gam. Đồn biên phòng Vàng Ma Chải đã trích 14,66 chất dẻo màu nâu đen cuảP gửi giám định.
Tại bản kết luận giám định số: 267/KL-KTHS ngày 20/3/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lai Châu kết luận: “01 mẫu chất dẻo màu nâu đen gửi đến giám định là chất ma túy, loại Thuốc phiện”.
Vật chứng còn lại của vụ án là: 73 gam Thuốc phiện, 01 mảnh nilon màu đỏ và vỏ phong bì niêm phong cũ hiện đang được lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Phong Thổ.
 Bản cáo trạng số: 67/CT - VKS ngày 08/9/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Phong Thổ đã truy tố bị cáo Lý A P về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 249 - Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo về tội danh cũng như điều luật áp dụng. Sau khi xem xét đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo. Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, 2 Điều 51;
Điều 38 - Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Lý A P từ 02 năm 03 tháng đến 02 năm 06 tháng tù.
Về vật chứng: Căn cứ vào Điều 47 - Bộ luật hình sự; Điều 106 - Bộ luật tố tụng hình sự. Đề nghị tịch thu tiêu hủy 73 gam Thuốc phiện, 01 mảnh nilon màu đỏ và vỏ phong bì niêm phong cũ. Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung theo quy định tại khoản 5 Điều 249 - Bộ luật Hình sự đối với bị cáo. Về án phí hình sự sơ thẩm: Đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết theo quy định của pháp luật.

## Page 3

3 Người bào chữa cho bị cáo: Bị cáo chưa có tiền án tiền sự, thành khẩn khai báo toàn bộ hành vi phạm tội, là người dân tộc thiểu số nên nhận thức pháp luật có phần hạn chế, sống tại vùng kinh tế đặc biệt khó khăn. Đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận sự thành khẩn của bị cáo, với mức đề nghị của Viện kiểm sát là nghiêm khắc đối với bị cáo. Đề nghị HĐXX căn cứ điểm b khoản 1 điều 249;
điểm s khoản 1, 2 điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự xem xét mức hình phạt thấp nhất đối với bị cáo và miễn hình phạt bổ sung và miễn án phí cho bị cáo.
Bị cáo không bổ sung ý kiến gì thêm cũng không có ý kiến gì và nhất trí với bản cáo trạng, không tranh luận với bản luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phong Thổ, tỉnh Lai Châu.
Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Đồn biên phòng Vàng Ma Chải, Cơ quan điều tra Công an huyện Phong Thổ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Phong Thổ , Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố, đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
Khoảng 10 giờ 30 phút ngày 19/3/2022, tại nơi ở của Lý A P thuộc bản Xín Chải, xã Pa Vây Sử, huyện Phong Thổ , tỉnh Lai Châu , Lý A P bị Đồn biên phòng Vàng Ma Chải lập biên bản bắt người phạm tội quả tang có hành vi tàng trữ trái phép 01 gói chất dẻo màu nâu đen, và trong biên bản bắt người phạm tội quả tang P có khai là mục đích mua Thuốc phiện để bán kiếm lời. Kết quả giám định 01 gói chất dẻo màu nâu đen kết luận là ma túy, loại Thuốc phiện có khối lượng là 87,66 gam. Như vậy Lý A P phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy với khối lượng là 87,66 gam Thuốc phiện.
Xét thấy tại đồn biên phòng và quá trình điều tra lời khai của bị cáo mâu thuẫn, sau đó bị cáo khai khẳng định bị cáo là người nghiện chất ma túy nên mục đích mua ma túy về sử dụng ngoài ra không có mục đích nào khác, ngoài lời khai của bị cáo ra không có chứng cứ nào khác để chứng minh cho hành vi mua bán trái phép chất ma túy của bị cáo, nên không có căn cứ để xử lý bị cáo về hành vi mua bán trái phép chất ma túy. HĐXX có căn cứ cho rằng bị cáo tàng trữ trái phép chất ma túy là 87,66 gam Thuốc phiện, mục đích để sử dụng . Như vậy hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội: "Tàng trữ trái phép chất ma túy". Vì vậy , Viện kiểm sát nhân dân huyện Phong Thổ truy tố bị cáo về tội:
"Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo điểm b khoản 1 điều 249 - Bộ luật hình sự

## Page 4

4 là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật. Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, làm mất trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ được mọi hành vi liên quan đến ma túy là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý phạm tội. Do đó Hội đồng xét xử cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ra.
[3] Tại phiên tòa người bào chữa đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 1 điều 249; điểm s khoản 1, 2 điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét mức hình phạt thấp nhất đối với bị cáo và miễn án phí cho bị cáo. Việc người bào chữa đề nghị về áp dụng điều luật là có căn cứ nên cần chấp nhận, việc đề nghị xem xét mức thấp nhất của khung hình phạt của người bào chữa chưa phù hợp với hành vi phạm tội của bị cáo nên HĐXX không chấp nhận. HĐXX chấp nhận một phần đề nghị của người bào chữa về xem xét hình phạt cũng như miễn án phí và miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.
[4] Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
 [5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình, bị cáo là người dân tộc thiểu số nhận thức pháp luật còn hạn chế nên Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1, 2 điều 51 Bộ luật hình sự.
[6] Xét về nhân thân: Bị cáo không có tiền án, tiền sự, tuy nhiên bị cáo là người nghiện chất ma túy và không chịu tu dưỡng rèn luyện bản thân dẫn đến vi phạm pháp luật, nên cũng cần phải có một mức án nghiêm khắc để cải tạo giáo dục bị cáo thành công dân có ích cho xã hội đồng thời cũng răn đe phòng ngừa chung cho toàn xã hội.
 [7] Về hình phạt bổ sung: Xét về điều kiện kinh tế của bị cáo còn khó khăn, nên Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung theo quy định tại khoản 5 Điều 249 - Bộ luật hình sự [8] Về vật chứng: 73 gam Thuốc phiện, 01 mảnh nilon màu đỏ và vỏ phong bì niêm phong cũ cần tịch thu tiêu hủy.
 [9] Các vấn đề khác: Về nguồn gốc số Heroine bị cáo khai mua của một người đàn ông tên Kha không rõ lai lịch nên không có căn cứ để điều tra xử lý.
Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo là người dân tộc thiểu số sống ở khu vực thuộc vùng đồng bào dân tộc thiểu số theo Quyết định số: 612/QĐ-UBDT ngày 16/9/2021 của Ủy ban dân tộc về phê duyệt thôn đặc biệt khó khăn vùng đồng bào dân tộc thiểu số và miền núi giai đoạn 2021-2025, tại phiên tòa bị cáo đã đề nghị miễn án phí hình sự sơ thẩm, nên Hội đồng xét xử chấp nhận miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định tại các Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH

## Page 5

5 Tuyên bố bị cáo Lý A P phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy"
1. Về hình phạt:
Căn cứ vào: Điểm b khoản 1 Điều 249; Điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38 - Bộ luật hình sự.
 Xử phạt bị cáo Lý A P 02 (hai) năm 03 (ba) tháng tù, bị cáo được khấu trừ 09 ngày tạm giữ (từ ngày 19/3/2022 đến ngày 28/3/2022). Thời hạn thi hành hình phạt tù được tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.
2. Về vật chứng: Căn cứ vào Điều 47 - Bộ luật hình sự và Điều 106 - Bộ luật tố tụng hình sự.
- Tịch thu tiêu hủy 73 gam Thuốc phiện, 01 mảnh nilon màu đỏ và vỏ phong bì niêm phong cũ.
 (Tình trạng vật chứng như biên bản giao nhận vật chứng ngày 16/9/2022 giữa Cơ quan điều tra Công an huyện Phong Thổ với Chi cục THADS huyện Phong Thổ).
 3. Về án phí: Căn cứ vào Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điểm đ khoản 1 Điều 12; Điều 15 ; khoản 1 Điều 21 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQHQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án. Miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng cho bị cáo.
4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ vào các Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án lên Tòa án nhân dân tỉnh Lai Châu./.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND Tỉnh THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKS tỉnh, huyện
- THA dân sự
- Cơ quan THAHS,CQĐT
- Bị cáo
- Người bào chữa
- Sở Tư pháp
- Công bố trên Cổng thông tin điện tử của Tòa án.
- Lưu HS - TA .
 Nguyễn Thị Phương

## Page 6

 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

 THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Nguyễn Thị Phương

## Page 7

## Page 8

## Page 9

## Page 10

## Page 11

## Page 12

## Page 13

## Page 14

## Page 15

## Page 16

## Page 17

## Page 18

18