Bản án số: 38/2022/HS-ST
Quốc Phát phạm tội trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: số 38/2022/HSST
Ngày: 20/09/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Cư M'Gar, tỉnh Đắk Lắk
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CƯM’GAR TỈNH ĐĂKLĂK CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 38/2022/HS-ST Ngày: 20/9/2022


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CƯM’GAR

Thành phần Hội đồng xét xử gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đặng Ngọc Thắng Các Hội thẩm nhân dân: Bà Hà Thị Hương và ông Nguyễn Đình Tô Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Trung – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cư Mgar, tỉnh Đăk Lăk Đại diện VKSND huyện CưM’gar tham gia phiên Tòa : Ông Phạm Đình Dũng - Kiểm sát viên Ngày 20/9/2022 tại phòng xét xử Tòa án nhân dân huyện Cư M’gar, tỉnh ĐăkLăk, xét xử sơ thẩm vụ án Hình sự thụ lý số 36/2022/HSST ngày 24 tháng 8 năm 2022. Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 35/2022/QĐXXST - HS ngày 06 tháng 9 năm 2022 đối với bị cáo:
Trần Anh Quốc P; Tên gọi khác: không Sinh năm: 1997; tại tỉnh Đắk Lắk.
Nơi cư trú: thôn A, xã E T, huyện CM, tỉnh Đắk Lắk.
Nghề nghiệp: không; Trình độ học vấn: 08/12; Dân tộc: kinh; Giới tính: Nam;
Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Trần Anh D, sinh năm 1954 và con bà Hoàng Thị N, sinh năm: 1960, hiện ông bà đang sinh sống tại thôn 2, xã Ea Tar, huyện Cư M’gar, tỉnh Đắk Lắk; Bị cáo chưa có vợ con; Tiền sự: không; Tiền án 01:
Nhân thân: Ngày 28 4 2021, bị Tòa án nhân dân huyện CưM’gar xử phạt 07 tháng tù giam về tội Trộm cắp tài sản, theo bản án số 25 2021 HSST ngày 28 4 2021 của TAND huyện Cư M’gar. Ngày 08 01 2022, bị cáo đã chấp hành xong hình phạt tù tại Trại Giam Đắk Trung (Bị cáo chưa được xóa án tích).
Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 31/5/2022 đến nay, hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Trại tạm giam công an tỉnh Đăk Lăk, có mặt tại phiên tòa.
- Những người bị hại:
+ Ông Trần Văn H; Sinh năm: 1973 (vắng mặt)
+ Ông Hoàng Văn V; Sinh năm: 1965 (vắng mặt)
+ Ông Nguyễn Như T; Sinh năm: 1980 (vắng mặt)
+ Ông Nguyễn Xuân X; Sinh năm: 1956 (vắng mặt)
Cùng địa chỉ: thôn A, xã E Thuyện CM, tỉnh Đắk Lắk + Ông Nguyễn Văn Th; sinh năm: 1981 (vắng mặt)
+ Bà Lê Thị Z; sinh năm: 1982 (vắng mặt)
Cùng địa chỉ: thôn S, xã ET, huyện CM, tỉnh Đắk Lắk

## Page 2

- Những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
+ Bà Lê Thị Hải Đ (vắng mặt)
Địa chỉ: Buôn T, xã EH, huyện CM, tỉnh Đắk Lắk + Ông Nguyễn Văn Q (có mặt)
Địa chỉ: Buôn E S, xã EH, huyện CM, tỉnh Đắk Lắk + Ông Trần Anh D (vắng mặt)
Địa chỉ: thôn W, xã ET, huyện CM, tỉnh Đắk Lắk NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và các diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Trần Anh Quốc P là người nghiện ma túy và không có nghề nghiệp nhưng muốn có tiền tiêu xài cá nhân và mua ma túy sử dụng nên vào khoảng 14 giờ 30 phút ngày 29/5/2022, P điều khiển xe mô tô biển số 47H1- 343.23 mang theo 01 bao xác rắn đi tìm rẫy nhà nào có cây bơ và có quả đến thời kỳ thu hoạch để hái trộm.
Khi đi đến rẫy ông Trần VănH thìP để xe mô tô ở đường đất rồi mang theo bao xác rắn đi vào trong rẫy để hái trộm quả bơ. KhiP đang hái bơ loại 034 thì bị ông H phát hiện nên P bỏ lại bao bơ và bỏ chạy đến xe mô tô rồi điều khiển xe mô tô đi về nhà.
Qua xác định trọng lượng của bao quả bơ màP bỏ lại có trọng lượng 28kg, loại bơ 034 đã đến thời kỳ thu hoạch. Ngày 30 5 2022, Cơ quan Công an đã mời Trần Anh Quốc P lên làm việc, P đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bản thân.
Ngoài ra, Trần Anh Quốc P còn khai nhận từ ngày 21 5 2022 đến ngày 28 5 2022, Phát thực hiện 04 vụ trộm cắp tài sản trên địa bàn xã Ea Tar, huyện Cư M’gar, tỉnh Đắk Lắk, cụ thể như sau:
Vụ thứ nhất: Khoảng 20 giờ, ngày 21 5 2022, P cầm theo một bao xác rắn và đi bộ đến rẫy nhà ông Hoàng Văn V để hái trộm quả bơ, loại 034 đã đến thời kỳ thu hoạch. Tại đây, Phái trộm bơ bỏ vào bao. Sau khi hái được bơ thìP đi đến căn nhà rẫy của ông V, thấy cửa đóng, P dùng cây có sẵn tại đó để cạy cửa với mục đích đi vào trong nhà rẫy để tìm tài sản trộm cắp. Khi vào bên trong nhà rẫy, P nhìn thấy một giếng nước có nắp đậy bằng khung sắt nên P dùng cây gỗ tiếp tục cậy nắp giếng ra và dùng tay kéo lên một máy bơm nước, loại bơm chìm, đã cũ, không rõ nhãn hiệu. Sau khi kéo được máy bơm nước lên, P mang ra cất giấu tại một gốc cà phê rồi P vác bao bơ đã hái trộm được mang về cất giấu phía sau nhà mình. Tiếp đến, P quay lại rẫy của ông V để vác máy bơm nước về cất giấu tại chỗ cất bao Bơ. Đến ngày 22/5/2022, P dùng xe mô tô biển số 47H1-343.23 chở bao bơ đã trộm cắp được đi bán cho bà Lê Thị Hải Đ. Sau khi xem bơ, bà Đ cân được trọng lượng 50kg và mua với giá 12.000đồng kg thìP đồng ý. Bà Đ trả Phát số tiền 600.000 đồng. Sau đó, P quay về nhà lấy máy bơm nước đã trộm cắp trước đó đem đi bán cho ông Nguyễn Văn Q. Sau khi xem bơm nước, ông Q mua lại với giá 300.000 đồng, thìP đồng ý. Số tiền bán bơ và máy bơm nước P dùng để mua ma túy sử dụng và tiêu xài cá nhân.
Vụ thứ hai: Khoảng 18 giờ, ngày 23 5 2022, P điều khiển xe mô tô biển số 47H1-343.23 mang theo một bao xác rắn đi tìm rẫy nhà ai có bơ để trộm cắp. Khi đi đến rẫy nhà ông Nguyễn Văn Th, P thấy có nhiều cây bơ 034 có quả đến kỳ thu hoạch. Thấy vậy, P dựng xe trên đường rồi đi bộ vào vườn nhà ông Th hái trộm bơ.
Sau khi hái được một bao, P mang ra để lên xe và chở đến nhà bà Lê Thị Hải Đ để

## Page 3

bán. Bà Đ cân bơ được trọng lượng 43kg và mua với giá 10.000đồng kg, P đồng ý.
Bà Đ trảP số tiền 430.000 đồng. Số tiền nàyP sử dụng mua ma túy và tiêu xài cá nhân.
Vụ thứ ba: Khoảng 20 giờ, ngày 26 5 2022, P đi bộ từ nhà đến rẫy nhà ông Nguyễn NhưT để trộm cắp tài sản. Đến nơi, P hái trộm được một bao bơ loại 034 rồi mang về nhà mình cất giấu. Đến ngày 27 5 2022, P sử dụng xe mô tô biển số 47H1-343.23 chở bơ đã trộm cắp được đến bán cho bà Lê Thị Hải Đ. Bà Đ cân bơ được trọng lượng 47kg và mua với giá 10.000 đồng kg, P đồng ý. Bà Đ trảP số tiền 470.000 đồng. Số tiền trên P sử dụng mua ma túy và tiêu xài cá nhân.
Vụ thứ tư: Khoảng 20 giờ 30 phút, ngày 28 5 2022, P điều khiển xe mô tô biển số 47H1-343.23 mang theo một bao xác rắn đến rẫy nhà ông Nguyễn Xuân X, để trộm cắp bơ. Do bơ trong rẫy nhà ông X còn non chưa thu hoạch được nên P tiếp tục đi đến nhà rẫy của ông X để tìm kiếm tài sản trộm cắp. Tại đây, P nhìn thấy một cái giếng có ống nhựa và dây điện thả xuống giếng, P dùng tay mở nắp giếng sau đó kéo một bơm nước dưới giếng lên (loại bơm chìm 3 pha, nhãn hiệu GSD PUMPS 5HP). Sau đó, P tháo ống nước nối với máy bơm và dùng kéo cắt cành có sẵn tại đây để cắt dây điện, lấy máy bơm nước bỏ vào bao và dùng xe mô tô biển số 47H1 - 343.23 chở về nhà cất giấu sau vườn nhà mình. Đến ngày 29 5 2022, P dùng xe mô tô biển số 47H1 -343.23 chở máy bơm nước đã trộm cắp mang đến bán cho ông Nguyễn Văn Q, trú tại buôn Ea Sang, xã Ea Hđing, huyện Cư M’gar. Sau khi xem máy bơm, ông Q mua lại với giá 400.000 đồng thìP đồng ý. Số tiền trên P sử dụng mua ma túy và tiêu xài cá nhân.
Tại kết luận định giá số 24 ngày 30 5 2022 của Hội đồng định giá tài sản huyện Cư M’gar, kết luận:
- 50kg bơ xanh, giống bơ 034 đã đến k ỳ thu hoạch, thời điểm định giá ngày 21 5 2022, có giá trị 600.000 đồng.
- 01 máy bơm nước, loại bơm chìm, không có nhãn hiệu, mua vào tháng 12 2020, thời điểm định giá ngày 21 5 2022, có giá trị 1.200.000 đồng.
- 43kg quả bơ xanh, giống bơ 034, đã đến kỳ thu hoạch, thời điểm định giá ngày 23 5 2022, có giá trị 516.000 đồng.
- 47kg bơ xanh, giống bơ 034 đã đến kỳ thu hoạch, thời điểm định giá ngày 26 5 2022, có giá trị 564.000 đồng.
- 01 máy bơm nước loại bơm chìm, nhãn hiệu GSD PUMPS 5HP (mã lực), mua tháng 3 2022, thời điểm định giá ngày 28 5 2022, có giá trị 2.500.000 đồng.
- 28kg bơ xanh, giống bơ 034 đã đến kỳ thu hoạch, thời điểm định giá ngày 29 5 2022 có giá trị 336.000 đồng.
Tổng trị giá tài sản là 5.716.000 đồng.
Tại Kết quả xét nghiệm đối với Trần Anh Quốc P ngày 31 5 2022, cho kết quả Trần Anh Quốc P: Dương tính với Morphin Heroin.
Cáo trạng số 35/CT-VKS ngày 22/8/2022 Viện kiểm sát nhân dân huyện Cư M’gar đã truy tố bị cáo Trần Anh Quốc P về tội “ trộm cắp tài sản ” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự

## Page 4

Tại phiên tòa hôm nay bị cáo Trần Anh Quốc P đã khai nhận hành vi phạm tội như bản cáo trạng đã truy tố.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cư M’gar đã đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo; đồng thời giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Trần Anh Quốc P và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo về tội “trộm cắp tài sản”
Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm h, r, s khoản 1, Điều 51, điểm g, h khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Trần Anh Quốc P từ 12 tháng tù đến 15 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù, tính từ ngày bắt tạm giam, ngày 31/5/2022.
Về xử lý vật chứng:
- Chấp nhận việc cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Cư Mgar đã trả lại Ngày 01/6/2022 và ngày 27/7/2022, C ơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện CưM’gar, tỉnh Đắk Lắk đã ra Quyết định xử lý vật chứng, trả lại tài sản gồm: 28kg quả bơ, giống bơ 034 cho ông Trần VănH . 01 máy bơm nước, loại bơm chìm 01 pha, không có nhãn hiệu cho ông Hoàng Văn V. 01 máy bơm nước, loại bơm chìm 03 pha, nhãn hiệu GSD PUMPS 5HP cho ông Nguyễn Xuân X. 01 xe mô tô biển số 47H1-343.23, nhãn hiệu Honda, số loại Wave RSX, màu sơn Vàng - Đen, số máy JA31E0287189, Số khung RLHJA3102EY079343 cho ông Trần Anh D (cha đẻ của Trần Anh Quốc P) là chủ sở hữu hợp pháp.
Tịch thu tiêu hủy 01 bao xác rắn màu xanh dương mà bị cáo Trần Anh Quốc P sử dụng làm công cụ phạm tội.
Truy thu sung công quỹ nhà nước số tiền 2.200.000 đồng, do Trần Anh Quốc P phạm tội mà có.
Về phần dân sự của vụ án:
Các bị hại gồm ông Hoàng Văn V, Nguyễn Như T, Nguyễn Văn Th, Nguyễn Xuân X, ông Trần VănH và người có quyền nghĩa vụ liên quan bà Lê Thị Hải Đ, ông Nguyễn Văn Q không yêu cầu bồi thường gì về dân sự.
Bị cáo Trần Anh Quốc P không đối đáp, tranh luận gì.
Bị cáo nói lời sau cùng : bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
 Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu có trong hồ sơ trong vụ án, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, Quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an Huyện Cư Mgar, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Cư Mgar, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục đúng quy định của bộ luật tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và những

## Page 5

người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến và khiếu nại về hành vi quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa, bị cáo Trần Anh Quốc P đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện đúng như diễn biến sự việc mà Viện kiểm sát nhân dân huyện Cư Mgar đã truy tố. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, người bị hại, vật chứng thu giữ, kết luận định giá và các tài liệu, chứng cứ thu thập được có trong hồ sơ vụ án.
Như vậy, có đủ cơ sở xác định: Trong khoảng thời gian từ ngày 21 5 2022 đến ngày 29 5 2022, trên địa bàn xã EaTar, huyện CưM’gar, bị cáo Trần Anh Quốc P là người có 01 tiền án về tội trộm cắp tài sản, chưa được xóa án tích, đã thực hiện 01 vụ trộm cắp tài sản của ông Nguyễn Xuân X với trị giá tài sản là 2.500.000 đồng và thực hiện 04 vụ trộm cắp tài sản, gồm của ông Nguyễn Văn Th trị giá tài sản 516.000 đồng, Nguyễn NhưT trị giá tài sản 564.000 đồng, Trần VănH trị giá tài sản 336.000 đồng, Hoàng Văn V trị giá tài sản 1.800.000 đồng. Tổng trị giá tài sản Trần Anh Quốc P đã trộm cắp trong 05 vụ là 5.716.000 đồng. Hành vi của bị cáo Trần Anh Quốc P được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Tại khoản 1, Điều 173 Bộ luật hình sự quy định:
“1. Người nào trộm cắp tài sản cuảng ười khác trị giá từ 2.000.000 đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.
[3] Bị cáo Trần Anh Quốc P là người có sức khỏe lao động nhưng vì muốn có tiền tiêu xài cá nhân, không phải lao động, bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức được tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, mọi hành vi xâm phạm tài của người khác đều bị xử lý. Nhưng do ý thức coi thường pháp luật, coi thường tài sản của người khác nên từ ngày 21 5 2022 đến ngày 29/5/2022, bị cáo Trần Anh Quốc P đã lén lút thực hiện 05 vụ trộm cắp tài sản của người khác trên địa bàn xã Ea Tar, huyện CưM’gar để kiếm tiền tiêu xài . Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, coi thường pháp luật, không những xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác mà còn làm mất trật tự an toàn xã hội.
Xét về nhân thân : Ngày 28 4 2021, bị Tòa án nhân dân huyện CưM’gar xử phạt 07 tháng t ù giam về tội Trộm cắp tài sản . Ngày 08/01/2022, bị cáo đã chấp hành xong hình phạt tù tại Trại Giam Đắk Trung nhưng chưa được xóa án tích. Tuy nhiên, bị cáo không lấy đó làm bài học mà trong thời gian từ ngày 21 5 2022 đến ngày 29/5/2022 bị cáo đã thực hiện 05 vụ trộm cắp tài sản với tổng giá trị tài sản trộm cắp được 5.716.000đ nên bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Bị cáo phạm tội 05 lần (trong đó có 01 lần trên 2.000.000đ) và bị cáo chưa được xóa án tích nên bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là phạm tội 02 lần trở lên và tái phạm được quy định tại điểm g, h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Tuy nhiên, trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn; người phạm tội đầu thú; Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm

## Page 6

hình sự được quy định tại điểm s, h, r khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
Với tính chất mức độ hành vi phạm tội và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo như đã nhận định trên, Hội đồng xét xử xét thấy phải cách ly bị cáo Trần Anh Quốc P ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục, răn đe đối với các bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội.
[5] Trong vụ án này, đối với ông Nguyễn Văn Q, là chủ cơ sở thu mua phế liệu. Ông Q là người mua của Trần Anh Quốc P 01 máy bơm nước, loại bơm chìm 01 pha, không có nhãn hiệu và 01 máy bơm nước, loại bơm chìm 03 pha, nhãn hiệu GSD PUMPS 5HP, doP trộm cắp mà có. Tuy nhiên, khi bán Trần Anh Quốc P nói với ông Q là máy bơm nước của nhà mình, do không có nhu cầu sử dụng nên bán.
Khi mua, ông Q không biết đây là tài sản do Trần Anh Quốc P trộm cắp mà có nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện CưM’gar không đề cập xử lý đối với ông Nguyễn Văn Q.
Đối với bà Lê Thị Hải Đ , là chủ cửa hàng tạp hóa Hải Đường. Ngày 22 5 2022, bà Đ mua của Phát 50kg bơ xanh, giống 034, doP trộm cắp của ông Hoàng Văn V; ngày 23 5 2022, bà Đ mua của Phát 43kg bơ xanh, giống 034, doP trộm cắp của ông Nguyễn Văn Th và ngày 27 5 2022, bà Đ mua cuảP 47kg bơ xanh, giống 034, doP trộm cắp của ông Nguyễn NhưT . Tuy nhiên, khi bán Trần Anh Quốc P nói với bà Đ là bơ của gia đình mang đi bán. Khi mua, bà Đ không biết đây là tài sản do Trần Anh Quốc P trộm cắp mà có nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện CưM’gar không đề cập xử lý đối với bà Lê Thị Hải Đ.
 Đối với ông Trần Anh D , là cha đẻ của bị cáo Trần Anh Quốc P. Ông Trần Anh D là chủ sử hữu hợp pháp của chiếc xe mô tô biển số 47H1-343.23, nhãn hiệu Honda, số lo ại Wave RSX, màu sơn Vàng - Đen. Quá trình điều tra đã xác định được trong quá trình sinh hoạt hằng ngày, Trần Anh Quốc P thường xuyên mượn xe mô tô trên của ông D để đi chơi và được ông D đồng ý. Sau đó, P sử dụng xe mô tô trên làm phương tiện trộm cắp tài sản và chở tài sản trộm cắp đi ti êu thụ thì ông D không biết, không liên quan và không hưởng lợi gì từ việc Trần Anh Quốc P trộm cắp tài sản. Do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cư M’gar không đề cập xử lý đối với ông Trần Anh D.
Đối với đối tượng đã bán ma túy cho Trần Anh Quốc P: Trong quá trình điều tra, Phát khai nhận mua ma túy của một người đàn ông không quen biết tại khu vực thôn Thác Đá, xã Ea Kuêh, huyện Cư M’gar, để sử dụng. Khi mua bán ma túy, người đàn ông này đeo khẩu trang bịt kín mặt, P không xác định được người đàn ông này là ai, có nhân thân lai lịch và nơi cư trú như thế nào. Vì vậy, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Cư M’gar đã tách hành vi bán ma túy cho Trần Anh Quốc P của đối tượng không rõ nhân thân lai lịch ra khỏi vụ án để tiếp tục điề u tra, xác minh làm rõ. Khi có đủ căn cứ sẽ xử lý theo quy định của pháp luật.
Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Trần Anh Quốc P . Ngày 06 6 2022, Công an huyện Cư M’gar ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Trần Anh Quốc P về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, loại Morphin Heroin theo quy định tại khoản 1, Điều 23 Nghị định số 144 2021 NĐ -CP ngày 31 12 2021 của Chính Phủ là phù hợp.

## Page 7

[6] Về phần dân sự: Ghi nhận việc các bị hại gồm ông Hoàng Văn V, Nguyễn Như T, Nguyễn Văn Th, Nguyễn Xuân X, ông Trần VănH và người có quyền nghĩa vụ liên quan bà Lê Thị Hải Đ, ông Nguyễn Văn Q không yêu cầu bồi thường gì về dân sự. Vì vậy, Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.
[7] Về vật chứng vụ án:
Trong quá trình điều tra cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Cư Mgar đã trả lại tài sản gồm: 28kg quả bơ, gi ống bơ 034 cho ông Trần VănH ; 01 máy bơm nước, loại bơm chìm 01 pha, không có nhãn hiệu cho ông Hoàng Văn V; 01 máy bơm nước, loại bơm chìm 03 pha, nhãn hiệu GSD PUMPS 5HP cho ông Nguyễn Xuân X; 01 xe mô tô biển số 47H1 -343.23, nhãn hiệu Honda, số loại Wave RSX, màu sơn Vàng - Đen, số máy JA31E0287189, Số khung RLHJA3102EY079343 cho ông Trần Anh D (cha đẻ của Trần Anh Quốc P) là chủ sở hữu hợp pháp. Xét việc trả lại tài sản trên của cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Cư Mgar là phù hợp nên cần được chấp nhận.
Đối với 01 bao xác rắn màu xanh dương mà bị cáo Trần Anh Quốc P sử dụng làm công cụ phạm tội, không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
Đối với số tiền 2.200.000 đồng, do Trần Anh Quốc P phạm tội mà có cần tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.
[8] Về án phí:
Bị cáo Trần Anh Quốc P phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH
1. Tuyên bố: Bị cáo Trần Anh Quốc P phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm h, r, s khoản 1 Điều 51, điểm g, h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Trần Anh Quốc P 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam, ngày 31/5/2022
2. Về vật chứng vụ án: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự;
Tịch thu tiêu hủy 01 bao xác rắn màu xanh dương mà bị cáo Trần Anh Quốc P sử dụng làm công cụ phạm tội.
Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước số tiền 2.200.000 đồng, do Trần Anh Quốc P phạm tội mà có.
(Hiện vật chứng đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cư Mgar theo biên bản giao nhận ngày 24/8/2022)
3. Về án phí sơ thẩm: Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326 UBTVQH14, ngày 30 12 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Bị cáo Trần Anh Quốc P phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 300.000đ án phí dân sự sơ thẩm.

## Page 8

Bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Những người bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa, được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.
T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(đã ký)

 Đặng Ngọc Thắng

## Page 9

Nơi gửi: T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
- TAND tỉnh Đăk Lăk; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện;

## Page 10

- THADS huyện;
- Vụ giám đốc kiểm tra I – TANDTC;
- Công an huyện; Sở tư pháp;
- THA hình sự; THA dân sự;
- Bị cáo, bị hại;
- Lưu hồ sơ.
 Đặng Ngọc Thắng

























THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 11

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 12

12