Bản án số 436/2022/HS-PT
Hoàng Hắc H - phạm tội giết người
Số: 436/2022/HS-PT
Ngày: 30/09/2022
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Đà Nẵng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

Bản án số 436/2022/HS-PT Ngày 30 tháng 9 năm 2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: ông Đặng Kim Nhân Các Thẩm phán: ông Vũ Thanh Liêm, ông Lê Tự
- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: bà Đinh Thị Trang
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng tham gia phiên tòa:
ông Nguyễn Chiến - Kiểm sát viên cao cấp.
Ngày 30 tháng 9 năm 2022, Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng xét xử phúc thẩm theo hình thức trực tuyến tại điểm cầu trung tâm trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng kết nối điểm cầu trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đăk Lăk vụ án hình sự thụ lý số 372/2022/TLPT-HS ngày 05/9/2022 đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 64/2022/HS-ST ngày 18/7/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Đăk Lăk bị kháng cáo.
Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 2304/2022/QĐXXPT-HS ngày 15/9/2022 của Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng, đối với:
Bị cáo: Hoàng Hắc H, sinh năm 1991, tại tỉnh Lạng Sơn; hộ khẩu thường trú:
tỉnh Lạng Sơn; nơi tạm trú: tỉnh Đắk Lắk; nghề nghiệp: Thợ cơ khí; dân tộc: Tày;
trình độ học vấn: 6/12. Con ông Hoàng Gia Đ, sinh năm 1953 và bà Hoàng Thị H, sinh năm 1951; bị cáo chưa có vợ con; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 27/10/2021 đến nay, có mặt.
- Người bào chữa cho bị cáo: Ông Huỳnh ThếP – Luật sư Văn phòng Luật sư X, thuộc Đoàn luật sư tỉnh Đắk Lắk; địa chỉ: tỉnh Đắk Lắk, có mặt.
- Người bị hại: Chị Trần Thị Ngọc O; địa chỉ: tỉnh Đắk Lắk, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án như sau:
Vào khoảng 13 giờ ngày 13/10/2021 sau khi uống rượu thì Hoàng HắcH đón xe taxi đi từ nhà trọ tại hẻm 266 đường T, phường T, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk đến khu vực ngã tư đường L và đường N, phường T, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk để chơi. Nhưng do tình hình dịch bệnh Covid-19 diễn biến phức tạp, đang phải thực hiện việc cách ly, giãn cách theo quy định, nênH không tìm được nơi để chơi và do đã say rượu nênH lên vỉa hè đường N rồi nhặt các cục bê tông xi măng ném ra mặt đường. Một lúc sau có chị Trần Thị Ngọc O điều khiển xe môtô biển kiểm soát 47B1-552.78 đi theo hướng từ đường L rồi rẽ phải sang đường N để đi vào trung tâm thành phố B. Nhưng do trời mưa to làm mặt đường trơn trượt và bị H

## Page 2

ném bất ngờ nên chị O đã bị té ngã cả người và xe xuống mặt đường N. H thấy chị O bị té ngã thì cầm cục bê tông xi măng đi đến phía sau chị O, rồi dùng tay trái đè lên người chị O, còn tay phải cầm cục bê tông xi măng đánh liên tiếp nhiều cái vào vùng mặt, vùng đầu của chị O làm chị O bất tỉnh. Thấy H đánh chị O thì được người đi đường đến can ngăn đưa chị O đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoaT và báo cơ quan chức năng giải quyết.
Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 1137/TgT-TTP , ngày 15/11/2021 của Trung tâm pháp y Sở Y tế tỉnh Đắk Lắk kết luận tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại của chị Trần Thị Ngọc O là 57%; vật tác động: Vật tày có cạnh và vật tày có bề mặt không bằng phẳng.
Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích bổ sung số 481/TgT- TTP , ngày 27/5/2022 của Trung tâm pháp y Sở Y tế tỉnh Đắk Lắk xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do thương tích sau khi tổng hợp của chị Trần Thị Ngọc O là 54%.
- Tại bản án hình s ự sơ thẩm số 64/2022/HS-ST ngày 18/7/2022, Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk quyết định:
[1] Tuyên bố bị cáo Hoàng HắcH phạm tội “Giết người”.
Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 15 và khoản 3 Điều 57 của Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Hoàng HắcH 14 (Mười bốn) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam ngày 27/10/2021.
[2] Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng các Điều 584; 585; 586 và Điều 590 của Bộ luật dân sự; Nghị quyết 03/2006/NQ -HĐTP ngày 08/7/2006 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao:
Bị cáo Hoàng HắcH phải có nghĩa vụ bồi thường cho chị Trần Thị Ngọc O số tiền 56.307.000đ (Năm mươi sáu triệu ba trăm lẻ bảy nghìn đồng).
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án đối với khoản tiền bồi thường cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án, theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 BLDS năm 2015.
[3] Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 46, khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự; điểm c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự;
[3.1] Tuyên trả cho chị Trần Thị Ngọc O 01 xe môtô nhãn hiệu Elizabeth, màu trắng, biển kiểm soát 47B1 -552.78; 01 mũ bảo hiểm màu trắng có dòng chữ HANWHALIFE.
[3.2] Tuyên tịch thu tiêu hủy đối với: 01 cục bê tông xi măng kích thước (12 x 15 x 5)cm; một cục bê tông xi măng kích thước (14 x 12 x 6)cm (Các đ ồ vật, tài li ệu có đặc đi ểm theo biên bản giaonh ận vật chứng ngày 20/6/2022 tại Cục Thi hành án dân sự tỉnh Đắk Lắk).
[4] Về án phí: Áp dụng điểm d khoản 1 Điều 12; các điểm a, c khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc Hội: Bị cáo Hoàng HắcH phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 2.815.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.
Sau khi xét xử sơ thẩm:

## Page 3

- Ngày 25/7/2022, Hoàng HắcH kháng cáo cho rằng sau khi phạm tội, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; là người dân tộc thiểu số trình độ học vấn thấp, hiểu biết pháp luật hạn chế nên mức hình phạt 14 năm tù mà Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo là quá nặng, đề nghị cấp phúc thẩm xét giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
- Bị cáo Hoàng HắcH giữ nguyên kháng cáo.
- Đại diện Viện kiểm sát phát biểu:
+ Về việc tuân theo pháp luật tố tụng: Từ khi thụ lý vụ án đến phiên tòa phúc thẩm hôm nay, Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng, Thẩm phán, Thư ký Tòa án thực hiện đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự; Bị cáo chấp hành nghiêm chỉnh nội quy phiên tòa và thực hiện đầy đủ quyền, nghĩa vụ khi tham gia tố tụng.
+ Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án, xét hỏi và tranh tụng công khai tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định về vụ án như sau:
[1] Về tội danh, khung hình phạt:
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Hoàng HắcH thừa nhận hành vi phạm tội như Tòa án cấp sơ thẩm xác định là vào lúc 13h ngày 13/10/2021 tại khu vực ngã tư đường L và đường N, phường T, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk, do uống rượu say nên Hoàng HắcH đã nhặt đá ném ra đường làm chị O đang đi xe máy bị ngã xuống đường. Sau đó, Hoàng HắcH cầm cục bê tông chạy đến đánh liên tiếp nhiều cái vào vùng đầu, mặt chị O làm chị O bất tỉnh. Thấy H đánh chị O, người đi đường đến can ngăn và đưa chị O đi cấp cứu, hậu quả chị O bị thương tích 54%.
Bị cáo H là người có đầy đủ khả năng nhận thức và điều khiển hành vi nên biết việc dùng cục bê tông xi măng đánh liên tiếp nhiều cái vào vùng mặt, đầu là những vị trí trọng yếu trên cơ thể con người dễ dẫn đến hậu quả chết người, nhưng cố tình thực hiện. Hậu quả chết người không xảy ra là do được người đi đường can ngăn đưa chị O đi bệnh viện cứu chữa kịp thời, nhưng chị O bị thương tích đến tỷ lệ rất nặng 54%. Bị cáo H và người bị hại không quen biết, không có mâu thuẫn nên Tòa án cấp sơ thẩm tuyên bố bị cáo H phạm vào tội “Giết người” với tình tiết định khung“Có tính chất côn đ ồ” quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 của Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, đúng khung hình phạt.
[2] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo H phạm tội không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự Tòa án cấp sơ thẩm đã xét bị cáo H có nhân thân tốt, là người dân tộc thiểu số, quá trình điều tra và tại phiên tòa thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; có cha đẻ đã tham gia chiến tranh bảo vệ Tổ quốc và làm nhiệm vụ quốc tế; do đó, áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự là đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ.
[3] Về quyết định hình phạt: Khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự về tội giết người có khung hình phạt tù “từ 12 năm đến 20 năm, tù chung thân ho ặc tử hình”.
Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng đủ các tỉnh tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự bị cáo

## Page 4

H được hưởng, áp dụng Điều 15 và khoản 3 Điều 57 Bộ luật hình sự về trường hợp phạm tội chưa đạt nên xử phạt bị cáo H 14 năm tù là không nặng. Bị cáo H kháng cáo, nhưng không có tình tiết giảm nhẹ nào mới để cấp phúc thẩm xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên không chấp nhận kháng cáo của bị cáo H giữ nguyên bản án sơ thẩm; bị cáo H phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ thời điểm hết hạn kháng cáo, kháng nghị.
 Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Hoàng Hắc H, giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 64/2022/HS-ST ngày 18/7/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk, cụ thể:
 Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 15 và khoản 3 Điều 57 của Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Hoàng HắcH 14 Mười bốn năm tù về “Tội giết người”, thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 27/10/2021.
Các quyết định khác tại Bản án hình sự sơ thẩm số 64/2022/HS-ST ngày 18/7/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bị cáo Hoàng HắcH phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- Vụ Giám đốc kiểm tra I - TANDTC;
- VKSND cấp cao tại Đà Nẵng;
- TAND tỉnh Đắk Lắk;
- VKSND tỉnh Đắk Lắk;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Đắk Lắk;
- Phòng HSNV-Công an tỉnh Đắk Lắk;
- Cục Thi hành án dân sự tỉnh Đắk Lắk;
- Bị cáo H;
- Lưu: Phòng lưu trữ; Hồ sơ vụ án.



TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




(Đã ký)


 Đặng Kim Nhân