Bản án số: 164/2022/HNGĐ-ST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Bản án số: 164/2022/HNGĐ-ST Ngày 25-8-2022 V/v Ly hôn, tranh chấp về nuôi con CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TN, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn V Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Hoàng Đắc Hân Ông Hoàng Đức Cảnh
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Hà - Thư ký Tò a án nhân dân huyện TN, thành phố Hải Phòng.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện TN, thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Bà Bùi Thị Hà - Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 8 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện TN, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 227/2022/TLST-HNGĐ ngày 24 tháng 6 năm 2022 về việc “ly hôn , tranh chấp về nuôi con ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 160/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 28 tháng 7 năm 2022 và Quyết định hoãn phiên tòa số 161/2022/QĐST-HNGĐ ngày 16 tháng 8 năm 2022, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Đào Thị V, sinh năm 19 84; địa chỉ : Thôn 7, xã HĐ, huyện TN, thành phố Hải Phòng; vắng mặt và có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.
- Bị đơn: Anh Nguyễn Đình Hải , sinh năm 19 84; địa chỉ: Thôn 7, xã HĐ, huyện TN, thành phố Hải Phòng; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện đề ngày 13 tháng 4 năm 2022 và các lời khai tại Tòa án, nguyên đơn là chị Đào Thị V trình bày:
1. Về hôn nhân:

## Page 2

Chị V và anh Nguyễn Đình Hải kết hôn với nhau vào năm 2011 trên cơ sở tìm hiểu tự nguyện và có đăng ký kết hôn số 74 ngày 28 tháng 11 năm 2011 tại Ủy ban nhân dân xã HĐ, huyện TN, thành phố Hải Phòng . Sau khi kết hôn , vợ chồng chuyển về chung sống tại thôn 7, xã HĐ, huyện TN, thành phố Hải Phòng . Quá trình chung sống của vợ chồng đến cuối năm 2020 thì phát sinh mâu thuẫn .
Nguyên nhân mâu thuẫn do tính cách hai bên không hòa hợp, bất đồng quan điểm sống và làm ăn kinh tế , do mâu thuẫn giữa vợ chồng đã phát sinh căng thẳng và trầm trọng nên đã sống ly thân. Do tình cảm vợ chồng không còn, không thể chung sống với nhau, hiện vợ chồng sống ly thân với nhau, không còn quan tâm tới nhau, chị xác định tình cảm vợ chồng không còn, mâu thuẫn vợ chồng đã trở nên sâu sắc, trầm trọng, không còn khả năng đoàn tụ nên chị đề nghị Tòa án giải quyết ly hôn với anh Hải.
2. Về con chung:
Chị V trình bày chị và anh Hải có 01 con chung tên l à Nguyễn Thị Quỳnh Mai sinh ngày 30 tháng 10 năm 2011, hiện do anh Hải đang trực tiếp nuôi. Khi ly hôn, chị đề nghị anh Hải tiếp tục trực tiếp nuôi con chung, về cấp dưỡng nuôi con chung để chị và anh Hải tự thỏa thuận giao nhận cho nhau không yêu cầu Tòa án giải quyết.
3. Về tài sản chung:
Chị V trình bày chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Anh Nguyễn Đình Hải là bị đơn trong vụ án trong quá trình giải quyết vụ án mặc dù được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng đến phiên tòa lần thứ hai vẫn vắng mặt.
Biên bản xác minh ngày 12 tháng 7 năm 2022 tại Ủy ban nhân dân xã HĐ, huyện TN, thành phố Hải Phòng thể hiện: Chị Đào Thị V và anh Nguyễn Đình Hải kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã HĐ, huyện TN, thành phố Hải Phòng theo Giấy chứng nhận kết hôn số 74 ngày 28 tháng 11 năm 2011. Sau khi kết hôn, vợ chồng chuyển về sinh sống tại thôn 7, xã HĐ, huyện TN, thành phố Hải Phòng. Quá trình chung sống vợ chồng hòa thuận hạnh phúc đến năm 2020 thì phát sinh mâu thuẫn giữ a vợ chồng. Nguyên nhân mâu thuẫn do tính tình vợ chồng không hòa hợp. Do mâu thuẫn nên chị V đã bỏ về nhà bố mẹ đẻ sống ly thân từ đó cho đến nay . Chị V và anh Hải có 01 con chung tên là Nguyễn Thị Quỳnh Mai sinh ngày 30 tháng 10 năm 2011 và hiện nay con chung đang ở cùng với anh Hải. Về tài sản chung của vợ chồng: Đề nghị Tòa án giải quyết theo yêu cầu của đương sự.

## Page 3

Kiểm sát viên phát biểu ý kiến trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án thì Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã tuân theo đúng pháp luật tố tụng, đương sự chấp hành pháp luật. Về việc giải quyết vụ án đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào các điều 51, 56, 81, 82 và 83 của Luật Hôn nhân và gia đình, xử : Về hôn nhân: Cho ly hôn giữa chị Đào Thị V và anh Nguyễn Đình Hải; về con chung: Giao cho anh Nguyễn Đình Hải trực tiếp nuôi con chung tên là Nguyễn Thị Quỳnh Mai sinh ngày 30 tháng 10 năm 2011cho đến khi con chung đủ 18 tuổi và có khả năng lao động, trừ trường hợp có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật; sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở; về cấp dưỡng nuôi con chung và về tài sản chung không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét giải quy ết; nguyên đơn phải chịu án phí dân sự s ơ thẩm theo quy định.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về tố tụng: Đây là vụ án tranh chấp về hôn nhân gia đình và thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện TN, thành phố Hải Phòng theo quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35 và Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Nguyên đơn là chị Đào Thị V vắng mặt tại phiên tòa có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt, bị đơn vắng mặt lần thứ hai tại phiên tòa không có lý do. Căn cứ khoản 1 Điều 227, Điều 228, 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn.
[2]. Về hôn n hân: Quan hệ hôn nhân giữa chị Đào Thị V và anh Nguyễn Đình Hải đã được xác lập là hợp pháp (Giấy chứng nhận kết hôn số 74 ngày 28 tháng 11 năm 2011 tại Ủy ban nhân dân xã HĐ, huyện TN, thành phố Hải Phòng).
Căn cứ vào lời khai của đương sự và tài liệu điều tra xác minh tại địa phương thể hiện trong quá trình chung sống vợ chồng có phát sinh mâu thuẫn, từ năm 2020 mâu thuẫn trở nên sâu sắc, trầm trọng không thể hàn gắn tình cảm được , do mâu thuẫn vợ chồng nên chị V và anh Hải đã sống ly thân và không còn quan tâm đến nhau. Điều đó chứng tỏ mâu thuẫn vợ chồng có tồn tại làm cho hôn nhân đã lâm vào tình trạng trầm trọng, khả năng đoàn tụ không còn, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Chị Vyêu cầu ly hôn, căn cứ vào Điều 51 và Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình xử cho ly hôn giữa chị V và anh Hải.

## Page 4

[3]. Về con chung : Chị V và anh Hải có 01con chung tên là tên là Nguyễn Thị Quỳnh Mai sinh ngày 30 tháng 10 năm 2011. Khi ly hôn, chị V đề nghị anh Hải được tiếp tục trực tiếp nuôi con chung tên là Nguyễn Thị Quỳnh Mai . Việc giao con chung cho ai nuôi cần phải căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt của con chung. Xét thấy , anh Hải đang trực tiếp nuôi con chung vẫn ổn định, con chung phát triển bình thường và được đảm bảo tốt về mọi mặt , con chung Nguyễn Thị Quỳnh Mai có nguyện vọng mong muốn tiếp tục được sinh sống với anh Hải khi vợ chồng ly hôn. Do vậy, cần giao con chung cho anh Hải tiếp tục trực tiếp nuôi là phù hợp với các điều 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình.
Về cấp dưỡng nuôi con chung : Chị V đề nghị để anh chị tự thỏa thuận giao nhận cho nhau và anh Hải không có trình bày ý kiến và quan điểm phản hồi gì khác, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[4]. Về tài sản chung : Chị V không yêu cầu Tòa án giải quyết , anh Hải không có trình bày quan điểm phản hồi gì khác, không có yêu cầu nên Hội đồng xét xử không giải quyết trong vụ án này.
[5]. Về án phí: Chị V phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn.
[6]. Về quyền kháng cáo: Chị V và anh Hải có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 147, khoản 1 Điều 228, 238 của Bộ luật T ố tụng dân sự; Điều 51, Điều 56, các Điều 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội; Xử:
1. Về hôn nhân: Cho chị Đào Thị V được ly hôn anh Nguyễn Đình Hải.
2. Về con chung: Giao cho anh Nguyễn Đình Hải trực tiếp nuôi con chung tên là Nguyễn Thị Quỳnh Mai sinh ngày 30 tháng 10 năm 2011 cho đến khi con chung đủ 18 tuổi và có khả năng lao động, trừ trường hợp có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật. Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

## Page 5

3. Về cấp dưỡng nuôi con chung : Chị Đào Thị V không yêu cầu Tòa án giải quyết và anh Nguyễn Đình Hải không có trình bày quan điểm gì nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
4. Về tài sản chung: Chị Đào Thị V không yêu cầu Tòa án giải quyết và anh Nguyễn Đình Hải không có trình bày quan điểm gì nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
5. Về án phí: Chị Đào Thị V phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn, được trừ vào số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa á n số 0008048 ngày 24 tháng 6 năm 2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện TN, thành phố Hải Phòng. Chị Đào Thị V đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.
6. Về qu yền kháng cáo : Nguyên đơn và b ị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
7. Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.
THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ




Hoàng Đắc Hân – Hoàng Đức Cảnh THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Văn V

## Page 6

Nơi nhận:
- TAND thành phố Hải Phòng;
- VKSND thành phố Hải Phòng;
- VKSND huyện TN;
- Chi cục THADS huyện TN;
- UBND xã HĐ, TN, (Giấy CNKH số 74 ngày 28/11/2011);
- Đương sự;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Nguyễn Văn V