Bản án số: 66/2022/HS-ST
Bản án số: 66/2022/HS-ST. - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: Bản án số: 66/2022/HS-ST.
Ngày: 15/09/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Hàm Yên, tỉnh Tuyên Quang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆNH TỈNH TUYÊN QUANG

Bản án số: 66/2022/HS-ST.
Ngày 15/9/2022

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN H, TỈNH TUYÊN QUANG.
- Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lương THuyền Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Hoàng Văn Bốn
 2. Bà Phan Thị Bích
- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Hoàng Kỳ Khôi – Thư ký Tòa án nhân dân Huyện H.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân HuyệnH tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Vương - Kiểm sát viên.
 Ngày 15 tháng 9 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân Huyện H, tỉnh Tuyên Quang mở phiên tòa sơ thẩm xét xử theo hình thức trực tuyến, công khai vụ án hình sự thụ lý số 63/2022/TLST-HS, ngày 26 tháng 8 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 64/2022/QĐXXST-HS, ngày 01 tháng 9 năm 2022, đối với bị cáo:
Họ và tên: Đặng Minh T, sinh ngày 10/5/1989; nơi sinh: Huyện H, tỉnh Tuyên Quang.
Nơi ĐKHKTT và nơi ở: Thôn Xít Xa, xã M, Huyện H, tỉnh Tuyên Quang;
Dân tộc: Dao; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ học vấn: 12/12; con ông Đặng Văn B , sinh năm 1958 và bà Triệu Thị L, sinh năm 1961; anh, chị, em ruột: Có 04 người, bị cáo là thứ tư; vợ: Triệu Thị H, sinh năm 1990 (đã chết), là bị hại trong vụ án; con: Có 02 con, lớn sinh năm 2015 nhỏ sinh năm 2018;
 Tiền án, tiền sự: Không.
 Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 10/4/2022, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Tuyên Quang.
 (Có mặt tại phiên tòa).
* Bị hại: Chị Triệu Thị H, sinh năm 1990 (đã chết);
Người đại diện hợp pháp của bị hại: Ông Triệu Văn T, sinh năm 1965 (bố đẻ của chị Triệu Thị H); địa chỉ: Thôn 1 Minh Tiến, xã M, Huyện H, tỉnh Tuyên Quang.
 (Có mặt tại phiên tòa)
* Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Ông Đặng Văn B, sinh năm 1958.

## Page 2

2 Địa chỉ: Thôn Xít Xa, xã M, Huyện H, tỉnh Tuyên Quang;
 (Có mặt tại phiên tòa)
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 13 giờ ngày 10/4/2022, Đặng Minh T sinh năm 1989, trú tại thôn Xít Xa, xã M, Huyện H, tỉnh Tuyên Quang đi uống rượu về. Về đến nhà, T và vợ là chị Triệu Thị H sinh năm 1990 xảy ra mâu thuẫn cãi, chửi nhau. Lúc này chị H ngồi trên ghế nhựa cạnh bàn uống nước ở gian giữa nhà kê sát vách tường nhà bằng phên tre, T đến gần đứng đối diện chị H, lúc này chị H đứng dậy, tay tráiT vung từ dưới lên trên từ trái sang phải dùng bàn tay tát trúng vào má trái của chị H. Bị đánh, chị H cúi người cầm lấy ghế vừa ngồi dơ lên thìT giằng được để ra phía sau ngư ời mình sau đó tay tráiT cầm lấy tay trái chị H, tay phảiT vung từ dưới lên trên từ phải sang trái dùng bàn tay tát trúng má tráic ủa chị H liên tiếp 03 lần, làm chị H lùi về phía vách tường nhà, chị H cúi xuống lấy chiếc phích nư ớc để dưới gầm bàn cầm lên thì T giằng được để xuống đất sau đó hai ngư ời tiếp tục cãi, chửi nhau. Được một lúc, do bực tức T cầm 01 chiếc chén bằng sứ màu trắng đường kính miệng chén 6,2cm, cao 4,5cm ở trên bàn uống nước, đứng đối diện cách chị H khoảng 1,5m, cầm chén bằng tay phải đưa lên ngang đầu ném mạnh từ sau ra trư ớc về phía chị H. Chị H thấyT cầm chén ném, li ền xoay ngư ời và quay đầu đi đ ể tránh thì chi ếc chén trúng vào vùng chẩm phải của chị H. Sau khi ném T quay người đi rac ửa được khoảng 02m thì nghe thấy tiếng bàn đổ trong nhà, T quay lại thấy chị H bị ngã nằm bất động trên nền nhà chiếc bàn đổ đè lên người chị H. T đến kiểm tra thấy chị H đã bất tỉnh nên hô hào hàng xóm đến giúp đưa chị H đi cấp cứu. Khi chị H được đưa đến Trung tâm Y tế HuyệnH thì được xác định là đãch ết. Còn T đến Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an HuyệnH để đầu thú.
Tại Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 444/KL-KTHS ngày 12/4/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tuyên Quang đối với tử thi Triệu Thị H, kết luận:
1. Dấu hiệu chính qua giám định:
- Vùng đầu, hai chân có các vết bầm tím, rách da.
- Chấn thương sọ não: Vùng chẩm phải có vết bầm tím tụ máu. Não phù, chảy máu toàn bộ màng mềm hai bán cầu đại não, các não thất có nhiều máu không đông lẫn các dải máu đông.
2. Nguyên nhân chết: Chấn thương sọ não.
3. Kết luận khác:
- Vị trí, đặc điểm dấu vết trên thân thể đã mô tả ở trên.
- Cơ chế gây thương tích: Chấn thương bầm tím tụ máu vùng chẩm phải do va đập với vật tày gây ra, lực tác động đột ngột, đủ mạnh dẫn đến chảy máu màng mềm.

## Page 3

3 Tại Bản kết luận giám định pháp y về mô bệnh học (vi thể) số 449/KL-KTHS ngày 12/4/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tuyên Quang, kết luận đối với mẫu mô của tử thi Triệu Thị H:
- Da: Tổ chức dưới da chảy máu, có chỗ hồng cầu đông vón thành đám.
- Não và màng não: Chảy máu, tụ máu màng não. Não phù.
Tại Cáo trạng số 62/CT -VKSHY, ngày 24 tháng 8 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân Huyện H, tỉnh Tuyên Quang, đã truy tố Đặng Minh T về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm a khoản 4 Điều 134 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận:
Trong suốt quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện. Do đó, Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Đặng Minh T về tội “Cố ý gây thương tích”. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 4 Điều 134; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
điểm d khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự; xử phạt bị cáo Đặng Minh T từ 07 năm 06 tháng đến 08 năm tù. Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 chén sứ và những mảnh sành vỡ; Trả lại số tiền 10.000.000 đồng cho ông Đặng Văn B. Ngoài ra, đề nghị Hội đồng xem xét về án phí hình sự sơ thẩm và tuyên quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bị cáo, không có ý kiến tranh luận đối với luận tội của Viện kiểm sát. Khi nói lời sau cùng bị cáo nhận thức sâu sắc hành vi phạm tội của mình là trái pháp luật, tỏ ra ăn năn hối cải; bị cáo xin lỗi gia đình b ị hại, xin lỗi những người thân trong gia đình bị cáo và xin lỗi các con của bị cáo và đề nghị hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất.
Người đại diện hợp pháp của bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường, không nhận tiền bồi thường của gia đình bị cáo; đề nghị Hội đồng xét xử xử lý bị cáo theo quy định của pháp luật.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, ông Đặng Văn Bà trình bày: Số tiền 10.000.000 đồng là tiền của ông bồi thường thay cho bị cáo, gia đình bị hại không nhận ông đề nghị được lấy lại.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài li ệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định của Cơ quan đi ều tra Công an Huyện H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Huyện H, Kiểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truy tố đã thực hiện đúng v ề thẩm quyền, trình t ự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình s ự. Tại phiên tòa, Ki ểm sát viên thực hành quy ền công tố đã thực hiện đúng chức năng, nhiệm vụ, thực hiện việc xét hỏi, tranh tụng đúng quy định tại các Điều 289, 306, 315, 320, 321, 322 của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa b ị cáo không có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, quy ết định của cơ

## Page 4

4 quan tiến hành t ố tụng, người tiến hành t ố tụng. Do đó, các hành vi, quy ết định tố tụng của cơ quan ti ến hành t ố tụng, người tiến hành t ố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Căn c ứ lời khaic ủa bị cáo tại Cơ quan điều tra vàt ại phiên tòa; căn c ứ biên bản khám nghi ệm hi ện trư ờng, sơ đ ồ hiện trường, bản ảnh hiện trường, biên bản khám nghiệm tử thi, vật chứng thu giữ được, kết luận giám đ ịnh, lời khaic ủa người chứng kiến sự việc, cũng như các tài li ệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Các tài liệu, chứng cứ hoàn toàn phù hợp và đủ cở sở kết luận: Khoảng 13 giờ ngày 10/4/2022, tại thôn Xít Xa, xã M, Huyện H, tỉnh Tuyên Quang, Đặng Minh T sinh năm 1989, trút ại thôn Xít Xa, xã M, HuyệnH do bực tức, đã có hành vi dùng chén bằng sứ đường kính miệng chén 6,2cm, cao 4,5cm ném trúng vùng chẩm phải của chị Triệu Thị H, sinh năm 1990 (v ợ bị cáo T). Hậu quả chị H bị chấn thương sọ não dẫn đến chết. Hành vi cố ý dùng chén bằng sứ ném gây thương tích cho bị hại dẫn đến việc bị hại chết mà bị cáo thực hiện đã phạm vào tội Cố ý gây thương tích, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm a kho ản 4 Điều 134 của Bộ luật hình sự. Viện kiểm sát nhân dân HuyệnH truy tố bị cáo như nội dung Cáo trạng là hoàn toàn đúng người, đúng tội, có căn cứ, không oan.
Hành vi phạm tội mà bị cáo thực hiện xâm phạm đến sức khỏe, tính mạng của người khác. B ị cáo là ngư ời có đầy đủ năng lực nhận thức, bị cáo hoàn toàn nhận thức được hành vi dùng chén s ứ ném vào ngư ời bị hại sẽ gây tổn hại về sức khỏe cho người bị hại, là hành vi trái pháp lu ật. Nhưng vì bực tức cá nhân do mâu thu ẫn vợ chồng, nguyên nhân mâu thu ẫn xuất phát từ phía bị cáo trước, mà bị cáo đã cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Căn c ứ vào tính ch ất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, xét thấy cần áp dụng hình phạt tùm ới đủ tác dụng giáo dục bị cáo và răn đe, phòng ngừa tội phạm chung.
[3] V ề tình ti ết tặng nặng trách nhi ệm hình s ự: B ị cáo và b ị hại là hai v ợ chồng, xích mích v ợ chồng nguyên nhân xu ất phát t ừ việc bị cáo đi u ống rượu về cãi, chửi nhau, tát v ợ. Không có mâu thu ẫn gì sâu s ắc, bị hại không làm cho b ị cáo bức xúc hay kích động gì lớn mà b ị cáo cố ý dùng chén ném v ề phía b ị hại gây thương tích và dẫn đến cái chết của bị hại. Hành vi phạm tội bị cáo thực hiện có tính chất côn đồ, đây là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm d khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự.
[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong giai đoạn điều tra vàt ại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo; bị cáo tỏ ra ăn năn hối cải về hành vi phạm tội mà mình đã thực hiện; bị cáo là người dân tộc thiểu số cư trú tại vùng có đi ều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn; sau khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo đã đến Cơ quan Công an đ ể đầu thú. Đây lành ững tình ti ết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, kho ản 2 Đi ều 51 của Bộ luật hình s ự, cần áp dụng để xem xét gi ảm nhẹ mức hình phạt cho bị cáo, thể hiện sự khoan hồng của pháp luật đối với người phạm tội, tạo điều kiện cho họ có động lực cải tạo tốt.
Mức hình phạt mà Viện kiểm sát đề nghị là phù hợp nên chấp nhận.

## Page 5

5 [5] Về phần trách nhi ệm dân s ự: Gia đình b ị hại không yêuc ầu bồi thường nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[6] Xử lý vật chứng: Quá trình điều tra Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an HuyệnH đã thu giữ 01 chén sứ màu trắng, trên chén có in hình bông hoa màu hồng, chén cũ đã qua s ử dụng; 01 mặt bàn hình chữ nhật kích thước (60x120x02) cm, đã qua sử dụng; 01 khung bàn bằng kim loại cao 60 cm đã qua sử dụng, các mảnh vỡ của ấm sứ màu xanh nhạt.
Ngày 04/7/2022 đã trả lại mặt bàn và khung bàn cho ngư ời được giao quản lý tài sản ông Đặng Văn B (bố đẻ Đặng Minh T). Việc trả lại tài sản phù hợp với quy định của pháp luật, Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
Đối với 01 chén s ứ màu trắng và các mảnh vỡ của ấm sứ màu xanh nhạt, cần tịch thu tiêu hủy theo quy định.
Trả lại cho ông Đặng Văn B số tiền 10.000.000 đồng.
[7] Bị cáo phải chịu án phí hình s ự sơ thẩm; bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH
1. Về tội danh và hình phạt: Căn cứ điểm a khoản 4 Điều 134; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm d khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật hình sự.
Tuyên bố: Bị cáo Đặng Minh T phạm tội Cố ý gây thương tích.
 Xử phạt: Bị cáo Đặng Minh T 07 (Bảy) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ, tạm giam, ngày 10/4/2022.
2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật hình sự và Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.
Tịch thu tiêu hủy 01 chén s ứ màu trắng, trên chén có in hình bông hoa màu hồng, chén cũ đã qua sử dụng; các mảnh vỡ của ấm sứ màu xanh nhạt.
Trả lại cho ông Đặng Văn B số tiền 10.000.000đ (Mười triệu đồng).
(Tình trạng vật chứng như Biên bản giao, nhận giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an HuyệnH với Chi cục Thi hành án dân sự HuyệnH ngày 05/9/2022; số tiền 10.000.000 đồng Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an HuyệnH đã chuyển vào tài khoản tạm gửi của Chi cục Thi hành án dân sự HuyệnH tại Kho bạc Nhà nước HuyệnH theo Ủy nhiệm chi số 26 ngày 06/9/2022)
 4. Về án phí và quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 136, 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

## Page 6

6 Bị cáo Đặng Minh T phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
 Bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại , người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa, có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN






Phan Thị Bích – Hoàng Văn Bốn THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Lương THuyền















Nơi nhận:
- TAND tỉnh Tuyên Quang;
- VKSND tỉnh Tuyên Quang;
- VKSND h.Hàm Yên;
- Công an h.Hàm Yên;
- Trại tạm giam CA t.Tuyên Quang;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa

## Page 7

- Chi cục THADS h.Hàm Yên;
- Thi hành án hình sự;
- UBND xã M, h.Hàm Yên;
- Bị cáo; Người đại diện của bị hại;
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan;
- Lưu HS.



Lương THuyền

## Page 8

## Page 9

## Page 10

## Page 11

## Page 12

## Page 13

13