Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 34/2022/QĐXXST-HS
Nguyễn Quang H phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”. - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 34/2022/HSST
Ngày: 25/08/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN LẠC, TỈNH VĨNH PHÚC
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Bình Thuận Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Đỗ Hồng Phúc
 2. Bà Bùi Thị Kim Thanh
- Thư ký phi ên tòa: Bà Nguyễn Thị Mai –Thư ký Tòa án nhân dân Huyện Yên Lạc.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Huyện Yên Lạc tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hậu - Kiểm sát viên.
 Ngày 25 tháng 8 năm 2022, tại Hội trường Ủy ban nhân dân xã T, huyện Y, tỉnh Vĩnh Phúc xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 38/2022/TLST-HS ngày 12 tháng 8 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 34/2022/QĐXXST-HS ngày 12/8/2022 đối với bị cáo:
 Nguyễn Quang H, sinh ngày 15/01/1988; sinh trú quán: Thôn C, xã Đ, Huyện Y, tỉnh Vĩnh Phúc ; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh;
giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn T , sinh năm 1948 và bà Nguyễn ThịM , sinh năm 1948; vợ: Nguyễn Thị Thu L, sinh năm 1987; con: Có 01 con, sinh năm 2011; tiền án: 01 tiền án, Tại Bản án số 76/2020/HS – ST ngày 25/8/2020 bị Tòa án nhân dân Huyện S, tỉnh Tuyên Quang xử phạt 01 năm 03 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Đã chấp hành xong hình phạt tù ngày 01/8/2021, chưa được xóa án tích; tiền sự: Không; tiền sử: Ngày 24/4/2013 bị Tòa án nhân dân Huyện L, tỉnh Vĩnh Phúc xử phạt 02 năm 06 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Ngày 08/4/2015 đã chấp hành xong hình phạt. Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 16/5/2022 đến nay,(có mặt).
 Người làm chứng: Ông Lưu Văn M , sinh năm 1958 và bà Đinh Thị Xen, sinh năm 1967; Đều trú tại: Thôn V, xã Đ, Huyện Y, tỉnh Vĩnh Phúc,(ông M và bà X đều vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN LẠC TỈNH VĨNH PHÚC Bản án số: 34/2022/HSST Ngày 25 tháng 8 năm 2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

## Page 2

2 Khoảng 7 giờ 30 phút ngày 16/05/2022, tổ công tác Công an Huyện Yên Lạc kiểm tra, phát hiện, bắt quả tang Nguyễn Quang H có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy tại khu vực cổng chào Y thuộc thôn V, xã Đ, Huyện Y, tỉnh Vĩnh Phúc. Quá trình bắt quả tang thu giữ:
 Tại vị trí lòng bàn tay phải của H 01 gói nhỏ, bên ngoài bọc giấy, bên trong có chứa chất bột cục màu trắng. H khai nhận gói nhỏ này là ma túy Heroine . Cơ quan cảnh sát điều tra tiến hành niêm phong gói nhỏ này trong phong bì thư ký hiệu A1.
 Thu giữ tại vị trí túi quần bên phải phía trước quần của H đang mặc 03 xi lanh, 01 lọ nước cất đều chưa qua sử dụng; số tiền 15.000 đồng Quá trình điều tra, Nguyễn Quang H khai nhận: Bản thânH là đối tượng nghiện từ năm 2009 đến nay . Khoảng 07 giờ 30 ngày 16/5/2022, H đang ở nhà thì có bạn nghiện tên A, khoảng 35 tuổi người ở xã Trung Nguyên, Huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc (không rõ lai lịch cụ thể) đến gặp và rủ H đi đến thành phố Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc để tìm mua ma túy sử dụng, H đồng ý. Sau đó, A điều khiển xe mô tô (không rõ biển kiểm soát) chở H đi từ xã Đ, Huyện Y đến khu vực chợ thành phố V thuộc phường Đống Đa, thành phố Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc để tìm mua ma túy sử dụng. Tại đây, A đưa cho H số tiền 200.000 đồng để mua ma túy, H cầm tiền rồi một mình đi vào một ngõ nhỏ gần khu vực chợ thành phố V gặp một người phụ nữ khoảng 35 tuổi (không rõ lai lịch) và mua được 01 gói ma túy với giá 200.000 đồng. Sau khi mua được ma túy, H cầm gói ma túy vừa mua được trên tay phải quay lại gặp A rồi cùng A đi về Huyện Yên Lạc đểt ìm nơi sử dụng ma túy. Khi H và A đi đến khu vực cổng chào Y thuộc thôn V, xã Đ, Huyện Y, tỉnh Vĩnh Phúc thì H bảo A dừng lại. A tiếp tục điều khiển xe đi, cònH xuống xe và đi bộ vào quán nước ven đường để mua nước thì đúng lúc này có tổ công tác Công an Huyện Yên Lạc kiểm tra, phát hiện, bắt quả tang H có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy và thu giữ vật chứng theo quy định.
Ngày 20/5/2022 Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Vĩnh Phúc có Văn bản số 1416/KLGĐ kết luận: Chất bột cục màu trắng của mẫu ký hiệu A1 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,1584g không kể bao bì là loại Heroine.
Đối với người đàn ông tên A, khoảng 35 tuổi mà Nguyễn Quang H khai đã đưa H tiền để mua ma túy ngày 16/5/2022. Bản thân Nguyễn Quang H không biết cụ thể họ, tên đệm, tuổi, địa chỉ của người này. Do đó ,Cơ quan điều tra không đủ căn cứ xác minh, làm rõ để xử lý.
Đối với người phụ nữ khoảng 35 tuổi mà Nguyễn Quang H khai đã bán chất ma túy cho H ngày 16/5/2022 tạin gõ nhỏ gần khu vực chợ thành phố V , tỉnh Vĩnh Phúc. Bản thân Nguyễn Quang H không biết cụ thể tên, tuổi, địa chỉ của người này.
Do đó, Cơ quan điều tra không đủ căn cứ xác minh, làm rõ để xử lý.

## Page 3

3 Vật chứng vụ án gồm: 01 bao gói niêm phong “MẪU TRẢ” gồm 0,1271g còn lại sau giám định; 03 xi lanh; 01 lọ nước cất; 15.000 đồng.
Tại cáo trạng số: 41/CT-VKS ngày 10/8/2022 Viện kiểm sát nhân dân Huyện Yên Lạc đã truy tố Nguyễn Quang H về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
 Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Huyện Yên Lạc luận tội đối với bị cáo Nguyễn Quang H, giữ nguyên quan điểm truy tố như nội dung cáo trạng truy tố bị cáo. Sau khi đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và các tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 , điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Quang H từ 02 năm đến 02 năm 03 tháng tù.
Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam (16/5/2022), không áp dụng hình phạt bổ sung. Và đề nghị giải quyết vật chứng theo quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, bị cáo nhận thức được hành vi vi phạm pháp luật của mình, ăn năn hối hận, bị cáo đồng ý với luận tội của đại điện viện kiểm sát, không có ý kiến tranh luận gì. Trong lời nói sau cùng bị cáo xin hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Huyện Yên Lạc, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân HuyệnYên Lạc, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra; biên bản bắt người phạm tội quả tang, kết luận giám định, vật chứng thu giữ được cùng với các tài liệu chứng cứ khác thể hiện trong hồ sơ vụ án v à phù hợp với nội dung cáo trạng đã được đại diện Viện kiểm sát công bố tại phiên tòa có đủ cơ sở kết luận:
Để có ma túy sử dụng cho bản thân, nên khoảng 7 giờ 30 phút ngày 16/05/2022, Nguyễn Quang H có hành vi tàng trữ trái phép 0,1584 gam heroin tại tại khu vực cổng chào Y thuộc thôn V, xã Đ, Huyện Y, tỉnh Vĩnh Phúc thì bị Công an Huyện Yên Lạc phát hiện bắt quả tang.

## Page 4

4 Hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của Nguyễn Quang H đã cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự quy định:
 “1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận cHển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:
 a)...
 c) Hroine...có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam;”
Do đó bản cáo trạng số 24/CT-VKS ngày 19/4/2022 của Viện kiểm sát nhân dân Huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc đã truy tố bị cáo Nguyễn Quang H về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3] Xét tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là cố ý và nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy. Bị cáo nhận thức được hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố tình phạm tội. Hành vi của bị cáo không những gây mất trật tự trị an xã hội mà còn làm tệ nạn ma túy ngày càng lan rộng hơn trong đời sống xã hội. Vì vậy, cần phải xử lý nghiêm bị cáo trước pháp luật mới có tác dụng răn đe và phòng ngừa chung.
Về nhân thân, bị cáo là người có nhân thân xấu, đã bị xử phạt tù về tội “Trộm cắp tài sản chưa được xóa án tích và bị xử phạt tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” đã được xóa án tích nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học để rút kinh nghiệm cho bản thân mà vẫn tiếp tục phạm tội nên bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự tương xứng với hành vi phạm tội của mình.
Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, b ị cáo có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự đó là tái phạm quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự và có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đó là thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Xét nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thấy cần phải xử phạt bị cáo một mức án tù nhất định tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo để giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho gia đình và xã hội.
 Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có thu nhập, công việc ổn định , không có tài sản gì nên Hội đồng xét xử xét không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự.
 Vật chứng vụ án: 01 bao gói niêm phong trong một bao gói giấy “MẪU TRẢ” gồm 0,1271g còn lại sau giám định là vật Nhà nước cấm lưu hành không còn

## Page 5

5 giá trị sử dụng ; 03 xi lanh, 01 lọ nước cất là dụng cụ để sử dụng trái phép chất ma túy nên cần tịch thu để tiêu hủy; số tiền 15.000 đồng không liên quan đến việc phạm tội nên trả lại cho H nhưng tạm giữ đảm bảo thi hành án.
[4] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Quang H phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Quang H phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 ; điểm h khoản 1 Điều 52; khoản 1 Điều 46; Điều 47 Bộ luật hình sự; khoản 1, 2 Điều 106, Khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 3, khoản 1 Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326 /2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Xử phạt bị cáo Nguyễn Quang H 02 (hai) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam (16/5/2022).
 Về vật chứng: Tịch thu 01 bao gói niêm phong trong một bao gói giấy “MẪU TRẢ” gồm 0,1271g còn lại sau giám định, 03 xi lanh, 01 lọ nước cất để tiêu hủy;
Trả lại cho Nguyễn Quang H 15.000 đồng nhưng tạm giữ đảm bảo thi hành án (theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 24/8/2022 giữa Công an Huyện Yên Lạc và Chi cục thi hành án dân sự Huyện Yên Lạc)
 Về án phí: Buộc bị cáo Nguyễn Quang H phải chịu 200.000 ( hai trăm nghìn)
đồng án phí hình sự sơ thẩm.
 Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.



 Nơi nhận:
- VKSND Huyện Yên Lạc;
- VKSND tỉnh Vĩnh Phúc;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Vĩnh Phúc;
- Công an Huyện Yên Lạc;
- Chi cục THADS Huyện Yên Lạc;
- Bị cáo;
- Lưu hs; vp.
T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa



Nguyễn Bình Thuận