Áp dụng biện pháp cai nghiện bắt buộc đối với Cao Đức Q
Số: 06
Ngày: 15/05/2018
Tòa án xét xử: TAND Q. Dương Kinh, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN D THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập- Tự do- Hạnh phúc

Số: 06/QĐ-TA D, ngày 15 tháng 5 năm 2018

QUYẾT ĐỊNH Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN D, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG Với thành phần tiến hành phiên họp gồm có:

1. Thẩm phán: Bà Lương Thị Thùy
 2. Thư ký phiên họp: Bà Trần Thị Dung -Thư ký Tòa án.
Ngày 15 tháng 05 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận D, thành phố Hải Phòng tiến hành phiên họp xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính “Đưa vào Cơ sở cai nghiện ma túy” theo Quyết định mở phiên họp số 06/QĐ -TA ngày 11 tháng 5 năm 2018 của Tòa án nhân dân quận D, Hải Phòng đối với:
 Họ và tên: CAO ĐỨC Q; giới tính: Nam Sinh ngày: 02 tháng 5 năm 1969 Dân tộc: Kinh Tôn giáo: Không Trình độ văn hóa: 7/10 Quê quán: H, quận D, Hải Phòng.
Nơi đăng ký HKTT và chỗ ở hiện nay: Tổ dân phố số 11, phường H, quận D, thành phố Hải Phòng;
Con ông Cao Đức K, sinh năm 1936 và bà Vũ Thị Đ, sinh năm 1940;
 Tiền án, tiền sự: Không Ngày 27 tháng 10 năm 2017, Q bị Công an phường H phát hiện, lập biên bản về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy” và lập hồ sơ đề xuất UBND phường áp dụng biện pháp “giáo dục tại xã phường” đối với Q. Q bị áp dụng biện pháp “Giáo dục tại xã phường” với thời hạn 03 tháng theo Quyết định số 131/QĐ-UBND ngày 27 tháng 10 năm 2017 của Chủ tịch UBND phường H đến ngày 26 tháng 01 năm 2018 Q chấp hành xong biện pháp “Giáo dục tại xã phường” theo giấy chứng nhận số 131/GCN -UBND của Chủ tịch UBND phường H.
 Cao Đức Q vắng mặt tại phiên họp.

## Page 2

Có sự tham gia của:
1. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận D, thành phố Hải Phòng tham gia phiên họp: Bà Đồng Thị Phương Mai - Kiểm sát viên.
2. Đại diện Phòng Lao động, Thương binh và Xã hội quận D, thành phố Hải Phòng tham gia phiên họp: Ông Trịnh Văn Linh - Chuyên viên.
NHẬN THẤY:
Cao Đức Q là người nghiện ma túy, đã bị áp dụng biện pháp “Giáo dục tại xã phường” mà vẫn tiếp tục sử dụng ma túy.
Ngày 12 tháng 04 năm 2018, Q có hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”. Ngày 13 tháng 04 năm 2018, Q bị Công an phường H mời đến trụ sở làm việc, và cho đối tượng Q đến trạm y tế phường H lấy mẫu nước tiểu và kết hợp với cán bộ Trạm y tế phường H tiến hành làm test xét nghiệm mẫu nước tiểu của
Q. Kết quả: Mẫu nước tiểu của Q dương tính với chất ma túy đá (Methamphetamine).
Tại Phiếu xét nghiệm ngày 13 tháng 04 năm 2018 và Phiếu trả lời kết quả của Trạm y tế phường H, quận D, Hải Phòng ngày 13 tháng 04 năm 2018 về việc xác định tình trạng nghiện ma túy đối với Cao Đức Q, xác định: Q có nghiện ma túy, tên loại ma túy Q đã sử dụng là Methamphetamine.
Công an phường lập hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính “Đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc” đối với Q vì lý do nghiện ma túy.
 Tại phiên họp, đại diện cơ quan đề nghị là Phòng Lao động, Thương binh và Xã hội quận D, Hải Phòng trình bày về hồ sơ và đề nghị Tòa án áp dụng biện pháp xử lý hành chính “Đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc” đối với Cao Đức Q với thời gian là 24 tháng tại Cơ sở cai nghiện ma túy số 2. Địa chỉ: Xã Đ, huyện T, thành phố Hải Phòng.
 Tại phiên họ p, Cao Đức Q vắng mặt, theo các tài liệu có trong hồ sơ đề nghị thể hiện như sau: Q sử dụng ma túy từ khoảng năm 2000. Q đã bị áp dụng biện pháp “Giáo dục tại xã phường” về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”
nhưng vẫn tiếp tục sử dụng ma túy. Q biết việc sử dụng ma túy là có hại cho sức khỏe và trái pháp luật nhưng vẫn tiếp tục sử dụng ma túy thể hiện Q chưa thật sự quyết tâm từ bỏ ma túy.
Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật trong việc xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính của Tòa án từ khi thụ lý việc đến thời điểm mở phiên họp như sau: Tòa án đã thực hiện đúng các nội dung quy định tại Pháp lệnh trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân năm 2014 về hồ sơ đề nghị, thời hạn, thụ lý, phân công Thẩm phán, thành phần tham gia phiên họp, trình tự thủ tục tiến hành phiên họp và thấy có đủ căn cứ áp dụng biện pháp xử lý hành chính “Đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc” đối với Cao Đức Q.
XÉT THẤY:

## Page 3

 Căn cứ vào các tài l iệu, chứng cứ có trong hồ sơ thấy: Cao Đức Q là người nghiện ma túy, trên 18 tuổi, có năng lực trách nhiệm hành chính, có nơi cư trú ổn định, đã bị áp dụng biện pháp “Giáo dục tại xã phường” về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy” mà vẫn còn nghiện, thu ộc đối tượng bị đề nghị áp dụng biện pháp “Đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc” theo quy định tại khoản 1 Điều 96 của Luật xử lý vi phạm hành chính; Nghị định số 221/2013/NĐ -CP ngày 30 tháng 12 năm 2013 của Chính Phủ, Nghị định 136/ 2016/NĐ-CP ngày 09 tháng 9 năm 2016 của Chính phủ sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị định số 221/2013/NĐ-CP.
 Xét nhân thân: Cao Đức Q chưa có tiền án, tiền sự, nhưng là người nghiện ma túy nhiều năm, đã bị áp dụng biện pháp “Giáo dục tại xã phường” về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy” nhưng vẫn tiếp tục sử dụng ma túy. Vì vậy, việc đề nghị Tòa án áp dụng biện pháp xử lý hành chính “Đưa vào cơ sở cai nghiện ma túy số 2” đối với Q của Phòng Lao động, Thương binh và Xã hội quận D, Hải Phòng là hoàn toàn có căn cứ. Trong quá trình lập hồ sơ, Q đã tự nguyện khai báo, thành thật hối lỗi nên đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại khoản 2 Điều 9 của Luật xử lý vi phạm hành chính. Tuy Q đã bị áp dụng biện pháp “Giáo dục tại xã phường” về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”
nhưng đối tượng Q vẫn tiếp tục sử dụng ma túy, điều đó cho thấy nhận thức của Q về việc cai nghiện ma túy là chưa thật sự có quyết tâm cao.
 Căn cứ vào tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi vi phạm, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, nhân thân, mức độ nhận thức của Cao Đức Q thấy cần phải đưa Q vào cơ sở cai nghiện ma túy một thời gian đủ để Q có điều kiện chữa bệnh, lao động, học tập và trở thành người có ích cho gia đình, xã hội theo quy định tại Điều 95 Luật xử lý vi phạm hành chính.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính “Đưa vào Cơ sở cai nghiện ma túy” đối với Cao Đức Q.
 2. Thời gian chấp hành tại Cơ sở cai nghiện ma túy là 24 (Hai mươi bốn)
tháng, kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để đưa đi cai nghiện ma túy tại Cơ sở cai nghiện ma túy số 2. Địa chỉ: Xã Đ, huyện T, thành phố Hải Phòng.
 3. Quyền khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị đối với Quyết định.
 - Cao Đức Q có quyền khiếu nại trong thời hạn 03 ngày làm việc, kể từ ngày nhận được quyết định.
 - Thời hạn kiến nghị của Phòng Lao động, Thương binh và Xã hội quận D, Hải Phòng và thời hạn kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân quận D, Hải Phòng là 03 ngày làm việc, kể từ ngày Tòa án công bố quyết định.

## Page 4

 4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.
 5. Cơ quan thi hành quyết định: Công an quận D, thành phố Hải Phòng có trách nhiệm thi hành quyết định này.

Nơi nhận:
- Cao Đức Q;
- Công an quận D, HP;
- Phò ng Lao động - Thương binh và Xã hội quận D, HP;
- UBND phường H, D, HP;
- VKSND quận D, HP (02 bản, để giao VKSND thành phố 01 bản);
- Lưu: VT, hồ sơ.
THẨM PHÁN


 Lương Thị Thùy