Bản án số: 224/2022/HSST
Đặng Thị D - phạm tội môi giới mại dâm
Số: 224
Ngày: 29/09/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Long Biên, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN THÀNH PHỐ HÀ NỘI -------------------------- Bản án số: 224/2022/HSST Ngày: 29/9/2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ----------------------------


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN Thành phần Hội đồng xét xử gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đăng Vĩnh Các hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Khanh Bà Nguyễn Thị Cúc Thư ký tòa án - ghi biên bản phiên tòa:
- Bà Nguyễn Thị Hoàng Yến – Thư ký Tòa án nhân dân quận Long Biên Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên tham gia phiên tòa:
 - Bà Nguyễn Thu Hằng– Kiểm sát viên Ngày 29 tháng 9 năm 2022, tại Trụ sở Tòa án nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lýsố: 192/2022/HSST-TL ngày 18/8/2022 đối với bị cáo:
Họ và tên: Đặng Thị D , tên gọi khác Đặng Thanh T (theo trích lục số 93/TLTĐHT ngày 27/6/2022 của Trích lục Thay đổi Hộ tịch do UBND huyện C, tỉnh Tuyên Quang), sinh năm 1993 . HKTT và nơi ở: Thôn T , xãT , huyện C, tỉnh Tuyên Quang. Quốc tịch: Việt Nam. Dân tộc: Kinh Tôn giáo: Không. Nghề nghiệp:
Lao động tự do.Trình độ văn hóa: 6/12. Họ và tên bố: Đặng Gia V. Họ và tên mẹ:
Lê Thị Q . Chồng: Hoàng Văn N , có 02 con chung, lớn sinh năm: 2014, nhỏ sinh năm: 2017. Theo danh chỉ bản số: 499, lập ngày: 10/7/2022, tại Công an quận Long Biên, Hà Nội bị cáo chưa có tiền sự, tiền án.
Lần này bị cáo bị bắt quả tang, tạm giữ từ ngày 30/6/2022. Tạm giữ từ ngày 30/6/2022 đến ngày 07/7/2022 hủy bỏ tạm giữ, thay đổi biện pháp ngăn chặn, cấm đi khỏi nơi cư trú ngày 07/7/2022, hiện tại ngoại.
(Vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt tại phiên tòa)
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan (vắng mặt):
+ Chị Nguyễn Thị T, sinh năm: 1982, trút ại: Tổ Dân phố H 2, phường T,

## Page 2

2 Thành phố B, tỉnh Bắc Giang.
+ Anh Nguyễn Văn D, sinh năm 1985, trút ại: Tổ 22, phường N, quận Long Biên, Hà Nội.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 22h15’ ngày 30/6/2022, tổ công tác Đội Cảnh sát hình sự làm nhiệm vụ kiểm tra hành chính nhà nghỉ Nam Ninh tại địach ỉ số 111 đê Long Biên, phường Ngọc Lâm, quận Long Biên Hà Nội phát hiện tại phòng 103 nhà nghỉ có 03 đối tư ợng đang thực hi ện hành vi mua, bán dâm g ồm: Đặng Thị D (SN: 1993;
HKTT: Thôn T , xã T, huyện C, tỉnh Tuyên Quang), Nguy ễn Thị T(SN: 1982, HKTT: phường T, thành phố B, tỉnh Bắc Giang), Nguyễn Văn D (SN: 1985, HKTT: phường N, Long Biên, Hà Nội). Tổ công tác đã lập biên bản và đưa các đối tượng về trụ sở để làm việc.
Tại Cơ quan đi ều tra, các đối tượng đã khainh ận:Chiều ngày 30/6/2022, do có nhuc ầu mua dâm, Nguyễn Văn D đã s ử dụng đi ện tho ại di động nhãn hi ệu Iphone 6 Plus, màu trắng, lắp số thuê bao “0563908304” nhắn tin liên lạc với Đặng Thị D qua số thuê bao “0705770398” để đề cập đến việc mua dâm 02 nữ cùng một lúc gồm D và một gái bán dâm vào khoảng 21h ngày 30/6/2022. D thỏa thuận giá mua dâm 02 n ữ cùng một lúc là 1.200.000 đ ồng, D đồng ý. D sử dụng tài khoản zalo “xếnh” đăng ký bằng số 0772303642 nhắn tin vào tài kho ản zalo “ T Kiều”
của Nguyễn ThịT rủ đi bán dâm với giá 500.000 đồng thì T đồng ý. Đến khoảng 21h cùng ngày, D chủ động gọi điện cho D để hẹn lịch và được D thống nhất sẽ bán dâm cho D 02 nữ cùng một lúc và yêu cầu D đến Nhà nghỉ Nam Ninh tại địa chỉ số 111 đường đê Long Biên, phường Ngọc Lâm, Long Biên, Hà Nội thuê phòng trước. D đồng ý và đi đến nhà nghỉ Nam Ninh thuê phòng số 103 của nhà nghỉ rồi nhắn tin lại cho D biết. Đến khoảng 21 gi ờ 45 cùng ngày, D đi trước đến phòng 103 của nhà nghỉ Nam Ninh. Tại đây D đã đưa cho D số tiền 1.500.000đ (M ột triệu năm trăm nghìn đồng) trong đó có 1.200.000đ (Một triệu hai trăm nghìn đồng)
tiền mua dâm của cả D và T và 300.000đ tiền công của D gọi thêm người. Sau đó D và D bắt đầu lên giư ờng cởi quẩn áo, đeo bao cao su và quanh ệ tình dục với nhau. Quan hệ xong, D cởi bao đã s ử dụng và vứt xuống đất còn D thì mượn điện thoại của D để gọi Nguyễn ThịT đến bán dâm cho D. Khoảng 4-5 phút sauT xuất hiện tại phòng 103, cởi bỏ quần áo và quanh ệ tình dục với D. Khi D, D vàT đang quan hệ tình dục thì bị công an kiểm tra, bắt giữ. Do bị bắt nên D chưa đưa choT

## Page 3

3 số tiền bán dâm 500.000 đồng.
Đối với chủ nhà nghỉ Nam Ninh là ông Trần Đăng N (SN: 1962, HKTT: 57 phố C, Hoàn Kiếm, Hà Nội) và anh Nguyễn Văn B (SN: 1973, HKTT: thôn T, xã T, Sóc Sơn, HàN ội, là l ễ tân nhà ngh ỉ) không bi ết việc D vàT bán dâm tại đây ngày 30/6/2022. Cơ quan điều tra Công an quận Long Biên không xem xét, xử lý.
Công an quận Long Biên đã ra quy ết định xử phạt hành chính đối với Đặng Thị D và Nguyễn ThịT về hành vi Bán dâm với mức phạt tiền 400.000đ, xử phạt Nguyễn Văn D về hành vi Mua dâm với mức phạt tiền 3.500.000đ.
Đối với 02 đi ện tho ại di động Iphone 13 Promax và Iphon6 tạm gi ữ của Nguyễn Thị T, 01 điện thoại OPPO màu đen và 1.500.000đ tạm giữ của D, 01 điện thoại Iphone 6 Plus màu trắng tạm giữ của D và 02 bao cao su đã qua s ử dụng các đối tượng khai đều sử dụng vào vi ệc mua, bán dâm. Chuy ển Tòa án xem xét gi ải quyết.
Tại bản cáo trạng số:187/CT-VKS ngày 15/8/2022 của Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên truyt ố đối với bị cáoĐặng Thị D, tức Đặng Thanh T về tội Môi giới mại dâm theo khoản 1 Điều 328 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân qu ận Long Biên gi ữ nguyên quan điểm truy tố như nội dung bản cáo trạng, xem xét việc bị cáo Đặng Thị D có Đơn xin hoãn phiên tòa ngày 12/9/2022 và Đơn xin đư ợc xét xử vắng mặt vì lý do bị sốt, nghim ắc covid, b ị cáo xuất trình các gi ấy khám, xét nghi ệm tại bệnh viện Melatec, việc xét xử bị cáo vắng mặt đúng quy định tại Điều 290 Bộ luật Tố tụng Hình sự quy định tại Điểm c Kho ản 2 Đi ều 290 B ộ luật Tố tụng Hình s ự. Về nội dung, sau khi phân tích đánh gián ội dung vụ án, cùng các tình ti ết của vụ án, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng đối với: Bị cáo Đặng Thị D tức Thư: Khoản 1Điều 328 về tội Môi giới mại dâm; áp dụng Điều 65 Bộ luật Hình sự và áp dụng tình tiết giảm nhẹ tại điểm i và Điểm s khoản 1điều 51 Bộ luật Hình sự và đề nghị xử phạt mức án từ:10 (mười) tháng đến: 12 (mười hai)
tháng tù, nhưng cho hưởng án treo với thời gian thử thách từ: 20 (hai mươi) tháng đến 24 (hai mươi tư) tháng tính từ ngày tuyên án sơ th ẩm, giao bị cáo về UBND xã Trung Hòa, huyện C, tỉnh Tuyên Quang để theo dõi giáo dục trong thời gian thử thách. Không phạt tiền vì bị cáo không nghề ổn định;
Về tang vật đã thu: 04 Chiếc điện thoại di động đang tạm giữ là tài sản của bị cáo vành ững ngư ời có hành vi môi gi ới mại đâm và bán dâm, ngư ời mua dâm dùng vào các hoạt động vi phạm pháp luật nên tịch thu sung quỹ nhà nước, 02 bao cao su cho tiêu h ủy. Số tiền 1,5 tri ệu đồng liên quan, hi ện trong kho bạc nên tịch

## Page 4

4 thu sung quỹ nhà nước.
Bị cáo phải nộp án phí theo quy định, bị cáo và những người có quyền, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo phạm vi và trong hạn quy định của pháp luật.
Căn cứ các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn c ứ kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ s ở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an qu ận Long Biên, Điều tra viên, Vi ện kiểm sát nhân dân qu ận Long Biên, Ki ểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truyt ố, đã thực hiện đúng v ề thẩm quyền, trình t ự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình s ự. Quá trình đi ều trat ại phiên tòa b ị cáo cũng như những người có quy ền l ợi, nghĩa v ụ liên quan trong v ụ ánkhông có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. Xét bị cáo có Đơn xin vắng vì lý do sức khỏe và đề nghị xét xử vắng mặt, cam đoan chấp hành hình ph ạt, nên vi ệc xét x ử bị cáo vắng mặt là phù hợp với Điểm c Kho ản 2 Đi ều 290 B ộ luật Tố tụng Hình s ự là đúng quy định.
[2] Tại phiên tòa hôm nay xét các lời khai cùng các bản tự khai của bị cáo Đặng Thị D có các lời khai và nhận, lời khai này xét phù hợp với lời khai của chị Nguyễn ThịT là đối tượng đư ợc bị cáo D môi giới với người mua dâm là anh Nguyễn Văn D, địa điểm tại nhà nghỉ số: số 111 đê Long Biên, phường Ngọc Lâm, quận Long Biên, HàN ội. Lời khaic ủa bị cáo cũng như các lời khaic ủa các đối tượng này phù hợp với các tài liệu, chứng cứ như: Sơ đồ hiện trường, các biên bản sự việc, biên bản phạm tội quả tang cùng thời điểm ngày 30/6/2022, biên bản nhận dạng và các tin nhắn trong 04 chiếc máy điện thoại di động thể hiện việc bị cáo D hẹn hò, dẫn dắt các đối tư ợng mua và bán dâm trong thời gian t ừ sáng ngày 30/6/2022 và từ 21h đến 22h về địa điểm lựa chọn, giá cả, thời gian, số phòng các đối tượng gặp gỡ thực hiện hoạt động giao dịch trái phép. Thể hiện bị cáo Đặng Thị D với vai trò trung gian để hoàn thành việc môi giới giao dịch trái pháp luật, bị cáo trực tiếp thỏa thuận với người mua dâm trong việc bán dâm là 1.200.000đ cho 02 người bán dâm, trong đó cóc ả bị cáo,bị cáo Đặng Thị D thỏa thuận trả riêng cho

## Page 5

5 Nguyễn ThịT là 500.000đ(Năm trăm nghìn đồng) cho một lươt một người, một lần mua dâm qua việc này bị cáo được hưởng thêm 300.000đ, người bán dâm Nguyễn ThịT chưa được nhận số tiền công 500.000đ(năm trăm nghìn đồng thì b ị bắt quả tang, bị cáo D hưởng lợi thêm: 300.000đ cho việc môi giới này.
Như vậy bị cáo Đặng Thị D đã phạm tội: Môi gi ới mại dâm theo kho ản 1 Điều 328 Bộ Luật Hình sự.
Hành vi này của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến thuần phong, mỹ tục và đạo đức truyền thống của dân tộc, ảnh hưởng đến quan hệ hôn nhân gia đình được pháp luật bảo vệ, vụ án này bị cáo vừa là người môi giới, dẫn dắt lại vừa thực hiện hành vi quanh ệ tình dục cùng lúc tại 1 phòng, thể hiện lối sống buông thả Do vậy cần có hình phạt để răn đe riêng và cảnh báo giáo dục chung cho những người khác.
Tuy nhiên Hội đồng xét xử cũng xem xét bị cáo khai báo thành khẩn thể hiện sự ăn nănh ối cải, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm tr ọng, nhân thân chưa có tiền án, tiền sự, đây là những tình tiết giảm nhẹ quy định tại các điểm i và điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo đang nuôi 02 con nhỏ, hiện chồng bị cáo và bị cáo đang thực hiện việc giải quyết ly hôn tại Tòa án tỉnh Tuyên Quang, cũng phần nào do hoàn cảnh gia đình khó khăn nên có thể xem xét cho bị cáo được cải tạo ngoài xã hội theo Điều 65 Bộ luật Hình sự. Trong vụ án này thì người người bán và ngư ời mua dâm đã b ị xử phạt hành chính theo quy định về xử lý vi phạm hành chính với mức tiền theo đúng quy định của Nhà nước.
Về tang vật: 02 (hai) bao cao su qua s ử dụng cho tiêu h ủy; 04 (b ốn) chiếc điện thoại di động bị thu của bị cáo và người liên quan do có sử dụng vào giao dịch trái pháp luật và là tài sản riêng nên tịch thu sung qu ỹ nhà nước. Số tiền tham gia hoạt động thỏa thuận giao dịch trái pháp luật: 1.500.000đ(một triệu năm trăm nghìn đồng) chot ịch thu sung qu ỹ nhà nư ớc. Việc liên quan đến nhà nghỉ xảy ra ho ạt động mãi dâm không xét vì khi nghing ờ nên l ễ tân nhà nghỉ đã báo cho chính quyền địa phương phát hiện.
Bị cáo và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Căn cứ : Khoản 1 điều 328, Điều 65, Điều 47, Điểm s, Điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự;
Căn cứ: Điều 106, Điểm c Khoản 2 Điều 290, Điều 136, Điều 331, Điều 333

## Page 6

6 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015. Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, có hiệu lực từ ngày 01/01/2017 quy định mức án phí, lệ phí.
1/ Tuyên bố bị cáo: Đặng Thị D tức Đặng Thanh T phạm tội: “Môi giới mại dâm”.
 2/ Xử phạt:
+ Bị cáo:Đặng Thị D tức Đặng Thanh T :12 (mười hai)tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời hạn thử thách là: 24 (hai mươi tư) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.Giao bị cáo Đặng Thị D tức Đặng Thanh T về UBNDxã Trung Hòa, huyện C, tỉnh Tuyên Quang để giám sát giáo dục trong thời gian thử thách của bản án.Nếu bị cáo D tức Thư thay đổi nơi cư trú thì phải thông báo cho cơ quan qu ản lý trực tiếp theo quy định của pháp luật về thi hành án hình s ự. Trong thời gian thử thách, người hưởng án treo là bị cáo D tức T cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
3/ Xử lý tang vật:
+ Theo Biên bản giaonh ận vật chứng ngày16/8/2022 tại Chic ục Thi hành án Dân sự quận Long Biên, TP Hà Nội:
- Tiêu hủy 02(hai) bao cao su đã qua sử dụng niêm phong và có các chữ ký của cán bộ: niêm phong Trần Đăng Ngọc Hà và điều tra viên Trương Mạnh Quảng.
- Tịch thu sung quỹ nhà nước 04 (bốn) chiếc điện thoại di động gồm: Một điện thoại di động oppo màu đen, qua sử dụng có số Imei 1: 862762048362992; số Ime2: 862762048362984; Một điện thoại di động Iphone 13 ProMax màu vàng, đã qua s ử dụng, có Imei: 358546264363599; Một đi ện tho ại di động Iphone 6 màu vàng, đã qua sử dụng, có Imei: 354445065190570; Một điện thoại di động Iphone 6 màu trắng, đã qua sử dụng,có Imei: 359320061441340.
Tất cả 04 chiếc điện thoại này đều có niêm phong đã niêm phong và cóch ữ kýc ủa cán b ộ niêm phong Trần Đăng Ngọc Hà và đi ều tra viên Trương Mạnh Quảng.
+ Theo Giấy nộp tiền vào tài kho ản số: 3949.0.1048583 ngày 16/8/202 2 số tiền: 1.500.000đ (M ột tri ệu năm trăm nghìn đ ồng) tại Kho bạc nhà nư ớc – chi nhánh Long Biên cho tịch thu sung quỹ nhà nước.
4/Án phí và Quyền kháng cáo:
Bị cáo Đặng Thị D tức Đặng Thanh T phải nộp 200.000đ án phí hình s ự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận bản án hợp

## Page 7

7 lệ. Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có hạn 15 ngày kháng cáo tính từ ngàynh ận bản ánh ợp l ệ, kháng cáo v ề những nội dung có liên quan đến mình trong bản án.

Nơi nhận:
- Bị cáo; Người liên quan
- Viện kiểm sát quận Long Biên
- THA quận
- Công an quận
- TAND thành phố Hà Nội
- Lưu hồ sơ T/M.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




Nguyễn Đăng Vĩnh

## Page 8

Nơi nhận:
- Bị cáo; Bị hại ; Người liên quan
- Viện kiểm sát quận Long Biên
- THA quận
- Công an quận
- TAND thành phố Hà Nội
- Lưu hồ sơ T/M.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa