Bản án số: 156/2022/HS-ST
Võ Văn Tèo phạm tội Đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 156
Ngày: 22/09/2022
Tòa án xét xử: TAND TX. Bến Cát, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ BẾN CÁT TỈNH BÌNH DƯƠNG Bản án số: 156/2022/HS-ST Ngày 22-9-2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc Lập - Tự Do - Hạnh Phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ BẾN CÁT, TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Huỳnh.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Lê Văn Đặng.
Ông Nguyễn Đức Chung.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thu Phương – Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thủy - Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 9 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 155/2022/TLST- HS ngày 07 tháng 9 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 149/2022/QĐXXST–HS ngày 12 tháng 9 năm 2022 đối với bị cáo:
Võ Văn T, sinh năm: 1972 tại tỉnh Tiền Giang; đăng ký thường trú: Ấp MT, xã HMT, huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang; chỗ ở: Tổ X, ấp TL, xã AĐ, thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Buôn bán; trình độ học vấn: 03/12; dân tộc:
Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Võ VT (đã chết) và bà Nguyễn Thị H (đã chết); bị cáo có 02 anh em, lớn nhất là bị cáo, nhỏ nhất sinh năm 1978; bị cáo có vợ là Nguyễn Thị M, sinh năm 1966 và 01 con sinh năm 1999; tiền án: Ngày 22/12/2016, bị Tòa án nhân dân thị xã Bến Cát xử phạt 8.000.000 đồng về tội: “Đánh bạc”, bị cáo chấp hành xong hình phạt ngày 27/02/2022, chấp hành xong án phí ngày 27/02/2022; tiền sự: Không; bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú - có mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Phạm Bá Đ, sinh năm 1968; đăng ký thường trú: ấp TL, xã AĐ, thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương – có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt.
2. Huỳnh Thanh L, sinh năm 1972; đăng ký thường trú: Tổ X1, ấp RB, xã AT, thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương – vắng mặt.

## Page 2

3. Nguyễn Văn P, sinh năm 1976; đăng ký thường trú: Tổ A, ấp TL, xã AĐ, thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương – có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 15 giờ 30 phút ngày 08/02/2022, tại kho vật liệu xây dựng thuộc ấp KA, xã AĐ, thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương do Huỳnh Thanh L làm chủ, lực lượng Công an xã AĐ phát hiện Võ Văn T, Phạm Bá Đ, Nguyễn Văn P và Huỳnh Thanh L đang tham gia đánh bài Tiến Lên thắng thua bằng tiền, cùng tang vật gồm: Số tiền trên chiếu bạc 4.500.000 đồng, 01 bộ tài Tây 52 lá.
Quá trình điều tra, Võ Văn T, Huỳnh Thanh L, Phạm Bá Đ, Nguyễn Văn P khai nhận: Khoảng 15 giờ ngày 08/02/2022, T, L, Đ, P đang ăn uống tại kho vật liệu xây dựng của L, thì L rủ cả nhóm chơi đánh bài Tiến Lên thắng thua bằng tiến thì tất cả đồng ý. Sau đó, L lấy bộ bài Tây 52 lá đã qua sử dụng có sẳn trong kho cùng T, Đ, P chơi. Cả nhóm chơi đến khoảng 15 giờ 30 phút cùng ngày thì bị Công an phát hiện.
Số tiền mang theo dùng để đánh bạc và thắng thua của từng người như sau:
+ Võ Văn T mang theo 800.000 đồng, sử dụng hết vào mục đích đánh bạc.
Khi công an phát hiện, T thắng được số tiền 950.000 đồng.
+ Huỳnh Thanh L mang theo số tiền 1.900.000 đồng, sử dụng hết vào mục đích đánh bạc. Khi công an phát hiện, Lâm thắng được số tiền 600.000 đồng.
+ Phạm Bá Đ mang theo số tiền 950.000 đồng, sử dụng hết vào mục đích đánh bạc. Khi công an phát, hiện Đỉnh thua hết 850.000 đồng.
+ Nguyễn Văn P mang theo số tiền 850.000 đồng, sử dụng hết vào mục đích đánh bạc. Khi công an phát hiện, Phương thua hết 700.000 đồng.
Tổng số tiền dùng để đánh bạc là 4.500.000 đồng Ngày 20/8/2022, Công an thị xã Bến Cát ra Quyết định xử lý vi phạm hành chính số 36, 37, 38 đối với Huỳnh Thanh L, Phạm Bá Đ, Nguyễn Văn P về hành vi đánh bạc, phạt tiền mỗi người 1.500.000 đồng.
Tại Cáo trạng số 158/CT-VKS ngày 07/9/2022 của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo Võ Văn T về tội: “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi đánh bạc trái phép như nội dung Cáo trạng nêu trên và không có ý kiến gì khác.
Tại phần tranh luận:
Kiểm sát viên đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Bến Cát trình bày luận tội:
- Giữ nguyên quyết định truy tố của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Bến Cát tại Bản Cáo trạng số 158/CT-VKS ngày 07/9/2022 đối với bị cáo Võ Văn T về tội:
“Đánh bạc”;

## Page 3

- Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017): Xử phạt bị cáo từ 10 (mười) đến 12 (mười hai) tháng cải tạo không giam giữ và phạt bổ sung số tiền từ 10.000.000 đồng đến 15.000.000 đồng.
- Về vật chứng: Đề nghị tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước khoản tiền dùng vào việc đánh bạc; tịch thu tiêu hủy công cụ phạm tội không có giá trị sử dụng.
Bị cáo không bào chữa, không phát biểu ý kiến tranh luận với Kiểm sát viên.
Lời nói sau cùng của bị cáo Võ Văn T: Bị cáo nhận thức hành vi của bản thân là vi phạm pháp luật hình sự nên đồng ý với quyết định truy tố của Cáo trạng và luận tội của Kiểm sát viên, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét khoan hồng, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ, do đó có đủ cơ sở kết luận:
Vào khoảng 15 giờ ngày 08/02/2022, tại kho vật liệu xây dựng thuộc ấp KA, xã AĐ, thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương, Võ Văn T, Huỳnh Thanh L, Phạm Bá Đ và Nguyễn Văn P đã có hành vi cùng nhau đánh bài Tiến Lên thắng thua bằng tiền với tổng số tiền dùng để đánh bạc là 4.500.000 đồng.
Mặc dù tổng số tiền bị cáo Võ Văn T và những người tham gia đánh bạc dưới 5.000.000 đồng nhưng bị cáo đã có 01 tiền án về hành vi đánh bạc bị Tòa án nhân dân thị xã Bến Cát xử phạt 8.000.000 đồng. Bị cáo mới chấp hành xong hình phạt và án phí vào ngày 27/02/2022, chưa được xóa án tích mà lại tiếp tục thực hiện hành vi đánh bạc nên đã đủ yếu tố cấu thành tội: “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).
Do đó, Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo với tội danh và điều khoản nêu trên là đúng người, đúng tội, phù hợp hoàn toàn với hành vi thực tế mà bị cáo đã gây ra.
[3] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Hành vi đánh bạc trái phép của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến trật tự công cộng tại địa phương và là nguyên nhân làm phát sinh các tệ nạn xã hội khác.
Bản thân bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, có sức khỏe, có nghề nghiệp ổn định nhưng lười biếng lao động, thích hưởng thụ nên đã rủ rê

## Page 4

4 nhau tham gia đánh bạc nhằm sát phạt, được thua bằng tiền với nhau trên chiếu bạc. Vì vậy, đối với bị cáo cần có mức hình phạt tương xứng nhằm răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.
Bị cáo được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo luật định là: Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.
[4] Xét bị cáo Võ Văn T phạm tội ít nghiêm trọng, số tiền đánh bạc không lớn, có nơi cư trú rõ ràng, trong thời gian tại ngoại bị cáo chấp hành tốt chính sách pháp luật tại địa phương. Xét thấy bị cáo có khả năng tự cải tạo, không cần thiết phải cách ly ra khỏi xã hội mà cần áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ đối với bị cáo, thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.
[5] Về hình phạt bổ sung: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai tại phiên tòa thể hiện bị cáo là người lao động có thu nhập nhưng không cố định nên Hội đồng xét xử quyết định áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[6] Lời đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Bến Cát về việc áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và mức hình phạt đối với bị cáo là phù hợp với tính chất, mức độ hành vi mà bị cáo đã gây ra cũng như nhân thân; các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà bị cáo được áp dụng nên có cơ sở chấp nhận.
Đối với Huỳnh Thanh L, Phạm Bá Đ, Nguyễn Văn P cùng tham gia đánh bạc, nhưng không đủ định lượng cấu thành tội phạm nên cơ quan công an đã ra Quyết định xử lý hành chính là đúng quy định.
[7] Về vật chứng:
- Đối với số tiền 4.500.000 đồng: Đây là số tiền dùng vào việc đánh bạc nên tịch thu tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước.
- 01 bộ bài tây 52 lá là công cụ dùng vào việc đánh bạc, không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
[8] Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1, khoản 3 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017);
Căn cứ vào Điều 106, điểm d khoản 1 Điều 125, Điều 136, Điều 299 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;
Căn cứ vào khoản 1 Điều 6, điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
1. Về trách nhiệm hình sự:

## Page 5

5 Tuyên bố bị cáo Võ Văn T phạm tội: “Đánh bạc”.
- Xử phạt bị cáo Võ Văn T 01 (một) năm cải tạo không giam giữ. Giao bị cáo Võ Văn T cho Ủy ban nhân dân xã AĐ, thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương để giám sát, giáo dục. Thời hạn cải tạo không giam giữ được tính kể từ ngày Ủy ban nhân dân xã AĐ, thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương nhận được Quyết định thi hành án và bản sao Bản án của Tòa án nhân dân thị xã Bến Cát. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú phải thực hiện theo quy định tại Điều 100 của Luật thi hành án hình sự năm 2019.
- Phạt bổ sung bị cáo Võ Văn T 12.000.000 đồng (mười hai triệu đồng).
Hủy bỏ Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú số 30/2022/HSST-LCCT ngày 07/9/2022 đối với bị cáo Võ Văn T kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
2. Về vật chứng:
- Tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước số tiền 4.500.000 đồng (bốn triệu, năm trăm nghìn đồng).
- Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) bộ bài tây 52 lá (đã qua sử dụng).
(Vật chứng đã được giao cho Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Bến Cát theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 09/9/2022; khoản tiền đã nộp vào tài khoản số 3949.0.1046035.00000 tại Kho bạc Nhà nước thị xã Bến Cát ngày 09/9/2022).
3. Về án phí: Bị cáo Võ Văn T phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng).
4. Về quyền kháng cáo:
Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm./.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt được quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc Bản án được niêm yết công khai theo quy định của pháp luật./.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Dương;
- VKSND thị xã Bến Cát;
- VKSND tỉnh Bình Dương;
- Chi cục THADS thị xã Bến Cát;
- Công an thị xã Bến Cát;
- UBND xã AĐ, thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu: HSVA, VT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Văn Huỳnh

## Page 6

6