Bản án số: 65 /2017/HSST
Lê Minh S - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ của người khác
Số: 65
Ngày: 26/12/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Bắc Bình, tỉnh Bình Thuận
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN BẮC BÌNH Độc lập –Tự do-Hạnh phúc TỈNH BÌNH THUẬN Bản án số: 65 /2017/HSST.
Ngày: 26 /12 /2107.
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BẮC BÌNH TỈNH BÌNH THUẬN

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lâm Quốc Tuấn.
- Các hội thẩm:
 + Ông Tạ Văn Việt - Cán bộ hưu trí.
 + Bà Trần Thị Nguyệt Bình - Cán bộ hưu trí.
- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa : Bà Minh Thị Thu Hòa - CBTA.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bắc Bình tham gia phiên tòa: Ông Tằn Đình Thống - Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 12 năm 2017 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bắc Bình xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 60 /2017/HSST ngày 18 tháng 10 năm 2017 đối với bị cáo:
Lê Minh S, sinh năm: 1970 Nơi sinh: Huyện C, tỉnh Thanh Hóa.
 ĐKHKTT và chỗ ở: Thôn Đ, xã S, huyện B, tỉnh Bình Thuận.
 Trình độ học vấn: Không biết chữ. Nghề nghiệp: Lượm ve chai (nhôm, mủ)
 Tiền án, tiền sự : Không.
 Con ông Lê Minh Q và bà Lê Thị H, sinh: 1939.
 Trú tại : Thôn Đ, xã S, huyện B, tỉnh Bình Thuận.
 Vợ: Nguyễn Thị M, sinh: 1977 (Đã ly hôn)
 Có 03 người con , lớn nhất sinh năm 1990, nhỏ nhất sinh năm 1994.
Bị cáo tại ngoại và có mặt tại phiên tòa.
 - Bị hại:
 Ông Lê Văn T,sinh năm 1960. ( Có mặt ).
 Trú tại:Thôn Đ, xã S, huyện B , tỉnh Bình Thuận.

NHẬN THẤY

 Bị cáo bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Bắc Bình truy tố về hành vi phạm tội như sau: Khoảng 20 giờ ngày 27/5/2015, sau khi cùng nhau uống rượu tại nhà bà Trần Thị H ở thôn Đ, xã S, huyện B. Lê Minh S rủ Lê Văn T (an h rể của S) về nhà của S cách nhà bà H khoảng 30 mét nhậu tiếp. S vàT nhậu với nhau một lúc thì xảy ra cải vã,

## Page 2

2 gây gỗ, chửi bới lẫn nhau. T đang cầm dao Thái lan dùng để gọt xoài nhậu ở tay phải nên dùng tay trái đẩy S ngã ngồi trên sạp. S gượng đứng dậy thìT dùng tay trái bóp cổ S nói: “Tao bóp cổ cho mày chết!”. Thấy tay phải cuảT vẫn đang cầm dao Thái lan, S liền dùng hai tay chụp lấy tay cầm dao cuảT bóp mạnh cổ tay, xoay ngược mũi dao đâm mạnh vào ngực trái cuảT làm gãy cán dao rơi xuống đất, lưỡ i dao cắm vào ngực trái cuảT gây thương tích. Sau đó, T được người nhà đư a đến Bệnh viện cấp cứu và điều trị vết thương. (Bút lục số: 84, 88, 62, 64)
Theo giấy chứng nhận thương tích số 195/6/2015/CN ngày 11/6/2017 của Bệnh viện đa khoa tỉnh Bình Thuận, chứng nhận: Lê Văn T vào viện lúc 23 giờ ngày 27/5/2015, ra viện lúc 17 giờ ngày 08/6/2015, tình trạng thương tích: Ngực bên trái khoảng xương sườn VIII -IX phía trước có 01 vết thương dài # 02cm, chụp CTScanner tràn dịch màng tim + Tràn dịch màng phổi hai bên, tiến hành mở ngực khoan liên sườn VI trái vào kiểm tra thấy thủng màng ngoài tim + Tràn máu màng ngoài tim lượng nhiều và tràn máu màng phổi trái.
Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 365/2015TgT ngày 11/8/2015 của Trung tâm pháp y tỉnh Bình Thuận, kết luận tỷ lệ thương tật của Lê Văn T:
-Vết thương vùng ngực trái thấu ngực, thủng màng tim, tràn máu khoang màng tim, tràn máu khoang màng phổi trái đã được mổ điều trị: Khâu màng ngoài tim, dẫn lưu kín màng phổi trái, hiện sẹo vết thương lành: 1,5x0,1cm, sẹo mổ lành xấu. =>
thương tật do vật sắc nhọn tác động từ trước ra sau, từ trái qua phải.
- Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là: 19%.
Lê Văn T đã chi phí điều trị vết thương theo các chứng từ đơn thuốc là 11.423.000 đồng, T kê khai các chi phí khác yêu cầu bồi thường tổng cộng 24.343.00 0 đồng, đến nay Sinh đã bồi thường 7.000.000 đồng.
 Quá trình điều tra, Lê Minh S đã khai nhận toàn bộ hành vi nêu trên và đã bồi thường choT 7.000.000 đồng, còn lại 17.343.000 đồng T tiếp tục yêu cầu S bồi thường.
 Về tang vật chứng của vụ án: Cơ quan điều tra đã thu giữ 01 cây dao Thái lan cán màu vàng, đã bị gãy rời phần cán và lưỡi, cán bằng nhựa dài 9,5cm, bị bể 01 mảnh nhựa bên trái ở nơi tiếp giáp với lưỡi dao, phần lưỡi bằng kim loại màu trắng dài 11,5cm, mũi sắc nhọn mà S dùng đâm T gây thương tích, được chuyển vào kho vật chứng của Chi cục thi hành án dân sự huyện B để xử lý theo quy định của pháp luật.
 Tại bản cáo trạng số 57/QĐ/KSĐT-VKS-HS ngày 13/10/2017 của Viện kiểm sát nhân dân Huyện B đã truy tố bị cáo Lê Minh S về tội: “ Cố ý gây thương tích ” theo khoản 2 Điều 104 BLHS. Tại phiên tòa hôm nay, kiểm sát viên đề nghị xử phạt bị cáo Lê Minh S từ 09 đến 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 18 đến 24 tháng về tội: “ Cố ý gây thương tích” theo khoản 2 Điều 104 BLHS Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa.
 Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ,toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

## Page 3

3 XÉT THẤY

 Trước phiên tòa hôm nay, bị cáo Lê Minh S khai: Vào khoảng 20 giờ ngày 27/5/2015, S vàT nhậu với nhau tại nhà S một lúc thì xảy ra cải vã, gây gỗ, chửi bới lẫn nhau. T đang cầm dao Thái lan dùng để gọt xoài nhậu ở tay phải nên dùng tay trái đẩy S ngã ngồi trên sạp. S gượng đứng dậy thìT dùng tay trái bóp cổ S nói: “Tao bóp cổ cho mày chết!”. Thấy tay phải cuảT vẫn đang cầm dao Thái Lan, S liền dùng hai tay chụp lấy tay cầm dao cuảT bóp mạnh cổ tay, xoay ngược mũi dao đâm mạnh vào ngực trái cuảT làm gãy cán dao rơi xuống đất, lưỡi dao cắm vào ngực trái cuảT gây thương tích, với tỷ lệ thương tật là 19%.
 Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, nhân chứng và các tài liệu chứng cứ khác đã thu thập được trong hồ sơ vụ án. Như vậy đã có đủ cơ sở để kết luận bị cáo Lê Minh S phạm tội “Cố ý gây thương tích” theo khoản 2 Điều 104 BLHS.
 Qua diễn biến vụ án thể hiện chỉ xuất phát từ một mâu thuẩn nhỏ trong cuộc sống.
Thế nhưng bị cáo Lê Minh S đã có hành động dùng hai tay bóp mạnh cổ tay cầm dao Thái Lan của Lê Văn T, xoay ngược mũi dao đâm vào ngực của bị hại, gây thương tích cho bị hại, với tỷ lệ thương tật là 19 %. Do đó, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện B đã truy tố bị cáo Lê Minh S về tội :“Cố ý gâyt hương tích” với tình tiết định khung: “Dùng hung khí nguy hiểm ” theo điểm a khoản 1, khoản 2 Điều 104 BLHS là có cơ sở và đúng pháp luật.
 Hành vi trên đây của bị cáo đã trực tiếp gây tổn hại đến sức khỏe của nạn nhân, ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương, gây bất bình trong dư luận quần chúng nhân dân. Do vậy cần phải xử lý nghiêm minh tương xứng với tính chất, mức độ và hậu quả của hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra.
 Tuy nhiên, xét sau khi gây án, bị cáo Lê Minh S thành khẩn khai báo. Bị cáo Lê Minh S đã bồi thường một phần thiệt hại cho bị hại. Bị cáo có nhân thân tố t, chưa có tiền án, tiền sự. Bị cáo mù chữ nên trình độ nhận thức về pháp luật còn nhiều hạn chế.
Tại phiên tòa hôm nay, bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Bị cáo nhất thời phạm tội, bị cáo có hoàn cảnh kinh tế hết sức khó khăn, không có nghề nghiệp phải đi kiếm sống bằng việc lượm ve chai. Trong vụ án này, bị hại cũng có một phần lỗi. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại các đi ểm b, p, khoản 1, khoản 2 Điều 46 BLHS. Hội đồng xét xử sẽ quan tâm để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Vì thế, nghĩ nên áp dụng điều 47 để xử phạt bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt mà điều luật đã quy định.
Đối với bị cáo Lê Minh S có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng , bị cáo bị tật ở đôi chân, đi lại khó khăn . HĐXX xét thấy không cần thiết phải cách ly bị cáo khỏi xã hội mà để cho bị cáo tự cải tạo với sự giám sát, giáo dục của chính quyền địa phương là đủ.
 Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa hôm nay, bị hại Lê Văn T không yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền tổn hại về sức khỏe còn lại nên Hội đồng xét xử không xem xét.

## Page 4

4 Xét cây dao Thái Lan cán màu và ng, đã bị gãy rời phần cán và lưỡi, cán bằng nhựa dài 9,5cm, bị bể 01 mảnh nhựa bên trái ở nơi tiếp giáp với lưỡi dao, phần lưỡi bằng kim loại màu trắng dài 11,5cm, mũi sắc nhọn mà bị cáo S dùng đâm bị hạiT gây thương tích là vật chứng của vụ án không còn giá trị sử dụng nghĩ nên tịch thu, tiêu hủy.
 Bị cáo Lê Minh S phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

 Tuyên bố: Bị cáo Lê Minh S phạm tội : “Cố ý gây thương tích”.
 Áp dụng: Khoản 2 Điều 104; điểm b, p, khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 47;
Điều 33; Điều 60 BLHS.
 Xử phạt: Bị cáo Lê Minh S 12 (Mười hai ) tháng tù nhưng cho hưởng án treo.
Thời gian thử thách là 24 (Hai mươi bốn) tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (Ngày 26/12/2017).
 Giao bị cáo Lê Minh S cho UBND xã S, huyện B để giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Trong trường hợp người hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 Luật thi hành án hình sự.
 Áp dụng : Điểm a khoản 1 Điều 41 Bộ luật hình sự; điểm a, đ khoản 2 Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự.
 Tịch thu, tiêu hủy: Một cây dao Thái Lan cán màu vàng, đã bị gãy rời phần cán và lưỡi, cán bằng nhựa dài 9,5cm, bị bể 01 mảnh nhựa bên trái ở nơi tiếp giáp với lưỡi dao, phần lưỡi bằng kim loại màu trắng dài 11,5cm, mũi sắc nhọn hiện có tại Chi cục thi hành án dân sự huyện B theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 16/10/2017.
 Áp dụng: Điểm a khoản1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp , quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.
 Bị cáo Lê Minh S phải nộp 200.000 đồng án phí HSST.
Bị cáo, bi hại có mặt được quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Bình Thuận trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.




Nơi nhận: T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ -VKS Bắc Bình. Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa -Công an H.Bắc Bình.
-Thi hành án.
-Bị cáo.
-Bị hại.
-Lưu h/s + VP.
 Lâm Quốc Tuấn

## Page 5

5