Bản án số: 88/2022/HNGĐ-ST
Trị Kiều T ly hôn với Nguyễn Hoàng D
V/v: Tranh chấp ly hôn
Số: 88
Ngày: 09/09/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Bình Đại, tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Trị Kiều T ly hôn với Nguyễn Hoàng D

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN BÌNH ĐẠI, TỈNH BẾN TRE Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 88/2022/HNGĐ-ST Ngày: 09/9/2022.
V/v “Tranh chấp ly hôn”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH ĐẠI, TỈNH BẾN TRE
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Văn Tuấn.
 Các Hội thẩm nhân dân:
 Ông Nguyễn Quang Vinh.
 Ông Võ Minh Quang.
 - Thư ký phiên Tòa: Ông Võ Thành Trung – là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Bình Đại, tỉnh Bến Tre.
Ngày 09 tháng 9 năm 2022, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bình Đại, tỉnh Bến Tre xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 353/2022/TLST – HNGĐ ngày 01 tháng 7 năm 2022 về tranh chấp “Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 109/2022/QĐXXST- HNGĐ ngày 16 tháng 8 năm 2022 giữa:
- Nguyên đơn: Thị KiềuT , sinh năm 19 91 (Có đơn yêuc ầu gi ải quy ết vắng mặt).
Địa chỉ: Ấp B, xã L, huyện L, tỉnh Hậu Giang.
- Bị đơn: Nguyễn Hoàng D, sinh năm 1985 (Vắng mặt)
Địa chỉ: ấp A, xã P, huyện B, tỉnh Bến Tre.
Anh D có quyết định tuyên bố mất tích của Tòa án.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

 * Theo đơn khởi kiện đề ngày 16/8/2022 và những lời khai tiếp theo nguyên đơn chị Thị KiềuT trình bày:
- Về quan hệ hôn nhân: ChịT và anh D cưới nhau vào năm 2011 trên tinh thần tự nguyện và có đăng ký kết hôn. Thời gian đầu có hạnh phúc nhưng từ đầu năm 2013 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do anh D không lo cho gia đình vợ con, thường xuyên nhậu về vợ chồng cự cãi, nên chị bỏ về nhà mẹ ruột sinh

## Page 2

2 sống tại Hậu Giang từ tháng 7 năm 201 3. Từ năm 2015 anh D bỏ nhà ra đi đến nay không liên lạc được, dù chị và gia đình đã tìm kiếm và tìm mọi cách liên lạc nhưng vẫn không có tin tức gì, chị đã thông báo tìm kiếm người vắng mặt tại nơi cư trú và sau đó đã có quyết định của Tòa án về việc tuyên bố mất tích đối với anh
D. Nay chị xác định không còn tình cảm với anh D nên yêu cầu được ly hôn.
- Về nuôi con chung: Có 01 con chung tên Nguyễn Thị Kiều My, sinh ngày 31/8/2011, đang sống với chị, khi ly hôn chị yêu cầu nuôi con chung và không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung; nợ chung: Không có.
Do anh Nguyễn Hoàng D đã được Tòa án tuyên bố mất tích nênTòa án không thể tiến hành lấy lời khai và hòa giải được.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên Tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Anh Nguyễn Hoàng D là bị đơn trong vụ án nhưng anh đã bỏ địa phương đi từ năm 2015 cho đến nay không rõ địa chỉ ở đâu. Chị Trang đã yêu cầu Tòa án tuyên bố anh D mất tích và theo Quyết định số 02/2022/QĐST-VDS ngày 30/5/2022 của Tòa án Bình Đại đã tuyên bố anh Nguyễn Hoàng D, sinh năm 1985, nơi cư trú cuối cùng tại ấp Ao Vuông, xã Phú Long, huyện Bình Đại, tỉnh Bến Tre mất tích. Do đó, Tòa án xét xử vắng mặt anh D là phù hợp quy định của pháp luật.
[2] Về nội dung:
[2.1] Về hôn nhân: Chị Thị KiềuT và anh Nguyễn Hoàng D cưới nhau vào năm 2011 trên tinh thần tự nguyện và có đăng ký kết hôn theo đúng quy định của pháp luật, nên quan hệ hôn nhân giữa chị Trang và anh D được công nhận hợp pháp.
Nay chịT yêu cầu ly hôn, anh D vắng mặt nên không có lời khai. Hội đồng xét xử xét thấy: Theo các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án thể hiện mặc dù anh D vắng mặt nhưng anh D đã bị Tòa án tuyên bố mất tích. Vì vậy, nay chịT có quyền yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị ly hôn với anh D, nên yêu cầu của chị Trang được Hội đồng xét xử chấp nhận và phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
 [2.2]. Về con chung: Có 01 con chung tên Nguyễn Thị Kiều M, sinh ngày 31/8/2011. Hiện tại cháu My đang sống với chị T, chịT yêu cầu được tiếp tục nuôi cháu My, không yêu cầu anh D cấp dưỡng nuôi con. Xét thấy: để đảm bảo được

## Page 3

3 quyền và lợi ích của con chung, cần giao cháu Mỹ cho chịT tiếp tục nuôi dưỡng là phù hợp với quy định pháp luật. Ghi nhận chị Trang nuôi con không yêu cầu anh D cấp dưỡng nuôi con.
[[2.3] Về tài sản chung, nợ chung: chịT khai không có nên không xét đến.
[3] Về án phí hôn nhân sơ thẩm: Chị Thị KiềuT phải chịu án phí là 300.000đ.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ các Điều 56, 81, 82, 83 và 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn cứ các Điều 227, 228 Bộ luật tố tụng dân sự 2015;
Căn cứ Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 Tuyên xử:
 1. Chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị Thị KiềuT và anh Nguyễn Hoàng D.
Chị Thị KiềuT được ly hôn anh Nguyễn Hoàng D. Quan hệ hôn nhân của chị T, anh D chấm dứt kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật.
 2. Về con chung: Giao cháu Nguyễn Thị Kiều My, sinh ngày 31/8/2022 cho chịT nuôi dưỡng; Ghi nhận việc chịT không yêu cầu anh D cấp dưỡng nuôi con.
Anh D được thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung không ai được quyền cản trở. Vì lợi ích của con chung sau này, một hoặc cả hai bên có quyền yêu cầu thay đổi việc nuôi con và cấp dưỡng nuôi con.
 3. Về tài sản chung, nợ chung: chịT khai không có, nên không xét đến.
 4. Án phí hôn nhân sơ thẩm: Chị Thị KiềuT phải chịu 300.000 đồng, nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí chị đã nộp là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu số 0008714 ngày 23/6/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bình Đại. ChịT đã nộp đủ án phí.
Chị T, anh D vắng mặt, được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ./

## Page 4

4 Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bến Tre;
- VKSND huyện Bình Đại;
- Chi cục THA huyện Bình Đại;
- UBND xã Lương Nghĩa, huyện Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang;
- Các đương sự;
- Lưu.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Trần Văn Tuấn






















Chị Trang, anh Dũng vắng mặt, được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ./.
 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 5

 Võ Minh Quang – Nguyễn Quang Vinh Trần Văn Tuấn