Bản án số: 47/2022/HS-ST
Nguyễn Thanh Sơn + 1 - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 47
Ngày: 23/09/2022
Tòa án xét xử: TAND TX. Ba Đồn, tỉnh Quảng Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THỊ XÃ BA ĐỒN Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH QUẢNG BÌNH

Bản án số: 47/2022/HS-ST Ngày: 23 - 9 - 2022

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM


TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ BA ĐỒN, TỈNH QUẢNG BÌNH

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Anh Đức Các Hội thẩm nhân dân: Ông Hoàng Thanh Diện và Ông Trần Thanh Dương
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thanh Thảo, Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Ba Đồn, tỉnh Quảng Bình.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Ba Đồn, tỉnh Quảng Bình tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Quang Tâm - Kiểm sát viên.
 Ngày 23 tháng 9 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Ba Đồn, tỉnh Quảng Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 39/2022/TLST-HS ngày 03 tháng 8 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 39/2022/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 8 năm 2022, đối với các bị cáo:
1. Nguyễn Thanh S; giới tính: Nam; sinh ngày 28 tháng 01 năm 1997 tại thị xã B, tỉnh Quảng Bình; nơi đăng ký cư trú: tổ dân phố Đ, phường Q, thị xã B, tỉnh Quảng Bình; nghề nghiệp: lái xe; trình độ học vấn: lớp 12/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc:
Kinh; tôn giáo: không; con ông Nguyễn Văn H, sinh năm 1970 và bà Nguyễn Thị L, sinh năm 1972; vợ, con: chưa có; tiền án, tiền sự: không. Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” kể từ ngày 18 tháng 3 năm 2022. Có mặt.
2. Lê Quang M; giới tính: Nam; sinh ngày 29 tháng 6 năm 2003 tại thị xã B, tỉnh Quảng Bình; nơi cư trú: Tổ dân phố B, phường Q, thị xã B, tỉnh Quảng Bình; nghề nghiệp: lao động tự do ; trình độ học vấn : lớp 08/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc:
Kinh; tôn giáo: không; con ông Lê Văn T (chết) và bà Trần Thị Thùy Nh, sinh năm 1981; vợ, con: chưa có; tiền án, tiền sự: không. Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú kể ” từ ngày 18/3/2022. Ngày 12/7/2022 bịc áo tự giác đến chấp hành án tại Nhà tạm giữ Công an thị xã Ba Đồn theo Bản án hình sự số 20/2022/HSST ngày 13/5/2022 của Tòa án nhân dân thị xã Ba Đồn , về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
- Bị hại: Ông Nguyễn Khắc T, sinh năm 1968; nơi cư trú: tổ dân phố C, phường Q, thị xã B , tỉnh Quảng Bình. Vắng mặt.

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 22 giờ 15 phút, ngày 02 tháng 01 năm 2022, Nguyễn Thanh S gọi điện rủ Lê Quang M đến kho hàng đồ gia dụng NghĩaT của ông Nguyễn Khắc T tại Tổ dân phố C, phường Q, thị xã B để lấy trộm tài sản, M đồng ý. M điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại Wave Anpha, màu trắng, biển kiểm soát 73K1-22247 chở S đến kho hàng gia dụng NghĩaT rồi dừng xe và đứng đợi ở trước kho hàng, S vòng đi ra phía sau nhà kho, trèo vào bên trong kho thông qua ô cửa gió phía sau và lấy trộm 90 (chín mươi) cái dĩa hoa nhựa màu đỏ, 70 (bảy mươi) cái dĩa hoa nhựa màu xanh, 02 (hai) cái cân loại 05kg, 20 (hai mươi) cái khay trà nhựa, 10 (mười) kẹp nướng inox rồi lần lượt chuyển ra ngoài qua khung sắt ở cửa chính kho hàng, M ở phía ngoài, đón lấy rồi bỏ vào bao lác màu xanh. Sau đó, S nói vớiM chở số tài sản trên về nhà S cất giấu.
Tại Bản kết luận định giá tài sản số 05/HĐ ngày 17/02/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thị xã Ba Đồn kết luận: tổng giá trị tài sản tại thời điểm bị chiếm đoạt là 3.240.000 đồng (ba triệu hai trăm bốn mươi ngàn đồng).
Quá trình điều tra, Nguyễn Thanh S và Lê Quang M còn khai nhận trước đó S và M đã thực hiện 02 vụ trộm cắp tài sản tại kho hàng gia dụng Nghĩa T, cụ thể:
Vụ thứ nhất : Vào khoảng 22 giờ ngày 26/12/2021, Nguyễn Thanh S cùng Lê Quang M đột nhập vào kho hàng đồ gia dụng của ông Nguyễn Khắc T lấy trộm 30 ( ba mươi) cái kẹp nướng inox, 70 (bảy mươi) dĩa nhựa hình bầu dục màu trắng, 40 (bốn mươi) dĩa nhựa hình tròn màu trắng.
Vụ thứ hai: Vào khoảng 22 giờ 30 phút ngày 27/12/2021, Nguyễn Thanh S cùng Lê Quang M đột nhập vào kho hàng đồ gia dụng của ông Nguyễn Khắc T lấy trộm 03 bộ nồi inox nhãn hiệu Sunhouse, 130 dĩa nhựa hình tròn có hoa văn màu đỏ, 10 dĩa nhựa hình tròn có hoa văn màu tím, 20 ống đựng đũa bằng inox.
Tại Bản kết luận định giá tài sản số 11/HĐ ngày 19/5/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thị xã Ba Đồn kết luận: giá trị tài sản tại thời điểm bị chiếm đoạt ngày 26/12/2021 là 2.190.000 đồng (hai triệu một trăm chín mươi ngàn đồng) và ngày 27/12/2021 là 2.660.000 đồng (hai triệu sáu trăm sáu mươi ngàn đồng).
Tổng giá trị thiệt hại tài sản của 03 vụ trộm trên tại thời điểm bị chiếm đoạt là 8.090.000 đồng (tám triệu không trăm chin mươi ngàn đồng).
Về xử lý vật chứng: Cơ quan Cảnh sát điều traC ông an thị xã Ba Đồn đã thu giữ 90 (chín mươi) dĩa hoa nhựa màu đỏ, 70 (bảy mươi) dĩa hoa nhựa màu xanh, 02 (hai) chiếc cân loại 05kg, 20 (hai mươi) khay trà nhựa, 40 (bốn mươi) kẹp nướng inox, 70 (bảy mươi) dĩa nhựa hình bầu dục màu trắng, 40 (bốn mươi) dĩa nhựa hình tròn màu trắng, 03 (ba) bộ nồi inox nhãn hiệu Sunhouse, 130 (một trăm ba mươi) dĩa nhựa hình tròn có hoa văn màu đỏ, 10 (mười) dĩa nhựa hình tròn có hoa văn màu tím, 20 (hai mươi) ống đựng đũa bằng inox, tất cả đều chưa qua sử dụng. Quá trình điều tra, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Ba Đồn đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại cho chủ sở hữu ông Nguyễn Khắc T toàn bộ số tài sản nêu trên. Thu giữ 01 xe mô

## Page 3

3 tô nhãn hiệu Honda , loại Wave Anpha, màu trắng, mang BKS 73K1 -22247 của Lê Quang M, đã qua sử dụng.
Về dân sự: Bị hại đã nhận lại từ Cơ quan điều tra tài sản bị các bị cáo chiếm đoạt, không yêu cầu bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Bị hại có đơn xin xét xử vắng mặt, xét thấy trong gia đoạn điều tra, truy tố và chuẩn bị xét xử, bị hại không yêu cầu bồi thường thiệt hại, do đó Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự để quyết định xét xử vắng mặt.
Tại Cáo trạng số 38/CT-VKSBĐ ngày 02 tháng 8 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Ba Đồn, tỉnh Quảng Bình đã truy tố các bị cáo Nguyễn Thanh S và Lê Quang M về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa:
- Lời luận tội của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Ba Đồn: giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo Nguyễn Thanh S và Lê Quang M theo toàn bộ nội dung Cáo trạng, đề nghị Hội đồng xét xử:
+ Tuyên các bị cáo Nguyễn Thanh S và Lê Quang M phạm tội “Trộm cắp tài sản”;
+ Về hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 173; các điểm h, r, s khoản 1 Điều 51;
khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 36 Bộ luật Hình sự để xử phạt các bị cáo Nguyễn Thanh S và Lê Quang M mỗi bị cáo từ 24 (hai mươi bốn) đến 30 (ba mươi) tháng Cải tạo không giam giữ.
Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 55, khoản 1 Điều 56 Bộ luật Hình sự để tổng hợp hình phạt 07 tháng tù tại Bản án hình sự sơ thẩm số 20/2022/HSST ngày 13/5/2022 của Tòa án nhân dân thị xã Ba Đồn với hình phạt của bản án này để quyết định hình phạt chung của hai bản án đối với bị cáo Lê Quang M.
+ Về xử lý vật chứng:
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Ba Đồn đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại cho chủ sở hữu ông Nguyễn Khắc T toàn bộ số tài sản bị chiếm đoạt là đúng quy định, không xem xét gì thêm.
Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại Wave Anpha, màu trắng, mang BKS 73K1-22247 của Lê Quang M, đã qua sử dụng, là phương tiện dùng vào việc phạm tội nên cần áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự, điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự để tịch thu sung vào ngân sách nhà nước .
+ Về trách nhiệm dân sự: bị hại không yêu cầu bồi thường nên không xem xét.
+ Tuyên các bị cáo phải chịu án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
- Các bị cáo nhất trí toàn bộ nội dung Cáo trạng mà Viện kiểm sát nhân dân thị xã Ba Đồn đã truy tố, quan điểm luận tội của Kiểm sát viên, không tranh luận gì.

## Page 4

4 Lời nói sau cùng của các bị cáo: đều trình bày là đã nhận thức được lỗi lầm, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không ai có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội: Tại phiên tòa, Nguyễn Thanh S và Lê Quang M đều thống nhất khai nhận, lời khai của các bị cáo phù hợp về thời gian, không gian, địa điểm và hiện trường nơi xảy ra vụ án, vật chứng đã thu giữ; phù hợp với lời khai của những người tham gia tố tụng khác, lời khai của các bị cáo trong quá trình điều tra và các tài liệu, chứng cứ khác đã thu thập trong hồ sơ vụ án, được tranh tụng tại phiên tòa, đúng như nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Ba Đồn đã truy tố, quan điểm luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa , có cơ sở xác định: cuối năm 2021, đầu năm 2022 , tại kho hàng đồ gia dụng NghĩaT của ông Nguyễn Khắc T tại Tổ dân phố Cầu, phường Quảng Phong, thị xã Ba Đồn, tỉnh Quảng B ình, các bị cáo 03 lần lén lút chiếm đoạt tài sản của ông Nguyễn Khắc T, các tài sản mà các bị cáo đã chiếm đoạt theo các Bản kết luận định giá tài sản kết luận có tổng trị giá 8.090.000 đồng. Vì vậy, Hội đồng xét xử kết luận hành vi của các bị cáo Nguyễn Thanh S và Lê Quang M đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng số 38/CT-VKSBĐ ngày 02/8/2022 truy tố các bị cáo về tội danh và Điều luật áp dụng là có căn cứ, đúng người, đúng tội.
[3] Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội: Tính chất vụ án là ít nghiêm trọng, nhưng hành vi của bị cáo đã gây nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, gây tâm lý bất tình, hoang mang, lo lắng cho người dân tại địa phương, ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, trị an trên địa bàn. Vì vậy, cần phải xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật hình sự nhằm đảm bảo răn đe, giáo dục và mang tính phòng ngừa chung.
[4] Về vai trò, vị trí của các bịc áo trong vụ án: hình thức đồng phạm giữa hai bị cáo là giản đơn, không có sự bàn bạc, phân công nhiệm vụ chặt chẽ ; bị cáo S là người khởi xướng nên phải chịu trách nhiệm chính và mức hình phạt cao hơn bị cáo M, bị cáoM thực hiện hành vi một cách tích cực nên chịu trách nhiệm hình sự tương xứng với hành vi bị cáo gây ra.
[5] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự , nhân thân của các bị cáo:

## Page 5

5 Về tình tiết tăng nặng: Hai bị cáo cùng nhau thực hiện 03 lần trộm cắp tài sản, mỗi lần thực hiện hành vi đều đủ yếu tố cấut hành tội “Trộm cắp tài sản” nên bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Phạm tội 02 lần trở lên” theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa các bị cáo đều đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, nhận thức được hành vi sai trái của mình, nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự “Người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải” theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự; sau khi bị bắt giữ, các bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội trộm cắp tài sản trước đó, thuộc tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự “Người phạm tội tự thú”
theo quy định tại điểm r khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự ; các bị cáo được bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt, nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015.
Về nhân thân: Các bị cáo có nhân thân tốt.
[6] Về hình phạt và hình phạt bổ sung:
Về hình phạt: trên cơ sở đánh giá tính chất, mức độ, hậu quả hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của các bị cáo thấy:
bị cáo Nguyễn Thanh S và Lê Quang M không có tiền án, tiền sự, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu, có nơi cư trú rỏ ràng. Do vậy, không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà cho bị cáo cải tạo giáo dục tại địa phương cũng đủ tác dụng giáo dục, răn đe. Đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa áp dụng hình Cải tạo không giam giữ đối với các bị cáo là phù hợp.
Bị cáo Lê Quang M đang chấp hành hình phạt 07 (bảy) tháng tù của bản án hình sự sơ thẩm số 20/2022/HS-ST ngày 15/5/2022 của Tòa án nhân dân thị xã Ba Đồn, tỉnh Quảng Bình lại bị xét xử về tội phạm trước khi có bản án này. Do vậy, cần áp dụng các điểm a, b khoản 1 Điều 55 và khoản 1 Điều 56 Bộ luật Hình sự để tổng hợp hình phạt cải tạo không giam giữ đối với tội đang bị xét xử với hình phạt 07 (bảy)
tháng tù của bản án hình sự sơ thẩm số 20/2022/HS-ST ngày 15/5/2022 của Tòa án nhân dân thị xã Ba Đồn, tỉnh Quảng Bình. Trong đó, hình phạt cải tạo không giam giữ được chuyển đổi thành hình phạt tù theo tỷ lệ cứ 03 ngày cải tạo không giam giữ được chuyển đổi thành 01 ngày tù. Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án.
Về hình phạt bổ sung: theo quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật Hình sự “Người phạm tội có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng”. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa , xác định các bị cáo nghề nghiệp lao động tự do, thu nhập không ổn định, không có khả năng thi hành án . Do vậy, cần chấp nhận đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa để miễn chấp hành hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.
 [7] Về vật chứng vụ án:
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Ba Đồn đã thu giữ: 90 (chín mươi)
dĩa hoa nhựa màu đỏ; 70 (bảy mươi) dĩa hoa nhựa màu xanh; 02 (hai) chiếc cân loại

## Page 6

6 05kg; 20 (hai mươi) khay trà nhựa; 40 (bốn mươi) kẹp nướng inox; 70 (bảy mươi) dĩa nhựa hình bầu dục màu trắng; 40 (bốn mươi) dĩa nhựa hình tròn màu trắng; 03 (ba) bộ nồi inox nhãn hiệu Sunhouse; 130 (một trăm ba mươi) dĩa nhựa hình tròn có hoa văn màu đỏ; 10 (mười) dĩa nhựa hình tròn có hoa văn màu tím; 20 (hai mươi) ống đựng đũa bằng inox, tất cả đều chưa qua sử dụng. Quá trình điều tra, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Ba Đồn đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại cho chủ sở hữu ông Nguyễn Khắc T toàn bộ số tài sản nêu trên. Xét thấy, quyết định của Cơ quan điều tra Công an thị xã Ba Đồn là đúng quy định nên Hội đồng xét xử không xem xét gì thêm.
Đối với xe mô tô Honda, loại Wave Anpha, màu trắng, mang BKS 73K1-22247, đã qua sử dụng, mang tên chủ xe Lê Quang M, là phương tiện dùng vào việc phạm tội nên cần tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.
[8] Về trách nhiệm dân sự: bị hại không yêu cầu các bị cáo bồi thường, cam kết không khiếu kiện, khiếu nại mặt dân sự về sau nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[9] Về hành vi liên quan khác: Ngoài 03 vụ trộm cắp tài sản nêu trên thì Nguyễn Thanh S và Lê Quang M, vào ngày 31/12/2021 còn đột nhập vào kho đồ gia dụng của ông Nguyễn Khắc T, lấy trộm 08 chảo hiệu Sunhouse, trị giá 720.000 đồng . Tang số không đủ căn cứ khởi tố vụ án hình sự nên C ơ quan điều tra Công an thị xã Ba Đồn đã chuyển hồ sơ cho Công an thị xã Ba Đồn xử lý vi phạm hành chính là đúng quy định.
[10] Về án phí: buộc bị cáo Nguyễn Thanh S và Lê Quang M mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm để sung vào ngân sách Nhà nước.
[11] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
Khoản 1 Điều 173; các điểm r, s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 36 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Nguyễn Thanh S và Lê Quang
M. Ngoài ra áp dụng thêm điểm các điểm a, b khoản 1 Điều 55 ; khoản 1 Điều 56 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Lê Quang M.
Điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự.
Điểm a khoản 2 Điều 106; khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136; khoản 1 Điều 331; khoản 1 Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Khoản 1 Điều 21 và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về “Mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án”.
Xử:
1. Về tội danh: Tuyên bố hai bị cáo Nguyễn Thanh S và Lê Quang M phạm tội "Trộm cắp tài sản".

## Page 7

2. Về hình phạt:
- Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh S 27 (hai mươi bảy) tháng cải tạo không giam giữ; thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ tính từ ngày cơ quan, tổ chức được giao giám sát, giáo dục người bị kết án nhận được quyết định thi hành án và bản án.
Giao bị cáo Nguyễn Thanh S cho Ủy ban nhân dân phường Quảng Thuận , thị xã Ba Đồn, tỉnh Quảng Bình phối hợp cùng với gia đình để giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian chấp hành hình phạt.
Miễn khấu trừ thu nhập đối với bị cáo.
- Xử phạt bị cáo Lê Quang M 24 (hai mươi bốn) tháng cải tạo không giam giữ.
Tổng hợp với hình phạt 07 (bảy) tháng tù của bản án hình sự sơ thẩm số 20/2022/HS- ST ngày 15/5/2022 của Tòa án nhân dân thị xã Ba Đồn, tỉnh Quảng Bình . Trong đó, 24 (hai mươi bốn) tháng cải tạo không giam giữ được chuyển đổi thành hình phạt tù theo tỷ lệ cứ 03 ngày cải tạo không giam giữ được chuyển đổi thành 01 ngày tù, tương ứng 24 tháng cải tạo không giam giữ được chuyển đổi thành 08 tháng tù. Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 15 (mười lăm) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án 12/7/2022.
3. Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
4. Về vật chứng vụ án: Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước xe mô tô Honda, loại Wave Anpha, màu trắng, mang BKS 73K1-22247, đã qua sử dụng, mang tên chủ xe Lê Quang M. (Vật chứng có đặc điểm mô tả như Biên bản giao nhận vật chứng ngày 18/8/2022 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Ba Đồn và Chi cục thi hành án dân sự thị xã Ba Đồn).
5. Về trách nhiệm dân sự: Không xem xét.
6. Án phí: Buộc các bị cáo Nguyễn Thanh S và Lê Quang M mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm để sung vào ngân sách Nhà nước.
7. Về quyền kháng cáo: các bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (23/9/2022); bị hại được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày Tòa án niêm yết bản án.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Quảng Bình; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND tỉnh Quảng Bình;
- Sở Tư pháp tỉnh Quảng Bình;
- VKSND thị xã Ba Đồn;
- Công an thị xã Ba Đồn;
- Cơ quan THAHS CA thị xã Ba Đồn; (Đã ký)
- Chi cục THADS thị xã Ba Đồn;
- Bị cáo, bị hại, NCQLNVLQ;
- UBND phường Quảng Thuận, thị xã Ba Đồn;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- THA hình sự. Phan Anh Đức

## Page 8

8