Bản án số: 168/2022/HSST
QUÀNG VĂN THIN - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 168/2022/HSST
Ngày: 21/09/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Ba Đình, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BA ĐÌNH THÀNH PHỐ HÀ NỘI CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

 Bản án số: 168/2022/HSST Ngày: 21/9/2022 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BA ĐÌNH, THÀNH PHỐ HÀ NỘI Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa: Bà Ngô Thị Vân Các hội thẩm nhân dân: Ông Trần Xuân Vững Ông Phùng Ngọc Toàn Thư ký Tòa án: Bà Nguyễn Thị Vân Anh – Cán bộ Tòa án nhân dân Quận Ba Đình, Thành phố Hà Nội.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận Ba Đình, Thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Võ Yến Thanh - Kiểm sát viên.
Ngày 21 tháng 9 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận Ba Đình, Thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 147/2022/TLST-HS ngày 10/9/2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 351/2022/QĐXXST-HS ngày 10/9/2022, đối với bị cáo:
Quàng Văn T; Sinh năm 1993; Nơi ĐKHKTT và Nơi ở: Bản Che Phai 2, xã C, huyện T, tỉnh Đ; Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hóa: 9/12; Dân tộc: Thái; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Quàng Văn T và bà:
Lò Thị X; Vợ: Quàng Thị N; Con: 02 con, lớn sinh năm 2016, nhỏ sinh năm 2018;
Tiền án: Không; Tiền sự: Không; Bị cáo bị bắt ngày: 23/6/2022; Có mặt.
Trợ giúp viên pháp lý: Bà Nguyễn ThuN – Trợ giúp viên pháp lý Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nước thành phố Hà Nội; Có mặt NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

2 Khoảng 23 giờ ngày 22/6/2022, T đi xe khách từ Điện Biên xuống Hà Nội.
Đến 11 giờ ngày 23/6/2022, T đến bến xe Mỹ Đình Hà Nội và đi xe buýt đến khu vực phốN để tìm việc làm tại công trường xây dựng số 172 N, quận B, thành phố
H. Khi đến khu vực đầu ngõ 158 N thì gặp 01 người đàn ông không quen biết mời mua ma túy. T đồng ý và mua của anh ta 02 gói ma túy với giá 100.000 đồng. Sau khi mua xong T cất ma túy vào túi quần trước bên trái rồi tiếp tục đi tìm công trường xây dựng. Đến khoảng 13 giờ cùng ngày, khiT đến khu vực vỉa hè đối diện ngõ 160 N, quận B, thành phố H thì bị tổ công tác Công an phường N kiểm tra hành chính, phát hiện trong túi quần phía trước bên tráiT đang mặc có 01 gói bọc giấy báo và 01 gói bọc bằng giấy trắng, cùng kích thước khoảng 02 x 0,5cm trong chứa chất bột màu trắng, T khai nhận là ma túy Heroine để sử dụng.
Ngoài số ma túy bị thu giữ nêu trên, Cơ quan Công an thu giữ của T: Tiền Việt Nam: 10.000 (Mười nghìn) đồng.
Theo bản Kết luận giám định số 4570/KLGĐ-PC09 ngày 31/12/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội: Chất bột màu trắng bên trong 02 gói giấy đều là ma túy loại Heroine, tổng khối lượng: 0,157 gam.
Đối với đối tượng bán ma túy cho T, doT khai không biết tên, tuổi, địa chỉ nơi ở nên Cơ quan điều tra không xác minh để xử lý được.
Bản cáo trạng số 139/CT-VKS ngày 04/9/2022 của Viện kiểm sát nhân dân Quận Ba Đình truy tố bị cáo Quàng Văn T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
theo điểm c khoản 1 điều 249 Bộ luật hình sự 2015.
 Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội và khai: Khoảng 13 giờ ngày 23/6/2022, tại khu vực vỉa hè đối diện ngõ 160 N, quận Ba Đình, thành phố Hà Nội, Quàng Văn T có hành vi tàng trữ trái phép 0,157 gam ma túy loại Heroine trong túi quần phía trước bên tráiT đang mặc, mục đích để sử dụng cho bản thân thì bị Công an phường N bắt quả tang. Hành vi của bị cáo Quàng Văn T đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Quàng Văn T về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249, Điều 38, điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự 2015.

## Page 3

3 Đề nghị xử phạt từ 12 đến 15 tháng tù. Miễn hình phạt bổ sung (phạt tiền) đối với bị cáo.
Áp dụng điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
- Tịch thu tiêu hủy: 0,157 gam Heroine.
- Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền: 10.000 đồng.
Trợ giúp viên pháp lý: Bà Nguyễn ThuN trình bày quan điểm: Nhất trí với tội danh và điều luật mà Viện kiểm sát truy tố bị cáo Quàng Văn T. Tuy nhiên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết giảm nhẹ: Tại phiên tòa bị cáo Quàng Văn T thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015. Bị cáo là người dân tộc thiểu số , sinh sống tại vùng kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn nên nhận thức còn hạn chế, gia đình có hoàn cảnh khó khăn, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét áp dụng khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự quyết định hình phạt mức án thấp hơn đề xuất của Viện Kiểm sát .
Về án phí, bị cáo là người dân tộc thiểu số nên được miễn án phí theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2013/UBTVQH 14 ngày 30/12/2013 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.
Tại phiên tòa Quàng Văn T đã khai nhận toàn bộ hành vi của mình như đã khai tại cơ quan điều tra và lời nói sau cùng trước khi Hội đồng xét xử nghị án bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an Quận Ba Đình, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Tại quá trình điều tra, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa hôm nay qua xét hỏi Quàng Văn T đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã truy tố. Xét lời khai nhận tội của

## Page 4

4 bị cáo là thống nhất với với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai người làm chứng, biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ trong vụ án, kết luận giám định của phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hà Nội, cùng các tài liệu có trong hồ sơ. Đủ cơ sở kết luận: Khoảng 13 giờ ngày 23/6/2022, tại khu vực vỉa hè đối diện ngõ 160 N, quận B, thành phố H, Quàng Văn T có hành vi tàng trữ trái phép 0,157 gam ma túy loại Heroine trong túi quần phía trước bên tráiT đang mặc, mục đích để sử dụng cho bản thân. Hành vi trên đây của Quàng Văn T phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự 2015.
[3] Ma túy là một tệ nạn xã hội nguy hiểm, nó hủy hoại sức khỏe của con người, là nguồn gốc phát sinh ra nhiểu loại tội phạm khác trong xã hội, làm tan vỡ hạnh phúc của nhiều gia đình có người thân mắc nghiện. Vì những tác hại của ma túy nên Đảng và Nhà nước ta cũng như các Quốc gia khác trên thế giới đều kiên quyết bài trừ ra khỏi đời sống xã hội, pháp luật xử lý rất nghiêm khắc đối với loại tội phạm này. Bản thân bị cáo biết rất rõ tác hại của ma túy và đường lối xử lý của pháp luật, song do nghiện ma túy và coi thường pháp luật, nên bị cáo đã đi vào con đường phạm tội. Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến chính sách quản lý độc quyền của Nhà nước về ma túy, mà còn tiếp tay cho tệ nạn ma túy ngày càng phát triển, gây mất trật tự trị an xã hội. Vì vậy, cần phải có mức hình phạt nghiêm khắc mới đủ tác dụng giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa chung.
 [4] Xét nhân thân củ a bị cáo: Là một công dân song bị cáo không chịu tu dưỡng rèn luyện đạo đức. Nhân thân bị cáo mặc dù chưa có tiền án, tiền sự song do coi thường pháp luật nên đã đi vào con đường phạm tội. Cần phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo.
 [5] Tuy nhiên khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử có xét đến tại phiên tòa bị cáo đã khai báo thành khẩn, thái độ tỏ ra ăn năn hối cải, bị cáo là người dân tộc thiểu số nên khả năng nhận thức pháp luật còn hạn chế, nên tòa áp dụng điểm s khoản 1, khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự để giảm cho bị cáo một phần hình phạt.
Hội đồng xét xử quyết định tạm giam bị cáo 45 ngày, kể từ ngày tuyên án.
[6] Đối với loại tội này, ngoài hình phạt chính lẽ ra bị cáo còn phải chịu thêm hình phạt bổ sung bằng tiền được quy định tại khoản 5 điều 249 Bộ luật hình

## Page 5

5 sự. Song xét thấy bị cáo không nghề nghiệp, không có thu nhập , hoàn cảnh gia đình có nhiều khó khăn nên tha miễn hình phạt bổ sung bằng tiền cho bị cáo.
[7] Xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy: 0,157 gam Heroine.
Cơ quan Công an thu giữ của bị cáo số tiền 10.000 đồng, xét thấy số tiền này bị cáo khai là tài sản của mình nên áp dụng khoản 5 điều 249 Bộ luật hình sự tịch thu để sung công quỹ Nhà nước.
 [8] Bị cáo là người dân tộc thiểu số ở xã có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn và có đơn xin miễn án phí nên áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2013/UBTVQH 14 ngày 30/12/2013 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án do vậy miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo là phù hợp với quy định của pháp luật.
Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố: Bị cáo Quàng Văn T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Căn cứ vào: Điểm c khoản 1 , khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015, Điều 38, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự 2015.
Xử phạt: Quàng Văn T 14 (mười bốn) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 23/6/2022.
- Căn cứ điều 106, 135, khoản 2 điều 136, 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự.
- Căn cứ điều 47 Bộ luật hình sự.
- Căn cứ điểm 6.1.2 mục b Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015 của quốc Hội. Nghị quyết số 326/2013/UBTVQH 14 ngày 30/12/2013 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.
 - Xử lý vật chứng:
+ Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) bao niêm phong bên trong gồm: 0,157 gam ma túy Heroin đã qua giám định bên ngoài có chữ ký của giám định viên và Quàng Văn T (theo biên bản giao vật chứng số 188 ngày 14/9/2022 tại Chi cục thi hành án dân sự quận Ba Đình).

## Page 6

6 + Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền: 10.000 (mười nghìn) đồng (theo Giấy nộp tiền ngày 14/9/2022 tại Ngân hàng TMCP Công thương Việt Nam– Chi nhánh Ba Đình).
- Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
- Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân TP Hà Nội;
- Viện kiểm sát ND Quận Ba Đình;
- Viện kiểm sát ND TP Hà Nội;
- Chi cục THA Dân sự Quận Ba Đình;
- Trại tạm giam số 1 Hà Nội;
- UBND xã C, huyện T, tỉnh Đ;
- Sở Tư pháp thành phố Hà Nội;
- Bị cáo;
- Lưu.
THAY MẶT HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa (Đã ký)
 Ngô Thị Vân