Bản án số: 174/2022/HS-ST
mua bán trái phép chất ma túy - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 174
Ngày: 26/09/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Ba Đình, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BA ĐÌNH THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 174/2022/HS-ST Ngày: 26/9/2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BA ĐÌNH

- Thành phần hội đồng xét xử gồm có:
 Thẩm phán – chủ tọa phiên tòa: Bà Đồng Thị Lai Các Hội thẩm nhân dân: 1- Bà Dương Thị Diễm 2- Bà Đỗ Thị Sỹ L
- Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Quang Huy – Thư ký Tòa án nhân dân quận Ba Đình, thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Trần Việt Hà- Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 9 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Ba Đình, thành phố Hà Nội, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 150/2022/TLHS-ST ngày 14/9/2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số : 358/2022/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 9 năm 2022 đối với bị cáo:
Họ và tên: Nguyễn Hoàng L. Giới tính: Nam; Sinh ngày: 13/10/2000 Nơi ĐKNKTT: Thôn Thượng Cầu Vọng , xã Liêm Túc, huyệnThanh Liêm, tỉnh Hà Nam Chỗ ở: Số 3 ngõ 95 tổ 7 đường K, phường G, quận L Biên, thành phố Hà Nội Nghề nghiệp: Không Văn hóa: 12/12 Quốc tịch: Việt Nam Dân tộc: Kinh Tôn giáo: Không Họ và tên bố: Nguyễn Tiến Hưng (SN: 1976)
Họ và tên mẹ: Đoàn Thị Thùy Dương (SN: 1975)
Gia đình có hai anh em, bị cáo là con thứ nhất.
Chưa có vợ con.
Tiền án, Tiền sự: chưa có tiền án, tiền sự.
Bị cáo bị tạm giữ ngày 05/4/2022. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 1 Công an thành phố Hà Nội - Số giam: 1588B2/22 (Bị cáo có mặt tại phiên tòa )
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 17 giờ 00 ngày 05/04/2022, tại đầu ngõ 28 phố Hàng Than, phường Nguyễn Trung Trực, Ba Đình, Hà Nội, Tổ công tác Công an phường Nguyễn Trung

## Page 2

2 Trực phát hiện bắt quả tang Nguyễn Hoàng L đang có hành vi bán trái phép ma túy cho đối tượng Nam. Qua kiểm tra, phát hiện trong người L: 01 túi nilon màu trắng bên trong có chứa chất thảo mộc khô ở túi áo khoác ngoài bên phải, thu trong lòng bàn tay L số tiền 500.000 đồng, là tiền đối tượng mua ma túy đưa cho L, 01 ĐTDĐ Samsung Galaxy A51 màu trắng và 01 ví da nâu bên trong có 250.000 đồng, 01 xe máy Airblaze BKS; 29E1-05371. Lợi dụng quá trình bắt giữ L, đối tượng Nam đã chạy thoát. Ngoài ra thu giữ trong ba lo nhãn hiệu Vans của L có 28 túi nilon màu trắng bên trong có chứa chất thảo mộc; 01 cân điện tử; 01 hộp hình trụ tròn màu vàng bằng kim loại.
Tổ công tác đã thu giữ của L:
-01 túi niL màu trắng bên trong có chứa thảo mộc khô ở túi áo khoác ngoài bên phải.
-01 túi giấy màu vàng bên trong có chứa 28 túi ni L màu trắng bên trong chứa thảo mộc khô (thu giữ trong ba lô)
-01 ba lô màu xanh nhãn hiệu VANS;
-01 cân điện tử màu trắng.
-01 máy xay hình trụ tròn bằng kim loại màu vàng có in chữ THE BULLDOG AMSTERDAM;
-01 ví màu nâu.
-01 điện thoại Sam sung Galaxy A51 màu trắng, sử dụng số sim 0386093209.
-01 xe máy Honda Airbalde mang BKS 29E1 -053.71, số khung 020910; số máy 0724839 đã qua sử dụng.
-Tiền Việt Nam: 750.000 đồng.
Bản kết luận giám định số 2371/KLGĐ -PC09 ngày 13 tháng 04 năm 2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hà Nội xác định:
+ Thảo mộc khô bên trong 01 túi ni L thu giữ tại túi áo khoác ngoài bến phải của Nguyễn Hoàng L là Cần sa, khối lượng 4,708 gam.
+ Tang vật thu giữ trong balo: Thảo mộc khô bên trong 28 túi ni L, khối lượng 35,377 gam là Cần sa.
+ 01 cân điện tử màu trắng có dính Cần sa + 01 hộp hình trụ tròn bằng kim loại màu vàng dính Cần sa.
Tại cơ quan điều tra, ban đầu Nguyễn Hoàng L khai nhận : Ngày 04/04/2022, thông qua mạng xã hội Facebook, Nguyễn Hoàng L đã liên hệ và hỏi mua 2.000.000 đồng tiền ma túy cần sa của một người sử dụng tài khoản tên “Nguyễn Hưng” ( L không biết thông tin, địa chỉ cụ thể). “Nguyễn H ưng” đồng ý và yêu cầu L chuyển tiền vào tài khoản ngân hàng Việt Nam Thịnh Vượng (Vp Bank) số 90966746547 tên NGUYỄN QUANG HUNG” Sau đó, vào tối ngày 04/04/2022, L nhờ bạn xã hội là An Thành Bắc (sinh năm 2000; HKTT: 47 Đức Giang - P Đức Giang - L Biên - Hà Nội) dùng tài khoản cá nhân số 0541000337370 của ngân hàng TMCP Ngoại thương Việt Nam (Vietcombank) chuyển tiền vào tài khoản của "Nguyễn Hưng ", Bắc không biết việc L chuyển khoản là để mua ma túy. Trưa ngày 05/04/2022, Nguyễn Hoàng L đến gặp và nhận của “Nguyễn Hưng" 01 túi ni L chứa ma túy cần sa tại khu vực phố Vĩnh Hưng - Hoàng Mai - Hà Nội. L đem số cần sa về phòng ở tại tầng 3 số 3 ngõ 95 tổ 7 đường Kẻ Tạnh - P. Giang Biên – L Biên - Hà Nội và sử dụng cân điện tử chia nhỏ thành 31 tủi nhỏ.

## Page 3

3 Khoảng 17h00 ngày 05/04/2022 khi L đang ở nhà thì có Nam là bạn xã hội gọi nhắn tin qua facebook hỏi mua 01 túi nilon ma túy cần sa với giá 850.000 đ, L đồng ý bán nên Nam cho số điện thoại của Nam là 0588952693 và hẹn ra 28 Hàng Than để giao dịch. Sau đó L mang theo ba lo nhãn hiệu Vans bên trong có 28 túi nilon màu trắng bên trong có chứa chất thảo mộc, và để sẵn 01 túi nilon màu trắng có chứa chất thảo mộc khô ở túi áo khoác ngoài bên phải đi xe máy Airblaze BKS; 29E1 -05371 đến chỗ hẹn. Tại đây Nam đưa cho L 500.000 đồng, L cầm tiền bằng tay phải đang định đưa ma túy thì bị phát hiện bắt quả tang như trên. Lợi dụng quá trình bắt giữ L, Nam đã chạy thoát.
Đối với số ma túy còn lại, L khai mua để sử dụng và bán.
Ban đầu Nguyễn Hoàng L khai nhận trước đó vào 16h cùng ngày 05/04/2022 L đã bán cho Duy bạn xã hội 01 túi nilon Cần sa với giá 200.000 đồng.
Quá trình điều tra Nguyễn Hoàng L thay đổi lời khai chỉ nhận bán ma túy cho Nam, phủ nhận việc bán ma túy cho người sử dụng tài khoản facebook tên “Duy Vu”
(Duy). Kết quả điều tra không xác định được đối tượng Duy. Ngoài lời khai ban đầu của L không có tài liệu khác chứng minh hành vi L đã bán trái phép chất ma túy cho Duy.
Đối với chiếc xe máy Airblaze BKS; 29E1 -05371, số khung 020910; số máy 0724899 qua điều tra xác định chủ sở hữu hợp pháp là anh Nguyễn Tiến Hưng bố L, anh Hưng không biết việc L dùng xe để đi mua bán ma túy nên cơ quan điều tra đã tra o trả chiếc xe trên cho anh Hưng.
Đối tượng mua ma túy của Nguyễn Hoàng L, Cơ quan điều tra không xác định được lai lịch nên không có cơ sở để xử lý. Đối tượng liên quan đến việc bán ma túy cho L là Nguyễn Quang Hưng hiện chưa xác định được nơi ở hiện tại của Hưng nên Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an quận Ba Đình đã ra Quyết định tách tài liệu số 03 ngày 22/08/2022 hành vi của Nguyễn Quang Hưng để tiếp tục điều tra làm rõ và đã thụ lý nguồn tin về tội phạm số 307/22.08.2022.
Tại bản cáo trạng số 150 /CT-VKS ngày 12/9/2022 của Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình, truy tố bị cáo Nguyễn Hoàng L về tội “ Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Hoàng L khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội:
Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo L thành khẩn khai nhận hành vi mua bán trái phép ma túy loại Cần sa. Hành vi của bị cáo đã cấu thành tội Mua bán trái phép chất ma túy quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015. Do đó, Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo như bản cáo trạng đ ã nêu.
Sau khi phân tích tính chất, mức độ, hậu quả hành vi cũng như nhân thân bị cáo, Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 2 51, điểm s khoản 1, khoản 2 điều 51, điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
Xử phạt: Nguyễn Hoàng L từ 02 đến 03 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Về vật chứng vụ án:

## Page 4

4 Tịch thu tiêu hủy : 4,708 gam và 35,377 gam đều là ma túy loại Cần sa đã qua giám định ; 01 cân điện tử màu trắng; 01 máy xay hình trụ tròn bằng kim loại màu vàng có in chữ THE BULLDOG AMSTERDAM có dính ma túy loại Cần sa.
Tịch thu sung quỹ Nhà nước s ố tiền 500.000 đồng và 01 điện thoại di động Samsung Galaxy A51 màu trắng.
Trả lại bị cáo: số tiền 250.000 đồng; 01 ví màu nâu; 01 ba lô màu xanh nhãn hiệu VANS là tài sản cá nhân của bị cáo.
Do bị cáo không có nghề nghiệp ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền.
Sau khi nghe đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội, bị cáo đồng ý với tội danh mà Viện kiểm sát đã truy tố và không có tranh luận gì. Trong lời nói sau cùng, bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án nhẹ nhất vì bị cáo đã nhận thức được hành vi phạm tội của mình.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Ba Đình, Điều tra vi ên, Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc không c ó khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về nội dung: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, vật chứng thu giữ và phù hợp với các tà i liệu khác có trong hồ sơ, đủ cơ sở để kết luận:
Khoảng 17 giờ 00 ngày 05/04/2022, tại đầu ngõ 28 phố Hàng Than, phường Nguyễn Trung Trực, Ba Đình, Hà Nội, NguyễnH oàng L đã có hành vi tàng trữ trái phép 35,377 gam Cần sa để bán và đang bán 4,708 gam Cần sa cho đối tượng Nam thì bị Tổ công tác Công an phường Nguyễn Trung Trực kiểm tra, bắt quả tang cùng vật chứng. Lợi dụng quá trình bắt giữ L, đối tượng Nam đã chạyt hoát. Hành vi của bị cáo cấu thành tội Mua bán trái phép chất ma túy, tội và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước, gây mất trật tự trị an xã hội tại địa phương.
Căn cứ vào tính chất hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy cần áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục và phòng ngừa chung.
 [3] Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự.
 [4]. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 . Bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại khoản 2 điều

## Page 5

5 51 Bộ luật hình sự năm 2015 nên khi xem xét, quyết định mức hình phạt đối với bị cáo Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo.
[5]. Về hình phạt bổ sung: Tài liệu có trong hồ sơ thể hiện bị cáo không có nghề nghiệp ổn định nên Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung phạt tiền đối với bị cáo.
[6] Đối tượng mua ma túy của bị cáo Nguyễn Hoàng L, Cơ quan điều tra không xác định được lai lịch nên không có cơ sở để xử lý.
Đối tượng liên quan đến việc bán ma túy cho L là Nguyễn Quang Hưng hiện chưa xác định được nơi ở hiện tại của Hưng nên Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an quận Ba Đình đã ra Quyết định tách tài liệu hành vi của Nguyễn Quang Hưng để tiếp tục điều tra làm rõ nên Hội đồng xét xử không xem xét .
Đối với chiếc xe máy Airblaze BKS; 29E1 -05371, số khung 020910; số máy 0724899 qua điều tra xác định chủ sở hữu hợp pháp là anh Nguyễn Tiến Hưng bố L, anh Hưng không biết việc L dùng xe để đi mua bán ma túy nên cơ quan điều tra đã trao trả chiếc xe trên cho anh Hưng.
 [7] Vật chứng của vụ án gồm:
Tịch thu tiêu hủy :
Một bao niêm phong bên trong chứa 0 1 túi ni L chứa thảo mộc khô có khối lượng 4,708 gam Cần sa, đã qua giám định có chữ ký của giám định viên và Nguyễn Hoàng L.
Một bao niêm phong bên trong có 28 túi ni L đều chứa thảo mộc khô có tổng khối lượng 35,377 gam đều là ma túy loại Cần sa, 01 cân điện tử màu trắng và 01 máy xay hình trụ tròn bằng kim loại màu vàng có in chữ THE BULLDOG AMSTERDAM đều dính Cần sa đã qua giám định có chữ ký của giám định viên và Nguyễn Hoàng L.
 Tịch thu sung quỹ Nhà nước : 500.000 đồng là tiền bị cáo bán ma túy; Một điện thoại di động Samsung Galaxy A51 màu trắng , có số Imei: 35235 3110488993 có 01 sim điện thoại, có liên quan đến hành vi phạm tội.
Trả lại cho bị cáo: Một ví màu nâu; một ba lô màu xanh nhãn hiệu VANS và số tiền 250.000 đồng là tài sản cá nhân của bị cáo.
Vật chứng hiện đã được bàn giao cho Chi cục Thi hành án dân sự quận Ba Đình theo Biên bản bàn giao vật chứng số 196/CSĐT ngày 20/9/2022 của Cơ quan cảnh sát Điều tra Công an quận Ba Đình.
Giấy nộp tiền số 8275654 ngày 20/9/2022 của Ngân hàng TMCP Công thương Việt Nam.
[8]. Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các căn cứ, nhận định của Hội đồng xét xử;
QUYẾT ĐỊNH
- Căn cứ khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 , khoản 2 điều 51, Điều 3 8, Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015;
 Điểm a khoản 2 Điều 106; Điều 136, Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;
- Căn cứ Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, th u, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án;

## Page 6

6 1, Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hoàng L phạm tội “ Mua bán trái phép chất ma túy”.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Hoàng L 24 (hai bốn) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 05/4/2022.
Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
2, Xử lý vật chứng:
- Tịch thu tiêu hủy :
Một bao niêm phong bên trong chứa 01 túi ni L chứa thảo mộc khô có khối lượng 4,708 gam Cần sa, đã qua giám định có chữ ký của giám định viên và Nguyễn Hoàng L.
Một bao niêm phong bên trong có 28 túi ni L đều chứa thảo mộc khô có tổng khối lượng 35,377 gam đều là ma túy loại Cần sa , 01 cân điện tử màu trắng và 01 máy xay hình trụ tròn bằng kim loại màu vàng có in chữ THE BULLDOG AMSTERDAM đều dính Cần sa đã qua giám định có chữ ký của giám định viên và Nguyễn Hoàng L.
- Tịch thu sung quỹ Nhà nước :
Số tiền 500.000 (năm trăm nghìn) đồng;
Một điện thoại di động Samsung Galaxy A51 màu trắng , có số Imei:
352353110488993 có 01 sim điện thoại (không kiểm tra chất lượng bên trong máy).
- Trả lại cho bị cáo:
Số tiền 250.000 (hai trăm năm mươi nghìn) đồng nhưng nhưng tạm giữ lại tại Chi cục thi hành án dân sự quận Ba Đình để bảo đảm thi hành án.
Một ví màu nâu;
Một ba lô màu xanh nhãn hiệu VANS.
Vật chứng hiện đã được bàn giao cho Chi cục Thi hành án dân sự quận Ba Đình theo Biên bản bàn giao vật chứng số 196/CSĐT ngày 20/9/2022 của Cơ quan cảnh sát Điều tra Công an quận Ba Đình.
Giấy nộp tiền số 8275654 ngày 20/9/2022 của Ngân hàng TMCP Công thương Việt Nam.
3, Án phí: Bị cáo phải nộp 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4, Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.





Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội;
- Sở Tư pháp thành phố Hà Nội;
- Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình;
- Công an quận Ba Đình;
- Chi cục THA dân sự quận Ba Đình;
- UBND xã Liêm Túc, Thanh Liêm, Hà Nội;
-UBND phường Giang Biên, quận L Biên, Hà Nội
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Đồng Thị Lai