Bản án số: 361/2022/HS-PT
Hoàng Văn Dĩnh ĐP - ĐBac - phạm tội đánh bạc
Số: 361
Ngày: 25/04/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI
 - - - *&*- - -

Bản án số: 361/2022/HS-PT Ngày: 25.4.2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
 - - - - - - - - - **&** - - - - - - - - - NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Với thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Chử Phương Ngọc.
Thẩm phán: Ông Nguyễn Thanh Nhã.
 Bà Nguyễn Bích Ngân.

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Công Huy - Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội.
- Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân TP. HàN ội tham gia phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Thúy Hà – Kiểm sát viên trung cấp.
Trong ngày 25.4.2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội xét xử phúc thẩm công khai v ụ án hình s ự phúc thẩm thụ lý s ố 104/2022/TLPT-HS ngày 25 tháng 01 năm 2022 do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 66/2021/HSST ngày 09.12.2021 của TAND huyện Mỹ Đức, Thành phố Hà Nội.
- Bị cáo có kháng cáo:
1. Họ và tên: Hoàng Văn Xx - Sinh năm: 19 69, tại tỉnh Hà Tây, nay là Hà Nội.
ĐKHKTT và nơi ở : Xóm 6, xã Xx, huyện Mỹ Đức, Thành phố Hà Nội ;
Nghề nghiệp: Làm ruộng ; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Giới tính: N am; Con ông Hoàng Văn Xx (chết) và bà Nguyễn Thị Xx (chết); Vợ là Nghiêm Thị Xx, có 0 3 con, lớn sinh năm 1992, nhỏ sinh năm 2015; Tiền án, tiền sự : Không; Nhân thân: Ngày 12.9.2008, TAND huyện Mỹ Đức xử phạt 24 tháng tù cho hưởng án treo về tội Đánh bạc; Bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 19.01.2021 đến ngày 04.02.2021. Hiện áp dụng biện pháp Cấm đi khỏi nơi cư trú.
Có mặt.

## Page 2

2. Họ và tên: Trần Đình Xx - Sinh năm: 1977, tại tỉnh Hà Tây, nay là Hà Nội.
ĐKHKTT và nơi ở : Xóm 7, xã Xx, huyện Mỹ Đức , Thành phố Hà Nội ;
Nghề nghiệp: Làm ruộng ; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Giới tính: N am; Con ông Trần Đình Xx (chết) và bà Trịnh Thị Xx; Vợ là Nguyễn Hà Xx, có 03 con, lớn sinh năm 2012, nhỏ sinh năm 2021; Tiền án, tiền sự: Không ; Nhân thân: Ngày 22.11.2017, Công an huyện Mỹ Đức phạt tiền 3.000.000đồng về hành vi cố ý làm hư hỏng tài sản của người khác (đã nộp phạt ngày 29.12.2017); Bị bắt giữ trong trường xx khẩn cấp, tạm giữ , tạm giam từ ngày 19.01.2021 đến ngày 03.02.2021. Hiện áp dụng biện pháp Cấm đi khỏi nơi cư trú.
Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 17h35 ngày 19 .01.2021, Hoàng Văn Xx đến Công an huyện Mỹ Đức đầu thú về việc khoảng 17h ngày 19.01.2021 Xx có hành vi bán số lô, số đề cho Trần Đình Xx bằng hình thức Xx nhắn tin cho Xx qua tài khoản Zalo mua số lô, số đề với số tiền 6.600.000đồng. Tại Cơ quan điều tra, Hoàng Văn Xx đã chủ dộng giao nộp: 01 diện thoại Samsung Galaxy A10, màu đen, có số Imei 1:
357966133326543, số Imei 2: 357967103326541 , bên trong có 01 sim 4G số thuê bao: 0368441044.
Hồi 18h00 ngày 19.01.2021, Cơ quan điều tra đã tiến hành giữ người trong trường xx khẩn cấp đối với Trần Đình Xx và tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Xx, thu giữ:
+ Tiền mặt: 440.000.000đồng. (Bốn trăm bốn mươi triệu đồng);
+ 01 diện thoại di động nhãn hiệu Vivo màu xanh, số Imei 1:
866826049584114, số Imei 2: 86682604 9584106, bên trong lắp sim có 02 số thuê bao: 0386363238 và 0981040928;
+ 01 điện thoại di động Samsung màu đen, số Imei: 356358080509328, có số thuê bao 0334580003;
+ 01 diện thoại Nokia màu đỏ, số Imei 1 là 359991053330640, số Imei 2 là:
359991053330657 không có sim, phần lịch sử tin nhắn và cuộc gọi không có nội dung xx quan đến việc đánh bạc.
+ 01 diện thoại nhãn hiệu Samsung màu vàng; 01 điện thoạinh ãn hiệu Samsung màu đen. Cả hai điện thoại này đều bị hỏng, không thể sử dụng được.

## Page 3

+ 04 quyển vở kẻ ngang ghi kết quả xổ số.
Ngày 03.02.2021, Cơ quan điều tra đã tiến hành khám xét khẩn cấp đối với nơi ở của Hoàng Văn Xx, kết quả không thu giữ đồ vật, tài liệu gì.
Cơ quan điều tra đã tiến hành ki ểm tra điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A10, có số thuê bao 0368441044 của Xx kết quả: Không phát hiện tin nhắn tại ứng dụng Zalo, không phát hiện tin nhắn xx quan đến hoạt động mua bán số lô, số đề.
Kiểm tra lịch sử giao dịch mobile Banking của ngân hàng Agribank phát hiện nhiều giao dịch, trong đó có 01 giao dịch vào hồi 20 h56 ngày 17 .01.2021 với nội dung chuy ển số tiền 100.055.000 đồng từ số tài khoản 2205205140432 đến số tài khoản 1016007456. Xx khai nhận đây là số tiền trúng thưởng số lô, số đề ngày 17.01.2021 sau khi đối trừ Xx chuyển cho Xx. Cơ quan điều tra đã tiến hành kiểm tra điện thoại di động nhãn hiệu Vivo màu xanh, tại ứng dụng Zalo ớ phần tin nhắn của điện thoạic ủa tài kho ản “Hop Xx” với tài khoản Zalo mang tên “Xx” có các nội dung tin nhắn sau:
+ Tin nhắn hồi 18 h57 ngày 12.01.2021 nội dung: “Du 11600”; (Xx và Xx đều khai nhận là số tiền Xx thắng tính đến hết ngày 12 .01.2021 là 11.600.000đồng);
+ Tin nhắn hồi 19 h08 ngày 13 .01.2021 nội dung: “Du 20600” (Xx và Xx đều khai nhận là số tiền Xx thắng tính đến hết ngày 13.01.2021 là 20.600.000 đồng)
+ Tin nhắn hồi 19h08 ngày 14 .01.2021 nội dung: “Du 54600” ( Xx và Xx đều khai nhận là số tiền Xx thắng tính đến hết ngày 14 .01.2021 là 54.600.000 đồng);
+ Tin nhắn hồi 19h10 ngày 15 .01.2021 nội dung: “Du 50200” ( Xx và Xx đều khai nhận là số tiền Xx thắng tính đến ngày 15 .01.2021 là 50.200.000 đồng);
+ Tin nhắn hồi 16h37 ngày 17.01.2021 nội dung “lo 89 98 ms 1400đ de le le ms 100n” (Cả Xx và Xx đều thừa nhận nội dung là Xx mua số lô 89, 98 mỗi số 1.400 điểm; đề lẻ lẻ 25 số, mỗi số 100 nghìn);
+ Tin nhắn hồi 16h51 ngày 17.01.2021 nội dung: “ok”;
+ Tin nhắn hồi 19h16 ngày 17.01.2021 nội dung: “Du 105730 ban STK de chuyên”;
+ Tin nhắn hồi 17h06 ngày 19 .01.2021 nội dung: “lo 55 300d” (Cả Xx và Xx đều thừa nhận nội dung: Xx mua của Xx số lô 55, 300 điểm);
+ Tin nhắn hồi 17h15 ngày 19.01.2021 nội dung “ok”;
 Tại Công văn số 40/HNA-KTNB ngày 09.02.2021 của Ngân hàng Thương

## Page 4

mại cổ phần ngoại thương Việt Nam - chi nhánh Hà Nam cung cấp thông tin: Số tài khoản 1016007456 chủ tài khoản Trần Đình Xx, địa chi xóm 7, xã Xx, huyện Mỹ Đức.
Ngày 29.01.2021, Ngân hàng Nông nghiệp và phát triên Nông thôn Việt Nam - chi nhánh huyện Mỹ Đức có công văn xác định : S ố tài khoản 2205205140432 chủ tài khoản là Hoàng Văn Xx, địa chỉ xóm 6, xã Xx, huyện Mỹ Đức, Thành phố Hà Nội. Qua ki ểm tra sao kê tài khoản xác định ngày 17.01.2021, Hoàng Văn Xx đã chuyển cho Trần Đình Xx 100.000.000đồng.
 Tại Công văn số 195/2021/CV-VNG ngày 10.5.2021 của Công ty cổ phần VNG xác dịnh: Không xác định thông tin tài khoản Zalo “Xx”, bộ phận kỹ thuật không lưu các nội dung xx quan đến tin nhắn đến và tin nhắn đi của tài khoản Zalo tên “Hop Xx”.
Quá trình điều tra làm rõ như sau:
Khoảng 17h ngày 17 .01.2021, Trần Đình Xx nhắn tin qua tài khoản Zalo của Hoàng Văn Xx nội dung: “lo 89 98 ms 1400đ de le le ms 100n” có nghĩa là:
Xx mua của Xx các số lô 89, 98 mỗi số là 1.400 điểm (mỗi điểm lô giá 22.000 đồng), thành tiền là 61.600.000 đồng; Xx mua thêm 25 số đề lẻ lẻ gồm các số :
11, 13, 1 5, 17, 19, 31, 33, 35, 37, 39, 51, 53, 55, 57, 59, 71, 73, 75, 77, 79, 91,93, 95, 97, 99 mỗi số 100.000 đồng. Khi mua số đề, Xx tính theo tỷ lệ: Xx bỏ ra 75.000đồng để mua số nào đó thì Xx sẽ tính giá của số đề đó là 100.000 đồng, tổng số tiền đề là 1 .875.000đồng. Tổng s ố tiền lô, đề Xx mua của Xx ngày 17.01.2021 là 63.475.000 đồng , Xx nhắn lại “ok” nghĩa là đồng ý bán s ố lô, số đề cho Xx như đã nêu trên. Sau khi so sánh kết quả x ổ số kiến thiết Miền Bắc ngày 17 .01.2021, Xx trúng lô 98 vớit ổng số tiền: 1.400 X 80.000 đồng = 112.000.000 đồng và trúng số đề 95 với s ố tiền 7.000.000 đồng tiền đề. S ố tiền Xx phải trả cho Xx ngày 17.01.2021 là 119.000.000đồng. Như vậy, tổng số tiền đánh bạc ngày 17.01.2021 là 182.475.000 đồng.
Đến 17h06 ngày 19.01.2021 Trần Đình Xx nhắn tin cho Hoàng Văn Xx nội dung: “lo 55 300đ” có nghĩa Xx mua của Xx số lô 55, 300 điểm, tổng số tiền là 6.600.000 đồng, số tiền này Xx chưa thanh toán cho Xx, chưa kịp đối chiếu kết quả thì bị phát hiện.
Ngoài ra, Cơ quan điều tra còn xác định được: Từ ngày 12 .01.2021 đến ngày 15.01.2021, thông qua tài khoản zalo, Hoàng Văn Xx và Trần Đình Xx đã nhiều lần nhắn tin mua bán số lô, số đề với nhau nhiều lần. Sau khi có kết quả xổ số, Xx và Xx tính toán kết quả được thua với nhau và xóa hết các tin nhắn mua bán số lô, số đề, chỉ lưu lại tin nhắn thông báo số tiền được thua trong ngày nên Xx, Xx đều không nhớ được từ ngày 12 .01.2021 đến ngày 15.01.2021 đã

## Page 5

mua bán những số lô, số đề cụ thể nào và mua bán bao nhiêu tiền. Xx và Xx chỉ xác định được:
+ Ngày 12.01.2021, Xx thắng 11.600.000đồng.
+ Ngày 13.01.2021, Xx thắng 9.000.000đồng.
+ Ngày 14.01.2021, Xx thắng 34.000.000đồng.
+ Ngày 15.01.2021, Xx thua 4.400.000đồng.
Quá trình diêu tra, Hoàng Văn Xx còn khai: Sau khi bán s ố lô, đề cho Xx, ngày 17.01.2021, Xx đã chuyển toàn bộ số tiền cho Vương Trọng Đạt (sinh năm 1965, trú tại thôn Dục Khê, xã Hương Sơn, huyện Mỹ Đức). Tuy nhiên, ngoài lời khai của Xx, không có tài liệu, chứng c ứ nào khác xác định được hành vi mua bán số lô, số đề giữa Hoàng Văn Xx và Vương Trọng Đạt nên không có căn cứ xử lý.
Đối với chiếc điện thoại lưu trữ s ố điện thoại và tài khoản Zalo Xx dùng vào việc đánh bạc, ngày 19.01.2021 trước khi đến làm việc với Cơ quan điều tra, Xx đã ném điện thoại xu ống sông Đáy. Ngày 03 .02.2021, Cơ quan điều tra đã tiến hành truy tìm vật chứng nhưng không thấy.
Tại Bản Cáo trạng số 37/CT-VKSMĐ ngày 24.8.2021 của Viện Kiểm sát huyện Mỹ Đức truyt ố Hoàng Văn Xx và Trần Đình Xx về tội Đánh bạc theo quy định tại Điểm b Khoản 2 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 66/2021/HSST ngày 09.12.2021 của TAND huyện Mỹ Đức, TP. Hà Nội đã quyết định:
- Áp dụng Điểm b Khoản 2 Điều 321, Điểm s- x Khoản 1 Khoản 2 Điều 51, Điểm g Khoản 1 Điều 52, Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt: Trần Đình Xx 36 (ba mươi sáu) tháng tù về tội Đánh bạc, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ , tạm giam từ ngày 19.01.2021 đến ngày 04.02.2021.
- Áp dụng Điểm b Khoản 2 Điều 321, Điểm s Khoản 1 Khoản 2 Điều 51, Điểm g Khoản 1 Điều 52, Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt: Hoàng Văn Xx 39 (ba mươi chín) tháng tù về tội Đánh bạc, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ , tạm giam từ ngày 19.01.2021 đến ngày 03.02.2021.
Ngoài ra, bản án còn quyết định về biện pháp tư pháp , xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.
Ngày 22.02.2021 bị cáo Hoàng Văn Xx có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Ngày 22.02.2021 bị cáo Trần Đình Xx có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và hưởng án treo.

## Page 6

 Tại phiên tòa, các bị cáo trình bày:
 + Bị cáo Xx trình bày bản thân biết sai phạm nên đã đến Cơ quan Công an tự thú, đã nộp toàn bộ tiền thu lời bất chính, quá trình tham gia quân đội được thưởng bằng khen. Bị cáo không chuyển tiền lô, đề cho Đạt và không bán lô đề cho ai khác ngoài Xx. Nay bị cáo biết sai phạm nên đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
+ Bị cáo Xx trình bày có bố là người có công với Cách mạng, có hoàn cảnh gia đình khó khăn có mẹ già và con nhỏ, hiện bị cáo là lao động chính, bị cáo biết đánh bạc là sai, đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo sớm trở về nuôi mẹ già con nhỏ.
 Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hà Nội đề nghị HĐXX về hình thức đơn kháng cáo của các bị cáo đều đúng theo quy định nên chấp nhận xem xét. Về nội dung: Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, lời khai của các bị cáo tại phiên tòa đủ cơ sở xác định các bị cáo có hành vi đánh bạc với nhau dưới hình thức mua bán số lô, số đề. Tòa án sơ thẩm áp dụng đầy đủ các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo xử phạt bị cáo Xx 36 tháng tù, Xx 39 tháng tù về tội Đánh bạc là phù xx. Tại phiên tòa các bị cáo đều không xuất trình tài liệu thể hiện có tình tiết gì mới nên không có cơ sở chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo. Do vậy, đề nghị HĐXX áp dụng Điểm a Khoản 1 Điều 355, Điều 356 – BLTTHS bác yêu cầu kháng cáo của các bị cáo, giữ nguyên bản án sơ th ẩm. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không b ị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Xét về hình thức đơn kháng cáo của các bị cáo:
Đã tuân thủ đúng theo quy định về chủ thể, thủ tục và thời hạn kháng cáo tại Điều 331, Điều 332, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự nên được chấp nhận xem xét theo thủ tục phúc thẩm.
[2] Về nội dung:
Căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, lời khai của các bị cáo tại phiên tòa đủ cơ sở xác định trong các ngày 12/13/14/17/19.01.2021, Hoàng Văn Xx và Trần Đình Xx đã đánh bạc với nhau qua hình thức mua bán số lô, số đề với tổng số tiền là 243.675.000đồng, bị cáo Xx là người bán thu lời bất chính 74.475.000đồng, bị cáo Xx là người mua thu lời bất chính 173.600.000đồng. Do vậy Tòa án huyện

## Page 7

Mỹ Đức xử phạt các b ị cáo về tội Đánh bạc theo Đi ểm b Kho ản 2 Đi ều 321 – BLHS là có cơ sở.
Tại phiên tòa các bị cáo đều không xuất trình thêm tài liệu gì mới. Tuy nhiên, tài liệu trong hồ sơ vụ án thể hiện bị cáo Xx tự đầu thú khai nhận hành vi phạm tội là tình tiết giảm nhẹ hình phạt chưa được Tòa án sơ thẩm xem xét. Các bị cáo đều khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, tự nguyện nộp toàn bộ tiền thu lời bất chính, bị cáo Xx lần đầu phạm tội, có bố đẻ được thưởng Huy chương kháng chiến Hạng Nhì, có hoàn cảnh gia đình khó khăn có mẹ già và có con còn nhỏ, bị cáo Xx trong thời gian tham gia quân đội được thưởng Bằng khen do hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ. Các bị cáo đều có một tình tiết tăng nặng nhưng có nhiều tình tiết giảm nhẹ, bị cáo Xx có một tiền án đã xóa thời gian dài, do vậy HĐXX xem xét áp dụng Điều 54 – BLHS giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo yên tâm cải tạo, sớm trở về gia đình và xã hội.
Ngoài ra, bị cáo Xx có thành tích trong công tác, Tòa án sơ thẩm áp dụng Điểm x Khoản 1 Điều 51 – BLHS để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo là chưa chính xác. Tại phần quyết định của bản án sơ thẩm áp dụng Điểm x Khoản 1 Điều 51 – BLHS đối với bị cáo Trần Đình Xx, không áp dụng Điểm x Khoản 1 Điều 51 – BLHS đối với bị cáo Hoàng Văn Xx là không phù xx với nhận định của bản án sơ thẩm. Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án thể hiện thời gian tạm giữ, tạm giam của bị cáo Hoàng Văn Xx là từ ngày 19.01.2021 đến ngày 04.02.2021 Viện kiểm sát huyện Mỹ Đức có Quyết định hủy bỏ biện pháp tạm giam, thời gian tạm giữ, tạm giam của bị cáo Trần Đình Xx là từ ngày 19.01.2021 đến ngày 0 3.02.2021 Viện kiểm sát huyện Mỹ Đức có Quyết định hủy bỏ biện pháp tạm giam nhưng tại phần quyết định của bản án sơ thẩm trừ thời gian tạm giữ, tạm giam vào thời hạn tù của 02 bị cáo chưa đúng với các tài liệu trên. Do vậy, HĐXX sửa phần quyết định của bản án sơ thẩm về áp dụng pháp luật, trừ thời gian tạm giữ, tạm giam cho chính xác đối với bị cáo Hoàng Văn Xx, Trần Đình Xx.
 Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực theo quy định của pháp luật.
[3] Về án phí hình sự phúc thẩm: Do được chấp nhận yêu cầu kháng cáo nên các bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ Điểm b Khoản 1 Điều 355, Điểm c Khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự, chấp nhận một phần yêu cầu kháng cáo của các bị cáo, sửa Bản án

## Page 8

hình sự sơ thẩm số 66/2021/HSST ngày 09.12.2021 của Tòa án nhân dân huyện Mỹ Đức - Thành phố Hà Nội.
2. Áp dụng Điểm b Khoản 2 Điều 321, Điểm s-v Khoản 1 và Khoản 2 Điều 51, Điểm g Khoản 1 Điều 52, Điều 38, Điều 54 của Bộ luật Hình sự, xử phạt:
Hoàng Văn Xx 33 (ba mươi ba) tháng tù về tội Đánh bạc. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành hình phạt tù, được trừ thời gian tạm giữ , tạm giam từ ngày 19.01.2021 đến ngày 04.02.2021.
3. Áp dụng Điểm b Khoản 2 Điều 321, Điểm s Khoản 1 và Khoản 2 Điều 51, Điểm g Khoản 1 Điều 52, Điều 38, Điều 54 của Bộ luật Hình sự, xử phạt:
Trần Đình Xx 27 (hai mươi bảy) tháng tù về tội Đánh bạc. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành hình phạt tù, được trừ thời gian tạm giữ , tạm giam từ ngày 19.01.2021 đến ngày 03.02.2021.
4. Về án phí hình sự phúc thẩm: Các bị cáo không phải nộp.
5. Các quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật ngay kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- VKSND Thành phố Hà Nội;
- TAND huyện Mỹ Đức;
- VKSND huyện Mỹ Đức;
- Chi cục THADS huyện Mỹ Đức;
- Bị cáo;
- Lưu VP, hồ sơ vụ án.
T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa






 Chử Phương Ngọc

## Page 9

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ







THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Chử Phương Ngọc

## Page 10

10