Bản án số:80/2022/HSST
Vi Văn M - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 80
Ngày: 26/09/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Quỳ Châu, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN QUỲ CHÂU Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NGHỆ AN Bản án số:80/2022/HSST Ngày: 26-9-2022

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUỲ CHÂU - TỈNH NGHỆ AN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Hoài Nam.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Vi Anh Tú
2. Bà Lang Thị Hồng Vy
- Thư ký phiên tòa: Ông Lô Văn Linh - Thẩm tra viên Tòa án nhân dân huyện Quỳ Châu, tỉnh Nghệ An.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳ Châu, tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa: Bà Vi Thị Việt - Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 9 năm 2022, tại trụ sởT òa án nhân dân huy ện Quỳ Châu, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 74/2022/TLST-HS ngày 31 tháng 8 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 95/2022/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 9 năm 2022 đối với bị cáo: Vi Văn M, tên gọi khác: Không; Sinh năm 1988 tại huyện Quỳ Châu, tỉnh Nghệ An. Nơi cư trú: Bản K, xã CH, huyện Quỳ Châu, tỉnh Nghệ An; Nghề nghiệp:
Lao động tự do ; Trình độ văn hóa: Lớp 9/12; Dân tộc: Thái; Giới tính: Nam;
Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Vi VănH và bà Vi Thị L ;
Có vợ là Vi Thị H và có 02 người con; Tiền án - Tiền sự: Chưa có; Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 20/6/2022 và tạm giam từ ngày 29/6/2022 cho đến nay ; Có mặt.
- Người bào chữa cho bị cáo : Bà Nguyễn Thị Quỳnh Trang - Trợ giúp viên pháp lý. Chi nhánh số 2 - Trung tâm trợ giúp pháp l ý Nhà nước tỉnh Nghệ An. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa , nội dung vụ án được tóm tắt như sau : Do là người nghiện chất ma túy nên vào khoảng 13 giờ ngày 20/6/2022, M điều khiển xe máy mang biển kiểm soát 37K1-704.45 (Trên xe đang gắn biển số 37G1 -153.88) từ nhà đi tìm mua ma túy. Khi đi đến khu vực ngã tư thuộc địa phận bản K , xãC H, huyện Qùy Châu thì gặp một nam thanh ni ên không quen biết, tại đâyM hỏi mua ma túy với người này thìn gười này đồng ý đưa choM 01 gói ma túy được bọc bằng mảnh giấy màu trắng vàM đưa lại cho người này số tiền 200.000 đ (Hai trăm

## Page 2

2 nghìn đồng). Sau khi mua được ma túy, M cất gói ma túy trong cốp xe máy và điều khiển xe máy đi tìm nơi sử dụng ma túy, khoảng 13 giờ 30 phút cùng ngày khi đi được một đoạn đường thìM gặp tổ công tác Công an huyện Qùy Châu đang làm nhiệm vụ, tổ công tác tiến hành kiểm tra thì phát hiện bắt quả tang, đồng thời thu giữ 01 gói ma túy và chiếc xe máy.
Tại bản Kết luận giám định số 927/KL -KTHS (Đ2 -MT) ngày 25/6/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An kết luậ n: Mẫu chất rắn màu trắng thu giữ của Vi Văn M gửi tới giám định là ma túy (Heroin)
và có khối lượng là 0,225g.
Quá trình điều tra, cơ quan điều tra Công an huyện Quỳ Châu không xác định được nhân thân, lai lịch của người đàn ông bán ma túy cho Vi Văn M nên không có cơ sở để xử lý.
Quá trình điều tra đã xác định được chiếc xe máy nhãn hiệu YAMAHA, loại xe EXCITER màu xanh bạc, BKS 37K1 -704.45 (Trên xe đang gắn biển số 37G1 -153.88). Công an huyện Qùy Châu đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Vi Văn M về hành vi ‘‘Điều khiển xe gắn biển số không đúng với giấy đăng ký xe’’ với số tiền 350.000 đ. Gia đình Vi Văn M đã nộp xong số tiền này vào ngày 05/8/2022 tại Ngân hàng Nông nghiệp và phát triển nông thôn Việt Nam - chi nhánh huyện Qùy Châu, tây Nghệ An. Đối với chiếc xe máy nói trên là tài sản hợp pháp của vợ bị cáo (Chị Vi Thị H ). Việc M lấy xe máy sau đó gắn biển số không đúng với giấy đăng ký xe và dùng xe máy đi mua ma túy thì chị H không biết. Vì vậy, cơ quan điều tra đã trả lại chiếc xe máy cho chị H theo quy định.
Cáo trạng số 77/CT-VKS-HS ngày 30/8/2022, Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳ Châu đã quyết định truy tố Vi Văn M về tội ‘‘Tàng trữ trái phép chất ma túy’’ theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS.
Tại phiên tòa, đại diện VKS thực hành quyền công tố vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh và điều luật như nội dung Cáo trạng đã nêu và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng:
- Điểm c khoản 1 điều 249; điểm s khoản 1 điều 51 ; điều 38 BLHS. Đề nghị xử phạt bịc áo Vi Văn M từ 12 đến 15 tháng tù . Không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo . Đề nghị tịch thu và tiêu hủy 0,125g Heroin, mảnh giấy màu trắng và vỏ bao niêm phong cũ được bỏ vào trong một phong bì thư. Buộc bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định.
Người bào chữa cho bị cáo trình bày: Nhất trí với tội danh và điều luật như viện dẫn của đại diện Viện kiểm sát. Đề nghị xử phạt bị cáo 01 năm tù.
Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung truy tố của Cáo trạng và không có ý kiến gì trong phần tranh luận. Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 3

3 [1] Về tố tụng:
[1.1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện Quỳ Châu, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳ Châu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra , truy tố và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo không có ý kiến, khiếu nạ i về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng và những người tiến hành tố tụng.
Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trong giai đoạn điều tra, truy tố đã thực hiện về cơ bản đều hợp pháp.
[2] Về nội dung:
[2.1] Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như sau: Vào khoảng 13 giờ ngày 20/6 /2022 bị cáo một mình điều khiển xe máy đi từ nhà đến khu vực ngã tư thuộc bản K , xãC H, huyện Qùy Châu thì gặp và mua của một nam thanh niên không quen biết 01 gói ma túy với giá 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng). Sau khi mua được ma túy thì bị cáo điều khiển xe máy đi tìm nơi để sử dụng ma túy đến khoảng 13 giờ 30 phút cùng ngày khi bị cáo đang đi được một đoạn đường thì bị tổ công tác Công an huyện Qùy Châu kiểm tra, phát hiện và bắt quả tang, đồng thời thu giữ 01 gói ma túy cùng chiếc xa máy.
Thấy rằng lời khai của bị cáo tại phiên tòa và trong quá trình điều tra là thống nhất với nhau, phù hợp với lời khai của các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ vụ án đã được xem xét, thẩm tra tại phiên tòa. Bị cáo đã có hành vi tàng trữ 0,225g ma túy (Heroin) với mục đích để sử dụng. Dó đó , bị cáo đã phạm vào tội ‘‘Tàng trữ trái phép chất ma túy’’ theo quy định tại điểm c khoản 1 điều 249 BLHS đúng như nội dung truy tố của Cáo trạng.
[2.2] Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng. Bị cáo có đủ nhận thức để biết rằng các loại ma túy nói chung và Heroin nói riêng là chất gây nghiện được Nhà nước thống nhất quản lý, nghiêm cấm hành vi tàng trữ trái phép. Bị cáo là người nghiện chất ma túy nhưng đã không thật sự có ý thức cai nghiện để từ bỏ ma túy mà còn tìm mua ma túy để sử dụng nhằm thỏa mãn cơn nghiện. Vì vậy, cần phải xử phạt nghiêm và lên cho bị cáo một mức hình phạt tương xứng nhằm răn đe, cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung. Cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có đủ điều kiện giáo dục bị cáo trở thành người lương thiện, sống có ích cho gia đình và xã hội.
Tuy nhiên, quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo và tỏ thái độ biết ăn năn hối cải . Đó là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS để xem xét giảm nhẹ phần nào về hình phạt cho bị cáo khi lượng hình.
 [2.3] Hình phạt bổ sung: Bị cáo có điều kiện kinh tế khó khăn và không có tài sản. Do đó không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.

## Page 4

4 [2.4] Về xử lý vật chứng: Cơ quan điều tra Công an huyện Quỳ Châu đã thu giữ của bị cáo 0,225 g Heroin. Đã trích 0,1g gửi đi giám định, nay còn lại 0,125g Heroin, mảnh giấy màu trắng và vỏ bao niêm phong cũ được bỏ trong một phong bì thư, cần tịch thu và tiêu hủy.
[3] Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 BLHS. Xử phạt bị cáo Vi Văn M 01 (Một) năm tù về tội ‘‘Tàng trữ trái phép chất ma túy’’. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 20/6/2022.
- Căn cứ Điều 10 6 BLTTHS. Tịch thu tiêu hủy 0,125g Heroin, mảnh giấy màu trắng cùng vỏ bao niêm phong cũ được bỏ vào trong một phong bì thư dán kín (Tất cả có đặc điểm như mô tả trong Biên bản giao, nhận vật chứng được lập vào hồi 15 giờ 00 phút ngày 30/8/2022 giữa Cơ quan điều tra và Chi cục thi hành án dân sự huyện Quỳ Châu, tỉnh Nghệ An).
 - Căn cứ vào Điều 136 BLTTHS và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14.
Buộc Vi Văn M phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí HSST.
 - Bịc áo được quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND tỉnh Nghệ An;
- VKSND và Công an huyện Quỳ Châu;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Nghệ An;
- Chi cục THADS huyện Quỳ Châu
- UBND xã CB;
- Bị cáo; Người bào chữa;
- Lưu HSVA. Trần Hoài Nam