Bản án số: 19/2018/HS-ST
Bùi Chí T - phạm tội giết người
Số: 19/2018/HS-ST
Ngày: 16/04/2018
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH CÀ MAU ––––––––––––––– Bản án số: 19/2018/HS-ST Ngày 16 - 4 - 2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự D - Hạnh phúc –––––––––––––––––––––––––––––––

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH CÀ MAU

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Chung Văn Kết Thẩm phán: Bà Châu Minh Hoàng Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Lê Tuấn Ông Trần Minh Hoàng Ông Trần Minh Thuận

- Thư ký phiên tòa: Ông Bùi Vũ Phong là Thư ký Tòa án của Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau tham gia phiên tòa:
Ông Trần Quốc Tới - Kiểm sát viên.

Ngày 16 tháng 4 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 08/2018/TLST - HS ngày 01 tháng 02 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 14/2018/HSST – QĐ ngày 26 tháng 3 năm 2018 đối với bị cáo:
Họ và tên: Bùi ChíT (tên khác: T1 ), sinh năm 1988 tại huyện An B, tỉnh Kiên Giang.
Nơi cư trú: Khu vực 2, thị trấn Thứ B, huyện An B, tỉnh Kiên Giang; nghề nghiệp: Ngư phủ; trình đ ộ học vấn 5/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam ; tôn giá o:
Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Bùi Văn T2 và Nguyễn Thị T3; Chưa có vợ, con; ti ền án, tiền s ự: không; nhân thân: Tại bản án sô 50/2011/HSST ngày 20/12/2011 bị Tòa án nhân dân huyện An B, tỉnh Kiên Giang xử phạt 02 năm tù về tội “Hiếp dâm”, chấp hành xong ngày 25/ 4/2013 (Thuộc trường hợp đương nhiên xóa án tích theo kho ản 2 Đi ều 64 của BLHS năm 1999); bị bắt, tạm gi ữ ngày 23.11.2017 cho đến ngày 29.11.2017 chuy ển sang tạm giam đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Người bào chữa cho bị cáo: Luật sư Ngô Đình C – Văn phòng luật sư Ngô Đình C thuộc Đoàn luật sư tỉnh Cà Mau (có mặt)
- Bị hại: Anh Lê Hoàng T4, sinh năm 1977 (đã chết)
- Người đại diện hợp pháp cho bị hại:
Bà Nguyễn Thị B, sinh năm 1952 (mẹ ruột, có mặt)
Anh Lê Trung T5, sinh năm 1989 (em ruột, có mặt)
Nơi cư trú: Ấp Hòa A B, xã Ngọc H, huyện Giồng R, tỉnh Kiên Giang.

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

 Khoảng 06 giờ ngày 21 tháng 11 năm 2017, phương tiện ghe KG 91989 TS D Lê Văn D làm thuyền trưởng, gồm có 21 thuy ền viên, đang kéo càot ại tọa độ 060 20’N – 1050 20’E (thu ộc vùng bi ển chồng lấn giữa Việt Nam và Malaysia, cách điểm gần nhất là đảo Hòn Khoai – Việt Nam 130 hải lý về hướng Nam Đông Nam). Sau khi kéo cào, các thuyền viên: Bùi Chí T; Lê Hoàng T4; Danh D và Bùi Văn C tổ chức u ống rư ợu trên tầng 2 cabin (nơi các ngư phủ nghỉ ngơi). Đến khoảng 13 giờ 30 phút cùng ngày, cả 4 người uống hết khoảng 04 lít rượu thì Còn đã say nên nằm ngủ tại nơi uống rượu, chỉ còn lại T, T4 và D. Trong lúc uống rượu thì D đem hai cây thuốc lá Hero và một cây thuốc lá Jet bán choT số tiền 500.000 đồng, T đồng ý mua và trả tiền cho Den. Lúc này, T4 tự ý lấy một cây thuốc Hero cuảT và hỏi mua lại nhưng T nói để hút không bán nhưng T4 vẫn giữ 01 cây thuốc Hero và mở cây thuốc lấy ra một gói thuốc để hút mà không được T đồng ý. Từ đó, T tức giận lấy cây dao T4 Lan cán vàng đang đ ể bên cạnh, cầm trên tay trái đâm vào bụng T4 một nhát và bỏ cây dao dính vào bụng của T4 làm T4 nằm ngửa trên ca bin, máu chảy ra rất nhiều. C thức dậy phát hiện T4 bị đâm nên tri hô chom ọi người trên ghe biết, sau đó T4 tử vong. Lê Văn D kêu các thuyền viên trên tàu giữ T lại và điều khiển ghe vào cửa biển Rạch Gốc trình báo với Đồn biên phòng Rạch Gốc.
 Tại Kết luận giám định Pháp y v ề tử thi số 205/GĐPY/2017 ngày 24 tháng 11 năm 2017 của Phòng K ỹ thuật hình s ự - Công an tỉnh Cà Mau, đối với Lê Hoàng T4, ghi nhận và kết luận:
 - Khám ngoài:
 + Ở vùng bụng cách mũi ức xuống dưới 12cm, cách rốn lên trên 3cm có vết rách da lộ cơ, há miệng, bờ mép sắc gọn, hai đầu nhọn, kích thước 3cm x 1cm.
 - Giải phẫu:
 Rạch da theo đường giữa từ cổ đến hạ vị kiểm tra:
 + Máu tụ dưới da cơ ở vùng bụng nơi vết thương, kích thước 7cm x 7cm.
 + Ổ bụng chứa đầy máu loãng và máu đông khoảng 2000ml.
 + Bầm tụ máu ở mạc nối lớn ruột.
 + Thủng mạc treo ruột và bầm tụ máu nhiều.
 + Thủng động mạch chủ bụng, kích thước 1cm x 0,2cm, bầm tụ máu nhiều ở cơ thắt lưng sát cột sống.
 + Rãnh vết thương có hướng từ ngoài vào trong, từ trước ra sau.
 Kết lu ận nguyên nhân ch ết: Sốc mất máuc ấp D vết thương thủng động mạch chủ bụng.

 Vật chứng thu gi ữ gồm: 01 (một) cây dao cán vàng có lư ỡi dao cong bi ến dạng, kích thước dao: 22cm x 2 cm, cán 10 cm, trên cán dao có dán tem màu trắng, có chữ Kiwi; 01 (một) cái áo thun dài tay màu xanh, cóch ữ: Standar Chatered, ở thân trước từ vạt áo lên trên 19 cm có dấu rách dài 3 cm.
 Tại Cáo trạng số 08/CT – VKS – P1 ngày 30 tháng 01 năm 2018 của Viện

## Page 3

3 kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau truyt ố bị cáo Bùi Chí T, về tội “Giết người” theo điểm n khoản 1 Điều 93 của Bộ luật Hình sự năm 1999.
 Tại phiên tòa:
- Bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Cáo trạng truy tố và đồng ý bồi thường theo yêu cầu gia đình bị hại.
- Luật sư bào chữa cho bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử: Xử bị cáo có mức án thấp để bị cáo cơ cơ hội về gia đình làm lại cuộc đời.
- Đại diện hợp pháp của bị hại yêu cầu xử lý trách nhiệm hình sự đối với bị cáo theo quy định pháp luật. Về trách nhiệm dân sự, yêu cầu bị cáo bồi thường tiền mai táng phí 38.400.000 đồng và bồi thường tổn thất tinh thần bằng 90 tháng lương cơ sở.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau đề nghị Hội đồng xét xử: Về trách nhiệm hình sự xử phạt bị cáo từ 14 đến 16 năm tù và bồi thường theo yêu cầu gia đình bị hại.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về tố tụng: Về hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan đi ều tra, Vi ện kiểm sát, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình t ự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình s ự. Luật sư, bị cáo và đại diện hợp pháp của bị hại không có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan ti ến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Về tội danh: Vào ngày 21 tháng 11 năm 2017, trong lúc u ống rượu, chỉ vì nguyên nhân bị hại Lê Hoàng T4 tự ý mở bao cây thu ốc lấy ra 01 gói thu ốc Hero của bị cáo Bùi ChíT để hút nhưng không được sự đồng ý của bị cáoT mà bị cáo đã dùng dao T4 Lan cán vàng đâm T4 một nhát vào bụng dẫn đến tử vong.
Hành vi cuảT thể hiện rõ bản chất côn đồ, coi thường pháp luật. Trước, trong và sau khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáoT có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình s ự. Do đó, Cáo trạng s ố 08/CT-VKS- P1 ngày 30 tháng 01 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau truyt ố bị cáo Bùi ChíT về tội “Giết người”
theo điểm n khoản 1 Điều 93 của Bộ luật Hình sự năm 1999 là có căn cứ.
[3].Tuy nhiên, Do hiện nay Chính sách hình s ự có thay đổi, Bộ luật hình sự 2015 có hiệu lực thi hành từ ngày 01/01/2018. So với khoản 1 Điều 93 của Bộ luật Hình sự năm 1999 và khoản 1 Đi ều 123 của Bộ luật Hình sự hiện hành cóm ức hình phạt ngang nhau từ 12 năm đến 20 năm, tù chung thân ho ặc tử hình. Do đó, Hội đồng xét x ử áp dụng Bộ luật Hình sự hiện hành để xét xử bị cáo nhằm đảm tính thống nhất trong việc áp dụng pháp luật.
[4]. Về trách nhiệm hình s ự: Xét tính chất, mức độ và hậu quả do hành vi của bị cáoT gây ra là rất nguy hiểm cho xã hội, thuộc trường hợp đặc biệt nghiêm trọng. Hành vi phạm tội của bị cáo chẳng những đã trực tiếp xâm phạm đến tính

## Page 4

4 mạng của bị hại được pháp luật bảo vệ mà còn gâyT lý hoang mang cho nhân dân, ảnh hưởng nghiêm trọng đến tình hình an ninh, trật tự ở địa phương. Mặt khác, bị cáo có nhân thân xấu: Ngày 20/12/2011 bị Tòa án nhân dân huyện An B, tỉnh Kiên Giang xử phạt 02 năm tù về tội “Hiếp dâm”.
 Do đó, cần phải xử lý nghiêm khắc đối với bị cáo để thể hiện tính nghiêm minh của pháp luật và cũng nhằm giáo dục, răn đe, phòng ngừa chung cho xã hội.
[5]. Về các tình ti ết tăng n ặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự: Bản thân b ị cáo có nhân thân tốt, không có ti ền án ti ền sự; Bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Do đó, bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015.
 [6]. Về trách nhiệm dân s ự: Đại diện hợp pháp của bị hại yêu cầu bị cáo phải bồi thường tiền mai táng phí 38.400.000 đồng và bồi thường tổn thất tinh thần bằng 90 tháng lương cơ sở. Tại phiên tòa , bị cáo đồng ý bồi thường theo yêuc ầu gia đình b ị hại. Tại kho ản 2 Đi ều 59 1 của B ộ luật dân s ự quy đ ịnh: Mức bồi thường bù đắp tổn thất v ề tinh thần tối đa cho một ngư ời có tính mạng b ị xâm phạm là không quá 100 tháng lương cơ s ở, phía gia đình bị hại yêuc ầu 90 tháng lương cơ s ở bằng 117.000.000 đồng là phù h ợp; Nên bu ộc bị cáo bồi thường cho đại diện hợp pháp của bị hại với tổng số tiền là 155.400.000 đồng.
[6]. Về xử lý vật chứng: Xét thấy vật chứng thu gi ữ không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
[7]. Án phí hình s ự sơ thẩm và án phí dân s ự sơ thẩm bị cáo phải chịu theo quy định pháp luật.

 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ vào điểm n khoản 1 Điều 123; Điều 38; Đi ều 48; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình s ự năm 2015; Điều 106; khoản 2 Đi ều 135 và kho ản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng Hình s ự; Điều 584, 585, Điều 591 của Bộ luật Dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án,
 1. Tuyên bố: Bị cáo Bùi ChíT phạm tội “Giết người”.
 2. Về trách nhiệm hình sự: Xử phạt bị cáo Bùi ChíT 18 năm tù.Thời hạn tù được tính từ ngày 23/11/2017.
3. Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo Bùi ChíT cho đại diện hợp pháp của bị hại (D bà Nguyễn Thị Ba và anh Lê Trung Thật đại diện) tổng các khoản bằng 155.400.000 đồng.
 Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, nếu chậm thi hành án thì hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất được quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015.

## Page 5

4. Về xử lý vật chứng:
- Tịch thu tiêu hu ỷ: 01 (một) cây dao cán vàng có lư ỡi dao cong bi ến dạng, kích thước dao: 22cm x 2 cm, lưỡi 12cm, cán 10 cm, trên cán dao có dán tem màu trắng, cóch ữ Kiwi; 01 (m ột) cái áo thun dài tay màu xanh, cóch ữ: Standar Chatered, ở thân trước từ vạt áo lên trên 19 cm có dấu rách dài 3 cm.
 (Số vật chứng này Cục Thi hành án dân s ự tỉnh Cà Mau đang quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 01/02/2018 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an tỉnh Cà Mau với Cục Thi hành án dân sự tỉnh Cà Mau)

5. Về án phí:
- Án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáoT phải nộp 200.000 đồng.
- Án phí dân sự sơ thẩm: Buộc bị cáoT phải nộp 7.770.000 đồng.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các đi ều 6, 7 và 9 Lu ật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Lu ật thi hành án dân sự.
Án xử sơ thẩm công khai, b ị cáo, đại diệnh ợp pháp cho bị hại, người có quyền lợi nghĩa v ụ liên quan, có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- VKSND cấp cao tại TPHCM;
- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau;
- Công an tỉnh Cà Mau;
- Trại tạm giam - Công an tỉnh Cà Mau;
- Cục Thi hành án dân sự tỉnh Cà Mau;
- Bị cáo; Người tham gia tố tụng khác;
- Cán bộ theo dõi thi hành án HS;
- Lưu hồ sơ; án văn; Tòa hình sự;
- Lưu VT (TM:TANDTCM)
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



(đã ký)



Chung Văn Kết