Bản án số: 208/2022/HSST
Lê Chu Đức - MBMT - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 208
Ngày: 15/09/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Nam Định, tỉnh Nam Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐN TỈNH NAM ĐỊNH

Bản án số: 208/2022/HSST Ngày: 15-9 -2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐN TỈNH NAM ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Diện Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Triệu Văn Giản Bà Trịnh Thị Kim Cúc
- Thư ký phiên tòa: Bà Bùi Thị Nhung - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố N
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phốN tham gia phiên tòa: Bà Lưu Thị Thanh Huyền - Kiểm sát viên Ngày 15 tháng 9 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phốN tỉnh Nam Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 207/2022/TLST-HS ngày 24 tháng 8 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 207/2022/QĐXXST- HS ngày 30 tháng 8 năm 2022 đối với bị cáo:
Họ và tên: Lê Chu Đ; sinh năm 1978 tại tỉnh Nam Định; nơi cư trú: tổ dân phố L, thị trấn M, huyện M, tỉnh Nam Định; nghề nghiệp: tự do; trình độ học vấn:
lớp 02/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam;
con ông: Lê Văn Ch và bà Nguyễn Thị S; có vợ và 01 con; tiền án, tiền sự: không;
nhân thân: ngày 15-4-2004 Tòa án nhân dân huyện M tỉnh Nam Định xử phạt 12 tháng tù về tội “ Cưỡng đoạt tài sản” , ngày 11-11-2005 Tòa án nhân dân thành phốN xử phạt 42 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” , ngày 11-04- 2017 Tòa án nhân dân thành phốN xử phạt 24 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” (đều đã được xóa án tích) ; bị bắt, tạm giữ ngày 31-5-2022, chuyển tạm giam ngày 09-6-2022; có mặt.

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 10 giờ 30 phút ngày 31-5-2022, tổ công tác Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an thành phốN làm nhiệm vụ tại khu vực trước cửa số nhà 11/75 đường Tr phường L1 thành phốN phát hiện Lê Chu Đ điều khiển xe máy biển kiểm soát 29X7- 6256 có biểu hiện nghi vấn nên đã tiến hành kiểm tra , Đ tự giác giao nộp từ tay trái cho tổ công tác 02 gói đều bọc ngoài bằng ni lông màu đen, bên trong mỗi gói đều bọc lớp giấy bạc màu trắng, trong đều chứa chất bột dạng cục màu trắng (Đ khai là 02 gói Heroine mua về mục đích để bán kiếm lời).
Tổ công tác đã thu giữ niêm phong vật chứng (ký hiệu M) và lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Lê Chu Đ. Ngoài ra còn tạm giữ của Đ 01 điện thoại di động màu đ ỏ đen, đã cũ mặt trước có chữ Itel và 01 chiếc xe máy biển kiểm soát 29X7- 6256.
Bản kết luận giám định số 753/GĐKTHS ngày 02 -6-2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định kết luận: Mẫu bột dạng cục màu trắng trong 02 gói giấy bạc màu trắng bên ngoài bọc ni lông màu đen trong phong bì thư được niêm phong ký hiệuM gửi giám định đều là ma túy ; loại ma túy: Heroine; tổng khối lượng mẫu M: 0,784 (không phảy bảy trăm tám mươi tư) gam.
Tại Cơ quan điều tra, Lê Chu Đ khai: Khoảng 10 giờ ngày 31-5-2022, Đ điều khiển xe máy biển kiểm soát 29X7- 6256 từ nhà đến khu vực ngõ 75 đường Trần Thái Tông, phường Lộc Vượng, thành phốN . Khi đến trước cửa nhà của một người tên Hòa ( Đ không nhớ số nhà , không biết lai lịch của H ), Đ đưa 600.000 đồng qua khe cửa mua được 02 gói Heroine mục đích mang về để bán kiếm lời. Đ cầm gói ma túy trên tay trái rồi điều khiển xe máy đi về , nếu có ai hỏi mua Đ sẽ bán với giá 400.000 đồng/1 gói Heroine, lãi được 100.000 đồng/1 gói Heroine.
Khi đi đến trước cửa số nhà 11/75 Trần Thái Tông phường Lộc Vượng thành phố N thì bị phát hiện, bắt giữ.
Bản Cáo trạng số 210/CT-VKSTPNĐ ngày 24-8-2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phốN truy tố Lê Chu Đ về tội “ Mua bán trái phép chất ma túy ”
theo khoản 1 Điề u 2 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa, bị cáo Lê Chu Đ khai nhận hành vi phạm tội như nội dung bản Cáo trạng đã truy tố.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phốN giữ quyền công tố tại phiên tòa luận tội: Giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo theo toàn bộ nội dung bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử : Căn cứ khoản 1 , khoản 5 Điều 2 51, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) ;
tuyên bố bị cáo phạm tội “ Mua bán trái phép chất ma túy”; xử phạt bị cáo từ 03

## Page 3

3 năm 03 tháng đến 03 năm 06 tháng tù; áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo từ 5.000.000 đồng đến 7.000.000 đồng ; căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015 để xử lý vật chứng.
Bị cáo không có ý kiến tranh luận. Bị cáo nói lời sau cùng: Đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố N, Điều tra viên,Viện kiểm sát nhân dân thành phố N, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Lê Chu Đ không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong vụ án đều hợp pháp.
 [2] Về trách nhiệm hình sự: Căn cứ lời khai của bị cáo Lê Chu Đ, lời khai của người làm chứng, Kết lu ận giám định s ố 753/GĐKTHS ngày 02-6-2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định và các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, đã có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 10 giờ 30 phút ngày 31-5-2022, tại khu vực trước cửa số nhà 11/75 đường Tr phường L1 thành phố N, Lê Chu Đ bị Công an phường Năng Tĩnh thành phốN bắt quả tang có hành vi cất giấu 0,784 gam Heroine mục đích để bán . Bị cáo có năng lực trách nhiệm hình sự, hành vi của bị cáo đã xâm phạm chế độ độc quyền quản lý các chất ma túy của nhà nước, lỗi của bị cáo là lỗi cố ý . Do đó, b ị cáo đã phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt quy định tại khoản 1 Đi ều 251 của Bộ luật Hình s ự năm 20 15 (s ửa đ ổi, b ổ sung năm 2017) . Quan điểm truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thành phốN là có căn cứ.
 [3] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: Hành vi phạm tội của b ị cáo là một trong những nguyên nhân làm gia tăng tệ nạn ma túy, gây mất trật tự an toàn xã hội. Bị cáo có nhân thân xấu, đã 03 lần bị kết án (đã được xóa án tí ch). Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đối với hành vi phạm tội của mình, do đó bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Hội đồng xét xử xét thấy cần phải áp dụng hình phạt, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.

## Page 4

4 [4] Về hình phạt bổ sung: Căn cứ khoản 5 Điều 251 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) , phạt tiền đối với b ị cáo 5.000.000 đồng sung vào ngân sách nhà nước.
 [5] Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015: Số ma túy sau khi giám định hoàn lại là vật Nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành nên tịch thu, tiêu hủy. 01 điện thoại di động màu đỏ đen đã cũ mặt trước có chữ Itel là tài sản của bị cáo, không phải là công cụ phương tiện phạm tội nên trả lại cho bị cáo nhưng tạm giữ để bảo đảm thi hành án.
Đối với 01 chiếc xe máy biển kiểm soát 29X7- 6256, hiện chưa có kết quả xác minh nguồn gốc xe nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phốN tách ra để điều tra xử lý sau là đúng quy định của pháp luật.
 [6] Đối với đối tượng tênH đã bán ma túy cho bị cáo , tài liệu điều tra chưa đủ căn cứ xác định nên Cơ quan điều tra tách ra tiếp tục điều tra, xử lý sau là đúng quy định của pháp luật.
 [7] Về án phí: Bị cáo Lê Chu Đ phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1, khoản 5 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); Điều 106, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội:
 1. Tuyên bố: Bị cáo Lê Chu Đ phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Xử phạt bị cáo 03 (ba) năm 0 3 (ba) tháng tù. Thời hạn tù của bị cáo tính từ ngày 31-5-2022.
Hình phạt bổ sung: Phạt tiền bị cáo 5.000.000 đồng sung vào ngân sách nhà nước.
 2. Xử lý vật chứng: Tịch thu, tiêu hủy số ma túy có trong phong bì niêm phong số 753/GĐKTHS; trả lại bị cáo 01 điện thoại di động màu đỏ đen đã cũ nhưng tạm giữ để bảo đảm thi hành án (chi tiết vật chứng ghi trong biên bản giao nhận vật chứng).
 3. Án phí: Bị cáo Lê Chu Đ phải nộp 200.000 (hai trăm nghì n) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 5

 4. Quyền kháng cáo: Bị cáo Lê Chu Đ được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án được thi hành theo Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 7 , 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- TAND tỉnh Nam Định;
- VKSND TP. Nam Định (02 bản);
- Công an TP. Nam Định;
- Chi cục THADS TP. Nam Định;
- Lưu hồ sơ vụ án + VP.




























TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Diện

ện