Bản án số: 190/2022/HSST
Hoàng Văn N phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 190
Ngày: 30/08/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Hai Bà Trưng, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HAI BÀ TRƯNG THÀNH PHỐ HÀ NỘI Bản án số: 190/2022/HSST Ngày 30/8/2022

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập- Tự do- Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HAI BÀ TRƯNG- THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội dồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Liên Sơn Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Tuyết Trang Ông Lê Văn Châu
- Thư ký phiên tòa: Ông Lê Quang Đạo- Thư ký Tòa án.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng tham gia phiên tòa:
Ông Trần Hoàng Đức- Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 8 năm 2022, tại điểm cầu trung tâm, trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội và điểm cầu thành phần tại Trại tạm giam số 1, Công an thành phố Hà Nội;
Hội đồng xét xử sơ thẩm Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng, tiến hành xét xử trực tuyến phiên tòa sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 170/2022/HSST ngày 17 tháng 8 năm 2022, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 188/QĐXX-ST ngày 18/8/2022, đối với bị cáo:
Hoàng Văn N - Sinh năm: 1990; ĐKHKTT: xóm R , xã H , huyện B , tỉnh Cao Bằng; Chỗ ở: Không cố định; Nghề nghiệp: Tự do; trình độ văn hóa: 12/12; Quốc tịch:
Việt Nam; Dân tộc: Tày; Tôn giáo: Không; Họ tên bố: Hoàng Văn T( đã chết); Họ tên mẹ: Lục Thị A; Có vợ là Hoàng ThịN ( đã chết); Tiền án : Không; Tiền sự: ngày 22/9/2021, Công an huyện B , tỉnh Cao Bằng xử lý hành chính về hành vi Sử dụng trái phép chất ma túy theo Quyết định xử phạt số 78/XPHC ; Bắt quả tang ngày 04/5/2022.
Hiện đang bị giam tại Trại tạm giam số 1, Công an Thành phố Hà Nội;( Có mặt tại điểm cầu thành phần, Trại tạm giam số 1, Công an thành phố Hà Nội).
Người bào chữa cho bị cáo: bà Nguyễn Thị Bích Ngọc- Trợ giúp viên pháp lý, Chi nhánh số 2 thuộc Trung tâm pháp lý nhà nước Thành phố Hà Nội;( Có mặt tại điểm cầu trung tâm, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội).

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 10 giờ 00’ ngày 04/5/2022, Hoàng Văn N đi bộ lang thang quanh khu vực cổng Bệnh viện Thanh Nhàn, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội, tại đâyN gặp một người đàn ông( không rõ nhân thân, lai lịch) rủN đi mua ma túy về sử dụng chung. N đồng ý và cùng với người đàn ông đi đến khu vực phố Chùa Quỳnh, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội.
Tại đây, N và người đàn ông trên gặp và mua từ một thanh niên không quen biết 100.000đ ma túy Heroin. Người thanh niên đưa choN 02 gói giấy màu trắng, bên trong có chứa chất bột màu trắng. Người đàn ông đi cùng N đưa cho người thanh niên bán ma túy 100.000đ. Sau khi mua được ma túy, người đàn ông đi cùng bảoN cầm ma túy về đợi anh ta ở khu vực cổng Bệnh viện Thanh Nhàn, rồi cùng nhau sử dụng ma túy. N cầm 02 gói ma túy trong lòng bàn tay phải, đi bộ về điểm hẹn. Khi đi đến khu vực số 27 phố Thanh Nhàn, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội thì Tổ công tác Công an phường Quỳnh Lôi, quận Hai Bà Trưng, Thành phố Hà Nội kiểm tra hành chính, phát hiện thu giữ ma túy. Tổ công tác đã đưaN về trụ sở để điều tra làm rõ.
Tại Bản kết luận giám định số 1996/KLGĐ-PC09 ngày 13/5/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự, Công an thành phố Hà Nội kết luận: chất bột màu trắng bên trong 02 gói giấy màu trắng đều là ma túy loại Heroin, tổng khối lượng 0,171gam.
Đối với người đàn ông rủN đi mua ma túy, N khai không rõ nhân thân, lai lịch. Cơ quan điều tra đã dẫn giảiN đến địa điểm gặp người đàn ông rủ đi mua ma túy, dẫn giải N đến địa điểm mua ma túy, nhưng không xác định được người đàn ông rủNg đi mua ma túy và người thanh niên bán ma túy, nên không có căn cứ để xử lý.
Tại Bản cáo trạng số 165/CT/VKS-HBT ngày 16/8/2022, VKSND quận Hai Bà Trưng đã truy tố Hoàng Văn N về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa , đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng căn cứ lời khai thừa nhận của bị cáo tại phiên tòa, cũng như trong quá trình điều tra, xác định bị cáo phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Sau khi phân tích tính chất mức độ hành vi phạm tội và nhân thân bị cáo, Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự:
Xử phạt: Hoàng Văn N từ 15 đến 18 tháng tù.
Hình phạt bổ sung: Miễn phạt tiền bị cáo;
Xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 10 6 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy số ma túy thu giữ của N;
Người bào chữa cho bị cáo: bị cáo bị truy tố, xét xử về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng

## Page 3

3 tội. Tuy nhiên bị cáo là người dân tộc, hoàn cảnh khó khăn; bị cáo phạm tội lần đầu, thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải. Đề nghị Hộ i đồng xét xử căn cứ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
Bị cáo là nguời dân tộc thiểu số, ở nơi đặc biệt khó khăn, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, Nghị quyết của Quốc hội miễn án phí cho bị cáo.
Bị cáo Hoàng Văn N công nhận nội dung bản cáo trạng, lời luận tội của Viện kiểm sát là đúng hành vi bị cáo thực hiện. Bị cáo xác nhận có tội, không tranh luận gì với đại diện viện kiểm sát.
Lời nói sau cùng của bị cáo: bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
 Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Hai Bà Trưng, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng, Kiểm sát viên: trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Xét hành vi của bị cáo: Căn cứ lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa; Căn cứ Bản kết luận giám định số 1996/KLGĐ-PC09 ngày 13/5/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hà Nội ; Căn cứ biên bản bắt người phạm tội quả tang. Hội đồng xét xử có cơ sở để kết luận: Ngày 04/5/2022, bị cáo Hoàng Văn N đã có hành vi mua, cất giữ trái phép 0,171 gam ma túy loại Heroin trong người, nhằm mục đích sử dụng cho bản thân . Khi bị cáo đi đến khu vực số 27 phố Thanh Nhàn, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội thì Tổ công tác Công an phường Quỳnh Lôi, quận Hai Bà Trưng, Thành phố Hà Nội kiểm tra, phát hiện bắt quả tang, thu giữ ma túy.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bởi ma túy là chất độc dược hủy hoại sức khỏe con người và gây tác hại xấu đến nhiều mặt của đời sống xã hội , là nguyên nhân gây ra nhiều loại tội phạm khác. Nhà nước đang dùng mọi biên pháp để ngăn chặn tệ nạn ma túy . Bị cáo là người đã trưởng thành, nhận thức được việc tàng trữ trái phép chất ma túy bị pháp luật cấm, nhưng vẫn cố tình thực hiện hành vi. Hành vi của bị cáo xâm phạm chế độ độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước, xâm phạm trật tự

## Page 4

4 công cộng, gây mất trật tự trị an xã hội. Hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội tàng trữ trái phép chất ma túy quy định tại khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Xét bị cáo là người nghiện ma túy, đã có tiền sự về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy chưa được xóa. Vì vậy cần thiết phải xử phạt bị cáo mức án tù có thời hạn để cải tạo giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung đối với loại tội phạm về ma túy.
Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng đề nghị xét xử bị cáo với tội danh và điều luật viện dẫn là có căn cứ, đúng pháp luật.
Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
 Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội; Bị cáo là người dân tộc thiểu số, có hoàn cảnh khó khăn. Hội đồng xét xử căn cứ điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
 Hình phạt bổ sung: Do bị cáo không có nghề nghiệp , thu nhập ổn định nên miễn hình phạt bổ sung bằng tiền cho bị cáo.
Xử lý vật chứng : 0,171 gam ma túy loại Heroin thu giữ của bị cáo (trong 01 bì giấy đã được niêm phong, bên ngoài có chữ ký của giám định viên và bị cáo) là chất gây nghiện bị cấm lưu hành . Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 10 6 Bộ luật tố tụng hình sự:
Tịch thu tiêu hủy.
Về án ph í:Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 3 26/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, Nghị quyết của Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án ; khoản 1, mục I phần A Danh mục án phí, lệ phí Tòa án ban hành kèm theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 : Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
Bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 3 31, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH Căn cứ: điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 ; điểm a khoản 2 Điều 106, Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, Nghị quyết của Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án ; khoản 1, mục I phần A Danh mục án phí, lệ phí Tòa án ban hành kèm theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14.
Xử phạt Hoàng Văn N 14( Mười bốn)tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Thời hạn tù tính từ ngày 04/5/2022.

## Page 5

5 Hình phạt bổ sung: Miễn phạt tiền bị cáo.
Xử lý vật chứng : Tịch thu tiêu hủy : 0,171 gam ma túy loại Heroin (đựng trong 01 bì giấy đã được niêm phong, bên ngoài có chữ ký của giám định viên và bị cáo Hoàng Văn N).
Vật chứng trên hiện đang lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự quận Hai Bà Trưng, theo Biên bản giao nhận tang vật, vật chứng ngày 10/8/2022.
Về án phí: miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Hoàng Văn N.
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TAND TP Hà Nội;
-VKSND Q. Hai Bà Trưng;
- THA Q. Hai Bà Trưng;
- Công an Q. Hai Bà Trưng;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán



 Hoàng Liên Sơn