Bản án số: 13 /2018/DS-ST
Tranh chấp hợp đồng vay tài sản giữa Công ty tài chính TNHH HC với bà Y
Số: 13
Ngày: 11/04/2018
Tòa án xét xử: TAND Q. Hải Châu, TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Buộc bà Nguyễn Hồ Hoàng Y phải trả cho Công ty tài chính TNHH HC số tiền 21,679,000 đồng .

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬNH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TP. ĐÀ NẴNG ------- ** ------- --- ** --- Bản án số: 13 /2018/DS-ST Ngày 11.4. 2018 V/v “ Tranh chấp hợp đồng tín dụng”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬNH TP. ĐÀ NẴNG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hà Thị Thanh Nga Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Phạm Xoa
 2. Ông Huỳnh Tiễn Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Phương Trang – Thư ký Tòa án nhân dân quận H, thành phố Đà Nẵng.
 Ngày 11 tháng 4 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân quậnH - thành phố Đà Nẵng xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 242/2017/TLST - DS ngày 15 tháng 11 năm 2017 về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 07 /2018/QĐXX - ST ngày 27 tháng 2 năm 2018 và Quyết định hoãn phiên tòa số 15/2018/QĐST-DS ngày 22/3/2018 giữa các đương sự:
 * Nguyên đơn: Công ty tài chính TNHH HC – Trụ sở: tòa nhà PN, đường G, phường T, quậnH , thành phố M. Người đại diện theo ủy quyền : ông Lê Nguyễn Thanh H, sinh năm 1993 – Địa chỉ liên hệ : đường T , quận H, thành phố Đà Nẵng (Văn bản ủy quyền số 3425764089/2016/GUQ ngày 07.7.2017). (có mặt).
* Bị đơn: Bà Nguyễn Hồ Hoàng Y - Sinh năm: 1989 - Trú tại: đường H, phường N, quận H, thành phố Đà Nẵng. (vắng mặt không có lý do).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khởi kiện đề ngày 1 0/7/2017 và trong quá trình giải quyết vụ án, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn - Công ty tài chính TNHH HC trình bày:
 Nguyên vào ngày 22 -08-2014 Công ty tài chính TNHH HC (sau đây gọi tắt là Công ty HC) và bà Nguyễn Hồ Hoàng Y có ký kết hợp đồng tín dụng số 3425764089 có nội dung thỏa thuận cơ bản như sau:
 Công ty cho bà Nguyễn Hồ Hoàng Y vay khoản tiền 44.905.000 đồng để sử dụng vào mục đích tiêu dùng.
 Theo thỏa thuận trong hợp đồng, bà Nguyễn Hồ Hoàng Y sẽ phải thanh toán cho công ty số tiền là 87,528,000 đồng (bao gồm cả nợ vay và lãi) trong thời gian 24 tháng. Mỗi tháng bà Nguyễn Hồ Hoàng Y phải thanh toán cho công ty 3,647,000 đồng vào ngày 22 hằng tháng. Kỳ đầu tiên vào ngày 22/09/2014. Ngoài ra nếu không thanh

## Page 2

2 toán đúng hạn như đã thỏa thuận, khách hàng còn phải chịu một khoản tiền phạt do vi phạm nghĩa vụ thanh toán.
 Thực hiện Hợp đồng bà Nguyễn Hồ Hoàng Y đã nhận được khoản vay. Sau đó khách hàng đã thanh toán cho Công ty được 19 lần với tổng số tiền là 67,749,000 đồng (Trong đó 66,299,000 đồng là tiền gốc và lãi và 1,450,000đ là tiền phạt đã đóng). Tuy nhiên, từ ngà y 06/07/2016 đến nay bà Ykhông thực hiện nghĩa vụ thanh toán cho Công ty cho dù Công ty đã dùng nhiều biện pháp nhắc nhở, truy đòi. Hiện tại bà Ycòn nợ Công ty 21,229,000 đồng.
 Nay chúng tôi làm đơn này kính đề ghị Tòa án nhân dân quậnH giải quyết những yêu cầu sau đối với bị đơn:
 Buộc bà Nguyễn Hồ Hoàng Y phải thanh toán các khoản tiền góp còn lại của hợp đồng 21,229,000 đồng.
 Buộc bà Nguyễn Hồ Hoàng Y thanh toán khoản tiền phạt do vi phạm nghĩa vụ thanh toán là 450,000 đồng.
 Như vậy, tổng số tiền yêu cầu bà Nguyễn Hồ Hoàng Y phải thanh toán cho Công ty tài chính TNHH HC là 21,679,000 đồng. Thanh toán một lần toàn bộ số tiền trên ngay sau khi bản án hoặc quyết định của Tòa án có hiệu lực pháp luật.
 Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án nhân dân quậnH đã tống đạt các văn bản tố tụng cho bà Y để lấy lời khai và tham gia hòa giải nhưng bà Y vắng mặt không có lý do và cũng không gửi ý kiến, nên không thể hiện ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:


Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Trong quá trình tố tụng bà Nguyễn Hồ Hoàng Y vắng mặt và không có lý do về việc vắng mặt của mình. Tại phiên tòa hôm nay, bà Nguyễn Hồ Hoàng Y là bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt lần thứ hai không có lý do nên HĐXX căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn bà Nguyễn Hồ Hoàng Y.
[2] Xét yêu cầu của Công ty tài chính TNHH HC về việc buộc bà Nguyễn Hồ Hoàng Y phải trả số tiền 21,229,000 đồng, HĐXX thấy:
 Ngày 2 2/8/2014, bà Nguyễn Hồ Hoàng Y đã ký kết hợp đồng tín dụng số 3425764089 với Công ty tài chính TNHH HC về việc vay số tiền 44.905.000 đồng, có trách nhiệm thanh toán toàn bộ nợ gốc và lãi là 87,528,000đ, thời hạn vay 24 tháng kể từ ngày giải ngân , ngày trả góp đầu tiên 22/9/2014, số tiền trả góp hàng tháng là 3.647.000đ. Quá trình thực hiện hợp đồng, bà Ychỉ thanh toán cho Công ty tài chính TNHH HC được 19 lần với tổng số tiền là 67,749,000 đồng. Kể từ ngày 06/07/2016 bà Yđã không thanh toán tiền nợ gốc và lãi theo như thỏa thuận . Bà Yđã vi phạm hợp đồng theo quy định tại khoản 6.1 Điều 6. Do đó, HĐXX thấy yêu cầu của Công ty tài chính TNHH HC là có cơ sở, phù hợp điều 91 Luật các tổ chức tín dụng và đi ều 463 Bộ luật dân sự nên chấp nhận , buộc bà Y phải có nghĩa vụ thanh toán cho Công ty tài chính TNHH HC số tiền 21,229,000 đồng (trong đó nợ gốc: 18.270.011đ và nợ lãi:
2.958.989đ)

## Page 3

3 [3] Xét yêu cầu của Công ty tài chính TNHH HC về việc buộc bà Y phải thanh toán khoản tiền phạt vi phạm hợp đồng là 450.000đ, HĐXX thấy:
Theo quy định tại điểm (ii) khoản 6.2 điều 6 Hợp đồng tín dụng số 3425764089 các bên đã thỏa thuận: “trong trường hợp bên vay vi phạm bất kỳ nghĩa vụ nào quy định tại hợp đồng, bên vay sẽ bị phạt vi phạm hợp đồng với mức phạt được quy định sau đây: (ii) 450.000đ nếu bên vay không thực hiện hoặc thực hiện không đầy đủ bất kỳ nghĩa vụ nào của hợp đồng kể từ ngà y thứ 30 sau ngày đến hạn thực hiện nghĩa vụ đó”. Xét thấy, k ể từ ngày 06/07/2016 bà Nguyễn Hồ Hoàng Y đã không thanh toán tiền nợ gốc và lãi theo như thỏa thuận . Bà Y đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán của bên vay. Căn cứ điểm (ii) khoản 6.2 điều 6 Hợp đồng tín dụng, HĐXX thấy có cơ sở buộc bà Y phải có nghĩa vụ thanh toán cho Công ty tài chính TNHH HC số tiền phạt vi phạm hợp đồng là 450.000đ.
Như vậy, tổng số tiền bà Nguyễn Hồ Hoàng Y phải trả cho Công ty tài chính TNHH HC là 21,679,000 đồng.
 [4] Án phí dân sự sơ thẩm là 1.083.950đ bà Nguyễn Hồ Hoàng Y phải chịu theo quy định phát luật.
 Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

 - Áp dụng điều 91 Luật các tổ chức tín dụng
- Áp dụng điều 463, điều 466, điều 468 Bộ luật dân sự;
- Áp dụng khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228, Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
- Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30.12.2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Công ty tài chính TNH H HC đối với bà Nguyễn Hồ Hoàng Y.
Xử: Buộc bà Nguyễn Hồ Hoàng Y phải trả cho Công ty tài chính TNHH HC số tiền 21,679,000 đồng (Hai mươi mốt triệu, sáu trăm bảy mươi chín nghìn đồng).
Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với khoản tiền phải trả cho người được thi hành)
cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.
,

2. Án phí dân sự sơ thẩm: 1.083.950đ (một triệu, không trăm tám mươi ba nghìn, chín trăm năm mươi đồng) bà Nguyễn Hồ Hoàng Y phải chịu. Hoàn trả cho Công ty tài chính TNHH HC số tiền: 541.975đ tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự quậnH theo biên lai thu số 009934 ngày 15/11/2017.


 3. Án xử công khai sơ thẩm, đương sự có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt có quy ền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tống đạt hợp lệ bản án.

## Page 4

4 Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận : TM/ HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
 - Những người tham gia tố tụng. Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
 - Viện KSND quận H.
- Lưu hồ sơ.


 Hà Thị Thanh Nga