Bản án số: 100/2022/HS-PT
Phạm Đình H phạm tội Đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 100/2022/HS-PT
Ngày: 19/09/2022
Tòa án xét xử: TAND TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG ––––––––––––––– Bản án số: 100/2022/HS-PT Ngày: 19/9/2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––––––

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Minh Long Các Thẩm phán: Ông Phan Vĩnh Chuyển Ông Bùi Trọng Danh
 - Thư ký phiên t òa: Ông Từ Văn Hoàng Lĩnh – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Ông Lương Hồng Minh - Kiểm sát viên.
Ngày 19 tháng 9 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 89/2022/TLPT-HS ngày 29 tháng 8 năm 2022 đối với bị cáo Phạm Đình H do có kháng cáo của bị cáo Phạm Đình H đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 81/2022/HS-ST ngày 28 tháng 7 năm 2022 của Tòa án nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng.
- Bị cáo kháng cáo:
PHẠM ĐÌNH H, sinh ngày 15/ xx/19xx tại tỉnh Nghệ An; Nơi cư trú: T ổ xx, phường TT, quận TK, thành phố Đà Nẵng; Nghề nghiệp: Xây d ựng; trình đ ộ văn hóa: 12/12; dân t ộc: Kinh; gi ới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Đình Y và bà Nguy ễn Thị L; có vợ là Hồ Thị Hồng L và 02 con (con lớn sinh năm 2010, con nhỏ sinh năm 2012); Tiền sự: Không;
Tiền án: Ngày 14/9/2020 bị Tòa án nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng xử phạt 12 tháng cảit ạo không giam gi ữ về tội “Đánh bạc”. (Chấp hành xong hình phạt cải tạo không giam giữ ngày 29/10/2021).
Bị cáo hiện đang b ị áp dụng bi ện pháp Cấm đi khỏi nơi cư trú số 126/2022/HSPT-CĐKNCT ngày 29/8/2022 của Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng. Có mặt tại phiên tòa.
- Các bị cáo không có kháng cáo, không b ị kháng cáo, kháng ngh ị: Huỳnh Văn S, Ngô Văn L, Nguyễn Văn C.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào chiều ngày 14/2/2022, Hu ỳnh Văn S rủ Phạm Đình H, Ngô Văn L và Nguyễn Văn C đến nhà S tại số 2x đường Nguyễn Thị Bảy, phường TT, quận TK, thành phố Đà Nẵng để đánh bài “Phỏm” ăn tiền. Tại đây, S lấy bộ bài Tây (52 lá)
ra vàc ả 04 người thống nhất cách thức chơi bài “Ph ỏm” ăn ti ền, mỗi ván có 01 người thắng (ít điểm nhất) ăn 300.000 đồng và có 03 ngư ời thua tổng cộng số tiền 300.000 đ ồng, trong đó thuanh ất 5 0.000 đ ồng, thua nhì 100.000 đ ồng, thua ba 150.000 đồng.
Ngoài ra còn có các hình thức thắng, thua khác như:
- “Ăn gà” là ăn thêm 01 quân bài bất kỳ của người đánh trước để hình thành nên 01 phỏm.
- “Ù tròn” là có phỏm (10 lá bài), không còn bài đánh.
- “Ù thường” là có phỏm (09 lá bài), còn 01 bài đánh.
- “Ăn gà chốt hạ” là ăn “gà” của lượt đánh cuối cùng của người đánh trước.
- “Cháy” là kết thúc ván chơi không có phỏm.
- “Ăn Già” là ăn thêm lá bài “K” của người đánh trước vào phỏm.
Nếu “ăn gà” lần thứ nhất sẽ ăn 50.000 đồng, “ăn gà” lần thứ 2 sẽ ăn 100.000 đồng, “ăn gà” lần thứ 3 sẽ ăn 200.000 đồng hoặc người nào “ăn gàch ốt hạ” sẽ ăn 200.000 đồng, người nào thắng “ù thường” sẽ ăn 200.000 đồng/1 người; thắng “ù tròn” sẽ ăn 600.000 đồng/1 người, người nào bị “cháy” tức không có phỏm sẽ thua 200.000 đồng; người nào b ị ăn “K” hay không có l á bài “K” s ẽ bị thua 200.000 đồng.
Khi cả nhóm đang đánh bài thì bị Công an phường Thanh Khê Tây phát hiện và bắt quả tang.
Tang vật tạm giữ:
- 01 (một) bộ bài tây 52 lá đã qua sử dụng;
- Tiền trên chiếu bạc và tiền tạm giữ trên người các đối tượng:
Huỳnh Văn S khai nhận đem theo s ố tiền 850.000 đồng dùng đ ể đánh bạc, khi bị Công an bắt thì bị thu giữ số tiền 250.000 đồng, S thua 600.000 đồng.
Phạm Đình H khai nhận đem theo số tiền 3.000.000 đồng dùng để đánh bạc, khi Công an bắt bị thu giữ số tiền 2.400.000 đồng, H thua 600.000 đồng.
Ngô Văn L khai nhận đem theo s ố tiền 1.200.000 đồng dùng đ ể đánh bạc, khi bị Công an bắt thì bị thu giữ số tiền 1.100.000 đồng, L thua 100.000 đồng.
Nguyễn Văn C khai nhận khi đi đánh bạc đem theo số tiền 5.200.000 đồng, khi bị Công an bắt quả tang thì ăn thêm đư ợc số tiền 1.300.000 đ ồng. C khai số tiền 1.300.000 đồng thu gi ữ ở dưới đất là s ố tiền C đánh bạc th ắng, s ố tiền

## Page 3

5.200.000 đồng để trong ví, trong trường hợp đánh bài thua thì dùng số tiền này để đánh bạc.
Như vậy, tổng số tiền S, H, L vàC dùng để đánh bạc là 10.250.000 đồng.
Với nội dung nêu trên, tại Bản án hình sự sơ thẩm số 81/2022/HS-ST ngày 28 tháng 7 năm 2022 của Tòa án nhân dân quận Thanh Khê , thành phố Đà Nẵng đã quyết định:
- Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm h kho ản 1 Đi ều 52; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Phạm Đình H 06 (sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt đi thi hành án.
- Căn cứ khoản 3 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bổ sung bị cáo Phạm Đình H số tiền: 10.000.000 đồng (mười triệu đồng).
Ngoài ra, Bản án sơ thẩm còn quyết định về phần hình phạt đối với các bị cáo Huỳnh Văn S, Ngô Văn L và Nguyễn Văn C; hình phạt bổ sung đối với bị cáo Huỳnh Văn S; xử lý vật chứng, án phí và thông báo về quyền kháng cáo bản án.
Ngày 03/8/2022, bị cáo Phạm Đình H có đơn kháng cáo với nội dung: Bản án sơ thẩm xử nặng, bị cáo là lao động chính nuôi mẹ già 76 tuổi và 02 con nhỏ sinh năm 2010 và 2012 . Xin cấp phúc thẩm xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
Bị cáo Phạm Đình H thừa nhận hành vi phạm tội của mình như bản án sơ thẩm đã kết luận, giữ nguyên nội dung đơn kháng cáo, cung cấp tài liệu chứng cứ mới về việc đã nộp số tiền phạt bổ sung và tiền án phí theo Quyết định của bản án sơ thẩm, đơn xác nhận của chính quy ền địa phương về việc đã tích cực tham gia công tác chống dịch và hỗ trợ nhu yếu phẩm trong thời gian diễn ra dịch bệnh, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Nẵng có quan đi ểm về việc giải quy ết v ụ án như sau: Bản án hình s ự sơ thẩm s ố 81/2022/HS-ST ngày 28 tháng 7 năm 2022 của Tòa án nhân dân qu ận Thanh Khê , thành phố Đà Nẵng đã xét xử bị cáo H về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình s ự là có căn c ứ, đúng ngư ời, đúng t ội, đúng pháp lu ật. Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất hành vi phạm tội của bị cáo, áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự và nhân thân của bị cáo, xử phạt 06 tháng tù là có căn cứ, đúng pháp luật. Tuy nhiên, tại giai đoạn phúc thẩm, bị cáo có tình tiết mới, nên đề nghị chấp nhận kháng cáo, sửa một phần bản án sơ thẩm giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm có đủ căn cứ để khẳng định:

## Page 4

[1]. Vào chiều ngày 14/2/2022, tại nhà số 2 x đường Nguyễn Thị Bảy, phường TT, quận TK, thành phố Đà Nẵng, Phạm Đình H cùng với Huỳnh Văn S, Ngô Văn L và Nguyễn Văn C đã thực hiện hành vi đánh bạc trái phép thắng thua bằng tiền dưới hình thức đánh bài “Phỏm” , với tổng số tiền dùng để đánh bạc là 10.250.000 đồng, trong đó H mang theo 3.000.000 đồng để đánh bạc. Do đó, hành vi của bị cáo và đồng phạm đã cấu thành tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự , như bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng đã xét xử là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[2]. Xét đơn kháng cáo của bị cáo Phạm Đình H, Hội đồng xét xử thấy rằng:
Hành vi đánh bạc của bị cáo H cùng đồng phạm đã xâm phạm đến trật tự nếp sống văn minh của xã hội, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an trên địa bàn thành ph ố.
Bị cáo có 01 tiền án cũng về tội “Đánh bạc”, chưa được xóa án tích nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học mà tiếp tục thực hiện hành vi đánh bạc. Do đó, việc cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm răn đe, giáo dục đối với b ị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội là cần thiết.
Tuy nhiên, xét s ố tiền mà bị cáo mang theo đ ể đánh bạc là không nhi ều; bị cáo có các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Tại giai đoạn xét xử phúc thẩm bị cáo có tình tiết mới về việc đã nộp số tiền phạt bổ sung và tiền án phí theo Quyết định của bản án sơ thẩm thể hiện sự ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, cung cấp đơn xác nhận của chính quyền địa phương về việc đã tích cực tham gia công tác chống dịch và hỗ trợ nhu yếu phẩm trong thời gian diễn ra dịch bệnh. Do vậy, Hội đồng xét xử thấy có căn c ứ để chấp nhận kháng cáoc ủa bị cáo, giảm cho b ị cáo một phần hình phạt.
[3]. Các quy ết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
[4]. Về án phí: B ị cáo Phạm Đình H không phải chịu án phí hình s ự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH
1. Căn cứ vào: Điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự: Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Phạm Đình H, sửa một phần Bản án sơ thẩm, giảm hình phạt cho bị cáo.
Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54;
Điều 38 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Phạm Đình H: 03 (Ba) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt đi thi hành án.
- Tiếp tục quy trữ số tiền 10.200.000 đồng do b ị cáo Phạm Đình H nộp tại Biên lai thu ti ền số 0000822 ngày 19/9/2022 tại Chic ục thi hành án dân s ự quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng để đảm bảo thi hành án.

## Page 5

2. Về án phí: Căn c ứ Điều 23 Nghị quyết 326/2016/U BTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về án phí, lệ phí Tòa án: Bị cáo Phạm Đình H không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- VKSND thành phố Đà Nẵng;
- Phòng HSNV – CA Tp Đà Nẵng;
- VKSND quận Thanh Khê;
- CQCSĐT Công an quận Thanh Khê;
- Tòa án nhân dân quận Thanh Khê;
- Chi cục THA quận Thanh Khê;
- Vụ GĐKT I – TAND tối cao;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu HS.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(Đã ký và đóng dấu)


 Trần Minh Long