Bản án số: 73/2022/HS-ST
Vũ Quang M - Trộm cắp tài sản. - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 73/2022/HS-ST
Ngày: 27/09/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Bình Lục, tỉnh Hà Nam
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH LỤC TỈNH HÀ NAM Bản án số: 73/2022/HS-ST Ngày 27-9-2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH LỤC, TỈNH HÀ NAM
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Hằng.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Ngọc Sơn và bà Dương Thị Hiền.
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Giang Yên - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Bình Lục, tỉnh Hà Nam.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Lục, tỉnh Hà Nam tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Quyên - Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 9 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bình Lục, tỉnh Hà Nam xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 70/2022/TLST-HS ngày 13 tháng 9 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 71/2022/QĐXXST- HS ngày 14 tháng 9 năm 2022 đối với:
- Bị cáo: Vũ Quang M, sinh năm 1996 tại xã Tr, huyện B, tỉnh Hà Nam ;
nơi cư trú: thôn V, xã Tr, huyện B, tỉnh Hà Nam ; nghề nghiệp: lao động tự do ;
trình độ văn hóa: 8/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch:
Việt Nam; con ông Vũ VănH và bà Phạm Thị H; vợ, con: chưa; tiền án, tiền sự:
không. Đặc điểm nhân thân: Ngày 21/02/2013, Tòa án nhân dân huyện B, tỉnh Hà Nam xử phạt 18 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 35 tháng 12 ngày về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự; ngày 03/11/2015 Tòa án nhân dân huyện B, tỉnh Hà Nam xử phạt 02 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự, tổng hợp hình phạt 18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo của Bản án số 10/2013/HSST ngày 21/02/2013 của Tòa án nhân dân huyện B, tỉnh Hà Nam, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt của hai bản án là 03 năm 06 tháng tù. Bị cáo bị bắt , tạm giữ từ ngày 19/7/2022, chuyển tạm giam từ ngà y 28/7/2022 đến nay; có mặt.
- Bị hại: Chị Bạch Thị Th, sinh năm 1979; địa chỉ: thôn A, thị trấn B, huyện B, tỉnh Hà Nam; có mặt.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 13 giờ ngày 19/5/2022, Vũ Quang M đi bộ một mình từ quán Internet ở thị trấn B, huyện B, tỉnh Hà Nam để về nhà ở thôn V, xã Tr. Khi đi đến khu vực nhà chị Bạch Thị Th, M phát hiện trong sân nhà chị Th có 01 chiếc xe gắn máy, nhãn hiệu Victoria, sơn màu xanh bạc, BKS 90AB-090.28, chìa khóa xe vẫn cắm ở ổ khóa, không có người trông coi, cổng vào sân cài chốt và không khóa, M đã mở chốt cổng đi vào trong sân dắt chiếc xe gắn máy ra ngoài, sau đó nổ máy điều khiển xe đi đến khu vực xã L , thành phố Ph , tỉnh Hà Nam và bán chiếc xe gắn máy cho anh Dương Văn Đ - sinh năm 1985, chủ cửa hàng thu mua phế liệu với giá 900.000 đồng, M đã chi tiêu cá nhân hết số tiền này.
Ngày 17/7/2022, chị Bạch Thị Th gửi đơn trình báo đến Công an huyện Bình Lục. Hồi 15 giờ ngày 19/7/2022, Vũ Quang M đến Công an huyện Bình Lục đầu thú, khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bản thân.
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bình Lục đã tạm giữ của chị Bạch Thị Th 01 Chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe gắn máy số 90013432, cấp ngày 08/7/2021, tên chủ xe Bạch Thị Th, biển số đăng ký 90AB-090.28; đồng thời thu giữ 01 đoạn video được trích xuất từ camera an ninh của gia đình anh Trịnh Văn Th là hàng xóm của chị Bạch Thị Th được lưu giữ trong 01 chiếc USB vỏ bằng kim loại màu trắng, trên thân vỏ có chữ “Sony”.
Tại Bản kết luận định giá tài sản số 37/KL-HĐĐG ngày 18/7/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Bình Lục kết luận: “Trị giá của 01 chiếc xe nhãn hiệu Victoria, biển số đăng ký 90AB-090.28, số loại CX, màu sơn xanh bạc, số máy VBL139FMBT8302956, số khung RL9BCB3UMMBL02956, xe đã qua sử dụng là 7.000.000 đồng (Bảy triệu đồng).
Bản cáo trạng số 72/CT-VKS-SH ngày 12/9/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Lục, tỉnh Hà Nam truy tố Vũ Quang M về tội “Trộm cắp tài sản”
theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Lục, tỉnh Hà Nam giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Vũ Quang M phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Áp dụng khoản 1 Điều 173; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Vũ Quang M từ 01 năm 03 tháng đến 01 năm 06 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã tác động gia đình tự nguyện bồi thường số tiền 8.000.000 đồng, chị Th đã nhận đủ số tiền trên và không có yêu cầu, đề nghị gì thêm nên không đặt ra giải quyết. Về vật chứng vụ án, tiếp tục quản

## Page 3

lý, lưu trữ theo hồ sơ vụ án 01 USB và 01 chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe gắn máy tên chủ xe Bạch Thị Th.
Quan điểm của bị hại chị Bạch Thị Th tại phiên tòa: Về trách nhiệm dân sự, chị đã nhận đủ số tiền bồi thường nay chị không có yêu cầu, đề nghị gì thêm; về hình phạt, chị xin giảm nhẹ cho bị cáo.
Tại phiên tòa, bị cáo Vũ Quang M khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bản thân, lời nói sau cùng bị cáo xin lỗi chị Th , mong Hội đồng xét xử tạo điều kiện để bị cáo sớm trở về với gia đình và xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện là đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về các hành vi, quyết định đó.
[2] Về tội danh: Tại phiên tòa, bị cáo Vũ Quang M đã khai báo thành khẩn , ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của bản thân; lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, bản kết luận định giá tài sản cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
 Có đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 13 giờ ngày 19/5/2022, tại sân nhà chị Bạch Thị Thở thôn An T, thị trấn B, huyện B, tỉnh Hà Nam; Vũ Quang M đã thực hiện hành vi trộm cắp chiếc xe gắn máy BKS 90AB-090.28 của chị Th, có trị giá 7.000.000 đồng.
Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến tài sản của người khác được pháp luật bảo v ệ, ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự, trị an tại địa phương.
Do vậy, hành vi của Vũ Quang M đã phạm tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Lục, tỉnh Hà Nam truy tố đối với bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3] Xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo thấy:
Về nhân thân: Mặc dù bị cáo chưa có tiền án, tiền sự nhưng là đối tượng có đặc điểm nhân thân xấu, đã 02 lần bị Tòa án xét xử về tội “Trộm cắp tài sản”.
Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.
Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo Vũ Quang M khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của bản thân; bị cáo đã tác

## Page 4

động gia đình tích cực bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả cho bị hại; chị Th xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; sau khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo đã đầu thú.
Vì vậy bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại các điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[4] Về hình phạt:
- Hình phạt chính: Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử xem xét đánh giá khách quan, toàn diện vụ án cũng như các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo để quyết định mức hình phạt phù hợp với tính chất, mức độ do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra, cần phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.
- Hình phạt bổ sung: Xét biên bản xác minh tài sản thấy bị cáo không có tài sản riêng gì nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
 [5] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã tác động gia đình tự nguyện bồi thường số tiền 8.000.000 đồng, chị Th đã nhận đủ số tiền trên và không có yêu cầu, đề nghị gì thêm nên Hội đồng xét xử không đặt ra giải quyết.
[6] Về vật chứng vụ án:
- Quá trình điều tra anh Dương Văn Đ xác định sau khi mua chiếc xe gắn máy của Vũ Quang M , anh Đ đã tháo dỡ và bán phế liệu nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bình Lục không thu giữ được.
- Đối với 01 chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe gắn máy tên chủ xe Bạch Thị Th cần trả lại cho chị Th, tuy nhiên tại phiên tòa chị Th có quan điểm không nhận lại nên tiếp tục quản lý, lưu trữ theo hồ sơ vụ án cùng 01 USB.
 [7] Về các vấn đề khác trong vụ án : Quá trình điều tra xác định ngày 19/5/2022, anh Dương Văn Đ đã mua chiếc xe gắn máy BKS 90AB-090.28 của M với giá 900.000 đồng nhưng anh Đ không biết đó là tài sản do phạm tội mà có, do vậy không có căn cứ để xem xét, xử lý.
 [8] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.
[9] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại thực hiện quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Về hình sự: Căn cứ khoản 1 Điều 173; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự. Điều 135, Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội:
Tuyên bố bị cáo Vũ Quang M phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt bị cáo Vũ Quang M 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 19/7/2022.

## Page 5

2. Tiếp tục quản lý, lưu trữ theo hồ sơ vụ án 01 chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe gắn máy tên chủ xe Bạch Thị Th và 01 USB.
3. Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Vũ Quang M phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí.
4. Quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Hà Nam;
- VKSND tỉnh Hà Nam;
- VKSND huyện Bình Lục;
- Công an huyện Bình Lục;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Hà Nam;
- Chi Cục THA dân sự huyện B;
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

(Đã ký)

Nguyễn Thị Thu Hằng