Quyết định đưa vụ án ra xét x ử phúc thẩm số: 03/2022/QĐ-PT
Lò Văn T1
Số: 33
Ngày: 29/09/2022
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Lai Châu
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về chia tài sản khi ly hôn
Thông tin vụ việc: .

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LAI CHÂU
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đỗ Mạnh Trang;
Các Thẩm phán: Bà Giang Thị Vượng;
Bà Nguyễn Thị Thu Hà.
- Thư ký phiên tòa:Bà Dương Thục Trinh -Thư ký TAND tỉnh Lai Châu.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lai Châu tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hoa - Kiểm sát viên.
Trong ngày 29 tháng 9 năm 2022, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Lai Châu xét xử phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số: 04/2022/TLPT-HNGĐ ngày 31/8/2022 về việc “Ly hôn, tranh chấp nuôi con, chia tài sản”.
Do bản án dân s ự sơ thẩm số 06/2022/HNGD-ST, ngày 20/7/2022 của Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Lai Châu bị kháng cáo.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử phúc thẩm số: 03/2022/QĐ-PT ngày 12/9/2022 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Anh Lò Văn T1, sinh năm 1986 Địa chỉ: Bản N, xã P, huyện T, tỉnh Lai Châu – C mặt.
2. Bị đơn: Chị Lò Thị T2, sinh năm 1987 Địa chỉ: Bản N, xã P, huyện T, tỉnh Lai Châu – c mặt
3. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
- Anh Lò Văn T3, sinh năm 1980 –C mặt
- Chị Lò Thị S, sinh năm 1982 - Vắng mặt.
TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LAI CHÂU Bản án số: 03/2022/HNGĐ-PT Ngày 29-9-2022 V/v: “Ly hôn, tranh chấp nuôi con, chia tài sản”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

## Page 2

- Anh Lò Văn S1, sinh năm 1991- C mặt
- Anh Lường Văn H, sinh năm: 1986 – C mặt.
Cùng địa chỉ: Bản N, xã P, huyện T, tỉnh Lai Châu.
- Ông Lò Văn G- sinh năm: 1958 Địa chỉ: Bản M, x P, huyện T, tỉnh Lai Châu – C mặt.
5. Người kháng cáo: Bị đơn Lò Thị T2.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Theo đơn khởi kiện về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con chi tài sản” và ời khai sau này, nguyên đơn anh Lò Văn T1 tr nh ày:
Về quan hệ h n nhân: Anh và chị Lò Thị T2 chung sống với nhau từ năm 2005, đến năm 2010 th đăng ký kết h n tại y an nhân ân , huyện T, tỉnh Lai Châu.
Đến năm 2020 th phát sinh mâu thuẫn, o tranh chấp con trâu hộ ngho giữa chị T2 với gia đ nh ên chồng, từ khi phát sinh mâu thuẫn anh và chị T2 sống chung một nhà, nhưng chi tiêu sinh hoạt riêng, kh ng quan tâm đến nhau. Anh nhận thấyt nh cảm kh ng còn, mục đ ch h n nhân kh ng đạt được, anh Làm đơn in ly h n với chị Lò Thị T2 Về con chung:
Trong quá tr nh chung sống anh T1 và chị T2 c 02 con chung, à cháu Lò Thị H1, sinh năm 2010 và cháu Lò Anh K, sinh năm 2015. Sau khi y h nanh c nguyện vọng in được trực tiếp chăm s c, nu i ưỡng hai con, kh ngyêu cầu chị T2 cấp ưỡng nu i con chung.
 ề tài sản chun vàn chun :
- Về tài sản chung:
+ 01 ngôi nhà sàn 02 tầng khung bê tông cốt thép và công trình vệ sinh xây dựng năm 2018, trên diện t ch đất 241,1m2, thuộc số thửa đất số 74, tờ bản đồ số 33, tại bản N, xã P, huyện T, tỉnh Lai Châu, ngôi nhà này làm trên đất mượn của gia đ nhanh Lò Văn T3 và chị Lò Thị S (anh trai anh T1)
+ 01 con trâu mẹ hiện tại khoảng 10 tuổi, màu ng đen được Nhà nước cấp theo chương tr nh hộ ngho năm 2014 và 01 con trâu nghé, trâu cái, màu ng đen khoảng hơn 02 tuổi do trâu mẹ được cấp đẻ hiện đang o ng Lò VănG (bố vợ) chăn ắt.
- Về nợ chung:
+ Nợ Ngân hàng thương mại cổ phần B (Ngân hàng B) 150.000.000 đồng mục đ ch vay xây nhà. Nợ Ngân hàng C 50.000.000 đồng khoản vay hỗ trợ sản xuất, mục đ ch vay để àm nhà và 12.000.000 đồng chương tr nh nước sạch và vệ sinh m i trường nông thôn.

## Page 3

Anh T1 đ vay tiền của anh Lường VănH để thanh toán số nợ 50.000.000 đồng của Ngân hàng C, hiện còn nợ lại 12.000.000 đồng. Số tiền nợ Ngân hàng B, anh T1 hàng tháng đ trực tiếp thanh toán còn nợ lại 2.500.000 đồng (t nh đến ngày 14/7/2022).
+ Nợ anh Lò Văn S1 sinh năm 1991, địa chỉ: Bản N, xã P, huyện T, tỉnh Lai Châu số tiền 50.000.000 đồng. Mục đ ch vay để trả tiền khoản vay ngân hàng món vay hỗ trợ học sinh sinh viên nghèo.
Quan điểm của anh về tài sản vàc ng nợ sau ly hôn: đối vớing i nhà anh đề nghị chia theo quy định của pháp luật c t nh đến công sức đ ng g p của anh vì từ thời điểm ây nhà đến nay anh à người trực tiếp trả các khoản tiền vay để àm nhà. Đối với 01 con trâu mẹ và 01 con trâu nghé anh đề nghị chia đ i giá trị con trâu mẹ và giao trâu mẹ cho chị T2 chăm s c, chị T2 thanh toán lại ½ giá trị con trâu mẹ cho anh. Đối với 01 con trâu nghé anh nhất trí trả tiền c ng chăn ắt cho ông Lò Văn G.
Đối với các khoản nợ: Ngân Hàng B – Chi nhánh T còn 2.500.000 đồng; Nợ Ngân hàng C – Chi Nhánh T với tổng số tiền 64.500.000 đồng ( tiền vay chương tr nh nước sạch, vệ sinh m i trường 12.000.000 đồng và khoản vay sản uất kinh oanh 50.000.000 đồng), anh đ đứng ra vay của anh Lường VănH 50.000.000 đồng, vay của anh Lò Văn T3 12.000.000 đồng để trả khi đến hạn, anh yêu cầu chị T2 phảic ngha vụ hoàn trả ại cho anh số tiền, tương ứng 32.250.000 đồng. Anh T1 kh ng nhất tr với yêu cầu của chị T2 về chia 19 ao th c Việt Lai, v hiện đ sử ụng hết kh ng còn; kh ng nhất tr trả cho chị 200.000 đồng/ ngày kể từ khi ấy nhau; kh ng nhất tr trả cho chị T2 số tiền 56.000.000 đồng v kh ng c căn cứ.
* kiến của ị đơn chị Lò Thị T2:
 Về quan hệ h n nhân và con chung chị thống nhất về thời gian chung sống, kết h n và con chung như ý kiến tr nh ày của anh T1, về con chung, sau y h n chịc nguyện vọng được trực tiếp chăm s c, nu i ưỡng con chung, yêu cầu anh T1 phải cấp dưỡng mỗi tháng 2.000.000 đồng/01 tháng/01 cháu.
Về tài sản chung chị thống nhất 01 ngi nhà như anh T1 tr nh ày, nhưng nhà o chị tự ỏ tiền àm, kh ng phải vay vốn ngân hàng và đất à của vợ chồng chị, kh ng phải đất mượn của anh T3, chị kh ng đồng ý chia nhà và đất. Đối với con trâu mẹ và con trâu nghé chị thống nhất và đồng ý với ý kiến của anh T1. Đối với 19 ao th c Việt Lai thu hoạch tháng 10/2020, c giá trị 6.650.000 đồng chị yêu cầu ác định tài sản chung, chia đ i.
Đối với các khoản nợ Ngân hàng chị ác nhận c iết, nhưng chị kh ng iết anh T1 vay àm g nên chị kh ng đồng ý trả khoản nợ này; đối với khoản vay của anh Lò Văn S1, anh Lường VănH anh T1 khai, chị kh ng iết anh T1 vay để àm g , chị kh ng đồng ý trả nợ cùng anh T1. Ngoài ra chị Lò Thị T2 còn yêu cầu anh Lò Văn T1 phải trả cho chị T2 số

## Page 4

tiền 56.000.000 đồng là số tiền chị T2 đ vay của em gái là Lò ThịP để trả khoản tiền vay học sinh, sinh viên cho anh Lò Văn T1.
* Nười có quyền l i vàn hĩ vụ liên quan ông Lò ănG trình bày: Từ tháng 08/2020 đến nay ng c chăn ắt cho vợ chồng anh T1, chị T2 01 con trâu mẹ, sau khi chăn ắt được một thời gian thì con trâu mẹ đẻ ra 01 con trâu nghé. Nay vợ chồng anh T1 chị T2 yhn ng đề nghị phải trả tiền c ng chăn ắt cho ông số tiền 170.000 đồng/01 ngày kể từ thời điểm chăn ắt.
Tại phiên họp tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải ngày 28/4/2022 ông G thay đổi yêu cầu và yêu cầu vợ chồng anh T1 chị T2 thanh toán tiền c ng chăn ắt 200.000 đồng/01 ngày kể từ thời điểm tháng 7/2020 đến nay và bổ sung yêu cầu buộc anh T1 phải trả lại cho ông số tiền 20.000.000 đồng tiền cưới theo phong tục địa phương. Sau khi thỏa thuận với anh T1 và chị T2, ông G nhất trí nhận trả tiền c ng chăn ắt trâu là 01 con nghé (do trâu mẹ đẻ ra và hiện nay ông G đang chăn ắt), còn số tiền cưới 20.000.000 đồng theo phong tục địa phương ng G vẫn yêu cầu anh T1 phải trả lại cho ông.
* Nười có quyền l i vàn hĩ vụ liên quan anh Lò ăn S1 trình bày:Anh T1 chị T2 hiện đang nợ anh số tiền 50.000.000 đồng, khi vay tiền anh có cả vợ chồng anh T1 chị T2 đến hỏi vay, mục đ ch vay tiền để trả nợ ngân hàng đến hạn, khi lấy tiền có anh T1 đến lấy và viết giấy vay nợ, c người làm chứng. Nay anh T1 chị T2 ly hôn, anh S1 đề nghị anh T1 chị T2 phải trả số tiền 50.000.000 đồng trên.
* Nười có quyền l i vàn hĩ vụ liên quan anh Lò ăn T3 trình bày:
Vào khoảng cuối năm 2018, vợ chồng anh T1 có 01 căn nhà nhỏ tại bản M2, xãP nhưng o vợ chồng anh T1 hay cãi cọ nhau, nguồn gốc đất ở M2 à đất của chị T2 nên anh T1 không ở và lên hỏi mượn đất của anh để làm nhà ở, khi nào có tiền sẽ trả anh sau, do vậy anh đ nhất trí cho anh T1 mượn một phần diện t ch đất để làm nhà. Nguồn gốc đất trên là của bố anh cho anh và đ được Nhà nước cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất ngày 26/11/2013, vào sổ cấp giấy chứng nhận số CH00706 (đất trồng cây âu năm) mang tên anh và vợ là chị Lò Thị S. Nay anh T1 chị T2 ly hôn, anh T3 đề nghị lấy lại phần đất thuộc quyền sử dụng của vợ chồng anh, về tài sản à nhà trên đất anh đề nghị vợ chồng anh T1 tháo dỡ hoặc anh sẽ lấy lại nhà theo kết quả định giá của Hội đồng định giá tài sản và thanh toán lại tiền cho anh T1, chị T2.
Đối với phần nhà và công trình phụ xây dựng trên diện tích 241,1m2, tại biên bản xem xét thẩm định tại chỗ ngày 27/10/2021 thể hiện phần diện tích 6,3m 2 và 4,8m2 vợ chồng anh T1 đang sử dụng không nằm trong giấy chứng nhận quyền sử dụng đất được cấp nên anh cũng nhất trí phần diện t ch đất thuộc quyền sử dụng của anh là 230m2 và đề

## Page 5

nghị Tòa án buộc vợ chồng anh T1 phải trả lại diện t ch đất là 230m2, đối với phần diện t ch đất dôi ư anh kh ng c ý kiến gì.
* Quá trình giải quyết vụ án người có quyền lợi và ngha vụ liên quan chị Lò Thị S ủy quyền cho anh Lò Văn T3 tham gia tố tụng tại Tòa án và nhất trí với toàn bộ ý kiến của anh Lò Văn T3.
* Đại diện Ngân hàng C trình bày:
Đối với khoản vay của anh T1 chị T2 tại Ngân hàng C – Phòng giao dịch huyện T đến thời điểm xét xử còn nợ à 12.000.000 đồng m n vay chương tr nh nước sạch, khi vay chị T2 à người trực tiếp vay và đi ấy tiền. Ngày 20/7/2022, anh Lò Văn T1 đ thanh toán hết số tiền 12.000.000 đồng cho ngân hàng nên Ngân hàng C không có ý kiến gì thêm.
* Đại diện Ngân hàng B có đơn xin xét xử vắng mặt và trình bày:
Hiện nay anh T1 chị T2 còn nợ Ngân hàng B – Phòng giao dịch huyện T số tiền 2.500.000 đồng ư nợ và lãi, phí phát sinh, nếu anh T1 chị T2 ly hôn, ngân hàng yêu cầu anh T1 chị T2 tất toán khoản vay cho Ngân hàng trước khi giải quyết ly hôn.
* Nười làm chứng chị Lò ThịP trình bày: Khoảng thời gian năm 2015 đến năm 2016 chị T2 có vay chị số tiền 50.000.000 đồng, khi vay tiền không làm giấy tờ vay, chị T2 là người hỏi vay và trực tiếp nhận tiền, còn anh T1 có biết việc vay tiền hay không thì chịP không rõ, chịP không biết chị T2 vay tiền sử dụng vào mục đ ch g . Hiện nay anh T1 chị T2 còn nợ lại chị 53.500.000 đồng, tuy nhiên chị sẽ tự thỏa thuận giải quyết với anh T1, chị T2 về khoản tiền này và kh ng đề nghị Tòa án giải quyết.
* Nười làm chứn Lò ăn C2 trình bày: Năm 2020 anh c cho anh T1 vay số tiền 50.000.000 đồng để anh T1 trả tiền ngân hàng khoản vay sinh viên, sau khi cho anh T1 mượn tiền thì khoảng 02 tháng sau anh T1 đ trả đủ cho anh số tiền trên. Khi cho anh T1 vay tiền c anh Lường Văn L và anh Lò Văn S2 biết và chứng kiến.
* Nười làm chứn Lò ăn S2 trình bày: Năm 2020, anh S2 là tổ trưởng tổ vay vốn của Ngân hàng Chuyện T, anh S2 không nhớ thời gian cụ thể nhưng c được chứng kiến việc anh T1 hỏi vay anh C2 số tiền 50.000.000 đồng, thực hiện vay tại Ủy ban nhân dân xã P, mục đ chanh T1 vay để trả nợ đến hạn của Ngân hàng Chuyện T.
* Nười làm chứn Lườn văn L trình bày: Anh L c được chứng kiến việc anh T1 vay anh C2 số tiền 50.000.000 đồng, thực hiện vay tại Ủy ban nhân dân xã P, anh T1 nói à vay để trả nợ đến hạn của Ngân hàng Chuyện T. Sau khi vay được tiền anh T1 đ trả luôn cho Ngân hàng.

## Page 6

* Nười làm chứng anh Lườn ănH trình bày:Anh T1 chị T2 hiện đang nợ anh số tiền 50.000.000 đồng, khi vay anh T1 à người đến hỏi vay, mục đ ch vay tiền để trả nợ ngân hàng đến hạn. Nay anh T1 chị T2 ly hôn anh T1 nhận trực tiếp đứng ra trả nợ cho anh nên anh kh ng đề nghị Tòa án giải quyết.
* Trong quá trình giải quyết vụ án, chị T2 c đơn yêu cầu giám định vân tay đối với mẫu vân tay trong sổ ngân hàng và mẫu vân tay trong giấy nhận nợ ngày 20/6/2013 vì cho rằng chị kh ng được biết về khoản tiền vay học sinh sinh viên của anh T1, nhưng tại sổ vay vốn ngân hàng khoản vay này lại đứng tên chị T2. Tòa án đ ra quyết định trưng cầu giám định vân tay theo yêuc ầu của chị T2. Tại kết luận giám định số 13/GĐ-KTHS ngày 24/12/2021 của Phòng kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh Lai Châu kết luận: “1. Các điểm chỉ dấu vân tay ký hi ệu từ A1, A2, A4 in tại trang 7 ưới mục “Người vay” trong sổ vay vốn ngân hàng chính sách xã hội Phòng giao dịch huyện T mang tên Lò Thị T2; sinh năm 1987; địa chỉ: Bản N, xã P, huyện T, tỉnh Lai Châu (bản gốc) mờ nhòe, các đường vân chồng chéot đ ên nhau kh ng thể hiện rõ đặc điểm nên kh ng đủ yếu tố giám định. 2. Điểm chỉ dấu vân tay ký hiệu A3 tại trang 7 ưới mục “Người vay” trong sổ vay vốn ngân hàng chính sách xã hội Phòng giao dịch huyện T mang tên Lò Thị T2; sinh năm 1987; địa chỉ: Bản N, xã P, huyện T, tỉnh Lai Châu (bản gốc) so với dấu vân tay in ở ô ngón trỏ phải trên chỉ bản mang tên Lò Thị T2; Lập ngày 14/12/2021 à đường vân của cùng một người. 3. Điểm chỉ dấu vân tay ưới mục “Người nhận nợ” in trên giấy nhận nợ ngày 20/6/2013 mang tên Lò Thị T2; sinh năm 1987; địa chỉ: Bản N, xã P, huyện T, tỉnh Lai Châu so với dấu vân tay in ở ô ngón trỏ phải trên chỉ bản mang tên Lò Thị T2; Lập ngày 14/12/2021 không phải à đường vân của cùng một người”.
* Này 20/10/2021 Tòa án đã thành lập hội đồng xem xét thẩm định tại chỗ đối với tài sản tranh chấp. Này 08/11/2021 Tòa án đã trưn cầu định giá tài sản, Kết quả của Hội đồn định giá tài sản huyện T kết luận: 01 ngôi nhà sàn và công trình phụ trên đất tại bản N, xã P, huyện T có trị iá 308.029.000 đồn . Đất trồn cây hàn năm có diện tích 230m2 có giá trị 7.130.000 đồng. 01 con trâu cái 426kg trị giá 46.860.000 đồng. 01 con trâu nghé 348kg trị iá 38.280.000 đồng.
Trong quá trình giải quyết vụ án chị Lò Thị T2 không nhất trí với kết quả của Kết luận giám định số13/GĐ-KTHS ngày 24/12/2021 của Phòng kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh Lai Châu và Kết quả định giá của Hội đồng định giá tài sản vì cho rằng kết luận giám định và kết quả định giá chưa thỏa đáng nhưng chị kh ng đề nghị giám định và định giá lại. Chị T2 nhất trí với kết quả xem xét thẩm định tại chỗ.Các đương sự khác đều nhất trí với kết quả giám định, kết quả xem xét thẩm định tại chỗ và kết quả định giá tài sản, các bên không có ý kiến, đề nghị gì.

## Page 7

Đối với số tiền 2.300.000 đồng chi phí xem xét thẩm định tại chỗ và chi phí giám định vân tay số tiền 9.710.000 đồng, các đương sự đều nhất tr và kh ng c ý kiếng .
Với những nội dung trên, tại Bản án dân sự sơ thẩm số 06/2022/HNGĐ-ST, ngày 20/7/2022 của TAND huyện T, tỉnh Lai Châu đ quyết định:
Áp dụng khoản 1 Điều 28, điểm a kho ản 1 Điều 35, điểm a kho ản 1 Điều 39,khoản 4 Điều 147, khoản 3 Điều 157, Điều 161, Điều 213, Điều 227 , Điều 228 , Điều 229, Điều 266, Điều 271, Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 29, Điều 33, Điều 37, Điều 45, Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 57, Điều 58, Điều 59, Điều 81, Điều 82, Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đ nh năm 2014;
Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của y an Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Anh Lò Văn T1 được ly hôn với chị Lò Thị T2.
2. Về con chung: Giao con chung là Lò Thị H1, sinh ngày 22/4/2010 cho chị Lò Thị T2 trực tiếp nu i ưỡng, chăm s c, giáo ục cho đến khi trưởng thành, đủ 18 tuổi và có khả năng ao động. Giao con chung là Lò Anh K , sinh ngày 09/7/2015 cho anh Lò Văn T1 trực tiếp nu i ưỡng, chăm s c, giáo ục cho đến khi trưởng thành, đủ 18 tuổi và có khả năng ao động. Anh Lò Văn T1, chị Lò Thị T2 có quyền, ngha vụ thăm nom con chung kh ngai được cản trở.
3. Về cấp ưỡng nuôi con: Anh Lò Văn T1 và chị Lò Thị T2 không phải cấp ưỡng nuôi con chung.
4. Về chia tài sản:
- 4.1: Xác nhận 01 ngôi nhà sàn và toàn bộ công trình phụ trên diện tích 241,1m2 đất thuộc thửa đất số 74 tờ bản đồ số 33 ở bản N, xã P, huyện T, tỉnh Lai Châu (theo biên bản xem xét thẩm định tại chỗ và sơ đồ, phụ lục tr ch đo địa chính ngày 27/10/2021 của Tòa án nhân dân huyện T) là tài sản chung của anh Lò Văn T1 và chị Lò Thị T2 có trị giá 308.029.000 đồng.
- 4.2: Xác nhận quyền sử dụng đất 230m2 thuộc thửa đất số 74 tờ bản đồ số 33 ở bản N, xã P, huyện T, tỉnh Lai Châu thuộc hộ anh Lò Văn T3 và chị Lò Thị S. Buộc anh Lò Văn T1 và chị Lò Thị T2 phải trả lại cho hộ anh Lò Văn T3 và chị Lò Thị S quyền sử dụng 230m2 thuộc thửa đất số 74 tờ bản đồ số 33 ở bản N, xã P, huyện T, tỉnh Lai Châu. Giao hộ gia đ nhanh Lò Văn T3 và chị Lò Thị S được quyền sở hữu toàn bộ tài sản trên thửa đất này gồm ngôi nhà sàn bê tông cốt thép và toàn bộ công trình phụ trên đất (theo biên bản xem xét thẩm định tại chỗ và sơ đồ, phụ lục tr ch đo địa chính

## Page 8

ngày 27/10/2021 của Tòa án nhân dân huyện T). Buộc anh Lò Văn T3 và chị Lò Thị S phải thanh toán trả cho anh Lò Văn T1 184.817.400 đồng vàch ị Lò Thị T2 123.211.600 đồng.
- 4.3: Xác nhận: 01 con trâu mẹ, trâu cái khoảng 09 tuổi, màu ng đen (đặc điểm cụ thể theo biên bản xem xét thẩm định ngày 27/10/2021 của Tòa án nhân dân huyện T) trị giá 46.860.000 đồng, hiện do ông Lò VănG đang chăn ắt, quản lý là tài sản chung của anh Lò Văn T1 và chị Lò Thị T2. Giao cho chị Lò Thị T2 được quyền sở hữu con trâu nêu trên và buộc ông Lò VănG phải bàn giao tài sản là con trâu nêu trên cho chị Lò Thị T2.
Chị Lò Thị T2 phải thanh toán trả anh Lò Văn T1 số tiền 23.430.000 đồng.
- 4.4: Xác nhận: 01 con trâu nghé, trâu cái kho ảng 02 tuổi, màu ng đen (đặc điểm cụ thể theo biên bản xem xét thẩm định ngày 27/10/2021 của Tòa án nhân dân huyện
T) trị giá 38.280.000 đồng, hiện do ông Lò VănG đang chăn ắt, quản lý là tài sản chung của anh Lò Văn T1 và chị Lò Thị T2. Ghi nhận sự tự nguyện của anh Lò Văn T1, chị Lò Thị T2 và ông Lò VănG trả cho ông G con trâu nghé nêu trên để trả tiền c ng chăn ắt cho ông G.
- 4.5: Xác định khoản ư nợ 2.500.000 đồng (đến thời điểm ngày 14/7/2022) của Ngân hàng B – Phòng giao dịch huyện T theo hợp đồng tín dụng số 02/240817/04/210 ngày 24/8/2017 là nợ chung của anh Lò Văn T1 và chị Lò Thị T2. Anh Lò Văn T1 và chị Lò Thị T2 c ngha vụ thanh toán mỗi người ½ khoản ư nợ 2.500.000 đồng = 1.250.000 đồng. Anh Lò Văn T1 và chị Lò Thị T2 tiếp tục phải chịu tiền i theo mức i suất hai ên thỏa thuận tại hợp đồng t n ụng số 02/240817/04/210 ngày 24/8/2017 tại Ngân hàng B - Phòng giao dịch huyện T.
- 4.5: Xác định khoản ư nợ 12.000.000 đồng (đến thời điểm ngày 14/7/2022) của Ngân hàng C – Phòng giao dịch huyện T theo hợp đồng tín dụng số 1500035148 ngày 20/8/2016 là nợ chung của anh Lò Văn T1 và chị Lò Thị T2. Anh Lò Văn T1 và chị Lò Thị T2 c ngha vụ thanh toán mỗi người ½ khoản nợ 12.000.000 đồng = 6.000.000 đồng.
Anh Lò Văn T1 đ thanh toán toàn ộ 12.000.000 đồng tiền nợ nêu trên, o vậy uộc chị Lò Thị T2 phải thanh toán ại cho anh Lò Văn T1 số tiền 6.000.000 đồng.
- 4.6: Xác định khoản nợ 50.000.000 đồng vay của anh Lường VănH là nợ chung của anh Lò Văn T1 và chị Lò Thị T2, anh T1 chị T2 mỗi người phảic ngha vụ thanh toán ½ khoản nợ trên. Anh Lò Văn T1 có trách nhiệm trả cho anh Lường VănH số tiền 50.000.000 đồng và buộc chị Lò Thị T2 phải thanh toán lại cho anh Lò Văn T1 số tiền 25.000.000 đồng.
- 4.7: Xác định khoản nợ 50.000.000 đồng vay của anh Lò Văn S1 là nợ riêng của anh Lò Văn T1. Buộc anh Lò Văn T1 trả nợ cho anh Lò Văn S1 số tiền 50.000.000 đồng.

## Page 9

- 4.8: Bác các yêu cầu khác của chị Lò Thị T2: Bác yêu cầu chị Lò Thị T2 yêu cầu anh Lò Văn T1 trả nợ cho chị Lò Thị T2 số tiền 56.000.000 đồng. Bác yêu cầu của chị Lò Thị T2 yêu cầu anh Lò Văn T1 trả số tiền 200.000 đồng/01 ngày từ thời điểm anh chị sống chung năm 2005 đến nay. Bác yêu cầu của chị Lò Thị T2 yêu cầu anh Lò Văn T1 trả 19 bao thóc Việt Lai có tổng khối ượng 950kg trị giá 6.650.000 đồng.
Ngoài ra bản án còn tuyên ngha vụ lệ ph , án phí, quyền Thi hành án và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 01/8/2022, chị Lò Thị T2 kháng cáo về phân chia tài sản chung và các khoản nợ chung.
Tại phiên tòa phúc thẩm, sau khi tr nh bày ý kiến, anh Lò Văn T1 và chị Lò Thị T2 thỏa thuận, thống nhất về tài sản chung 01 ngôi nhà được xây dựng năm 2018, trên diện t ch đất thuộcthửa đất số 74 tờ bản đồ số 33, tại bản N, xã P, huyện T, tỉnh Lai Châu (theo biên bản xem xét thẩm định tại chỗ và sơ đồ, phụ lục trích đo địa chính ngày 27/10/2021 của Tòa án nhân dân huyện T) c giá trị 308.029.000 đồng, phân chia, anh Lò Văn T1 được hưởng 50% giá trị, tương ứng với số tiền 154.014.500 đồng; chị Lò Thị T2 được hưởng 50% giá trị, tương ứng với số tiền 154.014.500 đồng.
Đối với con trâu cái khoảng 9 tuổic giá trị 46.860.000 đồng, anh Lò Văn T1 và chị Lò Thị T2 thỏa thuận, thống nhất để cho 02 con chung à cháu Lò Thanh H1 và cháu Lò Anh K, nhưng giao cho chị Lò Thị T2 trực tiếp chăm s c, chăn ắt. Các tài sản khác và nợ chung chị Lò Thị T2 và anh Lò Văn T1 nhất tr theo ản án số 06/2022/HNGĐ-ST ngày 20/7/2022 của TAND huyện T, tỉnh Lai Châu đ quyết định.
Những ngườic quyền lợi, ngha vụ liên quan anh Lường Văn H, anh Lò Văn S1, anh Lò Văn T3 không c ý kiếng , đồng ý với bản án cấp sơ thẩm.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân Tỉnh ai Châu nhận ét quá tr nh giải quyết ở cấp ph c thẩm, Thẩm phán chủ tọa phiên tòa và những người tiến hành tố tụng, người tham gia tố tụng đ tuân thủ đ ng các quy định của Bộ uật tố tụng. Căn cứ vào các tài iệuc trong hồ sơ vụ án và ý kiến của các đương sự tại phiên tòa, Đại điện viện kiểm sát đề nghị Hội đồng ét ử căn cứ vào Điều 147, 148, 293, 300, 308, 309; điểm e khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của y an Thường vụ Quốc hội ra ản án ph c thẩm sửa ản án sơ thẩm, c ng nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể:
C ng nhận thỏa thuận của Chị Lò Thị T2 và anh Lò Văn T1, mỗi người được chia giá trịng i nhà theo định giá đ được Tòa án cấp sơ thẩm định giá và ghi trong ản án sơ thẩm. Đối với con trâu mẹ để ại cho hai con, nhưng giao cho chị Lò Thị T2 trực tiếp chăm s c, chăn ắt.

## Page 10

Về án ph : sửa một phần về án ph c giá ngạch đối với việc chia tài sản chung và ngha vụ về tài sản chung theo quy định tại điều 26, điểm e khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của y an Thường vụ Quốc hội.
Ngoài ra uộc anh T1 phải chịu thêm khoản án ph dân sự giá ngạch đối với ngha vụ phải trả khoản nợ riêng 50.000.000 đồng của anh Lò Văn S1.
Giữ nguyên phần quyết định của ản án sơ thẩm đối với nội ung kh ng ị sửa.
Xác định lại tư cách tham gia tố tụng của anh Lường VănH là ngườic quyền lợi, ngha vụ liên quan.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đ được xem xét tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét khách quan, toàn diện ý kiến của các ên đương sự, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát và những người tham gia tố tụng khác, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng:
Ngày 18 tháng 5 năm 2021,Tòa án nhân ân huyện T nhận đơn khởi kiện của anh Lò Văn T1, sinh năm 1986; tr tại: ản N, , huyện T, tinh Lai Châu khởi kiện về việc xin ly hôn với chị Lò Thị T2, sinh năm 1987; tr tại ản N, , huyện T, tỉnh Lai Châu, Tòa án nhân ân huyện T, tỉnh Lai Châu, ác định quan hệ pháp uật à “Tranh chấp ly hôn, nu i con chi tài sản s u ly h n” à đ ng thẩm quyền và quan hệ pháp uật tranh chấp theo quy định tại tại khoản 1 Điều 28; đểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ uật Tố tụng ân sự.
Về xác định tư cách tham gia tố tụng của cấp sơ thẩm đối với anh Lường VănH là người làm chứng là chưach nh xác, bởi lẽ, anh Lường VănH cho anh Lò Văn T1 vay số tiền là 50.000.000 đồng, hiện nay chưa trả. D o vậy, cần phải xác định anh Lường VănH là người tham gia tố tụng với tư cách là ngườic quyền lợi, ngha vụ liên quan trong vụ án.
Sau khi ét ử sơ thẩm ngày 01/8/2021, ị đơn, chị Lò Thị T2 c đơn kháng cáo về việc phân chia tài sản và nợ chung. Xét đơn kháng cáo của ị đơn chị Lò Thị T2 thực hiện đ ng quy định tại Điều 271; Điều 272; Điều 273; Điều 276 của Bộ uật Tố tụng ân sự được xem xét theo thủ tục phúc thẩm.
[2]. Xét nội dung kháng cáo:
Hội đồng xét xử nhận thấy anh Lò Văn T1 c đơn in y h n chị Lò Thị T2, yêu cầu chia tài sản chung, nợ chung và con chung. Tòa án cấp sơ thẩm căn cứ vào lời trình bày của các ên đương sự, các tài liệu chứng cứ thu thập ác định t nh trạng mẫu thuẫn vợ chồng giữa anh Lò Văn T1 và chị Lò Thị T2 à trầm trọng, đời sống chung kh ng

## Page 11

thể kéo ài, mục đ ch của h n nhân kh ng đạt được, ođ ử cho anh anh T1 được y hôn chị T2, phân chia tài sản chung, con chung à đ ng pháp uật. Trong thời hạn kháng cáo, chị T2 có đơn yêu cầu phân chia ại tài sản àng i nhà và con trâu, cấp ph c thẩm đ em ét.
Tuy nhiên tại phiên tòa, chị Lò Thị T2 và anh Lò Văn T1 thỏa thuận, thống nhất:
Đối với ngôi nhà sàn làm bằng Bê tông cốt thép, được xây dựng năm 2018, trên diện t ch đất thuộcthửa đất số 74 tờ bản đồ số 33, tại bản N, xã P, huyện T, tỉnh Lai Châu (theo biên bản xem xét thẩm định tại chỗ và sơ đồ, phụ lục trích đo địa chính ngày 27/10/2021 của Tòa án nhân dân huyện T) c giá trị 308.029.000 đồng, phân chia, anh Lò Văn T1 được hưởng 50% giá trị, tương ứng với số tiền 154.014.500 đồng; chị Lò Thị T2 được hưởng 50% giá trị, tương ứng với số tiền 154.014.500 đồng. Giao cho anh Lò Văn T3 và chị Lò Thị S quản lý sử dụng, đồng thời anh Lò Văn T3 và chị Lò Thị S c trách nhiệm trả cho anh Lò Văn T1 và chị Lò Thị T2 giá trị ngôi nhà.
Đối với con trâu cái khoảng 9 tuổic giá trị 46.860.000 đồng, anh Lò Văn T1 và chị Lò Thị T2 thỏa thuận, thống nhất để cho 02 con chung à cháu Lò Thanh H và cháu Lò Anh K, nhưng giao cho chị Lò Thị T2 trực tiếp chăm s c, chăn ắt.
Xét thấy sự thỏa thuận của chị Lò Thị T2 và anh Lò Văn T1, tại phiên tòa là hoàn toàn tự nguyện, đ ng quy định pháp luật, không trái đạo đức x hội, được người có quyền lợi ngha vụ liên quan anh Lò Văn T3 và chị Lò Thị S đồng ý Hội đồng xét xử ghi nhận sự thỏa thuận của các đương sự.
Các tài sản khác và nợ chung chị Lò Thị T2 và anh Lò Văn T1 nhất tr theo ản án số 06/2022/HNGĐ-ST ngày 20/7/2022 của TAND huyện T, tỉnh Lai Châu đ quyết định.
[4]. Về án phí:
Áp phí phúc th ẩm: kháng cáoc ủa chị Lò Thị T2 được chấp nhận nên chị T2 không phải chịu án phí phúc thẩm.
Án phí giá ngạch: đương sự thỏa thuận phân chia tài sản trị giá ngôi nhà và 01 con trâu tại phiên tòa nên cần ác định lại án ph đối với phần tài sản được hưởng theo quy định của pháp luật cụ thể:
Anh T1 được hưởng 50% giá trị tương ứng với số tiền phải nộp là: 154.014.500 đồng x 5% = 7.700.724 đồng.
Chị Lò Thị T2 được hưởng 50% giá trị tương ứng với số tiền án phí phải nộp:
154.014.500 đồng x 5% = 7.700.724 đồng.
Con trâu cái khoảng 9 tuổic giá trị 46.860.000 đồng giao cho chị Lò Thị T2 trực tiếp chăm s c, chăn ắt nên chị T2 phải chịu án ph : 46.860.000 5% = 2.343.000 đồng.

## Page 12

Cấp sơ thẩm ác định khoản nợ chung của anh Lò Văn T1 và chị Lò Thị T2 để ác định ngha vụ trả nợ nhưng kh ng t nhán ph đối với ngha vụ này là sai sót, ảnh hưởng đến lợi ích của nhà nước do vậy cần sửa án phí:
Cụ thể: Ngha vụ trả nợ đối với ngân hàng gồm: số tiền 2.500.000 đồng (đến thời điểm ngày 14/7/2022) của Ngân hàng B – Phòng giao dịch huyện T theo hợp đồng tín dụng số 02/240817/04/210 ngày 24/8/2017 và 12.000.000 đồng (đến thời điểm ngày 14/7/2022) của Ngân hàng C – Phòng giao dịch huyện T theo hợp đồng tín dụng số 1500035148 ngày 20/8/2016; đồng thời phân chia mỗi người chịu một nửa số nợ trên, nhưng cấp sơ thẩm kh ng ác định ngha vụ chịu án ph đối với phần ngha vụ này là sai sót nên cần sửa án phí; cụ thể: chị T2, anh T1 phải chịu án ph đối với ngha vụ về tài sản à: (6.000.000 đồng + 1.250.000 đồng) x 5% = 362.500 đồng.
Ngha vụ trả nợ đối với số tiền 50.000.000 đồng vay của anh Lường VănH là nợ chung của anh Lò Văn T1 và chị Lò Thị T2, anh T1 chị T2 mỗi người phảic ngha vụ thanh toán ½ khoản nợ trên. Anh Lò Văn T1 có trách nhiệm trả cho anh Lường VănH số tiền 50.000.000 đồng và buộc chị Lò Thị T2 phải thanh toán lại cho anh Lò Văn T1 số tiền 25.000.000 đồng. Do vậy anh T1, chị T2 phải chịu án phí là: 25.000.000 x 5% = 1.250.000 đồng.
Ngha vụ khoản nợ 50.000.000 đồng vay của anh Lò Văn S1 là nợ riêng của anh Lò Văn T1. Buộc anh Lò Văn T1 trả nợ cho anh Lò Văn S1 số tiền 50.000.000 đồng, anh T1 phải chịu án ph à: 50.000.000 5% = 2.500.000 đồng.
Từ những phân t ch đánh giá trên, Hội đồng ét ử ph c thẩm cần chấp nhậnkháng cáo của chị Lò Thị T2, sửa một phần ản án sơ thẩm số: 06/2022/HNGĐ-ST ngày 20-7- 2022 của Tòa án nhân ân huyện T.
Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát về việc giải quyết vụ án là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử được chấp nhận.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH;
Căn cứ vào các Điều 147; khoản 2 Điều 148; Điều 293,Điều 300; Điều 308; Điều 309 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 26; điểm e khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14 của y an Thường vụ Quốc hội kha XIV quy định về mức thu, miễn giảm, thu nộp quản lý, sử dụng án ph , lệ ph Tòa án Sửa Bản án số: 06/2022/HNGĐ-ST ngày 20-7-2022 của Tòa án nhân dân huyện T, về tài sản chung là ngôi nhà và con trâu, cụ thể 1 . Công nhận sự thỏa thuận của chị Lò Thị T2 và anh Lò Văn T1 như sau:

## Page 13

Ngôi nhà sàn làm bằng Bê tông cốt thép và công tr nh phụ trên diện t ch đất thuộc thửa đất số 74, tờ bản đồ số 33, tại bản N, x P, huyện T, tỉnh Lai Châu ( đất được cấp cho hộ gia đ nhanh Lò Văn T3 và chị Lò Thị S) c giá trị 308.029.000 đồng thuộc quyền quản lý, sử dụng của anh Lò Văn T3 và chị LòThị S.
Anh Lò Văn T3 và chị Lò Thị S trả cho chị Lò Thị T2 số tiền số 154.014.500 đồng và anh T3 và chị S phải trả số tiền 154.014.500 đồng cho anh Lò Văn T1.
Đối với con trâu cái khoảng 09 tuổi, c giá trị 46.860.000 đồng giao cho hai con là cháu Lò Thanh H1 và cháu Lò Anh K, nhưng chị Lò Thị T2 là người giám hộ trực tiếp chăm s c, chăn dắt. Hiện con trâu đang do ông Lò Văn G, sinh năm: 1958; tr tại bản M, x P, huyện T, tỉnh Lai Châu quản lý, ông Lò VănG c trách nhiệm giao lại con trâu cái khoảng 09 tuổi cho chị Lò Thị T2.
 . Về n ph :
Án phí dân s ự phúc th ẩm: Chị Lò Thị T2 kh ng phải chịu án ph ân sự ph c thẩm;
Án phí dân sự có giá ngạch:
- Chị Lò Thị T2 phải nộp 11.656.225 đồng, khấu trừ vào số tiền 14.900.000 đồng tạm ứng án ph theo biên lai sốAA/2021/0000423, ngày 09/8/2021, chị Lò Thị T2 đ nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện T. Chị Lò Thị T2 được nhận lại số tiền 3.543.775 đồng theo bi ên lai sốAA/2021/0000423, ngày 09/8/2021, tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện T, tỉnh Lai Châu và số tiền 300.000 đồng tạm ứng án ph ph c thẩm theo biên lai sốAA/2001/0000494, ngày 09/8/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện T, tỉnh Lai Châu.
- Anh Lò Văn T1 phải chịu án ph là 12.113.225 đồng, khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng tiền tạm ứngán ph theo biên lai sốAA/2021/0000414, ngày 24/6/2021, anh Lò Văn T1 đ nộp tại chi cục Thi hành án dân sự huyện T. Số tiền án ph anh Lò Văn T1 còn phải Thi hành là 11.813. 225đồng.
Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với trường hợp Cơ quan Thi hành án c quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngàyc đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại theo quy định tại Điều 357; Điều 468 Bộ luật Dân sự.
“Trườn hp ản án quyết định có hiệu l c pháp luật đưc thi hành theo Điều 2 Luật thi hành án dân s th nười đưc thi hành án dân s nười phải thi hànhán dân s có

## Page 14

quyền th thuận thi hành án quyền yêu cầu thi hành án t nuyện thi hành án hoặc cưn chế thi hànhán theo quy định tại Điều 6 7 và 9 Luật Thi hành án dân s ; thời hiệu thi hành án đưc th chiện theo quy định tạiĐiều 30 Luật thi hành án dân s ”.
Các quyết định khác của bản án số: 06/2022/HNGĐ-ST ngày 20-7-2022 của Toàán nhân dân huyện T không bị kháng cáo, kháng nghịc hiệu lực thi hành kể từ thời điểm hết kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án 29/9/2022./.
Nơi nhận:
- VKSND tỉnh;
- TAND huyện T;
- VKSND huyện T;
- THADS huyện T;
- Người kháng cáo;
- Các đương sự;
- UBND xã P- T- Lai Châu;
- Lưu HSVA.
T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Đỗ Mạnh Trang