Bản án số: 52/2022/HNGĐ-ST
Phùng Vĩnh C - Ngô Thị N
Số: 52
Ngày: 13/09/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Chiêm Hóa, tỉnh Tuyên Quang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Do mâu thuẫn không thể khắc phục được anh C xin ly hôn chị N...

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHIÊM HÓA TỈNH TUYÊN QUANG

Bản án số: 52/2022/HNGĐ-ST Ngày 13/9/2022 “V/v: Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn”.

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
 - Tự - Hạ



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHIÊM HÓA, TỈNH TUYÊN QUANG Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lâm Hạnh Quỳnh.
 Các hội thẩm nhân dân: Bà Trương Ngọc Phượng và ông Ma Văn Sơn.
 Thư ký Tòa á n: Bà Bàn Thị Bích Du yên - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Chiêm Hóa, tỉnh Tuyên Quang.
 Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Chiêm Hóa tham gia phiên tòa :
Ông Đặng Trung Hiếu - Kiểm sát viên.
 Ngày 13 tháng 9 năm 2022 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Chiêm Hóa, tỉnh Tuyên Quang xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số:
242/2021/TLST-HNGĐ ngày 12 tháng 11 năm 2021, về việc: Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn , theo quyết định đư a vụ án ra xét xử số: 50/2022/QĐST- HNGĐ ngày 12 tháng 8 năm 2022; Quyết định hoãn phiên tòa số 33/2022/QĐST- HNGĐ ngày 29 tháng 8 năm 2022, giữa các đương sự:
* Nguyên đơn: Anh Phùng Vĩnh C, sinh năm 1983; ĐKHKTT: Thôn TT, xã TH, huyện Đắk Song, tỉnh Đắk Nông; tạm trú: Thôn PT, xã PT, huyện Chiêm Hóa, tỉnh Tuyên Quang, (vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt).
* Bị đơn: Chị Ngô Thị N, sinh năm 1982; địa chỉ: Thôn PT, xã PT , huyện Chiêm Hóa, tỉnh Tuyên Quang , (vắng mặt lần 02, đã được tống đạt hợp lệ văn bản tố tụng).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện đề ngày 09/11/2021, nội dung bản tự khai, biên bản ghi lời khai, nguyên đơn anh Phùng Vĩnh C trình bày:
- Về hôn nhân: Anh Phùng Vĩnh C và chị Ngô ThịN qua thời gian tự nguyện tìm hiểu đã đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã YN, huyện Chiêm Hóa, tỉnh Tuyên Quang vào ngày 18/12/2006. Anh C và chịN được gia đình tổ chức cưới hỏi theo đúng phong tục tập quán tại địa phương , sau khi kết hôn vợ chồng chung sống cùng bố mẹ đẻ của anh C tại thôn PT, xã PT , huyện Chiêm Hóa, tỉnh Tuyên Quang ; khoảng thời gian hơn 01 năm sau thì anh C và chịN cùng nhau đi làm ăn xa và sinh sống tại thôn TT, xã TH , huyện Đắk Song, tỉnh Đắk Nông, thỉnh thoảng hai vợ chồng có trở về thăm gia đình bố mẹ vào các dịp lễ tết trong năm. Thời gian đầu anh C và chịN chung sống hòa thuận, hạnh phúc

## Page 2

2 không xảy ra mâu thuẫn, cho đến năm 201 5 thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân anh C xác định là do chịN bỏ đi làm ăn xa, ít có thời gian qu an tâm chăm sóc gia đình và chồng con, gia đình có khuyên bảo nhưng chịN không về, vợ chồng đã ly thân từ năm 2015 đến nay. Anh C xác định tình cảm vợ chồng giữa anh và chịN đã hết, mâu thuẫn đã trầm trọng đề nghị Tòa án giải quyết cho ly hôn với chị Ngô Thị N.
- Về con chung: Quá trình chung sống anh C và chịN có 01 con chung là Phùng Minh Đ, sinh ngày 03/11/2007, hiện con đang sống cùng anh C. Sau khi ly hôn anh C có nguyện vọng là người trực tiếp nuôi dưỡng con và không yêu cầu chịN cấp dưỡng nuôi con sau khi ly hôn.
 - Về tài sản chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết .
- Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Quá trình giải quyết vụ án, kể từ khi Tòa án thụ lý vụ án, mở phiên họp việc kiểm tra tiếp cận công khai chứng cứ, phiên họp hòa giải lần 01 và lần 02 cho đến tại phiên tòa, bị đơn chị Ngô ThịN đều vắng mặt không có lý do và không có quan điểm, ý kiến gửi đến Tòa án (mặc dù đã được tống đạt hợp lệ văn bản tố tụng). Tại phiên tòa, nguyên đơn anh Phùng Vĩnh C vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt, anh C giữ nguyên ý kiến, quan điểm như đã trình bày trong quá trình giải quyết tại Tòa án và không thay đổi, bổ sung gì.
Tòa án đã tiến hành xác minh đối với ông Hà Xuân T - Trưởng thôn PT, xã PT; bà Lâm ThịN - Trưởng thôn C M, xã Y N và Công an xã PT, xác định chị Ngô ThịN có hộ khẩu thường trú tại thôn PT, xã PT , huyện Chiêm Hóa, tỉnh Tuyên Quang, tuy nhiên thực tế hiện nay chịN đã đi làm ăn xa, không có mặt tại gia đình và địa phương; tiến hành xác minh đối với chị Nguyễn ThịN (là chị dâu của chị N, do bố đẻ chịN đã chết, mẹ đẻ bị bệnh tai biến) chịN chỉ biết chịN đi làm ăn xa còn làm việc tại đâu? địa chỉ cụ thể và tạm trú như thế nào thì chị không nắm được, do giữa chị và chịN chỉ liên lạc qua số điện thoại; chịN không xác định được khi nào chịN mới trở về gia đình, địa phương. Về mâu thuẫn vợ chồng giữa anh C và chịN như thế nào thì chịN không biết. ChịN có nhận được văn bản của Tòa án nhân dân huyện Chiêm Hóa và đã thông báo cho chị Ngô Thị N biết về việc anh Phùng Vĩnh C có đơn xin ly hôn (thông tin qua điện thoại di động cho chị N).
Qua xác minh đối với ông Vũ Trung T - Trưởng thôn TT, xã TH , huyện Đắk Song, tỉnh Đắk Nông xác định anh Phùng Vĩnh C và chị Ngô ThịN có từng sinh sống tại địa phương, nhưng hiện nay đã sống ly thân do chịN đã bỏ đi khỏi địa phương hơn 10 năm nay, chỉ có anh C một mình nuôi con từ đó đến nay không thấy chịN trở về địa phương (biên bản xác minh ngày 08/4/2022 (BL 36,
37) và ngày 29/4/2022 (BL 58)).
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chiêm Hóa phát biểu quan điểm tại phiên tòa: Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử , Thư ký Tòa án đảm bảo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Đối với đương sự:
Nguyên đơn thực hiện đúng quy định, bị đơn không thực hiện về quyền và nghĩa vụ theo quy định tại Điều 70, 72 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Về nội dung vụ án:

## Page 3

3 Căn cứ các Điều 51, 53, 56, 57, 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 1 Điều 28; các Điều 143, 144, 147, 227, 228, 238, 271, 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự ; Nghị quyết số 32 6/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2 016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phíT òa án. Về hôn nhân: Chấp nhận đơn khởi kiện của anh Phùng Vĩnh C, cho anh Phùng Vĩnh C được ly hôn chị Ngô Thị N; về con chung:
Giao cháu Phùng Minh Đ, sinh ngày 03/11/2007 cho anh Phùng Vĩnh C được quyền trực tiếp nuôi dưỡng , chăm sóc, giáo dục . Chị Ngô ThịN không phải cấp dưỡng nuôi con chung sau ly hôn và có quyền và nghĩa vụ đi lại thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung sau ly hôn mà không ai được cản trở. Về tài sản chung và nợ chung: Không có , không đề cập xem xét . Về án phí: Anh C phải chịu án phí dân sự sơ thẩm ly hôn theo quy định; chịN không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm ly hôn . Các đương sự được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Về khắc phục kiến nghị vi phạm trong tố tụng: Không.
NHẬN ỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng : Anh Phùng Vĩnh C khởi kiện yêu cầuT òa án nhân dân huyện Chiêm Hóa giải quyết việc ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn đối với chị Ngô Thị N; chị Ngô ThịN có hộ khẩu thường trú tại thôn PT, xã PT , huyện Chiêm Hóa, tỉnh Tuyên Quang. Căn cứ theo khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự thì đây là tranh chấp Hôn nhân và gia đình về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn” và thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Chiêm Hóa.
Theo cung cấp của Công an xã PT, huyện Chiêm Hóa, tỉnh Tuyên Quang thì chị Ngô ThịN có hộ khẩu thường trú tại thôn PT, xã PT, huyện Chiêm Hóa, tỉnh Tuyên Quang. ChịN đi làm ăn xa nhưng không thông báo địa chỉ mới nên hiện tại không rõ chịN đang ở đâu, làm gì. Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tiến hành triệu tập hợp lệ đối với chịN đến Tòa án để làm việc nhưng chịN vắng mặt không có lý do, chịN đã được thông báo nhưng vẫn không về, đây được xem là trường hợp người bị kiện cố tình che giấu địa chỉ, trốn tránh nghĩa vụ nên Tòa án vẫn giải quyết vụ án theo thủ tục chung.
Tại phiên tòa, nguyên đơn anh Phùng Vĩnh C vắng mặt và có đơn xin xét xử vắng mặt, bị đơn chị Ngô ThịN vắng mặt không có lý do (đã được Tòa án triệu tập, tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng) , Hội đồng xét xử căn cứ vào các Điều 227, 228, 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự , quyết định xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn theo đúng quy định của pháp luật.
[2] Về nội dung vụ án:
[2.1] Về hôn nhân: Quan hệ hôn nhân giữa anh Phùng Vĩnh C và chị Ngô ThịN là hợp pháp, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã YN, huyện Chiêm Hóa, tỉnh Tuyên Quang. Sau khi kết hôn anh C và chịN chung sống tại thôn PT, xã PT , huyện Chiêm Hóa, tỉnh Tuyên Quang , sau đó chuyển vào sinh sống tại thôn TT, xã TH, huyện Đắk Song, tỉnh Đắk Nông, trong quá trình chung sống vợ

## Page 4

4 chồng thời gian đầu anh C và chịN chung sống hòa thuận, hạnh phúc không xảy ra mâu thuẫn, cho đến năm 2015 thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân anh C xác định là do chịN bỏ đi làm ăn xa, ít có thời gian quan tâm chăm sóc gia đình và chồng con , vợ chồng đã sống ly thân từ năm 2015 đến nay, anh C xác định tình cảm vợ chồng thực sự đã hết và mâu thuẫn đã trầm trọng, yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn đối với chị Ngô Thị N.
Qua điều tra xác minh xác định thực tế mâu thuẫn vợ chồng giữa anh C và chịN đã rất trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được thể hiện tại biên bản xác minh đối với ông Vũ Trung T - Trưởng thôn TT, xã TH , huyện Đắ k Song, tỉnh Đắ k Nông, xác định anh Phùng Vĩnh C và chị Ngô ThịN có từng sinh sống tại địa phương, nhưng hiện nay đã sống ly thân do chịN đã bỏ đi khỏi địa phương hơn 10 năm nay, chỉ có anh C một mình nuôi con từ đó đến nay không thấy chịN trở về địa phương (BL 36, 37, 58),thấy rằng anh C và chịN sống ly thân đã lâu và kể từ khi ly thân, giữa anh chị không còn quan tâm, yêu thương, chăm sóc nhau nữa, do vậy giữa anh chị không thể tồn tại một gia đình hạnh phúc, tiến bộ . Hội đồng xét xử căn cứ các Điều 51, 53, 56, 57 của Luật Hôn nhân và gia đình, chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của anh Phùng Vĩnh C, cho anh C được ly hôn chị Ngô Thị N.
[2.2] Về con chung: Quá trình sống chung giữa anh C và chịN có 01 con là Phùng Minh Đ, sinh ngày 03/11/2007 , anh C có nguyện vọng là người trực tiếp nuôi dưỡng con và không yêu cầu chịN phải cấp dưỡng nuôi con chung sau ly hôn. ChịN không có mặt tại gia đình và địa phương, đồng thời cũng không có văn bản gửi đến Tòa án thể hiện quan điểm ý kiến về quyền nuôi dưỡng con ; tại biên bản ghi lời khai đối với cháu Đ thể hiện khi bố mẹ ly hôn thì cháu có nguyện vọng được bố trực tiếp nuôi dưỡng; do vậy, Hội đồng xét xử căn cứ vào các Điều 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình , xử giao cháu Phùng Minh Đ cho anh Phùng Vĩnh C được quyền trực tiếp nuôi dưỡng. ChịN không phải cấp dưỡng nuôi con chung sau ly hôn và có quyền và nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung sau ly hôn mà không ai được cản trở.
[2.3] Về tài sản chung: Không có; Hội đồng xét xử không xem xét.
[2.4] Về nợ chung: Không có; Hội đồng xét xử không xem xét.
[3] Về án phí: Căn cứ các Điều 143, 144, 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Nghị quyết số 32 6/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; anh Phùng Vĩnh C phải chịu án phí dân sự sơ thẩm ly hôn theo quy định; chị Ngô ThịN không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm ly hôn.
[4] Về quyền kháng cáo: Căn cứ các Điều 271, 273 của B ộ luật T ố tụng dân sự, các đương sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35, Điều 39, Điều 143, 144, 147; các Điều 227, 228, 238, 271, 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Các Điều 51, 53, 56, 57, 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình; Nghị quyết số

## Page 5

5 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 Xử:
1. Về Hôn nhân: Chấp nhận đơn khởi kiện xin ly hôn của anh Phùng Vĩnh C, cho anh Phùng Vĩnh C được ly hôn chị Ngô Thị N.
2. Về con chung: Giao cháu Phùng Minh Đ, sinh ngày 03/11/2007 cho anh Phùng Vĩnh C được quyền trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục.
Chị Ngô ThịN không phải cấp dưỡng nuôi con chung sau ly hôn và có quyền và nghĩa vụ đi lại, thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung sau ly hôn mà không ai được cản trở.
Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
 3. Về án phí: Anh Phùng Vĩnh C phải chịu án phí dân sự sơ thẩm ly hôn là 300.000đ (ba trăm nghìn đồng). Anh C đã nộp 300.000đ (ba trăm nghìn đồng)
tiền tạm ứng án phí tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chiêm Hó a theo biên lai số 0003578 ngày 12/11/2021 nay được chuyển thành án phí dân sự sơ thẩm ly hôn (anh C đã nộp đủ tiền án phí dân sự sơ thẩm ly hôn). Chị Ngô ThịN không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm ly hôn.
4. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án, hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết công khai.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh;
- VKSND tỉnh, huyện
- Chi cục THA Dân sự;
- Những người tham gia tố tụng;
- UBND xã YN (nơi ĐKKH);
- Lưu HS, VP.

T/M HỘI ỒNG XÉT XỬ Tẩm á - C ủ tọa iê tà


(đã ký)


Lâm Hạ Quỳ