Bản án số: 179 /2022/HSST
Tàng trữ ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 179
Ngày: 15/09/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Hoàn Kiếm, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN HOÀN KIẾM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 179 /2022/HSST Ngày 15 tháng 9 năm 2022

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HOÀN KIẾM

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Lệ Hằng Các Hội thẩm nhân dân: Ông Đoàn Hồng Sơn Ông Lê Minh Tuấn
- Thư ký phiên tòa: Ông Phan Đức Minh – Thư ký Tòa án, Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm, Thành phố Hà Nội
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm tham gia phiên tòa:
 Bà Nguyễn Diệu Thùy - Kiểm sát viên

 Trong ngày 15 tháng 7 năm 20 22, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm, Thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 180 /2022/ TLST - HS ngày 25 tháng 08 năm 20 22 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 180/2022/QĐXXST – HS ngày 29 tháng 8 năm 2022 đối với bị cáo:
Bùi Văn T , sinh năm 1978; tên gọi khác: không; Nơi ĐKNKTT: Thôn Đ, xã N, huyện Hoa Lư, Ninh Bình ; Chỗ ở: số 1 ngõ 7 B, phường C, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội ;
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không ; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 9/12; Họ tên bố : Bùi Văn D (sinh năm 1952 ); Họ tên Mẹ: Nguyễn ThịT (sinh năm 1955); Vợ: Lê Thị Hoa (sinh năm 1989), có 02 con sinh năm 2018, 2020.
Tiền án, tiền sự: 02 tiền sự (ngoài thời hiệu); 01 tiền án (án tích đã xóa)
 Nhân thân:
- Năm 2019 và 2020, Công an phường Trung Sơn, thành phố Tam Điệp và Công an xã Ninh Hải, huyện Hoa Lư, tỉnh Ninh Bình xử phạt hành chính về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy” – Đã ngoài thời hiệu.

## Page 2

- Ngày 31/7/2013, TAND quận Đống Đa xử phạt 26 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy - thời hạn tù từ ngày 16/01/2013 (Bản án 416/2013/HSST)
xác minh thi hành án đã nộp án phí – Án tích đã được xóa. Bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 19/5/2022; Hiện bị cáo bị tạm giam tại Trại tạm giam số 1 – Công an thành phố Hà Nội; Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt lại như sau:
Khoảng 08 giờ 40 phút ngày 19/5/2022, Đội CSĐT tội phạm về Ma túy – Công an quận Hoàn Kiếm phối hợp vớiC ông an phường Chương Dương trong khi làm nhiệm vụ tại địa bàn, phát hiện Bùi Văn T điều khiển xe máy nhãn hiệu Honda Wave S màu đen, BKS: 29Y6 - 7556 tại đối diện trước số 7 ngõ 357 Bạch Đằng, phường Chương Dương, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội có biểu hiện nghi vấn nên đã tiến hành kiểm tra. Quá trình kiểm tra, tổ công tác thấyT thả từ trong lòng bàn tay phải xuống dưới đất (cách vị tríT đang dừng xe khoảng 20cm) 02 gói giấy được bọc bên ngoài bằng nilông màu đen (kích thước 01x01cm), bên trong chứa chất bột màu trắng nghi là ma túy. Tại chỗ, T không thừa nhận 02 gói giấy bọc nilông màu đen trên là của mình. Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản tạm giữ, niêm phong số tang vật trên và đưaT cùng tang vật về trụ sở Công an phường Chương Dương để tiếp tục giải quyết (BL 34, 35).
Ngoài ra, thu giữ của Bùi Văn T : 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave S màu đen, BKS: 29Y6 - 7556; 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu OPPO A15s màu đen, kèm sim số 0364.294.097 đã qua sử dụng (BL 36). Xét nghiệm Bùi Văn T dương tính với chất ma túy MOR (ma túy loại Heroine).
Tiến hành khám xét khẩn cấp tại chỗ ở của Bùi Văn T không phát hiện thu giữ gì liên quan đến chất ma túy (BL 29 đến 33).
Tại Bản kết luận giám định số 3332/KL-KTHS ngày 26/5/2022, của Phòng KTHS - Công an thành phố Hà Nội, (BL 42) - kết luận: Chất bột màu trắng bên trong 02 gói giấy, bên ngoài bọc nilông màu đen đều là ma túy loại Heroine, tổng khối lượng 0,192 gam.
Tại Cơ quan điều tra, ban đầu Bùi Văn T không hợp tác làm việc và không thừa nhận 02 gói giấy được bọc nilông màu đen bên ngoài (kích thước 01x01cm) bên trong

## Page 3

3 chứa ma túy loại Heroine, tổng khối lượng 0,192 gam là của mình. Đến ngày 23/5/2022, Bùi Văn T đã thay đổi lời khai và khai nhận: Khoảng 08 giờ ngày 18/5/2022, có người bạn xã hội tên C (không rõ nhân thân, lai lịch, địa chỉ) mới quen biết khoảng 02 tháng đến nhà trọT thuê để chơi . Tại đây, T nói chuyện vớiC bản thân có sử dụng ma túy Heroine nhưng không có tiền mua nên đã được C cho 02 gói ma túy Heroine được bọc bên ngoài bằng nilông màu đen để sử dụng. Sau đó, T cất giấu 02 gói ma túy Heroine vào túi quần.
Đến khoảng 08 giờ 40 phút ngày 19/5/2022, T mượn chiếc xe máy Honda Wave S màu đen, BKS: 29Y6 - 7556 của chị Nguyễn Thị G ở cùng khu trọ để đi mua cháo cho con.
KhiT đi xe máy ra đến trước số nhà 7 ngõ 357 Bạch Đằng thì bị lực lượng Công an kiểm tra nên đã hoảng sợ lấy 02 gói ma túy Heroine cất giấu trong túi quần, cầm trên tay phải thả xuống dưới đất (cách vị tríT đang dừng xe khoảng 20cm). Ban đầu do tinh thần hoảng sợ nên T đã không thừa nhận việc mình thả 02 gói ma túy Heroine xuống đất và không hợp tác làm việc với cơ quan Công an. T khai khiC cho 02 gói ma túy Heroine để sử dụng thì không ai biết và nhìn thấy . Về 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu OPPO A15s màu đen, kèm sim số 0364.294.097 đã qua sử dụng, là tài sản của T. Tiến hành xét nghiệm chất ma túy trong người Bùi Văn T , kết quảT dương tính với chất ma túy MOR (ma túy loại Heroine) (BL 67 đến 73).
Những người làm chứng anh Nguyễn Đức D (sinh năm: 1992, trú tại: Chung cư J, quận Long Biên, Hà Nội) và anh Nguyễn Xuân B (sinh năm: 1989, trú tại: số 3 ngõ 8 phố H, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội ) đều khai: Khoảng 08 giờ 40 phút ngày 19/5/2022, anh D và anh B có việc đi vào trong ngõ 357 Bạch Đằng, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội. Khi đi đến khu vực đối diện số nhà 7 ngõ 357 Bạch Đằng, anh D và anh B thấy tổ công tác có mặc trang phục Công an nhân dân đang kiểm tra Bùi Văn T đang ngồi trên xe máy Honda Wave S màu đen mang BKS: 29Y6 – 7556, lúc này anh D và anh B nhìn thấyT thả từ trong lòng bàn tay phải xuống dưới đất (cách vị tríT đang dừng xe khoảng 20cm) 02 gói giấy được bọc bên ngoài bằng nilông màu đen, nghi bên trong chứa ma túy. Anh D và anh B chứng kiến trực tiếp sự việc trên và thấyT không thừa nhận số tang vật trên là do mình thả rơi xuống dưới đất. Sau đó, anh D và anh B được mời chứng kiến quá trình tổ công tác ti ến hành lập biên bản tạm giữ, niêm phong, mở niêm phong và giám định số tang vật trên tại trụ sở Công an phường Chương Dương (BL 74 đến 87).

## Page 4

4 Đối với chiếc xe máy Honda Wave S màu đen, BKS: 29Y6 – 7556 thu giữ của Bùi Văn T, quá trình điều tra xác định người đứng tên đăng ký xe máy là anh (sinh năm: 1970;
trú tại: 116 Đại La, phường Trương Định, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội). Anh L khai đã bán chiếc xe máy trên cho chị Nguyễn Thị G (sinh năm: 1982; HKTT: Thiệu Phúc, huyện Thiệu Hóa, Thanh Hóa) khi bán có đưa chị G giấy đăng ký xe máy và không làm thủ tục sang tên đổi chủ. Chị G khai phù hợp với lời khai của anh L, do có hộ khẩu khác tỉnh nên chị G không làm thủ tục sang tên đổi chủ mà vẫn sử dụng chiếc xe máy trên cùng giấy đăng ký xe mang tên anh Lê Đức L. Sáng ngày 19/5/2022, chị G có cho Bùi Văn T mượn để đi mua cháo cho con. Xét không liên quan đến hành vi phạm tội của T, ngày 11/8/2022 Cơ quan điều tra đã trả lại chiếc xe máy trên cho chị G (BL 90 đến 97, 103)
Về đối tượng tên C đã cho ma túy, quá trình điều traT khai không biết nhân thân, lai lịch, địa chỉ, nên Cơ quan điều tra không có điều kiện xác minh làm rõ để xử lý.
Bản Cáo trạng số 174 /CT-VKS ngày 23/8/2022 của Viện Kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm truy tố Bùi Văn T về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, bị cáo Bùi Văn T khai nhận hành vi phạm tội như cáo trạng đã truy tố.
Đại diện Viện Kiểm sát giữ quyền công tố luận tội: Qua xét hỏi, thẩm vấn tại phiên tòa, có đủ cơ sở kết luận bị cáo Bùi Văn T phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy như nội dung bản cáo trạng truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự 2015 xử phạt Bùi Văn T từ 18 tháng đến 24 tháng tù.
Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền.
Vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 02 phong bì niêm phong được dán kín, tại các mép dán có chữ ký của đối tượng Bùi Văn T, Giám định viên Nguyễn Hoàng Hùng, người chứng kiến anh Nguyễn Xuân B, Nguyễn Đức D, cán bộ Công an phường Âu Duy Tùng và dấu giáp lai của Công an phường Chương Dương, trong đó 01 phong

## Page 5

5 bì bên trong đựng ma túy loại Heroine, khối l ượng: 0,192 gam (PC09 -CATP.HN trích mẫu giám định 0,038 gam) còn lại 0,154 gam - Theo bản kết luận giám định số 3332 ngày 26/5/2022 của PC09-CATP.HN và 01 phong bì bên trong đựng các vỏ túi nilông màu đen và vỏ giấy;
Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu OPPO A15s màu đen, kèm sim số 0364.294.097.
Nói lời sau cùng: Bị cáo nhận thức hành vi của mình là sai, vi phạm pháp luật , Viện Kiểm sát truy tố bị cáo là đúng, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

 NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Hoàn Kiếm, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủt ục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đãt hực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi của bị cáo: Khoảng 08 giờ 40 phút ngày 19/5/2022, Bùi Văn T đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,192 gam ma túy loại Heroine, nhằm mục đích để sử dụng thì bị phát hiện, bắt quả tang thu giữ cùng tang vật tại trước số nhà 7 ngõ 357 Bạch Đằng, phường Chương Dương, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội,.
Như vậy có đủ căn cứ xác định bị cáo Bùi Văn T đã có hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy. Tội danh và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến những quy định của Nhà nước về quản lý các chất ma túy, gây mất trật tự trị an, làm gia tăng tệ nạn và các tội phạm về ma

## Page 6

6 túy, gây ảnh hưởng tới sự phát triển lành mạnh của con người, hủy hoại sức khỏe, giảm khả năng lao động và là một trong những nguyên nhân gây ra các tội phạm khác.
Bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, có đủ nhận thức về tác hại của ma túy, nhân thân bị cáo có 0 2 tiền sự và 01 tiền án đều liên quan đến ma túy chứng tỏ bị cáo đã được cơ quan pháp luật giáo dục nhiều lần nhưng không có ý thức cải tạo bản thân, vẫn sa vào tệ nạn ma túy nên cần áp dụng mức hình phạt tù nghiêm khắc cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ tác dụng giáo dục bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung . Khi lượng hì nh, Hội đồng xét xử cũng xem xét các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để áp dụng mức hình phạt tương xứng.
[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Hội đồng xét xử xem xét bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự;
 [4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại điểm s khoản 1Điều 51 Bộ luật hình sự.
[5] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có thu nhập nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền.
[6] Biện pháp tư pháp: Tịch thu tiêu hủy 02 phong bì niêm phong được dán kín, tại các mép dán có chữ ký của đố i tượng Bùi Văn T , Giám định viên Nguyễn Hoàng Hùng, người chứng kiến anh Nguyễn Xuân B, Nguyễn Đức D, cán bộ Công an phường Âu D Tùng và dấu giáp lai của Công an phường Chương Dương, trong đó 01 phong bì bên trong đựng ma túy loại Heroine, khố i lượng: 0,192 gam (PC09- CATP.HN trích mẫu giám định 0,038 gam) còn lại 0,154 gam - Theo bản kết luận giám định số 3332 ngày 26/5/2022 của PC09 -CATP.HN và 01 phong bì bên trong đựng các vỏ túi nilông màu đen và vỏ giấy; 01 sim điện thoại số 0364.294.097;

## Page 7

7 Tich thu sung vào ngân sách Nhà nước 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu OPPO A15s màu đen đã qua sử dụng.
[7] Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm.
 [8] Bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo luật định.
Vì các lẽ trên;
 QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Bùi Văn T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
2. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự;
Xử phạt: Bùi Văn T 18 (mười tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 19/05/2022.
3. Biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 46; Điều 47 Bộ luật hình sự ; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;
Tịch thu tiêu hủy 02 phong bì niêm phong được dán kín, tại các mép dán có chữ ký của đối tượng Bùi Văn T , Giám định viên Nguyễn Hoàng H ùng, người chứng kiến anh Nguyễn Xuân B, Nguyễn Đức D , cán bộ Công an phường Âu D Tùng và dấu giáp lai của Công an phường Chương Dương, trong đó 01 phong bì bên trong đựng ma túy loại Heroine, khối l ượng: 0,192 gam (PC09-CATP.HN trích mẫu giám định 0,038 gam) còn lại 0,154 gam - Theo bản kết luận giám định số 3332 ngày 26/5/2022 của PC09 -CATP.HN và 01 phong bì bên trong đựng các vỏ túi nilông màu đen và vỏ giấy; 01 sim điện thoại số 0364.294.097;
Tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu OPPO A15s màu đen đã qua sử dụng.
 (Các vật chứng được lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Hoàn Kiếm theo Biên bản giao nhận ngày 07/9/2022).
4. Án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Áp dụng Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội qui định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Bị cáo phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 8

5. Quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331; Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND TP. Hà Nội; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- VKSND quận Hoàn Kiếm;
- Công an quận Hoàn Kiếm;
- CC Thi hành án DS quận Hoàn Kiếm;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ;
- Lưu VP/TA Nguyễn Thị Lệ Hằng