Bản án số:431/2022/HS-PT
Châu Văn C - phạm tội giết người
Số: 431/2022/HS-PT
Ngày: 30/09/2022
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Đà Nẵng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

Bản án số:431/2022/HS-PT Ngày: 30 - 9 - 2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán -Chủ tọa phiên tòa: Ông Trương Minh Tuấn Các thẩm phán: Ông Nguyễn Cường Ông Đặng Kim Nhân
- Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Minh Hoàng, Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại ĐàN ẵng tham gia phiên tòa: Ông Lê Quang Hiệp, Kiểm sát viên.
Vào ngày 30 tháng 9 năm 2022 tại điểm cầu trung tâm Trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng và điểm cầu thành phần Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk, Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng xét xử phúc thẩm công khai trực tuyến vụ án hình sự thụ lý số: 350/2022/TLPT-HS ngày 17 tháng 8 năm 2022 đối với ị cáo Châu Văn C bị xét xử về tội “ Giết người”. Do có kháng cáo của bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại à Trương ThịT T, người bị hại Đinh Quang L đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 63/2022/HS-ST ngày12-7- 2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk.
Bị cáo có kháng cáo:
Họ và tên:Châu Văn C; Sinh năm: 1996, tại tỉnh Gia Lai; Nơi cư trú:
thành phố P, tỉnh Gia Lai; Nghề nghiệp: Thiết kế nội thất; Trình độ học vấn:
10/12; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không;
Tiền án, tiền sự: Không; Con ông: Châu Văn T và à: Nguyễn Thị Ngọc N; Bị cáo chưa có vợ, con.
Bị tạm giữ,tạm giam từ ngày 13/4/2021, hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam Can tỉnh Đắk Lắk; có mặt.
Người bào chữa cho bị cáo Châu Văn C: Luật sư Ngô Đức N – Văn phòng luật sư N, Đoàn Luật sư tỉnh Gia Lai; có mặt.
* Bị hại có kháng cáo: Ông Đinh Quang L, sinh năm 1977. Địa chỉ: tỉnh Đắk Lắk; vắng mặt.

## Page 2

Người đại diện của bị hại có kháng cáo: Bà Trương ThịT T, sinh năm 1984 (vợ ông L). Địa chỉ: tỉnh Đắk Lắk; có mặt.
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại: Ông Hoàng Văn Q – Luật sư thuộc C ty luật quốc tế FDI, Đoàn luật sư thành phố Hồ Chí Minh. Địa chỉ: tỉnh Đắk Nông; vắng mặt.
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Nguyễn Thị Ngọc N, sinh năm 1974. Địa chỉ: thành phố P, tỉnh Gia Lai; có mặt.
* Người làm chứng:
1. A Nguyễn Thiệu B, sinh năm 1991. Địa chỉ: tỉnh Đắk Nông; vắng mặt.
2. A Nguyễn VănH (tên thường gọi: P), sinh năm 1985. Địa chỉ: tỉnh Đắk Lắk; vắng mặt.
3. A Nguyễn Chí T, sinh năm 1973. Địa chỉ: tỉnh Đắk Lắk; vắng mặt.
4. A Lê Mai T1, sinh năm 1988. Địa chỉ: tỉnh Đắk Nông; vắng mặt.
5. A Chung Việt A, sinh năm 1988. Địa chỉ: tỉnh Đắk Lắk; vắng mặt.
6. A BùiT S, sinh năm 1989. Địa chỉ: tỉnh Đắk Nông; vắng mặt.
7. Bà Đinh Thị Ngọc B, sinh năm 1973. Địa chỉ: tỉnh Đắk Lắk; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 11/4/2021, Châu Văn C cùng với Nguyễn Văn H, Nguyễn Thiệu B đi đến quán T địach t nh k k để nhậu cùng với Đinh Quang L, Nguyễn Chí T, BùiT S và Lê Mai T. Ngồi một lúc thì B vàC không uống nữa mà đi ra xe ô tô iển số 47 -231.85 của H ngồi nghỉ. Trong lúc nhậu thì giữa L và H xảy ra mâu thuẫn, c i nhau. Đến khoảng 21 giờ 30 phút cùng ngày, khi H đi ra ngoài thì L cũng đi theo, hai ên tiếp tục c i v . C mở cửa xuống xe thấy L vừa nói vừa tiến lại gần H, sợ xảy ra đánh nhau nên C đi lại dùng tay đẩy L ra thì L dùng tay đấm 01 cái trúng vào mặt C được mọi người can ngăn. L đi đến chỗ để xe ô tô của mình lấy ra 01 cây tuýp sắt để đuổi đánh H. Nhìn thấy vậy, C và B xông vào can ngăn thì ị L dùng tuýp sắt đánh hai cái trúng vào hai tay cuảC gây thương tích nhẹ. Lúc này, B, H can ngăn và giữ L lại. B giật được cây tuýp sắt từ tay của L rồi đem cất vào trong cốp xe ô tô iển số 47 - 231.85 của H. Sau đó, B lên xe chở H vàC đi về.
Khi xe ô tô di chuyển được khoảng 01 mét thì L chạy theo phía sau mở cốp xe ô tô iển số 47 - 231.85, lấy cây tuýp ằng kim loại mà B ỏ vào trước đó đập về phía sau xe ô tô của H. Nghe tiếng động phía sau xe nên B đ dừng xe ô tô lại rồi cùng với H, C xuống xe để kiểm tra. Bực tức vì L dùng cây tuýp đập vào xe nên B chạy vào trong quán lấy một cái ghế nhựa màu đỏ định đánh nhau với L nhưng được S vàT chạy đến can ngăn; còn C chạy đến chỗ L, dùng người tông mạnh làm L ng ngửa xuống nền xi măng, C giật lấy cây tuýp trên tay của L rồi dùng cây tuýp này đánh 01 cái trúng vào đùi, 01 cái trúng vào đầu của L gây thương tích. Được mọi người can

## Page 3

ngăn nên C không đánh L nữa mà lên xe ô tô cùng H và B rời khỏi quán, còn L được đưa đi cấp cứu tại ệnh viện.
Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đ tạm giữ 01 cây tuýp ằng kim loại, rỗng ruột, đường kính 02cm, chiều dài 45cm do ông Chung Việt A là chủ quán nhậuT giao nộp; 01 đĩa DVD và 01 USB ên trong chứa File dữ liệu ghi hình ảnh trích xuất từ Camera quán nhậu T.
Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 478/TgT-TT , ngày 19/4/2021 của Trung tâm pháp y tỉnh Đắk Lắk kết luận về thương tích Đinh Quang L thể hiện: T lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là: 67 ; Vật tác động: Vật tày, cứng.
Cơ chế hình thành thương tích:
- Sưng nề đỉnh trái, sưng ầm trán trái do vật tày, cứng tác động trực tiếp gây nên, có chiều hướng từ trên xuống dưới, từ trước ra sau, từ trái qua phải.
- Nứt thái dương xương đá phải + Nứt sọ k m tụ khí vùng chẩm phải (sau mổ là khuyết sọ trán đỉnh thái dương phải đáy phập phồng) do vùng đầu tác động trực tiếp với vật tày cứng gây nên có chiều hướng từ trước ra sau, từ phải qua trái.
- Tụ máu dưới màng cứng, ngoài màng cứng án cầun o phải; Tụ máu dưới màng cứng đỉnh chẩm phải; Tụ máu dọc liềm n o + lều tiểun o; Dập n o xuất huyết trán hai ên và thái dương đỉnh phải; uất huyết khoang dưới nhện hai án cầu do cơ chế của chấn thương sọn o gây nên (cơ chế tăng- giảm tốc đột ngột (cơ chế đụng dội)
trong chấn thương sọn o).
- Khuyết sọ vùng trán đỉnh thái dương phải; Vết mổ hình cung theo vùng khuyết sọ; Vết mổ nuôi xương sọ vùng hố chậu trái; Vết đặt dẫn lưu vùng đỉnh phải;
Vết đặt dẫn lưu (nuôi xương sọ) vùng hố chậu trái do quá trình phẫu thuật tạo nên.
Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích ổ sung số 986/TgT-TTPY ngày 16/9/2021 của Trung tâm pháp y tỉnh Đắk Lắk kết luận về thương tích của Đinh Quang L thể hiện:
* Dấu hiệu chính qua giám định:
- hần mềm:
+ Sẹo vết mổ hình cung vùng đỉnh thái dương phải theo vùng khuyết sọ, kích thước 32cm x 0,3cm.
+ Sẹo dẫn lưu vùng đỉnh phải, kích thước 0,3cm x 0,3cm.
+ Vết mổ nuôi xương sọ vùng hố chậu trái để lại sẹo, kích thước 20cm x 0,5cm.
- ương:
+ Khuyết sọ trán đỉnh thái dương phải đáy phập phồng, kích thước 16cm x 14cm.
- Các ộ phận cơ thể khác:
+ Tụ máu dưới màng cứng, ngoài màng cứng không còn hình ảnh trên phim CT Scanner sọn o.

## Page 4

+ Dập n o xuất huyết trán hai ên và thái dương đỉnh phải vẫn còn hình ảnh trên phim CT Scanner sọn o.
+ uất huyết khoang dưới nhện hai án cầu không còn hình ảnh trên phim CT Scanner sọn o.
+ Liệt ½ người trái (cơ lực tay trái 3/5, cơ lực chân trái 4/5).
+ Rối loạn cơ tròn: Đái, ỉa không tự chủ, không thường xuyên.
* T lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 76%.
Tại ản kết luận giám định số 1022/KLGĐ- C09 ngày 19/11/2021 của phòng Kỹ thuật hình sựC an tỉnh Đắk Lắk kết luận: Tìm thấy 04 tập tin video trong thiết ị lưu trữ (USB) màu đen, nh nhiệu Kingston, dung lượng 28.8GB vào ngày 11/4/2021 (theo thời gian trong video): Không phát hiện dấu hiệu cắt ghép chỉnh sửa.
Với nội dung trên tại Bản án hình sự sơ thẩm số 63/2022/HS-ST ngày 12-7- 2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk quyết định.
[1] Về tội danh:
Tuyên ố: Bị cáo Châu Văn C phạm tội “Giết người”.
[2] Về hình phạt:
Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 15; khoản 1, khoản 3 Điều 57 Bộ luật hình sự:
Xử phạt bị cáo Châu Văn C 14 (mười bốn) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày ị tạm giữ, tạm giam ngày 13/4/2021.
Ngoài ra ản án còn quyết định về phần trách nhiệm dân sự, phần xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.
Ngày 14/7/2022 ị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Ngày 19/7/2022 đại diện hợp pháp của ị hại kháng cáo đề nghị hủy án do có dấu hiệu ỏ lọt tội phạm.
Ngày 25/7/2022 ị hại kháng cáo đề nghị hủy án do có dấu hiệu ỏ lọt tội phạm.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
Đại diện ị hại à Trương ThịT T, bị cáo Châu Văn C giữ yêu cầu kháng cáo.
Bị cáo Châu Văn C khai áo tại phiên tòa: Việc đánh ị hại anh Đinh Quang L có ị cáo và anh Nguyễn Văn H, Nguyễn Thiệu B cùng đánh; khi xuống xe anh H ra hiệu cho ị cáo cùng với anh B cùng đánh anh L, ị cáo cầm tuýp sắt đánh một cái vào đầu, một cái vào chân anh L, còn anh H cầm đầu anh L đập mạnh xuống nên xi măng;
khi dùng người tông mạnh vào anh L thì anh L ịng ngồi.
 Kiểm sát viên đại diện cho Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng phát iểu quan điểm về giải quyết vụ án như sau: Mâu thuẫn giữa kết quả giám định

## Page 5

thương tích của người ị hại với nội dung vụ án chưa được làm rõ; đề nghị Tòa án phúc thẩm hủy toàn ộ Bản án sơ thẩm để điều tra truy tố xét xử lại.
Người ào chữa cho ị cáo Luật sư Ngô Đức Nam trình ày: Chúng tôi đ gởi Bản trình ày cho Tòa trình ày quan điểm đối với vụ án; Tôi thống nhất với quan điểm đại diện Viện kiểm sát đề nghị hủy toàn ộ Bản án sơ thẩm để điều tra xét xử lại.
Bị cáoC thống nhất với luận cứ ào chữa của Luật sư ào chữa đề nghị hủy án để được điều tra và xét xử lại vụ án và không ổ sung gì thêm.
Người đại diện cho người ị hại à Trương ThịT T đề nghị Tòa phúc thẩm hủy toàn ộ Bản án sơ thẩm vì ỏ lọt người phạm tội, điều tra xét xử lại.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan à Nguyễn Thị Ngọc N trình ày: Đề nghị Tòa án hủy án để điều tra lại đem lại sự công ằng cho con tôi.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụán, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] ét kháng cáo của đại diện hợp pháp người ị hại Trương ThịT T và người ị hại Đinh Quang L, ị cáo Châu Văn C; thấy:
[1.1] Quá trình điều tra bị cáo Châu Văn C khai và mô tả hành vi đánh người bị hại (Bản ảnh BL 115,116): dùng tay phải cầm túy sát dài 45 cm đánh hai cái, một cái từ trên xuống trúng vào đùi của a. L; một cái đánh ngang từ phải sang trái trúng vào vùng trán thái dương trái của anh L. Tại Cáo trạng số 53/CT-VKS- 2 ngày 04/5/2022 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk kết luận: “Châu Văn C đ có hành vi dùng 01 cây tuýp ằng kim loại, rỗng ruột, đường kính 02 cm, chiều dài 45 cm đánh 02 nhát vào đầu, chân của Đinh Quang L gây thương tích 76 .”. Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 478/TgT-TT , ngày 19/4/2021 của Trung tâm pháp y tỉnh Đắk Lắk kết luận về thương tích Đinh Quang L và Bản kết luận giám định pháp y về thương tích ổ sung số 986/TgT-TT ngày 16/9/2021 của Trung tâm pháp y tỉnh Đắk Lắk thì ngoài một vết thương vùng đầu (vùng trán thái dương trái) do ị cáoC đánh (BL 114) của người bị hại còn có các vết thương khác:- Nứt thái dương xương đá phải + Nứt sọ k m tụ khí vùng chẩm phải (sau mổ là khuyết sọ trán đỉnh thái dương phải đáy phập phồng) do vùng đầu tác động trực tiếp với vật tày cứng gây nên có chiều hướng từ trước ra sau, từ phải qua trái.- Tụ máu dưới màng cứng, ngoài màng cứng án cầun o phải; Tụ máu dưới màng cứng đỉnh chẩm phải; Tụ máu dọc liềm n o + lều tiểun o; Dập n o xuất huyết trán hai ên và thái dương đỉnh phải; uất huyết khoang dưới nhện hai án cầu do cơ chế của chấn thương sọn o gây nên (cơ chế tăng- giảm tốc đột ngột (cơ chế đụng dội) trong chấn thương sọn o).- Khuyết sọ vùng trán đỉnh thái dương phải; các vết thương vùng cổ và ngực. Quá trình điều tra truy tố và xét xử ngoài một vết thương ở vùng đầu ên trái và ở chân của người ị hại do ị cáo đánh, còn các vết thương khác của người ị hại theo kết quả giám định thương tích chưa được cấp sơ thẩm điều tra làm rõ xác định nguyên nhân hình thành các vết thương của người ị hại.

## Page 6

[1.2] Tại phiên tòa sơ thẩm và phúc thẩm bị cáoC khai và xác định, ngoài ị cáo đánh anh L còn có Nguyễn Văn H, Nguyễn Thiệu B cùng tham gia đánh anh L, trong đó Nguyễn VănH là chủ mưu ra hiệu và để bị cáo và anh B đánh người bị hại, nhưng vì nể nang tình cảm và anh H có hứa hẹn nên trước đây ị cáo không khai áo đầy đủ; lời khai của bị cáoC phù hợp với lời khai của người làm chứng Lê Mai T1 và BùiT S(BL214,420) “Khi tôi chạy đến chỗ anh L thì thấy anh P đang lấy đầu gối chặn lên cổ anh L miệng nói “Hôm nay tao giết mày”. Quá trình điều tra và truy tố xét xử tại cấp sơ thẩm mặc dù có lời khai khác nhau của ị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người làm chứng nhưng chưa được đối chất làm rõ để xác định sự thật của vụ án theo quy định Điều 189 của Bộ luật tố tụng hình sự. Theo lời khai của ị cáoC tại phiên tòa sơ thẩm và phúc thẩm, kết quả giám định thương tích của người ị hại, lời khai của người làm chứng có mặt lúc xảy ra sự việc thấy ngoài ị cáoC đánh anh L còn có hành vi của Nguyễn Văn H(P) và Nguyễn Thiệu B nhưng cấp sơ thẩm chưa điều tra làm rõ là có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm.
Những sai sót của Tòa án sơ thẩm như nhận định trên có nguyên nhân từ lời khai không đúng trong quá trình điều tra của bị cáo Châu Văn C.
[2] Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm chấp nhận kháng cáo của người ị hại và người đại diện hợp pháp của người ị hại, một phần kháng cáo của ị cáo Châu Văn C, hủy toàn ộ ản án sơ thẩm và chuyển hồ sơ vụ án cho cấp sơ thẩm để điều tra, truy tố, xét xử lại theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 355, điểm a, khoản 1 Điều 358 Bộ luật tố tụng hình sự.
[3]. Do hủy bản án để điều tra truy tố xét xử lại, kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt tù của bị cáo và các phần khác của bản án sơ thẩm Hội đồng xét xử không xem xét.
[4] Bị cáo Châu Văn C, người bị hại Đinh Quang L, đại diện hợp pháp của người bị hại à Trương ThịT T không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định tại Điều 135, khoản 2 Điều 136 BLTTHS và Nghị quyết số: 326/2016/NQ- UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy an thường vụ Quốc Hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm c khoản 1, khoản 2 Điều 355, điểm a, b khoản 1 Điều 358 Bộ luật tố tụng hình sự;
Căn cứ Nghị quyết số: 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy an thường vụ Quốc Hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Tuyên xử:
1.Chấp nhận kháng cáo của người bị hại Đinh Quang L và đại diện hợp pháp của người bị hại à Trương ThịT T, một phần kháng cáo của bị cáo Châu Văn C.

## Page 7

Hủy bản án hình sự sơ thẩm số 63/2022/HSST ngày 12/7/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk. Chuyển hồ sơ vụ án cho Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk để điều tra lại theo thủ tục chung.
2. Người bị hại Đinh Quang L, người đại diện hợp pháp của bị hại à Trương ThịT T, bị cáo Châu Văn C không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
3. Bản án hình sự phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- Vụ Giám đốc kiểm tra I - T ND tối cao;
- VKSND cấp cao tại Đà Nẵng;
- T ND tỉnh Đắk Lắk;
- VKSND tỉnh Đắk Lắk;
- Cơ quan CSĐT-C an tỉnh Đắk Lắk;
- hòng HSNV-C an tỉnh Đắk Lắk;
- Cơ quan CSTH HS - Can tỉnh Đắk Lắk;
- Sở Tư pháp tỉnh Đắk Lắk;
- Cục TH DS tỉnh Đắk Lắk;
- Trại tạm giam công an tỉnh Đắk Lắk;
- Bị cáo;
- Người tham gia tố tụng khác;
- Lưu HSV , HCT , LT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



(Đ ký)



Trương Minh Tuấn