Số: 264/2022/QĐST-HNGĐ
Ly hôn
Số: 264
Ngày: 13/09/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Càng Long, tỉnh Trà Vinh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Đỗ Thị M ly hôn với Đặng Văn P

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN C TỈNH TRÀ VINH

 Số: 264/2022/QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


 Càng Long, ngày 13 tháng 9 năm 2022 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ Căn cứ vào hồ sơ vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số: 340/2022/TLST- HNGĐ, ngày 05 tháng 9 năm 2022 giữa:
Nguyên đơn: Chị Đỗ Thị M, sinh năm 1994 Nơi cư trú: Ấp T, xã T, huyện T, tỉnh Vĩnh Long Bị đơn: Anh Đặng Văn P, sinh năm 1993 Nơi cư trú: Ấp T, xã T, huyện C, tỉnh Trà Vinh

Căn cứ Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 55, 81, 82 và Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào Điều 27 của Nghị quy ết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội;
Căn cứ vào đơn yêu cầu giải quyết sớm của chịM và anh P đề ngày 05/9/2022;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 05/9/2022 của Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Trà Vinh.

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 05 tháng 9 năm 2022 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Chị Đỗ ThịM với anh Đặng Văn P.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân : Chị Đỗ ThịM và anh Đặng Văn P tự nguyện thuận tình ly hôn.
- Về con chung : Chị Đỗ ThịM với anh Đặng Văn P tự nguyện thỏa thuận như sau: Chị Đỗ ThịM được tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con tên Đặng Ngọc Như Y, sinh ngày 31/10/2015.

## Page 2

2 Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
- Về cấp dưỡng nuôi con : Tòa án giải thích theo quy định tại Điều 82 Luật hôn nhân và gia đình về cấp dưỡng nuôi con nhưng chị Đỗ ThịM với anh Đặng Văn P chưa đặt ra yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung: Không có, nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về nợ chung phải thu, phải trả : Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về án phí hôn nhân sơ thẩm : Chị Đỗ ThịM tự nguyện nộp 150.000 đồng (Một trăm năm mươi ngàn đồng) án phí, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí mà chị Đỗ ThịM đã nộp là 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng ) tại biên lai thu tiền số 0010578 ngày 05/9 /2022 do Chi cục Thi hành án dân sự huyện C thu.
Chị Đỗ ThịM được nhận lại số tiền chênh lệch là 150.000 đồng (Một trăm năm mươi ngàn đồng). Anh Đặng Văn P không phải nộp án phí.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.


Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND huyện C;
- UBND xã A, huyện C;
- Lưu hồ sơ vụ án.


 THẨM PHÁN



 Huỳnh Văn Hoàng Vân