Bản án số: 32/2022/HS-ST
Phạm Danh Th - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 32
Ngày: 17/08/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Cư M'Gar, tỉnh Đắk Lắk
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CƯ M’GAR TỈNH ĐẮK LẮK

Bản án số: 32/2022/HS-ST Ngày 17-8-2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHAÂN DANH NÖÔÙC COÄNG HOØA XAÕ HOÄI CHUÛ NGHÓA VIEÄT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CƯ M’GAR, TỈNH ĐẮK LẮK

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phùng Thị Nở.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Phạm Văn Thanh.
2. Bà Trần Thị Minh Thành.
Thư ký phiên tòa: Bà Bùi Thị Thu Hà - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cư M’gar.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cư M’gar, tỉnh Đắk Lắk tham gia phiên tòa: Ông Dương Hoàng Long - Kiểm sát viên.
Ngày 17 tháng 8 năm 202 2, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cư M’gar, tỉnh Đắk Lắk xét xử s ơ thẩm công khai vụ ánH ình sự sơ thẩm thụ l ý số:
30/2022/TLST-HS ngày 27 tháng 7 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 30/2022/HSST - QĐ ngày 01 tháng 8 năm 2022 đối với bị cáo:
Phạm Danh Th, sinh năm 20xx tại tỉnh Đ.
Nơi cư trú: Thôn xx, xã E, huyện C, tỉnh Đ; nghề nghiệp: Không có việc làm ổn định; trình độ học vấn: 8/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không;
quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Danh Ch , sinh năm: 19 xx và bà Trần Thị T, sinh năm: 19xx; bị cáo chưa có vợ con; tiền án: Không; tiền sự: Không; nhân thân:
Ngày 24/12/2020, bị Tòa án nhân dân huyện Cư M’gar , tỉnh Đắk Lắk tuyên phạt mức án 01 năm 02 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản, Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo Bản án số 95/2020/HS-ST, ngày 05/11/2021 bị cáo đã chấp hành xong bản án; bị cáo bị bắt tạm giam ngày 11/5/2022 cho đến nay – có mặt.
- Bị hại: Ông Trần Văn T, sinh năm 19xx. (có mặt)
Địa chỉ: Thôn xx, xã E, huyện C, tỉnh Đ.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

## Page 2

1. Ông Trần Văn Th, sinh năm 19xx. (vắng mặt)
Địa chỉ: Buôn E, xã E, huyện C, tỉnh Đ.
2. Ông Trần Huỳnh Đ, sinh năm 19xx. (có mặt)
Địa chỉ: Thôn xx, xã E, huyện C, tỉnh Đ.
- Người làm chứng:
1. Bà Trần Thị H, sinh năm 19xx. (vắng mặt)
Địa chỉ: Thôn xx, xã E, huyện C, tỉnh Đ.
2. Ông Võ Xuân Tr, sinh năm 19xx. (vắng mặt)
Địa chỉ: Thôn xx, xã E, huyện C, tỉnh Đ.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án v à diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 09 giờ 30 phút ngày 09/5/2022, Phạm Danh Th đã nảy sinh ý định trộm cắp tài sản của ông Trần Văn T để bán lấy tiền tiêu xài cá nhân. Th đi bộ đến nhà ông T , khi đến nơi Th đi vào sân nhìn thấy motơ của máy xay cà phê (nhãn hiệu HEM, có vỏ bằng kim loại màu xanh lá cây) , Th lấy 01 cái cờ lê trong thùng đồ nghề để chỗ cửa ra vào để tháo motơ ra. Sau đó Th đã gọi điện cho Trần Huỳnh Đ để hỏi mượn xe thì Đ đồng ý nên Th đến chỗ anh Đ để lấy xe môtô rồi một mình điều khiển xe môtô quay lại nhà ông T để chở motơ đem đi bán. Đến khoảng 11 giờ 00 phút cùng ngày, Th điều khiển xe môtô quay lại sân nhà ông T để lấy motơ rồi điều khiển xe môtô đi ra đường liên thôn theo hướng từ thôn xx, xã E đi thôn x, xã E nhưng đi được khoảng 01km thì chiếc m otơ bị rớt xuống đường nên Th đã dừng lại và nhờ một người đàn ông không rõ lai lịch giúp Th khiêng motơ lên xe, đồng thời, Th nhặt 01 chiếc bao xác rắn màu trắng ở lề đường và cuốn bên ngoài motơ để che motơ lại rồi tiếp tục chởm otơ đến bán cho chủ tiệm phế liệu là ông Trần Văn Th được số tiền 2.300.000đồng.
Tại Kết luận định giá tài sản số: 21/KL -HĐĐGTS, ngày 11/5/2022, của Hội đồng định giá tài sản tố tụng hình sự huyện Cư M’gar, kết luận: 01 motơ điện ba pha nhãn hiệu HEM, có vỏ bằng kim loại màu xanh lá cây, công suất 15HP, số sêri 277-12/2012, do Công ty chế tạo điện cơ Hà Nội sản xuất, thời điểm định giá ngày 09/5/2022 là 4.000.000 đồng.
Vật chứng vụ án: 01 motơ điện ba pha nhãn hiệu HEM, có vỏ bằng kim loại màu xanh lá cây, công suất 15HP, số sêri 277 -12/2012, do Công ty chế tạo điện cơ Hà Nội sản xuất.

## Page 3

Tại bản Cáo trạng số 30/CT-VKS ngày 26/7/2022, của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cư M’gar truy tố bị cáo Phạm Danh Th về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát đã đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Phạm Danh Th.
Đề nghị rút tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự vì bị cáo tác động gia đình trả số tiền 2.300.000 đồng cho người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Trần Văn Th là sự thỏa thuận v ề dân sự và rút truy thu số tiền 2.300.000 đồng đối với cáo. Đồng thời đưa ra các tình tiết giảm nhẹ về trách nhiệm hình sự và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Phạm Danh Th phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Phạm Danh Th từ 09 tháng đến 12 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam 11/5/2022.
Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận Cơ quan cảnh sát điều tra đã trả lại 01 motơ điện ba pha nhãn hiệu HEM, có vỏ bằng kim loại màu xanh lá cây, công suất 15HP, số sêri 277 -12/2012, do Công ty chế tạo điện cơ Hà Nội sản xuất cho ông Trần Văn T là chủ sở hữu hợp pháp.
Tại phiên tòa bị hại ông Trần Văn Trút đơn bãi nại xin giảm nhẹ hình phát đối với bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo mức hình phạt nghiêm khắc. Bị hại ông Trần Văn T không yêu cầu bồi thường về dân sự.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên , Viện kiểm sát nhân dân huyện Cư M’gar , Kiểm sát viên đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, bị hại và những người tham gia tố tụng khác không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi , quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra; phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án, phù hợp với kết quả tranh luận tại phiên tòa, đủ cơ sở để kết luận: Vào ngày 09/5/2022, bị cáo Phạm Danh Th đã có hành vi trộm cắp 01 motơ điện ba pha nhãn hiệu HEM, có vỏ bằng kim loại màu xanh lá cây, công suất 15HP,

## Page 4

số sêri 277-12/2012, do Công ty chế tạo điện cơ Hà Nội sản xuất, sau đó mang đi bán để lấy tiền tiêu xài. Giá trị tài sản bị chiếm đoạt là 4.000.000 đồng.
Hành vi của bị cáo Phạm Danh Th đã phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.
Tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự 2015 quy định:
“1. Người nào trộm cắp tài sản củ a người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.”
[3] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác, gây ảnh hưởng đến an ninh trật tự tại địa phương . Khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo có đầy đủ năng lực hành vi, có đủ khả năng để nhận thức chiếm đoạt tài sản thuộc sở hữu của người khác là trái với quy định của pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện.
[4] Về nhân thân: Bị cáo Phạm Danh Th có nhân thân xấu, ngày 24/12/2020, bị Tòa án nhân dân huyện Cư M’gar tuyên phạt mức án 01 năm 02 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản, Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo Bản án số 95/2020/HS-ST. Ngày 05/11/2021 bị cáo đã cháp hành xong bản án.
[5] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Phạm Danh Th không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Tái phạm” quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 B ộ luật hình sự vì lần phạm tội trước bị cáo chưa đủ 18 tuổi theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 107 Bộ luật hình sự.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn nên bị cáo được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, quy định tại các điểm h, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
Với tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, nhân thân bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo như đã nhận định nêu trên, Hội đồng xét xử xét thấy cần phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục, răn đe đối với bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung trong toàn xã hội.
[6] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại ông Trần Văn T không yêu cầu về dân sự.
Gia đình b ị cáo Phạm Danh Th đã tự nguyện trả số tiền 2.300.000 đồng cho ông Trần Văn Th, ông Th không yêu cầu gì thêm về dân sự.
[7] Về xử lý vật chứng: Chấp nhận Cơ quan cảnh sát điều tra đã trả lại 01 motơ điện ba pha nhãn hiệu HEM, có vỏ bằng kim loại màu xanh lá cây, công suất 15HP,

## Page 5

số sêri 277-12/2012, do Công ty chế tạo điện cơ Hà Nội sản xuất cho ông Trần Văn T là chủ sở hữu hợp pháp.
[8] Xét quan điểm của Đại diện viện kiểm sát tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Phạm Danh Th. Đề nghị về mức hình phạt, về trách nhiệm dân sự, về xử lý vật chứng là có căn cứ phù hợp với quy định của pháp luật.
[9] Trong vụ án này, đối với ông Trần Văn Th là người đã mua motơ nhưng ông Th không biết motơ là do bị cáo Phạm Danh Th phạm tội mà có. Vì vậy, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cư M’gar không đề cập xử lý là phù hợp.
Đối với anh Trần Huỳnh Đ , anh Đ không biết việc Thắng mượn xe môtô biển số 47H8 – 6352 của mình để chở chiếc m otơ do Th lấy trộm được ở nhà ông T đi bán nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý là phù hợp.
[10] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố: Bị cáo Phạm Danh Th phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.
Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Phạm Danh Th 09 (Chín) tháng tù về tội “ Trộm cắp tài sản”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam 11/5/2022.
2. Biện pháp tư pháp:
- Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 46, Điều 47 của Bộ luật hình sự và Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.
Chấp nhận Cơ quan cảnh sát điều tra đã trả lại 01 motơ điện ba pha nhãn hiệu HEM, có vỏ bằng kim loại màu xanh lá cây, công suất 15HP, số sêri 277 -12/2012, do Công ty chế tạo điện cơ Hà Nội sản xuất cho ông Trần Văn T là chủ sở hữu hợp pháp.
3. Về án phí : Áp dụng khoản 2, Điều 135; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Phạm Danh Th phải nộp 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợ i, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc được niêm yết hợp lệ.

## Page 6

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Đắk Lắk;
- Vụ giám đốc kiểm tra I - TANDTC;
- Sở tư pháp tỉnh Đắk Lắk;
- VKSND huyện Cư M’gar;
- Chi cục THADS huyện Cư M’gar;
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan;
- Lưu hồ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký)



 Phùng Thị Nở