Bản án số: 72/2022/HS-ST
làm giả con dấu tài liệu - phạm tội làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức; tội sử dụng con dấu, tài liệu giả của cơ quan, tổ chức
Số: 72
Ngày: 24/09/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Hòa Vang, TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
 H. HÒA VANG, TP. ĐÀ NẴNG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 72/2022/HS-ST Ngày: 24/9/2022 NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÒA VANG, THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG



- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Anh Tuấn Các Hội thẩm nhân dân: Bà Lê Thị Hồng Ông Tán Nghị
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Ly – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hòa Vang, thành phố Đà Nẵng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòa Vang, thành phố Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Ông Trần Minh Quang - Kiểm sát viên.

Ngày 24 tháng 9 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hòa Vang , thành phố Đà Nẵng mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 75/2022/HSST ngày 08 tháng 9 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 65/2022/QĐXXST-HS ngày 13 tháng 9 năm 2022 đối với bị cáo:
Nguyễn H, sinh ngày 10/10/1994 tại tỉnh Thừa Thiên Huế; Nơi cư trú: Thôn T, xã L, huyện Phú Lộc, tỉnh Thừa Thiên Huế; nghề nghiệp: Thợ may; trình độ học vấn: 8/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam ;
con ông Nguyễn Dũng (chết) và bà Trần Thị Tiêm;
Tiền án, tiền sự: Không;
Bị cáo tại ngoại. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:


Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và qua diễn biến tại phiên tòa , nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

 NguyễnH có nhu cầu làm giấy phép lái xe để thuận tiện trong việc điều khiển xe mô tô lưu thông. Vào tháng 02/2022 thông qua một đối tượng tên Long ( không xác định được nhân thân , lai lịch) thì H biết được địa chỉ trên mạng xã hội có làm giấy phép lái xe giả. Tiếp đó H đã sử dụng điện thoại Iphone 7 của mình truy cập vào mạng xã hội đặt mua 01 giấy phép lái xe giả hạng A1 với giá 1.500.000 đồng, H cung cấp ảnh chân dung và thông tin cá nhân cho địa chỉ này. Khoảng 15 ngày sau có một người giao hàng đến thôn Phú Hạ, xã Hòa Sơn, huyện Hòa Vang, thành phố Đà Nẵng giao cho H 01 giấy phép lái xe hạng A1 mang tên NguyễnH và H giao tiền cho người này.
Vào lúc 07 giờ 30 phút ngày 13/4/2022, H điều khiển xe mô tô BKS 43G1 - 206.79 lưu thông trên đường Hoàng Văn Thái thuộc địa phận xã Hòa Sơn, huyện Hòa Vang thì bị lực lượng Cảnh sát giao thông dừng xe vì không đội mũ bảo hiểm .
Sau đó lực lượng Cảnh sát giao thông lập biên bản tạm giữ xe mô tô nêu trên. Đến 09 giờ cùng ngày H đến Công an huyện Hòa Vang xu ất trình 01 Giấy phép lái xe hạng A1, số: 460219002369 do Sở Giao thông vận tải tỉnh Thừa Thiên Huế cấp ngày 15/11/2021 cho Tổ xử lý vi phạm hành chính. Qua kiểm tra, nghi vấn là Giấy phép lái xe giả nên Công an huyện Hòa Vang đã lập biên bản tạm giữ Giấy phép lái xe nêu trên.
 Tang v t tạm gi :
 - 01 xe mô tô BKS 43G1-206.79
 - 01 Giấy phép lái xe hạng A1, số: 460219002369 mang tên NguyễnH do Sở Giao thông vận tải tỉnh Thừa Thiên Huế cấp ngày 15/11/2021.
Tại Công văn số 302 ngày 19/5/2022 của Sở Giao thông vận tải tỉnh Thừa Thiên Huế xác định NguyễnH không có tên trong danh sách quản lý giấy phép lái xe cơ giới đường bộ tại Phòng đào tạo, người lái và sát hạch.
Tại Bản kết luận giám định số: 52 ngày 17/5/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Đà Nẵng kết luận: Giấy phép lái xe hạng A1, số: 460219002369 mang tên NguyễnH mẫu cần giám định ký hiệu A là giả.

 Tại bản cáo trạng số 75/CT-VKS ngày 08 tháng 9 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòa Vang, thành phố Đà Nẵng đã truy tố bị cáo NguyễnH về

## Page 3

tội “Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan tổ chức” theo khoản 1 Điều 341 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo như Cáo trạng đã đề cập , đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo phạm tội “Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan tổ chức” , đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 341, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo từ 12 tháng đến 18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo và đề nghị Hội đồng xét xử ấn định thời gian thử thách đối với bị cáo từ 24 tháng đến 36 tháng . Về hình phạt bổ sung: Đề nghị áp dụng khoản 4 Điều 341 Bộ luật hình sự phạt tiền bị cáo từ 10.000.000 đồng đến 20.000.000 đồng.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo NguyễnH đã khai nhận diễn biến vụ án đúng như cáo trạng đã đề cập . Bị cáo không có ý kiến gì về mặt tội danh cũng như điều luật mà đại diện Viện kiểm sát truy tố và đề nghị áp dụng, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm vấn công khai tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tạip hiên tòa bị cáo không có ý kiến khiếu nại gì. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án, do đó Hội đồng xét xử có cơ sở khẳng định: Vào tháng 02 năm 2022 NguyễnH đã có hành vi liên hệ qua mạng xã hội thuê làm giả 01 Giấy phép lái xe hạng A1, số: 460219002369 mang tên NguyễnH do Sở Giao thông vận tải tỉnh Thừa Thiên Huế cấp ngày 15/11/2021 với giá 1.500.000 đồng. Theo Kết luận giám định số 52/KLTL-KTHS ngày 17/5/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Đà Nẵng kết luận: Giấy phép lái xe hạng A1, số: 460219002369 mang tên

## Page 4

NguyễnH mẫu cần giám định ký hiệu A là giả. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan tổ chức” theo khoản 1 Điều 341 Bộ luật hình sự. Như vậy, Cáo trạng số 75/CT-VKS ngày 08 tháng 9 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòa Vang, thành phố Đà Nẵng đã truy tố bị cáo là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

 [3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự . Về các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải ; bị cáo đầu thú. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự mà bị cáo được xem xét khi quyết định hình phạt.
[4] Xét tính chất vụ án và nhân thân của bị cáo thì thấy: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến trật tự quản lý hành chính, sự hoạt động đúng đắn bình thường của cơ quan nhà nước trong quản lý hành chính, Do đó, cần xét xử bị cáo mức án tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo mới có tác dụng giáo dục đồng thời làm gương, nâng cao ý thức chấp hành pháp luật của những người khác.
 [5] Bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự, có nơi cư trú rõ ràng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Xét thấy bị cáo có khả năng tự cải tạo, không cần thiết phải bắt bị cáo đi chấp hành hình phạt tù nên Hội đồng xét xử áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự, cho bị cáo hưởng án treo như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp, thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật hình sự Việt Nam.
[6] Về hình phạt bổ su ng: Bị cáo phạm tội với lỗi cố ý, xét thấy cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo là phù hợp.
[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng.
[8] Về xử lý vật chứng: Đối với 01 xe mô tô BKS 43G1-206.79 cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu nên không đề cập đến. Đối với 01 Giấy phép lái xe hạng A1, số: 460219002369 mang tên NguyễnH do Sở Giao thông vận tải tỉnh Thừa Thiên Huế cấp ngày 15/11/2021 là vật chứng quan trọng trong vụ án có ý nghĩa

## Page 5

định tội đối với bị cáo nên cần tiếp tục quy trữ trong hồ sơ vụ án đảm bảo cho việc xét xử và lưu trữ.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo NguyễnH phạm tội “Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan tổ chức”.

1. Căn cứ: khoản 1 Điều 341, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật hình sự;
Xử phạt bị cáo NguyễnH 01 (một) năm tù nhưng cho hưởng án treo; thời gian thử thách là 02 (hai) năm, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 24/9/2022).
Giao bị cáo NguyễnH cho Ủy ban nhân dân xã L, huyện Phú Lộc, tỉnh Thừa Thiên Huế giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách. Trong trường hợp NguyễnH thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật Thi hành án Hình sự.
Nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án bu ộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật hình sự.
2. Về hình phạt bổ sung: Căn cứ khoản 4 Điều 341, khoản 2 Điều 35 Bộ luật hình sự.
Xử phạt tiền bị cáo 15.000.000 đồng (mười lăm triệu đồng) để sung vào ngân sách nhà nước.
3. Về án phí: Căn cứ Nghị quyết 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;
Buộc bị cáo NguyễnH phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 6

4. Về quyền háng cáo: Án xử sơ thẩm, báo cho bị cáo có mặt tại phiên tòa biết có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án hôm nay.
Nơinh n: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND huyện Hòa Vang; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKSND TP. Đà Nẵng;
- Cơ quan điều tra Công an huyện Hòa Vang;
- THA dân sự huyện Hòa Vang;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ.
 Phạm Anh Tuấn

## Page 7

7