Bản án số: 57/2022/HSST
bản án tội tàng trữ ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 57/2022/HSST
Ngày: 19/07/2022
Tòa án xét xử: TAND TX. Sơn Tây, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ SƠN TÂY - TP HÀ NỘI

 Bản án số: 57/2022/HSST Ngày: 19/7/2022.
 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ SƠN TÂY - TP HÀ NỘI

- Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Tú.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Đinh Quang Hòa.
 Bà Nguyễn Thị Phương Thảo.
- Thư ký Tò a án ghi biên bản phiên tòa : Ông Lương Hữu Bình, Thư ký Tòa án nhân thị xã Sơn Tây, thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Sơn Tây, Thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Lã Thị Loan, Kiểm sát viên.
Ngày 19 tháng 7 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân thị xã Sơn Tây, Thành phố Hà Nội mở phiên tòa xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số:
28/2022/HSST ngày 28 tháng 6 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 31/QĐXX ngày 05 tháng 7 năm 2022 đối với bị cáo:
Phạm Ngọc D, sinh năm 1985; Nơi ĐKHKTT: Số 103 Ph, phường Q, thị xã Sơn Tây, Thành phố Hà Nội ; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không ; Quốc tịch: Việt Nam; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa : 12/12; Con ông: Phạm Văn B (đã chết ) và bà Ph; Có vî Tr nhưng ®· ly h«n và có 01 sinh năm 2011; Tiền án, tiền sự: không. Nhân thân : Ngày 05/6/2017 bị Tòa án nhân dân thị xã Sơn Tây áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc 24 tháng (chấp hành xong tháng 6/2019).
Bị cáo bị bắt từ ngày 21/3/2022 hiện đang tạm giam tại trại tạm giam số 1 Công an thành phố Hà Nội, có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 14h00 ngày 21/3/2022 Phạm Ngọc D là đối tượng nghiện chất ma túy nhận được điện thoại của người nữ giới tênH (là bạn xã hội) rủ có ma túy không để cùng sử dụng. D đồng ý, cả hai hẹn nhau đến nhà nghỉ B thuộc tổ dân phố 2, phường Tr, thị xã Sơn Tây để cùng sử dụng ma túy . Trên đường đi H nhắn tin cho D nhờ

## Page 2

2 mua hộ 01 gói ma túy đá 500.000đ ồng cho bạn của H nhưng D không đồng ý. D từ nhà mang theo một gói ma túy ngựa có sẵn từ trước và 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy, rồi điều khiển xe máy ra khu vực Trung tâm uống metha non thuộc địa bàn phường Viên Sơn để tìm mua ma túy. Tại đó D gặp và hỏi mua được của người nam giới 01gói ma túy đá với giá 300.000đồng. D cho ma túy mua được và o trong vỏ hộp trà lipton rồi để vào túi nilong mầu đỏ treo phía trước bên phải xe máy , rồi đi đến nhà nghỉ B. Khi D vào đến sân nhà nghỉ B thì gặp lực lượng Công an phường Tr đang kiểm tra hành chính, thấy D có biểu hiện nghi vấn, tổ công tác kiểm tra phát hiện trong túi nilong treo trên xe máy của D có 01 gói chứa tinh thể màu trắng, 01 gói chứa tinh thể màu hồng , D khai ma túy vừa mu a để sử dụng . Tổ công tác lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, và thu giữ vật chứng:
- 01 túi nilong mầu đỏ bên trong có 01 hộp giấy hình trụ tròn nhãn hiệu trà lipton mầu vàng, bên trong hộp có chứa 01 gói nilong trong suốt chứa tinh thể mầu trắng và 01 gói nilong trong suốt chứa tinh thể mầu hồng.
- 01 chai nhựa có nắp mầu đỏ, phần nắp chai có gắn 01 ống hút mầu đen dài 40cm và 01 ống thủy tinh dài 7cm.
- 01 xe máy nhãn hiệu Honda Wave BKS 29U1-271.62.
- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Asus Zenphone; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Garaxy J6 và 615.000đồng.
Ngày 21/3/2022 Cơ quan điều tra Công an thị xã Sơn Tây ra quyết định trưng cầu giám định số ma túy thu giữ khi bắt quả tang. Tại kết luận giám định số 1877/KLGĐ-PC09 ngày 28/3/2022 cuảP hòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hà Nội, kết luận:
- Chất bột mầu trắng bên trong 01 gói nilong là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng 0,607gam.
- Chất bột mầu hồng bên trong 01 gói nilong là ma túy loại Methamphetamine, có khối lượng 0,031gam.
Tại cơ quan điều tra Phạm Ngọc D khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Về nguồn gốc gói ma túy ngựa D khai mua từ tháng 02/2022 đã lâu nên không biết mua của ai, ở đâu. Đối với gói ma túy đá D mua của một người nam giới không rõ tên, địa chỉ ở khu vực cổng trường THCS Viên Sơn, phường Viên Sơn, thị xã Sơn Tây nên cơ quan điều tra không có cơ sở xác minh làm rõ.
Đối với ngư ời phụ nữ tênH nhắn tin gọ i điện thoại rủ D sử dụng ma túy và nhờ mua hộ 01 gói ma túy giá 500.000đ, nhưng D không đồng ý mà chỉ mua ma túy để cùng H sử dụng. Cơ quan điều tra đã xác minh số điện thoại 032653765 mà D liên lạc với H tại Tập đoàn Công nghiệp - Viễn thông Quân đội, kết quả chủ tH bao tên Nguyễn Nam G, sinh 2003 ở phường Lê Lợi, thị xã Sơn Tây. Qua xác minh tại địa bàn phường Lê Lợ i không có ai tên Nguyễn Giang N . Do D không biết rõ tên, địa chỉ của H nên Cơ quan điều tra không có cơ sở xác minh làm rõ.

## Page 3

3 Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Honda BKS 29U1 -271.62 quá trình điều tra xác định là tài sản hợp pháp của anh Phùng Mạnh H, sinh 1974, ở Ng, phường Q, thị xã Sơn Tây, Hà Nội cho D mượn, anh H không biết việc D dùng xe máy vào việc phạm tội. Ngày 02/6/2022 cơ quan điều tra ra quyết định xử lý vật chứng trả chiếc xe máy trên cho anh Phùng Mạnh H.
 Tại bản cáo trạng số 54/CT-VKS ngày 27/6/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Sơn Tây truy tố bị cáo Phạm Ngọc D về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ”
theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội cũng như khai nhận các vật chứng bị thu giữ trong quá trình bắt người phạm tội quả tang như đã nêu trên.
Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố hành vi của bị cáo Phạm Ngọc D đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” . Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 ; Điều 38 của Bộ luật hình sự , xử phạt Phạm Ngọc D từ 18 đến 24 tháng tù. Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong bên trong có ma túy; 01 túi ni lông màu đỏ; 01 hộp giấy hình trụ tròn nhãn hiệut rà Lipton; 01 chai nhựa phần nắp có gắn ống hút ; Tịch thu phát mại sung công quỹ Nhà nước 01 điện thoại Sam sung Glaxy J6 . Trả lại bị cáo 01 điện thoại di động A sus Zenphone và số tiền 615.000 đồng, bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CUẢTÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1]. Về tố tụng:
 Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Về tội danh:
Xác định khoảng 15h30 phút ngày 21/3/2022 tại sân nhà nghỉ B, ở tổ dân phố 2, phường Tr, thị xã Sơn Tây, thành phố Hà Nội, Phạm Ngọc D có hành vi tàng trữ trái phép 0,638 gam ma túy loại Methamphetamine mục đích để sử dụng cho bản thân thì bị phát hiện bắt quả tang. Do vậy Viện kiểm sát nhân nhân thị xã Sơn Tâ y truy tố bị cáo Phạm Ngọc D về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự là có căn cứ đúng pháp luật.

## Page 4

4 [3]. Tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tôi:
Xét hành vi phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Bởi lẽ, hành vi đã vi phạm đến chính sách quản lý của Nhà nước về các chất ma túy và gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an xã hội trên địa bàn.
Nhà nước, cơ qu an truyền thông có nhiều biện pháp tuyên truyền về hiểm họa, tác hại của ma túy đối với kinh tế, đối với cuộc sống cộng đồng và sức khỏe của con người, đồng thời là một trong những nguyên nhân dẫn đến các tội phạm khác, nhưng D không tuân thủ cố ý phạm tội . Về nhân thân: Ngày 05/6/2017 bị Tòa án nhân dân thị xã Sơn Tây áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc 24 tháng, đã chấp hành xong tháng 6/2019. Tuy nhiên bị cáo không lấy đó làm bài học để tu dưỡng bản thân từ bỏ ma túy trở thành người có ích cho gia đình và xã hội mà lại tiếp tục sử dụng chất ma túy dẫn đến vi phạm pháp luật nên cần phải xét xử nghiêm minh, áp dụng hình phạt tù có thời hạn tương xứng với hành vi phạm tội, buộc các bị cáo phải cách ly khỏi đời sống xã hội một thời gian để giáo dục, cải tạo trở thành người có ích cho xã hội đồng thời để răn đe và phòng ngừa chung.
[4]. Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Về tình tiết tăng nặng: Không có.
 Về tình tiết giảm nhẹ là trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội,là tình tiết giảm nhẹ được qui định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
 [5]. Về hình phạt bổ sung, xét thấy bị cáo nghiện ma túy không có việc làm ổn định, nên không áp dụng hình phạt bổ sung theo khoản 5 điều 2 49 Bộ luật hình sự năm 2015.
 [6]. Về xử lý vật chứng:
 Tang vật của vụ án là 01 phong bì niêm phong bên trong có chứa chất ma túy, 01 túi ni lông màu đỏ; 01 hộp giấy hình trụ tròn nhãn hiệu trà Lipton; 01 trai nhựa phần nắp có gắn ống hút. Xét thấy số vật chứng này trực tiếp đến vụ án, nên áp dụng Điều 47, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 nên tịch thu tiêu hủy.
Tịch thu phát mại sung công quỹ Nhà nước 01 điện thoại Sam sung Glaxy J6 .
Trả lại bị cáo 01 điện thoại di động A sus Zenphone và số tiền 615.000đồng.
 [7]. Về án phí, quyền kháng cáo:
 Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

## Page 5

1. Căn cứ vào điểm i khoản 1 Điều 2 49; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 và Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015; Điều 106; khoản 2 Điều 136; Điều 331; Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Xử phạt: Phạm Ngọc D 15 (Mười lăm) tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy , thời hạn được tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam là ngày 21/3/2022.
2. Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 túin ilong mầu đỏ ; 01 hộp giấy hình trụ tròn nhãn hiệu trà Lipton vỏ màu vàng; 01 chai nhựa có nắp mầu đỏ, phần nắp chai có gắn 01 ống hút mầu đen dài 40cm và 01 ống thủy tinh dài 7cm ; 01 phong bì niêm phong dán kín của phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hà Nội (Bên trong chứa ma túy loại Methamphetamine sau khi giám định) bên ngoài có chữ ký của Phạm Ngọc D, đồng chí Đỗ Tuấn Anh cán bộ công an phường Tr, và đồng chí Nguyễn Hoàng Hùng giám định viên.
Tịch thu phát mại sung công quỹ nhà nước 01 điện thoại Sam sung Glaxy J6 màu xanh, đen đã cũ bị vỡ màn hình ở góc chân xạc của máy.
Trả lại bị cáo 01 điện thoại di động A sus Zenphone màu ghi có số Imel 1:
355240072267878, Imel 2: 355240072267886 máy đã qua sử dụng (theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 30/6/2022) và trả bị cáo số tiền 615.000đồng ( theo giấy ủy nhiệm chi lập ngày 04/7/2022).
3. Về án phí: Bị cáo Phạm Ngọc D phải chịu 200.000đồng án phí HSST.
4. Về quyền kháng cáo : Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm./.
*Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân TP Hà Nội;
- VKSNDTX Sơn Tây;
- Công an TX Sơn Tây;
- CCTHA Dân sự TX Sơn Tây;
- Bị cáo; Người có QLNVLQ;
- Lưu hồ sơ,VP.

T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





Phạm Thị Tú

## Page 6

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 7

7 TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ SƠN TÂY – HÀ NỘI –––––––––––––––

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––– BIÊN BẢN NGHỊ ÁN Hồi phút, ngày 19 tháng 7 năm 2022 Tại: Trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Sơn Tây, Hà Nội.
Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Tú.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Đào Huy Dương Bà Nguyễn Thị Phương Thảo.
Tiến hành nghị án vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 50/2022/HSST ngày 28 tháng 6 năm 2022.
Bị cáo Phạm Ngọc D, sinh 1985; Nơi ĐKHKTT: Số 103 Phạm Hồng Thái, phường Quang Trung, thị xã Sơn Tây, thành phố Hà Nội.
Căn cứ Điều 299 và Điều 326 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
 Căn cứ các chứng cứ và tài liệu đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật.

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẢO LUẬN, BIỂU QUYẾT, QUYẾT ĐỊNH CÁC VẤN ĐỀ CỦA VỤ ÁN NHƢ SAU:
- Tuyên bố bị cáo Phạm Ngọc D phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Biểu quyết: 3/3( 100%)
- Áp dụng khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
 Xử phạt Phạm Ngọc D 15 (Mười lăm ) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 21/3/2022.
Biểu quyết: 3/3( 100%)
- Xử lý vật chứng : Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Tịch thu tiêu hủy: Tịch thu tiêu hủy 01 túi nilong mầu đỏ ; 01 hộp giấy hình trụ tròn nhãn hiệu trà Lipton vỏ màu vàng; 01 chai nhựa có nắp mầu đỏ, phần nắp

## Page 8

8 chai có gắn 01 ống hút mầu đen dài 40cm và 01 ống thủy tinh dài 7cm ; 01 phong bì niêm phong dán kín củ a phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hà Nội (Bên trong chứa ma túy loại Methamphetamine sau khi giám định) bên ngoài có chữ ký của Phạm Ngọc D, đồng chí Đỗ Tuấn Anh cán bộ công an phường Tr, và đồng chí Nguyễn Hoàng Hùng giám định viên.
Tịch thu phát mại sung công quỹ nhà nước 01 điện thoại Sam sung Glaxy J6 màu xanh, đen đã cũ bị vỡ màn hình ở góc chân xạc của máy.
Trả lại bị cáo 01 điện thoại di động A sus Zenphone màu ghi có số Imel 1:
355240072267878, Imel 2: 355240072267886 máy đã qua sử dụng (theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 30/6/2022) và trả bị cáo số tiền 615.000đồng (theo giấy ủy nhiệm chi lập ngày 04/7/2022).
Biểu quyết: 3/3( 100%)
- Về án p hí: Áp dụng khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và xử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo Phạm Ngọc D phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Biểu quyết: 3/3( 100%)
- Quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331; Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự b ị cáo Phạm Ngọc D được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Biểu quyết: 3/3( 100%)
Nghị án kết thúc hồi ngày 19 tháng 7 năm 2022.
Biên bản nghị án đã được đọc lại cho tất cả các thành viên Hội đồng xét xử cùng nghe và ký tên.
 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

 THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Phạm Thị Tú