Bản án số: 58/2022/HS-ST
tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 58
Ngày: 08/09/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Châu Thành, tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH TỈNH KIÊN GIANG

Bản án số: 58/2022/HS-ST Ngày 08/9/2022

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH, TỈNH KIÊN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Phong Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Hà Ứng Cƣơng
2. Ông Nguyễn Thành Thái
- Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Lữ Cẩm Nhung - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Kiên Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành tham gia phiên tòa:
Ông Nguyễn Minh Vƣơng- Kiểm sát viên.
Ngày 08 tháng 9 năm 2022, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Kiên Giang, xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 42/2022/TLST- HS ngày 28 tháng 7 năm 202 2, về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 53/2022/QĐXXST-HS ngày 19 tháng 8 năm 2022 đối với bị cáo:
Nguyễn Minh P, sinh năm 1982 tại Đồng Tháp; Nơi cư trú: số 106/95, Nguyễn Thái H, phường B, thành phố G, tỉnh G; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ văn hóa:
09/12; Quốc Tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Con ông Nguyễn Ứng L, sinh năm 1951 và bà Ngô Thị T, sinh năm 1955; Vợ tên Lâm Quyền C, sinh năm 1985; Có 01 người con sinh năm 2017; Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 20/4/2022, bị cáo có mặt tại phiên tòa Người làm chứng:
1/ Anh Trịnh Văn H, sinh năm 1966 (Vắng mặt);
Trú tại: ấp P, xã A, huyện T, tỉnh G.
2/ Anh Võ Văn H, sinh năm 1952 (Vắng mặt)
Trú tại: ấp P, xã A, huyện T, tỉnh G.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

2 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ á n và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Nguyễn Minh P là đối tượng nghiện ma túy, để có ma túy sử dụng nên vào khoảng 11 giờ 00 phút ngày 20 tháng 4 năm 2022, P đi đến khu vực thuộc huyện B, tỉnh M để tìm mua ma túy. Tại đây, P gặp một người đàn ông tên Q (Không xác định họ tên địa chỉ), P hỏi người này có bán ma túy không thì người này nói có. P hỏi mua 3.000.000 đồng ma túy đá thì người này đồng ý bán và đưa choP một bịch ma túy, P trả cho người này 3.000.000 đồng.
 Sau khi mua được ma túy, P cất giấu ma túy trong túi quần rồi điều khiển xe mô tô biển số kiểm soát 68S1 - 132.35 chạy về tỉnh G. Đến khoảng 15 giờ cùng ngày, P điều khiển xe đến đoạn đường thuộc ấp P, xã A, huyện T thì bị Đoàn đặc nhiệm phòng chống tội phạm ma túy số 4, Bộ tư lệnh cảnh sát biển phối hợp với Công an xã Bình An ti ến hành kiểm tra bắt quả tang P đang có hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy. Thu giữ trong túi quần Jean màu xanh, bên phải, phía trước của P: một bao thuốc lá hiệu Hero bên trong có chứa một bịch nylong, trong suốt có rãnh cài màu đỏ, kích thước 7,5cm x 04cm bên trong có chứa các hạt tinh thể trong suốt dạng rắn, không đồng nhất nghi là chất ma túy đã được niêm phong theo quy định.
Sau khi bị bắt quả tang, P được đưa về Công an xã Bình An để lấy lời khai.
Tại đâyP đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình.
Tại bản Kết luận giám định 366/KL -KTHS, ngày 28/4/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Kiên Giang kết luận:
Các hạt tinh thể trong suốt, dạng rắn, không đồng nhất chứa trong một bịch nylon được niêm phong gửi giám định là chất ma túy, loại Methamphetamine.
Khối lượng mẫu vật gửi giám định là 4,9973 gam.
Methamphetamine là chất ma túy nằm trong danh mục II, STT 323, Nghị định 73/2018/NĐ-CP, ngày 15/5/2018 của Chính phủ.
- Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.
- Về tình tiết giảm nhẹ: Nhận thấy trong quá trình điều tra, truy tố bịc áo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hốic ải về hành vi phạm tội của mình
- Đồ vật, tài liệu thu giữ, tạm giữ gồm:
Quá trình điều tra Cơ quan điều tra đã thu giữ và nhập kho các vật chứng + 01 (một) phong bì màu trắng có dòng chữ CÔNG AN TỈNH KIÊN GIANG PHÒNG KỸ THUẬT HÌNH SỰ Niêm phong mẫu vật, vụ số 366/2022, ngày 28 tháng 5 năm 2022, người chứng kiến Nguyễn Chí Thuận, giám định viên Nguyễn Hoàng Nam, có đóng dấu mộc đó niêm phong của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Kiên Giang.
+ 01 (một) gói thuốc lá nhãn hiệu Hero, đã qua sử dụng

## Page 3

3 Các vật chứng này đến nay không còn giá trị sử dụng và đang được quản lý tại kho vật chứng của Công an huyện Châu Thành, tỉnh Kiên Giang.
Ngoài ra Cơ quan cảnh sát điều tra còn thu giữ và trả lại cho chủ sở hữu các vật chứng không liên quan đến vụ án gồm:
- Trả cho Nguyễn Minh P 01 (một) điện thoại di động, nhãn hiệu Samsung galaxy A7, số sê ri: R58M112DJ2M, số sim: 0916.749.990, màu xanh dương, đã qua sử dụng.
- Trả cho Ngô Thị H 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Wave, màu đỏ đen, biển kiểm soát: 68S1 -132.35, số máy: HC09E -5211508, số khung:
RLHHC09057Y111412, đã qua sử dụng.
Đối với đối tượng tên Q không xác định nhân thân lai lịch, theo lời khai của P, Q là người đã bán ma túy cho Phước. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Châu Thành do không thể xác định được đối tượng trên nên chưa thể làm việc được. Vì vậy, khi nào làm việc được sẽ tiến hành xử lý theo quy định Tại bản cáo trạng số : 44/CT-VKS-CT ngày 27/7/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Kiên Giang đã truy tố bị cáo Nguyễn Minh P về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa , đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Nguyễn Minh P phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 và Điều 3 8 Bộ luật Hình sự, xử phạt b ị cáo Nguyễn Minh P từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù.
Về biện pháp tư pháp : Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự , xử tịch thu tiêu hủy : 01 (một)
phong bì màu trắng có dòng chữ CÔNG AN TỈNH KIÊN GIANG PHÒNG KỸ THUẬT HÌNH SỰ Niêm phong mẫu vật, vụ số 366/2022, ngày 28 tháng 5 năm 2022, người chứng kiến Nguyễn Chí Thuận, giám định viên Nguyễn Hoàng Nam, có đóng dấu mộc đó niêm phong của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Kiên Giang; 01 (một) gói thuốc lá nhãn hiệu Hero, đã qua sử dụng.
Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội và không có ý kiến tranh luận về quan điểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành.
Bị cáo được nói lời nói sau cùng, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử (HĐXX) nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Châu

## Page 4

4 Thành, Điều tra v iên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình s ự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiền hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa, bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội, lời khai của bị cáo phù hợp với các chứng cứ, tài liệu cũng như kết quả điều tra của Cơ quan điều tra và bản cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành.
Từ đó, có đủ căn cứ để xác định: Nguyễn Minh P là đối tượng nghiện ma túy, để có ma túy sử dụng P đã mua một bịch ma túy của một đối tượng tên Q tại huyện B, tỉnh M để mang về sử dụng. Đến khoảng 15 giờ 10 phút ngày 20 tháng 4 năm 2022, KhiP mang theo ma túy và điều khiển xe trên đoạn đường quốc lộ 63 thuộc ấp P, xã A, huyện T, tỉnh G thì bị Lực lượng Công an kiểm tra bắt quả tang P về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy, loại methamphetamine, khối lượng 4,9973 gam.
Căn cứ theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 2 49 Bộ luật hình sự thì “ 1.
Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm : ... ; c) Heroine, Cocaine, Methamphe tamine, Amphetamine, MDMA hoặc XLR-11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam; ...
Như vậy, hành vi cất giấu 01 bịch nylon chứa ma túy loại Methamphetamine , có khối lượng 4,9973 gam để sử dụng của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” như đã viện dẫn nêu trên.
 [3] Về tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội: Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, cố ý thực hiện hành vi phạm tội của mình, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an trên địa bàn, là nguyên nhân của nhiều loại tội phạm. Nhưng chỉ vì nghiện ma túy và để có ma túy sử dụng mà bị cáo đã cố ý tìm mua và tàng trữ 4,9973 gam loại Methamphetamine để sử dụng thì bị Công an phát hiện. Nên cáo phải chịu trách nhiệm với hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra.
 [4] Xét về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng được quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự.

## Page 5

5 [5] Xét về tình tiết giảm nhẹ: Tại phiên tòa bị cáo luôn thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải ; có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự nên cần xem xét áp dụng các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự khi lượng hình là phù hợp.
[6] Xét đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa về tội danh, khung hình phạt cũng như việc áp dụng các điều luật để xử lý vụ án là có căn cứ pháp luật nên HĐXX ghi nhận.
[7] Về đánh giá vật chứng, xử lý vật chứng:
7.1. Đối với 01 (một) phong bì màu trắng có dòng chữ CÔNG AN TỈNH KIÊN GIANG PHÒNG KỸ THUẬT HÌNH SỰ Niêm phong mẫu vật, vụ số 366/2022, ngày 28 tháng 5 năm 2022, người chứng kiến Nguyễn Chí Thuận, giám định viên Nguyễn Hoàng Nam, có đóng dấu mộc đó niêm phong của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Kiên Giang và 01 (một) gói thuốc lá nhãn hiệu Hero, đã qua sử dụng nên cần xử tịch thu tiêu hủy là phù hợp.
7.2. Đối với 01 (một) điện thoại di động, nhãn hiệu Samsung galaxy A7, số sê ri:
R58M112DJ2M, số sim: 0916.749.990, màu xanh dương, đã qua sử dụng của Nguyễn Minh P và 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Wave, màu đỏ đen, biển kiểm soát: 68S1- 132.35, số máy: HC09E-5211508, số khung: RLHHC09057Y111412, đã qua sử dụng của chị Ngô Thị Hương trong quá trình điều tra xác định các vật chứng không liên quan đến vụ án nên Cơ quan cảnh sát điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu là phù hợp nên HĐXX không xem xét.
 [8] Về án phí: Xử buộc bị cáo phải có nghĩa vụ nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Minh P phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Minh P 02 (hai) năm tù. Thời điểm chấp hành hình phạt tù được tính kể từ ngày 20/4/2022.
2. Về biện pháp tư pháp : Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017 và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, xử: tịch thu tiêu hủy 01 (một) phong bì màu trắng có dòng chữ CÔNG AN TỈNH KIÊN GIANG PHÒNG KỸ THUẬT HÌNH SỰ Niêm phong mẫu vật, vụ số

## Page 6

6 366/2022, ngày 28 tháng 5 năm 2022, người chứng kiến Nguyễn Chí Thuận, giám định viên Nguyễn Hoàng Nam, có đóng dấu mộc đó niêm phong của Phòng k ỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Kiên Giang và 01 (một) gói thuốc lá nhãn hiệu Hero, đã qua sử dụng.
Chi cục Thi hành án dân sự huyện Châu Thành, tỉnh Kiên Giang đang quản lý theo quyết định chuyển giao vật chứng số: 30/QĐ-VKSCT ngày 27/7/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành.
3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ Luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án Bị cáo Nguyễn Minh P phải nộp 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
 - TAND tỉnh Kiên Giang;
 - Sở tư pháp tỉnh Kiên Giang;
 - VKSND huyện Châu Thành;
- Công An huyện Châu Thành;
- Chi cục THADS huyện Châu Thành;
- Bị cáo;
- Lưu HS.
 Nguyễn Thanh Phong