Bản án số: 98/2022/HS-ST
Nguyễn Văn T mua bán trái phép chất ma túy - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 98
Ngày: 30/08/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH XUYÊN TỈNH VĨNH PHÚC

Bản án số: 98/2022/HS-ST Ngày 30 - 8 - 2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH XUYÊN, TỈNH VĨNH PHÚC
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Hiền.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Quang Thái và bà Lê Thị Bích Thuần;
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Hằng , Thư ký Tòa án nhân dân huyện Bình Xuyên.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Xuyên tham gia phiên tòa:
Bà Đỗ Thịnh Thùy - Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 8 năm 2022, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 36/2022/TLST - HS ngày 25 tháng 3 năm 202 2, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số :
45/2022/QĐXXST - HS ngày 15 tháng 4 năm 2022, đối với bị cáo:
Nguyễn Văn T, sinh ngày 07 tháng 8 năm 199 1; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú:Tổ dân phố N, thị trấn H, huyện B , tỉnh Vĩnh Phúc; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 12 /12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn T và bà Đỗ Thị H; vợ: Nguyễn Thị H; con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân:
+ Ngày 23/08/2007 bịT òa án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc xử phạt 24 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 36 tháng về tội: “Phá hủy công trình, phương tiện quan trọng về an ninh quốc gia”, chấp hành xong thời gian thử thách ngày 23/08/2010 (đã được xóa án tích).
+ Ngày 22/8/2012 bịT òa án nhân dân huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc, xử phạt 09 tháng tù về tội: “Trộm cắp tài sản”, chấp hành xong hình phạt tù ngày 28/02/2013 (đã được xóa án tích).
Bị cáo b ị tạm giữ, tạm giam từ ngày 16/12/2021 cho đến nay. Hiện đang tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Bình Xuyên “có mặt”.
- Người tham gia tố tụng khác:

## Page 2

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
- Ngân hàng TMCP VNTV- Người đại diện theo pháp luật là ông Ngô Chí D- Chủ tịch hội đồng quản trị; Người đại diện theo ủy quyền là ông Nguyễn Tiến T- Văn bản ủy quyền ngày 878/2022/UQ- VPB ngày 21/07/2022,“có mặt”.
Người chứng kiến:
- Ông Nguyễn Văn M,“vắng mặt”;
- Ông Vũ Văn V; “vắng mặt”.
 NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Nguyễn Văn T là đối tượng nghiện ma túy; khoảng 8 giờ ngày 16/12/2021 T một mình điều khiển xe ô tô nhãn hiệu Kia Soluto màu đen, BKS: 88A-309.20 đến khu vực bến xe Phúc Yên thuộc thành phố Phúc Yên tìm gặp và mua được của một nam giới 03 viên ma túy tổng hợp (ma túy kẹo) với giá 780.000 đồng mục đích để sử dụng và có ai hỏi mua thì bán kiếm lời. Sau đó, T mang ma túy theo người. Đến khoảng 19 giờ 45 phút cùng ngày, khiT đang đi taxi chở khách ở tổ dân phố T, thị trấn B, huyện B thì nhận được điện thoại của Lò Thị H hỏi mua 03 viên ma túy tổng hợp (loại kẹo) với giá 1.200.000 đồng thìT đồng ý và hẹnH đến cổng nhà nghỉT thuộc tổ dân phố Đ, thị trấn B, huyện B để trao đổi mua bán. Sau đó, T điều khiển xe ô tô BKS: 88A -309.20 đến điểm hẹn gặp H đi bộ đến. T ngồi trên xe ô tô, hạ cửa kính xe ô tô sát ghế lái nhận số tiền 1.200.000 đồng cất vào hốc cánh cửa bên trái ghế lái và cầm ma túy để đưa cho H thì bị Công an huyện Bình Xuyên phát hiện bắt quả tang, Thoảng sợ nên đánh rơi gói ma túy xuống nền đường cạnh cửa xe ô tô BKS: 88A-309.20.
Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Bình Xuyên đãt hu tại nền đường cạnh cửa ghế lái xe ô tô BKS: 88A-309.20 một túi nilon kích thước (8x5)cm, bên trong chứa 03 viên nén màu nâu xám, không rõ hình, trên mỗi mặt của viên nén có ký hiệu No Speak (T khai là ma túy đem bán cho H) được niêm phong trong bì thư ký hiệu A; thu giữ số tiền 1.200.000 đồng tại hốc cánh cửa bên lái phía trước xe ô tô BKS: 88A-309.20. Ngoài ra còn thu giữ của T: 01 xe ô tô nhãn hiệu Kia Soluto, màu đen BKS: 88A-309.20 và 01 điện thoại di động Mi màu trắng; thu giữ của H 01 điện thoại di động Masstel màu xanh.
Cùng ngày, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bình Xuyên đã tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Nguyễn Văn T. Kết quả không thu giữ đồ vật, tài liệu gì liên quan đến hành vi phạm tội.
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bình Xuyên đã Trưng cầu Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Vĩnh Phúc giám định trọng lượng, chủng loại mẫu

## Page 3

vật A thu giữ đư ợc của các đối tượng . Tại bản kết luận số: 3308/KLGĐ ngày 21/12/2021, Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Vĩnh Phúc kết luận: “03 viên nén của mẫu ký hiệu A gửi giám định là ma túy, có tổng khối lượng 1,4253g, loại MDMA”.Hoàn trả đối tượng sau giám định gồm: A= 1,3357 gam mẫu và toàn bộ bao gói niêm phong trong bao giấy gói “mẫu trả”.
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bình Xuyên đã thu giữ mẫu nước tiểu cuảT để trưng cầu Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Vĩnh Phúc giám định chất ma túy. Tại kết luận số 3365/KLGĐ cùng ngày 25/12/2021, Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Vĩnh Phúc kết luận: Tìm thấy chất ma túy Methamphetamine và MDMA trong mẫu chất lỏng màu vàng ghi là mẫu nước tiểu của Nguyễn Văn T, gửi đến giám định.
Về vật chứng của vụ án:
Đối với mẫu trả sau giám định gồm: A= 1,3357gam ma túy và toàn bộ bao gói, mẫu trả nước tiểu sau giám định cùng bao gói đề nghị tịch thu tiêu hủy.
Đối với số tiền 1.200.000 đồng là tiềnH dùng để mua ma túy là tiềnH sử dụng để mua ma túy nên đề nghị nộp sung quỹ nhà nước.
Đối với 01 điện thoại di động Mi màu trắng của T, 01 điện thoại di động Masstel màu xanh của H là công cụ dùng liên lạc để trao đổi, mua bán ma túy nên đề nghị cần tịch thu, bán sung quỹ Nhà nước.
Đối với 01 xe ôtô nhãn hiệu Kia Soluto, màu sơn đen, BKS: 88A -309.20, quá trình điều tra xác định: Ngày 21/12/2019 Nguyễn Văn T mua xe ô tô nhãn hiệu Kia Soluto, màu sơn đen, BKS: 88A -309.20 với giá 424.000.000 đồng. T đã ký hợp đồng vay kiêm thế chấp xe ô tô BKS: 88A -309.20 cho Ngân hàng TMCP VNTV vay số tiền 296.000.000 đồng thanh toán tiền mua xe ô tô, thời hạn 83 tháng. Căn cứ các tài liệu chứng cứ thu thập được xác định nguồn tiền mua xe ô tô chủ yếu của bố mẹT cho, tại phiên tòa ông Nguyễn Văn Thà và bà Đỗ Thị Hiền cũng thừa nhận đã cho tiền để mua xe, nhưng xe đăng ký tên T nên tài sản này là của T. Ngày 16/12/2021 T sử dụng xe ô tô này để đi bán ma túy là phương tiện sử dụng vào việc phạm tội nên cần tịch thu bán phát mại sung ngân sách nhà nước.
Tuy nhiên khiT sử dụng xe ô tô này đi mua bán trái phép chất ma túy thì xe ô tô đang là tài sản đảm bảo của Ngân hàng TMCP VNTV. Do vậy cần tịch thu xe này giao cho Ngân hàng TMCP VNTV cùng Chi cục thi hành án dân sự huyện Bình Xuyên bán đấu giá để thu hồi khoản nợ gốc và nợ lãi cùng các chi phí theo quy định của khoản vay trên, số tiền còn lại Chi cục thi hành án dân sự huyện Bình Xuyên sung nộp ngân sách Nhà nước. Tại phiên tòa bị cáoT cũng đồng ý nhất trí xem xét giải quyết chiếc xe ô tô cho ngân hàng để thanh toán trả khoản tiền nợ vay ngân hàng vì hiện nay bị cáo đang bị tạm giam không thể trả gốc và lãi đối với khoản vay của ngân hàng.
Qua xác minh, bị cáo Nguyễn Văn T không có nghề nghiệp, không có tài sản gì.

## Page 4

Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa Nguyễn Văn T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.
Cáo trạng số 45/CT – VKSBX, ngày 25 tháng 3 năm 2022 Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Xuyên truy tố bị cáo Nguyễn Văn T về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát trình bày lời luận tội đối với bị cáo, giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo như Cáo trạng đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:
Căn cứ khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T từ 02 năm 09 tháng tù đến 3 năm 3 tháng tù ; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam; không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo và đề nghị xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.
Ý kiến của những người tham gia tố tụng: Người được ủy quyền của Ngân hàng TMCP VNTV là ông Nguyễn Tiến T có mặt tại phiên tòa trình bày Nguyễn Văn T đã ký hợp đồng vay kiêm thế chấp xe ô tô BKS: 88A -309.20 cho Ngân hàng TMCP VNTV để vay số tiền 296.000.000 đồng, từ tháng 12 năm 2021 Nguyễn Văn T đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ cho Ngân hàng vì vậy Ngân hàng đã làm đơn khởi kiện ra Tòa án nhân dân huyện Bình Xuyên để yêu cầu Nguyễn Văn T trả nợ khoản vay trên; Ngân hàng đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giải quyết chiếc xe ô tô BKS: 88A -309.20 là tài sản được T thế chấp tạiN gân hàng để đảm bảo khoản vay 296 .000.000 đồng của T, đề nghị Tòa án xem xét giải quyết xử lý tài sản thế chấp đối với chiếc xe ô tô BKS: 88A-309.20 để đảm bảo cho việc trả nợ cho khoản vay cuảT đối với ngân hàng.
Người làm chứng là ông Nguyễn Văn M và ông Vũ Văn V vắng mặt tại phiên tòa, nhưng quá trình điều tra đã khai đầy đủ phù hợp với các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án và sự việc xảy ra diễn biến toàn bộ nội dung vụ án phù hợp như với lời khai của bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử: Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, được thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo , người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

## Page 5

[2] Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn T thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung Cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Xuyên, bị cáo khai nhận : Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 16/12/2021 tại vị trí gần nhà nghỉT thuộc tổ dân phố Đ, thị trấn B, huyện B, Nguyễn Văn T đang có hành vi bán trái phép 03 viên ma túy tổng hợp (MDMA), khối lượng 1,4253gam cho Lò Thị H, với giá 1.200.000 đồng thì bị Công an huyện Bình Xuyên phát hiện bắt quả tang.
 [3] Xét lời nhận tội của bị cáo là phù hợp với các tài liệu có trong hồ sơ như lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, lời khai của người làm chứng, vật chứng vụ án đã thu giữ cùng các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập hợp pháp có trong hồ sơ vụ án đã thẩm tra tại phiên tòa. Do đó có đủ cơ sở để kết luận hành vi của Nguyễn Văn T đã phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự có khung hình phạt tù từ 2 năm đến 7 năm.
[4] Xét tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến tính chất độc quyền quản lý của nhà nước về các chất gây nghiện, là nguyên nhân phát sinh các tệ nạn xã hội khác. Vì vậy, cần phải xử lý nghiêm bị cáo trước pháp luật mới có tác dụng răn đe và phòng ngừa chung.
 [5] Xét nhân thân của bị cáo, thấy rằng: Bị cáo Nguyễn Văn T được hưởng tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự là thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình; tuy nhiên, bị cáo lại có nhân thân xấu đã có 02 tiền án về hành vi “Phá hủy công trình, phương tiện quan trọng về an ninh quốc gia” và hành vi “trộm cắp tài sản ” đã được xóa án tích . Tuy nhiên, với hành vi phạm tội của bị cáo Hội đồng xét xử thấy rằng cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội trong một thời gian nhất định như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa mới có đủ tác dụng giáo dục, răn đe đối với bị cáo.
[6] Về hình phạt bổ sung: Quá trình điều tra xác minh bị cáo Nguyễn Văn T không có nghề nghiệp, không có tài sản gì nên không cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[7] Về vật chứng của vụ án:
Đối với mẫu trả sau giám định gồm: A= 1,3357gam ma túy và toàn bộ bao gói, mẫu trả nước tiểu sau giám định cùng bao gói cần tịch thu tiêu hủy.
Đối với số tiền 1.200.000 đồng là tiềnH dùng để mua ma túy nên tịch thu nộp sung ngân sách nhà nước.
Đối với 01 điện thoại di động Mi màu trắng của T, 01 điện thoại di động Masstel màu xanh của H là công cụ dùng liên lạc để trao đổi, mua bán ma túy nên cần tịch thu, bán phát mại sung ngân sách Nhà nước.

## Page 6

Đối với 01 xe ôtô nhãn hiệu Kia Soluto, màu sơn đen, BKS: 88A -309.20, quá trình điều tra xác định: Ngày 21/12/2019 Nguyễn Văn T mua xe ô tô nàyt ại Công ty Trường Hải với giá 424.000.000 đồng bằng hình thức trả góp; đăng ký xe mang tên của Nguyễn Văn T; ngày 16/12/2021 T sử dụng xe ô tô này để đi bán ma túy là phương tiện sử dụng vào việc phạm tội nên cần tịch thu bán sung ngân sách nhà nước. Tuy nhiên, khiT sử dụng xe ô tô này đi mua bán trái phép chất ma túy thì xe ôtô đang là tài sản đảm bảo của Ngân hàng TMCP VNTV. Do vậy cần tịch thu xe này giao cho Ngân hàng TMCP VNTV cùng Chi cục thi hành án dân sự huyện Bình Xuyên bán đấu giá để thu hồi khoản nợ gốc và nợ lãi cùng các chi phí theo quy định của khoản vay trên, số tiền còn lại Chi cục thi hành án dân sự huyện Bình Xuyên nộp sung ngân sách Nhà nước.
 [8] Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Căn cứ khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 02 (Hai) năm 09 (Chín) tháng tù, thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 16 tháng 12 năm 2021.
Căn cứ khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy mẫu vật hoàn lại sau giám định gồm: mẫu A= 1,3357gam ma túy và toàn bộ bao gói, mẫu trả nước tiểu sau giám định cùng bao gói. Tịch thu nộp ngân sách nhà nước số tiền 1.200.000 đồng của Lò Thị H. Tịch bán phát mại nộp ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động Mi màu trắng của Nguyễn Văn T, 01 điện thoại di động Masstel màu xanh của Lò Thị H là công cụ thực hiện tội phạm. Tịch thu 01 xe ôtô nhãn hiệu Kia Soluto, màu sơn đen, BKS:
88A-309.20 của Nguyễn Văn T để giao cho Ngân hàng TMCP VNTV cùng Chi cục thi hành án dân sự huyện Bình Xuyên bán đấu giá để thu hồi khoản nợ gốc và nợ lãi theo hợp đồng cho vay kiêm hợp đồng thế chấp xe ô tô số LN1912101962188 ngày 21 tháng 12 năm 2019 cùng các chi phí phát sinh theo quy định của pháp luật đến khi thanh toán xong khoản nợ , số tiền còn lại Chi cục thi hành án dân sự huyện Bình Xuyên nộp sung ngân sách Nhà nước . Tất cả các vật chứng nêu trên có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng do Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bình Xuyên lập ngày 29 tháng 3 năm 2022 và ngày 01 tháng 4 năm 2022.
Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án

## Page 7

phí, lệ phí Tòa án : Buộc bị cáo Nguyễn Văn T phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm./

Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan;
-Viện KSND tỉnh Vĩnh Phúc;
-VKSND huyện Bình Xuyên;
-CQĐT - CA huyện Bình Xuyên;
-CQCSTHAHS- CA huyện Bình Xuyên;
-Trại tạm giam CA tỉnh Vĩnh Phúc;
-Chi cục THADS huyện Bình Xuyên;
-Lưu HS,VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







Nguyễn Thị Thu Hiền