Bản án số: 213/2022/HS-ST
trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 213
Ngày: 17/10/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Bắc Từ Liêm, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BẮC TỪ LIÊM THÀNH PHỐ HÀ NỘI ––––––––––––––– Bản án số: 213/2022/HS-ST Ngày: 17/10/2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––– NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BẮC TỪ LIÊM, THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa Pên tòa: Ông Hoàng Văn Quang;
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Lê Thị Huệ và bà Vũ Thị Thanh Hương.
- Thư ký Pên tòa: Bà Đặng ThịT hùy Vân - Thư ký Tòa án nhân dân quận Bắc Từ Liêm thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội tham gia Pên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Hằng - Kiểm sát viên.
Ngày 17 tháng 10 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 217/2022/TLST-HS ngày 05 tháng 10 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 227/2022/QĐXXST-HS ngày 07 tháng 10 năm 2022 đối với bị cáo:
Đinh Chí P, sinh năm 2000 tại Hà Nội ; nơi đăng ký thường trú: xã Giao Hưng, huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định ; nghề nghiệp: Lao động tự do;
trình độ văn hóa: lớp 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không;
quốc tịch: Việt Nam; con ông Đinh Văn T , sinh năm 1975 và con bà Phan Thị L, sinh năm 1980. Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt quả tang ngày 19/6/2022. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Số 1 - Công an thành phố Hà Nội; Có mặt.
Bị hại: Anh Vũ Văn Tr, sinh năm 1985; nơi đăng ký thường trú: Đội 14, xã Trực Khang, huyện Trực Ninh, tỉnh Nam Định; Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại Pên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 23 giờ ngày 19/6/2022, Anh Vũ Văn Tr đi mua đồ ăn về và để xe máy Honda Airblade BKS 99D1-00773 của mình tại trước cửa nhà mình ở TDP Nguyên Xá, phường Minh Khai, quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội, chìa khóa vẫn để ở ổ khóa xe máy rồi dùng khóa chữ U khóa xe máy đằng sau lại, sau

## Page 2

đó anh Tr đi vào nhà. Đinh ChíP thấy tài sản sơ hở nên nảy sinh ý định chiếm đoạt tài sản. P ngồi lên xe và vặn ổ khóa nổ máy phóng xe đi nhưng do xe có khóa chữ U nên không đi được mà bị giật lại và ngã ra đường. Lúc này anh Tr và người dân xung quanh phát hiện nên đã giữP lại và trình báo Công an phường Minh Khai, quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội. Công an phường lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.
Vật chứng thu giữ: 01 xe máy Honda Airblade màu sơn đỏ bạc đen BKS 99D1-00773 đã qua sử dụng; 01 chìa khóa chữ U màu đỏ, trắng.
Kết luận định giá số 237 ngày 27/6/2022 của Hội đồng định giá tài sản – UBND quận Bắc Từ Liêm kết luận: 01 xe máy Honda Airblade màu sơn đỏ bạc đen BKS 99D1-00773 trị giá 9.000.000 đồng.
Tại cơ quan điều tra, Đinh ChíP khai nhận hành vi phạm tội như trên và khai do thiếu tiền tiêu xài nên đã nảy sinh ý định trộm cắp tài sản.
Tra cứu chủ sở hữu đối với xe máy Honda Airblade màu sơn đỏ bạc đen BKS 99D1 -00773 xác định là của chị Đào ThịM . Năm 2013 chịM đã bán cho một người không nhớ tên tại huyện Yên Phong, Bắc Ninh. Anh Vũ Văn Tr khai: anh mua xe máy trên tại một cửa hàng xe máy cũ tại Bắc Ninh.
Hiện anh chỉ còn giữ đăng ký xe, không còn giấy tờ mua bán. Kết quả tra cứu xe không c ó trong cơ sở dữ liệu xe máy vật chứng nên đã trả anh Tr cùng khóa chữ U. Anh Tr đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì về dân sự.
Bản cáo trạng số 220/CT-VKSBTL ngày 03/10/2022, Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội truy tố Đinh ChíP về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Tại Pên tòa: Bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã truy tố và xin được giảm nhẹ hình phạt.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Đinh ChíP theo nội dung Cáo trạng. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: khoản 1 Điều 173; điểm s, i khoản 1 Điều 51;
Điều 38 Bộ luật hình sự ; đề nghị xử phạt bị cáo từ 6 tháng đến 9 tháng tù;
không phạt bổ sung; trách nhiệm dân sự, vật chứng: Không.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại Pên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Cơ quan điều tra Công an quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội; Kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố

## Page 3

tụng hình sự. Quá trình điều tra bị cáo, người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội: Lời khai nhận tội của bị cáo tại Pên tòa phù hợp lời khai của bị cáo tại quá trình điều tra, lời khai của bị hại, người làm chứng, vật chứng đã thu giữ, kết luận định giá cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do vậy có đủ cơ sở kết luận: Hồi 23 giờ 30 phút ngày 19/6/2022, tại khu vực trước cửa nhà anh Tr tại tổ dân phố Nguyên Xá 1, phường Minh Khai, quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội, Đinh ChíP lợi dụng tài sản không có người trông coi, đã lén lút chiếm đoạt 01 xe máy Honda Airblade màu đỏ BKS 99D1-07373 trị giá 9.000.000 đồng của anh Vũ Văn Tr thì bị bắt quả tang . Hành vi của bị cáo đã phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội.
 [3] Về tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác, gây mất trật tự trị an xã hội, hoang mang lo lắng, bất bình trong nhân dân. Do vậy cần áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo để cải tạo và phòng ngừa chung.
[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
- Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự : Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
- Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự : Quá trình điều tra bị cáo thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình , bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc Tr hợp ít nghiêm trọng nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[5] Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo không có thu nhập ổn định, tài sản đã được thu hồi trả lại bị hại vì vậy không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.
[6] Về trách nhiệm dân sự: Xét thấy, bị hại đã nhận lại tài sản, không có yêu cầu bồi thường trách nhiệm dân sự là tự nguyện, không trái pháp luật nên cần ghi nhận.
 [7] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm; bị hại và bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,

## Page 4

QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ: Khoản 1 Điều 173 ; điểm i, s khoản 1 Điều 5 1; Điều 38 Bộ luật hình sự; Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án.
2. Tuyên bố: Bị cáo Đinh ChíP phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
3. Xử phạt: Bị cáo Đinh ChíP 6 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 19/6/2022.
4. Trách nhiệm dân sự: Ghi nhận sự tự nguyện của bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường trách nhiệm dân sự.
5. Án phí và quyền kháng cáo:
- Bị cáo Đinh ChíP phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
- Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc bản án được niêm yết công khai theo quy định của pháp luật.
.
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Bị hại;
- TT lý lịch-Sở Tư pháp Hà Nội;
- VKSND Q. Bắc Từ Liêm;
- VKSND thành phố Hà Nội;
- TAND thành phố Hà Nội;
- Công an Q. Bắc Từ Liêm;
- Chi cục THADS Q. Bắc Từ Liêm;
- Lưu HS – VP T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa Pên tòa




Hoàng Văn Quang

## Page 5

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PÊN TÒA

## Page 6

6