Quyết định hoãn phiên tòa số: 212/2022/QĐST-HNGĐ
Vụ án về mâu thuẫn gia đình
Số: 236
Ngày: 30/09/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Thủy Nguyên, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Xử cho ly hôn

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THỦY NGUYÊN, THÀNH PHỐ H

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đinh Thị Mến.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Hoàng Đức Cảnh Ông Bùi Đức Khoa.
- Thư ký phiên tòa: Bà Đào Thị Hà -Thư ký Tòa án nhân dân huyện T, thành phố H.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện T, thành phố H tham gia phiên tòa: Ông Phạm Đình Hiến - Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 9 năm 2022, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện T, thành phố H xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 274/2022/TLST-HNGĐ ngày 26 tháng 7 năm 2022 về việc “Ly hôn và con chung khi ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
238/2022/QĐXXST-HNGĐ, ngày 07 tháng 9 năm 2022 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 212/2022/QĐST-HNGĐ, ngày 27/9/2022 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Hoàng Thị Thu T; Nơi cư trú: Thôn T, xã K, huyện T, thành phố H; vắng mặt (Có đơn đề nghị Tòa án giải quyết vắng mặt).
- Bị đơn: Anh Nguyễn Văn T; Nơi cư trú: Thôn T, xã K, huyện T, thành phố H;
vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện và lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn là chị Hoàng Thị ThuT trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Chị và anh Nguyễn Văn T kết hôn với nhau trên cơ sở tìm hiểu tự nguyện được hai bên gia đình tổ chức cưới theo phong tục địa phương và có đăng ký kết hôn tại UBND xã K vào năm 2018. Sau khi cưới vợ chồng về sinh sống cùng gia đình anh T tại thôn T, xã K, huyện T, thành phố H đến tháng 6/2021 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do tính tình vợ chồng không hòa hợp, bất đồng quan điểm sống trong làm ăn kinh tế dẫn đến vợ chồng không còn tình cảm, thường xuyên xảy ra cãi mắng nhau, do mâu thuẫn nên chị đã bỏ về nhà bố mẹ đẻ tại thôn 6, TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THỦY NGUYÊN THÀNH PHỐ H

Bản án số: 236/2022/HNGĐ-ST Ngày: 30 - 9 - 2022 Về việc Ly hôn và tranh chấp về con chung khi ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

xã Kiền Bái, huyện T, thành phố H từ đó đến nay, để giải phóng cho nhau chịT đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh Nguyễn Văn T.
Về con chung: Chị và anh T có 01 con chung tên Nguyễn Hoàng Phương N, sinh ngày 19/5/2019, kể từ khi vợc hồng sống ly thân đến nay con chung do chịT nuôi dưỡng, chăm sóc. Khi ly hôn để ổn định tâm lý cho con học tập phát triển chịT đề nghị được tiếp tục nuôi con chung cho đến khi con trưởng thành.
Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung để chị và anh T tự thỏa thuận giao nhận cho nhau không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản chung: Chị và anh T không có tài sản chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Bị đơn anh Nguyễn Văn T vắng mặt tại phiên tòa, trong quá trình giải quyết vụ án anh T đã có quan điểm trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Thống nhất với lời trình bày của chịT về thời điểm kết hôn, điều kiện kết hôn và nguyên nhân mâu thuẫn vợ chồng cũng không có gì lớn, anh vẫn chăm lo gia đình không hiểu lý do gì chịT bỏ nhà về nhà bố mẹ đẻ sinh sống, nay chịT quyết tâm xin ly hôn anh T không đồng ý mong muốn vợ chồng về đoàn tụ cùng nhau nuôi dạy con chung.
Về con chung: Anh và chịT có 01 con chung tên Nguyễn Hoàng Phương N, sinh ngày 19/5/2019, kể từ khi vợ chồng sống ly thân đến nay con chung do chịT nuôi dưỡng, chăm sóc. ChịT xin ly hôn anh không đồng ý ly hôn, con chung còn nhỏ anh để chịT chăm sóc.
Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung để anh và chịT tự thỏa thuận giao nhận cho nhau không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản chung: Anh và chịT không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Qua kiểm sát việc tuân theo pháp lu ật của Tòa án trong quá trình gi ải quyết vụ án và tham gia phiên tòa sơ thẩm hôm nay. Ki ểm sát viên phát bi ểu ý ki ến về việc tuân theo pháp luật tố tụng và ý kiến về việc giải quyết vụ án như sau:
Thẩm phán được phân công thụ lý, giải quyết vụ án đã thực hiện đúng, đầy đủ quy định về Nệm vụ, quyền hạn của Thẩm phán, đã thực hiện đúng và đầy đủ quy định về ra Thông báo thụ lý vụ án, bảo đảm về thời hạn chuẩn bị xét xử, việc lập hồ sơ vụ án, xác định tư cách pháp lý vàm ối quan hệ giữa những người tham gia tố tụng, việc giaon ộp và yêuc ầu đương s ự giao nộp tài li ệu, chứng cứ, xác minh, cấp tống đạt và tổ chức phiên họp kiểm tra tiếp cận công khaich ứng cứ và hòa giải đã đảm bảo đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
 Việc tuân theo pháp lu ật của Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án đã đảm bảo tuân theo đúng quy định của pháp luật Tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án.

## Page 3

Việc chấp hành pháp luật của các đương sự trong vụ án, nguyên đơn đã chấp hành đúng quy định, bị đơn chưa chấp hành đúng quy định tại Điều 70, 72 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Về quan điểm giải quyết vụ án: Căn cứ Điều 28, Điều 35, điểm b, khoản 1, Điều 39, Điều 147, khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228, Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 51, Điều 56, Điều 81, Điều 82 và Điều 83 của Luật hôn nhân và gia đình nên chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là chị Hoàng Thị ThuT và đề nghị Hội đồng xét xử: Về quan hệ hôn nhân: Cho chị Hoàng Thị ThuT được ly hôn anh Nguyễn Văn T; Về con chung: Giao con chung tên Nguyễn Hoàng Phương N, sinh ngày 19/5/2019, cho chịT tiếp tục nuôi dưỡng, chăm sóc cho đến khi con chung trưởng thành đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật; Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung: Để hai bên tự thỏa thuận giao nhận cho nhau không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên kiểm sát viên không đề cập giải quyết; về tài sản chung: ChịT và anh T thống nhất trình bày vợ chồng không có tài sản chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết; Về án phí: Nguyên đơn chị Hoàng Thị ThuT phải nộp án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng Nguyên đơn chị Hoàng Thị ThuT vắng mặt, song có đơn đề nghị Tòa án giải quyết vắng mặt. Bị đơn anh Nguyễn Văn T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ song vắng mặt không có lý do. Vì vậy căn cứ điểm b, khoản 1, Điều 39 và khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228, Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn.
[2] Về quan hệ hôn nhân Xét chịT và anh T kết hôn trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã K theo Giấy chứng nhận kết hôn số 64/2018, ngày 18 tháng 10 năm 2018 là hôn nhân hợp pháp. ChịT trình bày trong quá trình chung sống vợ chồng phát sinh Nều mâu thuẫn bất đồng quan điểm trong mọi vấn đề cuộc sống chị đã cố gắng nhưng cuộc sống vợ chồng cũng không cải thiện được. Do mâu thuẫn nên vợ chồng căng thẳng nên đã sống ly thân nhau và không còn quan tâm nhau từ năm tháng 6/2021. Nay chịT đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn, bị đơn anh T vắng mặt tại phiên tòa song đã có quan điểm trình bày mong muốn chị suy nghĩ lại vợ chồng về đoàn tụ cùng nhau nuôi dạy con chung, anh không đồng ý ly hôn. Hội đồng xét xử, xét: Mâu thuẫn vợ chồng giữa chịT và anh T đã kéo dài hơn một năm, chịT cùng con đã bỏ về nhà bố mẹ đẻ ở anh T mong muốn vợ chồng về đoàn tụ nhưng lại không thiện chí hợp tác đến Tòa án và cũng không chủ động gặp gỡ chịT và gia đình để hàn gắn tình cảm vợ chồng. Do vậy mục đích hôn nhân giữa chịT và anh T không đạt được nên căn cứ quy định tại Điều 51, Điều 56 cho chịT và anh T được ly hôn.

## Page 4

 [3] Về con chung ChịT và anh T có 01 con chung tên Nguyễn Hoàng Phương N, sinh ngày 19/5/2019, kể từ khi vợ chồng sống ly thân đến nay con chung do chịT nuôi dưỡng, chăm sóc. Khi ly hôn để ổn định tâm lý cho con học tập phát triển chịT đề nghị được tiếp tục nuôi con chung cho đến khi con trưởng thành. Bị đơn anh T không đồng ý ly hôn nhưng con chung còn nhỏ nên anh đồng ý để chịT tiếp tục nuôi dưỡng, chăm sóc con. Xét về điều kiện nuôi con chung của chịT và anh T là như nhau, tuy Nên vì hiện nay con chung còn nhỏ để ổn định cuộc sống, học tập. Hội đồng xét xử, xét cần giao con chung cho chịT tiếp tục nuôi dưỡng, chăm sóc cho đến khi con chung trưởng thành đủ 18 tuổi có khả năng lao động hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật là phù hợp với quy định tại Điều 81, 82, 83 của Luật hôn nhân và gia đình.
Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung: ChịT và anh T đều thống nhất trình bày để hai bên tự thỏa thuận giao nhận cho nhau không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
 [4] Về tài sản chung ChịT và anh T thống nhất trình bày vợ chồng không có tài sản chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết trong vụ án này.
 [5] Về án phí Căn cứ Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí lệ phí Tòa án. Chị Hoàng Thị ThuT phải nộp 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 147, khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228, Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 51, 56, 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và Gia đình; Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí lệ phí Tòa án, xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Cho chị Hoàng Thị ThuT được ly hôn anh Nguyễn Văn T.
2. Về con chung: Giao con chung tên Nguyễn Hoàng Phương N, sinh ngày 19/5/2019, cho chị Hoàng Thị ThuT trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc cho đến khi từng

## Page 5

con chung trưởng thành đủ 18 tuổi có khả năng lao động hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật.
 Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung: Chị Hoàng Thị ThuT và anh Nguyễn Văn T đều thống nhất trình bày để hai bên tự thỏa thuận giao nhận cho nhau không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
3. Về tài sản chung: Chị Hoàng Thị ThuT và anh Nguyễn Văn T thống nhất trình bày vợ chồng không có tài sản chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết trong vụ án này.
4. Về án phí: Chị Hoàng Thị ThuT phải nộp 300.000đồng (Ba trăm nghìn)
đồng án phí ly hôn sơ thẩm và 300.000 đồng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000đồng (Ba trăm nghìn) đồng tại biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0008099, ngày 26 tháng 7 năm 2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện T thành phố H.
Nguyên đơn và bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Trường hợp bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- Các đương sự;
- TAND TP H;
- VKSND huyện Thủy Nguyên;
- Chi cục THADS huyện Thủy Nguyên;
- UBND xã K, h. T;
- Lưu: VT; Hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Đinh Thị Mến

## Page 6

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ




THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 7

Nguyễn Văn Đông Doãn Văn Sáng


Lê Thị Sự


























Nơi nhận:
- Các đương sự;
- TAND TP H;
- VKSND huyện Thủy Nguyên;
- Chi cục THADS huyện Thủy Nguyên;
- UBND xã Minh Tân, huyện T,thành phố H;
- Lưu: VT; Hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


Lê Thị Sự

## Page 8

## Page 9

## Page 10

10