Bản án số: 102/2022/HS-ST
Lò Văn T lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản - phạm tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản
Số: 102
Ngày: 30/09/2022
Tòa án xét xử: TAND TX. Quảng Yên, tỉnh Quảng Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ Q TỈNH Q

Bản án số: 102/2022/HS-ST Ngày : 30/9/2022


CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ Q
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: ông Phan Hùng Hội thẩm nhân dân: bà Vũ Thị Thanh, ông Nguyễn Văn Bốn
- Thư ký phiên tòa: bà Mai Thùy Dung - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Q, tỉnh Q.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Q - Tỉnh Q tham gia phi ên tòa: ông Nguyễn Huy Cường - Kiểm sát viên.
Trong ngày 30 tháng 9 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Q, tỉnh Q xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số:103/2022/TLST - HS ngày 14/9/2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số 103/2022/QĐXXST- HS ngày 16/9/2022 đối với bị cáo:
LÔ VĂN T Tên gọi khác: không. Sinh ngày 06/6/2003, tại huyện Hàm Yên , tỉnh Tuyên Quang. Nơi thường trú: thôn T, xã Y, huy ện H, tỉnh T. Họ và tên bố:
Lô Văn H, sinh năm 1977; họ và tên m ẹ: Bế Thị T, không rõ năm sinh . Quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Tày , tôn giáo: không. Trình độ văn hóa: 12/12, nghề nghiêp: không. Bị cáo là con một trong gia đình. Vợ, con: chưa. Tiền án, tiền sự: không. Bị cáo bị bắt khẩn cấp ngày 08/7/2022, hiện tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thị xã Q, có mặt tại phiên tòa.
- Người bào chữa cho bị cáo Lô Văn T: ông Phạm Thành D, Trợ giúp viên pháp lýc ủa Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nư ớc tỉnh Q , cóm ặt tại phiên tòa.
- Bị hại: anh Nguyễn Văn Q, sinh ngày 14/11/2004 Anh Nguyễn Văn Q1, sinh ngày 14/11/2004.
Nơi cư trú: Khu K, phường M thị xã Q, tỉnh Q -Đại di ện hợp pháp của hai b ị hại: bà Nguy ễn Thị Lực, sinh năm 1969. Nơi cư trú: Khu K, phường M thị xã Q, tỉnh Q. Hai b ị hại và đại diện hợp pháp của bị hại vắng mặt tại phiên tòa (có đơn xin xét xử vắng mặt).
- Người làm chứng: anh Hoàng L, sinh năm 1993 Nơi cư trú: khu H, phường Đ, thị xã Q, tỉnh Q,
- Anh Vũ Văn D , sinh năm 1994. Nơi cư trú : khu Thu ận Thành,

## Page 2

phường Đ, thị xã Q, tỉnh Q.
- Anh Hoàng Văn H, sinh năm 1992. Nơi cư trú: khu T, phường M, thị xã Q, tỉnh Q.
- Anh Lý Văn K , sinh năm 2004. Nơi cư trú : thôn C , xã Y, huy ện H, tỉnh T.
- Anh Trần Đức Mạnh, sinh năm 2004. Nơi cư trú: thôn H, xã Y, huyện H, tỉnh T. Những người làm chứng vắng mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án và di ễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau : trong thời gian Lô Văn T học tại Trường Cao đẳng nông lâm Đông Bắc thuộc khu T, phường M, thị xã Q , tỉnh Q có quen với hai anh em sinh đôi học cùng trường là anh Nguyễn Văn Q và Nguyễn Văn Q1 . Buổi trưa ngày 28/5/2022, Thụ gọi điện qua Facebook hỏi mượn anh Nguyễn Văn Q chiếc điện thoại di động Iphone XS Max 64GB, màu đen để làm phương tiện liên lạc khi về quê ở tỉnh Tuyên Quang, hẹn ngày 09/6/2022 sẽ trả, anh Q đồng ý. Ngày 29/5/2022, Thụ về quê, đến ngày 30/5/2022, quay lại trường học. Ngày 01/6/2022, Thụ mua thẻ điện thoại nạp vào tài khoản trong game “Go88” để chơi đánh bạc qua mạng dưới hình thức “tài – xỉu” và thắng 15.000.000 đồng. Sau đó Thụ mua 01 chiếc điện thoại di động Iphone 11, màu tím với giá 9.000.000 đồng. Ngày 02/6/2022, Thụ đánh bạc qua mạng thua hết tiền nên cầm chiếc điện thoại Iphone 11 đến cửa hàng điện thoại của anh Hoàng L thuộc khu Km11, phường M, thị xã Q đặt làm tin để vay số tiền 4.000.000 đồng.
Ngày 04/6/2022, Thụ tiếp tục đánh bạc qua mạng thua hết tiền. Thụ mang chiếc điện thoại Iphone XS Max của anh Q đến cửa hàng anh L để thay thế và lấy chiếc điện thoại Iphone 11 về bán ở cửa hàng điện thoại “Duy Thắm” thuộc khu Km11, phường M với giá 8.600.000 đồng. Số tiền này Thụ cũng sử dụng hết vào việc đánh bạc qua mạng.
Tối ngày 07/6/2022, Thụ mượn anh Nguyễn Văn Q1 chiếc điện thoại di động Iphone 8 Plus 64GB, màu hồng để gọi về cho gia đình, hẹn sáng ngày 08/6/2022 trả, anh Q1 đồng ý. Sáng ngày 08/6/2022, do không có tiền đánh bạc qua mạng nên Thụ mang điện thoại của anh Q1 đến cửa hàng của anh L đặt làm tin đ ể vay số tiền 3.000.000 đ ồng. Sau đó, Thụ đánh bạc quam ạng thua hết tiền.
Đến trưa ngày 10/6/2022, Thụ tự ý thỏa thuận bán đi ện thoại Iphone XS Max cho anh L với giá 5.000.000 đ ồng; tối cùng ngày, Thụ tiếp tục thỏa thuận bán chiếc điện thoại Iphone 8 Plus cho anh L với giá 3.500.000 đồng và lấy nốt số tiền còn lại sau khi đã trừ đi số tiền vay trước đó để đánh bạc qua mạng.
Ngày 08/7/2022, sau nhi ều lần đòi đi ện tho ại, Thụ hứa hẹn nhưng không trả, anh Q và anh Q1 đến Công an phường M, thị xã Q trình báo s ự việc .
Kết luận định giá tài sản số 47/KL -HĐĐG ngày 15/7/2022 của Hội đồng định giá tài sản thị xã Q, kết luận: 01 chiếc điên thoại di động nhãn hiệu

## Page 3

Iphone XS Max 64GB, màu đen, đã qua sử dụng, trị giá 9.000.000 đồng; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 8 Plus 64GB, màu hồng, đã qua sử dụng, trị giá 5.400.000 đồng. Tổng giá trị tài sản là 14.400.000 đồng (mười bốn triệu bốn trăm nghìn đồng).
Quá trình điều tra, bị can Lô Văn T thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình như trên. Ngoài ra, trước đó Thụ còn vay của anh Nguyễn Văn Q số tiền 600.000 đồng và anh Nguyễn Văn Q1 số tiền 3.850.000 đ ồng, hẹn trong năm 2022 sẽ trả, anh Q và anh Q1 đồng ý .
Về vật chứng: đối với 02 chiếc điện thoại Iphone XS Max và Iphone 8 Plus, anh Hoàng L đã bán cho người khác không rõ lý lịch nên Cơ quan đi ều tra không thu giữ được.
Về trách nhiệm dân s ự: Lô Văn T đã tác động gia đình bồi thường cho anh Nguyễn Văn Q số tiền 9.600.000, anh Nguyễn Văn Q1 số tiền 9.250.000 đồng bao gồm tiền chiếm đoạt điện thoại và trả tiền vay của anh Q, anh Q1.
Anh Q , anh Q1 không yêuc ầu bồi thư ờng, đ ề nghị gì khác và có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho Thụ.
Tại bản Cáo trạng số 102/CT - VKSQY ngày 12/9/2022, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Q đã truy tố bị cáo Lô Văn T về tội “Lạm dụng tín nhi ệm chiếm đoạt tài sản” theo điểm b khoản 1 Điều 175 Bộ luật Hình sự Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Q vẫn giữ quan điểm truyt ố bị cáo theo nội dung Cáo tr ạng. Đề nghị Hội đồng xét x ử áp dụng: điểm b khoản 1 Điều 175; điểm b, s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điêu 51;
điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Xử phạt Lô Văn T: từ 6 đến 9 tháng tù, thời hạn tùt ừ ngày bắt 08/7/2022. Về bồi thường: gia đình b ị cáo đã bồi thường cho hai b ị hại giá trị hai chiếc điện thoại và trả số tiền Lô Văn T vay của anh Q, anh Q1.
Không áp dụng hình phạt bổ sung (phạt tiền) đối với bị cáo.
Tại phiên tòa, ngư ời bào chữa cho bị cáo Lô Văn T trình bày: đề nghị Hội đồng xét x ử cho bị cáo Lô Văn T được hưởng mức án thấp nhất Viện kiểm sát đề nghị.
Tại phiên tòa: Ki ểm sát viên và ngư ời bào chữa cho bị cáo tranh luận, đối đáp nhau về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo.
Tại phiên tòa b ị cáo không tranh lu ận với đại diện Viện kiểm sát. Bị cáo nói lời sau cùng: xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt tù.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
* Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra công an thị xã Q, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Q, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truyt ố đã thực hiện đúng v ề thẩm quyền, trình t ự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa bị cáo không

## Page 4

có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó: các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành t ố tụng đã thực hiện hợp pháp, đúng quy định của pháp luật.
Về hành vi phạm tội:
[1] Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo Lô Văn T khai nhận hành vi mượn hai chiếc điện thoại của anh Nguyễn Văn Q, Nguyễn Văn Q1 và bán lấy tiền phù hợp với nội dung bản Cáo trạng. Thể hiện: bị cáo đã mượn hai chiếc điện thoại của anh Nguyễn Văn Q, Nguyễn Văn Q1. Sau khi mượn điện thoại của anh Q, anh Q1 bị cáo đãn ảy sinh ý định mang bán lấy tiền. Gia đình b ị cáo đã bồi thường giá trị hai chiếc điện thoại và trả tiền bị cáo đã vay cho anh Q, anh Q1.
Bị hại anh Nguyễn Văn Q , anh Nguyễn Văn Q1 khai: buổit rưa ngày 28/5/2022, anh Q cho Thụ mượn điện thoại di động Iphone XS Mas để về quê, hẹn ngày 09/6/2022 trả điện thoại. Buổi tối ngày 07/6/2022, anh Q1 cho Thụ mượn điện thoại di động Iphone 8 Plus để liên lạc với gia đình, hẹn sáng ngày 08/6/2022 trả điện thoại. Nhưng đến ngày hẹn trả điện thoại nhưng Thụ nói đã mang điện thoại đi làm tin đ ể vay tiền. Ngày 22/6/2022, anh Q không liên lạc được với Thụ. Đến ngày 08/7/2022, anh Q, anh Q1 đến Công an phường M, thị xã Q trình báo sự việc. Ngày 17/7/2022, gia đình Thụ đã bồi thường giá trị hai chiếc điện thoại và trả tiền vay trước đó của Thụ nên anh Q, anh Q1 không đề nghị gì thêm và có xin giảm nhẹ hình phạt cho Thụ.
Đại diện hợp pháp của hai bị hại bà Nguyễn Thị Lực khai: gia đình bị cáoT đã bồi thường tiền hai chiếc điện thoại và trả tiền Thụ đã vay cho hai con bà là Nguyễn Văn Q, Nguyễn Văn Q1. Bà Lực xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho Lô Văn T.
Người làm chứng anh Hoàng L khai: anh L có mua hai chi ếc điện thoại Iphone Xs Max và Iphone 8 Plus của Lô Văn T. Anh L không biết hai chiếc điện thoại Thụ bán là do phạm tội mà có. Anh L đã bán hai chi ếc điện thoại cho khách hàng không rõ lai lịch.
Người làm chứng anh Lý Văn K , anh Trần Đức Mạnh khai: ngày 28/5/2022, anh Q có đến kýt úc xá cho Lô Văn T mượn chi ếc đi ện tho ại Iphone XS Max. Kho ảng giữa tháng 6.2022 anh Q, anh Q1 có đến đòi đi ện thoại Thụ nhiều lần.Như vậy, lời khai của bị cáo tại phiên tòa, phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng và các chứng cứ khác trong vụ án. Từ những căn cứ nêu trên, Hội đồng xét xử xét thấy đủ cơ sở kết luận: Trong thời gian từ ngày 28/5/2022 đến ngày 10/6/2022, tại phường M, thị xã Q, tỉnh Q, Lô Văn T có hành vi mư ợn hai chi ếc điện thoại di động nhãn hi ệu Iphone XS Max, màu đen và Iphone 8 Plus, màu hồng của anh Nguyễn Văn Q và anh Nguyễn Văn Q1 tổng giá trị là 14.400.000 đồng rồi mang đi bán lấy tiền đánh bạc qua mạng.

## Page 5

Hành vi nêu trên của b ị cáo Lô Văn T phạm vàot ội “ Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” quy định tại điểm b khoản 1 Điều 175 Bộ luật Hình sự.
Điều 175 Bộ luật Hình sự quy định:
1. Người nào thực hiện một trong các hành vi sau đây chi ếm đoạt tài sản của người khác trị giá từ 4.000.000 đồng đến dới 50.000.000 đồng hoặc dưới 4.000.000 đồng nhưng đã b ị xử phạt vi phạm hành chính v ề hành vi chiếm đoạt tài sản hoặc bị kết án v ề tội này ho ặc về một trong các tội quy định tại các đi ều 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174 và 290 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm hoặc tài sản là phương tiện kiếm sống chính của người bị hại và gia đình họ, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:
.b. Vay, mượn, thuê tài sản của người khác hoặc nhận được tài sản của người khác bằng hình thức hợp đồng và đã sử dụng tài sản đó vàom ục đích bất hợp pháp dẫn đến không có khả năng trả lại tài sản.”
[2] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến sở hữu tài sản của công dân , gây ảnh hưởng đến an ninh trật tự xã hội được pháp luật bảo vệ. Lợi dụng sự quen biết anh Nguyền Văn Quyền, anh Nguyễn Văn Q1 bị cáo Lô Văn T đã có hành vi mư ợn hai chiếc điện thoại iphone XS Max và iphone 8 plus trị giá 14.400.000 đ mang bán lấy tiền đánh bạc qua mạng. Cho nên, bị cáo phải chịu trách nhi ệm hình sự về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” quy định tại điểm b khoản 1 Điều 175 Bộ luật Hình sự. Cho nên việc đưa bị cáo ra xử lý trước pháp luật là cần thiết, đáp ứng yêu cầu phòng chống các tội phạm xâm phạm sở hữu về tài sản trong tình hình hiện nay.
[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: bị cáo Lô Văn T thực hiện hành vi phạm tội hai lần nên phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo khai báo thành kh ẩn, ăn nănh ối cải về hành vi vi ph ạm.
Sau khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo đã tác động gia đình bồi thường cho bị hại, bị hại và đại diện hợp pháp của bị hại có đơn xin gi ảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự quy định tại điểm b,s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Vì vậy, cần xem xét giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo.
[5] Về bồi thường: gia đình b ị cáo Lô Văn T đã bồi thường giá trị hai chiếc điện thoại, trả số tiền bị cáoT vay của anh Q, anh Q1. Bị hại, đại diện hợp pháp của bị hại không có yêu cầu gì khác nên không xét.
[6] Vấn đề khác: đối với hành vi đánh bạc qua mạng của Lô Văn T, Cơ quan điều tra chưa làm rõ được đối tượng đánh bạc với Thụ. Cơ quan điều tra tiếp tục làm rõ, xử lý sau. Đối với số tiền Thụ vay của anh Q, anh Q1 là quan hệ dân sự nên không xét.

## Page 6

 [7] Về hình phạt bổ sung (phạt tiền): xét bị cáo không có nghề nghiệp, không có thu nhập nên không áp dụng hình phạt bổ sung (phạt tiền) đối với bị cáo.
[8] Về án phí hình s ự sơ thẩm: bị cáo là người dân tộc thiểu số, sống ở vùng kinh t ế đặc biệt khó khăn nên được miễn nộp án phí hình s ự sơ thẩm theo điểm đ khoản 1 Điều 12 NQ 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ Điều 260 Bộ luật Tố tụng hình sự.
1. Về tội danh, điều luật áp dụng, mức hình phạt:
Tuyên bố: bị cáo Lô Văn T phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.
Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 175; điểm b, s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt Lô Văn T : 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính t ừ ngày bắt 08/7/2022.
2. Về án phí hình sự sơ thẩm, quyền kháng cáo: căn cứ khoản 1-2 Điều 135, khoản 2 Điều 136; Điều 331; Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án;
Bị cáo Lô Văn T được miễn nộp án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Bị hại, đại diện hợp pháp của bị hại được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.

NƠI NHẬN:
-TAND tỉnh Q;
-Viện KSNDTX Quảng Yên;
-Viện KSND tỉnh Q;
-Cơ quan CSĐTCATX Quảng Yên;
- Cơ quan THA hình sự:
-Chi cục THADSTX Quảng Yên;
-Những ngưòi tham gia tố tụng;
-Lưu hồ sơ; văn phòng.
 T M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Phan Hùng

## Page 7

7