Bản án số: 108/2022/HS-ST
Hồ Ngọc H - Bị truy tố về tội "Mua bán trái phép chất ma tuý". - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 108/2022/HS-ST
Ngày: 21/09/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Thanh Khê, TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN THANH KHÊ-TP ĐÀ NẴNG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 108/2022/HS-ST Ngày: 21-9-2022

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THANH KHÊ - TP ĐÀ NẴNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đức Tuấn.
Các Hội thẩm nhân dân:
+ Ông Trịnh Hồng Hải.
+ Bà Lê Thị Nhớ.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Hoàng Yên Thảo – Thư ký Tòa án nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân qu ận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Bà Phạm Ái Linh – Kiểm sát viên.
Ngày 21 tháng 9 năm 2022, Tòa án nhân dân qu ận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng mở phiên tòa trực tuyến được kết nối giữa điểm cầu Trung tâm đặt tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng với điểm cầu Thành phần đặt tại Trại tạm giam Công an thành phố Đà Nẵng, để xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 80/2022/TLST-HS ngày 05 tháng 8 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 80/2022/QĐXXST-HS ngày 17 tháng 8 năm 2022 , Quyết định hoãn phiên tòa số: 80/2022/HSST-QĐ ngày 31 tháng 8 năm 2022; Quyết định tạm ngừng phiên tòa số:
80/2022/HSST-QĐ ngày 20 tháng 9 năm 2022 đối với bị cáo:
Hồ NgọcH - sinh ngày: 12/01/2004 tại Đà Nẵng; nơi ĐKNKTT: Tổ 51, phường G, quận K, thành phố Đà Nẵng; nơi cư trú: Phòng … – Nhà H, khu chung cư M, đường V, tổ 42, phường M, quận C, thành phố Đà Nẵng; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa:
8/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hồ Ngọc H1 (s) và bà Huỳnh Thị Mỹ D (s); tiền án, tiền sự: Không;
Nhân thân: Ngày 23 tháng 9 năm 2021 bị Tòa án nhân dân quận S, thành phố Đà Nẵng xử phạt 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hư ởng án treo, thời gian thử thách 12 (mười hai) tháng tính từ ngày 23 tháng 9 năm 2021 về tội "Trộm cắp tài sản" theo bản án số: …/2021/HS-ST (phạm tội khi chưa đủ 18 tuổi).
Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 06 tháng 6 năm 2022, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an thành phố Đà Nẵng, có mặt tại điểm cầu Thành phần.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

## Page 2

2 + Bà Hu ỳnh Thị Mỹ D – sinh năm: 1969; nơi cư trú: Phòng … – Nhà H, khu chung cư M, đường V, tổ 42, phường M, quận C, thành phố Đà Nẵng; được triệu tập tham gia phiên tòa tại điểm cầu Trung tâm, có mặt tại phiên tòa.
+ Ông Hồ Ngọc H1 – sinh năm: 1967; nơi cư trú: Phòng … – Nhà H, khu chung cư M, đường V, tổ 42, phường M, quận C, thành phố Đà Nẵng; được triệu tập tham gia phiên tòa tại điểm cầu Trung tâm, vắng mặt có lý do.
+ Ông Nguyễn Gia L – sinh năm: 1966; nơi cư trú: Số K135/6 đường L, thành phố Đà Nẵng; được triệu tập tham gia phiên tòa tại điểm cầu Trung tâm, vắng mặt có lý do.
+ Ông Trịnh Viết T – sinh năm: 1976; nơi cư trú: Thôn 03, xãT , huyện J, tỉnh Đăk Nông; được triệu tập tham gia phiên tòa tại điểm cầu Trung tâm, vắng mặt.
- Người tham gia tố tụng khác tại điểm cầu Thành phần gồm có:
+ Ông Nguyễn Văn T1 và ông Huỳnh Như L1 - Cán bộ Chiến sĩ Trại tạm giam Công an thành phố Đà Nẵng (giám sát bị cáo tại điểm cầu Thành phần).
+ Ông Nguyễn Văn C – Cán bộ chiến sỹ Trại tạm giam Công an thành phố Đà Nẵng - hỗ trợ kỹ thuật trực tuyến tại điểm cầu Thành phần.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Chiều ngày 06 tháng 6 năm 2022, Hồ NgọcH nhận điện thoại của một người thanh niên tên Đ (không rõ nhân thân, lai lịch) liên hệ hỏi mua 1.000.000đ (một triệu đồng) ma túy đá thì H đồng ý bán và hẹn giao ma túy tại đường kiệt số 45A đường K, quận K, thành phố Đà Nẵng. Sau đó, H đi đến đường T, quận C, thành phố Đà Nẵng (không rõ địa chỉ) mua của một người đàn ông (không rõ nhân thân, lai l ịch) 01 gói ma túy đá với giá 800.000đ (tám trăm nghìn đồng). Đến khoảng 20h00 cùng ngày, H cầm gói ma túy trong tay trái rồi điều khiển xe môtô hi ệu Sufat màu đen, biển kiểm soát 48D1-031.29 đến trước nhà số K45A/7 đường K, phường T, quận K, thành phố Đà Nẵng để đứng chờ bán ma túy thì bị Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an quận Thanh Khê bắt quả tang, thu gi ữ dưới nền đường ngay vị trí H đứng có 01 (một) gói ni lông kích thước 2x2cm chứa chất tinh thể màu trắng, được niêm phong ký hiệu G và các tang vật khác gồm:
- 01 (một) nỏ thủy tinh;
- 01 (một) xe mô tô hiệu Sufat màu đen, biển kiểm soát 48D1-031.29;
- 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone màu đỏ, số Imei: 055345082603697 gắn sim số: 0934.992.813.
Tiến hành kiểm tra điện thoại di động, không phát hi ện nội dung gì liên quan đến việc mua bán ma túy.
Tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Hồ NgọcH tại Phòng … - nhà H, Khu chung cư M, đường V, tổ 42, phường M, quận C, thành phố Đà Nẵng không thu giữ đồ vật, tài sản gì liên quan đến vụ án.

## Page 3

3 Qua tiến hành xét nghiệm chất ma túy trong cơ thể bằng phương pháp thử test nước tiểu xác định Hồ NgọcH dương tính với chất ma túy.
Tại Bản kết luận giám định số: 110/KLMT-KTHS ngày 13 tháng 6 năm 2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Đà Nẵng kết luận: Tinh thể màu trắng trong 01 gói ni lông trong bì niêm phong ký hi ệu G gửi giám định là ma túy, loại Methamphetamine; khối lượng mẫu G: 0,254 gam.
Qua điều tra xác định xe mô tô hiệu Sufat màu đen, biển kiểm soát: 48D1-031.29 do ông Trịnh Viết T đứng tên trong giấy đăng ký xe nhưng đã bán xe trên cho người khác và không nhớ đã bán cho ai. Còn ông Nguyễn Gia L khai nhận mua xe trên tại cửa hàng xe máy cũ đã lâu (không nhớ rõ địa chỉ), đã làm mất giấy đăng ký xe; sau đó cho ông Hồ Ngọc H1 (anh em cột chèo) mượn để sử dụng. Đến ngày 06 tháng 6 năm 2022, ông H1 cho con là Hồ NgọcH mượn đi lại thì bị thu giữ. Do chưa xác định được chủ sở hữu xe nên cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Thanh Khê hiện đang tiếp tục quản lý để xác minh làm rõ.
Đối với điện thoại di động Iphone màu đỏ, số imei: 355345082603697 gắn sim số: 0934992813 là của bà Huỳnh Thị Mỹ D mua vào ngày 13 tháng 12 năm 2021 tại cửa hàng K (số 59 đường L, thành phố Đà Nẵng) để sử dụng cá nhân. Bà D cho con ruột là Hồ NgọcH mượn vào ngày 06 tháng 6 năm 2022 để sử dụng, nhưng không biết H sử dụng vào việc mua bán ma túy.
Từ những nội dung trên, tại Cáo trạng số: 84/CT-VKS ngày 04 tháng 8 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng đã truy tố bị cáo Hồ NgọcH về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa hôm nay, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng giữ nguyên Cáo trạng đã truy tố bị cáo và đề nghị:
- Tuyên bố bị cáo Hồ NgọcH phạm tội "Mua bán trái phép chất ma túy".
- Áp dụng khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự đề nghị xử phạt bị cáo từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù.
- Áp dụng Điều 56, Điều 65 của Bộ luật Hình sự đề nghị tổng hợp hình phạt 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo tại bản án số: …/2021/HS-ST ngày 23 tháng 9 năm 2021 của Tòa án nhân dân quận S, thành phố Đà Nẵng chuyển thành 06 (sáu) tháng tù, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của cả hai bản án.
- Về hình phạt bổ sung: Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung theo quy định tại khoản 5 Điều 251 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo.
- Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự, Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự đề nghị Hội đồng xét xử:
+ Tịch thu tiêu hủy: Mẫu vật ma túy hoàn trả sau giám định được chứa trong 01 (một) bì niêm phong số: 110/KLMT-KTHS ngày 13 tháng 6 năm 2022 có đóng dấu giáp lai của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Đà Nẵng; 01 (một) nỏ thủy tinh.

## Page 4

4 + Trả lại cho bà Huỳnh Thị Mỹ D 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu đỏ, số imei: 355345082603697 gắn sim số: 0934992813.
+ Đối với xe mô tô hiệu Sufat màu đen, biển kiểm soát: 48D1-031.29 do chưa xác định được chủ sở hữu, hiện cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Thanh Khê đang tiếp tục quản lý để xác minh làm rõ, xử lý sau nên Viện kiểm sát không đề nghị xử lý.
Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thừa nhận đã thực hiện hành vi phạm tội đúng với nội dung Cáo trạng đã truyt ố, thể hiện thái độ thành khẩn khai báo. Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để được sớm trở về với gia đình.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Huỳnh Thị Mỹ D trình bày: Tôi mua điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu đỏ, gắn sim số: 0934992813 để sử dụng bán hàng trên mạng. Vào ngày 06 tháng 6 năm 2022, H nói mượn điện thoại sử dụng cá nhân nên tôi đồng ý, tôi không biết H sử dụng để mua bán ma túy. Tôi mong Hội đồng xét xử xem xét trả lại điện thoại cho tôi. Hiện nay, hoàn cảnh gia đình tôi thuộc diện khó khăn tại địa phương, chồng tôi thì bị tai nạn hiện không tự đi lại được, tôi mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để con tôi sớm được trở về đoàn tụ cùng gia đình, giúp đỡ vợ chồng tôi.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài li ệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Lời khai nhận của bị cáo Hồ NgọcH tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan cũng như các chứng cứ, tài li ệu có trong hồ sơ vụ án. Do vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để khẳng định: Bị cáo là người sử dụng ma túy, vì ham lợi nên bị cáo đã mua ma túy rồi bán lại cho người khác kiếm lời. Vào khoảng 20h ngày 06 tháng 6 năm 2022, bị cáo cất giữ trong người 0,254 gam ma túy loại Methamphetamine rồi điều khiển xe mô tô hiệu Sufat màu đen, biển kiểm soát: 48D1-031.29 đến trước nhà số K45A/7 đường K, phường T, quận K, thành phố Đà Nẵng đứng chờ bán cho người tên Đ (chưa rõ lai lịch) thì bị Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an qu ận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng bắt phạm tội quả tang và thu giữ số ma túy trên.
[2] Hành vi mua bán chất ma túy loại Methamphetamine có khối lượng như nêu trên của bị cáo đã phạm vào tội "Mua bán trái phép chất ma túy", tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự. Như vậy, Cáo trạng số:
84/CT-VKS ngày 04 tháng 8 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội.
 [3] Bị cáo đã trưởng thành, đủ nhận thức biết chất ma túy làm suy giảm nghiêm trọng sức khỏe của con người, gây ra những tác hại rất nghiêm trọng cho cộng đồng và xã hội nên mua bán trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng vì sự hám lợi của bản thân mà bất chấp pháp luật. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến sự quản lý độc quyền của Nhà nước về các chất ma túy, ảnh hưởng xấu đến trật tự an toàn xã hội, gây nguy hại nghiêm trọng đến sự an toàn của cộng đồng.

## Page 5

5 [4] Bị cáo là người có nhân thân xấu, đã bị kết án khi chưa đủ 18 tuổi, đang trong thời gian thử thách nhưng vẫn tiếp tục cố ý phạm tội. Do đó, đối với bị cáo cần phải áp dụng hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục riêng và phòng ngừa tội phạm chung.
[5] Tuy nhiên, trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thể hiện thành khẩn khai báo; có hoàn cảnh gia đình khó khăn được chính quyền địa phương xác nhận. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự mà Hội đồng xét xử đã xem xét áp dụng để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo khi lượng hình.
[6] Bị cáo là người đang chấp hành hình phạt 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo tại bản án s ố: …/2021/HS-ST ngày 23 tháng 9 năm 2021 của Tòa án nhân dân quận S, thành phố Đà Nẵng, do chưa hết thời gian thử thách 12 tháng kể từ ngày 23 tháng 9 năm 2021 nhưng bị cáo đã phạm tội mới. Vì vậy, mức hình phạt 06 tháng tù được hưởng án treo chuyển thành 06 tháng tù và được tổng hợp trong cùng bản án này buộc bị cáo phải thi hành theo quy định tại Điều 56, khoản 5 Điều 65 của Bộ luật Hình sự.
[7] Về áp dụng hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo không có tài sản và nguồn thu nhập, nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung theo quy định tại khoản 5 Điều 251 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo.
[8] Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự, Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự để xử lý các vật chứng trong vụ án, cụ thể như sau:
[8.1] Tịch thu tiêu hủy: Mẫu vật ma túy hoàn trả sau giám định được chứa trong 01 (một) bì niêm phong số: 110/KLMT-KTHS ngày 13 tháng 6 năm 2022 có đóng dấu giáp lai của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Đà Nẵng; 01 (một) nỏ thủy tinh mà bị cáo dùng để sử dụng ma túy.
[8.2] Đối với điện tho ại di động nhãn hi ệu Iphone màu đỏ, s ố imei:
355345082603697 gắn sim số: 0934992813 là tài sản cá nhân của bà Huỳnh Thị Mỹ D, cho bị cáo mượn để sử dụng nhưng không biết bị cáo dùng vào việc mua bán ma túy. Do vậy, trả lại điện thoại di động cho bà D là phù hợp.
[8.3] Đối với xe mô tô hiệu Sufat màu đen, biển kiểm soát: 48D1-031.29 mà bị cáo sử dụng do chưa xác định được chủ sở hữu, hiện cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng đang tiếp tục quản lý để xác minh làm rõ, xử lý theo quy định của pháp luật hành chính nên Hội đồng xét xử không xử lý.
[9] Về án phí: Án phí hình sự sơ thẩm bị cáo phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) theo quy định tại Đi ều 136 của B ộ luật T ố tụng hình s ự và Nghị quyết s ố:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
[10] Trong vụ án này, bị cáo khai mua ma túy của một người đàn ông tại đường T, quận C để bán lại cho người tên Đ, nhưng trong thời hạn điều tra, cơ quan Cảnh sát điều tra không xác định được nhân thân, lai lịch của những người này. Vì thế, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Thanh Khê tiếp tục điều tra, làm rõ xử lý sau.

## Page 6

6 [11] Ngoài ra, cơ quan Cảnh sát điều tra còn phát hiện bị cáo sử dụng chất ma túy vào chiều ngày 06 tháng 6 năm 2022, nên Trưởng Công an quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng ra quyết định số: 32/QĐ-XPHC ngày 08 tháng 6 năm 2022 xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy” đối với bị cáo là đúng quy định.
[12] Đối với bà Huỳnh Thị Mỹ D và ông Hồ Ngọc H1 có cho bị cáo mượn điện thoại và xe môtô để sử dụng nhưng không biết bị cáo sử dụng vào việc phạm tội, nên cơ quan Cảnh sát điều tra, Viện Kiểm sát không xử lý là phù hợp.
 [13] Trong giai đoạn điều tra và truy tố, những người tham gia tố tụng không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi tố tụng, quyết định tố tụng. Điều tra viên và Kiểm sát viên đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Như vậy, hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên là hợp pháp.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH
- Căn cứ vào khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
Tuyên bố: Bị cáo Hồ NgọcH phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Xử phạt: Bị cáo Hồ NgọcH 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 06 tháng 6 năm 2022.
- Căn cứ vào Điều 56, khoản 5 Điều 65 của Bộ luật Hình sự.
Tổng hợp hình phạt 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hư ởng án treot ại bản án số:
…/2021/HS-ST ngày 23 tháng 9 năm 2021 của Tòa án nhân dân quận S, thành phố Đà Nẵng chuyển thành 06 (sáu) tháng tù.
Buộc bị cáo Hồ NgọcH phải chấp hành hình phạt chung của cả hai bản án là 03 (ba) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 06 tháng 6 năm 2022.
- Căn cứ vào Điều 47 của Bộ luật Hình sự, Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Tịch thu tiêu hủy: Mẫu vật ma túy hoàn trả sau giám định được chứa trong 01 (một) bì niêm phong số: 110/KLMT-KTHS ngày 13 tháng 6 năm 2022 có đóng dấu giáp lai của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Đà Nẵng; 01 (một) nỏ thủy tinh.
Trả lại cho bà Huỳnh Thị Mỹ D 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu đỏ, số imei: 355345082603697 gắn sim số: 0934992813.
(Tất cả vật chứng nêu trên hi ện đang đư ợc Chic ục thi hành án dân s ự quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng tạm giữ theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 12 tháng 8 năm 2022)
- Căn c ứ vào Đi ều 136 của B ộ luật T ố tụng hình s ự và Nghị quyết s ố:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Buộc bị cáo phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 7

- Căn cứ vào các Điều 331 và 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan cóm ặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, k ể từ ngày tuyên án (ngày 21/9/2022). Riêng người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND TP. Đà Nẵng; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND quận Thanh Khê; (đã ký)
- CQCSĐT CA quận Thanh Khê;
- CCTHADS quận Thanh Khê;
- Bị cáo, đương sự;
- Trại tạm giam Hòa Sơn;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 Nguyễn Đức Tuấn