Bản án số: 400/2022/HS-PT
Bùi Văn P - phạm tội giết người
Số: 400/2022/HS-PT
Ngày: 21/09/2022
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Đà Nẵng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

Bản án số: 400/2022/HS-PT Ngày: 21-9-2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Tiến Các thẩm phán: Ông Lê Tự Ông Phạm Tồn
 - Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Minh Hoàng - Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Ông Lê Quang Hiệp - Kiểm sát viên.
 Ngày 21 tháng 9 năm 2022, tại Điểm cầu trung tâm trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng và Điểm cầu thành phần tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai, mở phiên tòa trực tuyến xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 343/2022/TLPT-HS ngày 10 tháng 8 năm 2022 đối với ị cáo Bùi Văn P về tội “Giết người”. Do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự s thẩm số 16/2022/HS-ST ngày 06/7/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai. Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 2220/2022/QĐXXPT-HS ngày 30tháng 8 năm 2022.
 * Bị cáo có kháng cáo:
Bùi Văn P, sinh ngày 08 tháng 12 năm 2004 (Tính đến ngày phạm tội 17 năm 28 ngày tu ổi), tại Gia Lai; N i ĐKHKTT và chỗ ở trước khi bị bắt: xã I, huyện C, tỉnh Gia Lai; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Phật giáo; Trình độ học vấn: 11/12; Nghề nghiệp: Học sinh; Con ông Bùi Xuân T, sinh 1982 và à Trần Thị H, sinh 1984; B ị cáo chưa có vợ, con; Nhân thân:
Không có án tích, không ị xử phạt vi phạm hành chính, xử lý kỷ luật. Tiền án, Tiền sự: Không.
Ngày 16 tháng 01 năm 2022 bị cáo đầu thú và ị tạm giữ, tạm giam cho đến nay. Hiện bị cáo đang ị tạm giam tại Trại tạm giam Can tỉnh Gia Lai. (Có mặt).
- Người bào chữa cho bị cáo: Ông Trần Đại H - Luật sư của Văn phòng luật sư T, thuộc Đoàn luật sư tỉnh Gia Lai; Địa chỉ: tỉnh Gia Lai. (Có mặt).
- Người đại diện hợp pháp của bị cáo P: Ông Bùi Xuân T, sinh năm 1982 và à Trần Thị H, sinh năm 1984 (cha mẹ bị cáo); Trú tại: xã I, huyện C, tỉnh

## Page 2

Gia Lai.(Có mặt).
- Bị hại:
1. Ngô HữuC (tên gọi khác: B), sinh ngày 25/11/2002; Trú tại: thị trấn C, huyện C, tỉnh Gia Lai. Có mặt
2. Trần Văn L, sinh ngày 17/3/2004; Trú tại: huyện C, tỉnh Gia Lai. Có mặt NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ s vụ án và diễn iến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Do có mâu thuẫn với nhau từ trước nên vào khoảng 18 giờ 45 phút, ngày 16 tháng 01 năm 2022, Ngô HữuC (Sinh năm: 2002, trú tại: Thôn K, thị trấn C)
cùng Trần Văn L (Sinh năm: 2004, trú tại: huyện C) đi đến quán nhậu “T” thuộc tổ dân phố 7, thị trấn C, huyện C để nói chuyện giải quyết mâu thuẫn với Bùi Văn P.
Khi đến quán “T”, Trần Văn L và Ngô HữuC gặp Bùi Văn P đang ngồi nhậu cùng Nguyễn Tuấn A (Sinh năm: 1997, trú tại: thị trấn C), Nguyễn Văn S (Sinh năm: 1998, trú tại: thị trấn C), Nguyễn SỹT (Sinh năm: 2003, trú tại:
huyện P) nên L vàC ngồi vào cùng àn để nói chuyện giải hòa vớiP nhưng P không đồng ý giải hòa, sau đó hai ên thách thức và cãi nhau nên P tức giận đứng dậy dùng tay đấm vào người của L 02 cái. Lúc này, L vàC bỏ đi sang àn khác ngồi thìP tiếp tục đi đến chỗ L và nói: “Bây giờ bạn muốn sao?”. Lúc đó, L xông vào dùng tay đấm vào mặt cuảP một cái, P rút dao để sẵn trong người ra, cầm dao bằng tay phải, mũi dao hướng xuống dưới, vung lên đâm 01(một)
nhát từ trên xuống, trúng vào vùng ngực ên trái của L gây thưng tích. Thấy vậy, Ngô HữuC chạy vào can ngăn thì ị P cầm dao đâm 01(một) nhát từ trên xuống, trúng vào vùng ngực ên phải của Ngô HữuC gây thưng tích. Sau khi đâm L vàC xong, P đi ra ngoài thì được Nguyễn SỹT can ngăn và chởP đi về theo hướng chạy trên đường Quốc lộ 14 hướng về xã I, huyện P. Trên đường đi, T ngheP kể về việc trong lúc đánh nhauP đã sử dụng dao đâm C và L gây thưng tích nên T khuyên P đi đầu thú. Khi đến gần ngã a P, P ném con dao đã sử dụng đâm L vàC vào ụi cỏ ven đường ên phải đường Quốc lộ 14 rồi nóiT chởP đi đến trạm thu phí gần dốc Hàm Rồng. Tại đây, P nóiT đi về còn P ở lại.
Trên đường đi về, T gọi điện áo cho gia đình P biết làP đã dùng dao đâm người gây thưng tích. Đến 23 giờ 30 phút, ngày 16 tháng 11 năm 2022, được sự vận động của gia đình vàc quan C an, Bùi Văn P đã đến Can huyện C đầu thú và ị tạm giữ.
Quá trình điều tra, C quan Cảnh sát điều tra đã tiến hành khám nghiệm hiện trường vụ án; sau đó đã trích xuất Bùi Văn P đi truy tìm vật chứng và đã thu giữ 01 con dao dài 32,2cm, phần lưỡi bằng kim loại lài 20cm, loại dao 01 lưỡi sắt và nhọn, phần lưỡi dao có chỗ rộng nhất là 2,8cm, trên ề mặt dao có in chữ Cookplus By Lock & Lock, trên ề mặt lưỡi dao còn dính nhiều chất màu đỏ nghi là máu tập trung ở phần đầu dao trong diện (10 x 2,8)cm, phần cán dao bằng nhựa màu đen.

## Page 3

Ngày 19 tháng 01 năm 2022, C quan Cảnh sát điều traC an huyện C đã ra Quyết định trưng cầu giám định số 08/QĐ-ĐCSHS, về việc giám định tổn hại % sức khỏe của Ngô Hữu C. Qua giám định, tại Bản kết luận giám định pháp y về thưng tích số: 20/22/TgT ngày 24 tháng 01 năm 2022 của Trung tâm pháp y tỉnh Gia Lai kết luận thưng tích của Ngô HữuC như sau:
“1. Dấu hiệu chính qua giám định:
- Một vết thương phần mềm nằm dọc đường nách giữa bên phải ở khoảng gian sườn 3 - 5, kích thước (8 x 0,2) cm, đã khâu ngày thứ 4 chưa cắt chỉ: 02%.
- Một vết mổ dẫn lưu đường nách trước bên phải khoảng gian sườn 6 - 7, kích thước (1 x 1) cm, đã khâu ngày thứ 4 chưa cắt chỉ: 02%.
- Vết thương thấu ngực gây tràn khí, tràn máu màng phổi phải đã phẫu thuật dẫn lưu: 04%.
2. Tỉ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định là 08%(Tám phần trăm). Áp dụng phương pháp cộng theo Thông tư 22/2019/TT- BYT.
3. Kết luận khác:
- Cơ chế hình thành vết thương: Do sự tác động trực tiếp của ngoại lực.
- Vật gây thương tích: Phù hợp với s ự tác động của vật sắc có mũ i nhọn.Vì vậy, vật được Cơ quan Cảnh sát điều traC an huyện C cung cấp là 01 con dao dài 32,2cm, phần lưỡi dao bằng kim loại dài 20cm, loại dao có một lưỡi sắt, có mũi nhọn, phần lưỡi dao có độ rộng nhất là 2,8cm là vật phù hợp có thể gây ra thương tích nêu trên cho ông Ngô Hữu C”.
Ngày 09 tháng 02 năm 2022, C quan Cảnh sát điều traC an huyện C đã ra Quyết định trưng cầu giám định số 16/QĐ-ĐCSHS, về việc giám định tổn hại % sức khỏe của Trần Văn L. Qua giám định, tại Bản kết luận giám định pháp y về thưng tích số: 25/22/TgT ngày 15 tháng 02 năm 2022 của Trung tâm pháp y tỉnh Gia Lai kết luận thưng tích của Trần Văn L như sau:
“1.Dấu hiệu chính qua giám định:
- Một sẹo vết thương phần mềm nằm xiên vùng ngực trái cách nếp nách trước trái 05 cm về phía trước ở khoảng liên sườn 2-3 kích thước (3x0,3)cm, sẹo liền, màu hồng bờ mép đều rõ: 02% 2.Tỉ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định:
02% (hai phần trăm)
3.Kết luận khác:
- Cơ chế hình thành vết thương: Do sự tác động trực tiếp của ngoại lực
- Vật gây thương tích: Phù hợp với sự tác động của vật sắc nhọn. Vì vậy, vật được Cơ quan Cảnh sát điều traC an huyện C cung cấp là 01 con dao dài 32,2cm, phần lưỡi dao bằng kim loại dài 20cm, loại dao có một lưỡi sắt, có mũi nhọn, phần lưỡi dao có độ rộng nhất là 2,8cm, trên bề mặt lưỡi dao có in chữ “COOKPLUS by LOCK & LOCK”, trên bề mặt lười dao còn dính chất màu nâu đỏ (nghi là máu) tập trung ở phần đầu dao trong di ện (10 x 2,8)cm, phần cán dao bằng nhựa màu đen dạng vân cacbon là vật phù hợp có thể gây ra thương tích nêu trên cho ông Trần Văn L”.
Ngày 26 tháng 01 năm 2022, C quan Cảnh sát điều traC an huyện C đã ra Quyết định trưng cầu giám định số 11/QĐ-ĐCSHS, về việc giám định dấu vết

## Page 4

sinh học. Qua giám định, tại Bản kết luận giám số 57/KLGĐ ngày 09 tháng 02 năm 2022 cuảPhòng kỹ thuật Hình sựC an tỉnh Gia Lai kết luận như sau:
“1-Chất màu nâu nghi máu thấm trên mẫu giấy ghi thut ại hiện trường (mẫu A1) gửi giám định:Là máu người, nhóm máu O.
2- Chất màu nâu nghi máu trên con dao dài 32,2 cm lư ỡi dao bằng kim loại dài 20cm, phần rộng nhất 2,8 cm, mũinh ọn cán dao bằng nhựa màu xám đen dài 12,2 cm (Mẫu ký hiệu A2) gửi giám định:Là máu người, do lượng mẫu ít nên không xác định được nhóm máu hệ ABO.
3- Cục bông thấm máu ghi thu máu Trần Văn L: Nhóm máu O
- Cục bông thấm máu ghi thu máu Ngô Hữu C: Nhóm máu A”.
 Với nội dung vụ án được xác định như trên, Bản án Bản án hình sự s thẩm số 16/2022/HS-ST ngày 06/7/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai đã Quyết định:
 Tuyên bố: Bị cáo Bùi Văn P phạm tội “Giết người”.
[1]. Căn cứ vào điểm a, n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 91, khoản 1 Điều 101; Điều 15; khoản 3 Điều 102; khoản 1 Điều 38 Bộ luật hình sự 2015; xử phạt:
 Bị cáo Bùi Văn P 06 (sáu) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày ị cáo ị bắt là ngày 16/01/2022 Ngoài ra, Bản án s thẩm còn Quyết định về: Trách nhiệm dân sự; Xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Sau khi xét x ử sơ thẩm: ngày 14/7/2022, ông Bùi Xuân T (đại diện cho bị cáo Bùi Văn P), anh Trần Văn L và anh Ngô HữuC ( người bị hại) kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Bùi Văn P; ngày 18/7/2022, bị cáo Bùi Văn P kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt vì cho rằng Bản án s thẩm xử phạt bị cáo mức án quá nặng.
Tại phiên tòa: Bị cáo và những người kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt cho Bị cáo vẫn giữ nguyên nội dung kháng cáo; Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo; Không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo của ông Bùi Xuân T (đại diện cho bị cáo Bùi Văn P) và các anh Trần Văn L, Ngô HữuC (người bị hại). Giữ nguyên Bản án hình sự s thẩm số 16/2022/HS-ST ngày 06/7/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai; Người ào chữa cho bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho Bị cáo.
 Sau khi nghe: Bị cáo, người đại diện cho bị cáo, người bị hại trình ày nội dung, căn cứ kháng cáo; Quan điểm của Kiểm sát viên về việc giải quyết vụ án;
Căn cứ ào chữa của Luật sư ào chữa cho bị cáo và tranh luận tại phiên tòa.
Sau khi thảo luận và nghị án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN [1]. Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ có tại hồ s vụ án, lời khai nhận của bị cáo, kết quả tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử phúc thẩm có căn cứ để kết luận: Khoảng 18 giờ 45 phút, ngày 16 tháng 01 năm 2022, Ngô HữuC và Trần Văn L đi đến quán nhậu “T” (thuộc tổ dân phố 7, thị trấn C, huyện C) để

## Page 5

nói chuyện giải quyết mâu thuẫn với Bùi Văn P. Tại đây, P đã dùng tay đấm L nên L đã chửi và thách thức P. P cầm dao nhọn đến chỗ L nói chuyện thì ịL đấm 01 cái vào mặt, P dùng dao nhọn cầm sẵn trên tay đâm 01 nhát vào ngực trái của L. C chạy đến can ngăn ị P đâm 01 nhát vào vùng ngực phải. L bị thưng tích 02%, C bị thưng tích 8%. Với hành vi và hậu quả như trên, Bản án hình sự s thẩm số 06/2022/HS-ST ngày 06/7/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai đã tuyên ố bị cáo Bùi Văn P phạm tội “Giết người”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng pháp luật.
[2]. Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo và kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo của ông Bùi Xuân T, anh Trần Văn L và anh Ngô HữuC thì thấy:
Bùi Văn P đã có hành vi dùng dao nhọn là hung khí nguy hiểm đâm vào vùng ngực của hai người bị hại nên ị truy tố và xét xử về tội “ Giết người ”
theo quy định tại điểm a, n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự năm 2015 có khung hình phạt tù từ 12 năm đến 20 năm, tù chung thân hoặc tử hình. Khi quyết định hình phạt đối với Bị cáo, Bản án s thẩm đã áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Do Bị cáo phạm tội chưa đạt nên đã áp dụng Điều 15 và khoản 3 Điều 57 Bộ luật hình sự năm 2015; Mặt khác, khi phạm tội bị cáo chưa đủ 18 tuổi nên Bản án s thẩm cũng áp dụng các quy định đối với người dưới 18 tuổi phạm tội được quy định tại các Điều 91, 101 và Điều 102 của Bộ luật hình sự để xử phạt Bị cáo 06 năm tù là tưng xứng với tính chất, mức độ và hậu quả mà Bị cáo đã gây ra. Sau khi xét xử s thẩm, Bị cáo, đại diện cho bị cáo và Người bị hại kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt nhưng không có tình tiết giảm nhẹ nào mới làm thay đổi trách nhiệm hình sự của Bị cáo như quyết định của Bản án s thẩm nên kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của Bị cáo và kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo không có căn cứ để chấp nhận.
[3]. Các quyết định của Bản án s thẩm về: Trách nhiệm dân sự; Xử lý vật chứng; Án phí s thẩm không có kháng cáo và không ị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị và được thi hành theo quyết định tại Bản án hình sự s thẩm số 16/2022/HS-ST ngày 06/7/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai.
[4]. Do kháng cáo không được chấp nhận nên ị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy an Thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án.
Từ những nhận định trên.
QUYẾT ĐỊNH Căn cứ: Điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự.
1. Không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Bùi Văn P; Không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo của ông Bùi

## Page 6

Xuân T, anh Trần Văn L và anh Ngô Hữu C. Giữ nguyên Bản án hình sự s thẩm số 16/2022/HSST ngày 06/7/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai.
2. Áp dụng điểm a, n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 91, kho ản 1 Điều 101; Điều 15; kho ản 3 Điều 102 Bộ luật hình sự 2015.
Xử phạt ị cáo Bùi Văn P 06 (sáu) năm tù về tội “Giết người”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 16/01/2022.
3. Án phí phúc thẩm:
 - Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 2 3 Nghị quyết s ố 326/2016/NQ- UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy an Thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án.
 Bị cáo Bùi Văn P phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.
4. Các quyết định của Bản án s thẩm về: Trách nhiệm dân sự; Xử lý vật chứng; Án phí s thẩm không có kháng cáo và không ị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị và được thi hành theo quyết định tại Bản án hình sự s thẩm số 16/2022/HSST ngày 06/7/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai.
 Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- Vụ Giám đốc kiểm tra I - TAND tối cao;
- VKSND cấp cao tại Đà Nẵng;
- TAND tỉnh Gia Lai;
- VKSND tỉnh Gia Lai;
- C quan CSĐT-C an tỉnh Gia Lai;
- Phòng HSNV-C an tỉnh Gia Lai;
- C quan CSTHAHS - Can tỉnh Gia Lai;
- Sở Tư pháp tỉnh Gia Lai;
- Cục THADS tỉnh Gia Lai;
- Trại tạm giam công an tỉnh Gia Lai;
- Bị cáo;
- Người tham gia tố tụng khác;
- Lưu HSVA, PHCTP, LT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



(Đã ký)



Nguyễn Văn Tiến