Bản án số: 174/2022/HNGĐ-ST
Dương Phi H xác định cha cho con với Nguyễn Thị Ng
Số: 174
Ngày: 31/08/2022
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về xác định cha, mẹ cho con hoặc con cho cha mẹ
Thông tin vụ việc: Anh Dương Phi H và chị Nguyễn Thị Ng có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã QM, huyện GL, tỉnh Hải Dương vào ngày 21/02/2022, do vậy là hôn nhân hợp pháp. Ngày 28/8/2021 chị Ng sinh con đặt tên là Dương Anh T. Mặc dù thời gian từ khi kết hôn với anh Dương Phi H đến khi sinh cháu Dương Anh T chưa đủ 9 tháng 10 ngày. Tuy nhiên căn cứ kết quả giám định ADN của CTCP công nghệ gen ứng dụng Việt Nam kết luận “Dương Phi H có quan hệ huyết thống cha – con với Dương Anh T với xác suất 99,9999%”

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƯƠNG

Bản án số: 174/2022/HNGĐ-ST Ngày: 31/8/2022 “V/v Xác định cha cho con”

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Mai Hoa.
Các hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Hoàn;
 Bà Dương Thị Kim Hồng
- Thư ký phiên tòa: Bà Đặng Ngọc Anh - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương: Bà Phạm Thị Quyên - Kiểm sát viên.
 Ngày 31 tháng 8 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số 74/2022/TLST- HNGĐ ngày 04 tháng 4 năm 2022 về việc “Xác định cha cho con ”. Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 218/2022/QĐXX-HNGĐ ngày 28 tháng 7 năm 2022, Quyết định hoãn phiên tòa số 150/2022/QĐST-HNGĐ ngày 15 tháng 8 năm 2022 giữa:
- Nguyên đơn: Anh Dương Phi H, sinh năm 1995 Địa chỉ: Thôn YN, xã QY, huyện QX, tỉnh Thanh Hóa (có đơn xin xét xử vắng mặt).
- Bị đơn: Chị Nguyễn Thị Ng, sinh năm 1990 Địa chỉ: Thôn MT, xã QM, huyện GL, tỉnh Hải Dương (có đơn xin xét xử vắng mặt).
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Phạm Quang C , sinh năm 1991, Địa chỉ trước khi xuất cảnh: Thôn AV, xã ĐX, huyện GL, tỉnh Hải Dương.
Địa chỉ hiện nay: Đài Loan (vắng mặt).
- Người làm chứng: Ông Phạm Quang C1, sinh năm 1966.

## Page 2

Địa chỉ: thôn AV, xã ĐX, huyện GL, tỉnh Hải Dư ơng (đề nghị xét xử vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Theo đơn đề nghị xác nhận cha cho con, bản tự khai và quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn anh Dương Phi H trình bày: Anh và chị Nguyễn Thị Ng được tự do tìm hiểu, tự nguyện kết hôn và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã QM, huyện GL, tỉnh Hải Dương vào ngày 21/02/2022. Trước khi đăng ký kết hôn anh chị đã chung sống cùng nhau, anh và chịNg có một con chung sinh ngày 28/8/2021 tại Trung tâm y tế huyện GL, dự định đặt tên con là Dương Anh T. Do thời điểm cháuT sinh ra chịNg vẫn đang trong thời kỳ hôn nhân với anh C và đang làm thủ tục ly hôn với anh C nên anh chị chưa làm giấy khai sinh cho cháuT theo đúng quy định của pháp luật. Hiện nay cháuT đang ở cùng anh và chị Ng. Tại kết quả giám định ADN của CTCP công nghệ gen ứng dụng Việt Nam kết luận “ Dương Phi H có quan hệ huyết thống cha - con với Dương Anh T với xác suất 99,9999%”. Mặt khác trong Bản án ly hôn của chịNg trước đây cũng xác định giữa chịNg và anh C chỉ có một con chung là Phạm Quang V, sinh ngày 24/9/2011. Do đó, anh đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương xác định cháu Dương Anh T (tên dự định đặt ghi trong giấy chứng sinh) là con của anh và chị Nguyễn ThịNg , không phải là con chung của chịNg và anh C.
* Theo đơn đề nghị, bản tự khai tự khai và quá trình giải quyết vụ án, bị đơn chị Nguyễn ThịNg trình bày: Trước khi chị kết hôn với anh Dương Phi H chị đã kết hôn với anh Phạm Quang C và có một con chung, đến ngày 30/9/2021 chị và anh C đã ly hôn. Ngày 21/02/2022, chị kết hôn với anh Dương Phi H, trước khi đăng ký kết hôn anh chị đã chung sống cùng nhau và có một con chung sinh ngày 28/8/2021 tại Trung tâm y tế huyện GL, dự định đặt tên con là Dương Anh T. Do thời điểm cháuT sinh ra chị vẫn đang trong thời kỳ hôn nhân với anh C và đang làm thủ tục ly hôn với anh C nên chị và anh H chưa làm giấy khai sinh cho cháuT theo đúng quy định của pháp luật.
Nay anh Dương Phi H đề nghị xác định cha cho con, chị đồng ý và đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật.
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Phạm Quang C: Trong quá trình giải quyết vụ án do anh H, chịNg không cung cấp được địa chỉ của anh C tại Đài Loan nên Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương đã xác minh qua gia đình anh C , đồng thời yêu cầu gia đình cung cấp địa chỉ của anh C . Ông Phạm Quang C1 là bố đẻ anh Phạm Quang C xác định: Anh Chiện làm ăn, sinh

## Page 3

sống tại Đài Loan nhưng ông không biết địa chỉ cụ thể của anh C nên không cung cấp được cho Tòa án. Tuy nhiên, anh C thường xuyên liên lạc về gia đình. Ông đồng ý nhận các văn bản tố tụng của Tòa án và có trách nhiệm thông báo cho anh C biết. Trước đây anh Phạm Quang C và chị Nguyễn Thị Ng có quan hệ là vợ chồng và chỉ có một con chung là cháu Phạm Quang V , sinh ngày 24/9/2011, hiện đang ở cùng ông . Tuy nhiên, ngày 30/9/2021 anh C và chịNg đã ly hôn. Anh C xác định cháu Dương Anh T không phải là con anh và anh không liên quan đến yêu cầu khởi kiện của anh Dương Phi H.
Do điều kiện công việc nên anh Dương Phi H và chị Nguyễn ThịNg đề nghị được xét xử vắng mặt.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt không có lý do.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương phát biểu quan điểm:
Về việc tuân theo pháp luật: Thẩm phán, thư ký, Hội đồng xét xử và các đương sự đã chấp hành đúng, đầy đủ quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Về quan điểm giải quyết vụ án: Căn cứ vào kết quả giám định ADN của CTCP công nghệ gen ứng dụng Việt Nam có đủ cơ sở kết luận anh Dương Phi H và cháu Dương Anh T có quan hệ huyết thống cha con. Do vậy đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Dương Phi H.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương, Hội đồng xét xử nhận định:
 [1]. Về tố tụn g: Anh Dương Phi H có đơn khởi kiện đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương xác định cha cho con. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Phạm Quang Chiện đang sinh sống và lao động tại Đài Loan.
Theo quy định tại khoản 4 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 37, điêm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương.
 Trong quá trình giải quyết vụ án, anh H, chịNg không cung cấp được địa chỉ của anh C tại Đài Loan . Theo hướng dẫn tạ i Công văn số 253/TANDTC-PC ngày 26/11/2018 của Tòa án nhân dân Tối cao, Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương đã yêu cầu anh H, chịNg và gia đình anh C cung cấp địa chỉ, nhưng anh H, chịNg và gia đình anh C không cung cấp được. Do vậy, áp dụng Công văn số 253/TANDTC -PC ngày 26/11/201 8 của Tòa án nhân dân Tối cao, Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương tiến hành giải quyết vụ án theo thủ tục cố tình giấu địa chỉ

## Page 4

Tại phiên tòa, anh Dương Phi H và chị Nguyễn ThịNg , anh C đều có quan điểm xin được xét xử vắng mặt. Do vậy căn cứ khoản 1 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử quyết định tiến hành xét xử vắng mặt anh Dương Phi H, chị Nguyễn Thị Ng, anh Phạm Quang C.
[2]. Về nội dung:
Anh Dương Phi H và chị Nguyễn ThịNg có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã QM, huyện GL, tỉnh Hải Dương vào ngày 21/02/2022 , do vậy là hôn nhân hợp pháp. Ngày 28/8/2021 chịNg sinh con đặt tên là Dương Anh T.
Mặc dù thời gian từ khi kết hôn với anh Dương Phi H đến khi sinh cháu Dương Anh T chưa đủ 9 tháng 10 ngày. Tuy nhiên căn cứ kết quả giám định ADN của CTCP công nghệ gen ứng dụng Việt Nam kết luận “ Dương Phi H có quan hệ huyết thống cha – con với Dương Anh T với xác suất 99,9999%”
nên có căn cứ xác định cháu Dương Anh T là con đẻ của anh Dương Phi H .
Mặt khác, trong Bản án ly hôn của chịNg trước đây và qua xác minh tại gia đình anh C cũng xác định giữa chịNg và anh C chỉ có một con chung là Phạm Quang V , sinh ngày 24/9/2011 . Từ phân tích trên cho thấy có căn cứ chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Dương Phi H.
[3].Về án phí: Anh Dương Phi H phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì những lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng Điều 88; Điều 89 Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 4 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 37; Điều 147, khoản 2 Điều 227; khoản 1 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Luật phí và lệ phí; Nghị quyết số 326/QH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu án phí, lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Xác nhận cháu Dương Anh T, sinh ngày 28/8/2021 là con đẻ của anh Dương Phi H.
 2. Về án phí: Anh Dương Phi H phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí sơ thẩm, được đối trừ số tiền tạm ứng án phí 300.000đ (ba trăm nghìn đồng ) do anh Dương Phi H đã nộp theo biên lai thu số AA/2021/0000021 ngày 31 tháng 3 năm 2022 tại Cục thi hành án dân sự tỉnh Hải Dương. Anh Dương Phi H đã nộp đủ án phí.
3. Về quyền kháng cáo: Anh Dương Phi H , chị Nguyễn ThịNg vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp

## Page 5

luật; anh Phạm Quang C vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 30 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật./.

Nơi nhận:
-VKS tỉnh Hải Dương;
- Các đương sự;
- Cục THA dân sự tỉnh Hải Dương;
- Lưu hồ sơ, VP, Tòa GĐ&NCTN.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Phạm Thị Mai Hoa