Bản án số: 13/2022/HNGĐ-ST
Ly hôn và tranh chấp nuôi con khi ly hôn
Số: 13
Ngày: 27/04/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Trần Đề, tỉnh Sóc Trăng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ông B yêu cầu ly hôn với bà N

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẦN ĐỀ TỈNH SÓC TRĂNG

Bản án số: 13/2022/HNGĐ-ST Ngày: 27 – 4 – 2022 “V/v Ly hôn và tranh chấp nuôi con khi ly hôn”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẦN ĐỀ, TỈNH SÓC TRĂNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Hoàng.
Các Hội thẩm nhân dân:
1/ Ông Trần Hoàng Việt.
2/ Bà Nguyễn Thị Nhiều.
- Thư ký phiên tòa : Bà Lý Thị Qual – Cán bộ Tòa án nhân dân huyện Trần Đề, tỉnh Sóc Trăng.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Trần Đề tham gia phiên tòa:
Ông Nguyễn Kiến Thức, Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 4 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Trần Đề, tỉnh Sóc Trăng, tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số:
141/2021/TLST- HNGĐ ngày 18 tháng 5 năm 2021 về việc “ Ly hôn và tranh chấp nuôi con khi ly hôn”. Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
16/2022/QĐXXST–HNGĐ ngày 31 tháng 3 năm 2022, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Ông Võ Ly B, sinh năm 1984 (Vắng mặt).
Địa chỉ: Ấp R, xã L, huyện Đ, tỉnh B.
- Bị đơn: Bà Trương Thị N, sinh năm 1993 (Vắng mặt).
Địa chỉ: Ấp H, thị trấn L, huyện T, tỉnh S.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, nguyên đơn ông Võ Ly B trình bày:
Ông Võ Ly B với bà Trương ThịN chung sống với nhau vào năm 2012. Hai người có đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân xã L, huyện Đ, tỉnh B cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 574 ngày 03/01/2012.
Thời gian đầu hai người sống hạnh phúc đến tháng 01 năm 2016 thì phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống nên cuộc sống hôn nhân không còn hạnh phúc. Hai người ly thân từ đó cho đến nay.
Thời gian chung sống hai người có một con chung tên Võ Đình H , sinh ngày 01/11/2012. Hiện con đang sống cùng bà N.
Về tài sản chung: Không có.
Về nợ chung: Không có.
Nay ông Võ Ly Byêu cầu Tòa án giải quyết:
- Về quan hệ hôn nhân: Yêu cầu được ly hôn với bà Trương Thị N.

## Page 2

- Về con chung: Do con quyết định muốn sống với ai thì người đó nuôi dưỡng.
- Về tài sản chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về nợ chung: Không có. Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại đơn yêu cầu Tòa án giải quyết vắng mặt lập ngày 31/3/2022, bà Trương ThịN trình bày:
- Về Hôn nhân: Bà Trương ThịN đồng ý ly hôn với ông Võ Ly B.
- Về con chung: Bà Trương ThịN yêu cầu được trực tiếp nuôi con.
Không yêu cầu ông B cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung và nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa:
Về tố tụng: Từ khi thụ lý vụ án đến khi khai mạc phiên tòa sơ thẩm, Thẩm phán, Thư ký đã tiến hành đúng, đầy đủ các thủ tục tố tụng theo quy định. Tại phiên tòa sơ thẩm, Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng quy định pháp luật.
Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu của ông Võ Ly B ly hôn với bà Trương Thị N. Về con chung: Giao con cho bàN trực tiếp nuôi dưỡng và giáo dục. Ông Võ Ly B không phải cấp dưỡng nuôi con . Về tài sản chung, nợ chung: Các đương sự không yêu cầu nên không đặt ra xem xét, giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu , chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Tại phiên tòa hôm nay ông Võ Ly Bn và bà Trương ThịN đều vắng mặt nhưng nguyên đơn và bị đơn có đơn yêu cầu Tòa án giải quyết vắng mặt. Do đó căn cứ vào khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự Tòa án xét xử vắng mặt đối với các đương sự.
[2] Về nội dung: Nguyên đơn ông Võ Ly B vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện yêu cầu Tòa án cho ly hôn với bà Trương Thị N.
[3] Về quan hệ hôn nhân: Quan hệ hôn nhân giữa ông Võ Ly B với bà Trương ThịN là hôn nhân hợp pháp (hai người có đăng ký kết hôn). Kết hôn trên cơ sở tự nguyện, không bị ép buộc. Thời gian đầu chung sống hạnh phúc nhưng đến tháng 01 năm 2016, thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do bất đồng quan điểm sống. Hai người không còn chung sống với nhau từ đó cho đến nay, thời gian ly thân vợ chồng không ai tới lui, chăm sóc nhau. Xét thấy tình trạng hôn nhân của hai người đã mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó ông Byêu cầu được ly hôn với bàN là có căn cứ được quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.
[4] Về con chung : Võ Đình H , sinh ngày 01/11/2012. Hiện con đang sống cùng bà N. Con có nguyện vọng sống cùng mẹ. BàN yêu cầu được quyền trực tiếp nuôi con. Xét thấy yêu cầu của bàN hoàn toàn phù hợp với Điều 81 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.

## Page 3

3 Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông no m, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Vì quyền lợi hợp pháp của con, Tòa án có thể thay đổi người nuôi con, giải quyết việc cấp dưỡng cho con theo quy định tại Điều 82, 83 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.
[5] Về tài sản chung và nợ chung: Các đương sự không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
[6] Về án phí dân sự sơ thẩm: Do ông Byêu cầu nên ông B phải chịu theo luật định.
[7] Ý kiến của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa về nội dung vụ án là có cơ sở nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ: Điều 56; Điều 81; Điều 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội qu y định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
- Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, ông Võ Ly B.
- Về hôn nhân: Ông Võ Ly B được quyền ly hôn với bà Trương Thị N.
- Về con chung: Giao Võ Đình H , sinh ngày 01/11/2012 cho bà Trương ThịN trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục. Ông B không phải cấp dưỡng nuôi con.
Ông B có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
Trường hợp ông B lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì bàN có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của ông B. Vì quyền lợi hợp pháp của con, Tòa án có thể thay đổi người nuôi con, giải quyết việc cấp dưỡng cho con theo quy định của pháp luật.
- Về tài sản chung và nợ chung: Các đương sự không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
- Về án phí dân sự sơ thẩm:
+ Bà Trương ThịN không phải phải nộp án phí.
+ Ông Võ Ly B phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu số AA/2017/0007865 ngày 06/5/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện T, tỉnh S . Như vậy số tiền án phí ông B đã nộp xong.
Án sơ thẩm được xét xử công khai báo cho các đương sự biết có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được niêm yết.

## Page 4

4 Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
-VKSND huyện T;
-Chi cục THA huyện T;
-TAND tỉnh S (P.KTNV&THA);
-Các đương sự.
- UBND xã L, huyện Đ, tỉnh B;
-Lưu HSVA.


 T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

(Đã ký)


 Nguyễn Hoàng