Bản án số: 25/2022/DS-ST
Vi phạm hợp đồng vay
Số: 25
Ngày: 15/09/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Diên Khánh, tỉnh Khánh Hòa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Vi phạm hợp đồng vay ts

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN DIÊN KHÁNH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH KHÁNH HÒA Bản án số: 25/2022/DS-ST Ngày: 15 - 9 - 2022 V/v “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản"NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN DIÊN KHÁNH TỈNH KHÁNH HÒA
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Đức Thuận Các hội thẩm nhân dân:
Ông Đinh Gia Bảo;
Bà Lương Lê Thanh Vân.
- Thư ký phiên tòa: Bà Trịnh Đình Vân Hiền - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Diên Khánh, tỉnh Khánh Hòa.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Diên Khánh tham gia phiên tòa:
Ông Nguyễn Hữu Cường – Kiểm sát viên.
Ngày 15 tháng 9 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Diên Khánh mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai theo thủ tục thông thường vụ án dân sự thụ lý số: 13/2022/TLST-DS ngày 02 tháng 3 năm 2021 về "Tranh chấp hợp đồng vay tài sản" theo Quyết định đưa vụ án xét xử số: 30/2022/QĐXXST-DS ngày 22 tháng 8 năm 20 22; Quyết định hoãn phiên tòa số 28/2022/QĐST-DS ngày 24 tháng 8 năm 2022, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Ông Nguyễn VănH – sinh năm 1953 Địa chỉ: xã Diên Phước, huyện Diên Khánh, tỉnh Khánh Hòa . Ông Hùng có mặt.
2. Bị đơn: Bà Nguyễn ThuỳT – sinh năm 1970 Ông Lê H – sinh năm 1969 Cùng địa chỉ: xã Diên Đồng, huyện Diên Khánh, tỉnh Khánh Hòa. Bà T, ông H vắng mặt lần 2.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Theo đơn khởi kiện ngày 21/02/202, biên bản lấy lời khai ngày 11/3/2022, biên bản hòa giải ngày 12/7/2022, tài liệu chứng cứ cung cấp cho Tòa án và tại phiên tòa, ông Nguyễn VănH trình bày:
Ngày 19/6/2020 vợ chồng ông Lê H và bà Nguyễn ThuỳT có mượn ông số tiền 15.000.000 đồng (mười lăm triệu đồng), hẹn 03 tháng sau sẽ trả, vay mượn không có lãi. Các bên có viết giấy tay thể hiện việc vay mượn tiền, bà T, ông H cùng ký vào giấy vay tiền. Nhưng đến hạn vợ chồng bà T, ông H không trả

## Page 2

2 tiền cho ông. Nay ông yêu cầu vợ chồng ông H, bàT trả cho ông số tiền gốc 15.000.000 đồng; tiền lãi 17 tháng, lãi suất 1,5%, cụ thể 15.000.000 đồng x 1,5% x 17 tháng = 3.825.000 đồng. Tổng cộng lãi và gốc là 18.825.000 đồng (mười tám triệu tám trăm hai mươi lăm nghìn đồng).
Đến ngày 03/11/2021, bàT và ông H tiếp tục đến gặp ông mượn số tiền 22.000.000 đồng (hai mươi hai triệu đồng), hẹn trả dần mỗi tháng 1.000.000 đồng (một triệu đồng) từ ngày 03/11/2021 đến ngày 03/9/2023 sẽ hết nợ. Việc mượn lần 02 cũng có viết giấy nhận nợ nhưng chỉ có bàT ký vào giấy mượn tiền. Từ khi mượn đến nay vợ chồng bà T, ông H chưa trả cho ông đồng nào.
Nay ông Nguyễn VănH yêu cầu bà Nguyễn ThuỳT và ông Lê H trả cho ông một lần dứt điểm tổng số tiền 02 lần vay là là 40.825.000 đồng ( Bốn mươi triệu tám trăm hai mươi lăm nghìn đồng ). Trong đó nợ gốc của 02 lần vay là 37.000.000 đồng (Ba mươi bảy triệu đồng); tiền lãi của số tiền vay 15.000.000 đồng là 3.825.000 đồng.
Bị đơn bà Nguyễn ThuỳT và ông Lê H đang sinh sống tại địa phương, đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng bà T, ông H vẫn vắng mặt không có lý do, vì vậy Tòa án tiến hành các thủ tục theo quy định pháp luật để làm cơ sở giải quyết vụ án.
* Ý kiến của Viện kiểm sát: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn, buộc bị đơn phải trả cho nguyên đơn số tiền 40.825.000 đồng;
Trong đó nợ gốc là 37.000.000 đồng, nợ lãi là 3.825.000 đồng. Bị đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm, hoàn án tiền tạm ứng án phí cho nguyên đơn. (có bài phát biểu chi tiết kèm theo hồ sơ).
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được xem xét tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, xét thấy:
[1] Về thủ tục: Bà Nguyễn ThuỳT và ông Lê H đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa lần 2 không có lý do; căn cứ khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bà T, ông H.
[2] Về thẩm quyền giải quyết: Nguyên đơn ông Nguyễn VănH yêu cầu bà Nguyễn ThuỳT và ông Lê H trả lại số tiền còn nợ vay 02 lần của ông là 37.000.000 đồng (ba mươi bảy triệu đồng) nợ gốc và 3.825.000 đồng (Ba triệu tám trăm hai mươi lăm nghìn đồng) nợ lãi . Đây là tranh chấp dân sự thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án quy định tại khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
[3] Về quan hệ tranh chấp: Theo đơn khởi kiện, ông Nguyễn VănH yêu cầu bà Nguyễn Thùy T, ông Lê H trả lại số tiền nợ 02 lần vay của ông là 37.000.000 đồng (Ba mươi bảy triệu đồng) nợ gốc, các bên có lập giấy vay tiền và ký tên; yêu cầu của ông Nguyễn VănH là tranh chấp hợp đồng vay tài sản được Tòa án xem xét giải quyết theo quy định tại Điều 4 63 của Bộ luật dân sự

## Page 3

3 năm 2015. Đối với yêu cầu lãi suất số tiền 3.825.000 đồng là yêu cầu hợp lệ nên chấp nhận.
 [4] Về nội dung tranh chấp: Ngày 19/6/2020 ông Nguyễn VănH có cho bà Nguyễn ThuỳT và ông Lê H vay với số tiền là: 15.000.000 đồng (Mười lăm triệu đồng), thời hạn vay 03 tháng. Ngày 03/11/2020 ông Nguyễn VănH tiếp tục có cho bà Nguyễn ThuỳT và ông Lê H vay với số tiền là: 22.000.000 đồng (Hai mươi hai triệu đồng), hẹn trả mỗi tháng 1.000.000 đồng (một triệu đồng ), đến ngày 03/9/2023 là hết nợ. Việc vay mượn các bên có giấy xác nhận nợ , vì vậy đây là giao dịch hợp pháp nên cần được công nhận.
 [5] Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử xem xét yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn VănH như sau:
Việc bà Nguyễn ThuỳT và ông Lê H vay ông Nguyễn VănH tổng số tiền 37.000.000 đồng, có viết giấy vay tiền nên đây là giao dịch hợp pháp. Tuy nhiên, vợ chồng ông H, bàT không trả nợ đúng hẹn nên đã vi phạm thỏa thuận vay tiền. Căn cứ vào giấy vay tiền , lời khai của nguyên đơn , chứng cứ do nguyên đơn cung cấp thể hiện việc vay tiền là phù hợp với yêu cầu của nguyên đơn Nguyễn Văn H. Đối với bà Nguyễn ThuỳT và ông Lê H, Tòa án đã tống đạt, niêm yết hợp pháp các văn bản tố tụng theo quy định, điều đó chứng tỏ bà T, ông H đã nhận biết được các giấy tờ của Tòa án về nội dung khởi kiện của ông Nguyễn VănH yêu cầu ông H và bàT trả số tiền 40.825.000 đồng, gồm 37.000.000 đồng nợ gốc và 3.825.000 đồng nợ lãi nhưng bàT bà ông H không đến Tòa. Do vậy, nguyên đơn ông Nguyễn VănH yêu cầu bà Nguyễn ThuỳT và ông Lê H trả số tiền là 40.825.000 đồng (Bốn mươi triệu tám trăm hai mươi lăm nghìn đồng ) gồm 37.000.000 đồng nợ gốc và 3.825.000 đồng tiền lãi là phù hợp và có căn cứ. Do đó, cần chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn, cần buộc bà Nguyễn ThuỳT và ông Lê H phải trả cho ông Nguyễn VănH số tiền là 40.825.000 đồng (Bốn mươi triệu tám trăm hai mươi lăm nghìn đồng) gồm 37.000.000 đồng nợ gốc và 3.825.000 đồng tiền lãi.
[6] Án phí: do yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận nên bà Nguyễn ThuỳT và ông Lê H phải chịu án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch là 5% trên tổng số tiền phải trả là 40.825.000 đồng (Bốn mươi triệu tám trăm hai mươi lăm nghìn đồng).
Số tiền án phí bị đơn phải chịu là: 40.825.000 đồng x 5% = 2.041.250 đồng (Hai triệu không trăm bốn mươi mốt nghìn hai trăm năm mươi đồng) , hoàn lại tiền tạm ứng án phí cho ông Nguyễn Văn H.
Vì các lẽ trên;
 QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào:
Điều 35; Điều 39 và Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự;

Điều 463; Điều 466 của Bộ luật dân sự;

## Page 4

4 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn:
- Buộc bà Nguyễn ThuỳT và ông Lê H phải trả cho ông Nguyễn VănH số tiền là 40.825.000 đồng (Bốn mươi triệu tám trăm hai mươi lăm nghìn đồng ).
Trong đó gồm 37.000.000 đồng (ba mươi bảy triệu đồng) nợ gốc và 3.825.000 đồng (Ba triệu tám trăm hai mươi lăm nghìn đồng) nợ lãi.
2. Án phí: Bà Nguyễn ThuỳT và ông Lê H phải chịu 2.041.250 đồng (Hai triệu không bốn mươi mốt nghìn hai trăm năm mươi đồng) án phí dân sự sơ thẩm.
Hoàn lại cho ông Nguyễn VănH 1.020.000 đồng (Một triệu không trăm hai mươi nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu tiền số AA/20 21/00077xx ngày 02/3/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Diên Khánh.
3. Quy định:
ểt khi bản án c hiệu l c pháp lut hoặc kểt ngàyc đơn yêuc u thi hành án cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ lut dân s năm 2015 Trường hợp bản án, quyết định được thi hành, theo quy định tại Điều 2 u t Thi hành án ân s thì người được thi hành án, người phải thi hành án dân s c quyền tha thun thi hành án, quyền yêuc u thi hành án, t nguyện thi hành án hoặc bị cưng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, và ut Thi hành án ân s ; thời hiệu thi hành án được th chiện theo quy định tại Điều 0 u t Thi hành án
4. Quyền kháng cáo: Nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng bà Nguyễn ThuỳT và ông Lê H có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Khánh Hòa;
- VKSND huyện Diên Khánh;
- Đương sự;
- Chi cục THADS huyện Diên Khánh;
- Lưu

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (đã ký)


 Võ Đức Thuận