Bản án số: 444/2022/HS-PT
Nguyễn Quang H - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 444/2022/HSPT
Ngày: 28/09/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Bản án số: 444/2022/HS-PT Ngày: 28-9-2022

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Minh Châu Các Thẩm phán: 1. Ông Nguyễn Văn Hà
 2. Bà Phạm Uyên Thy
- Thư ký phiên tòa: Ông Lý Lê Trọng Nghĩa - Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Thuận - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 9 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 359/2022/TLPT-HS ngày 15/9/2022 đối với bị cáo Nguyễn Quang H do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 59/2022/HS-ST ngày 02/8/2022 của Tòa án nhân dân quận T, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Bị cáo có kháng cáo:
Họ và tên: Nguyễn Quang H; giới tính: Nam; sinh năm 1989; tại thành phố H;
nơi đăng ký thường trú: 71 đường B, phường C, quận T, thành phố H; nghề nghiệp:
Chạy xe ôm; trình độ học vấn: 6/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn Y (đã chết) và bà Dương Lý C; tiền án, tiền sự: Không;
Nhân thân:
- Ngày 19/12/2008, bị Ủy ban nhân dân thành phố H ra quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc 24 tháng;
- Ngày 24/9/2015, bị Tòa án nhân dân huyện M, thành phố H ra quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc 21 tháng;
Bị bắt tạm giam ngày 22/3/2022; có mặt.
Ngoài ra, trong vụ án có bị hại nhưng không kháng cáo nên Tòa án cấp phúc thẩm không triệu tập.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

2 Khoảng 13 giờ ngày 21/3/2022, Nguyễn Quang H điều khiển xe Honda Wave biển số 35F8-5658 lưu thông trên đường C, phường E, quận T. Khi đến trước nhà số 33 đường C, phường E, quận T của gia đình bà Nguyễn Trần Thanh P, thấy cửa mở, trong nhà có một mình cháu Huỳnh Nguyễn Hoàng A (con bà Nguyễn Trần Thanh
P) đang ngồi xem máy tính bảng Ipad nên nảy sinh ý định chiếm đoạt. Nguyễn Quang H quay xe lại, dựng xe trước nhà số 35 đường C, phường E, quận T đi bộ đến nhà số 33 đường C, phường E, quận T, quan sát không thấy cháu Huỳnh Nguyễn Hoàng A đâu, Nguyễn Quang H đi vào bên trong nhà, lấy Ipad để trên ghế kẹp vào nách đi ra khỏi nhà. Bà Nguyễn Trần Thanh P phát hiện tri hô, Nguyễn Quang H cầm Ipad chạy bộ lấy xe máy tẩu thoát.
Khi về đến nhà số 71 đường B, phường C, quận T, Nguyễn Quang H giấu Ipad vào trong túi nylon treo trên bờt ường đối diện nhà Nguyễn Quang H. Đến khoảng 17 giờ 30 phút cùng ngày, Công an phường E, quận T mời Nguyễn Quang H lên làm việc, Nguyễn Quang H thừa nhận hành vi trộm cắp tài sản như đã nêu trên.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 59/2022/HS-ST ngày 02/8/2022 của Tòa án nhân dân quận T, Thành phố Hồ Chí Minh đã quyết định:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Quang H phạm tội “Trộm cắp tài sản”;
Xử phạt bị cáo Nguyễn Quang H 09 (chín) tháng tù.
Thời hạn tù được tính từ ngày 22/3/2022.
Ngoài ra Tòa án cấp sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.
Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 12/8/2022, bị cáo Nguyễn Quang H kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Quang H giữ nguyên nội dung kháng cáo;
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án như sau: Đơn kháng cáo của bị cáo trong thời gian luật định nên được xem xét theo thủ tục phúc thẩm, cấp sơ thẩm đã căn cứ khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự xét xử bị cáo về tội “ Trộm cắp tài sản” và căn cứ các tình tiết giảm nhẹ như đã phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, được người bị hại có đơn xin bãi nại quy định tại điểm h,I, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo không cung cấp được thêm tình tiết giảm nhẹ nào mới nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355;
Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự, đề nghị không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên mức hình phạt 09 tháng tù của bản án sơ thẩm.
Bị cáo không tham gia tranh luận.
Lời nói sau cùng: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

## Page 3

3 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của các Cơ quan tiến hành tố tụng quận T, Thành phố Hồ Chí Minh trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Đơn kháng cáo của bị cáo Nguyễn Quang H trong thời hạn luật định là hợp lệ nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án cấp phúc thẩm.
[3] Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung Bản án sơ thẩm, lời khai của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ cơ quan điều tra thu thập để chứng minh hành vi có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận:
Bị cáo Nguyễn Quang H đã có hành vi lén lút chiếm đoạt máy tính bảng Ipad, trị giá 13.000.000 đồng.
Với hành vi nêu trên, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Nguyễn Quang H về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng người, đúng tội, không oan sai.
[4] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo: Quá trình điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm và phúc thẩm bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, chưa gây thiệt hại, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 khi xem xét, quyết định hình phạt đối với bị cáo.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo không cung cấp tình tiết giảm nhẹ nào mới để xem xét, Hội đồng xét xử xét thấy mức hình phạt 09 tháng tù mà Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên là phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo. Do đó, kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo không có cơ sở để chấp nhận.
Do kháng cáo của bị cáo không được chấp nhận nên bị cáo Nguyễn Quang H phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.
[5] Các quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Quang H; giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 59/2022/HS-ST ngày 02/8/2022 của Tòa án nhân dân quận T, Thành phố Hồ Chí Minh như sau:
Căn cứ khoản 1 Điều 173 ; điểm h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

## Page 4

4 Xử phạt bị cáo Nguyễn Quang H 09 (chín) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, thời hạn tù tính từ ngày 22/3/2022.
Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.
2. Các quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.



Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TANDTC;
- TAND Cấp Cao tại TP.HCM;
- VKSND Cấp cao tại TP.HCM;
- VKSND TP.HCM;
- P.PV06 - Công an TP.HCM;
- TAND quận T;
- VKSND quận T;
- Công an quận T;
- Chi cục THADS quận T;
- Bị cáo;
- Sở Tư pháp TP.HCM;
- UBND nơi bị cáo cư trú;
- Lưu Tòa Hình sự, hồ sơ (21).
(1)
(1)
(1)
(3)
(1)
(1)
(1)
(1)
(1)
(1)
(1)
(1)
(7)






Trần Minh Châu