Bản án số: 63/2022/HS-ST
Bản án Nguyễn Văn H và đồng bọn - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 63/2022/HS-ST
Ngày: 26/09/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Tĩnh, tỉnh Hà Tĩnh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ TĨNH TỈNH HÀ TĨNH Bản án số: 63/2022/HS-ST Ngày: 26/9/2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ TĨNH, TỈNH HÀ TĨNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Bùi Minh Thư Ông Nguyễn ùng Bà Võ Thị Hoa
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Văn ơn - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố , tỉnh à Tĩnh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố H, tỉnh Hà Tĩnh tham gia phiên tòa: Ông oàng ức Tiến - Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 9 năm 2022 tại ội trường xét xử Tòa án nhân dân thành phố H, tỉnh à Tĩnh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 65/2022/TLST-HS ngày 13 tháng 9 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 66/2022/Q XX T -HS ngày 15 tháng 9 năm 2022 đối với các bị cáo:
 1. Nguyễn Văn H; giới tính: Nam; sinh ngày: 06/02/1990 tại: Xã L, huyện , tỉnh à Tĩnh; nơi cư trú: Thôn T, xã L, huyện , tỉnh à Tĩnh; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Thiên chúa giáo; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 9/12 ; con ông Nguyễn Văn T và bà án Thị L; Vợ, con: Chưa có;
tiền sự : Không;
 Tiền án: 01 - Ngày 11/7/2014 bị Tòa án nhân dân thành phố , tỉnh à Tĩnh áp dụng khoản 2 iều 138 Bộ luật hình sự năm 1999 xử phạt 5 năm tù về tội Trộm cắp tài sản theo bản án số 32/2014/HSST. Chấp hành án tại trại giam Xuân à, tỉnh à Tĩnh đến ngày 14/02/2018 chấp hành xong hình phạt tù. ( ến nay chưa thực hiện bồi thường dân sự theo quyết định của Bản án).
 Nhân thân: Ngày 31/5/2010 bị Ủy ban nhân dân tỉnh à Tĩnh ra Quyết định số 1537/Q -UBND đưa vào Cơ sở giáo dục thời hạn 18 tháng, chấp hành tại Cơ sở giáo dục oàn Cát, tỉnh Quảng Trị, đến ngày 01/02/2012 chấp hành xong.
 Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giam từ ngày 12/7/2022 đến nay.
 iện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh à Tĩnh.
2. Phạm Huy T; giới tính: Nam; sinh ngày: 27/6/1989 tại: Xã P, huyện H, tỉnh à Tĩnh; nơi cư trú: Tổ dân phố 13, thị trấn H, huyện H, tỉnh à Tĩnh; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giá o: Không; nghề nghiệp: Lao động tự do;
trình độ học vấn: 12/12; con ông Phạm Quang ( ã chết), con bà Trần Thị; vợ, con:
Chưa có; tiền sự: Không;

## Page 2

2 Tiền án: 01 - Ngày 31/7/2012 bị Tòa án nhân dân thành phố , tỉnh à Tĩnh áp dụng khoản 1 iều 250 Bộ luật hình sự năm 1999 xử phạt 10 tháng tù về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” theo bản án số 33/2012/ T, chấp hành án tại trại giam Nghĩa An, tỉnh Quảng Trị đến ngày 07/02/2013 chấp hành xong hình phạt tù. ( ến nay chưa thực hiện bồi thường dân sự theo quyết định của Bản án)
Nhân thân: Ngày 19/3/2018 bị Công an huyện H, tỉnh à Tĩnh ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính phạt tiền 500.000 đồng về hành vi đánh nhau theo Quyết định số 23/Q -XPVP C. ã nộp tiền phạt ngày 20/3/2018.
 Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giam từ ngày 12/7/2022 đến nay.
 iện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh à Tĩnh.
 Các bị cáo đều có mặt tại phiên tòa.
- Bị hại: Chị Nguyễn Thị H, sinh năm: 1981; nghề nghiệp: Viên chức; địa chỉ: Tổ dân phố H, phường T, thành phố à Tĩnh, tỉnh à Tĩnh (vắng mặt).
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
 Ông Ngô ức Bảo, sinh năm 1972; nghề nghiệp: Bộ đội; địa chỉ: ố nhà 09, ngõ 4; đường , phường T, thành phố , tỉnh à Tĩnh (vắng mặt).
- Người làm ch ng:
 1. Anh oàn Minh Q, sinh năm 1987; địa chỉ: Phường , thành phố à Tĩnh, tỉnh (vắng mặt).
 2. Chị Nguyễn Thị Thùy D, sinh năm 1995; địa chỉ: 60, D13, P , quận T, thành phố ồ Chí Minh (vắng mặt).
 3. Ông àm Văn T, sinh năm 1972; địa chỉ: Khối 7, phường N, thành phố H, tỉnh à Tĩnh (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 17 giờ ngày 05/7/2022, Nguyễn VănH đang ở nhà tại xã Lộc Yên, huyện H, tỉnh à Tĩnh thì nảy sinh ý định trộm cắp tài sản xe máy để bán lấy tiền tiêu xài. H mang theo vam phá khóa xe máy tự chế và điều khiển xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA Jupiter, màu đen trắng, biển kiểm soát 38 L1 – 036.77 là xe của H mua lại của anh oàn Văn Q (sinh năm 1987, trú tại phường , thành phố , tỉnh à Tĩnh) đi đến nhà Phạm uyT rủT đi xuống thành phố để trộm cắp xe máy và T đồng ý. T điều khiển xe mô tô BK 38 L1 – 036.77 chở H đi từ thị trấnH xuống thành phố . ến khoảng 18 giờ cùng ngày, khi đi đến trước khu vực số nhà 32/8, ngõ 151 đường V thuộc phường T, thành phố , tỉnh à Tĩnh thìT và H phát hiện thấy 01 xe mô tô nhãn hiệu ONDA Blade màu đen, biển kiểm soát 38P1-292.05, đang đỗ trên vỉa hè, không có người trông coi. Chiếc xe mô tô biển kiểm soát 38P1- 292.05 là xe của ông Ngô ức B (sinh năm 1972, trú tại phường T, thành phố , tỉnh à Tĩnh) cho chị Nguyễn Thị (sinh năm 1981, trú tại phường T, thành phố ,

## Page 3

3 tỉnh à Tĩnh) mượn để đi lại. au khi dừng lại quan sát một lúc, Nguyễn VănH nói với Phạm uyT quay lại lấy trộm chiếc xe mô tô BK 38P1-292.05. T liền quay đầu xe lại và dừng bên mép đường cách chiếc xe BKS 38P1-292.05 khoảng 15m. T đứng cảnh giới cho H đi bộ lại dùng vam phá khóa mang theo phá khóa, mở khóa điện rồi nổ máy điều khiển xe mô tô BKS 38P1 -292.05 cùng vớiT mang xe trộm cắp được về cất giấu tại nhà của Nguyễn Văn H. Do không tìm được xe nên đến ngày 10/7/2022 chị Nguyễn Thị đến trình báo sự việc. Ngày 11/7/2022 Công an thành phố đã triệu tập Nguyễn Văn H, Phạm uyT đến làm việc và thu giữ chiếc xe mô tô biển kiểm soát 38P1-292.05 tại nhà của Nguyễn VănH ở xã Lộc Yên, huyện H, tỉnh à Tĩnh. Quá trình điều tra, Nguyễn VănH và Phạm uyT khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
 Theo Kết luận định giá tài sản số 30/KL- G ngày 12/7/2022 của ội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thuộc UBND thành phố thì 01 (một) xe máy nhãn hiệu ONDA BLADE, màu đen, BK 38P1-292.05 có trị giá 7.500.000 đồng.
 Về vật chứng: Cơ quan điều tra đã thu giữ tại Nguyễn VănH 01 xem ô tô nhãn hiệu onda BLADE màu đen kèm theo 01 biển số xe 38P1 – 292.05 và trả lại cho chủ sở hữu ông Ngô ức B đúng quy định của pháp luật. Còn các vật chứng thu giữ tại Nguyễn VănH gồm: 01 xe mô tô nhãn hiệu YAMA A Jupiter màu đen trắng, BK 38L1-036.77; 01 thanh kim loại màu trắng hình trụ tròn dài 12cm, ở giữa có gắn một thanh kim loại màu đen, một đầu hình trụ tròn, một đầu hình trụ vuông; 01 thanh kim loại màu đen dài 7cm một đầu hình lục giác, một đầu dẹt nhọn;
01 thanh kim loại dài 8cm một đầu màu đen mũi dẹt, một đầu hình lục giác có gắn một ống kim loại màu trắng có lỗ hình vuông được chuyển đến Chi cục thi hành án dân sự thành phố để xử lý theo quy định của pháp luật.
 Về dân sự: Người bị hại chị Nguyễn Thị và người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan ông Ngô ức B không yêu cầu về bồi thường dân sự.

 Bản cáo trạng số 69/CT-VKS-TPHT ngày 12/9/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố truy tố Nguyễn Văn , Phạm uyT về tội “Trộm cắp tài sản”
theo quy định tại khoản 1 iều 173 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, ại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố giữ nguyên quan điểm như nội dung cáo trạng truy tố; trong phần luận tội và tranh luận ại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố đề nghị ội đồng xét xử áp dụng khoản 1 iều 173; điểm h khoản 1 iều 52; điểm s khoản 1 iều 51; iều 17; iều 58;
 iều 38 Bộ luật hình sự:
Xử phạt Nguyễn Văn từ 18 đến 24 tháng tù;
Xử phạt Phạm uyT từ 18 đến 24 tháng tù.
Về xử lý vật chứng:
Tịch thu nộp vào ngân sách Nhà nước 01 xe mô tô nhãn hiệu YAMA A Jupiter màu đen trắng, BK 38L1-036.77 thu giữ của Nguyễn Văn H; tịch thu tiêu hủy 01 thanh kim loại màu trắng hình trụ tròn dài 12cm, ở giữa có gắn một thanh kim loại màu đen, một đầu hình trụ tròn, một đầu hình trụ vuông; 01 thanh kim loại màu đen dài 7cm một đầu hình lục giác, một đầu dẹt nhọn; 01 thanh kim loại dài

## Page 4

4 8cm một đầu màu đen mũi dẹt, một đầu hình lục giác có gắn một ống kim loại màu trắng có lỗ hình vuông thu giữ của Nguyễn Văn .
 Các bị cáo Nguyễn Văn , Phạm uyT không có ý kiến tranh luận. Lời nói sau cùng bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, ội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về thủ tục tố tụng:
Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, iều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Các bị cáo, bị hại và những người tham gia tố tụng khác đều không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp, đúng quy định của pháp luật.
[2] Về chứng cứ xác định tội danh:
 Xét lời khai của các bị cáo trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, phù hợp với lời khai của bị hại, những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan; những người làm chứng, phù hợp với các vật chứng vụ án bị thu giữ cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, xác định được: Vào khoảng 18 giờ ngày 05/7/2022 tại trước khu vực số nhà 32/8, ngõ 151 đường V thuộc phường T, thành phố , tỉnh à Tĩnh, Nguyễn VănH và Phạm uyT đã trộm cắp 01 xe mô tô nhãn hiệu HONDA BLADE màu đen, biển kiểm soát 38P1 – 292.05 trị giá 7.500.000 đồng của chị Nguyễn Thị rồi mang về nhà H cất dấu để bán lấy tiền tiêu xài cá nhân. Các bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Vì vậy, ội đồng xét xử, có đầy đủ căn cứ kết tội các bị cáo Nguyễn Văn , Phạm Huy T, phạm tội “Trộm cắp tài sản”, tội danh và hình phạt được quy định tại khoản 1 iều 173 Bộ luật hình sự.
 [3] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo:
 Các bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng “T i ph m” theo quy định tại điểm h khoản 1 iều 52 Bộ Luật hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo “Thành khẩn khai b o” nên các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 iều 51 Bộ luật hình sự.
 [4] Về hình phạt:
 Hành vi phạm tội của các bị cáo Nguyễn Văn H, Phạm uyT là nguy hiểm cho xã hội, thể hiện sự liều lĩnh, không những đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ mà còn gây mất trật tự trị an trên địa bàn, các bị cáo phạm tội lần này thuộc trường hợp Tái phạm, có nhân thân xấu nên cần xử phạt nghiêm, cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải

## Page 5

5 tạo, giáo dục các bị cáo. Tuy nhiên, cũng cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo thể hiện tính khoan hồng của pháp luật.
 [5] Về hình phạt bổ sung:
 Theo quy định tại khoản 5 iều 173 Bộ luật hình sự quy định “Người ph m tội còn có thể ph t tiền từ 5.000.000 đến 50.000.000 đồng”. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của các bị cáo tại phiên tòa đều cho thấy, các bị cáo nghề nghiệp lao động tự do, thu nhập không ổn định. Vì vậy, ội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.
[6] Về trách nhiệm dân sự:
 Người bị hại chị Nguyễn Thị ường và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Ngô ức Bảo không yêu cầu về bồi thường dân sự, Tòa miễn xét.
 [7] Về xử lý vật chứng:
 Cơ quan iều tra đã thu giữ tại Nguyễn VănH 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda BLADE màu đen kèm theo 01 biển số xe 38P1 – 292.05 và trả lại cho chủ sở hữu ông Ngô ức Bảo đúng quy định của pháp luật.
 Chiếc xe mô tô nhãn hiệu YAMA A Jupiter màu đen trắng, BK 38L1-036.77 thu giữ của Nguyễn VănH là công cụ, phương tiện bị cáo sử dụng vào việc phạm tội nên cần tịch thu nộp vào ngân sách Nhà nước.
 01 thanh kim loại màu trắng hình trụ tròn dài 12cm, ở giữa có gắn một thanh kim loại màu đen, một đầu hình trụ tròn, một đầu hình trụ vuông; 01 thanh kim loại màu đen dài 7cm một đầu hình lục giác, một đầu dẹt nhọn; 01 thanh kim loại dài 8cm một đầu màu đen mũi dẹt, một đầu hình lục giác có gắn một ống kim loại màu trắng có lỗ hình vuông thu giữ của Nguyễn VănH là công cụ, phương tiện bị cáo sử dụng vào việc phạm tội, không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
 [8] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 [9] Xét luận tội của Kiểm sát viên là có căn cứ, đúng pháp luật, về mức án đề nghị là phù hợp.
 [10] Về quyền kháng cáo: Các bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ khoản 1 iều 173; điểm h khoản 1 iều 52; điểm s khoản 1 iều 51;
 iều 17; iều 58; iều 38 Bộ luật hình sự.
Tuyên bố: Nguyễn Văn H, Phạm HuyT phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt: Nguyễn VănH 24 (hai m i bốn) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 12/7/2022.

## Page 6

6 Xử phạt: Phạm HuyT 21 (hai m i mốt) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 12/7/2022.
* Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 1 iều 47 Bộ luật hình sự; khoản 1, điểm a, c khoản 2 iều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
- Tịch thu nộp vào ngân sách Nhà nước 01 xe mô tô nhãn hiệu YAMA A Jupiter màu đen trắng, BK 38L1-036.77 thu giữ của Nguyễn Văn H.
- Tịch thu tiêu hủy 01 thanh kim loại màu trắng hình trụ tròn dài 12cm, ở giữa có gắn một thanh kim loại màu đen, một đầu hình trụ tròn, một đầu hình trụ vuông;
01 thanh kim loại màu đen dài 7cm một đầu hình lục giác, một đầu dẹt nhọn; 01 thanh kim loại dài 8cm một đầu màu đen mũi dẹt, một đầu hình lục giác có gắn một ống kim loại màu trắng có lỗ hình vuông thu giữ của Nguyễn Văn H.
 ( ặc điểm, tình trạng vật chứng thể hiện tại biên bản giao nhận vật chứng lập hồi 10 giờ 30 phút ngày 13/9/2022 giữa cán bộ Cơ quan điều tra Công an thành phố và cán bộ Chi cục Thi hành án dân sự thành phố ).
 * Về án phí: Căn cứ khoản 2 iều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 iều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQ 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, buộc Nguyễn Văn H, Phạm uyT mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
 Các bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND TPHT ; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VK ND tỉnh à Tĩnh
- TAND tỉnh à Tĩnh;
- ở TP à Tĩnh;
- Công an TPHT;
- Trại tạm giam CA T;
- T.H.A.P.T;
- T.H.A.D.S TPHT;
- Các bị cáo; bị hại; NLQ; Bùi Minh Th
- Lưu: -VP.

## Page 7

7