Chị Ng và anh N tranh chấp ly hôn, tranh chaaps về con
Số: 56
Ngày: 22/09/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Ng và anh N mâu thuẫn, không tự thỏa thuận được, yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn, con chung, công nợ chung. Quá trình giải quyết, chị Ng và anh N cùng những người có quyền, nghĩa vụ liên quan đã tự thỏa thuận được giải quyết về công nợ, những người có quyền, NVLQ có yêu cầu độc lập rút đơn yêu cầu, chị Ng va anh n không yêu cầu giải quyết. HĐXX chấp nhận sự thuận tình ly hôn của chị Ng và anh N, giao chị Ng nuôi cả ba con chung. Đình chỉ các yêu cầu độc lập do NLQ rút đơn.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BẮC GIANG TỈNH BẮC GIANG Số: 56/2022/HNGĐ - ST Ngày 22 tháng 9 năm 2022 V/v: “Tranh chấp về ly hôn, nuôi con chung”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BẮC GIANG

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hằng Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Tư; Bà Nguyễn Thị Vượng Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Trang - Cán bộ Tòa án nhân dân thành phố Bắc Giang Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Giang tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Huệ- kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 9 năm 2022, Tòa án nhân dân thành phố Bắc Giang xét xử sơ thẩm v ụ án dân s ự sơ thẩm thụ lý s ố 89/2022/TLST - HNGĐ ngày 28/3/2022 về việc “Tranh chấply hôn, nuôi con chung” theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 80/2022/QĐST- HNGĐ ngày 10/9/2022 giữa các đương sự:
* Nguyên đơn: Chị Hoàng Thị Ng, sinh năm 1986 (Có mặt)
Nơi đăng ký HKTT: Thôn B, xã NC, huyện TY, tỉnh Bắc Giang.
Nơi ở: Nhà A Tòa V1, TheT , An Hưng, phư ờng L, quận HĐ, thành phố Hà Nội
* Bị đơn: Anh Trương Tiến N, sinh năm 1987 (Có mặt)
Địach ỉ: Số nhà E, đư ờng HD, phư ờng LL, thành phố B, tỉnh Bắc Giang.
* Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
1. Bà Nguyễn Thị Đ, sinh năm 1954 (vắng mặt).
Địa chỉ: Thôn B, xã NC, huyện TY, tỉnh Bắc Giang.
2. Chị Nguyễn Thị Th, sinh năm 1984 (vắng mặt)
Địa chỉ: Thôn B, xã NC, huyện TY, tỉnh Bắc Giang.
3. Ông Trịnh Thanh T, sinh năm 1969 (vắng mặt)

## Page 2

Địa chỉ: Thôn B, xã NC, huyện TY, tỉnh Bắc Giang.
4. Chị Trịnh Thị L- Chủ cửa hàng Vỹ Lệ (vắng mặt)
Địa chỉ: Thôn C, xã NC, huyện TY, tỉnh Bắc Giang
5. Bà Giáp Thị Y, sinh năm 1959 (vắng mặt)
Địa chỉ: Thôn B, xã NC, huyện TY, tỉnh Bắc Giang.
6. Anh Phạm Văn L, sinh năm 1968 (vắng mặt)
Địa chỉ: Thôn B, xã NC, huyện TY, tỉnh Bắc Giang.
7. Ngân hàng A Đại di ện theo ủy quy ền: Ông Nguyễn Qu ốc Th – Phó giám đốc chi nhánh Ngân hàng A. (vắng mặt)
 Địa chỉ: Thị trấn C, huyện TY, tỉnh Bắc Giang.
8. Bà Hoàng Thị S, sinh năm 1949 (vắng mặt)
Địa chỉ: Thôn B, xã NC, huyện TY, tỉnh Bắc Giang
9. Bà Hoàng Thị Kim Ng, sinh năm 1979 (vắng mặt)
Địa chỉ: Số nhà 2011, tầng 22, tòa V1, THĐ, thành phố Hà Nội
10. Ông Hoàng Trọng K, sinh năm 1980 (vắng mặt)
Địa chỉ: Số nhà 711, tầng 7, CT4C HĐ, thành phố Hà Nội
11. Ngân hàng C Đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Hải H– Phó giám đốc chi nhánh Ngân hàng chính sách huyện Tân Yên. (vắng mặt)
Địa chỉ: Thị trấn C, huyện TY, tỉnh Bắc Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo đơn khởi ki ện ghi ngày 22/3/2022, bản t ự khai và các lời khai tiếp theo, nguyên đơn chị Hoàng ThịNg trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Chị và anh Trương Tiến N đã kết hôn trên cơ sở tự nguyện, đăng ký kết hôn tại UBND phư ờng Lê L ợi, thành phố Bắc Giang ngày 22/02/2010. Sau khi tổ chức lễ cưới, vợ chồng về chung sống cùng nhau và sinh sống tại quê chị ở thôn B, xã NC, huyện TY. Lúc đầu anh N làm thuê, đến cuối năm 2010 thì v ợ chồng chị mở xưởng cơ khí để làm. Do cuộc sống khó khăn, cuối năm 2012 chị đi lao động xuất khẩu tại liên bang Nga, đến tết năm 2013 chị biết được thông tin anh N có quan hệ qua lại với một người phụ nữ khác. Chị có gọi điện nói chuyện với gia đình anh N để hỏi sự việc, nhưng gia đình anh N giấu, nói không có chuy ện đó. Năm 2014 chị biết được thông tin anh N đã đưa người phụ nữ kia về nhà mẹ đẻ anh N sống công khai. Năm

## Page 3

2015 chị bỏ việc về nước, khi về thì biết anh N và người phụ nữ đó đã có một con chung, anh N còn đưa con traich ị là cháu L về dưới Nam Định sống với người phụ nữ đó, chị đã xuống thành phố Nam Định đón cháu L về. Khi đó, anh N đã theo chị về trên Bắc Giang và xin lỗi chị, lúc này chị đã nhất trí hòa giải và cho anh N một cơ hội, vợ chồng đã về chung sống với nhau. Từ năm 2015 đến cuối năm 2021, v ợ chồng chị chung sống cùng nhau, một hai năm đầu hòa thuận, nhưng sau này anh N thường xuyên tụ tập bạn bè ăn uống, chơi bời, rượu chè, bị say xỉn và khi bị người ngoài kích bác đã về gây sự với chị, chửi bới, đánh đập chị, đập phá đồ đạc. Chị và người thân trong gia đình đều khuyên bảo nhưng anh N không thay đ ổi. Từ đầu tháng 12/2021 đến nay v ợ chồng đã sống ly thân . Nay tình cảm vợ chồng không còn , chị đề nghị giải quyết cho chị và anh N ly hôn.
Về con chung: Vợ chồng chị có ba con chung là: Trương Hoàng Tùng L, sinh ngày 18/11/2010; Trương Thị Bảo Ng, sinh ngày 29/7/2016 và Trương Yến Th, sinh ngày 01/01/2019. Hiện nay các con đều khỏe mạnh. Vợ chồng ly hôn, chị có nguyện vọng đư ợc nuôic ả ba con và không đồng ý cho anh N nuôi con, vì hiện nay anh N đang ở với gia đình anh trai trong điều kiện chỉ có ngôi nhà một tầng, diện tích 46m 2, anh N thường xuyên đi làm nên không có đủ điều kiện để chăm sóc con nhỏ, hỡn nữa hiện nay cả ba con đều đang sinh sống, học tập cùng chị tại Hà Nội. Vì vậy đề nghị Tòa án xem xét giaoc ả ba con cho chị nuôi, chị không yêu cầu anh N đóng góp tiền cấp dưỡng nuôi các con.
Về tài sản chung: Chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Đối với khoản công nợ chung của vợ chồng: Do vợ chồng chị mở xưởng cơ khí, nên khi làm có phải vayn ợ một số cá nhân, cơ quan như sau : Nợ bà Giáp Thị Y số tiền 20.000.000 đ ồng, lãi su ất 1%/tháng, đã trả lãi hết năm 2021. Hiện chưa trả gốc và lãit ừ tháng 1 năm 2022 đến nay; Nợ anh Trịnh Thanh T, s ố tiền 30.000.000 đ ồng, lãi su ất 1%/tháng, đ ã trả lãi hết tháng 5 năm 2021. Nay còn n ợ gốc và ti ền lãi từ tháng 6 năm 2021 đến nay; Nợ bà Nguyễn Thị Th số tiền 40.000.000 đồng, lãi suất 1%/tháng, đã trả lãi hết tháng 3 năm 2022. Nay còn nợ gốc và tiền lãi từ tháng 4 năm 2022 ; Nợ Ngân hàng A- Chi nhánh huyện Tân Yên số tiền gốc là 380.000.000 đồng, tiền lãi nợ theo kỳ, mục đích mua máy móc 120.000.000 đ ồng, còn lại choch ị gái là Hoàng Thị Kim Ng và anh Hoàng Trọng K vay 260.000.000 đồng; Nợ quỹ hội người cao tu ổi do bà Hoàng ThịM (S) đại di ện số tiền 11.000.000 đ ồng, lãi 1%/tháng, chị đã trả hết lãi năm 2021, còn nợ gốc và tiền lãit ừ tháng 1 năm 2022; Nợ quỹ hội nông dân và qu ỹ đình làng thôn B do bà Hoàng Thị Đ đại diện số tiền 72.500.000 đồng, lãi 1%/tháng, đã trả lãi hết năm 2021, còn nợ gốc và lãit ừ tháng 1 năm 2022. Ngoài ra , nợ bà Đ 3 chỉ vàng không có lãi suất; Nợ chị Hoàng Thị Kim Ng số tiền 85.000.000 đồng để làm nhà xư ởng,

## Page 4

không có lãi; Nợ anh Hoàng Trọng K số tiền 20.000.000 đ ồng, không có lãi suất, vay để làm nhà; Nợ Ngân hàng C số tiền 20.000.000 đồng để mua máy móc, tiền lãi đã trả hết tháng 3 năm 2022; Nợ chị Trịnh Thị L, s ố tiền s ố 4.000.000 đồng ti ền vật li ệu xây xư ởng; Nợ anh Phạm Văn L số tiền 13.000.000 đồng tiền công xây nhà . Chị đề nghị Tòa án làm vi ệc với những người liên quan đ ể xem xét h ọ có khởi kiện yêuc ầu vợ chồng chị thực hiện nghĩa vụ hay không, nếu không yêu cầu thì đề nghị Tòa án xem xét xác định đây là kho ản nợ chung của vợ chồng để giao chom ỗi người có trách nhi ệm với từng khoản nợ cụ thể, chị và anh N chịu trách nhiệm mỗi người phải chịu trách nhiệm bằng ½ số nợ trên.
Tại bản tự khai ghi ngày 1 0/9/2022, chị Hoàng ThịNg trình bàych ị và anh N cùng những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến nay đã tự thống nhất thỏa thuận được việc giải quyết tài sản, công nợ, do đó chị không đề nghị Tòa án xem xét.
Bị đơn anh Trương Tiến N tại biên bản ghi lời khai ngày 29/4/2022 và các lời khai tiếp theo trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Anh và chị Hoàng ThịNg đã tự nguyện kết hôn từ năm 2009, đăng ký kết hôn tại UBND phường Lê Lợi, thành phố Bắc Giang.
Sau khit ổ chức lễ cưới, vợ chồng sinh sống tại số nhà E, đường HD, thành phố Bắc Giang. Năm 2017 vợ chồng anh làm ăn tại huyện Tân Yêng ần nhà mẹ đẻ chị Ng, được bà cho xây nhà trên một phần đất. Vợ chồng chung sống hạnh phúc đến tháng 12 năm 2021 phát sinh mâu thuẫn từ việc quản lý kinh tế gia đình, tiền đầu tư làm ăn. Tháng 2 năm 2022 chịNg đi làm ăn tại Hà Nội, vợ chồng ly thân t ừ đó đến nay. Nay mâu thuẫn vợ chồng không thể hòa giải anh nhất trí ly hôn.
Về con chung: V ợ chồng anh có ba con chung như chịNg đã khai, các con đều khỏe mạnh. Vợ chồng ly hôn, anh yêuc ầu đư ợc nuôi con Trương Hoàng Tùng L , sinh ngày 18/11/2010 và con Trương Thị Bảo Ng, sinh ngày 29/7/2017, chịNg nuôi con Trương Yến Th, sinh ngày 01/01/2019. V ề cấp dưỡng nuôi con, anh không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản chung: Vợ chồng anh có tài sản chung gồm: 01 ngôi nhàc ấp bốn một tầng diện tích khoảng 120m2 xây dựng năm 2020 trên đất của mẹ vợ là bà Nguyễn Thị Đ, giá trị ngôi nhà khoảng 400.000.000 đồng; Máy móc cơ khí có: máyc ắt to, máyc ắt nhôm, máy dập nhôm, máy phay nhôm, máy hơi, máy khoan. Ước tính giá trị tài sản khi đầu tư khoảng 200.000.000 đồng. Tài sản trên hi ện đều do chịNg quản lý, do đó anh đ ề nghị Tòa án giao quy ền quản lý, s ử dụng căn nhà cho chịNg và chịNg trích chia trả anh bằng tiền.
Đối với máy móc anh đ ề nghị bán thanh lý đ ể chia đôi giá trị bằng tiền cho anh và chị Ng.

## Page 5

Về công nợ chung: Anh xác nhận có vay các khoản nợ chung chịNg nêu gồm: Vay anh Hoàng Trọng K 20.000.000 đồng; Vay hội người cao tuổi thôn Bình An 11.000.000 đồng; Vay quỹ đình làng 53.000.000 đồng, quỹ hội nông dân 19.500.000 đ ồng, cả hai quỹ do bà Nguyễn Thị Đ đại diện; Nợ tiền vật liệu xây dựng cửa hàng V ỹ Lê 4.000.000 đ ồng; Nợ tiền công xây dựng của anh Phạm Văn L 13.000.000 đồng. Đối với khoản tiền chịNg khai vay Ngân hàng A - chi nhánh huyện Tân Yên và Ngân hàng C, anh xác định không biết, không được vay, nên không đồng ý là khoản nợ chung của vợ chồng.
Ngoài những khoản nợ chịNg kê khai trên, anh còn nợ những người sau:
Nợ cửa hàng sắt H cạnh UBND xã Song Vân, huy ện Tân Y ên s ố tiền 27.055.000 đồng; Nợ cửa hàng nhôm kính Inox H T địa chỉ phố Bỉ, xãNg ọc Thiện, huyện Tân Yên s ố tiền 63.374.000 đồng; Nợ của hàng tôn sắt TH, địa chỉ Cầu Xi, xã Ngọc Châu, huyện Tân Yên số tiền 20.057.000 đồng. Anh xác định đây là nợ chung, yêu cầu chia đôi.
Tại biên bản ghi lời khai ngày 06/9/2022, biên bản phiênh ọp tiếp cận, công khai chứng cứ, biên bản hòa giải ngày 10/9/2022 anh N đề nghị Tòa án giải quyết ly hôn, đề nghị Tòa án giao cho anh nuôi con chung Trương Hoàng Tùng L, để chịNg nuôi hai con Trương Thị BảoNg và Trương Yến Th. Nếu con có nguy ện vọng ở cùng mẹ thì anh nhất trí đ ề nghị Tòa án xem xét theo luật hôn nhân và gia đình. Đối với yêuc ầu giải quyết về tài sản, các kho ản công nợ chung đến nay anh xác định không nộp tiền tạm ứng án phí, anh cũng không yêuc ầu phân chia tài sản chung của vợ chồng. Đối với các kho ản nợ chung chịNg kê khai anh và chịNg cùng những người có quy ền, nghĩa v ụ liên quan đã thống nhất thỏa thuận t ự giải quyết, do đó anh không yêuc ầu xem xét. Đối với các khoản tiền nợ anh kê khai, anh nhận tự chịu trách nhiệm trả nợ và không yêu cầu Tòa án xem xét.
* Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trình bày:
- Chị Nguyễn Thị Th tại đơn khởi kiện ghi ngày 06/6/2022, đơn khởi kiện bổ sung và các lời khai tiếp theo trình bày: Chị có cho chịNg và anh N vay số tiền 40.000.000 (bốn mươi triệu) đồng, lãi suất 0,8%. Naych ị đề nghị Tòa án buộc chịNg và anh N trả chị số tiền vay gốc trên và số tiền lãi tính từ tháng 2 năm 2022 cho đến khi trả hết nợ vớ mức lãi suất 0,8%/1 tháng.
- Bà Hoàng Thị S tại đơn khởi kiện ghi ngày 08/6/2022, đơn khởi kiện bổ sung và các lời khai ti ếp theo trình bày: Năm 2021 bà cho v ợ chồng anh Trương Tiến N, chị Hoàng ThịNg vay số tiền 11.000.000 (mư ời một triệu)
đồng, lãi su ất 1%/tháng. Anh N, chịNg đã trả hết tiền lãi năm 2021. Bà yêu cầu anh N, chịNg trả số tiền vay gốc và ti ền lãit ừ tháng 1 năm 2022 theo mức 1%/tháng đến ngày trả xong khoản tiền gốc và lãi trên. Bà Đ có đơn xin miễn nộp tiền tạm ứng án phí, án phí.

## Page 6

- Ông Phạm Văn L tại đơn khởi kiện ghi ngày 10/7/2022 và các lời khai tiếp theo trình bày: Tháng 7 năm 2020 ông có làm nhà cho v ợ chồng anh N, chịNg với số tiền công là 71.000.000 (bảy mươi mốt triệu) đồng. Anh N, chị Ng đã trả cho ông 57.705.000 đồng và còn nợ lại số tiền 13.295.000 đồng, ông tính tròn 13.000.000 đồng. Ông đề nghị Tòa án nhân dân thành phố Bắc Giang buộc chịNg và anh N cùng chịu trách nhi ệm thanh toán cho ông kho ản nợ trên.
- Bà Nguyễn Thị Đ tại đơn khởi kiện ghi ngày 10/7/2022, các lời khai tiếp theo trình bày: Bà có cho anh Trương Tiến N và chị Hoàng ThịNg vay để làm ăn phát triển kinh tế gia đình gồm các khoản sau:
+ Cuối năm 2020 cho vaym ột dây chuyển 03 chỉ vàng 9999 để mua máy móc, hẹn khi nào trả thì trả bằng vàng. Giá trị tài sản hi ện nay bằng 16.500.000 đồng.
+ Cho vay tiền của quỹ hội nông dân do bà quản lý và chịu trách nhiệm, năm 2020 cho vay 4.500.000 đồng và năm 2021 cho vay s ố tiền 15.000.000 đồng. Tổng cộng bằng 19.500.000 đồng. Lãi suất cho vay là 1%/tháng. Cả hai lần vay anh N và chịNg đều ký nhận. Nay tiền lãi đã trả đến hết tháng 12 năm 2021, từ tháng 1 năm 2022 đến nay chưa trả.
+ Cho vay tiền quỹ của hội các cụ bản tự Đình làng, bà là ngư ời quản lý quỹ và tự chịu trách nhiệm về việc cho các cánh ân vay, trong đó có cho anh N chịNg vay số tiền 53.000.000 đồng vào tháng 1 năm 2021, lãi su ất tính bằng 1%/tháng. Anh N, chịNg vay để mua máy móc, lấy hàng đ ể sản xuất.
Tiền lãi đã trả hết tháng 12 năm 2021. Từ tháng 1 năm 2022 đến nay chưa trả.
Nay bà đề nghị Tòa án buộc anh N và chịNg cùng chịu trách nhiệm trả các khoản nợ trên cho bà. Đối với số vàng bà không yêuc ầu trả lãi, đối với các khoản tiền vay bà yêu cầu trả theo mức lãi suất đã thỏa thuận, thời gian từ tháng 1 năm 2022 cho đến khi thanh toán xong. Bà đề nghị Tòa án miễn nộp tiền tạm ứng án phí, án phí.
- Bà Giáp Thị Y tại đơn khởi kiện ghi ngày 10/7/2022 và các lời khai tiếp theo trình bày: Ngày 10/8/2022 bà có cho anh N , chịNg vay s ố tiền 10.000.000 (mư ời tri ệu) đ ồng. Ngày 14/9/2020 cho vay ti ếp s ố tiền 10.000.000 (mười tri ệu) đ ồng. Tổng cộng là 20.000.000 đ ồng, lãi su ất thỏa thuận 1%/tháng. Sau khi vay anh N, chịNg đã trả lãi đếnh ết tháng 7 năm 2021. Nay bà yêu cầu Tòa án buộc anh N, chịNg phải chịu trách nhiệm trả bà số tiền nợ gốc 20.000.000 đồng, tiền lãi nợ từ tháng 8 năm 2021 đến ngày trả xong, theo mức 1%/tháng. Bà đề nghị Tòa án miễn nộp tiền tạm ứng án phí.
- Ông Trịnh Thanh T tại đơn khởi ki ện ghi ngày 10/7/2022, đơn khởi kiện bổ sung và các lời khai ti ếp theo trình bày: Tháng 2 năm 2020 ông cho anh Trương Tiến N vàch ị Hoàng ThịNg vay số tiền 30.000.000 (ba mươi

## Page 7

triệu) đồng, lãi suất 1%/tháng để mua máy móc. Sau khi vay anh N, chịNg đã trả cho ông tiền lãi của năm 2020, còn tiền lãi của năm 2021 đến nay chưa trả.
Nay ông đề nghị Tòa án buộc anh N, chịNg phải chịu trách nhiệm thanh toán trả ông số tiền gốc 30.000.000 đồng (ba mươi triệu đồng) và toàn bộ tiền lãi từ tháng 1 năm 2021 đến ngày thanh toán xong khoản nợ, lãi suất là 1%/tháng.
Ngày 11/7/2022, Tòa án đã thụ lý các yêu cầu độc lập của bà Nguyễn Thị Đ, bà Hoàng Thị Sn. Bà Giáp Thị Y. Ngày 04/8/2022 ông Trịnh Thanh T, ông Phạm Văn L, bà Nguyễn Thị Th đã nộp tiền tạm ứng án phí. Ngày 05/8/2022, Tòa án thụ lý các yêu cầu độc lập của ông Tùng, ông Lực,bà Thoan.
Tại đơn khởi kiện yêu cầu độc lập ghi ngày 16/8/2022 của Ngân hàng A, bản tự khai do ngư ời đại diện theo ủy quyền trình bày: Ngày 10/8/2020 chị Hoàng ThịNg có làm h ồ sơ vay vốn tại Ngân hàng A chi nhánh huy ện Tân Yên với số tiền là 400.000.000 đồng (bốn trăm triệu đồng) và được Ngân hàng phê duy ệt cho vay s ố tiền trên theo phương thức cho vayt ừng lần tại hợp đồng tín dụng số 2505LAV202003587 ngày 10/8/2020, thời hạn cho vay là 60 tháng, kỳ hạn trả nợ theo phụ lục hợp đồng nhận tiền vay và định kỳ hạn trả nợ ngày 10/8/2020 là ngày 10/8/2021, ngày 10/8/2022, ngày 10/8/2023, ngày 10/8/2024 và ngày 10/8/2025 , lãi su ất cho vayt ại thời đi ểm nhận n ợ là 11%/năm. Mục đích s ử dụng vốn vay: Đầu tư d ự án xây dựng chu ồng trại chăn nuôi, múc ao , xây bờ ao. Theo hợp đồng thế chấp quyền sử dụng đất số 040820-NC/HĐTC ngày 07/8/2020, đư ợc công chứng tại UBND xãNg ọc Châu theo s ố chứng thực 248, quyển s ố 01/2020/SCT/HĐ.GD, tài sản bảo đảm là quyền sử dụng đất tại thửa đất số 274, tờ bản đồ số 1, diện tích 810m2 (nay thể hiện tại thửa đất số 87, tờ bản đồ số 44, diện tích 1.163,5m2 theo trích lục bản đồ địa chính xã Ngọc Châu), theo giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số N756986 do UBND huy ện Tân Y ên cấp ngày 12/12/1998 cho bà Nguyễn Thị Đ. Nay Ngân hàng A yêu cầu Tòa án nhân dân thành phố Bắc Giang xem xét tuyên buộc bà Hoàng ThịNg và ông Trương Tiến N phải thực hiện nghĩa vụ trả nợ cho Ngân hàng toàn b ộ số tiền gốc lãi g ồm: Nợ gốc 350.000.000 đồng; Nợ lãi tạm tính đến ngày 15/8/2022 là 421.921 đồng và yêuc ầu ông Nam, bà Nga ti ếp tục phải trả lãi phát sinh theom ức lãi su ất thỏa thuận tại hợp đồng tín dụng đã ký k ể từ ngày tiếp theo cho đến ngày bàNg , ông N trả hết nợ gốc cho Ngân hàng. Trư ờng hợp bàNg , ông N không thực hiện hoặc không thực hiện đúng nghĩa vụ trả nợ ngay sau khi bản án, quyết định của Tòa án có hiệu lực pháp luật thì Ngân hàng A có quyền yêu cầu cơ quan thi hành án dân sự xử lý tài sản bảo đảm thuộc quyền sở hữu, sử dụng của bà Nguyễn Thị Đ đã thế chấp để thu hồi nợ.
Ngày 22/8/2022, Ngân hàng đã nộp tiền tạm ứng án phí. Ngày 23/8/2022 Tòa án thông báo thụ lý yêu cầu độc lập của Ngân hàng.

## Page 8

Chị Hoàng Thị Kim Ng trình bày: Chị có cho chị Hoàng ThịNg và anh Trương Tiến N vay số tiền 80.000.000 đồng (tám mươi tri ệu đồng). Nay anh N và chịNg ly hôn, chị không yêu cầu Tòa án gi ải quyết về khoản tiền cho vay trên. Chị và chị Ng, anh N sẽ tự giải quyết, chị đề nghị vắng mặt tại phiên tòa.
Anh Hoàng Trọng K trình bày: Anh có choch ị Hoàng ThịNg và anh Trương Tiến N vay số tiền 20.000.000 đồng (hai mươi triệu đồng). Nay anh N và chịNg ly hôn, anh không yêuc ầu Tòa án giải quyết về khoản tiền cho vay trên. Anh và anh N, chịNg sẽ tự giải quyết, đề nghị Tòa án cho anh vắng mặt tại phiên tòa.
Ngân hàng C do ông NguyễnH ải H – Phó giám đốc Chi nhánh huy ện Tân Yên là ngư ời đại diện theo ủy quyền trình bày: Qua ki ểm tra h ồ sơ vay vốn, Ngân hàng xác định khoản tiền vay 20.000.000 (hai mươi tri ệu) đồng tại ngân hàng chính sách – xã hội là của chị Hoàng ThịNg và bà Nguyễn Thị Đ vay, nay chịNg và bà Đ chưa có vi phạm gì v ề nghĩa vụ, do đó Ngân hàng không khởi kiện và thu hồi nợ trước hạn đối với món vay này. Ông H đề nghị Tòa án cho vắng mặt trong quá trình xét xử.
Cháu Trương Hoàng Tùng L tại biên bản ghi lời khai ngày 19/8/2022 trình bày: Cháu vừa học hết lớp 6 trư ờng tiểu học xã Ngọc Châu, huyện Tân Yên, cháu mong mu ốn b ố, mẹ về sống chung đ ể nuôi dạy cháu khôn l ớn, trưởng thành, nhưng nếu bố, mẹ ly hôn, cháu có nguy ện vọng được ở với mẹ Nga vì b ố, mẹ cháut ừ lâu không còn chung sống n ữa, mẹ cháu quan tâm, chăm sóc con hơn bố. Mong Tòa án chấp nhận nguyện vọng của cháu.
Tại biên bản xác minh và biên bản làm vi ệc ngày 06/9/2022, đại di ện chính quyền thôn B, xã NC, huyện TY cung cấp:
Anh Trương Tiến N và chị Hoàng ThịNg đã kết hôn năm 2009, đăng ký kết hôn tại nơi cư trú của anh N là thành phố Bắc Giang. Sau khi kết hôn, anh N và chịNg sinh sống tại thành phố Bắc Giang, từ khoảng cuối năm 2016 anh N và chịNg chuyển về sinh sống cùng mẹ chịNg là bà Nguyễn Thị Đ. Từ đó đến đầu năm 2022, v ợ chồng Nga sinh sống tại thôn. Quá trình chung sống anh, chị có mâu thuẫn như thế nào địa phương không rõ, chưa bao gi ờ anh N, chịNg đề nghị hòa giải. Tuy nhiên từ đầu năm 2022 không thấy anh N ở đây nữa, địa phương có hỏi thì biết anh N, chịNg mâu thuẫn và đã ly thân. Anh N đã về thành phố Bắc Giang sinh sống, còn chịNg và các con ở lại đây, sau đó chịNg đi làm tại Hà Nội. Nay vợ chồng Ng, Nyêu cầu ly hôn đề nghị Tòa án căn cứ quy định của pháp luật để giải quyết. Đối với các con chung của Ng, N có ba con hiện đều do chịNg trưc tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Việc giải quyết về con chung đề nghị Tòa án căn cứ quy định của pháp luật và điều kiện hiện

## Page 9

nay của các cháu, giao cho ngư ời có đ ủ điều kiện để nuôi dưỡng để bảo vệ quyền lợi cho các cháu được chăm sóc, nuôi dưỡng ổn định.
Đối với bà Nguyễn Thị Đ, sinh năm 1954 và bà Hoàng Thị S là công dân thường trút ại thôn B , xãN C. Hiện bà Đ là hội viên của hội nông dân, trong quá trình làm hội viên bà Đ được các hội viên thống nhất giao cho bà quản lý quỹ Đình làng và quỹ hội nông dân, bà Đ sẽ chịu trách nhiệm quản lý và báo cáo chi tiêu, sử dụng quỹ cụ thể với các hội viên. Quá trình quản lý quỹ, bà Đ cho ai vay tiền thì bà Đ phải chịu trách nhiệm đòi người đó, các hội viên khác không phải chịu trách nhiệm này. Việc bà Đ cho chị Ng, anh N vay tiền, quan điểm của địa phương đây là tiền cá nhân bà Đ cho vay, bà Đ có quyền yêu cầu anh N, chịNg trả cho bà số tiền cho vay. Bà Đ mượn tiền của quỹ thì phải tự có trách nhi ệm hoàn trả quỹ số tiền đã mư ợn. Hiện bà Đ và các thành viên trong hội không có tranh chấp gì v ề vấn đề trên. Đối với bà Hoàng Thị S là hội viênh ội người cao tu ổi được các thành viên trong hội giao qu ản lý qu ỹ, ghi chép các kho ản thu, chi. Bà Đ cho ai vay ti ền , bà phải chịu trách nhi ệm đối với khoản tiền cho vay đó, các thành viên trong hội không phải chịu trách nhiệm đòi các kho ản tiền cho vay này. Quan đi ểm của địa phương bà Đ cho chị Ng, anh N vay tiền thì có quyền đòi anh N, chịNg hoàn trả số tiền trên. Số tiền trên bà Đ mượn của quỹ hội thì phải chịu trách nhiệm hoàn trả quỹ. Hiện bà Đ và các thành viên trong quỹ không tranh chấp gì về số tiền trên.
Tại biên bản xác minh ngày 20/9/2022, đại diện tổ dân phốT cung cấp:
Trước đây anh Trương Tiến N, sinh năm 1987 có sinh sống cùng anh trait ại số nhà E, đường HD, tổ dân phố T, phường LL, thành phố Bắc Giang. Sau khi kết hôn, vợ chồng chịNg có chuyển về sinh sống ở quê chịNg tại Tân Yên.
Được một thời gian địa phương có bi ết thông tin chị Ng, anh N mâu thuẫn, sau khi ly thân chịNg và anh N ở đâu địa phương không bi ết, cách đây khoảng một tháng anh N có về chăm sóc anh trai là Trương Tiến T bị ung thư giai đoạn cuối, buổi tối anh N ngủ nhờ nhà anh Nguy ễn VănH là anh h ọ ở gần nhà anh T . Hi ện nay, nghề nghiệp, thunh ập của anh N là gì thì địa phương không nắm được, chỉ biết anh N làm công việc tự do, các con không ở cùng anh N.
Ngày 06/9/2022, đại diện Tòa án nhân dân thành phố Bắc Giang cùng với đại diện chính quy ền địa phương đã ti ến hành thẩm định đối với tài sản thế chấp của bà Nguyễn Thị Đ là thửa đất số 274, tờ bản đồ số 1 (nay thể hiện là thửa đất số 8, tờ bản đồ số 44) cùng các tài sản trên thửa đất tại Thôn B, xã NC, huyện TY, tỉnh Bắc Giang.
Ngày 10/9/2022, những người có quy ền lợi, nghĩa v ụ liên quan có yêu cầu độc lập là Ngân hàng A, bà Nguyễn Thị Đ, bà Hoàng Thị S, bà Giáp Thị Y, ông Trịnh Thanh T ; bà Nguyễn Thị Th; ông Phạm Văn L có đơn xin rút yêu cầu khởi kiện vì lý do đã thỏa thuận được việc giải quyết khoản công nợ

## Page 10

với chị Hoàng ThịNg và anh Trương Tiến N. Anh Trương Tiến N, chị Hoàng ThịNg đều nhất trí với việc rút đơn khởi kiện trên và không yêuc ầu Tòa án xem xét, giải quyết về tài sản chung, công nợ chung.
Tại phiên tòa, chị Hoàng ThịNg vẫn giữ nguyên các ý ki ến, yêu cầu về ly hôn, con chung. Đối với tài sản chung, công n ợ chung chị không yêuc ầu Tòa án gi ải quyết. Về chi phí thẩm định tài sản do Ngân hàng nộp tạm ứng, chị đã chuyển trả Ngân hàng theo thỏa thuận của hai bên, nay chị nhận chịu cả số tiền chi phí thẩm định 3.000.000 đồng đã nộp.
Anh N trình bày: Anh nhất trí ly hôn, anh yêuc ầu Tòa án giao con lớn Trương Hoàng Tùng L cho anh nuôi, còn giao cho chịNg nuôi hai con nh ỏ.
Về tài sản chung, công nợ chung anh và chịNg đã tự thỏa thuận giải quyết với những người có quyền, nghĩa v ụ liên quan, do đó anh không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết.
Kiểm sát viên Vi ện kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Giang phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp lu ật tố tụng trong quá trình gi ải quyết vụ án của thẩm phán, Hội đồng xét x ử, thư ký là đúng pháp luật. Nguyên đơn, bị đơn, người có quyền, nghĩa vụ liên quan đã thực hiện đầy đủ các quyền và nghĩa vụ theo quy định của pháp lu ật. Đề nghị căn cứ điều 28, đi ều 35, đi ều 39; điều 147; điều 157; điều 227; điều 228; điều 271; điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; Các điều 51, 55, 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình; Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án , đề nghị: Xử công nhận chị Hoàng ThịNg và anh Trương Tiến N thuận tình ly hôn. Giao cho chị Hoàng ThịNg trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng các con Trương Hoàng Tùng L, sinh ngày 18/11/2010; Trương Thị Bảo Ng, sinh ngày 29/7/2016 và Trương Yến Th, sinh ngày 01/01/2019. V ề cấp dưỡng nuôi con không đặt ra xem xét. Về tài sản chung, nghĩa v ụ chung không đặt ra xem xét do các đương s ự không yêuc ầu. Đề nghị đình chỉ yêu cầu độc lập của những người có quyền, nghĩa vụ liên quan bà Giáp Thị Y, bà Nguyễn Thị Th, bà Nguyễn Thị Đ, bà Hoàng Thị S, ông Phạm Văn L , ông Trịnh Thanh T, Ngân hàng A. Đối với chi phí thẩm định tài sản chịNg nhận chịu nên phải chịu số tiền chi phí thẩm định. Về án phí, chịNg phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm. Những người có quy ền, nghĩa v ụ liên quan không phải chịu án phí. Hoàn trả cho những người có quy ền, nghĩa v ụ liên quan đãn ộp tiền tạm ứng án phí số tiền đã nộp.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án được thẩm trat ại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

## Page 11

[1]. Đơn khởi kiện của nguyên đơn cùng các tài li ệu, chứng cứ đã giao nộp là hoàn toàn hợp lệ, đảm bảo đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự về hình thức và nội dung đơn khởi kiện.
Đơn khởi kiện cùng tài li ệu, chứng cứ của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có yêu cầu độc lập được giao nộp là hoàn toàn hợp lệ, đảm bảo đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự về hình thức và nội dung đơn khởi kiện.
[2].Về thẩm quyền giải quyết: Đây là “Tranh chấp về ly hôn, nuôi con chung”, bị đơn cư trút ại thành phố Bắc Giang nên v ụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Bắc Giang theo quy định tại điều 28, 35, 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[3]. Về thủ tục tố tụng: Thẩm phán, thư ký và HĐXX đãch ấp hành đúng pháp luật. Đối với nguyên đơn , bị đơn, những người có quyền, nghĩa v ụ liên quan đã thực hiện đúng quyền, nghĩa vụ của mình. Tại phiên tòa, Nguyên đơn và bị đơn đều cóm ặt, những người có quy ền, nghĩa v ụ liên quan đã đề nghị xét xử vắng mặt, HĐXX căn cứ điều 227, 228 của Bộ luật tố tụng dân s ự để xét xử vụ án.
[4]. Về nội dung:
Về quan hệ hôn nhân: Căn cứ lời khai của nguyên đơn, bị đơn cùng các tài liệu, chứng cứ do nguyên đơn cung cấp cho thấy anh Trương Tiến N và chị Hoàng ThịNg đã tự nguyện tìm hi ểu, kết hôn tại UBND phư ờng Lê L ợi, thành phố Bắc Giang ngày 22/02/2010, HĐXX xác định quanh ệ hôn nhân giữa anh anh N, chịNg là hợp pháp.
Về mâu thuẫn: Xét lời khai của anh N và chị Ng, kết quả xác minh tại địa phương cho thấy sau khi kết hôn vợ chồng chịNg và anh N về chung sống với nhau, cuối năm 2021 xảy ra mâu thu ẫn gay gắt, vợ chồng thường xuyên cãi, chửi, đánh nhau và đã sống ly thân từ tháng 1 năm 2022. Về nguyên nhân mâu thuẫn, chịNg và anh N khai không đồng nhất, tuy nhiên HĐXX nhận thấy có tình trạng mâu thuẫn trên là do v ợ chồng bất đồng quan đi ểm trong làm ăn, trong lối sống, tính cách, v ợ chồng không như ờng nhịn, thông cảm cho nhau dẫn đến không tôn trọng nhau. Tòa án đã nhi ều lần hòa gi ải, nhưng không được, điều này cho thấy mâu thuẫn giữa chịNg và anh N đã gay gắt, kéo dài, nay cả hai đều thống nhất thuận tình ly hôn, căn cứ quy định tại điều 51, 55 của Luật hôn nhân và gia đình, HĐXX công nhận sự thuận tình ly hôn của chị Ng và anh N.
Về con chung: ChịNg và anh N có ba con chung là Trương Hoàng Tùng L, sinh ngày 18/11/2010; Trương Thị Bảo Ng, sinh ngày 29/7/2016 và Trương Yến Th, sinh ngày 01/01/2019. ChịNg có nguyện vọng được nuôi cả ba con, còn anh N có nguyện vọng được nuôi con trai lớn Trương Hoàng Tùng L. Xét các tài liệu chứng cứ do chịNg và anh N cung cấp cũng như Tòa án đã thu

## Page 12

thập được cho thấy, anh Nhiện là lao động tự do, nguồn thunh ập không ổn định, không có nơi ở, không có nhà riêng mà phải sống chung với các anh trai, chị dâu trong môi trường nhà ở trật hẹp, do đó không đảm bảo việc chăm sóc các con tốt nhất. Hiện nayc ả ba cháu L, Ngọc, Thư đều do chịNg trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, được chịNg cho ăn, học tại Hà Nội, chịNg và các con đều có nơi cư trú ổn định, mức thunh ập bình quân của chịNg trong 6 tháng qua trung bình kho ảng 40.000.000 đồng đến 50.000.000 đ ồng/tháng. Cháu Trương Hoàng Tùng L cũng đề nghị Tòa án cho ở với mẹ. Do đó, nếu giao một trong các cháu cho anh N nuôi sẽ dẫn đến thay đổi nơ i học t ập, môi trường sống, ảnh trưởng trực tiếp tới quyền lợi của các cháu, cũng không đảm bảo cho các cháu có được điều kiện sống, học tập tốt nhất. Vì vậy, để đảm bảo cho các cháu đư ợc tiếp tục sống trong đi ều kiện tốt nhất, HĐXX chấp nhận yêu cầu của chị Ng, giao cho chịNg tiếp tục trực tiếp chăm sóc, nuô i dưỡng cả ba con chung như đề xuất của kiểm sát viên tại phiên tòa.
Sau khi ly hôn, anh N có quyền thăm nom con chung, không ai được cản trở anh thực hiện quyền này.
Về cấp dưỡng nuôi con chung: ChịNg không yêu cầu nên không đặt ra xem xét.
[5]. Về tài sản chung, nghĩa vụ chung:
Về tài sản chung: Anh N và chịNg không yêuc ầu chia tài sản chung, nên Tòa án không xem xét, giải quyết.
Về nghĩa vụ chung: Trong quá trình gi ải quyết vụ án, chị Hoàng ThịNg và anh Trương Tiến N có nêu các kho ản công n ợ chung của vợ chồng và đ ề nghị Tòa án xem xét. Tòa án đã thông báo thụ lý vụ án chonh ững người có quyền, nghĩa v ụ liên quan. Trong quá trình gi ải quyết vụ án, Tòa án đãnh ận được đơn khởi kiện của những người có quyền, nghĩa vụ liên quan có yêu cầu độc lập bao g ồm: Bà Nguyễn Thị Đ, bà Giáp Thị Y, bà Hoàng Thị S, bà Nguyễn Thị Th, ông Phạm Văn L, ông Trịnh Thanh T và Ngân hàng Ayêu cầu Tòa án buộc vợ chồng anh N, chịNg thực hiện nghĩa vụ trả số tiền nợ gốc, lãi.
Những người có quy ền, lợi nghĩa v ụ liên quan khác như Ngân hàng C, chị Hoàng Thị Kim Ng, anh Hoàng Trọng K, cửa hàng sắt VL do chị Trịnh Thị L làm chủ không có yêuc ầu gì. Tòa án đã thụ lý các yêuc ầu khởi ki ện của những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan. Ngày 10/9/2022, những người có quy ền l ợi, nghĩa v ụ liên quan có yêuc ầu độc lập là Ngân hàng A, bà Nguyễn Thị Đ, bà Hoàng Thị S, bà Giáp Thị Y, ông Trịnh Thanh T ; bà Nguyễn Thị Th, ông Phạm Văn L đều có đơn xin rút yêuc ầu khởi kiện vì lý do đã thỏa thuận được việc giải quyết khoản công nợ với chị Hoàng ThịNg và anh Trương Tiến N. Anh Trương Tiến N, chị Hoàng ThịNg nhất trí, không yêu cầu Tòa án gi ải quyêt. HĐXX xét t hấy, việc các đương s ự tự thỏa thuận

## Page 13

giải quyết về công nợ chung và không yêu cầu Tòa án giải quyết là tự nguyện, phù hợp với quy định của pháp luật, không ai có ý kiến gì đối với việc rút yêu cầu khởi kiện trên. Do đó HĐXX chấp nhận việc rút đơn khởi kiện của những người trên, quyết định đình chỉ đối với yêu cầu độc lập của Ngân hàng A, bà Nguyễn Thị Đ, bà Hoàng Thị S, bà Giáp Thị Y, ông Trịnh Thanh T , bà Nguyễn Thị Th, ông Phạm Văn L.
Về chi phí thẩm định tài sản: Theo yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng A, ngày 06/9/2022 Tòa án đã cùng chính quy ền địa phương tiến hành thẩm định tài sản thế chấp của bà Nguyễn Thị Đ. Số tiền chi phí thẩm định hết 3.000.000 đồng, do Ngân hàng nộp tạm ứng, tại phiên hòa gi ải ngày 10/9/2022, chịNg và đại diện Ngân hàng đã thỏa thuận, chịNg chịu toàn bộ chi phí thẩm định và chịNg đã hoàn trả đủ số tiền trên cho đại diện Ngân hàng, căn c ứ điều 157 của Bộ luật tố tụng dân sự, ghi nhận sự thỏa thuận chịNg chịu toàn bộ tiền chi phí thẩm định. Xác nhận chịNg đã nộp đủ số tiền trên.
[6]. Về án phí: Căn cứ điều 26, khoản 5 đi ều 27 Nghị quyết 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.
Nguyên đơn Hoàng ThịNg phảich ịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Đối với những người có quyền nghĩa vụ liên quan có yêu cầu độc lập có đơn xin rút đơn khởi kiện, không phải chịu án phí.
Hoàn trả cho những người có quyền, nghĩa vụ liên quan có yêuc ầu độc lập đã nộp tiền tạm ứng án phí gồm: Chị Nguyễn Thị Th, ông Trịnh Thanh T, ông Phạm Văn L và Ngân hàng Asố tiền tạm ứng án phí đã nộp.
Đối với bà Nguyễn Thị Đ, bà Hoàng Thị S, bà Giáp Thị Y là người cao tuổi, đã có đơn xin miễn nộp và được Tòa án chấp nhận miễn nộp tạm ứng án phí, nên không đặt ra xem xét.
[7]. Các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng điều 28, điều 35, đi ều 39; đi ều 147; 157, 217; 218; 219; điều 227; 228; điều 271; điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; Các điều 51, 55, 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình . Điều 26, Khoản 5 điều 27 Nghị quyết 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc hội về án phí, l ệ phí Tòa án. Xử:
- Về quan hệ hôn nhân: Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Hoàng ThịNg và anh Trương Tiến N.

## Page 14

- Về con chung: Giao cho chị Hoàng ThịNg quyền trực tiếp chăm sóc, nuôi dư ỡng các con Trương Hoàng Tùng L , sinh ngày 18/11/2010; Trương Thị Bảo Ng, sinh ngày 29/7/2016 và Trương Yến Th, sinh ngày 01/01/2019.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom con chung, không ai được cản trở người đó thực hiện quyền này.
- Về cấp dưỡng nuôi con chung: Không đặt ra xem xét
- Về tài sản chung : Không đặt ra xem xét.
- Về nghĩa vụ chung:
+ Đình chỉ yêu cầu độc lập của Ngân hàng A.
+ Đình chỉ yêu cầu độc lập của bà Nguyễn Thị Đ.
+ Đình chỉ yêu cầu độc lập của bà Hoàng Thị S.
+ Đình chỉ yêu cầu độc lập của bà Giáp Thị Y.
+ Đình chỉ yêu cầu độc lập của ông Trịnh Thanh T.
+ Đình chỉ yêu cầu độc lập của bà Nguyễn Thị Th.
+ Đình chỉ yêu cầu độc lập của ông Phạm Văn L.
- Về chi phí thẩm định tài sản: Chị Hoàng ThịNg chịu 3.000.000 đồng tiền chi phí thẩm định tài sản. Xác nhận chịNg đã nộp đủ.
- Về án phí:
+ Chị Hoàng ThịNg phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm và được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đãn ộp tại biên lai thu s ố 0001441 ngày 28/3/2022 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Bắc Giang.
Chị Nguyễn Thị Th, ông Trịnh Thanh T , ông Phạm Văn L , bà Nguyễn Thị Đ, bà Hoàng Thị S, bà Giáp Thị Y và Ngân hàng A không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.
+ Hoàn trả cho ông Phạm Văn L số tiền tạm ứng án phí 325.000 đồng đã nộp tại biên lai thu số 0001675 ngày 04/8/2022 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Bắc Giang.
+ Hoàn trả bà Nguyễn Thị Th số tiền tạm ứng án phí 1.000.000 đồng tại biên lai thu số 0001674 ngày 04/8/2022 của Chi cục thi hành án dân s ự thành phố Bắc Giang.
+ Hoàn trả ông Trịnh Thanh T số tiền tạm ứng án phí đãn ộp 1.000.000 đồng tại biên lai thu s ố 0001673 ngày 04/8/2022 của chi cục thi hành án dân sự thành phố Bắc Giang;

## Page 15

+ Hoàn trả Ngân hàng A số tiền tạm ứng án đãn ộp 8.760.000 đồng tại biên lai thu số 0001688 ngày 22/8/2022 của Chi cục thi hành án dân s ự thành phố Bắc Giang Các đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Các đương s ự vắng mặt có quy ền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được bản án tống đạt hoặc kể từ ngày bản án niêm yết.
Trường hợp bản án, quy ết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân s ự có quy ền thỏa thu ận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Lu ật thi hành án dân s ự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.

 Nơi nhận: T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
- VKSND TP Bắc Giang; Thẩm phán - chủ tọa phiên tòa
- TAND, VKSND Tỉnh Bắc Giang;
- THADS TP Bắc Giang;
- UBND Phường LL, TP Bắc Giang

- Các đương sự;
- Lưu.

Nguyễn Thị Hằng