Bản án số: 57/2022/HS-ST
Bị cáo Hoàng Văn K và đồng phạm - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 57
Ngày: 28/07/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐÔ LƯƠNG TỈNH NGHỆ AN Bản án số: 57/2022/HS-ST Ngày: 28/7/2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM


TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐÔ LƯƠNG, TỈNH NGHỆ AN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đặng Duy Phi Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Tất Quang, ông Nguyễn Hữu Đồng
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thủy - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Công Hợi - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 7 năm 2022, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số:
48/2022/TLST-HS ngày 04 tháng 7 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 70/2022/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 7 năm 2022 đối với các bị cáo:
1. H ọ và tên : Hoàng Văn K, Têng ọi khác: Không; Sinh ngày:
12/05/1962; Nơi sinh: huyện Đ, tỉnh Nghệ n; Nơi ư tr : Khối 6, Thị trấn Đ, huyện Đ, tỉnh Nghệ An; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc:
Kinh; Tôn giáo: Thiên chúa giáo; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ vănh a: 7/10; Họ tên ha Hoàng Văn A (đã chết , họ tên mẹ Nguyễn Thị V (đã hết); Vợ: Võ Thị M, sinh năm 1962; Con: C 02 on, ớn nhất sinh năm 1986, nhỏ nhất sinh năm 1989; Tiền án: Không; Tiền sự: Không; Nhân thân: Bản án s ố 04/1991/HSST Ngày 31/01/1991 của Tòa án nhân dân huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An xử phạt Hoàng Văn K 02 năm tù nhưng ho hưởng án treo, thời gian thử thá h 04 năm về tội “Vi phạm quy định về an toàn giao thông vận tải”; Bản án s ố 25/1995/HSST ngày 20/7/1995.Ngày 20/7/1995 của Tòa án nhân dân huy ện Đô Lương, tỉnh Nghệ An xử phạt Hoàng Văn K 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, tổng hợp hình phạt của bản án số 04/1991/HSST buộc bị cáo K phải chấp hành 30 tháng tù, b ị cáo đã hấp hành xong; Bản án số 44/2000/HSST ngày 11/4/2000 của Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An xử phạt bị cáo Hoàng Văn K tù Chung thân về tội “Tàng trữ trái phép chất mat y”, bị cáo K đã hấp hành xong ngày 06/01/2016; Bị áo ị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 22/03/2022 đên nay,

## Page 2

hiện đang ị tạm giam tại nhà tạm giữ Công an huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An. Có mặt.
 2. Họ và tên: Lê Phi D, Tên gọi khác: Không; Sinh ngày: 11/05/1976;
Nơi sinh: huyện Đ, tỉnh Nghệ n; Nơi ư tr : X m Đ, xã G , huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam;
Tôn giáo: Không ; Nghề nghiệp: Lái xe; Trình độ vănh a: 12/12; Họ tên cha: Lê Phi L , sinh năm 1943, họ tên mẹ: Nguyễn Thị L, sinh năm 1943;
Vợ: Lương Thị O, sinh năm 1980; Con: C 02 on, ớn nhất sinh năm 2001, nhỏ nhất sinh năm 2016; Tiền án: Bản án s ố 91/2018/HSST ngày 29/11/2018 của Tòa án huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An xử phạt bị cáo Lê Phi D 02 (hai năm tù nhưng ho hướng án treo, thời gian thử thách là 04 (Bốn năm về tội “Tàng trữ hàng cấm”; Tiền sự: Không; Bị cáo bị bắt, tạm giữ, tạm giam ngày 22/3/2022 đến nay. Hiện đang tam giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An. Có mặt.
 Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Chị Lương Thị O, sinh năm 1980. Nơi ư tr : X m Đồng Mè, xã Giang Sơn Đông, huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 06 giờ 45 phút, ngày 2 2/3/2022, Tổ Công tác Công an huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An phối hợp với Công an xã Yên Sơn, huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An tuần tra kiểm soát tại khu vực chợ Thương mại Hải An thuộ địa phận xóm Hoa Trường, xã Yên Sơn, huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An thì phát hiện bị cáo Lê Phi D về có hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy . Tổ công tác Công an huy ện Đô Lương đã ập biên bản bắt người phạm tội quả tang, tiến hành thu giữ và niêm phong tang vật theo quy định. Quá trình bắt quả tang và lấy lời khai bị cáo Lê Phi D khai nhận số chất bột màu trắng mà Công a n phát hiện thu gi ữ của bị cáo Dlà ma túy (Heroine), số ma túy này bị cáo Dmua của bị cáo Hoàng Văn K, sinh năm 1962, trú tại Khối 6, Thị trấn Đ, huyện Đ, tỉnh Nghệ An với giá 300.000 (ba trăm nghìn) đồng.
Căn ứ lời khai của bị cáo Lê Phi D Cơ quan ảnh sát điều tra Công An huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An đã tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của bị cáo Hoàng Văn K. Quá trình khám xét Cơ quan ông an huyện Đô Lương đã thu giữ trong lòng bàn tay phải của Kiệm 05 (năm) gói nhỏ bằng giấy màu trắng, kí h thước 1x1cm, bên trong mỗi gói nhỏ đều hứa hất bột

## Page 3

màu trắng nghi là chất ma túy. Tổ công tác Công an huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An đã ập biên bản niêm phong tang vật để điều tra xử ý theo đ ng quy định.
Quá trình giải quyết vụ án bị cáo Hoàng Văn K khai: Khoảng 20 giờ 00 phút, ngày 21/3/2022, bị cáo K đang đi ộ thể dục ở dọ đường quốc lộ 7B thuộc Khối 6, Thị trấn Đ, huyện Đ, tỉnh Nghệ An thì gặp một người đàn ông đi xe mô tô dừng lại hỏi bị cáo K “Dạo này có dùng nữa không” ý là hỏi bị cáo K có sử dụng ma tuýn ữa hay không. Bị cáo K trả lời “Tau ỏ rồi”. Sau đ , người đàn ông này đưa ho bị cáo K 01 (một) gói nhỏ bằng giấy màu trắng vàn i “Cầm đi mà dùng”. Bị cáo K cầm gói giấy mà người đàn ông lạ mặt đưa ho và iết là ma túy Heroine nên bị cáo K đi về nhà, khi về tới nhà bị cáo K đi vào nhà vệ sinh lấy gói ma túy ra chia ra thành 06 (sáu) gói nhỏ mụ đí hai hỏi mua thì bán ki ếm lời. Chia xong ma túy, bị cáo K cất ma túy tại nhà vệ sinh và đi ngủ. Khoảng 06 giờ, ngày 22/3/2022, bị cáo K lấy số ma túy cất giấu ở nhà vệ sinh và bỏ vào túi quần đi ra sân ng trước cửa nhà để quan sát nhà bị cáo K đang xây dựng. Đến khoảng 6 giờ 20 phút, cùng ngày bị cáo Lê Phi D điều khiển xe mô tô đến nhà bị cáo K để hỏi mua mat y để sử dụng, bị cáo Dthấy bị cáo K nên đi ại và hỏi bị cáo K “C không, để ho háu ái a” ý ủa bị cáo Dlà hỏi bị cáo K có ma túy bán cho bị cáo D300.000 ( a trăm nghìn) đồng, bi cáo Kiệm hiểu bị cáo Dmuốn mua ma túy nên nói với bị cáo D“Lần sau thì vào buổi tối”. Sau đ , bị cáo K lấy từ trong túi quần bên phải đang mặc ra 01 (một) gói nhỏ bằng giấy màu trắng đưa ho bị cáo Dũng, bị cáo Dcầm g i mat y và đưa ho bị cáo K 300.000 (ba trăm nghìn) đồng. Sau khi bán ma túy cho bị cáo Dũng, bị cáo K cất số tiền 300.000 ( a trăm nghìn) đồng vào cùng với tiền của Kiệm bỏ vào túi quần phía sau. Số mat y 05 (năm gi òn ại bị cáo K cầm ở tay đang đứng giám sát xây nhà thì bị lự ượng Công an huyện Đô Lương đến khám xét thu giữ toàn bộ số ma túy còn lại của bị cáo K.
Vật chứng thu giữ gồm: Thu giữ của bị cáo Lê Phi D : 01 (một) gói nhỏ bằng giấy màu trắng kí h thước 3x4cm, bên trong gói nhỏ hứa hất bột màu trắng nghi là chất ma túy; thu gi ữ trong túi quần phía trước bên phải của Dũng 01 (một) vỏ bao thuố á Thăng Long kí h thước 5x10cm, bên trong vỏ ni lon bọc ngoài gói thuốc có chứa 01 (một) gói nhỏ bằng giấy màu trắng có dòng kẻ, kí h thước 4x6cm, bên trong góinh ỏ hứa hất bột màu trắng nghi là chất ma túy; thu giữ 01 xe mô tô mang bi ển kiểm soát 37H9- 7084; Thu giữ của bị cáo Hoàng Văn K: 05 (năm) gói nhỏ bằng giấy màu trắng, đều kí h thước 1x1cm, bên trong mỗi gói nhỏ đều hứa hất bột

## Page 4

màu trắng nghi là chất ma túy; thu giữ trong túi quần phía sau bên phải của bị cáo K số tiền 2.680.000 (hai triệu sáu trăm tám mươi nghìn) đồng.
Tại bản kết luận giám định số 387/KL-KTHS(Đ2-MT) 26/3/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Nghệ An kết luận: 02 (hai) mẫu chất bột màu trắng (ký hiệu A1, A2) thu gi ữ của bị cáo Lê Phi D gửi tới giám định đều là ma túy (Heroine). S ố chất bột màu trắng (02gói) thu giữ từ bị cáo D có tổng khối ượng là 0,231g (Không phẩy hai trăm ba mươi mốt gam).
Tại bản kết luận giám định số 388/KL-KTHS(Đ2-MT) 26/3/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Nghệ An kết luận: 05 (năm mẫu chất bột màu trắng (ký hiệu từ 1 đến A5) thu giữ của bị cáo Hoàng Văn K gửi tới giám định đều là ma túy (Heroine). Số chất bột màu trắng (5 gói) thu giữ của bị cáo K có tổng khối ượng là 1,503g (M ột phẩy năm trăm inh a gam).
Cáo trạng số 57/CT-VKS-ĐL ngày 04/7/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An truy tố bị cáo Hoàng Văn K về tội “Mua bán trái phép chất ma tú y” theo khoản 1 điều 251 BLHS; bị cáo Lê Phi D về tội "Tàng trữ trái phép chất mat y" theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Về hình phạt: Áp dụng khoản 1 điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 của BLHS đối với bị cáo Hoàng Văn K, xử phạt bị cáo K từ 30 tháng tù đến 36 tháng tù; áp dụng điểm c khoản 1 điều 249; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của BLHS, xử phạt bị cáo Dtừ 18 tháng tù đến 21 tháng tù. Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho các bị cáo.
Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 BLHS; Điều 106 BLTTHS, tuyên xử: Tịch thu tiêu hủy 01 (một) phong bì thư màu trắng của Công an huyện Đô Lương, kí h thước 17x23 m, ên trong đựng 02 (hai) vỏ phong bì niêm phong an đầu, 01 mảnh giấy màu trắng, 01 mảnh giấy màu trắng có dòng kẻ, 01 vỏ bao thuố á Thăng Long thu giữ còn lại của Lê Phi D; 01 (một)
phong bì thư màu trắng của Công an huy ện Đô Lương, kí h thước 17x23 m. Bên trong đựng vỏ phong ì niêm phong an đầu, 05 (năm vỏ giấy màu trắng thu giữ của Hoàng Văn K; Tịch thu sung công quỹ nhà nước 300.000 đồng tiền thu lợi bất chính từ bị cáo K, trả lại cho bị cáo K số tiền 2.380.000 đồng.
Về án phí: Buộc các bị cáo chịu án phí theo quy định của pháp luật.

## Page 5

 Tại phiên tòa người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan chị Lương Thị O vắng mặt nhưng quá trình điều tra khai: Chị O là vợ của bị cáo Lê Phi D , chiếc xe mô tô nhãn hiệu SUPERHALIM màu nâu đã qua sử dụng, mang biển ki ểm soát 37H9 -7084, s ố khung PCG -00328005276 và s ố máy CT100E-1863234 mà bị cáo Dsử dụng đi mua mat y và bị thu giữ là tài sản chung của gia đình, do chị O mua của anh Nguyễn Quốc Sỹ vào năm 2015, tuy nhiên, chị O hưa sang tên nên Gi ấy đăng ký xe vẫn mang tên anh Nguyễn Quốc Sỹ. Việc bị cáo Dsử dụng xe máy để đi mua mat y chị O không biết. Quá trình điều tra Công an huy ện Đô Lương, tỉnh Nghệ An có thu giữ chiếc xe mô tô nhưng trả lại cho chị O nên không có yêu cầu gì.
 Quá trình điều tra xá minh được anh Nguyễn Quốc Sỹ, SN: 1981, trú tại x m 1, xã Đà Sơn, huyện Đô Lương, Nghệ n đã án hiếc xe mô tô nhãn hiệu SUPERH LIM màu nâu đã qua sử dụng, mang biển kiểm soát 37H9-7084, số khung PCG-00328005276 và số máy CT100E-1863234 cho chị Lương Thị O vào năm 2015 nên anh Sỹ không có yêu cầu gì.
 Tại phiên tòa các ị áo khai nhận toàn ộ hành vi phạm tội ủa mình như áo trang truy tố à đ ng nên không tranh uận gì mà hỉ xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt ho ị áo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên ơ sở nội dung vụ án, ăn ứ vào tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về tố tụng:
[1.1]. Về Hành vi, quyết định tố tụng.
Hành vi, quyết định tố tụng của ơ quan điều tra Công an huyện Đô Lương, Điều tra viên ; Viện kiểm sát nhân dân huyện Đô Lương, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đ ng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, b ị cáo và những người tham giat ố tụng không có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của ơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đ ác hành vi, quy ết định tố tụng của ơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[1.2]. Về việc vắng mặt của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan tại phiên tòa.
Tại phiên tòa người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan chị Lương Thị O vắng mặt nhưng quá trình điều tra đã lời khai đầy đủ và chị O đã được nhận lại chiếc xe mô tô của mình đã ị Cơ quan Công an huyện Đô Lương,

## Page 6

tỉnh Nghệ An thu giữ. Xét thấy việc vắng mặt của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án. Vì vậy, HĐXX tiến hành xét xử vắng mặt người có quyền lợi nghĩa vụ iên quan à đ ng theo quy định tại điều 292 và Điều 299 Bộ luật Tố tụng hình sự.
[2] Về nội dung:
[2.1] Xét hành vi ủa các ị áo:
Tại phiên tòa các bị áo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng đã truy tố à đ ng. Xét lời khai của các bị cáo phù hợp với lời khai của người liên quan và các tài liệu, chứng cứ khá đã được thẩm tra, tranh tụng tại phiên tòa ơ sở để kết luận: Vào sáng ngày 22/3/2022, tại Khối 6, Thị trấn Đ, huyện Đ, tỉnh Nghệ An bị cáo Hoàng Văn K đã hành vi mua án trái phép 0,231 gam ma túy Heroine ho ị áo Lê Phi D và tang trữ 1,503 gam mat y Heroine nhằm mụ đí h án ho người khá để kiếm ời; Khoảng 6 giờ 45 ph t, ngày 22/3/2022, tại khu vực chợ Thương mại Hải An thuộ địa phận xóm Hoa Trường, xã Yên Sơn, huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An bị cáo Lê Phi D đã có hành tàng trữ 0,231 gam ma túy Heroine. Tại thời điểm thự hiện hành vi phạm tội á ị áo à người đủ tuổi hịu trá h nhiệm hình sự; á ị áo đủ khả năng nhận thức và điều khiến hành vi của mình. Như vậy, hành vi ủa ị áo Hoàng Văn K đã phạm vào tội “Mua án trái phép hất mat y” theo khoản 1 điều 251 Bộ uật hình sự; hành vi ủa ị áo Lê Phi D đã phạm vào tội “tàng trữ trái phép hất mat y” theo điểm khoản 1 điều 249 Bộ uật hình sự như Cáo trạng truy tố à ăn ứ và đ ng pháp uật.
 [2.2] Xét tính hất hành vi ủa ị áo:
Tội phạm mà các ị áo thự hiện thuộ oại nghiêm trọng là nguy hiểm ho xã hội, gây ảnh hưởng đến trật tự an và an toàn xã hội tại địa phương, xâm phạm đến quyền hính sá h độ quyền về quản ý mat y ủa nhà nướ và à nguyên nhân dẫn đến nhiều oại tội phạm khá . Các bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý; động ơ mụ đí h phạm tội của bị cáo K là bán lấy tiền tiêu xài cá và bị cáo Dlà tàng trữ để sử dụng nhằm thỏa mãn ơn nghiện của bản thân. Vì vậy, ần xử phạt nghiêm áh y á ị áo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhằm ải tạo, giáo dụ các ị áo và phòng ngừa hung.
[2.3]. Xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trá h nhiệm hình sự:
- Về tình tiết tăng nặng: Bị áo Hoàng Văn K phạm tội không có tình tiết tăng nặng; Bị áo Lê Phi D phạm tôi với tình tiết tăng nặng trá h nhiệm hình sự à tái phạm theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 BLHS.

## Page 7

- Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra, truy tố ũng như tại phiên tòa các ị áo thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải nên các ị áo đượ hưởng tình tiết giảm nhẹ đượ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ uật hình sự. Đối với bị cáo Lê Phi D có cha, mẹ đẻ à người có công với cách mạng đượ Nhà nước tặng Huân hương kháng hiến hạng nhì nên bị cáo đượ hưởng tỉnh tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 BLHS. Vì vậy, cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo để thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.
[2.4] Về hình phạt ổ sung: Đối với loại tội này ngoài hình phạt chính còn có hình phạt bổ sung là phạt tiền, nhưng xét các bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, không ông việc ổn định nên miễn hình phạt tiền cho các bị cáo.
[2.5]. Về vật hứng:
Đối với số mat y thu giữ ủa ị áo Dvà ị áo K đã mang toàn ộ đi giám định, quá trình giảm định đã sử dụng hết òn ại 01 (một) phong bì thư màu trắng của Công an huy ện Đô Lương, kí h thước 17x23cm, bên trong đựng 02 (hai) vỏ phong ì niêm phong an đầu, 01 mảnh giấy màu trắng, 01 mảnh giấy màu trắng có dòng kẻ, 01 vỏ bao thuố á Thăng Long thu giữ còn lại của Lê Phi D; 01 (một) phong bì thư màu trắng của Công an huyện Đô Lương, kí h thướ 17x23 m. Bên trong đựng vỏ phong bì niêm phong an đầu, 05 (năm vỏ giấy màu trắng thu giữ của Hoàng Văn K nay không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
Đối vơi 01 mô tô nhãn hiệu SUPERH LIM màu nâu đã qua sử dụng, mang biển kiểm soát 37H9 -7084, số khung PCG-00328005276 và số máy CT100E-1863234 thu giữ từ bị cáo Lê Phi D quá trình điều tra xác minh đượ đây à xe ủa chị Lương Thị O vợ bị cáo Dvà hị O không iết ị áo Dsử dụng xe để đi mua ma túy. Vì vậy, Cơ quan điều tra Công an huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ n đã trả ại ho hị O à đ ng pháp uật;
Đối với số tiền 2.680.000 (hai triệu sáu trăm tám mươi nghìn) đồng thu giữ của bị cáo Hoàng Văn K trong đ 300.000 đồng bị cáo K được từ việc bán ma túy cho bị cáo Dlà tiền thu lợi bất chính nên tich thu sung công quỹ nhà nước; số tiền 2.380.000 đồng còn lại không iên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo nên trả lại cho bị cáo K.
[3] Đối với người đàn ông mà bị cáo K khai à người cho bị cáo K ma túy. Tuy nhiên, quá trình điều tra Cơ quan điều tra Công an huyện Đô Lương đã điều tra, xá minh nhưng tại khu vực chợ Thương mại thuộc thị trấn Đô Lương, huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An không người đàn ông nào đặ điểm như bị cáo khai nên không c ăn ứ xử ý. Khi nào điều tra, xá minh được sẽ xử lý theo quy định của pháp luật; Đối với chị Lương Thị O vợ của bị cáo D à người

## Page 8

cho bị cáo Dsử dụng xe máy, sau đ bị cáo Dsử dụng xe máy này để đi mua ma t y nhưng chị O không biết việc bị cáo Ddùng xe máy để thực hiện hành vi phạm tội nên không xử lý trách nhiệm của chị O à đ ng pháp uật.
 [4]. Cá đề nghị ủa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ n về việ giải quyết toàn diện vụ án à ăn ứ, phù hợp với nhận định ủa Hội đồng xét xử nên đượ hấp nhận.
[5] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH:
 - Căn ứ khoản 1 điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS;
 Tuyên bố: Bị cáo Hoàng Văn K phạm tội “Mua Bán trái phép chất ma túy”.
Xử phạt: Bị áo Hoàng Văn K 30 ( a mươi) tháng. Thời hạn tù tính từ ngày ị áo ị ắt, tạm giữ, tạm giam (ngày 22/3/2022).
 - Căn ứ điểm khoản 1 điều 249; Điểm h khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS.
Tuyên ố ị áo Lê Phi D phạm tội “Tàng trữ trái phép hất mat y”
Xử phạt: ị áo Lê Phi D 18 (mười tám) tháng tù.
Căn ứ á Điều 55, 56 và khoản 5 Điều 65 BLHS. Tổng hợp hình phạt 02 (hai) năm tù tại Bản án số 91/2018/HSST ngày 29/11/2018. Buộ ị cáo Lê Phi D phải hấp hành hình phạt hung ủa 02 ản án à 42 ( ốn mươi hai tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày ị áo ị ắt, tạm giữ, tạm giam (ngày 22/3/2022) nhưng đượ khẩu trừ thời gian ị áo ị ắt, tạm giữ, tạm giam trong vụ án trướ (từ ngày 09/10/2018 đến ngày 29/11/2018 .
 - Miễn hình phạt ổ sung ho ị áo Hoàng Văn K, ị áo Lê Phi D.
 - Về vật hứng:
Áp dụng: Điều 47 BLHS, Điều 106 BLTTHS Tuyên xử: Tịch thu tiêu hủy 01 (một) phong bì thư màu trắng của Công an huyện Đô Lương, kí h thướ 17x23 m, ên trong đựng 02 (hai) vỏ phong ì niêm phong an đầu, 01 mảnh giấy màu trắng, 01 mảnh giấy màu trắng có dòng kẻ, 01 vỏ bao thuố á Thăng Long thu giữ còn lại của Lê Phi D; 01 (một) phong bì thư màu trắng của Công an huy ện Đô Lương, kí h thướ 17x23 m. Bên trong đựng vỏ phong ì niêm phong an đầu, 05 (năm vỏ giấy màu trắng thu giữ của Hoàng Văn K. (Theo biên bản bàn giao vật chứng ngày 05/7/2022, giữa Công an huy ện Đô Lương, tỉnh Nghệ An v à Chi cục thi hành án dân sự huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An).

## Page 9

Tich thu sung công qu ỹ nhà nước số tiền 300.000 ( a trăm nghìn đồng tiền thu lợi bất chính từ bị cáo Hoàng Văn K. Trả lại cho bị cáo Hoàng Văn K số tiền 2.380.000 đồng. (Theo biên bản giao nhận tài sản ngày 31/3/2022 giữa Công an huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An với Kho bạc Nhà nướ Đô Lương .
- Về án phí:
Áp d ụng: Điều 136 BLTTHS; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016.
Tuyên xử: Buộ bị cáo Lê Phi D chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm; Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Hoàng Văn K.
- Về quyền kháng cáo: Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An; Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.
Nơi nhận:
- VKSND huyện Đô Lương;
- Chi ụ TH DS huyện Đô Lương;
- Công an huyện Đô Lương;
- VKSND tỉnh Nghệ n;
- Những người tham gia tố tụng;
- Sở tư pháp tỉnh Nghệ n;
- UBND nhân dân xã Giang Sơn Đông;
 UBND thị trấn Đô Lương
- Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ n.
- Lưu HS.

 T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Đặng Duy Phi