Bản án số:06 /2018/HNGĐ-ST
Ly hôn
Số: 06
Ngày: 26/01/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊNTHÀNH TỈNH NGHỆ AN ––––––––––––––– CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc –––––––––––––––––––––––––––––––––

Bản án số:06 /2018/HNGĐ-ST Yên Thành, ngày 26 tháng 01 năm 2018 Ngày: 26/01/2018 V/v: "Tranh chấp về hôn nhân và gia đình"NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN THÀNH - NGHỆ AN

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Văn Giang.
Các hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Văn Dũng.
2. Bà Nguyễn Thị Diệu Hồng
- Thư ký phiên tòa: Ông Phan Thanh Hà – thư ký Tòa án nhân dân huyện Yên Thành – tỉnh Nghệ An.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thành tham gia phiên tòa:
Bà Lại Thị Hiền – kiểm sát viên Ngày 26 tháng 01 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Yên Thành xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 313/2017/TLST-HNGĐ ngày 17 tháng 11 năm 2017 về "Tranh chấp hôn nhân và gia đình" theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 07/2018/QĐXX-ST ngày 15 tháng 01 năm 2018 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: chị Hồ ThịT - sinh năm 1994.
 Địa chỉ cư trú: xóm N, xã P, huyện Y, tỉnh Nghệ An.(có mặt)
2. Bị đơn: Anh Phạm Văn Đ - sinh năm 1990 Địa chỉ cư trú: xóm N, xã P, huyện Y , tỉnh Nghệ An.(vắng mặt tại phiên tòa lần 2 không có lý do)
NỘI DUNG VỤ ÁN Trong đơn khởi kiện xin ly hôn đề ngày 10/11/2017, tại bản tự khai, nguyên đơn chị Hồ ThịT trình bày: Chị và anh Phạm Văn Đ kết hôn vào ngày 14/02/2011, hôn nhân tự nguyện và có đăng ký tại UBND xã P, huyện Y, Nghệ An. Sau ngày kết hôn vợ chồng chung sống hạnh phúc được khoảng một năm thì phát sinh mâu thuẫn, ngày một căng thẳng và trầm trọng . Nguyên nhân chủ yếu: do tính tình vợ

## Page 2

2 chồng không hợp nhau, thường xuyên cãi vã xúc phạm lẫn nhau . Mâu thuẫn đã được hai bên nội ngoại hòa giải nhiều lần nhưng không thành. Vợ chồng đã sống ly thân từ năm 2013 cho đến nay, không còn quan hệ, chung sống với nhau nữa . Chị xác định tình cảm vợ chồng thực sự không c òn, không có khả năng để hàng ắn đoàn tụ được nữa nên đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh Đ.
Vềc on chung: Vợ chồng có 1 con chung là Phạm Thị A - sinh ngày 18/11/2011. Ly hôn chị không yêu cầu Tòa án giải quyết về con.
Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về phía bị đơn, trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã triệu tập và tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng theo đúng quy định của pháp luật nhưng anh Đ vẫn cố tình vắng mặt. Vì vậy, Tòa án không thể làm việc được với anh Đ.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm trat ại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
 Đây là vụ án tranh chấp về hôn nhân và gia đình được quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án.
 Đối với anh Phạm Văn Đ. Đây là phiên tòa được mở lần thứ 2 nhưng anh Đ vẫn vắng mặt không có lý do, nên Tòa án căn cứ vào điều 22 7 Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt anh Đ.
 Xét hôn nhân giữa chịT và anh Đ là hợp pháp, tuân thủ theo đúng quy định của pháp luật. Song qua xem xét thực tế và xác minh tại địa phương thì thấy rằng, thời gian sống chung của vợ chồng tuy ngắn nhưng mâu thuẫn liên tục xảy ra , chủ yếu do tính cách không hợp nhau nên thường xuyên xảy ra xô xá t, cãi vã và đã thực sự căng thẳng, trầm trọng. Hai bên đã sống ly thân từ nhiều năm nay. Tòa án đã kiên trì khuyên bàn để vợ chồng đoàn tụ nhưng chịT một mực xin được ly hôn.
Xét đời sống chung không thể tiếp tục kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.
Việc chịT xin ly hôn anh Đ là có căn cứ, cần được chấp nhận.
 Về con chung và tài sản chung: ChịT không yêu cầu Tòa án giải quyết nên miễn xét.
 Về án phí: ChịT phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Tại phiên Tòa đại diện viện kiểm sát có ý kiến phát biểu : Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, HĐXX và Thư ký cụ thể như sau: Thẩm phán được phân công thụ lý giải quyết vụ án đã thực hiện các quy định tại điều 203 BLTTDS năm 2015. Tòa án đã thụ lý đúng thẩm quyền và xác định đúng quan hệ tranh chấp.
Việc chấp hành theo pháp luật tố tụng dân sự của thẩm phán, Hội đồng xét xử và

## Page 3

3 Thư ký đã tuân thủ đúng pháp luật tố tụng dân sự. Tại phiên Tòa Thẩm phán, HĐXX và Thư ký thực hiện đúng trình tự thủ tục tố tụng giải quyết vụ án. Với các tài liệu do đương sự cung cấp và thẩm phán thu thập có tại hồ sơ. Đại diện Viện kiểm sát đề nghị HĐXX chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

 Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào: khoản 1 điều 28, điều 227 Bộ luật tố tụng Dân sự; điều 56 Luật hôn nhân và Gia đình.
Xử: Cho chị Hồ ThịT được ly hôn anh Phạm Văn Đ.
 Về án phí: Căn cứ điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự , Nghị quyết 326/2016/ UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Buộc chị Hồ ThịT phải nộp 300.000 đồng án phí Dân sự sơ thẩm, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng chịT đã nộp tại Chi cục Thi hành án Yên Thành theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0006676 ngày 17/11/2017. ChịT đã nộp đủ án phí.
 Án xử công khai s ơ thẩm. ChịT có mặt được quyền kháng cáo bản án lên Tòa án cấp phúc thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Anh Đ vắng mặt, được quyền kháng cáo bản án lên Tòa án cấp phúc thẩm trong hạn 15 ngày, nhưng kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.

 TTmm.. HHééii §§åånngg xxÐÐtt xxöö SSƠƠ TTHHẨẨMM TTHHẨẨMM PPHHÁÁNN –– CCHHỦỦ TTỌOẠA PPHHIIÊÊNN TTÒOÀA

NN¬¬ii ggööii::
-- VVKKSS HH.. YYªªnn TThhµµnnhh -- CC¸¸cc đđưươơnngg ssựự -- TTHHAA DDSS HH.. YYªªnn TThhµµnnhh -- TTAANNDD ttØØnnhh -- UUBBNNDD XXãã -- LLưưuu hhss,, VVPP PPhhạạmm VVăănn GGiiaanngg