Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 04/2022/QĐXXST-HNGĐ

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CÁT HẢI, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đỗ Thị Như Quỳnh;
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Đoàn Văn Ngọc Bà Vũ Thị Lại
- Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Quang Bảo - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cát Hải;
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cát Hải tham gia phiên tòa: Ông Vũ Huy Tài - Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 8 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cát Hải, thành phố Hải Phòng và trụ sở Ủy ban nhân dân (UBND) xã Phù Long, huyện Cát Hải, thành phố Hải Phòng, Tòa án nhân dân huy ện Cát Hải xét xử sơ thẩm, trực tuyến, công khai vụ án dân sự thụ lý số 08/2022/TLST-HNGĐ ngày 10 tháng 6 năm 2022 về việc Ly hôn theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 04/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 10 tháng 8 năm 2022, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Lại Thị B, nơi cư trú: Thôn N, xã P, huyện C, thành phố Hải Phòng; có mặt tại điểm cầu trực tuyến UBND xã P, huyện C.
- Bị đơn: Ông Nguyễn Văn T, nơ i cư trú : Thôn N, xã Phù L, huyện C , thành phố Hải Phòng; vắng mặt và có đơn xin xét xử vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo đơn khởi kiện và các bản tự khai có trong h ồ sơ vụ án nguyên đơn bà Lại Thị B trình bày như sau:
Về quan hệ hôn nhân: Bà và ông Nguyễn Văn T đăng ký kết hôn tại UBND xã Phù Long, huyện Cát Hải, thành phố Hải Phòng vào năm 1990, hôn nhân làt ự nguyện. Sau khi kết hôn hai bên chung sống tại xãP , huy ện C , thành phố Hải Phòng.
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CÁT HẢI THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Bản án số: 05/2022/HNGĐ-ST Ngày 30 tháng 8 năm 2022 V/v ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

 Trong qua trình chung sống bà và ông Thạnh phúc được một thời gian ngắn đến năm 1993 thì phát sinh nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân là do tính cách và cách sống khác bi ệt nhau, trong cu ộc sống không có ti ếng nói chung, bất đồng quan điểm s ống, bên cạnh đó ông T thường rư ợu chè, xay xỉn có hành chửi bới xúc phạm bà, thời gian gần đây mâu thuẫn giữa hai bên càng trầm trọng. Hai ông bà đã sống ly thân t ừ nhiều năm nay. Nhận thấy tình cảm đã không còn và mâu thu ẫn giữa vợ chồng đã vô cùng trầm trọng nên bà đề nghị Tòa án gi ải quyết cho ông được ly hôn với ông T.
 Về con chung: Bà và ông T có 02 con chung là Nguy ễn Thị B, sinh năm 1990 và Nguy ễn Văn T , sinh năm 1992, hiện nay các con chung của ông, bà đã trưởng thành nên bà không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản chung: Bà và ông T tự thỏa thu ận không yêuc ầu Tòa án gi ải quyết.
Tại biên bản ghi lời khai ngày 20/7/2022, ông T thể hiện quan điểm như sau:
Ông kết hôn với bà Lại Thị B trên cơ sở tự nguyện tại UBND xã Phù Long, huyện Cát Hải vào năm 1990. Sau khi kết hôn v ợ chồng chung sống tại xãP , huyện C.
Ông làm nghề đánh bắt hải sản, bà B ở nhà nội trợ vài năm rồi đi làm công nhân nuôi trồng thủy sản. Trong thời gian chung sống trước đây vợ chồng thỉnh thoảng có mâu thu ẫn nhỏ. Thời gian kho ảng 05 năm trở lại đây v ợ chồng thường xuyên phát sinh mâu thuẫn tình cảm. Nguyên nhân là do v ợ chồng có nhiều khác biệt về quan điểm sống, mỗi ngư ời một tính, không thống nhất với nhau. V ợ chồng bất đồng trong chị tiêu, phát triển kinh tế gia đình, bà B là người giữ kinh tế trong gia đình, quyết định việc chi tiêu sinh hoạt gia đình. Thỉnh thoảng ông có u ống rượu vào vợ chồng lời qua, tiếng lại, ông cóm ắng chửi bà B. Nay bà B làm đơn xin ly hôn, quan điểm của ông là cho bà B toàn quyền quyết định, trường hợp bà B cương quyết xin ly hôn, thì ông cũng đồng ý.
Bà B và ông có 02 con chung là Nguy ễn Thị B, sinh năm 1990 và Nguy ễn Văn T, sinh năm 1992, các con đều đã trư ởng thành, có gia đình riêng nên ông không yêu cầu giải quyết.
Về tài sản chung: Ông không yêu cầu giải quyết.
Tòa án đã ti ến hành xác minh , thu thập chứng c ứ ở địa phương , qua các thông tin của chính quyền địa phương và nơi cư trú thể hiện: Bà B và ông T sinh sống tại thôn N, xã P, huyện C. Trong qua trình chung sống hai bên đương sự phát sinh nhiều mâu thu ẫn trầm trọng, nguyên nhân là do tính cách và cách sống khác biệt nhau, trong cuộc sống không có tiếng nói chung, thường xuyên xảy ra cãi vã vì bất đồng quan đi ểm sống, hiện nay mâu thu ẫn của các đương s ự đã vô cung trầm trọng. Đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật để đảm bảo quyền lợi cho các đương sự.
 Tại phiên tòa bị đơn vắng mặt và có đơn yêu cầu Tòa án xét xử vắng mặt.
 Tại phiên tòa Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Cát Hải phát biểu ý kiến như sau:
Quá trình giải quyết vụ án Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân s ự từ khi thụ lý vụ án đến trước thời điểm nghị án. Nguyên đơn đã tuân thủ nghiêm chỉnh yêuc ầu của Tòa

## Page 3

án, thực hiện đúng các quyền và nghĩa vụ của mình theo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân s ự. Bị đơn trong quá trình gi ải quyết v ụ án chưa thực hi ện đầy đủ quyền và nghĩa v ụ của mình trong quá trình gi ải quyết vụ án như vắng mặt theo giấy triệu tập của Tòa án và vắng mặt tại phiên họp kiểm tra vi ệc giaon ộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải không có lý do.
Về nội dung vụ án: Căn cứ vào các tài li ệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Cát Hải có quan điểm giải quyết vụ án như sau: Xét thấy quan hệ hôn nhân giữa bà B và ông T đã mâu thuẫn trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, cuộc sống chung không thể kéo dài nên cần chấp nhận yêuc ầu khởi kiện của nguyên đơn. Về con chung:
Bà B và ông T có 02 con chung đều đã trưởng thành. Về tài sản chung: Đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết. Nên đề nghị Hội đồng xét xử, áp dụng khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 227, Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự; các điều 51, 56 Luật Hôn nhân và gia đình: Chấp nhận yêu cầu của bà Lại Thị B được ly hôn với ông Nguyễn Văn T;
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thẩm quyền của Tòa án: Đây là vụ án về Ly hôn quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự nên thuộc thẩm quyền của Tòa án. Trong đó bị đơn có nơi cư trú tại thôn Nam, xã Phù Long , huy ện Cát H ải, thành phố Hải Phòng, căn cứ điểm a kho ản 1 Đi ều 35, điểm a kho ản 1 Đi ều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự nên thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân huyện Cát Hải.
[2] Về trình tự, thủ tục giải quyết vụ án: Tại phiên tòa bị đơn vắng mặt và có đơn xin xét xử vắng mặt, căn cứ theo khoản 1 Điều 228 của Bộ Luật tố tụng dân sự nên HĐXX tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.
[3] Về quan hệ vợ chồng: Bà Lại Thị B và ông Nguy ễn Văn T có đăng ký kết hôn tại cơ quan Nhà nước có thẩm quyền, đây là quan hệ hôn nhân phù hợp với quy định tại Điều 9 Lu ật Hôn nhân và gia đình nên đư ợc pháp lu ật bảo vệ. Quá trình chung sống do hai bên cónh ững bất đồng quan điểm sống, do tính cách sống của hai v ợ chồng không có đi ểm chung nên gi ữa hai bên đã phát sinh mẫu thuẫn trong gia đình bên cạnh đó do ông T thường xuyên rư ợu chè, xay xỉn có lời nói hành động xúc phạm tới bà B nên dẫn tới mâu thuẫn càng trầm trọng. Vì vậy, Hội đồng xét x ử xét thấy mâu thu ẫn vợ chồng đã trầm trọng, kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, xét yêu cầu giải quyết ly hôn của nguyên đơn là có căn cứ, phù hợp với quy định tại Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình nên cần được chấp nhận.
 [4] Về con chung: Các đương sự có 02 con chung là Nguyễn Thị Bến, sinh năm 1990 và Nguyễn Văn Thành, sinh năm 1992. Hiện nay con chung của ông, bà đều đã trưởng thành, các đương sự không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 [5] Về tài sản chung: Đương sự không yêu cầu nên Tòa án không xem xét.

## Page 4

[6] Về án phí: Căn c ứ khoản 4 Đi ều 147 của Bộ luật Tố tụng dân s ự, Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, nguyên đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, khoản 1 Điều 228 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
các điều 51, 56 của Luật Hôn nhân và gia đình; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêuc ầu khởi kiện của nguyên đơn, b à Lại Thị B được ly hôn với ông Nguyễn Văn T.
2. Về án phí: Bà Lại Thị B phải nộp 300.000 (ba trăm nghì n) đồng án phí dân sự sơ thẩm đối với yêuc ầu ly hôn . Nhưng được trừ 300.000 (ba trăm nghìn)
đồng tiền tạm ứng án phí đãn ộp tại Chic ục Thi hành án dân s ự huyện Cát Hải theo biên lai thu tiền số 0009867 ngày 09 tháng 6 năm 2022.
4. Về quyền kháng cáo: Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án nguyên đơn có quyền kháng cáo theo thủ tục phúc thẩm. Bị đơn có quyền kháng cáo theo thủ tục phúc thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết công khai tại nơi cư trú.
Trường hợp bản án đư ợc thi hành theo Đi ều 2 Lu ật Thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và Điều 9 Luật Thi hành án dân s ự, thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Lu ật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- Các đương sự;
- TAND TP. Hải Phòng;
- VKSND TP. Hải Phòng;
- VKSND huyện Cát Hải;
- Chi cục THADS huyện Cát Hải;
- UBND xã Phù Long, huyện Cát Hải (Đăng ký kết hôn ngày 28/02/1990);
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Đỗ Thị Như Quỳnh

## Page 5

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Đỗ Thị Như Quỳnh

## Page 6

## Page 7

## Page 8

## Page 9

## Page 10

10