Bản án số: 144 /2022/HS-ST
Thân Hải N trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 144/2022/HS-ST
Ngày: 10/09/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BẮC GIANG TỈNH BẮC GIANG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT N Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 144 /2022/HS-ST Ngày 10 tháng 9 năm 2022

NHÂN DA NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT N


TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BẮC GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Triệu Thị Luyện Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguy ễn Thị Vượng - Giáo viên nghỉ hưu; Chủ tịch Hội bảo v ệ quyền trẻ em phường Trần Phú, thành phố Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang
2. Ông Nguyễn Văn Tư
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Mỹ Hạnh - Thư ký Tòa án.
- Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân thành phố Bắc Giang tham gia phiên tòa: Ông Đặng ĐHùng - Kiểm sát viên.
Trong ngày 10 tháng 9 năm 2022, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Bắc Giang xét x ử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 135/2022/TLST-HS ngày 09 tháng 8 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 144 /2022/ QĐXXST- HS ngày 26 tháng 8 năm 2022, đối với bị cáo:
Họ và tên: Thân Hải N, sinh ngày 30/8/2005, tên gọi khác: Không;
Nơi cư trú: Thôn S, xã Đ, thành phố B, tỉnh B;
Nghề nghiệp: Lao động t ự do; trình đ ộ văn hóa: 9 /12; Đ ảng, đoàn th ể:
Không; Quốc tịch: Việt N; dân tộc: Kinh; tôn giáo Không; gi ới tính: N; con bà Thân Thị Th, sinh năm 1981.
Tiền án, tiền sự: Không Bị cáo đầu thú, bị tạm giữ từ ngày 19/4/2022 đến ngày 28/4/2022 được áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú. Hiện đang tại ngoại (có mặt)
Người đại diện hợp pháp của bị cáo: Chị Thân Thị Th, sinh năm 1981 là mẹ đẻ của bị cáo (có mặt).
Người bàoch ữa cho b ị cáo: Ông Nguyễn ĐT, sinh năm 1960 – Luật sư Văn phòng Lu ật sư Phạm Xuân A - Đoàn Lu ật sưt ỉnh B (có m ặt).
* Bị hại:
1. Ông Phạm Văn V, sinh 1954 (vắng mặt)
Địa chỉ: Thôn S, xã Đ, thành phố B, tỉnh B
2. Bà Nguyễn Thị Nh, sinh năm 1954 (có mặt)
Địa chỉ: Thôn S, xã Đ, thành phố B, tỉnh B

## Page 2

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. A Đinh Văn N, sinh năm 1988 (vắng mặt)
Địa chỉ: Số nhà 26A, đường Q, phường Tr, thành phố B, tỉnh B.
2. Chị Ngô Hoài A, sinh năm 1986 (vắng mặt)
Địa chỉ: Số nhà 26A, đường Q, phường Tr, thành phố B, tỉnh B.
3. Bà Nguyễn Thị L, sinh năm 1953 (vắng mặt)
Địa chỉ: Thôn S, xã Đ, thành phố B, tỉnh B
4. Chị Thân Thị Th, sinh năm 1981 (có mặt)
Địa chỉ: Thôn S, xã Đ, thành phố B, tỉnh B
5. A Lưu Văn Đ, sinh năm 1998 (có mặt)
Địa chỉ: Thôn Ch, xã Đ, thành phố B, tỉnh B
* Người làm chứng:
A Nguyễn Văn H, sinh năm 1986 (vắng mặt)
Địa chỉ: Tổ dân phố G, phường D, thành phố B, tỉnh B.
* Người chứng kiến:
Ông Ngô Huy Q, sinh năm 1946 (vắng mặt)
Địa chỉ: Số 14, ngõ 74, đư ờng Nguyễn Văn C, phư ờng L, thành phố B, tỉnh B.
*Đại diện diện của Tổ chức nơi bị cáo sinh hoạt:
A Nguyễn Văn Th– Phó Bí thư Đoàn thA niên xã Đ, thành phố B, tỉnh B (có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Thân Hải N, sinh ngày 30/8 /2005 trú tại thôn S, xã Đ, thành phố B thuê trọ tại nhà bà Thân Thị Nh, sinh năm 1968 ở cùng thôn. Ngày 10 /4/2022 và ngày 14/4/2022, N thực hiện 02 vụ trộm cắp tài sản của gia đình ông Phạm Văn V – bà Nguyễn ThịNh ở cùng thôn, cụ thể như sau:
Vụ thứ nhất: Kho ảng 09 gi ờ ngày 10/04/2022, ThânH ảiN đi b ộ đến quán game ở thôn C, xã Đ, thành phố Bđể chơi điện tử. Khi đi qua nhà ông Phạm Văn V - bà Nguyễn ThịNh ở Thôn S, xã Đ, thành phố B, tỉnh B, N nhìn thấy cổng mở nên nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. N quan sát xung quA không thấy người nên đi qua cổng chính vào sân nhà ông V rồi đi theo lối cửa qua gian bếp lên tầng 2. N đi vào phòng ngủ của ông V phía bên phải cầu thang thấy tại vị trí cạnh giường ngủ có để 01 thùng cát tông màu đỏ dưới nền nhà, trên đỉnh thùng cát tông đặt 01 khay ấm chén. N bê khay ấm chén đặt lên giường rồi mở thùng cát tông ra thì thấy bên trong có 01 hộp bằng kim loại, hình tròn, vỏ màu đỏ. N mở hộp ra thấy bên trong có 02 túi vải màu đỏ. N kiểm tra thấy túi vải thứ nhất đựng 01 hộp nhựa màu đ ỏ hình trái tim, bên trong có 02 chi ếc nhẫn vàng

## Page 3

(gồm 01 nhẫn 03 chỉ vàng loại 9999 b ề mặt trong của nhẫn cóch ữ 3C và 01 nhẫn 01 chỉ vàng loại 9999); túi vải thứ hai đựng 01 cây vàng mi ếng SJC lo ại 9999. N lấy từ trong hộp nhựa màu đỏ hình trái tim 02 chi ếc nhẫn vàng đút vào túi quần rồi sắp xếp lại đồ đạc như cũ. Sau đó, N đi đến quán game ở thôn C, xã Đ, thành phố Bthì gặp Lưu Văn Đ đang chơi điện tử. N nhờ Đchở lên thành phố Bắc Giang. Đmượn xe mô tôc ủa bạn chơi ở quán game chởN đi. Trên đư ờng đi, N nói với Đlà đi bán vàng hộ bà nội. Đ chởN đi đến cửa hàng vàng N H ở số nhà 26A, đường Q, phường Tr, thành phố B. N khai bán 02 chiếc nhẫn vàng cho A Đinh Văn N là chủ cửa hàng được 12 triệu đồng. Sau đó, Đ chởN ra về nhà.
N cho Đ01 triệu đồng. Buổi tối cùng ngày, N cho bà Nguyễn Thị Ltrú tại thôn S, xã Đ, thành phố B là bà ngoại cuảN 01 triệu đồng, số tiền còn lạiN chi tiêu hết.
Vụ thứ hai: Sau khi chi tiêu hết tiền, N tiếp tục nảy sinh ý định trộm cắp số vàng còn lại của gia đình ông V. Khoảng 08 giờ ngày 14/4/2022, N đi bộ từ nhà đến nhà ông V, quan sát thấy cổng nhà ông V không khóa, bên trong không có người nên N dùng tay mở cổng, đi vào trong nhà, đi lên tầng 2 vào phòng ngủ của ông V. N dùng tay bê khay ấm chén đặt lên giư ờng, mở thùng cát tông và lấy hộp kim lo ại ra ngoài, m ở hộp lấy túi vải màu đ ỏ bên trong đựng 01 cây vàng miếng SJC đút vào túi qu ần. Sau đó, N đi ra khỏi nhà ông V. Khi đi qua khu vực bờ ao tiếp giáp với đường thôn S, xã Đ , N vứt túi vải màu đ ỏ ở bụi chuối và cất miếng vàng SJC vào túi qu ần. N đi đến nhà Lưu Văn Đ nhờ chở đi bán vàng. N nói với Đlà đi bán vàng h ộ bà. Đbảo N ra quán game đ ể chờ.
Khoảng 10 phút sau, Đđi bộ đến quán game. Sau đó, Đmượn xe mô tôc ủa bạn đang chơi điện tử ở quán rồi chởN đến tiệm vàng N H. N khai đã bán cây vàng SJC cho Đinh Văn N và v ợ là Ngô Hoài A được 55.060.000 đ ồng. Số tiền có được từ bán vàng, N cho Đ02 triệu đồng, cho bà Nguyễn Thị L 06 triệu đồng.
Bà L hỏi về nguồn gốc số tiền thìN nói là được bà nội cho. N cất giấu 30 triệu đồng vào bên trong gối ngủ ở đầu giường tại phòng trọ, số tiền còn lạiN chi tiêu hết.
Ngày 14/4/2022, ông Phạm Văn V kiểm tra thì phát hi ện bị mất 01 cây vàng miếng SJC, 02 chiếc nhẫn vàng 9999 tổng trọng lượng 4 chỉ. Gia đình ông V xem hình ảnh camera của gia đình bà Phạm ThịT là hàng xóm thấy có hình ảnh N đột nhập vào nhà ông V nên làm đơn trình báo.
Khoảng 22 gi ờ cùng ngày, bà Nguyễn ThịNh gọi đi ện tho ại cho bà Nguyễn Thị L thông báo nghi ngờN trộm cắp vàng. Sau đó, bàNh và bà L cùng đến phòng trọ cuảN thì phát hiện tại gối ngủ ở đầu giường có 30 triệu đồng. Bà L đã đưa cho bàNh cầm số tiền 30 triệu đồng. Ngày hôm sau, bà L đưa cho bà Nh 7 triệu đồng (là số tiền N cho bàNh ngày 10/4/2022 và ngày 14/4/2022) .
Ngày 23/4/2022, ông Phạm Văn V- bà Nguyễn ThịNh đã trả cho chị Thân Thị Th (mẹ bị cáo N) số tiền 37 triệu đồng đã nhận của bà L.

## Page 4

Ngày 19/4/2022, Thân HảiN đến Công an thành phố Bắc Giang đầu thú và khainh ận hành vi phạm tội. Căn c ứ lời khai vàch ỉ dẫn của N, Cơ quan đã truy tìm và thu gi ữ 01 túi vải màu đỏ doN vứt tại khu vực bờ ao, tiếp giáp với đường thôn S, xã Đ, thành phố Bắc Giang.
Ngày 19/4/2022, Cơ quan đi ều tra cho Thân HảiN thực nghiệm hành vi trộm cắp tài sản tại nhà ông V. Kết quảN thực hiện thuần thục các tư thế, động tác đột nhập vào nhà ông V và trộm cắp tài sản phù hợp với lời khai của N.
Cơ quan đi ều tra đã choN xem hình ảnh trích xu ất từ dữ liệu camera đã thu giữ tại gia đình bà Phạm Thị T. Kết quảN xác định có hình ảnh N mở cổng nhà ông V đi vào để trộm cắp tài sản.
Kết luận định giá tài sản số 64/KL-HĐĐG ngày 26/4/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Bắc Giang kết luận:
- 01 nhẫn vàng, loại vàng 9999, dạng nhẫn trơn, bề mặt trong của nhẫn có chữ “3C”, có khối lượng 3 chỉ vàng, mua năm 2008, có trị giá tại thời điểm ngày 10/4/2022 là 5.500.000 đồng/1 chỉ x 3 chỉ= 16.500.000 đồng.
- 01 nhẫn vàng, loại vàng 9999, dạng nhẫn trơn, có khối lượng 1 chỉ vàng, mua năm 2008, có trị giá tại thời điểm ngày 10/4/2022 là 5.500.000 đồng
- 01 cây vàng mi ếng SJC, lo ại vàng 9999, trên b ề mặt miếng vàng có s ố “9999”, mua năm 2008, có trị giá tại thời điểm ngày 14/4/2022 là 69.600.000 đồng (bút lục 44).
Quá trình điều tra, Thân HảiN khai bán vàng cho v ợ chồng A Đinh Văn N và chị Ngô Hoài A A N và chị A không hỏi vàN cũng không nói v ề nguồn gốc s ố vàng đem bán. Anh Đinh Văn N vàch ị Ngô Hoài A khai không mua vàng của Thân HảiN bán. Cơ quan đi ều tra đã cho Thân HảiN đối chất với A Đinh Văn N và chị Ngô Hoài A các bên vẫn giữ nguyên lời khai. Cơ quan đi ều tra cho Thân HảiN và Lưu Văn Đ nhận dạng ảnh anh Đinh Văn N. Kết quảN nhận đúng ảnh và xác định anh Đinh Văn N mua vàng còn Đkhông nhận dạng được và không xác định được người mua vàng. Căn cứ kết quả điều tra không có đủ cơ sở xác định A N và chị Hoài A mua vàng doN bán.
Về trách nhiệm dân sự: Ngày 23/4/2022, chị Thân Thị Th đã dùng số tiền 37 triệu đồng bàNh đưa ngày 23/4/2022 và thêm ti ền của mình để mua 01 cây vàng SJC và 04 chỉ vàng 9999 trả lại cho ông V, bà Nh. Đến nay, ông V, bàNh không yêu cầu bồi thường gì và có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Đối với Lưu Văn Đ được N nhờ chở đi bán vàng và đư ợc N cho 3 tri ệu đồng; bà Nguyễn Thị Lđược N cho 07 triệu đồng nH Đvà bà L đều không là tài sản do trộm cắp mà có nên Cơ quan đi ều tra không x ử lý. Đđã tự nguyện giao nộp cho Cơ quan điều tra số tiền 3 triệu đồng.

## Page 5

Tại Bản Cáo trạng số 136/CT-VKS ngày 08 tháng 8 năm 2022, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Giang truy tố bị cáo Thân HảiN về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa:
Bị cáoN khai: Do không có tiền ăn tiêu, chơi điện tử nên ngày 10/4/2022 và ngày 14/4/2022 b ị cáo có hành vi trộm cắp vàng của ông V- bàNh như bản Cáo trạng đã nêu.Viện kiểm sát truy tố bị cáo là đúng, không oan, bị cáo đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Người đại diện hợp pháp của bị cáo – chị Nguyễn Thị Th trình bày: Quá trình đi ều tra , Cơ quan đi ều tra, Viện ki ểm sát đã thực hi ện đúng chức trách, nhiệm vụ, không khi ếu nại gì v ề các quyết định hay hành vic ủa cơ quan, của người có thẩm quy ền ti ến hành t ố tụng. Tại phiên tòa b ị cáo đư ợc khait ự nguyện. Chị Th không có ý ki ến gì v ề lời khaic ủa bị cáo. Chị đề nghị HĐXX xem xét cho bị cáo được hưởng án treo để gia đình dạy dỗ, giáo dục. Chị không yêu cầu bị cáo hoàn trả số tiền đã bồi thường cho bị hại.
Bị hại – bà Nguyễn ThịNh trình bày: Gia đình b ị cáo đã hoàn tr ả, bồi thường đầy đủ cho gia đình bà s ố vàng bị cáo trộm cắp. Do b ị cáo còn chưa thành niên nên đ ề nghị HĐXX cho b ị cáo đư ợc hư ởng án treo đ ể gia đình giáo d ục.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan - anh Lưu Văn Đ trình bày: Ngày 10/4/2022 và ngày 14/4/22022, anh Đchở bị cáoN đi bán vàng, bị cáo nói vàng là của bà nội nhờ bán hộ, bị cáo cho anh Đtổng số tiền 3 tri ệu đồng. Do mẹ bị cáo đã b ỏ tiền ra mua vàng trả bàNh - ông Vịnh nên s ố tiền 3 tri ệu đồng anh Đgiao nộp cho Cơ quan điều tra đề nghị trả cho mẹ bị cáo.
Đại diện của tổ chức nơi bị cáo sinh sống trình bày: Bị cáo đã bỏ học hiện đang sống cùng mẹ đẻ tại địa phương. Tại phiên tòa bị cáo được khai tự nguyện, khách quan.
Hội đồng xét xử công bố lời khai của những người tham gia tố tụng được triệu tập nH vắng mặt tại phiên tòa, bị cáo, người đại diện hợp pháp cho bị cáo, người bào chữa cho bị cáo không có ý kiến gì.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Giang sau khi phân tích, đánh giá các tình ti ết, chứng cứ của vụ án vẫn giữ nguyên quyết định như đã truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử:
1. Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 173; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 54; khoản 1 Điều 38; Điều 90; Điều 91;Điều 98; khoản 1 Điều 101 của Bộ luật Hình sự để xử phạt: Bị cáo Thân HảiN từ 01 năm 06 tháng tù đến 01 năm 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn tù tính t ừ ngày bị cáo đich ấp hành án được trừ thời gian tạm gi ữ từ ngày 19/4/2022 đến ngày 28/4/2022.

## Page 6

 2.Về xử lý vật chứng, tài sản thu giữ: Áp dụng điểm c khoản 2, khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
- Tịch thu tiêu hủy 01 túi vải màu đỏ.
- Trả cho chị Thân Thị Th số tiền 3.000.000đồng.
 3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội: Bị cáo phải chịu 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Người bào chữa cho bị cáo trình bày:
- Không có ý kiến gì về tố tụng.
- Tình tiết tăng nặng: Bị cáo phải chịu 1 tình ti ết tăng nặng “phạm tội 02 lần trở lên” quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Tuy nhiên, bị cáo phạm tội còn mang tính trẻ con, thấy tài sản còn nH không lấy hết.
- Tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải, gia đình bị cáo tự nguyện khắc phục hậu quả cho gia đình bị hại, sau khi phạm tội bị cáo ra đầu thú, bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
- Đề nghị HĐXX áp dụng: Điểm c khoản 2 Điều 173; đi ểm b,s khoản 1, khoản 2 Đi ều 51; đi ểm g kho ản 1 Đi ều 52; Đi ều 65; Đi ều 98; Điều 101; Nghị quyết số 02 năm 2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao để xử phạt bị cáoN 18 tháng tùnH cho hưởng án treo đ ể bị cáo có cơ hội khắc phục, sửa chữa lỗi lầm.
Bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị cáo nhất trí với bào chữa, trA luận và đề nghị của Luật sư, không bổ sung ý kiến gì.
Bị hại không trA luận gì.
Kiểm sát viên đối đáp, trA luận: Viện kiểm sát căn c ứ vào tình ti ết tăng nặng, giảm nhẹ, trị giá tài sản trộm cắp rất lớn, bị cáo đã b ị xử phạt vi phạm hành chính năm 2021 n H không cải sửa để đề xuất mức hình phạt là phù h ợp.
Kiểm sát viên giữ nguyên quan điểm.
Người bàoch ữa cho b ị cáo, bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị cáo không đối đáp, trA luận gì thêm.
Bị cáo nói lời sau cùng: B ị cáo mong HĐXX xem xét cho b ị cáo được hưởng án treo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã được trA tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan đi ều tra Công an thành phố Bắc Giang, Đi ều tra viên, Vi ện kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Giang, Kiểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình s ự. Bị cáo, người đại diện hợp pháp của b ị cáo, ngư ời bàoch ữa cho b ị cáo, bị hại, người có quy ền l ợi,

## Page 7

nghĩa vụ liên quan, người làm chứng, người chứng kiến, đại diện tổ chức nơi bị cáo sinh sống không người nào có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
[2] Về sự có mặt của người tham giat ố tụng: Bị hại (ông Phạm Văn V), một số người có quy ền lợi nghĩa v ụ liên quan, ngư ời làm ch ứng, người chứng kiến được triệu tập hợp lệnH đều vắng mặt. Tuy nhiên, trong hồ sơ vụ án đã có đầy đủ lời khaic ủa những người này nên căn c ứ vào các Đi ều 292, Điều 293 của Bộ luật Tố tụng hình s ự, Hội đồng xét x ử vẫn tiến hành xét x ử vụ án.
[3] Về tội danh: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra. Căn cứ lời khai của bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, dữ liệu điện tử từ camera an ninh thu giữ được của gia đình bà Phạm Thị T, Kết luận định giá tài sản 64/KL-HĐĐG ngày 26/4/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tốt ụng hình sự thành phố Bắc Giang và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa có đủ cơ sở kết luận:
Ngày 10/04/2022, bị cáo Thân HảiN có hành vi trộm cắp 02 chiếc nhẫn vàng 9999 có tổng trọng lượng 4 chỉ vàng trị giá 22.000.000 đồng của ông Phạm Văn V- bà Nguyễn ThịNh . Ngày 14/04/2022, bị cáo Thân HảiN có hành vi trộm cắp 01 cây vàng SJC trị giá 69.600.000 đồng của ông Phạm Văn V - bà Nguyễn Thị Nh. Tổng trị giá tài sản bị cáo chiếm đoạt là 91.600.000đồng.
Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, tại thời điểm phạm tội, bị cáo trên 16 tuổi. Hành vi lén lút, đột nhập vào nhà ông V bàNh để chiếm đoạt tài sản của bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu đối với tài sản của ông V bà Nh. Bị cáo thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản với lỗi cố ý, đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại Điều 173 Bộ luật Hình sự. Tổng trị giá tài sản bị cáo chiếm đoạt là 91.600.000 đồng nên Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Giang truy tố bị cáo theo điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự là có căn cứ.
[4] Về tính chất mức độ hành vi phạm tội: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm vào quyền sở hữu đối với tài sản của ông V – bàNh được pháp lu ật bảo vệ, gây mất trật tự trị an tại địa phương, gây tâm lý bất an cho người dân. Bị cáo thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản ngay ban ngày thể hiện sự coi thường pháp luật Do vậy, cần phải xử nghiêm bị cáo bằng pháp luật hình sự.
[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Trong các ngày 10/4/2022 và ngày 14/4/2022, trên địa bàn thành phố Bắc Giang bị cáoN đã thực hiện 02 vụ trộm cắp tài sản của ông Phạm Văn V - bà Nguyễn ThịNh nên bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “phạm tội 02 lần trở lên” theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

## Page 8

[6] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Sau khi phạm tội gia đình bị cáo đã bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả cho bị hại; quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải về hành vi phạm tội; sau khi phạm tội bị cáo ra đầu thú; bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đây lành ững tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự quy định tại điểm b,s khoản 1, khoản 2 Điều 51 B ộ luật Hình s ự Hội đồng xét xử áp dụng cho bị cáo để xem xét khi quyết định mức hình phạt.
[7] Ngày 25/03/2021, bị cáo bị Công an thành phố Bắc Giang xử phạt vi phạm hành chính v ề hành vi đánh bạc nhưng bị cáo vẫn không chịu tu dư ỡng, rèn luyện, lao đ ộng, học tập nay lại phạm tội doc ố ý. Để có tiền ăn tiêu, chơi điện tử bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội với trị giá tài sản lớn. Do vậy, mặc dù bị cáo dưới 18 tuổinH căn cứ vào tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân ngư ời phạm tội, các tình ti ết giảm nhẹ và tăng nặng trách nhi ệm hình s ự, Hội đồng xét x ử thấy đề nghị của bị cáo, của người đại diện hợp pháp của bị cáo và của người bào chữa cho bị cáo về việc xử phạt bị cáo hình phạt tùnH cho hưởng án treo để gia đình giáo dục là không phù hợp mà cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo như đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát thành phố Bắc Giang thìm ới đảm bảo răn đe, giáo dục bị cáo, phòng ngừat ội ph ạm. Bị cáo sinh ngày 30/8/2005 , thu ộc trư ờng hợp ngư ời phạm tội “từ đủ 16 tuổi đến dưới 18 tuổi”, có nhiều tình tiết giảm nhẹ nên cần áp dụng Điều 90, Đi ều 91, Điều 98, khoản 1 Đi ều 101; Điều 54 của Bộ luật Hình sự để quyết định mức hình phạt đối với bị cáo.
 [8] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không yêu cầu bị cáo bồi thường, hoàn trả gì nên HĐXX không xem xét.
[9] Về xử lý tài sản, vật chứng thu giữ:
[9.1] Đối với 01 túi vải màu đỏ không có giá trị cần tịch thu tiêu hủy theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
[9.2] Đối với số tiền 3000.000đồng Lưu Văn Đ được bị cáoN cho, nguồn gốc là tiền bị cáoN có được do phạm tội mà có. Tuy nhiên, mẹ đẻ bị cáo là chị Thân Thị Th đã tự nguyện bỏ tiền ra để bồi thường đầy đủ cho bị hại. Tại phiên tòa chị Th, anh Đ đều đề nghị trả lại số tiền này cho chị Th là phù h ợp, không ảnh hưởng gì đến việc xử lý vụ án và thi hành án nên được chấp nhận.
[10] Đối với Lưu Văn Đ là người chở bị cáo đi bán vàng, được bị cáo cho 3 triệu đồng; bà Nguyễn Thị L được bị cáo cho 07 triệu đồng nhưng anh Đ, bà L đều không biết đó là tài sản do trộm cắp, là tiền có được từ bán tài sản trộm cắp mà có nên Cơ quan điều tra không xử lý là phù hợp.
[11] Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo khai bán vàng cho vợ chồng A Đinh Văn N và chị Ngô Hoài A, anh N và chị A không thừa nhận, ngoài lời

## Page 9

khai của bị cáo không có tài li ệu chứng cứ gì khác nên không có đ ủ cơ sở xác định anh N và chị Hoài A mua vàng doN bán.
[12] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định khoản 2 Đi ều 136 của Bộ luật Tố tụng hình s ự; điểm a kho ản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và l ệ phí Tòa án.
[13] Bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị cáo, người bàoch ữa cho bị cáo, bị hại, người có quy ền lợi, nghĩa v ụ liên quan có quy ền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 331, Điều 332, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ Điều 12; điểm c khoản 2 Điều 173; đi ểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 54; khoản 1 Điều 38; Điều 90; Điều 91;
Điều 98, khoản 1 Điều 101 của Bộ luật Hình sự.
Căn cứ điểm c khoản 2, khoản 3 Điều 106; khoản 2 Đi ều 136; Điều 331;
Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Căn c ứ điểm a kho ản 1 Điều 23 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Xử phạt: B ị cáo ThânH ảiN 01(một) năm 06 (sáu) tháng tù v ề tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án nhưng được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 19/4/2022 đến ngày 28/4/2022.
 2. Về xử lý vật chứng, tài sản thu giữ:
- Tịch thu tiêu hủy 01 túi vài màu đỏ.
- Trả cho chị Thân Thị Th số tiền 3.000.000đồng.
 ( theo Quyết định chuyển vật chứng số 109/QĐ-VKS ngày 08/8/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Giang )
 3. Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
 4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị cáo, người bào chữa cho b ị cáo, bị hại, người có quy ền lợi nghĩa v ụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quy ền lợi nghĩa v ụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và

## Page 10

9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự ./.

 Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Bắc Giang
- VKSND thành phố Bắc Giang;
- TAND tỉnh Bắc Giang;
- Chi cục THADS TP Bắc Giang;
- Cơ quan đi ều tra Công an thành phố Bắc Giang;
- Cơ quan THAHS Công an thành phố Bắc Giang;
- Bị cáo; người đại diện hợp pháp của bị cáo, người bào chữa cho bị cáo; bị hại; người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan;
- Sở Tư pháp tỉnh Bắc Giang;
- Lưu HS vụ án; Văn phòng.


 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Triệu Thị Luyện















THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 11

## Page 12

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ (ĐÃ KÝ)
THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(ĐÃ KÝ)