Bản án số: 412/2022/HSPT
Trần Văn V - phạm tội giết người
Số: 412/2022/HSPT
Ngày: 26/09/2022
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Đà Nẵng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

Bản án số: 412/2022/HSPT Ngày: 26-9-2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Tào Các thẩm phán: Ông Nguyễn Tấn Long Ông Trần Quốc Cường
- Thư ký phiên tòa: Bà Văn Thị Mỹ Thảo, Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Ông Đoàn Minh Lộc, Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 9 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 368/2022/TLPT-HS ngày 30 tháng 8 năm 2022 đối với ị cáo Trần Văn V về tội “Giết người”. Do có kháng cáo của bị cáo, đại diện hợp pháp của bị hại đối với Bản án hình sự s thẩm số 38/2022/HSST ngày 18/7/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam .
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 2258/2022/QĐXXPT-HS ngày 12 tháng 9 năm 2022.
* Bị cáo có kháng cáo:
Trần Văn V, sinh ngày 01/11/1992, tại: huyện N, tỉnh Quảng Nam; n i đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở hiện nay: huyện N, tỉnh Quảng Nam; nghề nghiệp: lao động phổ thông; trình độ học vấn: 9/12; giới tính: nam; quốc tịch:
Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; con ông Trần Văn E, sinh năm 1969 và à Nguyễn Thị V, sinh năm 1972; vợ Lê Thị Ty N, sinh năm 1992, có 01 con, sinh năm 2017 (là bị hại trong vụ án) ; tiền án, tiền sự: không; ị ắt tạm giam ngày 17/02/2022. Có mặt.

## Page 2

- Người bào chữa cho bị cáo Trần Văn V theo yêu cầ u của cơ quan tiến hành tố tụng : Luật sư Ngô Thanh T, Văn phòng Luật sư T, Đoàn Luật sư tỉnh Quảng Nam. Có mặt.
- Bị hại: cháu Trần Lê Yến V, sinh ngày 30/10/2017 (đã chết);
Người đại diện hợp pháp của bị hại có kháng cáo: Bà Lê Thị Ty N, sinh năm 1992;
Cùng trú tại: thôn T, xã T, huyện N, tỉnh Quảng Nam. Có mặt.
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Trần Văn V kết hôn với à Lê Thị TyN sinh được con gái tên là Trần Lê Yến V, trú cùng cha, mẹ. Quá trình chung sống với nhau, giữa V và à N xảy ra mâu thuẫn nên trước Tết Nguyên đán Nhâm Dần năm 2022, à N đi vào Thành phố Hồ Chí Minh làm ăn, còn cháu V thì gửi lại nhà ông, à ngoại là ông Lê Hạnh và à Lê Thị L ở cùng thôn chăm sóc. Khoảng 10 giờ ngày 16/02/2022, Trần Văn V đến nhà Võ Công L để nhậu với L, Hoàng Đức T, Nguyễn Thanh Q, Ngô Thanh T, Trần Văn N. Đến khoảng 16 giờ cùng ngày thì tất cả giải tán, V đi về nhà và gọi điện thoại cho à N nhưng à N không nghe máy. Đến khoảng 18 giờ 30 phút cùng ngày, V đi ộ đến nhà à L là mẹ vợ của V (bà ngoại của cháu V) để nói chuyện về việc nghi ngờ à N ngoại tình. Tại đây, V mượn điện thoại của à L để gọi cho à N, V và à N nói chuyện qua điện thoại một lúc thì nảy sinh mâu thuẫn, à N tắt máy, không nói chuyện nữa. Do ực tức, nghi ngờ à N ngoại tình nên V nảy sinh ý định giết con gái ruột của mình là cháu Trần Lê Yến V để trả thù vợ. Lúc này, cháu V đang ngồi trong lòng à L, V giành lấy cháu V và ồng cháu V đi ra khỏi nhà à L trong tư thế úp mặt về phía người V, cháu V một tay ôm cổ V một tay ôm con gấu ông. V ồng cháu V đi ộ khoảng 1.500m từ nhà à L đến ến phàT rồi đi ra cầu Ông H (cây cầu nối từ bờ kè thôn Tra ngoài sông, dài khoảng 10m; để các tàu neo đậu, trung chuyển hàng hóa). Lúc này, vào khoảng 19 giờ 30 phút cùng ngày, V đi ra đến cuối cây cầu, dùng hai tay ôm ngang hông cháu V đẩy cháu V ra khỏi người V, rồi uông tay ném cháu V r i xuống sông T, thuộc khu vực thôn T, xã T, huyện N, tỉnh Quảng N, còn V đi về. Vào lúc 19 giờ 36 phút cùng ngày, V nhắn tin qua điện thoại cho à N thông áo là V đã giết cháu V; đồng thời, V đi tìm gặp mẹ ruột là à Nguyễn Thị Vân và nói với à Vân là V đã ném cháu V xuống sông. Nghe V nói vậy, à Vân liền thông áo cho người dân trong thôn khẩn trưng tìm kiếm cháu V. Lúc này, ông Lê Hạnh cũng iết được thông tin V ném cháu V xuống sông nên ông Hạnh đã áo cáo với Công an xãT và chính quyền

## Page 3

địa phưng nhờ hỗ trợ. Sau khi thông áo cho à Vân iết thông tin ném cháu V xuống sông, V đi về nhà ngủ thì ị lực lượng Công an xã T, huyện N triệu tập, đưa về trụ sở làm việc. Đến khoảng 00 giờ 45 phút ngày 17/02/2022, lực lượng chức năng đã phát hiện thi thể cháu V nổi trên sông, cách vị trín i V ném cháu V khoảng 100m thì tiến hành vớt thi thể nạn nhân đưa vào ờ phục vụ công tác điều tra.
Tại Bản kết luận giám định pháp y tử thi số 32/KL-PC09 (PY) ngày 22/02/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng N, kết luận nguyên nhân chết của cháu Trần Lê Yến V, sinh năm 2017, là do suy hô hấp cấp, suy tuần hoàn không hồi phục, hậu quả của ngạt nước.
Tại Kết luận giám định số 214/KL-C09C (Đ3) ngày 25/02/2022 của Phân viện Khoa học hình sự tại thành phố Đà Nẵng, kết luận: Trần Văn V và Trần Lê Yến V có quan hệ huyết thống cha con.
Tại B nánh nh s s thẩm s 38/2022/HSST ngày 18/7/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Qu ng N đ uyt đ nh:
Tuyên ố ị cáo Trần Văn V phạm tội “Giết người”.
Căn cứ vào điểm , n, q khoản 1 Điều 123; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm k khoản 1 Điều 52; Điều 40 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Xử phạt ị cáo Trần Văn V tử hình. Tiếp tục tạm giam ị cáo để ảo đảm thi hành án.
Ngoài ra, ản án s thẩm còn quyết định về phần xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
 Ngày 22/7 và ngày 26/7/2022, đại diện hợp pháp người bị hại và ị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo và đại diện hợp pháp người bị hại; giữ nguyên ản án s thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ s vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận và ý kiến của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng; Hội đồng xét xử thấy đủc sở kết luận:
Vào khoảng 19 giờ 30 phút ngày 16/02/2022, do nghi ngờ vợ mình là à Lê Thị TyN ngoại tình nên ị cáo nảy sinh ý định giết con chung của hai vợ chồng là cháu Trần Lê Yến V, sinh ngày 30/10/2017 để trả thù à N. Bị cáo đi đến nhà ông, à ngoại của cháu V, bồng cháu V đi ộ đến cầu Ông H (thuộc

## Page 4

thôn T, xã T, huyện N, tỉnh Quảng N) rồi ném cháu V xuống sông Trường Giang; hậu quả làm cho cháu V chết do bị ngạt nước.
Với hành vi, hậu quả và nguyên nhân thực hiện hành vi phạm tội nêu trên, án s thẩm tuyên ố bị cáo Trần Văn V phạm tội “ iết người” theo quy định tại khoản 1 Điều 123 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng quy định pháp luật.
[1] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo và của đại diện hợp pháp người bị hại; nhận thấy:
Bị cáo Trần Văn V bị truy tố, xét xử về tội “ iết người” theo quy định tại khoản 1 Điều 123 của Bộ luật Hình sự, với 03 tình tiết định khung hình phạt:
“Giết người dưới 16 tuổi”, “Có tính chất côn đồ” và “Vì động cơ đê hèn” theo quy định tại điểm b, n, q khoản 1 Điều 123 của Bộ luật Hình sự, có khung hình phạt đến “Tử hình”. Án s thẩm đã đánh giá đúng tính chất nguy hiểm của hành vi phạm tội, hậu quả vật chất đã xảy ra và hậu quả tác động về mặt xã hội; hành vi phạm tội của bị cáo là đặc biệt nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến tính mạng của người khác được pháp luật bảo vệ; đặc biệt cháu Trần Lê Yến V là con ruột của bị cáo ị giết hại khi chưa tròn 5 tuổi; hành vi phạm tội của bị cáo gây phẩn nộ trong gia đình và xã hội, ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự tại địa phư ng. Do đó, án s thẩm xử phạt bị cáo hình phạt “Tử hình” là tưng xứng với tính chất, mức độ và hậu quả do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra, đảm bảo tính răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.
Bị cáo, đại diện hợp pháp người bị hại kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, nhưng không có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đặc biệt nào mới, nên không cóc sở để chấp nhận; giữ nguyên ản án s thẩm.
[2]. Các phần khác của bản án s thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật.
[3]. Do kháng cáo không được chấp nhận nên ị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Vì các lẽ trên;
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 Bộ luật tố tụng hình sự.

 QUYẾT ĐỊNH:
1. Không chấp nhận kháng cáo của ị cáo Trần Văn V và kháng cáo của đại diện hợp pháp người bị hại; y án s thẩm.
Tuyên ố ị cáo Trần Văn V phạm tội “Giết người”.
Áp dụng điểm , n, q khoản 1 Điều 123; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm k khoản 1 Điều 52; Điều 40 của Bộ luật Hình sự;

## Page 5

Xử phạt ị cáo Trần Văn V: Tử hình. Tiếp tục tạm giam ị cáo để ảo đảm thi hành án.
Trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày ản án có hiệu lực pháp luật, ị cáo Trần Văn V được quyền gửi đ n xin ân giảm lên Chủ tịch nước.
2. Các quyết định khác của ản án s thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật và được thi hành theo Bản án hình sự s thẩm số 38/2022/HS-ST ngày 18/7/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Quảng N.
3. Án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Trần Văn V phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
N i nhận:
- Vụ iám đốc kiểm tra I - TAND tối cao;
- VKSND cấp cao tại Đà Nẵng;
- TAND tỉnh Quảng N;
- C quan CSĐT-Công an tỉnh Quảng N;
- Phòng HSNV-Công an tỉnh Quảng N;
- C quan CSTHAHS-CA tỉnh Quảng N;
- Sở Tư pháp tỉnh Quảng N;
- Cục THADS tỉnh Quảng N;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Quảng N;
- Bị cáo;
- Người tham gia tố tụng khác;
- L HSVA, PHCTP, LT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký)


Nguyễn Văn Tào