Bản án số: 36/2022/HNGĐ-ST
ông Dương Đình B xin ly hôn với bà Lê Thị Đ
Số: 36
Ngày: 12/09/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Sơn Trà, TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: ông Dương Đình B xin ly hôn với bà Lê Thị Đ

## Page 1

 TÒA ÁN ND Q.SƠN TRÀ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 36/2022/HNGĐ-ST Ngày 12.9.2022 V/v tranh chấp: “Ly hôn”
NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN SƠN TRÀ, TP ĐÀ NẴNG


- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thanh Thủy.
 Các Hội thẩm nhân dân: Bà Vũ Thị Lệ Thủy và ông Nguyễn Văn Đích
- Thư ký phiên tòa : Ông Lã Phú Huy - Thư ký Tòa án nhân dân quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân qu ận Sơn Trà, TP ĐàN ẵng tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Vân Anh - Kiểm sát viên.

Ngày 12 tháng 9 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân qu ận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý số 115/2022/TLST-HNGĐ ngày 22 tháng 7năm 2022 về “Tranh chấp ly hôn ” theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số 115/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 18.8.2022, quy ết định hoãn phiên tòa s ố 102/2022/QĐST-HN ngày 06.9.2022 giữa các đương sự:

* Nguyên đơn: Ông Dương Đình B, sinh năm 1970. Có mặt Trú tại: K 34/2 Lê Hữu Trác, phường AHĐ, quận S, TP Đà Nẵng
* Bị đơn: Bà Lê Thị Đ, sinh năm 1972. Vắng mặt Trú tại: Số 58 Hoàng Quốc Việt, phường NHĐ, quận S, TP Đà Nẵng

NỘI DUNG VỤ ÁN:

*Theo đơn xin ly hôn, các lời khai trong qu á trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa hôm nay nguyên đơn ông Dƣơng Đình B trình bày:
- Về quan hệ hôn nhân: tôi và bà Lê Thị Đ kết hôn vào năm 2003 có đăng ký kết hôn tại UBND phường AHĐ, qu ận S, TP. ĐàN ẵng. Hôn nhân hoàn toàn t ự nguyện.
Sau khi kết hôn, chúng tôi chung sống tại phường AHĐ, quận S, TP. Đà Nẵng.
Năm 2012 thì chúng tôi phát sinh mâu thu ẫn và thư ờng xuyên cãinh au. không tôn trọng nhau, không có ti ếng nói chung, đôi lúc xảy ra xung đột. Ngoài ra bà Đ cũng thừa nhận con chung không phải là con của tôi nên từ đó chúng tôi đã không còn chung sống với nhau. Nay tình cảm vợ chồng không còn nên tôi đề nghị Tòa án giải quyết cho tôi được ly hôn với bà Lê Thị Đ.
- Về quan hệ con chung: Ông Dương Đình B xác định ông và Bà Lê Thị Đ có 01 con chung Dương Đình D, sinh ngày 31.3.2003, mặc dù đã có kết quả xét nghiệm ADN

## Page 2

nhưng tôi vẫn xem cháu là con chung, nay con chung đã đ ủ tuổi trư ởng thành nên không đề cập đến
- Về tài sản chung và nợ chung: không có.
* Bị đơn là Bà Lê Thị Đ không đến Tòa án để trình bày ý kiến của mình đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn cũng như không tham gia phiên họp kiểm tra vi ệc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải mặc dù đã được Tòa án tống đạt hợp lệ thông Bo thụ lý vụ án và các thông Bo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải.
* Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Sơn Trà:
- Về thủ tục tố tụng: Về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử cũng như việc chấp hành pháp lu ật của nguyên đơn ông Dương Đình B kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm hội đồng xét xử nghị án; bị đơn Bà Lê Thị Đ không chấp hành nghiêm pháp lu ật, vắng mặt tại phiên tòa mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ.
-Về nội dung v ụ án: xét thấy về quan hệ hôn nhân mâu thu ẫn của ông Dương Đình B và Bà Lê Thị Đ đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, mâu thuẫn vợ chồng đã được UBND phường An Hải Đông xác nhận nên căn c ứ vào Điều 51,56 Luật HNGĐ đề nghị HĐXX chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Dương Đình B.
Về con chung có 01 con chung là Dương Đình D , sinh ngày 31.3.2003. Con chung đã đủ tuổi trưởng thành nên không đề cập đến.
- Về tài sản chung, nợ chung: Ông B xác nhận không có nên không xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, HĐXX nhận định:

[1].Về thủ tục tố tụng:
Về thẩm quyền giải quyết của Tòa án: Tranh chấp ly hôn ông Dương Đình B và bà Lê Thị Đ thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân qu ận Sơn Trà, TP Đà Nẵng theo quy định tại khoản 1 Điều 28, đi ểm a kho ản 1 Đi ều 35 và đi ểm a kho ản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Về phiên họp kiểm tra vi ệc giaon ộp, tiếp cận, công khaich ứng cứ và hòa gi ải:
Tòa án đãm ở phiên họp kiểm tra vi ệc giaon ộp, tiếp cận, công khaich ứng cứ và hòa giải; thông Bo kết quả phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khaich ứng cứ cho đương sự vắng mặt theo quy định tại Điều 208, 209, 210, 211 của BLTTDS. Tại phiên tòa hôm nay, Nguyên đơn không xuất trình thêm chứng cứ mới.
Tại phiên tòa lần thứ nhất ngày 06.9.2022 và cũng như phiên tòa hôm nay Tòa án đã triệu tập, niêm yết công khai Quyết định đưa vụ án ra xét xử, quyết định hoãn phiên tòa đối với bị đơn bà Lê Thị Đ, nhưng bà Lê Thị Đ vẫn vắng mặt không có lý d o. Vì vậy căn cứ vào khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án xét xử vắng mặt bà Lê Thị Đ.

## Page 3

 [2].Về nội dung tranh chấp: Xét yêu cầu khởi kiện của ông Dương Đình B và bà Lê Thị Đ thì thấy:
[2.1] Về quan hệ hôn nhân: Ông Dương Đình B và bà Lê Thị Đ kết hôn năm vào năm 2003 có đăng ký kết hôn tại phường AHĐ, qu ận S, TP. ĐàN ẵng. Hôn nhân hoàn toàn tự nguyện. Sau khi kết hôn, chúng tôi chung sống tại phường AHĐ, quận S, TP. Đà Nẵng.
Theo ông Dương Đình B trình bày trong thời gian chung sống vợ chồng có phát sinh mâu thuẩn như thư ờng xuyên cãi nhau. không tôn trọng nhau, không có ti ếng nói chung, đôi lúc xảy ra xung đột. Ngoài ra bà Đ cũng thừa nhận con chung không phải là con của ông B nên từ đó chúng tôi đã không còn chung sống với nhau. Nay tình cảm vợ chồng không còn nên ông B đề nghị Tòa án giải quyết cho ông được ly hôn với bà Đ Trong quá trình giải quyết cũng như tại phiên tòa hôm nay bà Lê Thị Đ không đến Tòa án để trình bày ý kiến và tham gia tố tụng điều này thể hiện bà Đ không có mong muốn đoàn tụ, bỏ mặc cho mâu thuẩn gia đình ngày càng trầm trọng, thể hiện thái độ không tôn trọng pháp luật nên phải chịu hậu quả pháp lý về việc vắng mặt này.
Theo xác minh tại UBND phường AHĐ, qu ận S, Tp ĐàN ẵng thì cu ộc sống vợ chồng giữa ông B và bà Đ mâu thuẩn như thế nào thì địa phương không rõ nhưng nhiều năm nay hai người đã không còn chung sống với nhau. Điều đó chứng tỏ tình trạng hôn nhân giữa ông B và bà Đ đã không còn, mục đích của hôn nhân không đạt được. Do đó, việc ông Byêu cầu Tòa án giải quyết cho ly hôn là có căn c ứ, phù hợp với quy định tại Điều 51, 56 Luật HNGĐ năm 2014 nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[2.2] Về quan hệ con chung: Ông Dương Đình B khai nhận ông và bà Lê Thị Đ có 01 con chung là Dương Đình D, sinh ngày 31.3.2003. Con chung đã đ ủ tuổi trưởng thành nên không đề cập đến nên HĐXX không xem xét [2.3] Về , nợ chung: ông Dương Đình B xác nhận không có nên HĐXX không xem xét.
Nếu sau này ông B và bà Đ có tranh chấp về vấn đề tài sản chung và nợ chung thì có quyền khởi kiện bằng một vụ kiện dân sự khác.
[2.4] Về án phí: Căn cứ Điều 147 B ộ luật tố tụng dân s ự 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, n ộp, quản lý và s ử dụng án phí và l ệ phí Tòa án thì án phí HNGĐ sơ thẩm là 300.000 đồng ông Dương Đình B phải nộp.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

Că ứ vào: Các Điều 51, 53, 54,56,58 Lu ật Hôn nhân và gia đình năm 2014 ;
Điều 147, đi ểm b kho ản 2 Đi ều 227, Đi ều 273 B ộ luật Tố tụng dân s ự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQHH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1.Chấp nhận đơn khởi kiện xin ly hôn của ông Dương Đình B đối với bà Lê Thị Đ

## Page 4

 Tuyên xử: ông Dương Đình B, sinh năm 1970 được ly hôn với Bà Lê Thị Đ, sinh năm 1972.
Giấy chứng nhận kết hôn số 155 của UBND phường AHĐ, quận S, TP Đà Nẵng cấp ngày 14.11.2003 không còn giá trị pháp lý.
2. Về con chung: có 01 con chung là Dương Đình D , sinh ngày 31.3.2003. Con chung đã đủ tuổi nên không xem xét.
3. Về tài sản chung, về nợ chung: không xem xét giải quyết.
4. Về án phí: Án phí HNGĐ sơ thẩm 300.000 đồng ông Dương Đình B phải nộp, nhưng đư ợc trừ vào ti ền tạm ứng án phí 300.000 đồng đãn ộp theo biên lai thu s ố 0006312 ngày 22.7.2022 tại Chic ục Thi hành án dân s ự quận Sơn Trà, Tp ĐàN ẵng.
Như vậy, ông B đã nộp đủ án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm.
 5. Quyền kháng cáo: Nguyên đơn có quy ền kháng bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Riêng bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì ngư ời đư ợc thi hành án dân s ự, người phảit hi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Lu ật Thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơ ận: TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Các đương sự; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- Viện Kiểm sát Sơn Trà;
- Chi cụcThi hành án Sơn Trà;
- UBND phường An Hải Đông
 q. Sơn Trà, TPĐN;
- Sở Tư pháp
- Hồ sơ vụ án. Phạm Thanh Thủy

## Page 5

5