Bản án số: 346/2022/HS-PT
BAHSPT Nguyễn Công Q - phạm tội chứa chấp hoặc tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có
Số: 346/2022/HS-PT
Ngày: 06/09/2022
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

0TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH D CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 346/2022/HS-PT Ngày: 06/9/2022

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH D
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Ký Các Thẩm phán: Bà Đinh Thị Kiều Lương Bà Nguyễn Thị Lệ Trang
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Lâm Vũ - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh D.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh D tham gia phiên tòa : Ông Nguyễn Trung Kiên - Kiểm sát viên.
Ngày 06 tháng 9 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh D, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 220/2022/TLPT-HS ngày 07 tháng 06 năm 2022, đối với các bị cáo Nguyễn Công Q, Lê Văn C do có kháng cáo của các bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 85/2022/HSST ngày 28/4/2022, của Tòa án nhân dân huyện N, tỉnh D.
Các bị cáo có kháng cáo:
1. Nguyễn Công Q, sinh năm 1971 tại N; Nơi đăng ký thường trú: Ấp B, xã P, huyện N, tỉnh D; Quốc tịch Việt Nam, tôn giáo: Không, trình đ ộ học vấn:
7/12; Nghề nghiệp: Thu mua phế liệu; Con ông Nguyễn Công Đ, sinh năm 1934 (đã chết) và bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1936; có vợ là Nguyễn Thị H, sinh năm 1973; Có 02 con: Lớn nhất sinh năm 1995 ; nhỏ nhất sinh năm 1997; Tiền án, tiền sự: Không. Bị bắt ngày 06/8/2021 đến ngày 15/8/2021 đư ợc tại ngoại - Bị cáo có mặt.
2. Lê Văn C, (tên thường gọi: …………..), sinh năm 1990 tại D; Nơi cư trú: Ấp S, xã C, huyện L, tỉnh D; Quốc tịch: Việt Nam: Dân tộc: Kinh; Tôn giáo:
Không, Không, trình đ ộ học vấn: 7/12; Nghề nghiệp: Không; Con ông Lê Văn L, sinh năm 1945 và bà Hồ Thị N, sinh năm 1948; Có vợ là Nguyễn Huỳnh Như Y, sinh năm 2000; Tiền sự: Không;
Tiền án: Tại bản án số 95/2018/HS - ST ngày 28/9/2018, bị Tòa án nhân dân huyện N, tỉnh D xử phạt 03 năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” .

## Page 2

Nhân thân: Ngày 16/12/2016, b ị Công an huy ện N, tỉnh D ra quyết định sử phạt vi phạm hành chính v ề hành vi “S ử dụng trái phép chất ma túy”. Ngày 29/3/2017 đã chấp hành xong.
Ngày 02/3/2017, bị Công an xã C, huyện L, tỉnh D ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi Sử dụng trái phép chất ma túy”, ngày 29/3/2017, C đã chấp hành xong.
Bị bắt t ừ ngày 14/9/2012 (Bị cáo có đơn rút kháng cáo, Tòa án không triệu tập).
 Trong vụ án còn có các b ị cáo Trần Văn S, Phạm Văn H, Nguy ễn Hữu T, Thái Anh H1, Trần Doãn L, Phạm Văn T1, bị hại nhưng không có kháng cáo và không bị kháng cáo, kháng nghị; Tòa án không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Trần Văn S là đối tư ợng không có nghề nghiệp và Phạm Văn H, Trần Doãn L, Thái Anh H 1, Nguyễn HữuT cùng nhau thuê phòng C117 và C119 tại nhà nghỉ 6789 thuộc ấp 5, xã L, huyện N, tỉnh D. Tại đây, S đã chuẩn bị 01 cây xà beng, 01 đo ạn xích sắt, 01 lưỡi cưa và 01 kìm cộng lực, đồng thời rủ H, H1, T, L hàng đem đi vào khu dân cưP - L của huyện N để cắt trộm dây điện ngầm của Công tyc ổ phần lắp máy điện nước và xây dựng mang đi bán lấy tiền tiêu xài, cả nhóm đồng ý và tiến hành, cụ thể:
Lần thứ nhất: Vào kho ảng 02 gi ờ ngày 11/7/2021, Trần Văn S r ủ Thái Anh H1, Nguyễn HữuT và Phạm VănH đem theo 01 cây xà beng, dây xích sắt, lưỡi cưa sắt vào khu dân s ự L - P tìm kiếm các trụ điện có dây cáp đi ện ngầm bên dưới mặt đất để trộm cắp dây cáp đi ện. Khi phát hi ện 01 trụ điện ở bên lề đường, quan sát trên đường không có người qua lại, không có người bảo vệ canh gác, S, T 1, H1 và H đã trộm cắp được 60m đây cáp đi ện, sau đó, S cắt thành đoạn ngắn đem v ề cất giấu gần nhà nghỉ 6789 thuộc ấp 5, xã L, huyện N, tỉnh Đồng Nai. Đến khoảng 05 gi ờ cùng ngày, S gọi điện thoại cho Phạm Ngọc T1 để T1 điều khiển xe ô tô đến nhà nghỉ 6789 gặp S. T1 nhìn số dây điện bị cắt và được cất giấu thì biết là tài sản do S trộm cắp mà có nhưng vẫn đồng ý chở S và H1 đưa số dây điện đi đến tiệm thu mua phế liệu của Phạm Công Q để bán. S và H1 có nói cho ông Q bi ết số dây cáp điện trên là do trộm mà có , đồng thời Q nhìn đặc điểm dây đồng bị cắt ra thành nhiều đoạn nên biết rõ là tài sản do trộm cắp mà có nhưng vẫn đồng ý mua với s ố tiền 22.185.000đ. Sau khi lấy được tiền, S đưa cho T1 400.000đ, còn 21.785.000đ thì S trả tiền thuê phòng nhà nghỉ và cùng đồng bọn tiêu xài hết.

## Page 3

Tại kết lu ận định giá s ố 246/KLGĐ - HĐĐG ngày 15/8/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện N kết luận: 60m dây cáp đi ện các bị cáo đã trộm cắp được vào ngày 11/7/2021 có giá trị là 21.390.838đ.
Lần thứ 2: Cùng thủ đoạn tương tự như trên, vào 02 gi ờ ngày 04/8/2021, Trần Văn S, Thái Anh H 1, Nguyễn Hữu T, Phạm VănH r ủ thêm Trần Doãn L tiếp tục trộm cắp 100m dây cáp điện của Công ty cổ phần lắp máy điện nước và xây dựng tại khu dân sự L - P. Sau đó, S điện cho Lê Văn C thuêC điều kiển xe ô tô chở số dây cáp điện trộm cắp được đến vựa phế liệu bán cho Phạm Công Q với số tiền 3.500.000đ. C đư ợc S trả công 500.000đ, còn lại 3.000.000đ S cất giữ để trả tiền thuê phòng nhà nghỉ, ăn uống.
Tại kết lu ận định giá s ố 247/KLGĐ - HĐĐG ngày 15/8/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện N kết luận: 100m dây cáp điện các bị cáo trộm cắp ngày 04/8/2021 có giá trị 19.947.672đ.
Tại bản án hình sự sơ thẩm số 85/2022/HSST ngày 28/4/2022 của Tòa án nhân dân huy ện N căn c ứ vào các Điều 17, 38; kho ản 1 kho ản 2 đi ều 173;
Khoản 1 Đi ều 323 B ộ luật hình s ự năm 2015 (s ửa đ ổi, b ổ sung năm 2017);
Tuyên bố các bị cáo Trần Văn S, Trần Doãn L, Phạm VănH , Nguyễn Hữu T, Thái Anh H 1 phạm tội “Trộm cắp tài s ản”; Tuyên b ố các bị cáo Nguyễn Công Q, Lê Văn C và Phạm Ngọc T1 phạm tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.
- Áp dụng đi ểm g kho ản 2 Đi ều 173; đi ểm s kho ản 1 Đi ều 51; đi ểm g khoản 1 Đi ều 52 B ộ luật hình s ự năm 2015 (s ửa đổi, bổ sung năm 2017), x ử phạt bị cáo Trần Văn S 04 năm tù; Áp dụng điểm g kho ản 2 Đi ều 173; đi ểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Trần Doãn L 03 năm tù; Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm g, h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Phạm VănH 02 năm tù; Áp dụng khoản 1 Đi ều 173; đi ểm s kho ản 1 Đi ều 51, đi ểm g kho ản 1 Đi ều 52 B ộ luật hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Nguyễn HữuT 01 năm 06 tháng tù, x ử phạt Thái Anh H 1 01 năm tù; Áp dụng khoản 1 Đi ều 323; đi ểm s khoản 1 Đi ều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt Nguyễn Công Q 01 năm tù; Áp dụng khoản 1 Đi ều 323; đi ểm s kho ản 1 Đi ều 51, đi ểm h kho ản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Lê Văn C 01 năm tù; Áp dụng khoản 1 Điều 323; điểm i, s kho ản 1 khoan 2 Đi ều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015, x ử phạt bị cáo Phạm Ngọc T1 01 năm tù nhưng cho hư ởng án treo, thời gian thử thách là 02 năm tính từ ngày tuyên án.
Ngoài ra bản án còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định.
Ngày 09/5/2022, b ị cáo Lê Văn C kháng cáo xin gi ảm án. Ngày 15/8/2022, bị cáo Lê Văn C có đơn xin rút toàn bộ nội dung kháng cáo.

## Page 4

Ngày 10/5/2022, bị cáo Nguyễn Công Q kháng cáo đề nghị cấp phúc thẩm sửa án theo hướng phạt tiền hoặc xử phạt tù nhưng cho hưởng án treo.
* Quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh D: Tòa án cấp sơ thẩm nhận định bị cáo Nguyễn Công Q đã 02 lần thực hiện hành vi tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có, tổng giá trị tài sản là 41.338.510đ. Cấp sơ thẩm đã áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt Nguyễn Công Q 01 năm tù; Áp dụng khoản 1 Điều 323;
điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Lê Văn C 01 năm tù đều về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” là có căn c ứ pháp luật. Bị cáo cung cấp đơn xác nhận hoàn cảnh gia đình khó khăn, là lao động chính trong gia đình, trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử khi được tại ngoại bị cáo đều chấp hành t ố các quy định của pháp lu ật, không bỏ trốn và có nơi cư trú rõ ràng nên không cần thiết xử hình phạt tù đối với b ị cáo là không cần thi ết màch ỉ cần áp dụng hình phạt ti ền là hình phạt chính cũng đ ủ nghiêm để răn đe và phòng ngừa tạo điều kiện cho b ị cáo nhận thức được lỗi lầm cùa mình.

NHẬN ĐI ̣NH CỦ A TÒ A Á N:
Trên cơ sơ nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Đơn kháng cáo của các bị cáo làm trong hạn luật định nên được xem xét theo thủ tục phúc thẩm.
[2] Xét kháng cáo của bị cáo Nguyễn Công Q: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự công cộng và tài sản thuộc sở hữun gười khác, tạo điều kiện phát sinh các loại tội phạm khác, làm mất an ninh trật tự tại địa phương. Cấp sơ thẩm xác định bị cáo Q đã 02 lần thực hiện hành vi tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có, tổng giá trị tiêu thụ là 41.338.510đ; bị cáo phạm tội lần đầu, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, có nhân thân tốt, sau khi phạm tội bị cáo đầu thú. Căn cứ khoản 1 Điều 323; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51, Điều 58 điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015, cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo Nguyễn Công Q 01 năm tù về tội “Tiêu thụ tài sản do ngư ời khác phạm tội mà có” là có căn c ứ pháp lu ật. Hội đồng xét x ử xét th ấy: Bị cáo Nguyễn Công Q nhận thức pháp luật hạn chế, số tiền hưởng lợi không đáng kể, tài sản tiêu thụ đã đã thu hồi trả lại cho b ị hại. Bị cáo Q phạm tội ít nghiêm trọng, xâm phạm đến an toàn công c ộng, trong thời gian tại ngoại bị cáo không vi phạm pháp luật. Tại cấp phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Công Q cung cấp giấy xác

## Page 5

nhận gia đình có hoàn cảnh khó khăn, v ợ thường xuyên bị bệnh, mẹ già yếu, bị cáo là lao động chính trong gia đình có xác nhận của địa phương là tình tiết mới.
Do vậy, xử bị cáo Nguyễn Công Q hình phạt tiền cũng đủ tác dụng giáo dục bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung. Do vậy cần chấp nhận kháng cáoc ủa bị cáo, sửa bản án 85/2022/HSST ngày 28/4/2022 của Tòa án nhân dân huyện N.
[3] Đối với bị cáo Lê Văn C đã có đơn xin rút kháng cáo nên hội đồng xét xử chấp nhận và đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với bị cáo C.
[4] Quan điểm và đề nghi ̣ của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh D phù hợp vớ i nhâ ̣n đi ̣nh của Hội đồng xét xử nên ghi nhâ ̣n.
[5] Về án phí: Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/NQ -UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Q, bị cáoC không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
 QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, điểm đ khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự: Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Công Q, sửa bản án hình sự sơ thẩm số 85/2022/HSST ngày 28/4/2022 của Tòa án nhân dân huyện N.
- Áp dụng khoản 1 Đi ều 323; Điều 35; điểm g kho ản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 kho ản 2 Đi ều 51 Bộ luật hình s ự năm 2015, x ử phạt Nguyễn Công Q số tiền 40.000.000đ (bốn mươi triệu đồng) về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.
2. Áp dụng điều 348 Bộ luật tố tụng hình sự: Đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với bị cáo Lê Văn C. Bản án hình s ự sơ thẩm có hiệu lực đối với bị cáo Lê Văn C.
3. Về án phí: Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/NQ -UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Nguyễn Công Q, bị cáo Lê Văn C không phải nộp 200.000đ án phí hình sự phúc thẩm.
4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hiệu kháng cáo, kháng nghị.
5. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

## Page 6

Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân huyện N;
- Viện kiểm sát nhân dân huyện N;
- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh D;
- Cơ quan Thi hành án hình sự huyện N;
- Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện N
- Phòng Hồ sơ nghiệp vụ - Công an tỉnh D;
- Chi cục Thi hành án dân sự huyện N;
- Bị cáo;
- Lưu: H ồ sơ v ụ án, Tòa Hình s ự, Văn phòng và Thẩm phán (4).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Lê Thị Ký

















HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM CÁC THẨM PHÁN





Nguyễn Trung Hưng Vũ Thế Phương THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Đinh Thị Kiều Lương

## Page 7

7