Bản án số: 382/2022/DS-ST
án tranh chấp hợp đồng vay công ty
Số: 382
Ngày: 12/09/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: án tranh chấp hợp đồng vay

## Page 1

TOAØ AÙN NHAÂN DAÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN CHÂU THÀNH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH TIỀN GIANG

Bản án số: 382/2022/DS-ST Ngày: 12-9-2022 V/v tranh chấp hợp đồng dân sự vay tài sản

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH, TỈNH TIỀN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Kim Hằng Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Tạ Công Minh.
2. Ông Nguyễn Văn Y.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Thành Phục là Thư ký Tòa án của Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang.
Ngày 12 tháng 9 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang xét xử s ơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 236/2022/TLST-DS ngày 06 tháng 6 năm 2022 về tranh chấp hợp đồng dân sự vay tài sản theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 156/2022/QĐXX-ST ngày 10 tháng 8 năm 2022, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Công ty tài chính trách nhiệm hữu hạn Ngân hàng Việt Nam ThV SMBC Địa chỉ: tầng H, tòa nhà R Tower, số 9 Đ VB, Phường MB, Quận B, thành phố Hồ Chí Minh.
Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn: Anh Võ Thế Ng, sinh năm 1986, trú tại: F2-73, đường NTS, khu vực ThTh, phường PhTh, Quận CR, thành phố Cần Thơ là người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn (Văn bản ủy quyền ngày 13 tháng 5 năm 2022)
2. Bị đơn: Anh Huỳnh Quốc V, sinh năm 1988 Trú tại: ấp HB, xã HĐ, huyện CT, tỉnh Tiền Giang.
 (Có mặt anh Ng; Vắng mặt anh V)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện ngày 11/5/2022 và trong quá trình giải quyết vụ án , nguyên đơn Công ty tài chính trách nhiệm hữu hạn Ngân hàng Việt Nam Th V SMBC trình bày:
Ngày 17/ 3/2020, anh Huỳnh Quốc V ký hợp đồng tín dụng số 20200318 - 1901157 với Công ty tài chính trách nhiệm hữu hạn Ngân hàng Việt Nam Th V SMBC vay số tiền 37.625.000 đồng, lãi suất thỏa thuận 5%/tháng, để tiêu dùng cá nhân. Theo thỏa thuận trong hợp đồ ng, anh V có trách nhiệm thanh toán tổng số tiền 69.509.231 đồng, trả chậm liên tiếp trong vòng 24 tháng, 23 tháng đầu mỗi tháng trả 2.726.718

## Page 2

đồng, tháng cuối cùng trả 1.794.717 đồng, bắt đầu trả ngày 12/4/2020. Anh V đã nhận đủ số tiền và thanh toán năm lần với tổng số tiền đã trả là 13.693.000 đồng, kể từ ngày 10/8/2020 đến nay anh V ngừng thanh toán cho công ty mặc dù công ty đã nhiều lần nhắc nhở.
Công ty tài chính trách nhiệm hữu hạn Ngân hàng Việt Nam Th V SMBC khởi kiện anh Huỳnh Quốc Vyêu cầu anh V thanh lý hợp đồng, trả một lần cho công ty toàn bộ số tiền nợ, bao gồm các khoản: toàn bộ khoản nợ gốc tính đến ngày 12/3/2022 là 32.596.729 đồng và toàn bộ khoản nợ lãi tạm tính đến ngày 12/3/2022 là 18.219.502 đồng. Tổng cộng là 50.816.231 đồng Theo bản tự khai ngày 25 tháng 7 năm 2022 bị đơn anh Huỳnh Quốc V trình bày: Anh V thống nhất có vay nợ Ngân hàng như lời trình bày như anh Võ ThếNg , thống nhất còn nợ lại số tiền nợ gốc là 32.596.729 đồng và tiền lãi là 18.219.502 đồng tổng cộng là 50.816.231 đồng. Anh V cam kết đến trước ngày 10/8/2022 sẽ thanh toán đủ số tiền là 32.596.729 đồng số tiền gốc để được giảm tiền lãi là 18.219.502 đồng, nếu sau ngày 10/8/2022 anh không thực hiện cam kết sẽ chịu chi trả số tiền 50.816.231 đồng theo phán quyết của Tòa án.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, căn cứ vào lời trình bày của các bên đương sự đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về tố tụng: Quan hệt ranh chấp giữa nguyên đơn Công ty tài chính trách nhiệm hữu hạn Ngân hàng Việt Nam Th V SMBC với bị đơn anh Huỳnh Quốc V là tranh chấp hợp đồng dân sự vay tài sản theo quy định tại khoản 3 Điều 26 của Bộ luật Tố tụng dân sự thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang.
[2] Bị đơn là anh Huỳnh Quốc V đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà vẫn vắng mặt không lý do nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt anh V theo khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[3]. Về nội dung: Tại phiên tòa, người đại diện theo ủy quyền của Công ty tài chính trách nhiệm hữu hạn Ngân hàng Việt Nam T V SMBC vẫn giữ y yêu cầu, yêu cầu anh Huỳnh Quốc V trả số nợ gốc và lãit ạm tính đến ngày 12/9/2022 số tiền là 50.816.231 đồng, trong đó: nợ gốc 32.596.729 đồng, nợ lãi 18.219.502 đồng.
[4] Nhận thấy, ngày 17/3/2020 giữa Công ty tài chính trách nhiệm hữu hạn Ngân hàng Việt Nam Th V SMBC và anh Huỳnh Quốc V có ký đề nghị vay vốn kiêm hợp đồng tín dụng số 20200318-1901157 vay tiêu dùng tín chấp, tên gói sản phẩm FC PL LP L.G TSA3 NFB -1201, nội dung anh V đề nghị vay của Công ty tài chính trách nhiệm hữu hạn Ngân hàng Việt Nam Th V SMBC số tiền là 40.000.000 đồng, thời hạn vay là 24 tháng, lãi suất cho vay tối đa là 5%/tháng, mục đích vay tiêu dùng. Ở phần phê duyệt của công ty, số tiền vay được phê duyệt là 37.625.000 đồng, thời hạn vay được phê duyệt từ thời điểm tiếp theo ngày giải ngân đến ngày 12/3/2022, khoản trả hàng tháng 2.726.718 đồng, khoản trả kỳ đầu tiên là 2.726.718 đồng, khoản trả kỳ cuối cùng là 1.794.717 đồng, ngày thanh toán hàng tháng: ngày 12 hàng tháng, lãi suất vay trong hạn thông thường 5%/tháng (tương đương với lãi suất quy đổi 60,835/năm trên cơ sở 01 năm có 365 ngày), lãi suất quá hạn đối với nợ gốc bị quá hạn từ thời điểm chuyển nợ quá hạn là 150% lãi suất trong hạn thông thường , lãi suất quá hạn nợ lãi

## Page 3

10%/năm. Sau khi vay, anh Huỳnh Quốc V thanh toán được 05 kỳ đến ngày 10/8/2020 với tổng số tiền là 13.693.000 đồng ( trong đó nợ gốc là 5.040.561 đồng, nợ lãi là 8.652.439) thì ngưng không thanh toán nữa nên còn nợ lại số tiền là 50.816.231 đồng, trong đó: nợ gốc 32.596.729 đồng, nợ lãi 18.219.502 đồng.
[5] Xét thấy, theo hợp đồng vay thì hàng tháng anh V phải có nghĩa vụ trả nợ dần cho Công ty tài chính trách nhiệm hữu hạn Ngân hàng Việt Nam Th V SMBC nhưng anh V chỉ trả nợ cho công ty đến ngày 10/8/2020 thì ngưng nên anh V đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ của bên vay. Do anh V vi phạm nghĩa vụ trả nợ của bên vay nên Công ty tài chính trách nhiệm hữu hạn Ngân hàng Việt Nam T hV SMBC yêu cầu anh V trả số nợ tính đến ngày 12/9/2022 số tiền vốn và lãi là 50.816.231 đồng là có căn cứ và phù hợp với quy định pháp luật nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
[6]. Về án phí dân sự sơ thẩm anh V chịu theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 3 Điều 26, các Điều 35, 39, 92, 147, 189, 271, 273 , khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
Căn cứ Điều 91 của Luật các tổ chức tín dụng.
Căn cứ Nghị quyết số 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật về lãi, lãi suất, phạt vi phạm Căn cứ vào khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Công ty tài chính trách nhiệm hữu hạn Ngân hàng Việt Nam ThV SMBC.
1. Buộc bị đơn anh Huỳnh Quốc V có nghĩa vụ thanh toán cho Công ty tài chính trách nhiệm hữu hạn Ngân hàng Việt Nam Th V SMBC tính đến ngày 12/9/2022 số tiền nợ gốc 32.596.729 đồng, nợ lãi 18.219.502 đồng. Tổng cộng tiền nợ gốc và tiền lãi là 50.816.231 đồng.
Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất các bên thỏa thuận trong hợp đồng tín dụng đã ký kết giữa anh Huỳnh Quốc V với Công ty tài chính trách nhiệm hữu hạn Ngân hàng Việt Nam ThV SMBC.
2. Về án phí: anh Huỳnh Quốc V phải chịu 2.540.800 đồng án phí dân sự sơ thẩm.
Hoàn lại Công ty tài chính trách nhiệm hữu hạn Ngân hàng Việt Nam Th V SMBC số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 1.270.000 đồng theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 00 20515 ngày 03/6/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang.
Đương sự có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Anh Huỳnh Quốc V được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, ngườip hải thi hành án dân sự có

## Page 4

quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự;
thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- VKSND H. Châu Thành, Tiền Giang;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Phạm Kim Hằng