Bản án số: 33/2022/HS-ST
Nguyễn Phú Tân - phạm tội giao cấu hoặc thực hiện hành vi quan hệ tình dục khác với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi
Số: 33/2022/HS-ST
Ngày: 25/07/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Mỹ Xuyên, tỉnh Sóc Trăng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NH DÂN HUYỆN MỸ XUYÊN TỈNH SÓC TRĂNG

Bản án số: 33/2022/HS-ST Ngày: 25/7/2022

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự Do – Hạnh phúc





Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ái Mỹ.
Các Hội thẩm nh dân:
- Ông Lâm Kim Mến – Giáo viên hưu trí
- Ông Huỳnh Văn Hiệp – Cán bộ hưu trí.
Thư ký phiên tòa: Bà Ngô Thị Tiểu Loan, Thẩm tra viên Tòa án nh dân huyện M .
Đại diện Viện Kiểm sát nh dân huyện M tham gia phiên tòa: Ông Trầm Minh Khang – Kiểm sát viên.
 Trong ngày 25 tháng 7 năm 2022 tại Trụ sở Tòa án nh dân huyện M , tỉnh Sóc Trăng tiến hành mở phiên tòa sơ thẩm, xét xử kín vụ án hình sự thụ lý số:
20/2022/TLST-HS ngày 19 tháng 5 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 25/2022/QĐXXST-HS ngày 06 tháng 7 năm 2022 đối với:
- Bị cáo: Nguyễn PhúT (tên gọi khác: không) , sinh ngày 12 tháng 11 năm 1996 tại huyện M , tỉnh Sóc Trăng (có mặt).
Nơi cư trú: Ấp Ph , xã Th, huyện M , tỉnh Sóc Trăng; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh ; Giới tính : Nam; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Làm thuê, Trình độ văn hóa: 11/12; Con ông Nguyễn Việt Th, sinh năm 1977 (S) và bà Trần Thị Tuyết Ng , sinh năm 1980 (S); Anh chị em ruột: 02 người (lớn nhất là bị cáo, nhỏnh ất sinh năm 2006); Vợ, con: bị cáo chưa có vợ, con; Tiền sự: Không; Tiền án: Không; Bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 30/12/2021 cho đến nay (bị cáo có mặt).
- Bị hại: Cháu Nguyễn Ngọc H, sinh ngày 10 tháng 6 năm 2006 (có mặt).
Địa chỉ: Ấp Th , xã Th1, huyện Tr, tỉnh Sóc Trăng.
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại: Luật sư Triệu Du Nguyên – Luật sư trợ giúp pháp lý – Thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lýNh à nước tỉnh Sóc Trăng (theo Quyết định thay thế Luật sư thực hiện trợ giúp pháp lý tham gia tố tụng số 174/QĐ-TGPL ngày 13/7/2022), (có mặt).
NHÂN DANHÂN NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MỸ XUYÊN

## Page 2

- Đại diện hợp pháp của bị hại: Ông Nguyễn Văn Dủ Anh (Nguyễn Văn Vũ Anh ), sinh năm 1980 và bà Trần Thị Mỹ Ngọc, sinh năm 1982 (là cha mẹ ruột của bị hại), (có mặt).
Cùng địa chỉ: Ấp Th , xã Th1, huyện Tr, tỉnh Sóc Trăng.
- Người làm chứng:
1. Bà Trần Thị Tuyết Ng , sinh năm 1980 (có đơn xin xét xử vắng mặt).
2. Ông Nguyễn Việt Th, sinh năm 1977 (có đơn xin xét xử vắng mặt).
Cùng địa chỉ: Ấp Ph , xã Th, huyện M , tỉnh Sóc Trăng.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng giữa tháng 05 năm 2021, Nguyễn PhúT và Nguyễn Ngọc H, sinh ngày 10/6/2006 quen biết nhau thông qua mạng xã hội Facebook. Sau khinh ắn tin trò truyện qua lại khoảng 01 tháng thì cả hai phát sinh tình cảm nên vào giữa tháng 6 năm 2021 (không xác định được ngày cụ thể) T điều khiển xe mô tô đến khu vực gần nhà H (tại ấp Thạnh Nhãn 1, xã Th1, huyện Tr, tỉnh Sóc Trăng)
đónH và chở H vềnh à cuảT để chơi ( ở ấp Ph , xã Th, huyện M , tỉnh Sóc Trăng). Đến khoảng 11 giờ cùng ngày thìT và H đi vào phòng ngủ cuảT để tâm sự, lúc nàyT nảy sinh ý định quan hệ tình dục với H nên cởi đồ của H để quan hệ tình dục thì H đồng ý. Sau khi quan hệ xong đến chiều cùng ngày thìT chở H về nh à. Sau đó, trong khoảng thời gian tháng 6/2021 cứ cách khoảng 04 -05 ngày thì vào buổi sáng T điều khiển xe mô tô đến gần nhà H để chở H vềnh à cuảT chơi một lần và cả hai có quan hệ tình dục tại phòng ngủ trong nhà của T, đến chiều cùng ngày thìT chở H về. T chở H đến nhà mình để quan hệ tình dục với cách thức như trên được khoảng 03 lần thì huyện M thực hiện giãn cách xã hội do tình hình dịch Covid-19 diễn biến phức tạp nên T và H không gặp nhau nữa. Đến ngày 19/9/2021, H đinh ờ xe một người bạn đến nhà cuảT chơi rồi H không vềnh à nữa mà ở lạinh à cuảT và ngủ chung phòng vớiT cho đến ngày 24/9/2021. Trong quá trình H ởnh à cuảT thìT cónh ìn thấy giấy Chứng minh nh dân của H ghi năm sinh của H là 2006, biết H chưa đủ 16 tuổi, nhưng T vẫn ngủ chung với H và tiếp tục quan hệ tình dục với H từ ngày 19/9/2021 đến ngày 24/9/2021 thêm khoảng 10 lần, mỗi ngày quan hệ khoảng 02 lần vào buổi tối tại phòng ngủ cuảT (trừ ngày 21/9/2021 không có quan hệ tình dục). Đến ngày 25/9/2021 thì cha của H là ông Nguyễn Văn D ủ Anh dò hỏi được thông tinH đang ởnh à cuảT và tìm đến nhàT để đưa H vềnh à. Sau khi đưa H vềnh à và biết được T đãnh iều lần giao cấu với H là người dưới 16 tuổi nên ông Nguyễn Văn Dủ Anh đã đến cơ quan Công an để trình báo sự việc. Quá trình điều tra, bị cáoT đã thừanh ận toàn bộ hành vi phạm tộinh ư đã nêu trên và khainh ận trong lúcH ởnh à T cónh ìn thấy giấy Chứng minh nh dân ghi H sinh năm 2006, là biết H chưa đủ 16 tuổinh ưng vẫn thực hiện hành vi quan hệ tình dục.
Về vật chứng: Quá trình điều tra Cơ quan cảnh sát điều tra không thu giữ vật chứng nào.

## Page 3

Tại Bản kết luận pháp y về tình dục số dục số 277 ngày 04/10/2021 của Trung tâm Pháp y, Sở Y tế tỉnh Sóc Trăng, kết luận đối với bị hại Nguyễn NgọcH như sau: Màng trinh : dãn rộng, có vết rách cũ vị trí 3 giờ, 7 giờ, 9 giờ. Âm đạo:
dãn rộng. Tổng tỉ lệ tổn thương cơ thể do bị xâm hại tình dục là: 00% (không phần trăm). Kết luận khác: Test thai: âm tính .
Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, bị hại, đại diện hợp pháp của bị hại; người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại không có khiếu nại gì về kết luận giám định .
Tại phiên tòa hôm nay , bị cáo Nguyễn PhúT đã khainh hành vi phạm tội của mình như trên đã nêu.
Tại bản cáo trạng số 23/CT-VKSMX ngày 16/5/2022 của Viện kiểm sát nh dân huyện M đã truy tố bị cáo Nguyễn PhúT về “Tội giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi” theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 145 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa Kiểm sát viên giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Nguyễn PhúT và đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận cáo trạng số 23/CT-VKSMX ngày 16/5/2022 của Viện kiểm sát nh dân huyện M và đề nghị áp dụng điểm a khoản 2 Điều 145; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 38 Bộ luật hình sự.
Áp dụng Điều 584, 585, 586, 592 Bộ luật Dân sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn PhúT từ 03 năm đến 04 năm tù. Về trách nhiệm dân sự : Buộc bị cáo bồi thường thiệt hại tổn thất tinh thần cho bị hại số tiền là 50.000.000 đồng; Về vật chứng: Không thu giữ vật chứng nên không đặt ra xem xét.
Tại phiên tòa, ông Nguyễn Văn Dủ A và bà Trần Thị MỹNg là đại diện hợp pháp của bị hại Nguyễn NgọcH yêu cầu bị cáo Nguyễn PhúT bồi thường thiệt hại tổn thất tinh thần cho bị hại số tiền là 50.000.000 đồng. Về trách nhiệm dân sự đại diện hợp pháp của người bị hại yêu cầu xét xử bị cáo theo quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa, bị cáoT đồng ý bồi thường thiệt hại tổn thất tinh thần cho bị hại tổng số tiền là 50.000.000 đồng. Trong quá trình điều tra bị cáo đã nộp một phần tiền bồi thường khắc phục hậu quả là 5.000.000 đồng tại Chi cục thi hành án dân sự huyện M . Nay bị cáo đồng ý bồi thường số tiền còn lại là 45.000.000 đồng.
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại trình bày: Thống nhất với quan điểm của Kiểm sát viên về tội danh , khung hình phạt và các tình tiết giảm nhẹ mà Kiểm sát viên đã đề nghị . Về trách nhiệm dân sự đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của đại diện hợp pháp bị hại, buộc bị cáo bồi thường tổn thất tinh thần cho bị hại tổng số tiền là 50.000.000 đồng, trừ số tiền bị cáo đã bồi thường trong giai đoạn điều tra 5.000.000 đồng, còn lại yêu cầu bị cáo phải bồi thường cho bị hại là 45.000.000 đồng.
Trong phần lời nói sau cùng : Bị cáo Nguyễn PhúT ăn năn, hối cải về hành vi phạm tội và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xửnh ận định như sau:

## Page 4

Về tố tụng:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện M , tỉnh Sóc Trăng, Điều tra viên, Viện kiểm sát nh dân huyện M , Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hi ện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, bị hại, đại diện hợp pháp của bị hại, người bảo vệ quyền và lợi hợp pháp của bị hại không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hà nhvi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa, vắng mặt những người làm chứng là bà Trần Thị Tuyết Ng và ông Nguyễn Việt Th. Xét thấy, những người làm chứng nói trên đã được Tòa án tống đạt hợp lệ giấy triệu tập nhưng có đơn xin xét xử vắng mặt . Tại giai đoạn điều tra những người làm chứng vắng mặt đã có lời khai, việc vắng mặt của họ không làm ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án nên Hội đồng xét xử thống nhất áp dụng khoản 1 Điều 293 Bộ luật tố tụng hình sự xét xử vắng mặt những người làm chứng nêu trên.
Về nội dung:
[3] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn PhúT thừa nhận toàn bộ hình vi phạm tội của bị cáo là biết rõ tại thời gian giữa tháng 6 năm 2021 khi bị cáo quan hệ tình dục với bị hại thì bị hại H sinh năm 2006 là chưa đủ 16 tuổi. Xét lời thừa nhận tội của bị cáo Nguyễn PhúT tại phiên tòa hôm nay là phù hợp với các lời khaic ủa bị cáo trong quá trình điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại , lời khai của những người làm ch ứng, biên bản khám nghi ệm hi ện trường, bản kết luận giám định pháp y v ề tình dục. Do đó, có cơ sở để xác đị nh:
Vào giữa tháng 6 năm 2021 (không xác định được ngày cụ thể) bị cáoT chở bị hại H về nhà bị cáo chơi, đến khoảng 11 giờ cùng ngày thì bị cáo và bị hại đi vào phòng ngủ của bị cáo để tâm sự và bị cáo quan hệ tình dục với bị hại. Sau đó, trong khoảng thời gian tháng 6/2021 cứ cách khoảng 04-05 ngày thì vào buổi sáng bị cáo T điều khiển xe mô tô đến gần khu vực nhà bị hại H để đón và chở bị hại vềnh à của bị cáo chơi thì bị cáo có quan hệ tình dục với bị hại, đến buổi chiều thì chở bị hại về nhà, bị cáo đã chở bị hại đến nh mình để quan hệ tình dục với cách thức như trên được khoảng 03 lần thì huyện M thực hiện giãn cách xã hội do tình hình dịch Covid-19 diễn biến phức tạp nên bị cáo và bị hại không gặp nhau nữa. Đến ngày 19/9/2021, bị hại H đi nhờ xe một người bạn đến nhà của bị cáoT chơi thì bị hại ở lại nhà của bị cáo và ngủ chung phòng với bị cáo cho đến ngày 24/9/2021. Trong quá trình bị hại H ở nhà của bị cáoT thì bị cáo tiếp tục quan hệ tình dục với bị hại từ ngày 19/9/2021 đến ngày 24/9/2021 thêm khoảng 10 lần, mỗi ngày quan hệ khoảng 02 lần vào buổi tối tại phòng ngủ của bị cáo (trừ ngày 21/9/2021 không có quan hệ tình dục).
[4] Tại Bản kết luận pháp y về tình dục số 277 ngày 04/10/2021 của Trung tâm Pháp y, Sở Y tế tỉnh Sóc Trăng, kết luận đối với bị hại Nguyễn NgọcH như sau: Màng tri nh: dãn rộng, có vết rách cũ vị trí 3 giờ, 7 giờ, 9 giờ. Âm đạo:

## Page 5

dãn rộng. Tổng tỉ lệ tổn thương cơ thể do bị xâm hại tình dục là: 00% (không phần trăm). Kết luận khác: Test thai: âm tính .
[5] Từ những phân tích trên , có căn c ứ xác định bị cáo Nguyễn PhúT phạm “Tội giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi ” 02 lần trở lên theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 145 Bộ luật hình sự. Do đó, cáo trạng số 23/CT- VKSMX ngày 16/5/2022 của Viện kiểm sát nh dân huyện M đã truy tố bị cáo Nguyễn PhúT về “Tội giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi” theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 145 Bộ luật hình sự là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[6] Hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn PhúT là rất nghiêm trọng, bị cáo biết rõ bị hại chưa đủ 16 tuổi, nhưng chỉ vì để thỏa mãn dục vọng của bản thân mà bị cáo vẫn cố tình thực hiện hành vi quan hệ tình dục nhiều lần với bị hại cho đến khi cha của bị hại phát hiện và đến tìm. Mặc dù bị hại H tự nguyện đồng ý quan hệ tình dục với bị cáo nhưng bị hại làng ười dưới 16 tuổi, chưa thành niên, chưa đủ khả năng tự bảo vệ mình , chưa phát triển đầy đủ về tâm sinh lý, là đối tượng được pháp luật bảo vệ đặc biệt nhất là quyền bất khả xâm phạm về tình dục. Do đó hành vi phạm tội của bịc áo là đáng lên án, nên phải xử lý nghiêm bị cáo trước pháp luật, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định nhằm giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.
 [7] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[8] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Xét trước khi phạm tội bị cáo Nguyễn PhúT là người có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự . Sau khi phạm tội bịc áo thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình , trong quá trình điều tra bị cáo đã nộp số tiền 5.000.000 đồng để khắc phục bồi thường một phần thiệt hại tổn thất tinh thần cho bị hại, ngoài ra bịc áo có người thân là người có công vớinh à nước. Hội đồng xét xử thống nhất xem xét tình tiết giảm nhẹ nêu trên theo quy định tại điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự để giảm cho bị cáo một phần hình phạt là có căn cứ.
[9] Về trách nhiệm dân sự: Đại diện hợp pháp của bị hại yêu cầu bị cáo Nguyễn PhúT bồi thường thiệt hại tổn thất tinh thần cho bị hại số 50.000.000 đồng. Bị cáo đồng ý bồi thường cho bị hại 50.000.000 đồng . Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận sự thỏa thuận trên giữa đại diện gia đình bị hại và bị cáo tại phiên tòa. Trong giai đoạn điều tra bị cáo đã nộp tại Chi cục thi hành án dân sự huyện M số tiền 5.000.000 đồng để khắc phục bồi thường một phần thiệt hại cho bị hại, còn lại số tiền phải bồi thường là 45.000.000 đồng.
[10] Về xử lý vật chứng : Không thu hồi vật chứng nên không đặt ra xem xét.
[11] Lời đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa hôm nay là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nh ận.
[12] Lời trình bày của người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại về tội danh , khung hình phạt đối với bị cáo; lời đề nghị buộc bị cáo bồi thường

## Page 6

tiền tổn thất tinh thần cho bị hại số tiền 50.000.000 đồng, trừ số tiền bị cáo đã bồi thường trong giai đoạn điều tra 5.000.000 đồng, còn lại yêu cầu bị cáo phải bồi thường cho bị hại số tiền 45.000.000 đồng là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nh ận.
[13] Về án phí: Bị cáo Nguyễn PhúT là người bị kết án nên bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và phải chịu 2.250.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a, c khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/20 16 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYEÁT ÑÒNH :
Tuyên bố bị cáo Nguyễn PhúT phạm “Tội giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi”.
Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 145; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51; khoản 1 Điều 38 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Nguyễn Phú T.
Căn cứ Điều 584, Điều 585, Điều 586, Điều 592 Bộ luật dân sự.
Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a, c khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
[1] Xử phạt bị cáo Nguyễn PhúT 03 (ba) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo thi hành án.
[2] Về trách nhiệm dân sự : Buộc bị cáo Nguyễn PhúT có nghĩa vụ bồi thường thiệt hại tổn thất tinh thần cho bị hại Nguyễn NgọcH số tiền 50.000.000 đồng, trừ số tiền bị cáo đã bồi thường trong giai đoạn điều tra 5.000. 000 đồng mà bị cáo đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện M . Bị cáo phải bồi thường cho bị hại số tiền còn lại là 45.000.000 đồng.
Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật và bị hại Nguyễn NgọcH có đơn yêu cầu thi hành án mà bị cáo Nguyễn PhúT chậm trả số tiền bồi thường thiệt hại nêu trên cho bị hại, thì bị cáo phải trả thêm tiền lãi đối với số tiền trả chậm theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự 2015 tương ứng với thời gian chậm trả tại thời điểm Th toán.
[3] Tiếp tục quản lý số tiền 5.000.000 đồng do Chi cục Thi hành án dân sự huyện M thu tại biên lai thu tiền số 000735 ngày 12/4/2022 để thi hành án.
[4] Về vật chứng: Không thu giữ vật chứng, nên không đặt ra xem xét.
[5] Về án phí: Bị cáo Nguyễn PhúT phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và phải chịu 2.250.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm. Nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện M .

## Page 7

Bị cáo, bị hại, đại diện hợp pháp của bị hại, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án để yêu cầu Tòa án nh dân tỉnh Sóc Trăng xét xử lại theo trình tự phúc thẩm.
Trong trường hợp bản án được thi hành theo Điều 2 Luật Thi hành án dân sự, thì người được thi hành án, người phải thi hành án có quyền yêu cầu thi hành án, thỏa thuận thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6,7 và Điều 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơinh ận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh ST; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện MX;
- VKSND tỉnh Sóc Trăng;
- Bị cáo, bị hại.
- Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại
- Chi cục THA MX;
- Sở Tư pháp tỉnh Sóc Trăng; Nguyễn Thị Ái Mỹ
- Hỗ trợ tư pháp CAMX;
- Lưu hồ sơ.