Bản án số: 22 /2022/HNGĐ-ST
Tranh chấp ly hôn , nuôi con chung
Số: 22
Ngày: 14/09/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Ngũ Hành Sơn, TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Vụ án tranh chấp

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN NGŨ HÀNG SƠN Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TP. ĐÀ NẴNG

 Bản án số: 22 /2022/HNGĐ-ST Ngày: 14 - 9 - 2022 V/v:“Tranh chấp ly hôn, nuôi con chung”




NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM ---------------------------------- TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NGŨ HÀNH SƠN, THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lương Thị Anh
 - Các hội thẩm nhân dân: Ông Huỳnh Bá Dương Ông Nguyễn Tuấn Ngọc
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Quỳnh Trang - Thư ký Tòa án nhân dân quận Ngũ Hành Sơn, Đà Nẵng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Ngũ Hành Sơn .TP Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Ông Đặng Thái Bình - Kiểm sát viên.

Ngày 14 tháng 9 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Ngũ Hành Sơn xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 24/2022/TLST- HNGĐ ngày 28 tháng 3 năm 2022 về việc "Ly hôn và nuôi con chung" theo quyết định đưa vụ án ra xét x ử số 18/2022/QĐST - HNGĐ ngày 19 tháng 7 năm 2022
- Nguyên đơn: Chị Phan Thị Thanh H, sinh năm 1 984. Địa chỉ: Số 50 đường Thượng Đ, tổ 25 phường H, quận Ng, TP Đ. Có mặt.
- Bị đơn: Anh Huỳnh Trọng C, sinh năm 19 81. HKTT: Số 50 đường Thượng Đức, tổ 25 phường H, quận Ng, TP Đ. Hiện ở tại: Số 35 Tây Sơn, tổ 26 phường Hòa H, quận Ng, TP Đ. Vắng mặt.

 NỘI DUNG VỤ ÁN:
ơ
* Trong đơn khởi kiện gửi đến Tòa án và quá trình tố tụng tại Tòa án, nguyên đơn trình bày:
Tôi và anh Huỳnh Trọng C kết hôn với nhau vào năm 2006 , hôn nhân đư ợc xây dựng trên cơ sở tự nguyện có đăng ký kết hôn tại UBND phường Hòa Hải, quận

## Page 2

Ngũ Hành Sơn , thành phố Đà Nẵng. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống tại nhà mẹ tôi. Vợ chồng chung sống đến năm 2006 thì mâu thuẫn phát sinh. Nguyên nhân mâu thuẫn là do tính tình và quan điểm sống không phù hợp nhau, nên từ đó thường xuyên xảy ra cãi vã, xúc phạm nhau, lạnh nhạt tình cảm với nhau. Mặt khác khi anh Chung có rượu vào thường hay vô cớ gây gỗ, gây ồn ào. Mâu thuẫn như vậy kéo dài đã nhiều lần tìm hướng giải quyêt nhưng không được. Hiện vợ chồng chấm dứt mọi quan hệ cho đến nay. Nay tôi không còn tình cảm yêu thương anh Chung nữa, tôi yêu cầu Tòa án giải quyết được ly hôn với anh Chung.
Về con chung: Tôi và anh Chung có 02 con chung là Huỳnh Quốc H, sinh ngày 08/8/2005 và Huỳnh Thị Việt H, sinh ngày 29/7/2007. Ly hôn tôi có nguy ện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng cả 02 cháu cho đến khi con chung đ ủ 18 tuổi, và không yêu cầu anh Chung cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung: Không có Về nợ chung: Không có
 * Bị đơn ông Huỳnh Trọng C trong suốt quá trình t ố tụng đều vắng mặt nên không có ý kiến thể hiện hồ sơ.
* Tại phiên tòa hôm nay v ị đại diện Viện kiểm sát phát bi ểu ý ki ến về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án gồm:
1. Việc tuân theo pháp lu ật của Thẩm phán, Thẩm tra viên, Hội đồng xét x ử vụ án, Thư ký trong quá trình gi ải quyết vụ án, kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án:
* Việc tuân theo pháp luật trong thời gian chuẩn bị xét xử:
Qua kiểm sát việc giải quyết vụ án từ khi thụ lý vụ án đến thời điểm này thấy rằng về cơ bản Thẩm phán được phân công giải quyết vụ án đã chấp hành đúng quy định tại Điều 48 BLTTDS. Thẩm phán đã xác định đúng v ề thẩm quyền thụ lý vụ án, thời hiệu khởi kiện, quan hệ pháp luật tranh chấp, tư cách pháp lý vàm ối quan hệ giữa những người tham gia tố tụng theo quy định của BLTTDS.
- Việc thu thập chứng cứ: Về cơ bản việc thut hập chứng cứ đảm bảo theo đúng Điều 95 BLTTDS.
 - Thẩm phán đã thực hiện đúng quy định của BLTTDS về việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa gi ải; Việc cấp, tống đạt các văn bản tố tụng cho VKS và ngư ời tham giat ố tụng theo đúng quy định tại Điều 170, 171, 177, 17 8, 203, 205, 210 BLTTDS.
- Về thời hạn chuẩn bị xét xử Tòa án thực hiện đảm bảo theo quy định tại Điều 203 BLTTDS.
* Việc tuân theo pháp luật của HĐXX, Thư ký tại phiên tòa:

## Page 3

Tại phiên Tòa hôm nay, Hội đồng xét xử đã thực hiện nguyên tắc xét xử, thủ tục phiên tòa sơ thẩm theo đúng quy định tại chương II, chương XIV BLTTDS. Thư ký được phân công đã thực hiện đúng theo quy định tại Điều 51 BLTTDS.
2. Việc tuân theo pháp lu ật tố tụng của người tham giat ố tụng dân s ự trong quá trình giải quyết vụ án, kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm HĐXX nghị án:
Từ khi thụ lý cho đến thời điểm này, nguyên đơn đã thực hiện đúng các quy định tại Điều 70, 71, 72 BLTTDS. Bị đơn không thực hiện đúng.
Căn cứ vào Điều 56, 58, 81, 83 Luật hôn nhân gia đình Việt Nam;
- Điều 35 , Đi ều 147 B ộ luật T ố tụng dân s ự; Căn c ứ Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
- Đề nghị Hội đồng xét x ử: Chấp nhận đơn khởi kiện xin ly hôn , nuôi con chung của chị Phan Thị Thanh H đối với anh Huỳnh Trọng C.
- Về quan hệ hôn nhân: Cho chị Phan Thị Thanh H được ly hôn anh Huỳnh Trọng C.
- Về con chung: Giao 02 cháu là Huỳnh Qu ốcH , sinh ngày 08/8/2005 và Huỳnh Thị Việt H, sinh ngày 29/7/2007 choch ị Phan Thị Thanh H trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi con chung đủ 18 tu ổi. Anh Huỳnh Trọng C không phảic ấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung và nợ chung: Do anh Chung vắng mặt nên không xác định được có hay không tài sản chung nên tách ra giải quyết khi các bên đương có yêu cầu.
Nguyên đơn phải chịu án phí theo qui định pháp luật.

 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và qua kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử Tòa án nhân dân quận Ngũ Hành Sơn, TP Đà Nẵng nhận định:
 [1] Về thủ tục tố tụng: Về thẩm quyền giải quyết, tranh chấp ly hôn và nuôi con chung thuộc thẩm quy ền gi ải quy ết của Tòa án nhân dân qu ận Ngũ Hành Sơn, thành phố Đà Nẵng theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
 Anh Huỳnh Trọng C đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vẫn vắng mặt nên căn cứ Điều 227, Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, HĐXX tiến hành xét xử vắng mặt đối với anh.

## Page 4

 [2] Về nội dung vụ án chị Phan Thị Thanh H và anh Huỳnh Trọng C kết hôn với nhau vào năm 2006, hôn nhân đư ợc xây dựng trên cơ s ở tự nguyện có đăng ký kết hôn tại UBND phường Hòa Hải, quận Ngũ Hành Sơn, thành phố Đà Nẵng. Đây là cuộc hôn nhân hợp pháp nên được pháp luật công nhạn và bảo vệ.
Sau khi kết hôn v ợ chồng chung sống tại nhà mẹ đẻ của chị Hải. Vợ chồng chung sống đến năm 2006 thì mâu thu ẫn phát sinh. Nguyên nhân mâu thu ẫn là do tính tình và quan điểm sống không phù hợp nhau, nên từ đó thường xuyên xảy ra cãi vã, xúc phạm nhau, lạnh nhạt tình cảm với nhau. Mặt khác khi anh Chung có rư ợu vào thường hay vô cớ gây gỗ, gây ồn ào. Hiện vợ chồng chấm dứt mọi quan hệ cho đến nay. Nay chị Hải không còn tình cảm yêu thương anh Chung n ữa, nguyên vọng yêu cầu Tòa án giải quyết được ly hôn.
[3] Xét yêuc ầu xin ly hôn của chị Hải thì thấy: Hạnh phúc gia đình chỉ thực sự đạt được khi cả vợ chồng cùng có ni ềm tin và tình yêu, s ự thông cảm và chia s ẻ cùng nhau trong cu ộc sống nhưng đến nayc ả hai ông bà đã không còn giữ được điều này. Trong thời gian mâu thuẫn đến nay vợ chồng cũng không tìm kiếm được tiếng nói chung, cũng như không có giải pháp để cùng nhau dung hòa mâu thuẫn cải thiện lại quan hệ vợ chồng đã chấm dứt. Khi chị Hải nộp đơn yêuc ầu giải quyết ly hôn Tòa án, đã tri ệu tập nhiều lần để hòa giải nhưng anh Chung đều vắng mặt thể hiện ý thức anh không chấp hành pháp luật cũng như b ỏ mặc việc níu kéo đối với chính cuộc hôn nhân của mình. Do đó thấy mâu thuẫn của vợ chồng đã thật sự trầm trọng, cuộc sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, thấy có níu kéo cũng không đem lại kết quả gì nên cần chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Hải đối với anh Chung là phù hợp với điều 51 Luật hôn nhân và gia đình.
[4] Về con chung: Chị Hải và anh Chung có 02 con chung là Huỳnh Quốc H, sinh ngày 08/8/2005 và Huỳnh Thị Việt H, sinh ngày 29/7/2007. Ly hôn chị Hải có nguyện vọng được được trực tiếp nuôi dưỡng cả 02 cháu cho đến khi con chung đ ủ 18 tuổi, và không yêu cầu ông Chung cấp dưỡng nuôi con.
 Xét yêu cầu xin được nuôi con của chị Hải thì thấy hiện nay các cháu đang có cuộc sống sinh hoạt ổn định, thấy không nhất thiết phải thay đổi xáo trộn cuộc sống của các cháu nên yêu cầu xin được nuôi con của chị Hải là phù hợp nên HĐXX chấp nhận, chị Hải không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con nên không xem xét.
[5] Về tài sản chung vàn ợ chung chị Hải xác định không có, tu y nhiên tại phiên tòa do anh Chung vắng mặt nên không có cơ s ở xác định vợ chồng có hay không tài sản chung nên HĐXX không đề cập xem xét, tách ra sau này các đương sự nếu có yêu cầu thì giải quyết bằng vụ án khác.
 [6] Án phí HNGĐ sơ th ẩm: 300.000đ chị Phan Thị Thanh H phải chịu khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp tại Chi cục thi hành án dân sự quận Ngũ Hành Sơn, TP Đà Nẵng theo biên lai thu số 0001210 ngày 23 tháng 3 năm 2022.

## Page 5

Xét đề nghị của vị đại diện viện kiểm sát là phù hợp với nhận định của HĐXX nên chấp nhận.
Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và đi ểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự 2015 Bộ luật tố tụng dân sự 2015; Điều 51, 56, 81 Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 2 Điều 227 BLTTDS.
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Chấp nhận đơn yêu cầu khởi kiện về việc “Ly hôn, nuôi con chung” của chị Phan Thị Thanh H đối với anh Huỳnh Trọng C.
 Xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Cho chị Phan Thị Thanh H được ly hôn anh Huỳnh Trọng C.
2. V ề quanh ệ con chung: Giao 02 cháu là Huỳnh Qu ốcH , sinh ngày 08/8/2005 và Huỳnh Thị Việt H, sinh ngà y 29/7/2007 choch ị Phan Thị Thanh H trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi con chung đ ủ 18 tuổi. Anh Huỳnh Trọng C không phải cấp dưỡng nuôi con.
Các bên vẫn được thực hiện mọi quyền và nghĩa vụ đối với con chung theo quy định của pháp luật. Khi cần thiết vì lợi ích chung của con các bên có quyền xin thay đổi người nuôi con hoặc yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.
3. Về tài sản chung: Tách ra khi có yêu cầu thì giải quyết vụ án khác .
4. Về nợ chung: Tách ra khi có yêu cầu thì giải quyết vụ án khác .
5. Án phí HNGĐ sơ thẩm: 300.000đ chị Phan Thị Thanh H phải chịu khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đãn ộp tại Chic ục thi hành án dân s ự quận Ngũ Hành Sơn, TP Đà Nẵng theo biên lai thu số 0001210 ngày 23 tháng 3 năm 2022.
Án xử công khai sơ thẩm báo cho các đương sự có mặt tại phiên tòa bi ết có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án hôm nay . Riêng bị đơn được kháng cáo trong hạn 15 ngày k ể từ ngàynh ận đư ợc bản án ho ặc ngày niêm yết bản án.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc

## Page 6

bị cưỡng chế theo quy định tại các điều 6,7 và đi ều 9 Luật thi hành án dân s ự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi Hành án dân sự.

Nơi nhận : TM/ HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Đương sự; THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Viện KSND quận Ngũ Hành Sơn; ĐN
- Chi cục THADS quận Ngũ Hành Sơn; ĐN
- UBND phường Bình Hiên, quận Hải Châu; đã ký
- Lưu hồ sơ vụ án.
 Lƣơng Thị Anh





























 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 7

 Lƣơng Thị Anh