Bản án số: 61/2022/HS-ST
Đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 61
Ngày: 30/08/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CAO LÃNH TỈNH ĐỒNG THÁP

Bản án số: 61/2022/HS-ST Ngày: 30-8-2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CAO LÃNH, TỈNH ĐỒNG THÁP
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Thanh Hiền.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Hồng Thơ.
2. Ông Huỳnh Văn Kiều.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Vũ Hải là Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Cao Lãnh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cao Lãnh tham gia phiên tòa: Ông Lê Thành Hiếu - Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 8 năm 2022, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 52/2022/TLST-HS ngày 15 tháng 8 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 252/2022/QĐXXST-HS, ngày 18 tháng 8 năm 2022 đối với bị cáo:
Họ và tên: Nguyễn Văn L, sinh năm 1995, tại Đồng Tháp. Nơi cư tr : Ấp B, xã C, huyện D, tỉnh Đồng Tháp; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Hòa Hảo; Nghề nghiệp: Làm thuê; Giới tính: Nam; Trình độ học vấn:
03/12; Con ông Nguyễn Văn X và bà Phan Thị Bé H; Có vợ tên Nguyễn Thị Thu L, sinh năm 1993 vàc 02 người con, lớn sinh năm 2015, nhỏ sinh năm 2021; Tiền án: Không, Tiền sự: Ngày 17/5/2021, bị Công an xã C, huyện D, tỉnh Đồng Tháp, ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 33/QĐ-XPHC, với số tiền 1.500.000 đồng, về hành vi đánh bạc trái phép ăn thua bằng tiền, đã nộp phạt ngày 24/5/2021; Tạm giữ; Tạm giam: Không. Bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư tr . Bị cáoc mặt tại phiên tòa.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
1. Nguyễn Văn H, sinh năm 1994 (vắng mặt).
Cư tr : Ấp B, xã C, huyện D, tỉnh Đồng Tháp.
2. Nguyễn Công B, sinh năm 1980 (vắng mặt).
Cư tr : Tổ A, khóm B, Phường C, thành phố E, tỉnh Đồng Tháp.
3. Huỳnh Thị Kim X, sinh năm 1996 (vắng mặt).
Cư tr : Ấp B, xã C, huyện D, tỉnh An Giang.

## Page 2

- Người làm chứng:
1. Nguyễn Thị Thanh T, sinh năm 1986 (vắng mặt).
Cư tr : Tổ A, khóm B, Phường C, thành phố E, tỉnh Đồng Tháp.
2. Phan Thị Ngọc X, sinh năm 1989 (vắng mặt).
Cư tr : Ấp A, xã B, thành phố D, tỉnh Đồng Tháp.
3. Huỳnh Thị Kim X1, sinh năm 1996 (vắng mặt).
Cư tr : Ấp B, xã C, huyện D, tỉnh An Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệuc trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được t m tắt như sau:
Nguyễn Văn L c 01 tiền sự về hành vi đánh bạc chưa hết thời hiệu được coi là chưa bị xử phạt hành chính nhưng lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội đánh bạc. Cụ thể như sau:
Khoảng 23 giờ ngày 25/01/2022, L cùng với bạn Huỳnh Thị Kim X đến vườn xoài thuộc tổ A, ấp B, xã C, thành phố E, tỉnh Đồng Tháp, thấy tụ đánh bạc ăn thua bằng tiền hình thức chơi lắc tài xỉu, do một người thanh niên đeo khẩu trang khoảng 30 tuổi làm cái. Hình thức chơic 03 hột xí ngầu, mỗi hột c 06 mặt, thứ tự từ 01 đến 06, nếu 03 hột xí ngầu lật mặt trên cộng lại từ 04 n t đến 10 n t là “Xỉu”, còn từ 11 n t đến 17 n t là “Tài”, còn 03 hột xí ngầu lật mặc đồng nhất (giống) nhau từn t 01 đến n t 06 là “Bảo”, nhà cái sẽ ăn hết.
Mỗi ván đặt cược từ 50.000 đồng đến 100.000 đồng. L vào tham gia đặt tụ, còn X1 đứng xem, chơi được một l cHuỳnh Thị Kim X là chị em song sinh của Kim X1 đến thấy L đặt tụ nên đặt ké tụ với L mỗi ván 50.000 đồng.
Đến 00 giờ 30 ngày 26/01/2022, L đặt trên chiếu bạc 50.000 đồng nhà cái chưa mở ra để biết thắng thua thì Công an xãC đến kiểm tra nên nhiều người bỏ chạy, còn lại tại hiện trường gồm: Nguyễn Văn L; Nguyễn Văn H; Huỳnh Thị Kim X1, Nguyễn Công Bình, Huỳnh Thị Kim X Nguyễn Thị Thanh T, Phan Thị Ngọc X và Nguyễn Hoàng Dũng. Công an xã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang thu giữ gồm: 01 bộ lắc tài xỉu; 01 tấm nylong màu xanh; tiền trên chiếu bạc 2.450.000 đồng. Ngoài ra, còn tạm giữ trên người của Hiếu 17.690.000 đồng; Bình 300.000 đồng; Tuyền 700.000 đồng; Xuyến 1.223.000 đồng và 06 điện thoại di động.
Qua điều tra xác định vào ngày 17/5/2021 Nguyễn Văn L bị Công an xã C, huyện D, tỉnh Đồng Tháp xử phạt hành chính 1.500.000 đồng về hành vi “Đánh bạc”, đã nộp phạt vào ngày 24/5/2021.
Trong quá trình điều tra chứng minh: Nguyễn Văn L mang theo 900.000 đồng dùng vào đánh bạc, khi bắt quả tang đã thua hết; Huỳnh Thị Kim X mang theo 1.100.000 đồng, lấy ra 200.000 đồng dùng đánh bạc, thua hết 200.000 đồng, số tiền còn lại l c bỏ chạy bị rơi mất; Nguyễn VănH mang theo 18.040.000 đồng, lấy ra 500.000 đồng đểt i quần phía trước dùng đánh bạc, thua 350.000 đồng, tạm giữ 17.690.000 đồng; Nguyễn Công B mang theo 300.000 đồng dùng

## Page 3

3 vào đánh bạc, không thắng không thua, tạm giữ 300.000 đồng; Nguyễn Thị Thanh T mang theo 700.000 đồng không dùng vào đánh bạc, tạm giữ 700.000 đồng; Phan Thị Ngọc X mang theo 1.223.000 đồng không tham gia đánh bạc, tạm giữ 1.223.000 đồng; Huỳnh Thị Kim X1 và Nguyễn Hoàng Dũng không mang tham đánh bạc mà đứng xem.
Quá trình điều tra, xác định tổng số tiền của bị can L và những người liên quan sử dụng vào việc đánh bạc là 2.900.000 đồng. Nhưng tại thời điểm lập biên bản bắt người phạm tội quả tang số tiền trên chiếu bạc là 2.450.000 đồng.
Trong quá trình điều tra, Nguyễn Văn L thừa nhận toàn bộ hành vi của mình như đã nêu trên, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ, lời khai của những người tham gia đánh bạc và các chứng cứ khác c trong hồ sơ.
Tại Cáo trạng số 54/CT-VKS-TPCL, ngày 02 tháng 8 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cao Lãnh đã truy tố bị cáo về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo như Cáo trạng đã nêu và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên:
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn L phạm tội “Đánh bạc”.
Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 54; Điều 38 của Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn L với mức án từ 03 tháng đến 06 tháng tù.
Bị cáo không c nghề nghiệp ổn định và thu nhập không ổn định nên không phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo.
Về xử lý vật chứng như Cáo trạng đã nêu.
Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội và xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Cao Lãnh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cao Lãnh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đ ng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người tham gia tố tụng khác không c ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đ , các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

## Page 4

4 [2] Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung Cáo trạng truy tố. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ, cùng tài liệu chứng cứ khác c trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở xác định:
Nguyễn Văn L là người đã bị Công an xã C, huyện D, tỉnh Đồng Tháp ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 33/QĐ-XPHC, với số tiền 1.500.000 đồng, về hành vi đánh bạc trái phép ăn thua bằng tiền, đã nộp phạt ngày 24/5/2021, chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính.
Vào l c 00 giờ 30 ph t ngày 26/01/2022, tại vườn xoài thuộc tổ A, ấp B, xã C, thành phố E, tỉnh Đồng Tháp, L tiếp tục tham gia đánh bạc ăn thua bằng tiền với hình thức chơi lắc tài xỉu và L mang theo 900.000 đồng dùng vào việc đánh bạc, đánh bạc cùng các đối tượng khác thì bị phát hiện, bắt quả tang thu giữ trên chiếu bạc số tiền là 2.450.000 đồng và các đối tượng khác tham gia đánh bạc với số tiền dùng vào việc đánh bạc là 450.000 đồng, tổng số tiền dùng để đánh bạc là 2.900.000 đồng.
Tại phiên tòa, bị cáo thống nhất với tội danh mà cáo trạng đã truy tố; bị cáo không c ý kiến tranh luận, thừa nhận lời luận tội của Kiểm sát viên là đ ng người, đ ng tội, đ ng với tính chất, mức độ và hành vi phạm tội mà bị cáo gây ra.
Bị cáo là người đã thành niên, đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự; biết rõ hành vi đánh bạc trái phép được thua bằng tiền là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện; bị cáo là người đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc, chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính nhưng vẫn tiếp tục đánh bạc trái phép được thua bằng tiền cùng với cùng các đối tượng khác vào l c 00 giờ 30 ph t ngày 26/01/2022, tại vườn xoài thuộc tổ A, ấp B, xã C, thành phố E, tỉnh Đồng Tháp thì bị phát hiện, bắt quả tang thu giữ số tiền trên chiếu bạc và số tiền dùng vào việc đánh bạc tổng cộng là 2.900.000 đồng, đã trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng.
Trong phần tranh luận tại phiên tòa, lời luận tội của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa cho rằng bị cáo phạm tội “Đánh bạc” như Cáo trạng đã truy tố là hoàn toàn có căn cứ.
Hội đồng xét xử đủ cơ sở kết luận bị cáo đã phạm vào tội “Đánh bạc”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.
Tại khoản 1 Điều 3 1 ộ u t H nh s qu đ nh:
“1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm …..”
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những đã xâm phạm

## Page 5

5 đến trật tự công cộng mà còn gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự, an toàn xã hội tại địa phương và hành vi đánh bạc thắng thua bằng tiền là tệ nạn xã hội cần phải loại bỏ. Bị cáo đã bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư tr nhưng không c mặt, không sinh sống tại nơi cư tr (c biên bản xác minh tại địa phương và xác nhận của Công an xã C, huyện D), ngoài ra Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cao Lãnh đã triệu tập bị cáo nhiều lần để tống đạt Cáo trạng nhưng bị cáo không c mặt theo giấy triệu tập. Do đ , cần áp dụng cho bị cáo một mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo và cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định đểc thời gian học tập, cải tạo, trở thành người tốt c ích cho gia đình và xã hội. Đồng thời, cũng để răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.
[3] Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xửc xem xét các tình tiết:
Tình tiết tăng nặng: Không c .
Tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
[4] Bị cáo không c nghề nghiệp ổn định, thu nhập không ổn định nên không phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo.
[5] Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật hình sự và khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự:
- Tịch thu tiêu hủy công cụ dùng vào việc phạm tội, không c giá trị gồm:
01 bộ dụng cụ lắc tài xỉu gồm: 03 hột xí ngầu, 01 đĩa sứ màu trắng c viềng màu xanh, 01 nắp hộp bằng nhựa dán băng keo màu đen, 01 đĩa sứ màu trắng c hoa văn màu đỏ đã qua sử dụng và 01 tấm nilon màu xanh đã qua sử dụng.
- Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước số tiền là 2.450.000 đồng dùng vào việc đánh bạc.
- Đối với tài sản đã thu giữ trên người các đối tượng không liên quan đến việc đánh bạc nên ngày 26/6/2022 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Cao Lãnh đã trả lại cho Nguyễn Văn L 01 điện thoại di động hiệu VIVO xong.
Đối với tài sản của Nguyễn Thị Thanh T, Phan Thị Ngọc X, Nguyễn Văn H, Nguyễn Hoàng D, Nguyễn Công B, Huỳnh Thị Kim X ngày 24/6/2022 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Cao Lãnh đã chuyển toàn bộ tài sản nêu trên đến Công an xã C, thành phố E để xử lý theo quy định là phù hợp.
[6] Về các vấn đề khác:
Đối với Nguyễn Công B, Nguyễn VănH và Huỳnh Thị Kim X đãc hành vi tham gia đánh bạc trái phép với hình thức chơi lắc tài xỉu được thua bằng tiền nhưng chưac tiền án, tiền sự về hành vi đánh bạc và tổ chức đánh bạc, đồng thời số tiền đánh bạc lần này chưa đủ yếu tố cấu thành tội đánh bạc nên Cơ quan điều tra đã chuyển hồ sơ về Công an xã Tịnh Thới, thành phố Cao Lãnh để xử phạt vi phạm hành chính theo quy định pháp luật là phù hợp.

## Page 6

6 Đối với Nguyễn Thị Thanh T, Phan Thị Ngọc X, Huỳnh Thị Kim X1, Nguyễn Hoàng D c mặt khi bắt quả tang tụ điểm đánh bạc. Quá trình điều tra T, Ngọc X, Kim X1, D không tham gia đánh bạc nên Cơ quan điều tra không xem xét xử lý là phù hợp.
[7] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cao Lãnh tại phiên tòa, như đã phân tích nêu trên làc căn cứ và phù hợp nên chấp nhận.
[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.
[9] Về quyền kháng cáo: Bị cáo và ngườic quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án được quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 331, Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ vào khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật hình sự.
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn L phạm tội “Đánh bạc".
Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn L 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 30/8/2022 (bị cáo bị bắt, tạm giam tại phiên tòa).
- Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật hình sự và khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
Tịch thu tiêu hủy 01 bộ dụng cụ lắc tài xỉu gồm: 03 hột xí ngầu, 01 đĩa sứ màu trắng c viềng màu xanh, 01 nắp hộp bằng nhựa dán băng keo màu đen, 01 đĩa sứ màu trắng c hoa văn màu đỏ đã qua sử dụng và 01 tấm nilon màu xanh đã qua sử dụng.
Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước số tiền là 2.450.000 đồng dùng vào việc đánh bạc (theo giấy nộp tiền ngày 12/7/2022 của Ngân hàng TMCP Công Thương Việt Nam, đã chuyển vào tài khoản kho bạc nhà nước tỉnh Đồng Tháp).
(Hiện vật chứng đang được Chi cục thi hành án dân sự thành phố Cao Lãnh đang quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 25/8/2022).
- Về án phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.
Buộc bị cáo Nguyễn Văn L phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáoc quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Ngườic quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt c quyền kháng

## Page 7

7 cáo phần bản án liên quan đến quyền lợi, nghĩa của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.


Nơinh n:
- Bị cáo;
- Người tham gia tố tụng;
- VKSND TPCL;
- VKSND tỉnh Đồng Tháp;
- CQĐT Công an TPCL;
- CQTHAHS Công an TPCL;
- Bộ phận hồ sơ nghiệp vụ;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Đồng Tháp;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)
Phạm Thanh Hiền