Bản án số:151/2022/HNGĐ - ST
Tranh chấp ly hôn
Số: 151
Ngày: 28/09/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa_Vũng Tàu
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Đã có hiệu lực

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TP VŨNG TÀU TỈNH BÀ RỊA - VŨNG TÀU

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


Bản án số:151/2022/HNGĐ - ST Ngày: 28-9-2022 V/v “Tranh chấp ly hôn”

 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VŨNG TÀU

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trịnh Hồng Phúc Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Hải Ông Đặng Song Hoàn
 - Thư ký phiên tòa: Bà Vũ Thị Lan Hương - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vũng Tàu tham gia phiên tòa:
Bà Trần Thị Hiên - Kiểm sát viên.
 Ngày 28 tháng 9 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Vũng Tàu, xét xử vụ án Hôn nhân gia đình sơ thẩm thụ lý số 735/2022/HNST ngày 14 tháng 7 năm 2022 về việc: “Tranh chấp ly hôn”, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 126/2022/QĐXX - ST ngày 26 tháng 8 năm 2022; Quyết định hoãn phiên Tòa ngày 12-9-2022 giữa các đương sự:
 - Nguyên đơn: Anh Nguyễn Hồng T - sinh năm 1979 Địa chỉ: Phòng 703 - Chung cư Lakeside B, trung tâm Chí Lin h, phường Nguyễn N, thành phố X, tỉnh Z (có đơn xin vắng mặt).
 - Bị đơn: Chị Võ Thị An P - sinh năm 1979 Địa chỉ: Phòng 703 - Chung cư Lakeside B, trung tâm Chí Lin h, phường Nguyễn N, thành phố X, tỉnh Z (vắng mặt đến lần thứ hai).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

 Theo đơn khởi kiện và quá trình làm việc tại Tòa, anh Nguyễn Hồng T có những yêu cầu Tòa án giải quyết như sau:
 Anh Nguyễn Hồng T và chị Võ Thị An P tìm hiểu nhau khoảng 02 đến 03 năm, đến năm 2006, đi đến hôn nhân, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân thị trấn Ninh Hòa, huyện Ninh Hòa, tỉnh K, trên cơ sở tự nguyện.
 Quá trình chung sống anh T, chịP có với nhau 02 người con là Nguyễn Vũ A, sinh ngày 24-10-2007 và Nguyễn Việt B, sinh ngày 30-10-2013.

## Page 2

 Anh T cho biết thời gian đầu sau khi kết hôn cuộc sống gia đình anh T, chịP hạnh phúc, đến năm 2013, thì phát sinh mâu thuẫn, cuộc sống hôn nhân không hòa hợp, mâu thuẫn kéo dài. Nguyên nhân mâu thuẫn anh T cho biết chịP có những khoản nợ vay không biết sử dụng vào việc gì dẫn đến anh T phải khắc phục, nhiều lần bỏ nhà đi không chăm lo cho cuộc sống gia đình.
 Đến năm 2015, anh T, chịP từng nộp đơn khởi kiện ra Tòa án nhân dân thành phố Xyêu cầu giải quyết ly hôn, do anh Thu, chị Phi muốn đoàn tụ xây dựng cuộc sống hôn nhân, nên anh Thu đã rút đơn khởi kiện, Tòa án nhân dân thành phố X đình chỉ vụ án; theo Quyết định số 239/2015/QĐST-ĐC, ngày 28-12-2015.
 Nay anh T cho rằng tình cảm vợ chồng không còn, cuộc sống hôn nhân không hạnh phúc nên yêu cầu Tòa án giải quyết những yêu cầu sau:
 Về hôn nhân: Yêu cầu được hôn với chị Võ Thị An P, sinh năm 1979; về con: Anh T, chịP có 02 con là Nguyễn Vũ A, sinh ngày 24-10-2007 và Nguyễn Việt B ,sinh ngày 30-10-2013; anh Tyêu cầu được quyền trực tiếp nuôi hai con; về cấp dưỡng nuôi con, anh T không yêu cầu chị Phi cấp dưỡng nuôi con; v ề tài sản chung, nợ chung anh T không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 Bị đơn chị Võ Thị An P, được Tòa án nhân dân thành phố X mời nhiều lần tới Tòa giải quyết vụ án nhưng chịP vắng mặt nhiều lần không lý do; chịP không có ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn anh T.
 Đại diện viện kiểm sát nhân dân thành phố X phát biểu ý kiến:
 [1] Về tố tụng: Thẩm phán đã chấp hành và thực hiện đúng nhiệm vụ quyền hạn quy định tại điều 48 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 ; tại phiên Tòa thư ký và hội đồng xét xử thực hiện đúng quy định tại Điều 51,63 Bộ luật tố tụng dân sự. Quá trình xét xử tuân thủ đúng trình tự quy định tại các điều: Điểm a khoản 2 Điều 227, 228,239,254 và Điều 262 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
 Nguyên đơn anh T đã chấp hành và thực hiện đúng quyền, nghĩa vụ theo quy định của pháp luật ; bị đơn chịP không thực hiện đúng quyền, nghĩa vụ theo quy định của pháp luật.
 [2] Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các điều: Điều 56, 57,81,82,83 và Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
 Về con: Anh Nguyễn Hồng T được quyền trực tiếp nuôi con Nguyễn Vũ A, sinh ngày 24-10-2007 và Nguyễn Việt B ,sinh ngày 30-10-2013;
 Về cấp dưỡng nuôi con: Anh T không yêu cầu nên không xem xét;
 Về tài sản chung, nợ chung: Anh T không yêu cầu nên không xem xét;
 Về án phí HNST: Anh Nguy ễnH ồng T phải chịu 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng).
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 3

 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên Tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tạiT òa và ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vũng Tàu X; nhận định của Tòa án:
 [1] Về tố tụng : Đây là vụ án tranh chấp ly hôn giữa nguyên đơn anh Nguyễn Hồng T và chị Võ Thị An P.
 Các đương sự có hộ khẩu thường trú và hiện cư trú thành phố X, tỉnh Z, do đó vụ án thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân thành phố X; Căn cứ khoản 1 điều 28, điều 35 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
 Ngày 12-9-2022, Tòa án nhân dân thành phố X đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm, bị đơn chịP được triệu tập hợp lệ vắng mặt không lý do; nay chịP vắng mặt đến lần thứ hai không vì trở ngại khách quan, vắng mặt không lý do; Hội đồng xét xử căn cứ điểm b, khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự quyết định xét xử vắng mặt bị đơn chị Võ Thị An P.
 Nguyên đơn anh Nguyễn Hồng T có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt;
Hội đồng xét xử căn cứ điểm a, khoản 1 Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, quyết định xét xử vắng mặt nguyên đơn anh Nguyễn Hồng T.
 Về nội dung:
 [2] Ngày 18-10-2006, anh Nguyễn Hồng T và chị Võ Thị An P có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân thị trấn Ninh Hòa, huyện Ninh Hòa, tỉnh K và chung sống với nhau trên cơ sở tự nguyện, nên hôn nhân giữa anh T và chịP là đúng quy định của pháp luật.
 Anh T cho rằng cuộc sống vợ chồng không hạnh phúc vì tình cảm vợ chồng không còn do cuộc sống hôn nhân của anh T , chịP phát sinh nhi ều mâu thu ẫn;
nguyên nhân anh T cho rằng chịP không chăm lo cho cu ộc sống gia đình và vay, mượn tiền không biết sử dụng vào việc gì nhiều lần anh T phải khắc phục trả nợ nhiều năm nay, từ đó dẫn đến cuộc sống hôn nhân không còn hạnh phúc,tình cảm vợ chồng, mục đích hôn nhân không đạt được.
 Đối với bị đơn chị Võ Thị An P đã được Tòa án triệu tập nhiều lần tới Tòa để giải quyết vụ án, chịP vắng mặt không lý do và cũng không có ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn anh T, qua đó thấy được chịP cũng không muốn gia đình đoàn tụ.
 Qua việc xác minh mâu thuẫn: Chính quyền địa phương nơi vợ chồng anh T, chịP cư trú, sinh sống cho biết; chị P, anh T cư trú, sinh sống từ năm 2015 cho đến nay. Thời gian gần đây gia đình anh T, chịP có xảy ra mâu thuẫn gia đình, nguyên nhân dẫn đến mâu thuẫn thì không rõ. Khoảng gần đây chịP thường xuyên vắng nhà, trước đây cũng có thời gian chịP bỏ nhà đi đâu không rõ, anh T là người chăm sóc hai con.
 [3] Nhận định của Hội đồng xét xử : Mâu thuẫn giữa vợ chồng anh Nguyễn Hồng T và chị Võ Thị An P là có thật, như anh T và chính quyền nơi anh T, chịP cư trú, sinh sống cho bi ết. Năm 2015, anh T , chịP đã từng nộp đơn khởi kiện ra Tòa án nhân dân thành phố Xyêu cầu giải quyết ly hôn, do anh T, chịP muốn đoàn

## Page 4

tụ xây dựng cuộc sống hôn nhân, nên anh T đã rút đơn khởi kiện, Tòa án nhân dân thành phố X đình chỉ vụ án; theo Quyết định số 239/2015/QĐST-ĐC, ngày 28-12- 2015.
 Hội đồng xét xử xét thấy; cuộc sống hôn nhân giữa anh T và chịP đã lâm vào tình trạng mâu thuẫn trầm trọng, cuộc sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, nhiều lần Tòa án nhân dân thành phố X mời chịP đến để hòa giải, giải quyết vụ án, nhưng chịP vắng mặt không lý do, cho thấy chịP không muốn gia đình đoàn tụ do đó có đủ căn cứ áp dụng Điều 56, Điều 57 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn anh T; anh Nguyễn Hồng T được ly hôn với chị Võ Thị An P.
 Về con: Anh T, chịP có 02 người con tên là Nguyễn Vũ A, sinh ngày 24-10- 2007 và Nguyễn Việt B ,sinh ngày 30-10-2013; anh Tyêu cầu được quyền trực tiếp nuôi con, không yêu cầu chịP cấp dưỡng nuôi con.
 Hội đồng xét xử xét thấy hiện anh T là người đang trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng hai con. Qua xác minh chính quyền địa phương nơi anh T,chị P cư trú cho biết cuộc sống của cháu Nguyễn Vũ A và cháu Nguyễn Việt B hiện do anh T chăm sóc, do đó có đủ căn cứ chấp nhận yêu cầu của anh T; anh Nguyễn Hồng T được quyền trực tiếp nuôi con là Nguyễn Vũ A và Nguyễn Việt B.
 Anh T cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở chịP trong việc thăm nom, chăm sóc, giáo dục con. ChiP cùng các thành viên trong gia đình tôn trọng quyền được nuôi con của anh T; các cứ các điều: Điều 81,82 và Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
 Quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con theo quy định tại Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
 Về cấp dưỡng nuôi con, tài sản chung, nợ chung; anh T không yêu cầu nên không xem xét.
 [4] Án phí HNST: Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30 -12-2016, quy định v ề mức thu, miễn , giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; anh Nguyễn Hồng T phải chịu 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng); nhưng được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí anh Thu đã nộp theo biên lai thu số 00022880, ngày 13-7-2022, của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố X; anh T đã nộp xong án phí.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

 Căn cứ vào : Khoản 1 Điều 28, Điều 35 , điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228, điểm a khoản 1 Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Điều 56, 57, 81,82,83 và Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14.
 [1]Về hôn nhân tuyên xử: Anh Nguyễn Hồng T được ly hôn với chị Võ Thị An P.

## Page 5

 [2]Về con tuy ên x ử: Giao con l à Nguyễn Vũ A, sinh ngày 24-10-2007 v à Nguyễn Vi ệt B,sinh ngày 30 -10-2013, cho anh Nguy ễnH ồng T trực tiếp nu ôi dưỡng.
 Anh T cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở chịP trong việc thăm nom, chăm sóc, giáo dục con. ChịP cùng các thành viên trong gia đình tôn trọng quyền được nuôi con của anh T.
 Quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con theo quy định tại Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
 [3]Về cấp dưỡng nuôi con, tài sản chung, nợ chung; anh Thu không yêu cầu nên không xem xét.
 [4]Án phí H NST: Anh Nguyễn Hồng T phải chịu 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng); nhưng được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí anh T đã nộp theo biên lai thu số 0002880, ngày 13-7-2022, của Chic ục Thi hành án dân sự thành phố X; anh Nguyễn Hồng T đã nộp xong án phí.
 [5]Quyền kháng cáo: Các đương sự có quy ền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc 15 ngày, tính từ ngày bản án được niêm yết công khai để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Z xét xử theo thủ tục phúc thẩm.
 Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7,7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án.

 TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nơi nhận:
- Các đương sự;
- Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa- Vũng Tàu;
- Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vũng Tàu;
- Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Vũng Tàu;
- Ủy ban nhân dân thị xã Ninh Hòa, huyện Ninh Hòa, tỉnh Khánh Hòa;
- Lưu hồ sơ.
 Trịnh Hồng Phúc

## Page 6

## Page 7

7