Bản án số: 50/2022/DS-ST
tranh chấp hợp đồng tín dụng
Số: 50/2022/DSST
Ngày: 21/09/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Quế Sơn, tỉnh Quảng Nam
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: công ty G yêu cầu trả nợ gốc và lãi

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUẾ SƠN TỈNH QUẢNG NAM

Bản án số: 50/2022/DS-ST Ngày: 21/9/2022 V/v: “tranh chấp hợp đồng tín dụng”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUẾ SƠN, TỈNH QUẢNG NAM
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: ông Nguyễn Trần Nguyên Vỹ.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Trần Thị Ba;
2. Bà Mai Thị Thúy Hằng.
- Thư ký phiên tòa: ông Nguyễn Văn Liêm , Thư ký Tòa án nhân dân huyện Quế Sơn, tỉnh Quảng Nam.
Ngày 21 tháng 9 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Quế Sơn, tỉnh Quảng Nam xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 36/2022/TLST-DS ngày 13 tháng 6 năm 2022 về việc “tranh chấp hợp đồng tín dụng” theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số 72/2022/QĐXXST-DS ngày 15 tháng 8 năm 2022 và Quyết định hoãn phiên tòa số 138/2022/QĐST-DS ngày 06 tháng 9 năm 2022 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Công ty TNHH Mua bán n ợ G. Địa chỉ: tầng 1 và 2, tòa nhà PVL, số 5 đường D, phường L, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh.
Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn: anh Nguy ễn Anh C , sinh năm 1989, chức vụ: chuyên viên t ố tụng của Công ty Lu ật TNHH MTV S . Địa chỉ: số 89 H, phường H, quận C, thành phố Đà Nẵng. Có đơn xin xét x ử vắng mặt.
2. Bị đơn: chị Nguyễn Thị Thanh T, sinh năm 1985. Vắng mặt.
3. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan tham gia tố tụng với bên bị đơn:
anh Nguyễn Đắc Th, sinh năm 1983. Vắng mặt.
Cùng địa chỉ: thôn D, xã Q, huyện Q, tỉnh Quảng Nam.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện đề ngày 20/5/2022, quá trình gi ải quyết vụ án, người đại di ện theo ủy quy ền của nguyên đơn trình bày: vào ngày 25/9/2019 , chị

## Page 2

Nguyễn Thị Thanh T ký hợp đồng tín dụng số 20191001-4922092 với Công ty tài chính TNHH Ngân hàng Vi ệt Nam Thịnh Vượng (nay là Công ty tài chính TNHH Ngân hàng Vi ệt Nam Thịnh Vư ợng SMBC, sau đây gọit ắt là VPB SMBC FC) vay số tiền 31.650.000 đồng với lãi suất thỏa thuận 3.08%/tháng để tiêu dùng cá nhân. Theo thỏa thuận trong hợp đồng, chịT có trách nhiệm thanh toán số tiền 45.452.222 đồng (gồm gốc và lãi), trả chậm liên tiếp trong vòng 24 tháng, 23 tháng đầu mỗi tháng trả 1.885.667 đ ồng, tháng cu ối cùng trả 2.081.881 đồng, bắt đầu từ ngày 05/11/2019. Thực hiện hợp đồng, chịT đã nhận đủ số tiền để tiêu dùng cá nhân và thanh toán cho VPB SMBC FC 16 lần với tổng số tiền đã trả 31.170.000 đồng. Kể từ ngày 28/02/2022, chịT không thanh toán thêm bất c ứ khoản nào dù Công ty đã dùng nhi ều bi ện pháp nhắc nhở.
Ngày 28/12/2018, kho ản n ợ của chị Thủy đã đư ợc VPB SMBC FC chuyển nhượng cho Công ty TNHH Mua bán nợ G theo Hợp đồng mua bán n ợ số VPBFC-GALAXY-21-0010. Đến ngày 26/7/2022, chịT tiếp tục trả cho Công ty số tiền nợ gốc là 3.500.000 đ ồng. Nay Công ty TNHH Mua bán nợ Gyêu cầu Tòa án bu ộc chịT trả một lần cho Công ty toàn b ộ số tiền n ợ còn lại là 8.782.222 đồng, trong đón ợ gốc là 6.010.579 đồng vàn ợ lãi tính đến ngày 05/10/2021 là 2.771.643 đồng.
Tại bản tự khai, bị đơn - chịT trình bày: vào ngày 25/9/2019, chị có vay của VPB SMBC FC số tiền 31.650.000 đồng. Chị đã nhận đủ tiền vay trên. Quá trình thực hiện hợp đồng , chị đã thanh toán cho VPB SMBC FC tổng số tiền 31.170.000 đồng. Do điều kiện kinh tế khó khăn nên chị chưa trả số tiền nợ còn lại được. Nay Công ty TNHH Mua bán n ợ Gyêu cầu chị trả tổng số tiền tính đến ngày 05/10/2021 là 14.282.2 22 đ ồng, chị đồng ý trả số tiền n ợ gốc là 11.510.579 đồng, nhưng chia làm 03 lần trả, chị xin được miễn trả số tiền nợ lãi.
Số tiền trên chị vay nhằm mục đích tiêu xài cá nhân, không liên quan đến gia đình.
Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đãt ống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho anh Th, nhưng anh vắng mặt không có lý do và không gửi văn bản ghi ý kiến của mình đối với yêu cầu của nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong hồ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử xét thấy:
[1] Về tố tụng: chị Nguyễn Thị Thanh T cư trú tại thôn D, xã Q, huyện Q, tỉnh Quảng Nam. Nguyên đơn nhận chuyển nhượng khoản nợ từ VPB SMBC FC, do đó nguyên đơn k ế thừa quyền và nghĩa vụ của VPB SMBC FC. Nguyên đơn khởi ki ện yêu cầu chịT trả tổng s ố tiền 8.782.222 đồng, vì vậy quanh ệ pháp luật giải quyết là “tranh chấp hợp đồng tín dụng” thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huy ện Quế Sơn theo quy định tại khoản 3 Đi ều 26, Điều 35 và Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt, bị đơn

## Page 3

và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt không có lý do. D o đó, Hội đồng xét xử căn cứ khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự, tiến hành xét x ử vắng mặt các đương sự.
[2] Về hiệu lực của hợp đồng tín d ụng: hợp đồng tín dụng số 20191001- 4922092 ngày 25/9/2019, được ký kết trên cơ s ở tự thỏa thuận và hoàn toàn t ự nguyện. Tại thời điểm giao kết, các bên có đầy đủ năng lực hành vi dân sự. Hợp đồng đảm bảo về mặt hình thức vàn ội dung không trái pháp lu ật, đạo đức xã hội. Do đó, hợp đồng trên có hiệu lực pháp luật.
[3] Về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn:
Theo hợp đồng tín dụng số 20191001-4922092 ngày 25/9/2019, chịT vay của VPB SMBC FC số tiền 31.650.000 đồng để tiêu dùng cá nhân, trả chậm liên tiếp trong vòng 24 tháng, 23 tháng đầu mỗi tháng trả 1.885.667 đồng, tháng cuối cùng trả 2.081.881 đồng, bắt đầu từ ngày 05/11/2019. Tuy nhiên, đến nay chịT mới trả được tổng số tiền 34.670.000 đồng, bao gồm nợ gốc vàn ợ lãi. Kể từ ngày 26/7/2022, chịT không thanh toán thêm bất kỳ khoản nào. Như vậy, chịT đã vi phạm nghĩa v ụ trả nợ theo thỏa thuận trong hợp đ ồng. Do đó, Công ty TNHH Mua bán nợ G khởi kiện yêu cầu chịT trả một lần tổng số tiền nợ còn lại là 8.782.222 đồng, trong đó nợ gốc là 6.010.579 đồng và nợ lãi 2.771.643 đồng tính đến ngày 05/10/2021 là có căn cứ.
Hợp đồng tín dụng được ký kết giữa chịT với VPB SMBC FC , mục đích vay tiêu dùng cá nhân . ChịT thừa nhận vay tiền để tiêu xài cá nhân , không sử dụng chung cho gia đình và Công ty TNHH Mua bán n ợ G chỉ yêu cầu chịT thực hiện nghĩa vụ trả nợ. Do đó, không có căn cứ yêu cầu anh Th liên đới thực hiện nghĩa vụ trả nợ với chị T.
Từ những nhận định trên, Hội đồng xét x ử căn cứ Điều 91, kho ản 2 Đi ều 95 Luật Các tổ chức tín dụng; Điều 463 và Đi ều 466 của Bộ luật Dân sự, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc chịT có nghĩa vụ trả cho Công ty TNHH Mua bán nợ G tổng số tiền 8.782.222 đồng, trong đó nợ gốc là 6.010.579 đồng và nợ lãi 2.771.643 đồng đồng.
[4] Về án phí dân sự sơ thẩm: chịT phải chịu quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 3 Điều 26, Điều 35, Điều 39, Điều 147, khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 91, khoản 2 Điều 95 Luật Các tổ chức tín dụng; Điều 463, Điều 466 Bộ luật Dân sự; Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội.
Tuyên xử:
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Công ty TNHH Mua bán nợ G về “tranh chấp hợp đồng tín dụng”.

## Page 4

1. Chị Nguyễn Thị Thanh T có nghĩa v ụ trả cho Công ty TNHH Mua bán nợ G tổng số tiền 8.782.222 đồng, trong đó nợ gốc là 6.010.579 đồng và nợ lãi 2.771.643 đồng.
Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong , chịT còn phải chịu khoản tiền lãic ủa số tiền còn phải thi hành án theom ức lãi su ất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng tín dụng nhưng phải phù hợp với quy định của pháp luật.
2. Về án phí dân sự sơ thẩm: chịT phải chịu là 439.111 (bốn trăm ba mươi chín nghìn một trăm mười một) đồng. Trả lại cho Công ty TNHH Mua bán nợ G số tiền tạm ứng án phí dân s ự sơ thẩm đã nộp là 357.055 đồng theo Biên lai thu tạm ứng án phí, l ệ phí Tòa án s ố 0004711 ngày 13 tháng 6 năm 2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Quế Sơn, tỉnh Quảng Nam.
3. Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (21/9/2022); đương sự không có mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính t ừ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án đư ợc quy định tại Điều 30 Lu ật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Quảng Nam;
- VKSND huyện Quế Sơn;
- Chi cục THADS huyện Quế Sơn;
- Các đương sự;
- Lưu: hồ sơ, án văn;

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

(đã ký)


Nguyễn Trần Nguyên Vỹ