Bản án số: 36/2022/HNGĐ-ST
Chị Đinh Thị N ly hôn anh Phạm Văn T
Số: 36/2022/HNGĐ-ST
Ngày: 15/09/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Nga Sơn, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Đinh Thị N và anh Phạm Văn T kết hôn với nhau ngày 11/3/2014, có đăng ký kết hôn là hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống, hai bên nảy sinh mâu thuẫn. Chị N làm đơn yêu cầu ly hôn anh T.

## Page 1

TÒA ÁN ND HUYỆN NGA SƠN TỈNH THANH HÓA

Bản án số: 36/2022/HNGĐ-ST Ngày: 15-9-2022 V/v: Ly hôn, tranh chấp về nuôi con.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NGA SƠN, TỈNH THANH HÓA
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Mai Nam Tiến.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Phạm Bá Luyến.
 2. Bà Mai Thị Bình.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Nga - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Nga Sơn, tỉnh Thanh Hóa.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nga Sơn, tỉnh Thanh Hóa tham gia phiên tòa: Bà Trịnh Thị Hiền - Kiểm sát viên.
Ngày 15 tháng 9 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Nga S ơn, tỉnh Thanh Hóa xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 90/2022/TLST-HNGĐ ngày 24 tháng 5 năm 2022 về việc: “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số 37/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 02 tháng 8 năm 2022 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Đinh Thị N, sinh năm 1993; địa chỉ: thôn N, xã H, huyện T, tỉnh Thanh Hóa; có mặt.
2. Bị đơn: Anh Phạm Văn T, sinh năm 1992; địa chỉ: Thôn 1, xã T, huyện N, tỉnh Thanh Hóa; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi ki ện đề ngày 24/5/2022, bản tự khaing ày 06/6/2022 và trong quá trình xét xử, nguyên đơn Đinh ThịN trình bày:
Về hôn nh ân: Chị và anh Phạm Văn T kết hôn với nhau vào ngày 11/3/2014 trên cơ sở tự nguyện, đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân (UBND)
xã N, huyện Q, tỉnh Thanh Hóa. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hạnh phúc đến năm 2016 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do tính tình của vợ chồng không còn hòa hợp, anh T không chịu làm ăn và không quan tâm đến vợ con. Vợ chồng đã sống ly thân từ tháng 12/2016 cho đến nay. Trong thời gian sống ly thân, vợ chồng không còn quan tâm gì đến nhau nữa, anh T

## Page 2

cũng không quan tâm gì đến con chung. Nay chị xét thấy tình cảm vợ chồng không còn nên đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh T.
Về con: Vợ chồng có một con chung là Phạm Thị Diệu L sinh ngày 06/11/2014. Hiện nay cháu đang ở với mẹ. ChịN đề nghị được trực tiếp nuôi con và không yêu cầu anh T phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung.
Về tài sản: Vợ chồng không có tài sản chung, nên chịN không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Đối với bị đơn Phạm Văn T: Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã giao thông báo về việc thụ lý vụ án, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải hợp lệ cho anh T (thông qua mẹ đẻ anh T)
nhưng anh T đều vắng mặt, không đến Tòa án để thực hiện việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, nên Tòa án không tiến hành hòa giải được.
Tại phiên tòa lần thứ nhất anh T vắng mặt nên Hội đồng xét xử (HĐXX) đã ra quyết định hoãn phiên tòa. Tại phiên tòa hôm nay, anh T vẫn vắng mặt không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan, nên HĐXX quyết định xét xử vắng mặt anh T.
Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát: Về việc tuân theo pháp luật tố tụng: Thẩm phán, HĐXX, Thư ký phiên tòa đã tuân theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự (BLTTDS) ; những người tham giat ố tụng: nguyên đơn đã thực hiện quyền vàn ghĩa vụ theo quy định của pháp luật, b ị đơn không chấp hành quyền và nghĩa vụ theo quy định. Về giải quyết vụ án: Đề nghị HĐXX chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Đinh Thị N, cho chịN được ly hôn anh Phạm Văn T; về con: giaoch áu Phạm Thị Diệu L sinh ngày 06/11/2014 cho chị N trực tiếp nuôi dưỡng, anh T không phải cấp dưỡng nuôi con chung; về án phí:
chịN phải chịu án phí dân sự sơ thẩm (DSST) về việc ly hôn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
* Về thủ tục tố tụng: Chị Đinh ThịN có đơn đề nghị Tòa án nhân dân huyện Nga S ơn, tỉnh Thanh Hóa giải quyết việc ly hôn giữa chị và anh Phạm Văn T. Theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của BLTTDS thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Nga Sơn, tỉnh Thanh Hóa. Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai, anh Phạm Văn T vắng mặt tại phiên tòa nên căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227 của BLTTDS, Tòa án xét xử vắng mặt đối với anh T.
* Về nội dung giải quyết:
[1] Về hôn nhân: Chị Đinh ThịN và anh Phạm Văn T kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn là hôn nhân hợp pháp. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hạnh phúc đến năm 2016 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn theo chịN trình bày là do tính tình của vợ chồng không còn hòa hợp, anh T không chịu làm ăn và không quan tâm đến vợ con, vợ chồng đã sống

## Page 3

ly thân từ tháng 12/2016 cho đến nay, không còn quan tâm gì đến nhau nữa. Qua xác minh tại địa phương thì thấy: hiện tại anh T và chịN đã sống ly thân, chịN và con gái đang sinh sống tại quê ngoại, còn anh T đi làm kinh tế, thỉnh thoảng về thăm gia đình. Từ những mâu thuẫn nêu trên, chứng tỏ tình cảm vợ chồng không còn, mục đích của hôn nhân không đạt được, bản thân anh T cũng không có ý kiến gì về yêu cầu ly hôn của chị N, nên HĐXX chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị N, cho chịN được ly hôn anh T là phù hợp với quy định của pháp luật.
[2] Về con: Vợ chồng có một con chung là Phạm Thị Diệu L sinh ngày 06/11/2014. ChịN đề nghị được trực tiếp nuôi con và không yêu cầu anh T phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung. Xét thấy, hiện nay cháu L đang ở cùng với mẹ, nguyện vọng của cháu là được ở với mẹ, còn anh T không c ó ý kiến gì, nên HĐXX chấp nhận yêuc ầu của chị N, giaoch áu L cho chịN trực tiếp nuôi dưỡng, anh T không phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung doch ị N không yêu cầu là phù hợp với quy định của pháp luật.
[3] Về tài sản: ChịN không yêu cầu Tòa án giải quyết về tài sản, còn anh T không có ý kiến gì, nên miễn xét.
[4] Về án phí: ChịN phải chịu án phí DSST về việc ly hôn theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 1 Điều 28 , điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 4 Điều 147, Điều 271 và khoản 1 Điều 27 3 BLTTDS; điểm a kho ản 1 Điều 24, điểm a kho ản 5 Điều 27 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:
1. Về hôn nhân: Chấp nhận đơn khởi kiện của chị Đinh Thị N, cho chịN được ly hôn anh Phạm Văn T.
2. Về con : Giao cháu Phạm Thị Diệu L sinh ngày 06/11/2014 cho chị Đinh ThịN trực tiếp nuôi dưỡng , anh Phạm Văn T không phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung. Anh T có quyền thăm nom con chung, không ai được cản trở.
3. Về án phí: Chị Đinh ThịN phải chịu án phí DSST về việc ly hôn là 300.000đ (ba trăm nghìn đồng), nhưng được trừ vào s ố tiền tạm ứng án phí DSST đã nộp là 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí tòa án số AA/2021/0014928 ngày 24/5/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Nga Sơn, chịN đã nộp đủ án phí DSST.
Về quyền kháng cáo: Chị Đinh ThịN có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án , anh Phạm Văn T có quyền kháng cáo bản

## Page 4

án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Trường hợp bản án đư ợc thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì ngư ời được thi hành án dân sự, ngư ời phải thi hành án dân sực ó quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án the o qui định tại các Điều 6, 7 , 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND huyện Nga Sơn;
- UBND xã N, huyện Q, tỉnh Thanh Hóa;
- Lưu hồ sơ vụ án.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Mai Nam Tiến