Bản án số: 36/2022/HS-ST
Vụ án tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 36/2022/HS-ST
Ngày: 27/09/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Phù Cừ, tỉnh Hưng Yên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÙ CỪ TỈNH HƢNG YÊN

Bản án số: 36/2022/HS-ST Ngày 27 - 9 - 2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÙ CỪ, TỈNH HƢNG YÊN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Đình Hiền;
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lưu Đình Bằng và ông Tô Sỹ Thái;
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Hải, là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Phù Cừ, tỉnh Hưng Yên.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phù Cừ , tỉnh Hưng Yên tham gia phiên tòa: Ông Đỗ Đức Hiếu - Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 9 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Phù Cừ, tỉnh Hưng Yên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số :
36/2022/TLST-HS ngµy 09/9/2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 35/2022/QĐXXST-HS ngày 12/9/2022 đối với bị cáo:
Ngô Quang M, sinh năm 2002; nơi sinh và đăng ký HKTT: Thôn T, xã C, huyện T1, tỉnh Hải Dương; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tị ch: Việt Nam; Cha đẻ: Không xác định và con bà Ngô ThịN ; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự:
Không; tạm giữ ngày 31/7/2022; tạm giam ngày 06/8/2022; bị cáo hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hưng Yên “có mặt”.
- Người chứng kiến: Anh Nguyễn Đình T2, sinh năm 1981; trú tại: Thôn P, xã M1, huyện P1, tỉnh Hưng Yên “vắng mặt”.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa , nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 16 giờ ngày 31/7/2022, tổ công tác Công an huyện Phù Cừ phối hợp cùng Công an xã Tam Đa, huyện Phù Cừ tuần tra trên đường thuộc địa phận thôn Tam Đa, xã Tam Đa, huyện Phù Cừ, tỉnh Hưng Yên đã phát hiện một nam thanh niên đang ngồi tại quán nước giáp đường có biểu hiện nghi vấn. Tổ công tác tiến hành kiểm tra, xác định đối tượng là Ngô Quang M , sinh năm 2002, trú tại thôn T, xã C, huyện T1, tỉnh Hải Dương. Quá trình kiểm tra, M tự nguyện lấy ra từ trong túi quần bò phía trước bên phải cuảM đang mặc giao nộp 01 túi nilon kích thước (2 x 2)cm, bên trong chứ a chất dạng tinh thể màu trắng được

## Page 2

niêm phong trong phong bì thư dán kín ghi ký hiệu M1. M khai nhận chất tinh thể màu trắng trong túi nilon nêu trên là ma túy loại đá cuảM mang theo với mục đích để sử dụng. Tổ công tác còn quản lý của Ngô Quang M số tiền 100.000 đồng (niêm phong ghi ký hiệu T1). Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang theo quy định.
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Phù Cừ đã tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Ngô Quang M tại thôn T , xãC , huyện T1, tỉnh Hải Dương kết quả không phát hiện thu giữ đồ vật, tài liệu gì có liên quan vụ án.
Kết quả điều tra Ngô Quang M khai nhận: Khoảng 15 giờ ngày 31/7/2022, M đi nhờ xe mô tô của người đi đường từ nhà mình sang huyện Phù Cừ, tỉnh Hưng Yên để chơi. Do bản thân mắc nghiện ma túy , nên M xuống xe tại khu vực cánh đồng nhưng M không biết rõ cánh đồng đó thuộc địa phận tỉnh Hải Dương hay Hưng Yên, mục đích tìm người bán ma túy để mua sử dụng. Tại đây, M gặp một người đàn ông lạ mặt đứng ở lề đường, đầu độ i mũ bảo hiểm và đeo khẩu trang, M hỏi mua ma túy loại đ á của người này với giá 300.000 đồng thì người này đồng ý bán , nhận tiền và đưa choM một túi nilon bên trong có chứa chất tinh thể màu trắng là ma túy đá. M cầm túi ma túy trên cất giấu trong người rồi tiếp tục đi nhờ xe mô tô của người đi đường (không rõ họ tên, lai lịch, địa chỉ của họ ) để sang huyện Phù Cừ, còn người đàn ông bán ma túy choM đi đâuM không rõ. Khi đi đến huyện Phù Cừ, M xuống xe và đi vào trong quán nước ven đường ngồi nghỉ, định tìm nơi vắng vẻ để sử dụng ma túy. KhiM đang ngồi uống nước tại quán nước thì bị lực lượng Công an huyện Phù Cừ tiến hành kiểm tra vàM đã tự nguyện giao nộp 01 gói ma túy đá cho tổ công tác thu giữ và niêm phong vật chứng.
Tại bản kết luận gi ám định số: 331/KL-KTHS ngày 03/8/2022 của Phòng kỹ thuật hình sựC ông an tỉnh Hưng Yên kết luận: Mẫuc hất dạng tinh thể màu trắng trong niêm phong ghi ký hiệu M1 (thu giữ của Ngô Quang M ) có khối lượng 0, 510 gam là ma túy, loại Methamphetamine. Hoàn lạ i 0, 499 gam Methamphetamine trong niêm phong ghi ký hiệu M1.
Về đối tượng bán ma túy cho M, doM không biết họ tên, tuổi, địa chỉ, đặc điểm cụ thể của người này nên cơ quan điều tra chưa đủ căn cứ xác định, làm rõ.
Vật chứng thu giữ trong niêm phong do cơ quan giám định hoàn lại đang quản lý tại kho vật chứng và số tiền 100.000 đ, (một trăm nghìn đồng) thu giữ cuảM đang gửi trong tài khoản ngân hàng.
Tại Cáo trạng số: 33/CT-VKSPC ngày 09/9/2022, Viện kiểm sát nhân dân huyện Phù Cừ, tỉnh Hưng Yên truy tố Ngô Quang M về Tội tàng trữ trái phép chất ma túy, theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phù Cừ, tỉnh Hưng Yên luận tội, giữ nguyên quyết định truy tố hành vi phạm tộic ủa bị cáoM theo nội dung cáo trạng; đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: Điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 47 của Bộ luật Hình sự; các điều 106, 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự . Xử phạt bị cáo Ngô Quang M từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù ; không phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo M; vật chứng: Đề nghị trả lại cho Ngô Quang M 100.000 đồng đã thu giữ và tịch thu

## Page 3

mẫu vật là ma túy do cơ quan giám định hoàn lại , cho tiêu hủy . Bị cáo Ngô Quang M phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Bị cáo Ngô Quang M nhận tội, khai báo thành khẩn diễn biến hành vi phạm tội của bị cáo phù hợp với hành vi của bị cáo bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Phù Cừ truy tố theo nội dung cáo trạng. Tại phiên tòa M đã nhận thức rõ sai phạm của bản thân, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét để phạt bị cáo mức án thấp nhất, tạo điều kiện cho bị cáo phấn đấu cải tạo tốt, sớm được trở về với gia đình và xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án , căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Cơ quan điều tra Công an huyện Phù Cừ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Phù Cừ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng , đầy đủ về thẩm quyền, trình tự, thủ tục tố tụng theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Quá trình điều tra và tại phi ên tòa bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng và cơ quan tiến hành tố tụng. Do vậy, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng và tài liệu chứng cứ thu thập trong hồ sơ vụ án là hợp pháp.
 [2]. Lời khainh ận tội của Ngô Quang M tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo trước cơ quan điều tra , đồng thời phù hợp với biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ khi bắt quả tang Ngô Quang M là 01 túi nilon bên trong có chứa chất tinh thể màu trắng M khai nhận là ma túy đá và phù hợp với kết luận giám định mẫu chất dạng tinh thể màu trắng trong niêm phong ghi ký hiệu M1 (thu giữ của M) có khối lượng 0, 510 gam là ma túy, loại Methamphetamine và phù hợp với lời khai của anh Nguyễn Đình T2 là người chứng kiến khi Ngô Quang M bị bắt quả tang , thu giữ niêm phong vật chứng, và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, đã đủ cơ sở kết luận: Khoảng 16 giờ ngày 31/7/2022, tại địa phận thôn Tam Đa, xã Tam Đa , huyện Phù Cừ, tỉnh Hưng Yên bị cáo Ngô Quang M đang có hành vi cất giấu trái phép 0,510 gam chất ma túy là Methamphetamine, nhằm mục đích để sử dụng cá nhân thì bị Công an huyện Phù Cừ phát hiện bắt quả tang và thu giữ, niêm phong toàn bộ vật chứng. B ị cáo Ngô Quang M là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, hành vi của bị cáoM thực hiện như phân tích đã có đủ dấu hiệu cấu thành Tội tàng trữ trái phép chất ma túy . Do vậy, Viện kiểm sát nhân dân huyện Phù Cừ, tỉnh Hưng Yên truy tố Ngô Quang M về Tội tàng trữ trái phép chất ma túy, theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự là chính xác, có căn cứ, đúng pháp luật, không oan sai.
[3]. Xét hành vi phạm tội của Ngô Quang M là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm chế độ quản lý đặc biệt của Nhà nước đối với chất ma túy và các

## Page 4

chất gây nghiện. Bản thân bị cáoM tuổi còn trẻ đã nghiện chất ma túy, biết rõ tác hại của ma túy đối với sức khỏe, trí tuệ của con người, gây thiệt hại về kinh tế và là một trong các nguyên nhân, điều kiện dẫn đến hành vi vi phạm pháp luật và tội phạm khác. Bị cáo sử dụng ma túy để thỏa mãn ham muốn cá nhân dẫn đến phạm tội, đồng thời còn gây mất trật t ự trị an xã hội tại địa phương . Vì vậy, cần phải xét xử nghiêm minh, áp dụng cho bị cáo một mức hình phạt tương xứng với tính chất , mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội bị cáo gây ra và cần phải cách ly khỏi đời sống xã hội một thời gian cần thiết để cải tạo, giáo dục riêng đối với bị cáo và làm bài học răn đe , phòng ngừa tội phạm chung.
[4]. Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo M không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào theo quy định tại khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự.
[5]. Về tình tiết giảm nhẹ: Ngô Quang M phạm tội bị bắt quả tang , trong quá trình điều tra và tại phiên tòa đều nhận tội, khai báo thành khẩn về hành vi phạm tội của bản thân, nên bị cáo có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự để giảm một phần hình phạt cho bị cáo, thể hiện tính nhân đạo, khoan hồng của pháp luật.
[6]. Về hình phạt bổ sung: Do Ngô Quang M là người nghiện ma túy, chưa có gia đình riêng và không có tài sản, thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo.
[7]. Biện pháp tư pháp:
- Số tiền 100.000 đồng thu giữ của bị cáo, kết quả điều tra không có căn c ứ chứng minh liên quan việc phạm tội, nên giao trả lại cho bị cáo M.
- Mẫu vật ma túy do cơ quan giám định hoàn lại là chất Nhà nước cấm , nên cần tịch thu cho tiêu hủy.
[8]. Về án phí: Bị cáo Ngô Quang M là người bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào : Điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 47 của Bộ luật Hình sự; các điều 106, 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số : 326/201 6/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
Tuyên bố: Bị cáo Ngô Quang M phạm Tội tàng trữ trái phép chất ma túy.
Xử phạt bị cáo Ngô Quang M 01 (một) năm 09 (chín) tháng tù , thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày tạm giữ là ngày 31/7/2022.
Không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo M.
Biện pháp tƣ pháp:

## Page 5

- Trả lại bị cáo Ngô Quang M 100.000đ, (Một trăm nghìn đồng) đã thu giữ (số tiền này đang gửi trong tài khoản tại ngân hàng).
- Tịch thu to àn bộ số ma túy do cơ quan giám định hoàn lại mẫu vật giám định được niêm phong, ghi số: 331/KL-KTHS (MT), cho tiêu hủy.
(Chi tiết về số lượng, chất lượng, đặc điểm, tình trạng vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 19/9/2022 giữa Công an huyện Phù Cừ và Chi cục án dân sự huyện Phù Cừ).
Án phí: Bị cáo Ngô Quang M phải chịu 200.000 đ, (Hai trăm nghìn đồng)
án phí hình sự sơ thẩm.
Bản án sơ thẩm xét xử công khai có mặt bị cáo, đã báo cho bị cáo biết được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- Bị cáo M;
- TAND tỉnh Hưng Yên (phòng KTNV);
- VKSND tỉnh Hưng Yên;
- VKSND huyện Phù Cừ;
- CQĐT & VP CA huyện Phù Cừ;
- Cơ quan THA hình sự & dân sự huyện Phù Cừ;
- Lưu: Hồ sơ vụ án, VP.
T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Trần Đình Hiền