Bản án số: 34/2022/HNGĐ-ST
Vụ án tranh chấp hôn nhân gia đình
Số: số 34/2022/HNGĐ-ST
Ngày: 31/08/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Cư Kuin, tỉnh Đắk Lắk
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bà H M xin ly hôn với ông Y Th

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CƯ KUIN TỈNH ĐẮK LẮK —————— Bản án số: 34/2022/HNGĐ-ST Ngày 31 - 8 -2022 V/v tranh chấp hôn nhân và gia đình.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ——————————————————— NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CƯ KUIN.
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Quốc Định.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Bạch Đình Ca.
Bà Phan Thị Thiện.
- Thư ký phiên tòa : Bà Phan Thị Thanh Loan – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cư Kuin, tỉnh Đắk Lắk.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cư Kuin tham gia phiên tòa: Bà Hà Thanh Hằng - Kiểm sát viên.
Ngày 31 tháng 8 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cư Kuin xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 72/2021/TLST-HNGĐ ngày 01/4/2022 về tranh chấp hôn nhân và gia đình theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số :
30/2022/QĐXXST- HNGĐ ngày 29 tháng 7 năm 2022 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà H M Bkrông, sinh năm 1984.
Địa chỉ: Buôn Ê, xã T, huyện K, tỉnh Đắk Lắk.
 (Có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt).
- Bị đơn: Ông Y Th Knul, sinh năm 1982.
Địa chỉ: Buôn Ê, xã T, huyện K, tỉnh Đắk Lắk.
 (Vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện và các lời khai quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn bà H M Bkrông trình bày:
Bà H M Bkrông (nguyên đơn) và ông Y Th Knul (bị đơn) kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xãT , huyện N

## Page 2

2 (nay là huyện K), tỉnh Đắk Lắk vào ngày 03/01/2003. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống với nhau được một thời gian tại Buôn Ê, xã T, huyện K, tỉnh Đắk Lắk, đến năm 2018 thì bắt đầu phát sinh nhiều mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn do bị đơn không chịu làm ăn mà hay chơi bời rồi gây gỗ đánh đập nguyên đơn và các con, ngoài ra bị đơn còn có ngoại tình với người phụ nữ khác nên đến năm 2019 nguyên đơn và bị đơn đã sống ly thân với nhau , các con chung đều đang sống nguyên đơn. Nay nhận thấy cuộc sống vợ chồng không hạnh phúc, không có tình yêu thương, mục đích hôn nhân không đạt được nên nguyên đơn yêu cầu Tòa án giải quyết cho ly hôn với bị đơn.
Về con chung: Quá trình chung sống nguyên đơn và bị đơn có 03 con chung là cháu Y – P Bkrông , sinh ngày 09/06/2002; cháu H – RN Bkrông , sinh ngày 01/02/2005 và cháu H BL Bkrông , sinh ngày 19/10/2012. Hiện nay cháu Y – P Bkrông đã đủ tuổi thành niên nên nguyên đơn không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Nguyên đơn có nguyện vọng được trực tiếp chăm sóc và nuôi dưỡng 02 cháu H – RN Bkrông và cháu H BL Bkrông, vì từ trước đến nay các cháu vẫn ở chung với nguyên đơn và theo phong tục của người dân tộc Ê đê thì khi ly hôn các con chung sẽ do người mẹ chăm sóc, nuôi dưỡng. Về cấp dưỡng nuôi con nguyên đơn không yêu cầu bị đơn phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Về tài sản và nợ chung: Không yêu cầu giải quyết.
Đối với bị đơn sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tống đạt thông báo thụ lý vụ án và nhiều văn bản tố tụng khác để thông báo cho bị đơn tham gia tố tụng bảo vệ quyền lợi cho mình nhưng bị đơn đều vắng mặt tại các buổi làm việc ở Tòa án cũng như tại phiên tòa. Vì vậy, Tòa án không lấy được lời khai của bị đơn.
Theo biên bản xác minh tại chính quyền địa phương nơi nguyên đơn và bị đơn sinh sống , xác định tình trạng hôn nhân và nguyên nhân xảy ra mâu thuẫn nguyên đơn và bị đơn là có thật. Nay nguyên đơn làm đơn yêu cầu giải quyết ly hôn với bị đơn thì đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật.
Ý kiến của Kiểm sát viên phát biểu tại phiên tòa: Trong quá trình giải quyết vụ án, kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử vào nghị án Thẩm phán, Thư ký và Hội đồng xét xử đã chấp hành đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự , nguyên đơn chấp hành đúng pháp luật tố tụng, bị đơn không thực hiện đúng các quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định tạ i Điều 70, 72 Bộ luật Tố tụng dân sự. Đồng thời, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn về việc ly hôn với bị đơn. Về con chung giao con chung là H – RN Bkrông và cháu H BL Bkrông cho nguyên đơn trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc cho đến khi đủ tuổi thành niên . Về cấp dưỡng nuôi con chung, tài sản và nợ chung nguyên đơn không yêu cầu nên không giải quyết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 [1] Về tố tụng và thẩm quyền giải quyết: Nguyên đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn và việc nuôi con chung với bị đơn nên đây là vụ án tranh chấp về hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án. Do bị đơn có địa chỉ nơi cư trú

## Page 3

3 tại buôn Ê, xã T, huyện K, tỉnh Đắk Lắk nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Cư Kuin. Nguyên đơn có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, bị đơn đã được Tòa án triệu tập tham gia phiên tòa đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do.
Vì vậy, Tòa án nhân dân huyện Cư Kuin căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 và Điều 227, 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 để thụ lý, giải quyết và xét xử vắng mặt đối với nguyên đơn và bị đơn là đúng với quy định của pháp luật.
[2] Về quan hệ hôn nhân: Nguyên đơn và bị đơn xác lập quan hệ hôn nhân với nhau trên cơ sở tự nguyện, không vi phạm điều kiện kết hôn và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện N (nay là huyện K), tỉnh Đắk Lắk vào ngày 03/01/2003 nên quan hệ hôn nhân giữa nguyên đơn và bị đơn là hợp pháp và được pháp luật công nhận. Tuy nhiên, trong quá trình chung sống giữa nguyên đơn và bị đơn thường xuyên xảy ra mâu thuẫn. Nguyên nhân do bị đơn không chịu chăm lo làm ăn mà hay chơi bời rồi gây gỗ đánh đập vợ con nhiều lần . Mâu thuẫn vợ chồng xảy ra nhiều năm nhưng không thể khắc phục được, đến năm 2019 thì vợ chồng đã sống ly thân với nhau từ đó cho đến nay, vợ chồng không còn quan tâm gì đến nhau . Sau khi nguyên đơn nộp đơn khởi kiện Tòa án đã nhiều lần thông báo cho bị đơn để tham gia tố tụng, hòa giải cho vợ chồng đoàn tụ nhưng bị đơn đều vắng mặt là từ bỏ quyền chứng minh và không thực hiện nghĩa vụ của vợ chồng trong quan hệ hôn nhân với nguyên đơn.
Như vậy, quan hệ hôn nhân giữa nguyên đơn và bị đơn đã vi phạm nghiêm trọng về quyền, nghĩa vụ của vợ chồng làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được theo quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình nên có căn cứ chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn về việc xin ly hôn với bị đơn.
 [3] Về con chung và cấp dưỡng nuôi con: Quá trình chung sống nguyên đơn với bị đơn có có 03 con chung là cháu Y – P Bkrông, sinh ngày 09/06/2002; cháu H – RN Bkrông , sinh ngày 01/02/2005 và cháu H BL Bkrông , sinh ngày 19/10/2012. Hiện nay cháu Y – P Bkrông đã đủ tuổi thành niên nên không xem xét giải quyết. Đối với cháu H – RN Bkrông và cháu H BL Bkrông thì từ trước tới giờ đều được nguyên đơn nuỗi dưỡng và chăm sóc chu đáo, theo ý kiến của các cháu là đều muốn ở với mẹ sau khi bố mẹ ly hôn với nhau . Vì vậy, để không làm thay đổi cuộc sống và đảm bảo quyền lợi về mọi mặt của con chung nên Hội đồng xét xử giao cháu H – RN Bkrông và cháu H BL Bkrông cho nguyên đơn trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc cho đến khi đủ tuổi thành niên. Về cấp dưỡng nuôi con chung nguyên đơn không yêu cầu nên không xem xét giải quyết.
[4] Về tài sản và nợ chung: Đương sự không yêu cầu nên Tòa án không giải quyết.
[5] Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát về việc giải quyết vụ án là phù hợp với quy định của pháp luật nên cần chấp nhận.
 [6] Về án phí: Nguyên đơn phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Bị đơn không phải chịu án phí.

## Page 4

4 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39;
các Điều 144, 147, 227, 228, 235, 266 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 . Khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 5 6, các Điều 58, 81, 82, 83 và 84 Luật Hôn nhân và gia đình; điểm a khoản 5 Điều 27 khoản 2 Điều 47 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa.
Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà H M Bkrông.
1. Về quan hệ hôn nhân: Bà H M Bkrông được ly hôn với ông Y Th Knul.
2. Về con chung: Giao cháu H – RN Bkrông, sinh ngày 01/02/2005 và cháu H BL Bkrông, sinh ngày 19/10/2012 cho bà H M Bkrông trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc cho đến khi đủ tuổi thành niên . Vì lợi ích của con vàt heo yêu cầu của một hoặc cả hai bên , Tòa án có thể quyết định thay đổi ngườ i trực tiếp nuôi con và nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con. Sau khi ly hôn người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
3. Về cấp dưỡng nuôi con: Đương sự không yêu cầu nên không giải quyết.
4. Về tài sản và nợ chung: Đương sự không yêu cầu nên không giải quyết.
5. Về án phí: Bà H M Bkrông phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng)
tiền án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm, nhưng được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí tòa án số: 60AA/2021/0002173 ngày 23/3/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện K, tỉnh Đắk Lắk.
Các đương sự vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết công khai.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Đắk Lắk;
- VKSND huyện Cư Kuin;
- Chi Cục THADS huyện K;
- Các đương sự;
- UBND xã T;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(Đã ký)

Lê Quốc Định