Bản án số: 45/2022/HS-ST
Nguyễn Thanh A phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 45/2022/HS_ST
Ngày: 12/08/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Cẩm Lệ, TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN CẨM LỆ - TP. ĐÀ NẴNG

Bản án số: 45/2022/HS-ST Ngày: 12-8-2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DAH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN CẨM LỆ, THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Bàng Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Tấn Thức
2. Ông Trần Đức Hiếu
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Dự - Thư ký Tòa án nhân dân quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Cẩm Lệ tham gia phiên tòa: Ông Phan Quang Đại Nam - Chức vụ: Kiểm sát viên Ngày 12 tháng 8 năm 2022, tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 46/2022/TLST-HS ngày 07 tháng 7 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 44/2022/QĐXXST-HS ngày 01 tháng 8 năm 2022 đối với bị cáo:
Họ và tên: NGUYỄN THANH A, sinh ngày 27/9/1989 tại Đà Nẵng.
Nơi cư trú: S ố X, đường H, phư ờng K , qu ận C , thành phố ĐàN ẵng; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 12/12; dân t ộc: kinh; gi ới tính: nam; tôn giáo:
không; quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguy ễn M, sinh năm 1953 và bà Lê Thị N, sinh năm 1958; Có vợ là Trần Thị Tuyết T (đã ly hôn) và có 01 con sinh năm 2014;
Tiền án: Ngày 25/7/2020 b ị Tòa án nhân dân V, thành phố Đà Nẵng xử phạt 18 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Tiền sự: Không Nhân thân: Ngày 28/01/2016 bị Tòa án nhân dân qu ận C ra Quyết định áp dụng biện pháp cai nghiện bắt buộc 12 tháng.
Ngày 01.11.2018 bị Tòa án nhân dân quận C ra Quyết định áp dụng biện pháp cai nghiện bắt buộc 15 tháng tại cơ sở xã hội Bàu Bàng, thành phố Đà Nẵng.
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 28/3/2022, có mặt tại phiên tòa.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
+ Chị Nguyễn Thị Quỳnh M, sinh năm 2004; Nơi cư trú: phường Đ, quận H, thành phố Đà Nẵng. Vắng mặt.
+ Ông Nguyễn Lương B, sinh năm 1965; Nơi cư trú: phường Đ, quận H, thành phố Đà Nẵng. Vắng mặt.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Tối ngày 28/3/2022, Nguyễn Thanh A điều khiển xe môtô nhãn hiệu Honda Vision, màu trắng, biển số 43C2 -014.74 đến quán cà phê trên đường Nguyễn Xí, quận Liên Chiểu, TP Đà Nẵng, gặp một người tên là Q (chưa xác định nhân thân lai lịch) để mua ma túy gồm hộp 5 ma túy Ketamine và 10 viên ma túy thuốc lắc với giá 7.000.000 đồng về sử dụng. Sau khi mua xong, A đi đến phòng trọ của Nguyễn Thị Quỳnh M (Sinh năm: 2004, trú: phường Đ, quận H, Đà Nẵng là bạn gái của A)
tại địa chỉ đường D, Đà Nẵng rủM đi dạo. Đến 23h30, khi cả 02 đang đi trên đường L, phường K, quận C, TP Đà Nẵng thì thấy có lực lượng Công An tuần tra nên A xuống xe đi đến vĩa hè trước số nhà 139 đường L, lấy trong túi quần của mình gói ma túy vứt xuống gốc cây để tẩu tán thì bị lực lượng tuần tra Công A phát hiện bắt quả tang.
Tang vật tạm giữ:
- Tại gốc cây trước số nhà 139 đưòng L thu giữ 01(một) gói nilon kích thước khoảng (11x7)cm, bên trong có 03 gói nilon gồm: 01 gói nilon kích thước khoảng (7x4,5)cm chứa chất tinh rắn thể màu trắng; 01 góin ilon kích thước khoảng (4x4,5)cm chứa chứa chất tinh thể rắn màu trắng; 01 gói nilon kích thước khoảng (7x4,5)cm chứa 10 viên nén màu xanh hình tam giác. Niêm phong trong bì thư ký hiệu A
- 01 xe môtô Honda Vision, màu x anh, biển số 43C2 - 014.74, số máy:
5256750, số khung: 050494.
- 01 ĐTDĐ hiệu Iphone, gắn sim 0932.501.152 Tại bản kết luận giám định số 367/C09C-Đ2, ngày 01/4/2022, của Phân viện khoa học hình sự tại thành phố Đà Nẵng, xác định:
- Chất rắn màu trắng dạng tinh thể trong gói nilon kích thước (7x4,5)cm, niêm phong trong bì thư ký hiệu A gửi giám định là ma túy, loại Ketamine, khối lượng mẫu là: 1,7 gam;
- Chất rắn màu trắng dạng tinh thể trong gói nilon kích thước (4x4,5)cm, niêm phong trong bì thư ký hiệu A gửi giám định đều là ma túy, loại Ketamine, khối lượng mẫu là: 1,61 gam
- 10 (mười) viên nén màu x Ah trong gói nilon kích thước (7x4,5)cm, niêm phong trong bì thư ký hiệu A gửi giám định là ma túy, loại: MDMA, khối lượng mẫu 4,17 gam.
Đối với Chiếc xe xe môtô Honda Vision, màu x anh, biển số 43C2- 014.74, số máy 5256750, số khung: 050494 qua xác minh là tài sản hợp pháp của ông Nguyễn Lương B (sinh năm: 1965, HKTT: phường Đ, quậnH , TP. Đà Nẵng; là cha ruột của Nguyễn Thị Quỳnh M). Chiếc xe này ông B choM mượn để sử dụng đi lại, sau đóM cho A mượn để sử dụng. Việc Nguyễn Thanh A sử dụng chiếc xe này để đi

## Page 3

mua ma túy thì Nguyễn Thị Quỳnh M và ông Nguyễn Lương B không biết. Do đó Cơ quan CSĐT Công An quận C đã ra Quyết định xử lý vật chứng bằng hình thức trả lại cho ông B là có cơ sở.
Tại bản cáo trạng số 49/CT-VKSCL ngày 05.7.2022, Viện kiểm sát nhân dân quận C, thành phố Đà Nẵng đã truy tố bị cáo Nguyễn Thanh A về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa hôm nay , Kiểm sát viên thực hành quyền công tố Nhà nước tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm đã truy tố, đề nghị HĐXX áp dụng điểm i khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 ; điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự, xử phạt Nguyễn Thanh A từ 04 năm 6 tháng tù đến 05 năm tù;
Về xử lý vật chứng: đề nghị áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự, Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, trả lại cho b ị cáo 01 ĐTDĐ hiệu Iphone, gắn sim 0932.501.152 và quy trữ để đảm bảo thi hành án; tịch thu tiêu hủy 01 bao ni lông chứa ma túy được hoàn lại sau khi giám định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài li ệu trong hồ sơ vụ án đã được trAh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về thủ tục tố tụng: Các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án được thu thập đúng trình tự quy định của pháp luật tố tụng hình sự. Cơ quan điều traC ông An quận Cẩm Lệ, Viện kiểm sát nhân dân quận Cẩm Lệ, Điều tra vi ên cũng như Kiểm sát viên đã thực hiện đúng chức năng, nhiệm vụ mà pháp luật quy định. Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Vi ện kiểm sát nhân dân và của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đều hợp pháp.
 [2] Về nội dung: Vào khoảng 23 giờ 30 phút, ngày 28/3/2022, Nguyễn Thanh A điều khiển xe môtô nhãn hiệu Honda Vision , màu trắng, biển số 43C2 -014.74 chở Nguyễn Thị Quỳnh M đi trên đường L thuộc Phường K , quận C , thì bị lực lượng Công An tuần tra phát hiện và bắt quảt ang A đang có hành v i tàng trữ trái phép 3 gói ni lông chứa ma túy. Theo Bản kết luận giám định số 367/C09C-Đ2, ngày 01/4/2022, của Phân viện khoa học hình sự tại thành phố Đà Nẵng kết luận:
chất tinh thể rắn màu trắng và 10 viên nén màu xanh cùng đựng trong bì niêm phong ký hiệu A gửi giám định là chất ma túy loại Ketamin có khối lượng là 3,31gam và 4,17 gam ma túy MDMA . Tổng cộng bị cáo tàng trữ 7,48 gam ma túy các loại. Hành vi của bị cáo A đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự như cáo trạng số 49/CT-VKSCL ngày 07.7.2022 của Viện kiểm sát nhân dân quận C, thành phố Đà Nẵng đã truy tố là hoàn toàn có căn cứ và đúng pháp luật.
[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm chế độ độc quyền quản lýc ủa Nhà nư ớc về chất ma túy, làm ảnh hưởng đến trật tự trị an xã hội. Bị cáo tàng trữ 02 loại ma túy, bao gồm 4.17 chất ma túy loại MDMA và 3,31 gam ma túy Ketamin thuộc trường hợp tàng trữ 02 chất ma túy trở lên mà tổng khối

## Page 4

lượng của các chất đó tương đương với khối lượng chất ma túy quy định tại một trong các điểm b đến điểm h của khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Mỗi một chất ma túy bị cáo tàng trữ là đã thuộc một trong các trường hợp quy định tại điểm c và điểm g của khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Mức độ, khối lượng tàng trữ ma túy của bị cáo là ở mức quy định cao nhất của định lượng ma túy cũng như khung hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Do đó, cần phải xử phạt bị cáo mức hình phạt nghiêm, tương xứng với tính chất hành vi phạm tội của bị cáo, cần phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian dài mới có tác dụng giáo dục riêng và răn đe phòng ngừa chung.
[4] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt đối với bị cáo: Bị cáo đã có ti ền án v ề tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ”, phạm tội lần này thu ộc trường hợp tái phạm quy định tại điểm h kho ản 1 Đi ều 52 B ộ luật hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình. Bị cáo có ông ngoại tên Lê Trung M là liệt sĩ, ông bà nội là những người có công Cách mạng và cha ruột được Nhà nước tặng thưởng huân huy chương. Vì vậy, HĐXX áp dụng các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s, khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự để xem xét khi quy ết định hình phạt.
[5] Đối với đối tượng tên Q là người đã bán ma túy cho A để sử dụng, hiện không xác định được nhân thân lai lịch cụ thể, khi nào xác định được sẽ xử lý sau.
Đối với Nguyễn Thị Quỳnh M là người đi cùng xe với A, đưa xe cho b ị cáo sử dụng nhưng M không biết A cất giấu, tàng trữ trái phép ma túy trong người nên cơ quA điều tra không xử lý là có cơ sở.
[6] Về xử lý vật chứng:
- Đối với xe mô tô Honda Vision, màu x anh, BKS 43C2-014.74, qua điều tra xác định được xe này thuộc sở hữu của ông Nguyễn Lương B đưa cho con gái là Nguyễn Thị Quỳnh M sử dụng, việc bị cáo A mượn xe đi lại và sử dụng vào việc phạm tội thì ông B và chịM không biết nên cơ quan Điều tra đã trả lại cho ông Nguyễn Lương B là có cơ sở.
- Đối với 01 điện thoại di động hiệu Iphone, màu vàng, gắn sim 0932 501.152 (không ki ểm trach ất lư ợng bên trong ) là đi ện tho ại của Nguyễn Thanh A. Tuy nhiên, không có cơ sở xác định bị cáo dùng điện thoại để liên hệ mua ma túy, xét thấy cần trả lại cho bị cáo.
- Đối với 01 bao ni lông chứa 6,79 gam ma túy (1,61gam+1,46gam+ 3,72gam, BL12) được niêm phong và hoàn lại sau khi giám định là tAg vật phạm tội cần tịch thu tiêu hủy.
[7] Án phí hình sự sơ thẩm bị cáo phải chịu theo qui định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào: điểm i khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự

## Page 5

1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Thanh A phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
2. Xử phạt: Nguyễn Thanh A 04 (bốn) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù đư ợc tính t ừ ngày b ị cáo b ị bắt tạm gi ữ, tạm giam, ngày 28/3/2022.
3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào: Điều 47 của Bộ luật hình sự, Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
- Tịch thu tiêu hủy 01 gói ni lông bên trong có chứa 6,79 gam ma túy còn lại sau khi giám định (theo Kết luận giám định số 367/KL-C09-Đ2 ngày 01/4/2022).
- Trả lại cho bị cáo Nguyễn Thanh A 01 điện thoại di động hiệu Iphone, màu vàng, gắn sim 0932 501.152 (không kiểm trach ất lượng bên trong). Tiếp tục quy trữ để đảm bảo thi hành án.
Vật chứng hiện do Chic ục Thi hành án dân s ự quận Cẩm Lệ đang tạm giữ theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 06/7/2022)
4. Về án phí : Căn cứ Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về án phí, lệ phí Tòa án:
- Bị cáo Nguyễn Thanh A phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm, ngày 12/8/2022.
Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản sao bản án hợp lệ.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAD TP Đà Nẵng (Phòng KTNV); THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND TP. Đà Nẵng (Phòng 7);
- VKSND quận Cẩm Lệ;
- CQĐT - Công A quận Cẩm Lệ;
- Cơ quA THAHS – Công A Q. Cẩm Lệ;
- Sở Tư pháp TP. Đà Nẵng;
- Chi cục THADS quận Cẩm Lệ;
- Bị cáo; Nguyễn Thị Bàng
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ.