Bản án số: 44/2022/HS-ST
Ngần duy Luận và Lường Văn Quan - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 44/2022/HS-ST
Ngày: 24/08/2000
Tòa án xét xử: TAND huyện Mai Châu, tỉnh Hòa Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN MAI CHÂU Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH HÒA BÌNH

Bản án số: 44/2022/HS-ST Ngày: 24/8/2022 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MAI CHÂU, TỈNH HÒA BÌNH

 Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Hồng Hưng Các hội thẩm nhân dân: 1. Bà Hà Thị Tám
 2. Bà Trần Thanh Hòa
- Thư ký phiên tòa: Ông Hà Thế Anh –Thư ký Tòa án nhân dân huyện Mai Châu.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mai Châu tham gia phiên tòa: Bà Hà Thị Tới - Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 8 năm 2022 , tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Mai Châu, tỉnh Hòa Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 41/2022/HSST ngày 05/7/2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 44/2022/QĐXXST -HS ngày 10/8/2022 đối với các bị cáo.
 1. Ngần Duy L, tên gọi khác (Không), sinh ngày 15 tháng 7 năm 1975, tại huyện Mai Châu, tỉnh Hòa Bình; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú:Xóm N, xã B, huyện M, tỉnh Hòa Bình ; Nghề nghiệp: Lao động tự do ; Trình độ văn hóa:
9/12; Dân tộc: Thái; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam;
Con ông: Ngần Xuân T, sinh năm 1941 và bà Vì Thị Th (đã chết); Bị cáo có vợ là Lường Thị T, sinh năm 1978 và có 02 con; Tiền án, tiền sự: Không. Về nhân thân: gia đình thuộc diện hộ nghèo, là đối tượng nghiện ma túy.
Bị cáo bị tạm giữ ngày 07/02/2022, chuyển tạm giam ngày 16/02/2022 .
Có mặt.
2. Lường Văn Q, tên gọi khác( không), sinh ngày 02 tháng 01 năm 1975 , tại huyện M , tỉnh Hòa Bình ; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú :Xóm N, xã B, huyện M, tỉnh Hòa Bình; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 5/12;
Dân t ộc: Thái ; Gi ới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc t ịch: Việt Nam; Con ông: Lường Văn S và bà Hà Thị Th (đều đãch ết); Bị cáo có v ợ là Hà Thị P, sinh năm 1976 và có 02 con; Tiền án, ti ền sự: Không. Về nhân thân: gia đình thuộc diện hộ nghèo, là đối tượng nghiện ma túy.
Bị cáo bị tạm giữ ngày 07/02/2022, chuyển tạm giam ngày 16/02/2022 .
Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 15 giờ ngày 07/02/2022, tổ công tác Công an huyện Mai Châu

## Page 2

2 phối hợp với công an xã Cun Pheo, Công an Đồn Táu Nà và Công an xã Bao La làm nhiệm vụ tại xóm Pheo, xã Cun Pheo, phát hiện Lường Văn Q có nhiều nghi vấn. Tổ công tác đã kiểm tra và bắt quả tang Lường Văn Q có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Tổ công tác tiến hành lập biên bản thu giữ vật chứng gồm:
01 khúc mía được khoét rỗng, bên trong có 01 gói giấy bạc, trong lớp giấy bạc là lớp nilon có chứa các viên nén màu hồng và màu xanh , 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG màu vàng đồng có số sim là 0976371443 . Qua đấu tranh khai thác Lường Văn Q khai nhận số ma túy này được Ngần Duy L nhờ đi lấy giúp. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Mai Châu đã ra lệnh giữ người trong trường hợp khẩn cấp đối với Ngần Duy L, lập biên bản thu giữ 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu xanh có số sim 0359356849.
 Quá trình điều tra Ngần Du y L và Lường Văn Q khai nhận ngày 06/02/2022 có Khà A Sềnh ở xóm Thung Mài, xã Hang Kia, huyện Mai Châu đến nhà Luận hỏi và vay số tiền là 3.000.000 đồng. Sau khi nhận tiền hai bên thỏa thuận sẽ trả số tiền trên bằng ma túy. Trưa ngày 07/02/2022 Ngần Duy L và Khà A Sềnh có gọi điện thoại trao đổi về địa điểm giao hàng tại khu vực đường mòn từ Cun Pheo lên xã Hang Kia. Ngần Duy L bảo Lường Văn Q đi nhận ma túy giúp và thỏa thuận khi lấy được ma túy về cả hai cùng sử dụng và bán kiếm lời theo phương thức, Luận quản lý số ma túy mà Quàn mang về, còn Quàn là người bán và cầm tiền mang lên nhà Luận để lấy ma túy về giao cho khách. Trên đường đi Lường Văn Q có gọi điện thoại cho Khà A Sềnh, thì Sềnh nói sẽ có người giao ma túy tại khu vực vườn luồng thuộc xóm Cun Pheo. Khi đến gần khu vực giao hà ng, có người đàn ông gọi điện thoại cho Quàn để giao ma túy, Lường Văn Q được người đàn ông đưa cho 01 khúc mía, Quàn dắt vào cạp quần để đi về nhà thì bị tổ công tác công an bắt giữ.
Tiến hành mở niêm phong xác định có 186 viên nén màu hồng và 02 viên nén màu xanh có tổng khối lượng là 18,27 gam.
 Tại Kết luận giám định số 43/KL - KTHS ngày 01/4/2022 của Phòng PC09 Công an tỉnh Hòa Bình kết luận: Các viên nén trong túi giấy màu nâu được niên phong một mặt ghi “ Vật chứng của Lường Văn Q , sinh năm 1975;
trú tại:Xóm N, xã B, huyện M, tỉnh Hòa Bình ” gửi đi giám định có tổng khối lượng là 18,27 gam là ma túy loại Methamphetamine.
 Bản cáo trạng số 4 1/CT- VKS - HS ngày 04/7/2022, Viện kiểm sát nhân dân huyện Mai Châu truy tố Ngần Duy L và Lường Văn Q về tội mua bán trái phép chất ma túy, theo quy định tại điểm i khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mai Châu luận tội giữ nguyên quyết định truy tố về tội mua bán trái phép chất ma túy và đề nghị.
 - Áp dụng Điều 17; Điều 38 và Điều 58 ; Điểm s khoản 1 và 2 Điều 51;
điểm i khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự đề nghị xử phạt Ngần Duy L từ 09(chín) năm đến 10( mười) năm tù về tội mua bán trái phép chất ma túy.
 - Áp dụng Điều 17; Điều 38 và Điều 58; Điểm s khoản 1 Điều 51; điểm i khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự đề nghị xử phạt Lường Văn Q từ 08( tám)
năm 06( sáu) tháng đến 09( chín) năm 06( sáu) tháng tù về tội mua bán trái phép chất ma túy.
Không đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với các bị cáo.

## Page 3

3 Đối với Khà A Sềnh là người mà Luận khai đã bán ma túy cho Luận. Cơ quan cảnh sát điều tra tiến hành triệu tập để làm việc, tuy nhiên Khà A Sềnh không có mặt tại địa phương . Cơ quan cảnh sát điều tra đang tiếp tục điều tra xác minh và sẽ xử lý ở vụ án khác khi có đủ căn cứ.
Đối với người đàn ông mà Lường Văn Q khai đã giao ma túy cho Quàn, quá trình điều tra không xác định được tên, tuổi, địa chỉ nên không có căn cứ để xử lý.
 Về vật chứng của vụ án: Áp dụng điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 bộ luật Tố tụng hình sự. Đề nghị tịch thu toàn bộ số ma túy của các bị cáo để tiêu hủy. Đề nghịt ịch thu phát mại sung quỹ nhà nước 02 chiếc điện thoại đã dùng vào việc giao dịch mua bán ma túy.
Đề nghị áp dụng điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự tiếp tục tạm giam các bị cáo để đảm bảo công tác thi hành án.
Các bị cáo đều nhất trí với nội dung bản cáo trạng và luận tội của đại diện Viện kiểm sát. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Mai Châu, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Mai Châu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Các bị cáo trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa hôm nay không có ý kiến hoặc khiến nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội của các bị cáo, tại phiên tòa các bị cáo khai nhận về hành vi phạm tội như sau: Ngần Duy L và Lường Văn Q có hành vi tàng trữ 18,27 gam ma túy loại Methamphetamine để cùng nhau sử dụng v à bán kiếm lời. Các bị cáo khai nhận phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang;
biên bản niêm phong đồ vật, thu giữ tài liệu; Kết luận giám định; biên bản hỏi cung và phù hợp với các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy đã có đầy đủ cơ sở kết luận: Ngần Duy L và Lường Văn Q phạm tội mua bán trái phép chất ma túy cụ thể. Tại Điều 251 Bộ luật hình sự quy định:
“ 1. Người nào mua bán trái phép chất ma túy, thì bị phạt tù từ hai năm đến bảy năm.
 2. Phạm tội trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 07 năm đến 15 năm:…
i) He roine, Cocaine,Methamphetamine,Amphetamine,MDMA hoặc XLR- 11 có khối lượng từ 05 gam đến dưới 30gam;”
Từ đó khẳng định Bản cáo trạng và luận tội của Viện kiểm sát đối với các bị cáo là chính xác, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo, HĐXX thấy rằng: Các bị cáo đều là người nghiện ma túy có nhân thân xấu, gia đình thuộc

## Page 4

4 diện hộ nghèo là đồng phạm giản đơn, phạm tội thuộc trường hợp rất nghiêm trọng. Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội đã trực tiếp xâm phạm đến chính sách độc quyền của Nhà nước về công tác quản lý các chất ma túy, làm gia tăng các tệ nạn xã hội, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương. Bản thân các bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, các bị cáo nhận thức được việc Mua bán trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng để thỏa mãn cơn nghiện và bán kiếm lời, các bị cáo đã cố tình phạm tội.
Xét về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân và cá thể hóa hành vi phạm tội của từng bị cáo:
Bị cáo Ngần Duy L có vai trò chính trong vụ án, là người chủ động đưa tiền cho Khà A Sềnh để mua ma túy, sau đó nhờ Lường Văn Q đi lấy ma túy về để sử dụng và bán kiếm lời vì vậy khi lượng hình Ngần Duy L phải chịu mức hình phạt cao hơn so với Lường Văn Q . Bị cáo không có tình tiết tăng nặng nhưng có các tình tiết giảm nhẹ sau: Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải , Bố của bị cáo được tặng thưởng 02 huân chương kháng chiến và 01 huân chương của cách mạng Lào, các tình tiết này được quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Bị cáo Lường Văn Q là người tích cực hưởng ứng tích cực cùng Ngần Duy L tham gia vào việc mua bán ma túy để phục vụ cho nhu cầu cá nhân và bán kiếm lời . Bị cáo không có tình tiết tăng nặng nhưng có tình tiết giảm nhẹ sau: Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải tình tiết này được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết phải cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng cải tạo giáo dục và phòng ngừa chung.
Đối với Khà A Sềnh cơ quan cảnh sát điều tra tiếp tục điều tra, xác minh và sẽ xử lý ở vụ án khác khi có đủ căn cứ. Người đàn ông đã giao ma túy cho Lường Văn Q hiện không xác định được danh tính nên Hội đồng xét xử không tiếp tục xem xét.
[4] Về hình phạt bổ sung: Qua điều tra xác minh và thẩm vấn công khai tại phiên tòa, các bị cáo đều là người nghiện ma túy , gia đình thuộc diện hộ nghèo, không có tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo là phù hợp.
[5] Về vật chứng của vụ án: Cần phải tịch thu để tiêu hủy đối với vật chứng hoàn lại sau giám định. Cần tịch thu phát mại sung quỹ nhà nước 02 điện thoại di động vì đã sử dụng vào việc phạm tội.
 [6] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí theo quy định tại Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30 tháng 12 năm 201 6 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
 [7] Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định tại các điều 331, 332, 333 Bộ luật hình sự.
Vì các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH:
 1.Về tội danh : Tuyên bố bị cáo Ngần Duy L , Lường Văn Q phạm tội:
"Mua bán trái phép chất ma túy".

## Page 5

5 2.Về mức hình phạt: - Áp dụng điểm i khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 38 và Điều 58 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Ngần Duy L 09 (chín) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 07/02/2022.
- Áp dụng điểm i khoản 2 Điều 2 51; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17;
Điều 38 và Điều 58 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Lường Văn Q 08 (Tám)
năm 06 (sáu )tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 07/02/2022.
 3.Về vật chứng của vụ án: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
 - Tuyên tịch thu để tiêu hủy : 01 hộp giấy niêm phong màu trắng một mặt có chữ “ Mẫu vật còn lại sau giám định ” vụ: Lường Văn Q, sinh năm 1975 , có hành vi phạm tội về ma túy, xảy ra ngày 07/02/2022, tại xã Cun Pheo, huyện Mai Châu, tỉnh Hòa Bình, một mặt có chữ ký của các thành phần tham gia niêm phong, mép dán có dấu tròn dấu của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hòa Bình.
- Tuyên tịch thu, phát mại sung quỹ nhà nước gồm: 01 chiếc điện thoại di động, nhãn hiệu SAMSUNG màu vàng đồng, có số IMEL: 357161/09/ 158903/5 và 357162/09/158903/3, kèm theo sim số : 0976371443, ký hiệu sim 8984048000321809588, điện thoại cũ đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng máy móc bên trong ; 01 chiếc điện thoại di động, nhãn hiệu NOKIA màu xanh, kèm theo 01 sim số 0359356849, ký hiệu sim 8984048008825492479, điện thoại cũ đã qua sử dụng không kiểm tra chất lượng máy móc bên trong.
Các vật chứng nêu trên hiện đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Mai Châu, tình trạng và đặc điểm của vật chứng đã được ghi trong biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số: 44/THA ngày 14/7//2022.
 4.Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm, cụ thể mỗi bị cáo phải nộp là 200.000 đồng.
Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án các bị cáo có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Hòa Bình để xin xét xử phúc thẩm.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAT; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND tỉnh HB; ( Đã ký)
- Trại giam CA tỉnh HB;
- VKSND huyện MC;
- Công an huyện MC;
- Phòng hồ sơ CA tỉnh Hòa Bình;
- Sở tư pháp tỉnh Hòa Bình;
- THA hình sự;
- THA dân sự;
- Bị cáo;
- UBND xã Bao La;
- Lưu HS; Nguyễn Hồng Hưng
- Lưu cặp án

## Page 6

6