Bản án số: 100/2022/HSST
Bị cáo Nông Văn H phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 100
Ngày: 20/09/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CAO BẰNG TỈNH CAO BẰNG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 100/2022/HSST Ngày: 20/9/2022 NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CAO BẰNG - TỈNH CAO BẰNG Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lương Thị Hợp Các hội thẩm nhân dân:
 1. Ông Đinh Văn Hải
 2. Bà Nông Thị Duyên Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Hương Giang - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cao Bằng , tỉnh Cao Bằng tham gia phiên tòa: Ông Hoàng Văn Trung - Kiểm sát viên.
 Ngày 20 tháng 9 năm 2022. Tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Cao Bằng xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 76/2022/HSST ngày 09 tháng 8 năm 202 2 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số :
170/2022/QĐXXST- HS ngày 06 tháng 9 năm 2022 đối với bị cáo:
 Nông Văn H; Tên gọi khác: Không; Sinh ngày 21/4/1993 tại huyện Thạch An, tỉnh Cao Bằng; Nơi đăng ký HKTT và chỗ ở hiện nay: xóm Bản Căm, xã L, huyện Thạch An, tỉnh Cao Bằng ; Nghề nghiệp: không nghề; Trình độ học vấn:
07/12 phổ thông; Giới tính: Nam; Dân tộc: Tày; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Chức vụ trước khi phạm tội (Đảng, chính qu yền, đoàn thể): k hông; Con ông: Nông Văn T - sinh năm 1972 (Trú tại: xóm Bản Căm, xã L, huyện Thạch An, tỉnh Cao Bằng); Con bà: Đàm ThịN - sinh năm 197 4 (Trú tại: phường N, thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng ); Bị cáo là con duy nhất trong gia đình; Vợ, con:
Chưa có.
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Cao Bằng từ ngày 20/5/2022 đến nay; Có mặt tại phiên tòa.
- Người làm chứng:
1. Hoàng Nông D - sinh năm 1987;
 Trú tại: Tổ 07, phường N, thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng;
Vắng mặt tại phiên tòa, không có lý do.
2. Dương Thanh T - sinh năm 1972;
 Trú tại: Tổ 14, phường T, thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng;

## Page 2

2 Vắng mặt tại phiên tòa, không có lý do.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu cót rong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 10 giờ 10 phút ngày 20/5/2022, tại tổ 01, phường H, thành phố Cao Bằng, tổ công tác Công an phường Hòa Chung phối hợp với đội Cảnh sát điều tra tội phạm về kinh t ế và ma túy Công an thành phố Cao Bằng bắt quả tang Nông VănH (sinh ngày 21/4/1993; trú tại xóm Bản Căm, xã L, huyện Thạch An , tỉnh Cao Bằng) có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Vật chứng thu giữ gồm:
+ 01 gói lá cây màu nâu bên trong có 02 (hai) gói giấy bạc trong đó có 01 (một) gói giấy bạc màu vàng và 01 (một) gói giấy bạc màu trắng, bên trong mỗi gói đều chứa chất bột màu trắng dạng cục lẫn bột ( H khai nhận là Heroine) tổng khối lượng 0,19g (không phẩy mười chín gam) , 01 (một) căn cước công dân số 004093001307 trong túi quần phía sau bên phải;
+ 01 (một) điện thoại di động màu đen mặt trước và sau có chữ Nokia, có số Imei 1: 357752107451135; Imei 2: 357754100357335, điện thoại cũ đã qua sử dụng.
+ Tiền Việt Nam: 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) trong túi quần phía trước bên phải của H.
Quá trình điều tra xác định : Khoảng 20 giờ ngày 19/5/2022 Nông VănH đi bộ đến khu vực bến xe khách cũ thuộc tổ 02, phường S, thành phố Cao Bằng . H gặp và hỏi mua 600.000đ (sáu trăm nghìn đồng) Heroine với 01 người đàn ông khoảng 40 tuổi (không rõ họ tên, địa chỉ) được 01 (một) gói giấy bạc màu vàng bên trong có chứa Heroine. H mang số Heroine vừa mua được đi đến khu vực bờ kè phường Sông Hiến chia thành 02 phần, một phầnH sử dụng, phần còn lại gói vào giấy bạc màu vàng cất trong người . Sau đó H đi đến khu vực nhà hàng Đ (thuộc tổ 01, phường H, thành phố Cao Bằng ) thì gặp Hoàng Nông D (sinh năm 1987; hộ khẩu thường trú: Tổ 07, phường N, thành phố Cao Bằng ) và Dương Thanh T (sinh năm 1972; hộ khẩu thường trú: Tổ 14, phường T, thành phố Cao Bằng). D hỏi mua Heroine, H đồng ý rồi cả ba ra khu vực bờ kè phía sau nhà hàng Đ. H bán cho D 01 gói Heroine gói bằng giấy bạc màu vàng với giá 200.000đ (hai trăm ngàn đồng), nhưng D chỉ có 190.000đ (một trăm chín mươi nghìn đồng) , H đồng ý. Khi H bán ma túy cho D, T đứng ở gần D và chứng kiến toàn bộ sự việc.
Sau khi mua được ma túy D vàT đi ra khu vực bờ kè gần nhà hàng Đ và cùng nhau sử dụng hết gói Heroine, cònH đi bộ đến khu vực xưởng gạch (thuộc tổ 7, phường N, thành phố Cao Bằng) ngủ.
Sáng ngày 20/5/2022, H đi đến khu vực Bến xe khách cũ thành phố Cao Bằng để tìm mua Heroine. H gặp và hỏi mua với một người đàn ông khoảng 30 tuổi (không rõ họ tên, địa chỉ) 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) được 01 (một)
Heroine gói bằng lá cây màu nâu bên trong có 02 (hai) gói Heroine, trong đó 01 (một) gói được gói bằng giấy bạc màu trắng và 01 (một) gói đư ợc gói bằng giấy bạc màu vàng. H cất gói Heroine vừa mua được vào trong túi quần phía sau bên phải và đi bộ đến khu vực tổ 01, phường H, thành phố Cao Bằng thì bị tổ công tác

## Page 3

3 Công an phường Hòa Chung phối hợp với đội Cảnh sát điều tra tội phạm v ề kinh tế và ma túy Công an thành phố Cao Bằng bắt quả tang, thu giữ vật chứng là gói Heroin.
Ngày 23/5/2022, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Cao Bằng ra Quyết định trưng cầu giám định số 116 đối với vật chứng của vụ án. Tại Kết luận giám định số 105/GĐMT ngày 31/5/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Cao Bằng kết luận: “Mẫu chất bột màu trắng bên trong phong bì niêm phong gửi giám định là ma túy, loại: Heroine”.
Hành vi của Nông VănH đã bị cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng lập hồ sơ đề nghị truy tố về tội Mua bán trái phép chất ma túy theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015.
Tại bản Cáo trạng số 82/CT-VKSTP ngày 0 9/8/2022 Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng đã truy tố Nông VănH về tội Mua bán trái phép chất ma túy theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa, bị cáo H khai nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng Viện kiểm sát đã truy tố và khai: Khoảng 20h ngày 19/5/2022 H mua với một người đàn ông 40 tuổi (không rõ họ tên, địa chỉ cụ thể) ở Bến xe khách cũ phường S, thành phố Cao Bằng 01 gói Heroine với giá 600.000đ (sáu trăm nghìn đồng). H chia làm đôi rồi sử dụng 01 phần, phần còn lại bán cho D (01 gói) được số tiền 190.000đ (Một trăm chín mươi nghìn đồng). Sáng ngày 20/5/2022 H lại mua 01 gói ma túy gói bằng lá cây màu nâu với một người đàn ông 30 tuổi (không rõ họ tên, địa chỉ cụ thể) ở bến xe khách cũ phường S, thành phố Cao Bằng với số tiền 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) và cất giữ trong túi quần thì bị cơ quan công an phát hiện bắt quả tang hồi 10h10 cùng ngày . H mua ma túy về mục đích để sử dụng và bán.
Bị cáo Nông VănH nhất trí với khối lượng ma túy bị thu giữ và bản kết luận giám định số 105/GĐMT ngày 31/5/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Cao Bằng; không có ý kiến hay khiếu nại về các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra, điều tra viên , của Viện kiểm sát và Kiểm sát viên trong quá trình tố tụng giải quyết vụ án.
Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm hành vi của bị cáo Nông VănH đủ yếu tố cấu thành tội: “Mua bán trái phép chất ma túy” với khối lượng 0,19g; đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự: Tuyên bố bị cáo Nông VănH phạm tội mua bán trái phép chất ma túy, xử phạt bị cáo mức án từ 24 (hai mươi tư) đến 27 (hai mươi bảy) tháng tù.
Tịch thu tiêu hủy vật chứng vụ án là Heroine bị thu giữ.
 Tịch thu sung công qu ỹ nhà nước số tiền 190.000đ do bị cáo bán ma túy cho Hoàng Nông D mà có;
Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động Nokia màu đỏ đen, 01 điện thoại di động Nokia màu đen đã qua s ử dụng và số tiền 10.000 đồng vì không liên quan đến hành vi phạm tội.
Về án phí và quyền kháng cáo thực hiện theo quy định của pháp luật.

## Page 4

4 Bị cáo không tranh luận với đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cao Bằng. Khi được nói lời sau cùng bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét cho hưởng mức án thấp nhất để bị cáo sớm được trở về với gia đình và xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an thành phố Cao Bằng, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cao Bằng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo Nông VănH đã thừa nhận về hành vi phạm tội của mình và khai: Khoảng 20 giờ ngày 19/5/2022 H mua 600.000đ (sáu trăm nghìn đồng) Heroine với 01 ngư ời đàn ông khoảng 40 tuổi (Không rõ họ tên, địa chỉ) tại bến xe khách, được 01 (một) gói giấy bạc màu vàng bên trong có chứa Heroine. H chia gói Heroine ra thành 02 phần, sử dụng một phần, phần còn lại H gói lại rồi cất trong người . Sau đó H gặp Hoàng Nông D và Dương Thanh T. D hỏi mua Heroine , H bán cho D 01 gói Heroine được gói bằng giấy bạc màu vàng với giá 200.000đ (hai trăm ngàn đồng)
được 190.000đ (một trăm chín mươi nghìn đồng).
Sáng ngày 20/5/2022, H đến Bến xe khách cũ thành phố Cao Bằng và mua 200.000đ với một người đàn ông (không rõ họ tên, địa chỉ) được 01 gói heroine.
Khi H đang cất giữ gói Heroine vừa mua được trong túi phía sau bên phải thì bị Công an bắt quả tang tại khu vực tổ 01, phường H, thành phố Cao Bằng . Hành vi mua ma túy của bị cáo với hai người đàn ông ở bến xe khách cũ là do một mình bị cáo thực hiện, không có ai cùng tham gia, số tiền mua ma túy là của bị cáo, không có ai góp.
 Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang, kết luận giám định và các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án và đã được thẩm tra tại phiên tòa, có đủ cơ sở kết luận: Tối ngày 19/5/2022 H đã bán 01 (một) gói Heroine cho Hoàng Nông D với giá 190.000đ (một trăm chín mươi nghìn đồng). Đến sáng ngày 20/5/2022 bị cáo lại mua 01 gói ma túy để sử dụng và bán kiếm lời; đến 10 giờ 10 phút ngày 20/5/2022 thì bị tổ công tác Công an thành phố Cao Bằng bắt quả tang khi đang tàng trữ trái phép 02 gói heroin e tổng trọng lượng 0,19g (không phẩy mười chín gam) tại tổ 01, phường H, thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng.
Bị cáo là người đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức được tác hại của chất ma túy và biết rõ pháp luật nghiêm cấm việc mua bán, tàng trữ ma túy nhưng do bản thân lệ thuộc vào ma túy và muốn kiếm lời bất chính nên vẫn phạm tội với lỗi cố ý . Hành vi của bị cáo bán cho Hoàng Nông D 01 gói ma túy vào

## Page 5

5 ngày 19/5/2022; tàng trữ để bán 0,19g (không phẩy mười chín gam) Heroine ngày 20/5/2022 đã đủ các yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy ” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015 . Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cao Bằng truy tố Nông VănH theo tội danh và điều luật đã viện dẫn như trên là có căn cứ, đúng pháp luật.
 [3] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo: Hành vi phạm tội của bị cáo Nông VănH là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, tiếp tay cho tệ nạn ma túy và gây mất trật tự trị an tại địa phương và là nguyên nhân gia tăng tình hình tội phạm trên địa bàn thành phố Cao Bằng. Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng nên cần phải được xử lý nghiêm minh trước pháp luật.
[4] Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo Nông VănH chưa có tiền án, tiền sự nhưng do không chịu tu dưỡng, rèn luyện bản thân bị cáo đã sử dụng ma túy nên được coi là nhân thân xấu.
Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi mình đã thực hiện, có thái độ ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015.
Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào theo quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự.
[5] Về hình phạt:
 Về hình phạt chính: Căn cứ vào quy định của Bộ luật hình sự, căn cứ tính chất và mức độ hành vi phạm tội, nhân thân và tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, cần áp dụng hình phạt tù tương xứng với tính chất mức độ hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện để cải tạo giáo dục bị cáo và đảm bảo tính răn đe, phòng ngừa tội phạm nói chung . Tuy nhiên do bị cáo phạm tội lần đầu, ăn năn hối cải nên có đủ căn cứ cho bị cáo hưởng mức án khởi điểm trong khung hình phạt để bị cáo có cơ hội sớm trở về với gia đình và xã hội.
 Về hình phạt bổ sung: Ngoài hình phạt chính theo khoản 5 Điều 2 51 Bộ luật hình sự năm 2015 bị cáo còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền.
Xét thấy, bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
 [6] Về xử lý vật chứng, tài sản tạm giữ: Vật chứng của vụ án hiện đang tạm giữ tại kho tang vật của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Cao Bằng theo biên bản giao, nhận vật chứng số 97 ngày 10 tháng 8 năm 2022 gồm:
 Căn cứ Điều 47 B ộ luật hình s ự và Điều 106 B ộ luật tố tụng hình s ự năm 2015:
- Ma túy thu giữ trong vụ án là chất nhà nước cấm lưu hành, cần tịch thu tiêu hủy.
- 01 (một) điện thoại di động màu đen mặt trước và sau có chữ Nokia, có số IMEI1: 357752107451135; IMEI2: 357754100357335, là tài sản của b ị cáo H không liên quan đến hành vi phạm tội và 01 (m ột) căn cư ớc công dân s ố 004093001307 mang tên bị cáo là giấy tờ cá nhân được trả lại cho bị cáo;

## Page 6

- Số tiền Việt Nam 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) thu giữ của Nông VănH có 190.000đ là tiền bị cáo bán ma túy cho Hoàng Nông D vào ngày 19/5/2022, là tiền do phạm tội mà có , cần tịch thu sung vào ngân sách nhà nước . Số tiền còn lại trong 10.000đ là tiền của bị cáo do lao động mà có, không liên quan đến hành vi phạm tội cần trả lại cho bị cáo nhưng cần tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
[7] Về nguồn gốc số ma túy bị thu giữ, Nông VănH khai cả hai ngày đều mua với một người đàn ông (không rõ họ tên, địa chỉ) tại khu vực Bến xe cũ thành phố Cao Bằng. Việc trao đổi mua bán ma túy không c ó ai biết và chứng kiến. Cơ quan điều tra đang tiếp tục xác minh, nếu có căn cứ sẽ xử lý theo quy định của pháp luật.
 Đối với Hoàng Nông D là người mua ma túy với Nông VănH và đã cùng Dương Thanh T sử dụng hết; cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Cao Bằng xử phạt hành chính là phù hợp với quy định của pháp luật.
[8] Về án phí: Bị cáo Nông VănH phải chịu án phí hình sự sơ thẩm để sung vào công quỹ nhà nước.
[9] Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
[10] Các ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tại phiên tòa là đúng pháp luật, phù hợp với nhận định của hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 5 1, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
 1. Tuyên bố: Bị cáo Nông VănH phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
 2. Xử phạt: Bị cáo Nông VănH 24 (hai mươi tư) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày 20/5/2022.
3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); khoản 1, điểm a, b khoản 2; điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015. Xử:
 - Tịch thu tiêu hủy : 01 (một) phong bì niêm phong mặt trước phong bì ghi tang vật quả tang vụ Nông Văn H, sinh năm 1993; HKTT: Bản Căm, xã L , huyện Thạch An, tỉnh Cao Bằng có hành vi Mua bán trái phép chất ma túy , bắt ngày 20/5/2022. Mặt sau có chữ ký của các thành phần tham gia niêm phong cùng con dấu của cơ quan Cảnh sát điều tra thành phố Cao Bằng kèm Kết luận giám định ma túy số 105/KL -KTHS ngà 31 tháng 5 năm 2022 của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Cao Bằng;
- Tịch thu nộp ngân sách nhà nước: Số tiền 190.000đ (một trăm chín mươi nghìn đồng) trong 01 (một) phong bì niêm phong tiền Việt Nam 200.000đ ( hai trăm nghìn đồng). Kèm kết luận giám định số 188/KL-KTHS ngày 15 tháng 7 năm 2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Cao Bằng;
- Trả lại cho bị cáo Nông Văn H:

## Page 7

7 + Số tiền 10.000đ (Mười nghìn đồng) trong 01 (một) phong bì niêm phong tiền Việt Nam nói trên nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án về án phí.
+ 01 (một) điện thoại di động màu đen mặt trước và sau có chữ Nokia, có số IMEI1: 357752107451135; IMEI2: 357754100357335, điện thoại cũ đã qua sử dụng (số IMEI theo Quyết định chuyển vật chứng) trong 01 phong bì niêm phong mặt trước ghi điện thoại di động Nokia của Nông Văn H, mặt sau có chữ ký của các thành phần tham gian iêm phong cùng con dấu của Công an phường Hòa Chung, thành phố Cao Bằng.
+ 01 (một) Căn cước công dân số 004093001307 (Số căn cước theo Quyết định chuyển vật chứng) trong phong bì niêm phong ghi Căn cước công dân của Nông Văn H, mặt sau có chữ ký của các thành phần tham gia niêm phong cùng con dấu của Công an phường Hòa Chung, thành phố Cao Bằng.
Xác nhận số vật chứng đã được chuyển đến Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Cao Bằng theo biên bản giao, nhận vật chứng số 97 ngày 10/8/2022.
 4. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;
điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án. Xử:
Bị cáo Nông VănH phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm để sung công quỹ nhà nước.
 5. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 332 và Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự.
 Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.




Nơi nhận:
-Tòa án tỉnh Cao Bằng;
- Công an tỉnh Cao Bằng;
- VKSND tỉnh Cao Bằng;
- Viện kiểm sát TP Cao Bằng;
- Công an TP Cao Bằng;
- Thi hành án DS TP Cao Bằng;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ;
- Lưu án văn.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lƣơng Thị Hợp