Bản án số: 114/2022/HS-ST
Phan Minh K - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 114
Ngày: 29/09/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN PHÚ TỈNH ĐỒNG NAI

Bản án số: 114/2022/HS-ST Ngày: 29 - 9 - 2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN PHÚ, TỈNH ĐỒNG NAI

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Mai Văn Lợi.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Hồng Nguyên.
2. Ông Đinh Tuấn Đạt.
Thư ký phiên tòa: Bà Hoàng Thị Xuân Hồng – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa: Ông Trương Hoàng Tuấn – Kiểm sát viên.
Trong ngày 29 tháng 9 năm 2022, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai, tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 117/2022/TLST-HS ngày 15 tháng 9 năm 20 22 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 123/2022/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 9 năm 2022, đối với bị cáo:
Phan Minh K (tên gọi khác: Kim) – sinh năm: 1986 , tại Đồng Nai; Nơi cư trú: Ấp 4, xã TC, huyện TP, tỉnh Đồng Nai; Nghề nghiệp: Làm rẫy; Trình độ học vấn: 01 /12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: N am; Tôn giáo: Không; Quốc tịch:
Việt Nam; Con ông Phan Minh Q – 1957 và bà Nguyễn ThịC – 1960; Vợ:
Dương Thị Hồng T – 1982; Con: Có 01 con sinh năm 2015; Tiền án: Không;
Tiền sự: Không; Bị tạm giam từ ngày 18/7/2022 đến nay.
Bị hại: Trần VănH – sinh năm: 1990.
Địa chỉ: Tổ 8, khu 5, thị trấn TP, huyện TP, tỉnh Đồng Nai.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Phan Văn D – sinh năm: 1990 Địa chỉ: 179 LTK, phường 1, thị xã KT, tỉnh Long An Người làm chứng:
+ Nguyễn Ngọc C1 – sinh năm: 1997.
Địa chỉ: Tổ 4, khu 3, thị trấn TP, huyện TP, tỉnh Đồng Nai.
+ Trần Nhật Q1 – sinh năm: 2003.
Địa chỉ: Khu 9, thị trấn TP, huyện TP, tỉnh Đồng Nai.
+ Phạm Thành Q2 – sinh năm: 1996.
Địa chỉ: Tổ 5, khu 5, thị trấn TP, huyện TP, tỉnh Đồng Nai.
+ Nguyễn Thị Cẩm T – sinh năm: 2002.
Địa chỉ: Khu 2, thị trấn TP, huyện TP, tỉnh Đồng Nai.
(có mặt bị cáo; vắng mặt bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng)

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 03 giờ ngày 19/4/2022, Trần VănH , Nguyễn Ngọc C1 , Phạm Thành Q2, Nguyễn Thị Cẩm T ngồi nhậu tại quán Khói thuộc khu 6, thị trấn TP, huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai. Lúc này, Phan Minh K là người quen biết vớiT gọi điện thoại choT thì H nghe máy và nói “khuya rồi ngủ đi K ơi, để choT nhậu”, đồng thời H thách thức K có bản lĩnh thì đến quán nhậu cùng.
Khoảng 15 phút sau, K tới và đi vào quán nhậu cùng với H, T, C1, Q2.
Quá trình nhậu tại quán, giữa K và H xảy ra mâu thuẫn cự cãi với nhau. Bực tức nên K bỏ về nhà lấy 01 con dao tự chế dài khoảng 60cm, cán bằng gỗ, lưỡi bằng sắt quay lại quán Khói. Tại đây, K có hành vi dùng dao chém trúng vào tay trái của H gây thương tích. Thấy K dùng dao chém H nên H, Cầm, Q2 dùng ly bia thủy tinh và ghế tại quán đuổi đánh lại thì K bỏ chạy. Quá trình bỏ chạy, K bị thương ở ngón giữa và bắp tay của cánh tay trái do bị té ngã và nhảy qua hàng rào kẽm gai gây thương tích.
Hậu quả: Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 0668/TgT/2022 ngày 24/6/2022 của Trung tâm pháp y – Sở y tế tỉnh Đồng Nai xác định Trần VănH bị thương tích:
1. Dấu hiệu chính qua giám định:
- Sẹo cẳng tay trái hình vòng cung.
- Tổn thương mẻ xương trụ trái.
- Tổn thương đứt hoàn toàn gân cơ gấp và duỗi cổ tay trái hiện để lại hạn chế gấp duỗi cổ tay trái.
2. Kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định của Trần VănH là 12%.”
3. Kết luận khác: Vật gây thương tích: Vật sắc.
Vật chứng của vụ án:
- 01 đĩa DVD lưu giữ đoạn video clip do cam era an ninh ghi lại diễn biến vụ án được lưu cùng hồ sơ vụ án.
- 01 nón vải tai bèo màu trắng, 01 vỏ bao đựng dao bằng da, 01 mảnh vỡ xi măng, một số mảnh nhựa đèn xe máy, mảnh kính thủy tinh, hiện đã được chuyển đến Chi cục thi hành án dân sự huyện Tân Phú.
- 01 con dao tự chế dài khoảng 60cm , cán bằng gỗ, lưỡi bằng sắt, là hung khí mà Phan Minh K đã sử dụng để gây thương tích cho bị hại. Tuy nhiên sau khi gây án, K đã vứt bỏ, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tân Phú đã ra thông báo truy tìm nhưng chưa có kết quả.
- 05 ghế dựa gỗ màu vàng, khung bằng sắt màu đen; 02 ly thủy tinh (loại có quai tay cầm) dung tích khoảng 300ml đã bị vỡ . cơ quan điều tra đã có quyết định trao trả cho anh Phan Văn D nhưng anh D từ chối nhận lại.
Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Phan Minh K đã thừa nhận toàn bộ hành vi của mình theo đúng nội dung vụ án nêu trên.

## Page 3

3 Bản cáo trạng số 118/CT-VKSTP-ĐN ngày 09 tháng 9 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai truy tố bị cáo Phan Minh K về tội “Cố ý gây thương tích ” quy định tại điểm a khoản 1, điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa hôm nay, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Phú giữ quyền công tố luận tội và tranh luận; phân tích dấu hiệu phạm tội; đánh giá các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; đặc điểm nhân thân của bị cáo. Do đó Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo và đề nghị áp dụng điểm a khoản 1, điểm đ khoản 2 Điều 134 , các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Đề xuất mức án đối với bị cáo Phan Minh K từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù.
Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã thỏa thuận bồi thường xong cho bị hại.
Bị hại không yêu cầu gì thêm. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.
Về xử lý vật chứng: Đề nghịt ịch thu, tiêu hủy 01 nón vải tai bèo màu trắng, 01 vỏ bao đựng dao bằng da, 01 mảnh vỡ xi măng, một số mảnh nhựa đèn xe máy, mảnh kính thủy tinh, 05 ghế dựa gỗ màu vàng, khung bằng sắt màu đen;
02 ly thủy tinh (loại có quai tay cầm) dung tích khoảng 300ml đã bị vỡ vì không còn giá trị sử dụng.
Bị cáo có lời nói sau cùng như sau: Bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Tân Phú, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Phú, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự , thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Về hành vi phạm tội của bị cáo:
Tại phiên tòa, bị cáo Phan Minh K đã thành khẩn khai nhận tội. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với kết luận giám định pháp y về thương tích, lời khai của bị hại, lời khai người làm chứng và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án nên Hội đồng xét xử đủ cơ sở xác định:
Vào khoảng 03 giờ ngày 19/4/2022, tại quán Khói thuộc khu 6 , thị trấn TP, huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai, xuất phát từ mâu thuẫn trong việc ăn nhậu với nhau, Phan Minh K đã có hành vi dùng dao tự chế (là hung khí nguy h iểm)
chém vào tay trái của Trần VănH gây thương tích với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 12%.

## Page 4

4 Hành vi do bị cáo Phan Minh K đã thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, nó trực tiếp xâm hại đến sức khỏe của người khác. Bị cáo thực hiện hành vi trên với lỗi cố ý. Bản thân bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự theo quy định của pháp luật. Do đó bị cáo đã phạm tội “Cố ý gây thương tích”, với tình tiết định khung hình phạt “dùng hung khí nguy hiểm” và “Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định tại các điểm từ điểm a đến điểm k khoản 1 Điều này ”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm a khoản 1, điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự.
[3]. Đánh giá tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội: Tội phạm do bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, xuất phát từ mâu thuẫn nhỏ trong cuộc sống mà không kiềm chế được dẫn đến việc bị cáo gây thương tích cho người khác. Hành vi của bị cáo không chỉ trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của bị hại mà còn gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương.
[4]. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.
[5]. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa , bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải ; đã tự nguyện bồi thường, khắc phục hậu quả là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Ngoài ra, còn xem xét bị cáo đang nuôi con chưa thành niên là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[6]. Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự.
[7]. Về hình phạt chính: Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để giáo dục bị cáo trở thành người công dân tốt, có ích cho xã hội.
[8]. Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã thỏa thuận bồi thường xong cho bị hại. Bị hại không yêu cầu gì thêm. Vì vậy Hội đồng xét xử không xem xét.
[9]. Về xử lý vật chứng:
Đối với 01 đĩa DVD lưu giữ đoạn video clip do camera an ninh ghi lại diễn biến vụ án nên lưu hồ sơ vụ án.
Đối với 01 nón vải tai bèo màu trắng, 01 vỏ bao đựng dao bằng da, 01 mảnh vỡ xi măng, một số mảnh nhựa đèn xe máy, mảnh kính thủy tinh . Xét vật chứng trên không còn giá trị sử dụng . Căn cứ vào điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự cần tịch thu, tiêu hủy.
Đối với 05 ghế dựa gỗ màu vàng, khung bằng sắt màu đen; 02 ly thủy tinh (loại có quai tay cầm) dung tích khoảng 300ml đã bị vỡ là tài sản hợp pháp của anh Phạm Văn Dũng . Tuy nhiên, anh Dũng từ chối nhận lại và xét thấy các tài sản trên không còn giá trị sử dụng. Căn cứ vào điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự cần tịch thu, tiêu hủy.
[10]. Về án phí: Theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/NQ -UBTVQH14 ngày

## Page 5

5 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội thì bị cáo Phan Minh K pH chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
[11]. Xét quan điểm đề nghị của Viện kiểm sát phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:
- Điểm a khoản 1, điểm đ khoản 2 Điều 134; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự;
- Điểm c khoản 2 Điều 106, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự;
- Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Tuyên bố: Bị cáo Phan Minh K phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Xử phạt: Bị cáo Phan Minh K 02 (hai) năm tù.
Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 18 tháng 7 năm 2022.
Về xử lý vật chứng: Tịch thu, tiêu hủy 01 nón vải tai bèo màu trắng, 01 vỏ bao đựng dao bằng da, 01 mảnh vỡ xi măng, một số mảnh nhựa đèn xe máy, mảnh kính thủy tinh, 05 ghế dựa gỗ màu vàng, khung bằng sắt màu đen; 02 ly thủy tinh (loại có quai tay cầm) dung tích khoảng 300ml đã bị vỡ . (Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản các ngày 15/9/2022, 23/9/2022).
Về án phí : Buộc bị cáo Phan Minh K pH chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Về quyền kháng cáo : Bị cáo Phan Minh K có quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày tính từ ngày tuyên án. Bị hại Trần Văn H, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Phan Văn D có quyền kháng cáo trong hạn 15 (mư ời lăm) ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận:
- Bị cáo, bị hại;
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan;
- VKSND tỉnh Đồng Nai;
- VKSND huyện Tân Phú;
- CQCSĐT Công an huyện Tân Phú;
- Chi cục THADS huyện Tân Phú;
- Lưu hồ sơ vụ án – VT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa





Mai Văn Lợi