Bản án số: 08/2022/HNGĐ-ST
Hoàng Thị T - Hoàng Đức T
Số: 08
Ngày: 08/09/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Đình Lập, tỉnh Lạng Sơn
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu ly hôn của nguyên đơn chị Hoàng Thị T. Xử cho chị Hoàng Thị T được ly hôn với anh Hoàng Đức T (Hoàng Văn T).

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐÌNH LẬP TỈNH LẠNG SƠN

Bản án số: 08/2022/HNGĐ-ST Ngày 08-9-2022 V/v ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐÌNH LẬP, TỈNH LẠNG SƠN
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lành Thị Vệ.
 Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Hoàng Thị Thanh Hòa;
Ông Vi Văn Phúc.
- Thư ký phiên tòa: Ông Hoàng Văn Trư ờng - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đình Lập, tỉnh Lạng Sơn.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đình Lập, tỉnh Lạng Sơn tham gia phiên tòa: Bà Vi Thị Tuyết - Kiểm sát viên.
Ngày 08 tháng 9 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Đình Lập, tỉnh Lạng Sơn xét x ử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 25/2022/TLST-HNGĐ ngày 30 tháng 5 năm 2022 về Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số 09/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 04 tháng 8 năm 202 2, Quy ết định hoãn phiên tòa s ố 10 /2022/ QĐST -HNGĐ, ngày 22 tháng 8 năm 2022 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Hoàng Thị T, sinh năm 1983; địa chỉ: Khu *, thị trấn Đ, huyện L, tỉnh Lạng Sơn. Có mặt.
- Bị đơn: Anh Hoàng Đức T (Hoàng Văn T), sinh năm 1980; địa chỉ: Khu *, thị trấn Đ, huyện L, tỉnh Lạng Sơn. Vắng mặt.
- Người làm chứng: Bà Nguyễn Thị L, sinh năm 1956; Địa chỉ: Khu *, thị trấn Đ, huyện L, tỉnh Lạng Sơn. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện ngày 16/5/2022, lời khai trong quá trình gi ải quyết vụ án và tại phiên tòa nguyên đơn chị Hoàng ThịT trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Chị và anh Hoàng Đức T được tìm hiểu nhau và tự nguyện tiến tới hôn nhân . Ngày 26/12/2004 chị Hoàng ThịT và anh Hoàng Đức T đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân thị trấn Đ, huyện L, tỉnh Lạng Sơn. Trong quá trình chung sống với nhau anh Hoàng Đức T thường xuyên rượu chè, cờ bạc,

## Page 2

không chăm lo làm ăn. Trong những năm gần đây vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn, anh Hoàng Đức T nhiều lần chửi mắng, đe dọa chị Hoàng ThịT và đập phá đồ đạc trong nhà. Hiện nay chị Hoàng ThịT xác định không còn tình cảm vợ chồng và không thể chung sống với anh Hoàng Đức T được nữa nên yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn. Về con chung: Chị Hoàng ThịT và anh Hoàng Đức T có 02 người con chung là Hoàng Nam K , sinh ngày 18/9/2006 và Hoàng Ánh D , sinh ngày 07/11/2014. Khi ly hôn chị Hoàng ThịT yêu cầu được nuôi cả hai người con cho đến khi các con đủ 18 tuổi và không yêu cầu anh Hoàng Đức T phải cấp dưỡng nuôi con chung. Về tài sản chung và nợ chung: Không có.
Bị đơn anh Hoàng Đức T không có mặt theo giấy triệu tập của Tòa án nên không có ý kiến trình bày và không cung cấp tài liệu, chứng cứ cho Tòa án.
Tại biên bản lấy lời khai ngư ời làm chứng Nguyễn Thị L trình bày: Bà là mẹ đẻ của anh Hoàng Đức T nên đã nhận hộ giấy triệu tập của Tòa án gửi cho Hoàng Đức T và bà đã giao gi ấy triệu tập cho anh Hoàng Đức T. Trước đó anh Hoàng Đức T cũng đã nhận được Thông báo thụ lý, Giấy triệu tập của Tòa án do Bưu điện gửi đến nhưng anh Hoàng Đức T không nhất trí ly hôn với chị Hoàng ThịT nên không đến Tòa án theo Giấy triệu tập. Ngày 24/6/2022 anh Hoàng Đức T đã đi vào trong Mi ền nam làm ăn nhưng không cho ai bi ết địa chỉ. Về quan hệ vợ chồng của anh Hoàng Đức T và chị Hoàng ThịT thì bà Nguy ễn Thị L cho rằng vợ chồng anh Hoàng Đức T và chị Hoàng ThịT có xảy ra mâu thuẫn, thỉnh thoảng có cãi chửi nhau. Bà Nguyễn Thị L mong muốn vợ chồng anh Hoàng Đức T, chị Hoàng ThịT đoàn tụ và bà sẽ liên lạc với anh Hoàng Đức T để tác động anh Hoàng Đức T về giải quyết việc ly hôn. Trường hợp anh Hoàng Đức T không về thì Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật.
Tại biên bản xác minh ở nơi cư trú của anh Hoàng Đức T cho thấy: Anh Hoàng Đức T có hộ khẩu thường trút ại Khu *, thị trấn Đ, huyện L, tỉnh Lạng Sơn. Hiện nay anh Hoàng Đức T không có mặt tại địa phương mà đã đi vào Miền nam làm ăn nhưng không biết địa chỉ cụ thể, khi đi cũng không báo cáo chính quyền địa phương . Quá trình chung sống v ợ chồng anh Hoàng Đức T vàch ị Hoàng ThịT cũng đã xảy ra mâu thu ẫn, chính quy ền địa phương đã được hòa giải 02 lần. Nguyên nhân là do anh Hoàng Đức T say rượu mắng chửi chị Hoàng Thị T.
Ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa: Từ khi thụ lý vụ án đến trước khi xét x ử, Thẩm phán đã tiến hành t ố tụng đúng trình t ự thủ tục, tiến hành thu thập chứng c ứ, hướng dẫn đương s ự viết bản tự khai, ti ến hành phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ, quyết định đưa vụ án ra xét xử, tống đạt các văn bản tố tụng đúng theo quy định. Quá trình tiến hành tố tụng tại phiên tòa Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân, Thư kýT òa án thực hiện đúng quy định của pháp luật. Nguyên đơn đã thực hiện đúng quyền và nghĩa v ụ khi tham gia tố tụng theo quy định tại các Điều 70, 71 Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn không thực hiện đúng quy định tại các Điều 70, Điều 72 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Về quan điểm giải quyết vụ án, đại diện Viện kiểm sát sau khi phân tích, đánh giá nội dung vụ án đã đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng các Điều 51, khoản

## Page 3

1 Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân gia đình; khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân s ự đề nghị chấp nhận toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn chị Hoàng Thị T, xử cho chị Hoàng ThịT được ly hôn với anh Hoàng Đức T. Về con chung: Đề nghị giao cháu Hoàng Nam K, sinh ngày 18/9/2006 và Hoàng Ánh D, sinh ngày 07/11/2014 cho chị Hoàng ThịT trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung đến khi đủ 18 tuổi. Anh Hoàng Đức T không phải cấp dưỡng nuôi con do chị Hoàng ThịT không yêu cầu. Về án phí: Nguyên đơn phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 [1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết vụ án: Chị Hoàng Thị Tyêu cầu ly hôn với anh Hoàng Đức T và yêuc ầu gi ải quy ết v ề vấn đ ề con chung của vợ chồng khi ly hôn nên xác định quan hệ pháp luật trong vụ án là ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân s ự. Anh Hoàng Đức T cư trút ại: Khu *, thị trấn Đ, huyện L, tỉnh Lạng Sơn. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Đình Lập, tỉnh Lạng Sơn.
[2] Về thủ tục tố tụng: Phiên tòa mở lần thứ hai, bị đơn, người làm chứng vắng mặt nên căn c ứ theo quy định tại điểm b kho ản 2 Đi ều 227, khoản 3 Đi ều 228, khoản 2 Điều 229 Bộ luật Tố tụng dân sự Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn và người làm chứng.
[3] Sau khi Tòa án thụ lý vụ án, anh Hoàng Đức T đã nhận được Thông báo thụ lý vụ án và giấy triệu tập của Tòa án nên biết việc Tòa án nhân dân huyện Đình Lập, tỉnh Lạng Sơn đang giải quyết vụ án ly hôn giữa anh và chị Hoàng Thị
T. Ngày 24/6/2022 anh Hoàng Đức T đã bỏ đi khỏi địa phương và cũng không cho ai biết địa chỉ đang cư trú của mình. Theo lời khai của bà Nguyễn Thị Lý cho rằng anh Hoàng Đức T bỏ đi là do không nhất trí ly hôn với chị Hoàng Thị T.
Đáng lẽ, anh Hoàng Đức T xác định muốn hàng ắn cuộc hôn nhân đ ể vợ chồng về đoàn tụ với nhau thì phải đến Tòa án trình bày ý ki ến và cung cấp tài li ệu chứng cứ, chứng minh cho yêuc ầu của mình nhưng anh Hoàng Đức T đã lựa chọn việc bỏ đi khỏi địa phương, phóm ặc cho hậu quả xảy ra. Điều đó thể hiện anh Hoàng Đức T đã từ chối quyền lợi và nghĩa vụ của mình nên Hội đồng xét xử sẽ căn cứ vào yêuc ầu và các chứng cứ do nguyên đơn cung cấp, chứng cứ do Tòa án thu thập được để giải quyết vụ án theo quy định của pháp luật.
[4] Về quan hệ hôn nhân: Chị Hoàng ThịT và anh Hoàng Đức T có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân thị trấn Đ, huyện L, tỉnh Lạng Sơn vào ngày 26 tháng 12 năm 2004 trên cơ sở tự nguyện, không ai ép buộc nên quan hệ hôn nhân của chị Hoàng ThịT và anh Hoàng Đức T là hợp pháp. Quá trình chung sống, vợ chồng phát sinh mâu thuẫn do anh Hoàng Đức T thường xuyên rượu chè, cờ bạc không quan tâm làm ăn, chăm sóc gia đình dẫn đến vợ chồng thường xuyên cãi chửi và không còn tình cảm với nhau . Mâu thuẫn của anh Hoàng Đức T và chị Hoàng ThịT cũng đã được chính quyền nơi cư trú giải quyết 02 lần nhưng vợ

## Page 4

chồng vẫn tiếp tục xảy ra mâu thuẫn. Hội đồng xét xử xét thấy , tình trạng hôn nhân của chị Hoàng ThịT và anh Hoàng Đức T đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, mâu thuẫn vợ chồng không còn khả năng hàn gắn. Do đó, yêu cầu ly hôn của chị Hoàng ThịT là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[5] Về con chung: Trong thời gian chung sống chị Hoàng ThịT và anh Hoàng Đức T có 02 (hai) con chung là Hoàng Nam K , sinh ngày 18/9/2006 và Hoàng Ánh D, sinh ngày 07/11/2014 . Khi ly hôn chị Hoàng ThịT yêu cầu được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cả 02 (hai) người con chung đến khi các con đủ 18 tuổi. Cháu Hoàng Nam K và Hoàng Ánh D đều có nguyện vọng muốn ở với mẹ. Xét th ấy, bản thân chị Hoàng ThịT là lao động tự do, có thunh ập từ 5.000.000đồng - 7.000.000đồng/tháng, có đủ điều ki ện đ ể nuôi dưỡng, chăm sóc con chung . Hiện nay anh Hoàng Đức T không cóm ặt tại địa phương nên việc trực tiếp chăm sóc, giáo dục con cái không thể thực hiện được.
Vì vậy, để đảm bảo đầy đủ về mọi mặt cho trẻ em phát triển toàn diện cần giao con chung là Hoàng Nam K , sinh ngày 18/9/2006 và Hoàng Ánh D , sinh ngày 07/11/2014 cho chị Hoàng ThịT trực tiếp chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục cho đến khi đ ủ 18 tuổi là phù hợp với thực tiễn cuộc sống hiện tại và nguyện vọng của các cháu . Anh Hoàng Đức T không phải cấp dưỡng nuôi con vì chị Hoàng ThịT không yêuc ầu. Anh Hoàng Đức T có quy ền, nghĩa v ụ thăm nom con chung, không ai được cản trở.
 [6] Về tài sản chung vàn ợ chung: Chị Hoàng ThịT trình bày vợ chồng không có tài sản chung và nợ chung nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[7] Về án phí: Căn cứ vào khoản 4 Đi ều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
khoản 1 Điều 24, điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, nguyên đơn phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[8] Xét đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đình Lập, tỉnh Lạng Sơn tại phiên tòa là có cơ sở, phù hợp với các quy định của pháp luật nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
[9] Các đương sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định tại các Điều 271, 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228, khoản 2 Điều 229, Điều 271, Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 57, Điều 58, khoản 1, 2 Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình;

## Page 5

Căn c ứ khoản 1 Đi ều 24 ; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
 1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu ly hôn của nguyên đơn chị Hoàng Thị T. Xử cho chị Hoàng ThịT được ly hôn với anh Hoàng Đức T (Hoàng Văn T).
(Giấy chứng nhận kết hôn s ố 25, ngày 26/12/2004 của Ủy ban nhân dân thị trấn Đình Lập, huyện Đình Lập, tỉnh Lạng Sơn).
2. Về con chung: Giao cho chị Hoàng ThịT trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu Hoàng Nam K , sinh ngày 18/9/2006 và cháu Hoàng Ánh D, sinh ngày 07/11/2014 cho đến khi các con đủ 18 tuổi. Anh Hoàng Đức T không phảic ấp dư ỡng nuô i con và có quy ền, nghĩa v ụ thăm nom con chung không ai đư ợc cản trở. Khi cần thi ết các đương s ự có quyền yêuc ầu thay đổi người trực tiếp nuôi con và cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.
3. Về tài sản chung: Không có.
4. Về nợ chung: Không có.
5. Về án phí: Chị Hoàng ThịT phải chịu 300.000 đ (Ba trăm nghìn đ ồng)
tiền án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm để sung vào ngân sách Nhà nư ớc. Xác nhận chị Hoàng ThịT đã nộp đủ số tiền 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án s ố AA/2021/0003666, ngày 26/5/2022 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đình Lập, tỉnh Lạng Sơn.
5. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn có mặt tại phiên tòa có quy ền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Lạng Sơn;
- VKSND huyện Đình Lập, tỉnh Lạng Sơn;
- Chi cục THADS huyện Đình Lập, tỉnh Lạng Sơn;
- Các đương sự;
- UBND thị trấn Đ, huyện Đình Lập, tỉnh Lạng Sơn;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Lành Thị Vệ