Bản án số: 166/2022/HNGĐ-ST
Bà Lê Thị Diễm M xin ly hôn với ông Phan Ngọc T
Số: 166
Ngày: 20/09/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Long Xuyên, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Lê Thị Diễm M

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LONG XUYÊN TỈNH AN GIANG Bản án số: 166/2022/HNGĐ-ST Ngày: 20-9-2022 V/v “Tranh chấp ly hôn, nuôi con”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LONG XUYÊN, TỈNH AN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Bùi Thị Lan Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Trần Hùng Bích
2. Ông Nguyễn Văn Sơn
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Trương Phi - Thư kýT òa án nhân dân thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang.
- Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân thành phố Long Xuyên , tỉnh An Giang tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Tuấn - Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 9 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố L, tỉnh An Giang xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý số 267/2022/TLST-HNGĐ ngày 30 tháng 6 năm 2022 về việc “Tranh chấp ly hôn, nuôi con” theo Quy ết định đưa vụ án ra xét x ử số 373/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 10 tháng 8 năm 2022 và Quyết định hoãn phiên tòa s ố 355/2022/QĐST-HNGĐ ngày 30 tháng 8 năm 2022, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Lê Thị Diễm M, sinh năm 1995. Có đơn xin xét x ử vắng mặt Cư trú: Ấp A, xã L, huyện M, tỉnh Hậu Giang.
- Bị đơn: Ông Phan Ngọc T, sinh năm 1991. Vắng mặt Cư trú: Ấp B, xã K, thành phố L, tỉnh An Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo nội dung đơn khởi kiện và trong quá trình t ố tụng nguyên đơn bà Lê Thị Diễm M, trình bày:
+ Về quan hệ hôn nhân: Bà Lê Thị Diễm M và ông Phan Ngọc T tự nguyện tìm hiểu sau đó ti ến đến hôn nhân . Vợ chồng có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã L , huyện M , tỉnh Hậu Giang theo Gi ấych ứng nhận kết hôn s ố 89/2018 ngày 24/10/2018. Sau khi kết hôn, thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc sau đó thì phát sinh mâu thu ẫn, vợ chồng thường xuyên cãi vã nhau.

## Page 2

Nguyên nhân do ông T thường xuyên nhậu nhẹt về khuya, không quan tâm đến vợ con. BàM đã nhiều lần khuyên răn nhưng ông T không thay đổi. Vợ chồng đã ly thân nhaut ừ tháng 2 năm 2021 đến nay. Nhận thấy cuộc sống vợ chồng không hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được nên bàM yêu cầu được ly hôn với ông T.
+ Về con chung: Vợ chồng có 01 (một) con chung tên Phan Lê Như Y , sinh ngày 18/11/2019 . Hiện nay con chung đang sống chung với bà M. Khi ly hôn, bàM yêu cầu được nuôi con chung và không yêuc ầu ông T cấp dưỡng nuôi con.
+ Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Bị đơn: Ông Phan Ngọc T vắng mặt trong quá trình t ố tụng, không có văn bản trình bày ý kiến.
Kiểm sát viên phát biểu ý kiến:
Về tố tụng: Việc tuân theo pháp lu ật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa vàc ủa người tham giat ố tụng trong quá trình gi ải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án, là đảm bảo theo đúng trình tự quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Về nội dung: Đ ề nghị Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận yêuc ầu khởi kiện của bà M.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào tài li ệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, ý ki ến của kiểm sát viên, Hội đồng xét xử sơ thẩm nhận định:
[1] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Bà Lê Thị Diễm M tranh chấp về ly hôn, nuôi con với ông Phan Ngọc T, tranh chấp được quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân s ự. Ông T có nơi cư trút ại thành phố L, tỉnh An Giang nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố L, tỉnh An Giang theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Về thủ tục tố tụng: Ông T đã được Tòa án tri ệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt không tham gia phiên tòa , bàM có đơn xin xét xử vắng mặt.
Căn cứ khoản 2 Điều 227 và khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử xét xử vụ án vắng mặt bàM và ông T.
[3] Về nội dung vụ án:
 [3.1] Về quan hệ hôn nhân:
[3.1.1] BàM và ông T tự nguyện quen biết, tìm hiểu và tiến đến hôn nhân, có đăng ký kết hôn và đư ợc Ủy ban nhân dân xã L, huyện M, tỉnh Hậu Giang cấp Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 89/2018 ngày 24/10/2018 . Đây là hôn nhân hợp pháp theo quy định tại khoản 1 Điều 3 Luật hôn nhân và gia đình. Bà M khởi ki ện yêuc ầu đư ợc ly hôn với ông T . BàM cho rằng trong quá trình chung sống vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân do ông T thường xuyên nhậu nhẹt về khuya, không quan tâm đến vợ con.

## Page 3

[3.1.2] Hội đồng xét x ử xét: Trong su ốt quá trình gi ải quyết vụ án, ông T không có văn bản trình bày ý ki ến đối với yêuc ầu khởi kiện của bà M, không tham dự các phiên hòa gi ải cũng như không tham d ự các phiên tòa. Đi ều này thể hiện ông T không muốn đoàn tụ gia đình. Từ đó cho thấy, mâu thuẫn vợ chồng đã rơi vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, các bên đã vi phạm nghiêm trọng quyền và nghĩa vụ của vợ chồng theo Điều 19 Luật hôn nhân và gia đình. Do đó, yêuc ầu khởi kiện của bà M là có căn c ứ, phù hợp với Điều 56 Lu ật Hôn nhân và gia đình nên đư ợc Hội đồng xét xử chấp nhận.
 [3.2] Về con chung: BàM và ông T có 01 (một) con chung tên Phan Lê Như Y, sinh ngày 18/11/2019 . Hiện nay cháu Phan Lê Như Y đang sống chung với bà M. BàM yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung và không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con.
[3.2.1] Xét thấy, cháu Phan Lê Như Y chưa thành niên, bàM có công việc làm ổn định đủ điều kiện để nuôi dưỡng cháu Như Y. Ông T không có ý kiến về yêu cầu được nuôi con chung. Do đó, để đảm bảo ổn định cuộc sống cho cháu Như Y, Hội đồng xét xử quyết định giao cháu Như Y cho bàM trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục theo quy định tại Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình.
[3.2.2] BàM cùng các thành viên gia đình không được cản trở ông T trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. Trường hợp ông T lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡ ng, giáo dục con chung thì bàM có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của ông T.
[3.2.3] BàM và ông T có quyền thỏa thuận về việc thay đổi người trực tiếp nuôi con phù hợp với lợi ích của con theo quy định tại Điều 83, Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình.
[3.3] Về cấp dưỡng: BàM không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[3.4] Về tài sản chung và nợ chung: BàM không yêu cầu Tòa án giải quyết và ông T cũng không có ý kiến về tài sản chung và nợ chung của vợ chồng nên Hội đồng xét xử không xem xét. Nếu sau này các bên có phát sinh tranh chấp thì sẽ được giải quyết bằng một vụ án khác.
 [3.5] Về án phí hôn nhân gia đình sơ th ẩm: BàM có nghĩa vụ nộp án phí theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
- Khoản 1 Đi ều 28, đi ểm a kho ản 1 Đi ều 35, đi ểm a kho ản 1 Đi ều 39, khoản 4 Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 266, Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;

## Page 4

- Điều 19, khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 Luật hôn nhân gia đình năm 2014;
- Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1/ Về quanh ệ hôn nhân: Chấp nhận yêuc ầu khởi ki ện của bà Lê Thị Diễm M. Bà Lê Thị Diễm M được ly hôn với ông Phan Ngọc T.
Giấy chứng nhận kết hôn số 89/2018 do Ủy ban nhân dân xã L, huyện M, tỉnh Hậu Giang cấp cho bà Lê Thị Diễm M và ông Phan Ngọc T ngày 24/10/2018 hết hiệu lực kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật.
2/ Về con chung:
Bà Lê Thị Diễm M được quyền trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung tên Phan Lê Như Y, sinh ngày 18/11/2019.
BàM cùng các thành viên gia đình không được cản trở ông T trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. Trường hợp ông T lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung thì bàM có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của ông T.
BàM và ông T có quyền thỏa thuận về việc thay đổi người trực tiếp nuôi con phù hợp với lợi ích của con.
3/ Về cấp dưỡng: Không xem xét.
4/ Về tài sản chung, nợ chung: Không xem xét.
5/ Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm:
BàM phải nộp 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đ ồng) án phí hôn nhân gia đình sơ th ẩm, được khấu trừ vào 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đ ồng) tiền tạm ứng án phí đãn ộp theo biên lai thu s ố 0001434 ngày 27 tháng 6 năm 2022 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố L.
 6/ Về quyền kháng cáo: BàM và ông T được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được bản án ho ặc bản án niêm y ết theo quy định pháp luật.
Trường hợp bản án, quy ết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án dân sự, tự nguyện thi hành án ho ặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, Điều 7, Điều 7a và Điều 9 Luật thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

## Page 5

Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND TPLX;
- TAND tỉnh An Giang;
- THADS TPLX;
- UBND xã L, huyện M, tỉnh Hậu Giang;
- Lưu hồ sơ;
- Lưu văn phòng.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







 Bùi Thị Lan