Bản án số: 185/2022/HS-PT
Nguyễn Văn Dũng - phạm tội đánh bạc
Số: 185
Ngày: 21/04/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 185/2022/HS-PT Ngày: 21/4/2022



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Với Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trương Công Huấn.
Các Thẩm phán:
1.Bà Đoàn Thị Hương Giang 2.Bà Nguyễn Thị Bích Vân Thư ký phiên tòa: Ông Lưu Qu ốc Khánh–Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Trần Thanh Khánh –Kiểm sát viên.
Trong ngày 21/4/2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, số 131 đường Nam Kỳ Khởi Nghĩa, phường Bến Thành, Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 116/2022/HS-PT ngày 28/02/2022 đối với bị cáo Nguyễn Văn A1 bị kết án v ề tội “Đánh b ạc”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 973/2022/QĐXXPT-HS ngày 24/3/2022, do có kháng cáoc ủa bị cáo A1 đối với bản án sơ thẩm số 17/2022/HS-ST ngày 19/01/2022 của Tòa án nhân dân Quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh.
Bị cáo có kháng cáo:
Họ và tên: Nguyễn Văn A1; sinh năm 1978 tại Thành phố Hồ Chí Minh;
giới tính: nam; nơi cư trú: 777/6 đường B1, phường C1, Quận D1, Thành phố Hồ Chí Minh ; nghề nghiệp: tài x ế; học v ấn: 8 /12; dân t ộc: Kinh; con ông Nguyễn Văn E1 và bà Thái Thị Ngọc G1; vợ tên Nguyễn O Thụy Bích H1, có 02 con, con lớn sinh năm 2003, con nhỏ sinh năm 2007;
Tiền án: không;
Tiền sự: Ngày 27/4/2020, bị Công an Phư ờng 13, Qu ận 5, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt hành chính, phạt 1.500.000đ về hành vi đánh bạc, đã nộp phạt ngày 04/5/2020;
Bị bắt tạm giữ, tạm giam: 19/02/2021;

## Page 2

Thay đổi bi ện pháp ngăn chặn tạm giam bằng cấm đi khỏi nơi cư trú:
26/3/2021;
Tổng số ngày đã tạm giữ, tam giam là 01 tháng 07 ngày;
Bị cáo tại ngoại có mặt tại phiên tòa.
Các bị cáo không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị:
1. Hồ Thị K, sinh năm 1969; vắng mặt;
2. Lưu Thị L, sinh năm 1967; vắng mặt;
3. Hồ Văn M, sinh năm 1983; vắng mặt;
4. Võ Văn O, sinh năm 1983; vắng mặt;
5. Huỳnh Hữu Sơn, sinh năm 1988; vắng mặt;
6. Nguyễn Thị R Tuyền, sinh năm 1978; có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 15 gi ờ 20 phút ngà y 18/02/2021 , Độic ảnh sát Đi ều trat ội phạm về Trật tự xã hội Công an Qu ận 5 kết hợp Công an Phư ờng 13, Quận 5 phát hiện khu sinh hoạt chung tại tầng trệt khu nhà tập thể số 23 đường Gia Phú, Phường 13, Quận 5 đang có nhiều người đang đánh bạc dưới hình thức chơi bài cào thắng thua bằng tiền. Tổ công tác đã bắt giữ 07 đối tượng trực tiếp đánh bạc gồm: H ồ Thị K, Lưu Thị L, H ồ Văn M, Nguy ễn Thị R Tuyền, Võ Văn O, Nguyễn Văn A1 và Huỳnh Hữu Sơn; trong đó, K và L là người cầm cái.
Lực lượng Công an thu giữ một số vật chứng liên quan như sau: 02 b ộ bài tây 52 lá; 01 bàn nh ựa; 04 ghế nhựa màu đ ỏ; 5.700.000đ trên chi ếu b ạc;
8.600.000đ của Hồ Thị K; 13.500.000đ của Lưu Thị L; 680.000đ của Hồ Văn M; 400.000đ của Nguyễn Thị R Tuyền; 28.500.000đ của Võ Văn O; 900.000đ của Nguyễn Văn A1; 450.000đ của Huỳnh Hữu Sơn.
Ngoài ra, còn phát hi ện các đối tượng Tạ Ngọc Linh, Trần Thị Nhi, Lưu Liên Hoa, Hồ Thị Lượm, Lương Từ Phương, Hồ Thị Phát có tham gia đánh bạc trước đó nhưng tại thời điểm Công an kiểm tra thì các đối tượng này không còn chơi nữa. Tổ kiểm tra đưa các đối tượng và vật chứng về Công an Phường 13, Quận 5 lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.
Kết quả điều tra, xác định được như sau:
Khoảng 11 gi ờ 00 phút ngày 18/02/2021 (mùng 7 Tết), K thấy có một số người đánh bài cào ăn tiền tại khu sinh ho ạt chung tại tầng trệt khu nhàt ập thể số 23 đường Gia Phú, Phường 13, Quận 5 nên K tham gia chơi . Sau khi chơi

## Page 3

được vài ván, K rủ Lưu Thị L hùn ti ền để làm cái, L đồng ý. K và L hùn 3.000.000đ và thay phiên nhau người chia bài, tính điểm, chung chi. K và L làm cái thắng được khoảng trên 16.000.000đ, chia nhaum ỗi người hơn 8.000.000đ.
Đến khoảng 15 giờ 20 phút cùng ngày, K và L đang chia bài cho các con bạc là Hồ Văn M, Nguyễn Thị R Tuyền, Võ Văn O, Nguyễn Văn A1 và Huỳnh Hữu Sơn thì b ị Công an đến ki ểm tra, thu gi ữ toàn b ộ vật chứng đưa v ề Công an Phường 13, Quận 5 lập biên b ản. Số tiền trên chi ếu bạc 5.700.000đ gồm tiền của nhà cái 3.000.000đ và tiền đặt cược của người chơi là 2.700.000đ.
Số tiền 8.600.000đ thu giữ của K là tiền K thắng cược.
Trong số tiền 13.500.000đ thu gi ữ của L có 5.000.000đ là tiền mang theo để đánh bạc và 8.500.000đ là tiền thắng cược.
Hồ Văn M đến nhà 23 đường Gia Phú tìm gặp Huỳnh Hữu Sơn. Đến nơi, thấy Sơn đang ngồi đánh bài nên M ké tụ của Sơn. M mang theo 880.000đ để đánh bạc. M đặt được ván đầu thua 200.000đ, đang đặt ván thứ 2 thì bị công an ập đến, thu giữ cuảM 680.000đ.
Nguyễn Thị R Tuyền sử dụng 3.500.000đ để đánh bạc. Đến thời điểm bị bắt quả tang, Tuyền đã thua khoảng 3.100.000đ, còn lại 400.000đ.
Võ Văn O mang theo 30.000.000đ, sử dụng 10.000.000đ để đánh bạc; O tham gia chơi 04 ván, mỗi ván đặt từ 500.000đ; hai ván đầu có ngư ời phụ nữ (Trần Thị Nhi) ké 200.000đ, hòa v ốn; ván thứ 3 O thua 500.000đ; ván thứ 4, O thua 1.000.000đ. Tổng cộng, O thua 1.500.000đ; số tiền còn lại cất giữ trong người là 28.500.000đ.
Nguyễn Văn A1 mang theo 3.900.000đ đ ể đánh bạc. A1 đã đặt cược 03 ván, mỗi ván 1.000.000đ và đều bị thua, còn lại 900.000đ bị công an thu giữ.
Huỳnh Hữu Sơn mang theo 800. 000đ để đánh bạc. Khi công an bắt quả tang, Sơn còn lại 450.000đ và bị công an thu giữ.
Ngoài ra, trước khi công an bắt quả tang, các đối tượng Tạ Ngọc Linh, Trần Thị Nhi, Lưu Liên Hoa, Hồ Thị Lượm, Lương Từ Phương, Hồ Thị Phát cũng có tham gia vào việc đánh bạc nhưng đều đã nghỉ chơi. Do không có căn cứ để xác định s ố người chơi, s ố tiền s ử dụng đánh bạc ở thời đi ểm các đối tư ợng này tham gia chơi nên không có căn cứ để truy cứu trách nhiệm hình sự.
Bản cáo trạng số 83/CTr-VKS ngày 20/7/2021 của Viện kiểm sát nhân dân Quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố các bị cáo Hồ Thị K, Lưu Thị L, Hồ Văn M, Nguyễn Thị R Tuyền, Võ Văn O, Nguyễn Văn A1, Huỳnh Hữu Sơn về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Đi ều 321 B ộ luật hình s ự năm 2015, đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017(Bộ luật hình sự).
Tại bản án hình sự sơ thẩm số 17/2022/HS-ST ngày 19/01/2022, Thông báo sửa chữa, bổ sung bản án số 04/2022/TB-TA ngày 25/02/2022 của Tòa án nhân

## Page 4

dân Quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh đã quyết định như sau:
Căn cứ khoản 1, khoản 3 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 50 Bộ luật hình sự, Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn A1 01 (một) năm tù về tội “Đánh b ạc”, thời hạn tù tính từ ngày chấp hành án nhưng được trừ đi thời gian tạm giữ , tạm giam từ ngày 19/02/2021 đến ngày 26/3/2021; phạt bổ sung 10.000.000đ.
Ngoài ra, bản án còn tuyên phạt các bị cáo khác với mức án từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù nhưng cho hư ởng án treo cùng v ề tội “Đánh bạc”; phạt bổ sung mỗi bị cáo 10.000.000đ; tuyên xử lý vật chứng, án phí, quy ền kháng cáo của các bị cáo và đương sự.
Ngày 20/01/2022, bị cáo A1 có đơn kháng cáo với nội dung: Mức án mà Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt đối với bị cáo là quá nặng. Bị cáo là lao động chính trong gia đình, có 02 con nh ỏ, cha già y ếu, mẹ mới chết. Do v ậy, bị cáo xin được hưởng án treo.
Tại phiên tòa phúc thẩm, Bị cáo A1 giữ nguyên nội dung kháng cáo; đồng thời, bị cáo cung cấp cho Tòa án văn bản xác nhận hoàn cảnh gia đình khó khăn cóch ứng nhận của Ủy ban nhân dân phường C1, Quận D1, Thành phố Hồ Chí Minh.
Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc giải quyết kháng cáo như sau:
Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ thu thập được, có cơ sở xác định việc Tòa án cấp sơ thẩm kết án b ị cáo về tội “Đánh bạc” là có căn c ứ, đúng pháp lu ật, tương xứng với tính ch ất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà các bị cáo được hưởng. Do v ậy, đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo.
Đối với việc bị cáo cung cấp tài li ệu chứng minh là lao động chính trong gia đình, có hoàn cảnh gia đình khó khăn mà b ị cáo cung cấp tại phiên tòa, đ ề nghị Hội đồng xét xử xem xét.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1].Căn cứ lời khai nhận của các bị cáo tại phiên tòa sơ th ẩm, phiên tòa phúc thẩm, kết quả giám định và các tài li ệu chứng cứ thu thập được, có căn cứ để xác định rằng:
[2]. Vào khoảng 15 giờ 20 phút ngày 18/02/2021, ở tại sảnh của nhà số 23 đường Gia Phú, Phường 13, Quận 5, Hồ Thị K, Lưu Thị L, Hồ Văn M, Nguyễn Thị R Tuyền, Võ Văn O, Nguyễn Văn A1 và Huỳnh Hữu Sơn đang chơi đánh

## Page 5

bạc dưới hình thức chơi bài cào được thua bằng tiền thì bị Công an bắt quả tang.
Vào thời điểm bắt quả tang, K và L là người cầm cái, những người còn lại thì tham gia đặt cược. Cơ quan công an đã thu giữ trên chiếu bạc 5.700.000đ, 02 bộ bài tây loại 52 lá và một số đồ vật liên quan.
Căn cứ kết quả điều tra, xác định được như sau:
Tổng số tiền mà các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc là 38.730.000đ, bao gồm:
-5.700.000đ là tiền thu trên chiếu bạc;
-8.600.000đ thu giữ của K;
-13.500.000đ thu giữ của L;
-680.000đ là tiền thu giữ của M;
-400.000đ thu giữ của Tuyền;
-8.500.000đ thu giữ của O;
-450.000đ thu giữ của Sơn;
-900.000đ thu giữ của A1.
Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự công cộng. Các bị cáo nhận thức đư ợc vi ệc làm của mình là sai trái, b ị pháp lu ật nghiêm cấm nhưng do động cơ vụ lợi nên vẫn cố ý vi phạm.
[3].Đối chiếu với quy định của pháp luật, có đủ cơ sở để kết luận bị cáo đã phạm tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình s ự. Tòa án cấp sơ thẩm kết án các bị cáo theo tội danh, điều luật như đã nêu là có căn cứ.
[4].Về kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn A1:
Bị cáo mang theo 3.900.000đ để đánh bạc. Bị cáo đã đặt cược 03 ván, mỗi ván 1.000.000đ và đều bị thua, còn lại 900.000đ bị công an thu giữ.
Bị cáo phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải nên Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng điểm i, s kho ản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015 để giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo là có căn cứ.
Trong quá trình chuẩn bị xét xử phúc thẩm, bị cáo cung cấp cho Tòa án văn bản cóch ứng thực của chính quy ền địa phương xác nhận b ị cáo l à lao động chính trong gia đình, hoàn cảnh gia hoàn khó khăn . Đây là tình tiết mới, cần được xem là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.
Bị cáo có nhân thân không t ốt: Ngày 27/4/2020, b ị Công an Phư ờng 13, Quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt hành chính, phạt 1.500.000đ về hành vi đánh b ạc, chưach ấp hành thì lại tiếp tục vi phạm với mức độ nghiêm trọng hơn. Do vậy, theo quy định của pháp lu ật, bị cáo không đủ điều kiện để được hưởng án treo. Tuy nhiên, với tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội

## Page 6

và các tình tiết giảm nhẹ mà bị cáo được hưởng như đã nêu, mức án mà Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên phạt đối với bị cáo là có phần nặng. Do vậy, cần giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
[5].Kháng cáo của bị cáo được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, 1.Sửa bản án sơ thẩm số 17/2022/HS-ST ngày 19/01/2022 của Tòa án nhân dân Quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh.
Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn A1 09 (chín) tháng tù về tội “Đánh bạc”, thời hạn tù tính t ừ ngày chấp hành án, đư ợc trừ đi thời gian tạm giữ trước từ ngày 19/02/2021 đến ngày 26/3/2021.
2.Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
3.Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
4.Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

 Nơi nhận: TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa







Trương Công Huấn
- TAND TC; (1)
- TAND cấp cao tại TP.HCM (1)
- VKSND TP. HCM; (3)
- VKSND Q.5; (1)
- PC53 - CATP; (1)
- Bị cáo; (3)
- Đương sự: (2)
- Chi Cục THA Q.5; (1)
- TAND Q.5; (2)
- Công an Q.5; (1)
- Sở Tư pháp TP.HCM; (1)
- UBND xã, phường nơi bị cáo cư trú; (3)
- Lưu: THS, hồ sơ, VT (24). (4)