Bản án số: 195/2022/HSST
Mua bán trái phép chất ma túy - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 195/2022/HSST
Ngày: 09/09/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Cầu Giấy, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN CẦU GIẤY THÀNH PHỐ HÀ NỘI CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 195/2022/HSST Ngày: 09/09/2022

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN CẦU GIẤY - THÀNH PHỐ HÀ NỘI Với thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Lương.
- Các Hội thẩm nhân dân: Ông Hoàng Văn Hạnh Ông Nguyễn Văn Đông
- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Trần Anh Quang– Thư ký Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy - Thành phố Hà Nội.
- Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân qu ận Cầu Gi ấy tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thảo - Kiểm sát viên.
Ngày 09 tháng 09 năm 2022 tại Phòng xét xử trực tuyến, trụ sở Tòa án nhân dân thành phố HàN ội, xét x ử sơ thẩm v ụ án hình s ự thụ lý số 152/2022/HSST ngày 26/07/2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 160/2022/QĐXXST - HS ngày 15 tháng 08 năm 2022 đối với:
Bị cáo Nguyễn Minh Đ - sinh năm: 1991(Giới tính: nam); ĐKHKTT: Số 838, H21, phường T, quận H, thành phố H; Chỗ ở: Thôn B, xãN huyện T, Thành phố H;
Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hóa: 11/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Nguyễn Văn T và con bà: Phạm Thị Kim T; Gia đình có 03 chị em, bị cáo là con thứ ba; Vợ: Phạm Thị N; Bị can có 03 con; Lớn sinh năm 2011;
nhỏ sinh năm 2017; Theo danh bản, chỉ bản số 182 do Công an quận Cầu Giấy lập ngày 19/04/2022 bị cáo Nguyễn Minh Đ chưa có tiền án, tiền sự; Nhân thân: Ngày 30/03/2018, TAND quận Hoàng Mai x ử phạt 08 tháng tú v ề tội “Trộm cắp tài s ản”, ra trại ngày 17/8/2018 (đã xóa án tích); Bắt quả tang ngày 09/04/2022; Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 1 Công an thành phố Hà Nội; Số giam: 2519B2/B6. (có mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Hồi 23 giờ 00 phút ngày 09 tháng 04 năm 2022, tổ công tác Công an phường Nghĩa Tân, quận Cầu Giấy, Hà Nội làm nhiệm vụ tại khu vực trước cửa nhà số 6, ngõ 116, phố T, phường N, Cầu Giấy, thành phố H phát hiện Nguyễn Minh Đ có hành vi nghi vấn nên đã ki ểm tra. Quá trình ki ểm tra, thu giữ trong lòng bàn tay trái của Đ 02 túi nilon màu trắng chứa tinh thể màu trắng. Tại chỗ, Đ khai nhận 02 túi nilon chứa tinh thể trắng trên là ma túy “đá” Đ mang đi bán nhưng chưa kịp bán thì b ị cơ quan Công an kiểm tra bắt giữ.
Ngoài ra, cơ quan điều tra còn thu giữ của Đ 01 điện thoại di động Oppo A71k màu xanh lắp sim 0589215767.

## Page 2

Kết luận giám định số 2438 ngày 18/4/2022 của phòng kỹ thuật hình sự - Công an Thành phố Hà Nội kết luận: Tinh thể màu trắng bên trong 02 túi nilon đều là ma túy loại Methamphetamine, tổng khối lượng 0,539gam.
Tại cơ quan Công an, Nguy ễn Minh Đ khainh ận: Kho ảng 22 gi ờ 30′ ngày 09/4/2022, Đ đi lang thang tại khu vực ngã tư phố Trần Cung, giao đường Hoàng Quốc Việt thì nảy sinh ý định mua ma túy về bán kiếm lời. Tại đầu phố Trần Cung, Đ gặp 01 nam thanh niên không quen bi ết hỏi mua của anh ta 02 túi nilon đựng ma túy đá với giá 400.000đ. Trước đó, khoảng 21 giờ cùng ngày, Đ có trao đổi với 01 người bạn xã hội trên facebook (Đ không biết lai lịch địa chỉ cụ thể, chỉ nhớ tên là T), quá trình trao đổi, chị ta bảo Đ có ma túy thì cùng sử dụng. Sau khi mua ma túy đá, Đ gọi điện cho chị ta thì chị ta bảo đi có việc và bảo Đ bán ma túy cho mình. Đ đồng ý bán cho chị ta với giá 700.000đ và hẹn đến đầu ngõ 116 phốT để giao dịch. Khi đến trước cửa số nhà 6, ngõ 116, phốT thì bị lực lượng Công an ki ểm tra thu gi ữ số tang vật như trên. Đ khai đây là lần đầu tiên bán ma túy vàn ếu bán trót lọt số ma túy trên, Đ được hưởng lợi số tiền 300.000đ.
Xét nghiệm nước tiểu của Nguyễn Minh Đ cho kết quả dương tính với ma túy.
Lời khai của Nguyễn Minh Đ phù hợp với lời khai của người làm chứng, tang vật thu giữ và các tài liệu khác có trong hồ sơ.
Khám xét nơi ở của Nguyễn Minh Đ tại địa chỉ Thôn B, phường N, quận T, thành phố H, cơ quan điều tra không thu giữ gì liên quan đến vụ án.
Đối với chiếc điện thoại Oppo màu xanh lắp sim 0865369737 thu giữ của Đ, quá trình điều tra xác định Đ sử dụng điện thoại để giao dịch với người mua ma túy có tên là T. Nhưng do Đ không biết nhân thân, lai lịch cuảT nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để xác minh làm rõ.
Bản cáo trạng số 150/CT-VKSCG ngày 26/07/2022, Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy đã truy tố Nguyễn Minh Đ về tội "Mua bán trái phép chất ma túy" theo Khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015;
Tại phiên tòa: Bị cáo khai nhận như đã khait ại cơ quan đi ều tra, bị cáo thừa nhận nội dung cáo trạng truy tố là đúng với hành vi mà bị cáo đã thực hiện. Bị cáo thấy được hành vi của mình là vi phạm pháp luật và đề nghị Tòa án xem xét giảm nhẹ hình phạt.
Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa giữ nguyên quyết định truy tố Nguyễn Minh Đ về tội "Mua bán trái phép chất ma túy" theo Khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự như nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Khoản 1 Điều 251; điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt: Nguyễn Minh Đ từ 34 tháng tù đến 38 tháng tù. Miễn phạt tiền cho bị cáo. Vật chứng là ma túy cần tịch thu tiêu hủy.
Tịch thu sung công quỹ chiếc điện thoại thu giữ của bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ s ở nội dung vụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã đư ợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 3

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Cầu Giấy, Điều tra viên, Vi ện kiểm sát nhân dân qu ận Cầu Giấy, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra vàt ại phiên tòa, b ị cáo không có khi ếu nại gì về việc điều tra.
[2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai bị cáo đã khai tại cơ quan điều tra cùng các tài liệu chứng cứ khác đã thu thập được, có đủ cơ sở xác định:
Hồi 23 giờ 00 phút ngày 09/04/2022, tại khu vực trước cửa nhà số 6, ngõ 116, phố T, phường N, quận Q, tổ công tác Công an phư ờng N bắt quả tang Nguyễn Minh Đ có hành vi cất giữ 0,539gam Methamphetamine, với mục đích đ ể bán kiếm lời, nhưng chưa kịp bán, thì bị bắt quả tang cùng tang v ật. Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội Mua bán trái phép chất ma túy. Tội phạm và hình phạt được quy định tại Khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015. Vì vậy Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy truy tố bị cáo theo tội danh và điều luật như trên là có căn cứ.
[3] Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm chế độ quản lý độc quyền của Nhà nước vể các chất ma túy, gây ảnh hưởng xấu tới sự phát triển lành mạnh của xã hội, gây mất trật tự trị an tại địa phương nơi có tội phạm xảy ra. Bản thân bị cáo là người đã trưởng thành, có nhận thức đầy đủ về tác hại của ma túy và đường lối xử lý của pháp luật, nhưng vẫn thực hiện hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy để bán kiếm lời. Nhân thân của bị cáo đã bị Tòa án xét xử nhưng không chịu tu dưỡng trở thành người tốt, chỉ vì ham lợi mà phạm tội. Vì vậy cần có mức án nghiêm khắc đối với bị cáo để răn de và phòng ngừa tội phạm chung.
Khi lượng hình Hội đồng xét xử xét bị cáo khai báo thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải để áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 giảm cho bị cáo một phần hình phạt.
[4] Về vật chứng:
- Số ma túy cơ quan điều tra thu giữ của bị cáo cần tịch thu tiêu hủy;
- 01 điện thoại di động Oppo A71k màu xanh thu giữ của bị cáo, cơ quan điều tra xác định bị cáo đã sử dụng để liên lạc trong việc mua bán ma túy. Vì vậy cần tịch thu sung công quỹ nhà nước là phù hợp quy định của pháp luật.
- Do bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, không có thunh ập nên không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền theo quy định tại khoản 5 điều 251 Bộ luật hình sự.
[5] Tại phiên tòa đại diện Viện Kiểm Sát đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Khoản 1 điều 251, điều 38, điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt: Nguyễn Minh Đ từ 34 tháng tù đến 38 tháng tù là có cơ sở.
[6] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình s ự sơ thẩm và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ Khoản 1 Điều 251, điều 38, điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự.
Căn cứ Điều 106, Điều 136, Điều 332; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự;

## Page 4

Căn c ứ Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định về mức thu, nộp, án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên bố: bị cáo Nguyễn Minh Đ phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Xử phạt: Nguyễn Minh Đ 34 (ba mươi bốn) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 09/04/2022.
Vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong cóch ữ ký của Nguyễn Minh Đ và giám định viên Nguyễn Hoàng H, bên trong có tinh thể màu trắng bên trong 02 túi nilon là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng: 0.539 gam;
Tịch thu sung công qu ỹ nhà nước 01 điện thoại di động kiểu dáng Oppo A71k màu xanh bị vỡ màn hình thu giữ của Minh. Bên trong có sim, không xác định được số sim. Điện thoại đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng. (theo Biên bản giao nhận vật chứng số 232 ngày 25/07/2022 của Chi cục thi hành án dân sự quận Cầu Giấy).
Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình s ự sơ thẩm và có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- TAND thành phố Hà Nội;
- VKSND thành phố Hà Nội;
- VKSND quận Cầu Giấy;
- Chi cục THADS quận Cầu Giấy;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ, VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Văn Lương