Bản án số: 232/2022/HN-ST
Trần Thị Yến O - Hà Minh H
Số: 232
Ngày: 14/09/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Chợ Lách, tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị O yêu cầu xin ly hôn với anh H

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN CHỢ LÁCH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH BẾN TRE

Bản án số: 232/2022/HN-ST Ngày: 14-9-2022 V/v: “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”.




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ LÁCH, TỈNH BẾN TRE
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Chí Đức.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Trần Tất Linh;
2. Bà Bùi Thị Thúy Bắc.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Diễm My - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Chợ Lách.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Lách, tỉnh Bến Tre tham gia phiên tòa: Bà Huỳnh Thanh Thảo - Kiểm sát viên.
Ngày 14 tháng 9 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Chợ Lách, tỉnh Bến Tre xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 145/2022/TLST- HNGĐ ngy 08 tháng 6 năm 2022, về việc “Ly hôn, tranh chấp nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 120/2022/QĐXXST-HNGĐ, ngy 17 tháng 8 năm 2022, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn:
Chị Trần Thị Yến O, sinh năm 1989; Nơi cư trú: ấp C, xãP P, huyện Chợ Lách, tỉnh Bến Tre. Có đơn xin xét xử vắng mặt
2. Bị đơn:
Anh Hà Minh H , sinh năm 1986; Nơi cư trú: ấp C, xãP P, huyện Chợ Lách, tỉnh Bến Tre. Vắng mặt NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện đề ngày 31/5/2022, văn bản trình bày ý kiến , đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt nguyên đơn chị Trần Thị Yến O trình bày:

## Page 2

2 Về quan hệ hôn nhân: V o năm 2008, chị v anh Hà Minh H tự nguyện kết hôn v có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Phú Phụng, huyện Chợ Lách, tỉnh Bến Tre vào ngày 09/9/2008. Sau khi kết hôn, cuộc sống vợ chồng hạnh phúc được khoảng thời gian đầu thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do bất đồng quan điểm sống, vợ chồng thường xuyên cãi nhau l m tổn thương tinh thần chị. Hiện chị v anh H đã sống ly thân từ cuối năm 2021 đến nay. Nay chị xác định tình cảm vợ chồng với anh Hiếu không còn, không thể h ngắn nên yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh H, chị không yêu cầu cấp dưỡng giữa vợ chồng sau khi ly hôn.
Về con chung: Có 02 con chung tên Hà Minh T , sinh ngày 25/9/2008 và H Chấn P, sinh ngày 22/02/2013, hiện con đang sống chung với anh H. Sau khi ly hôn, chị yêu cầu giao quyền trực tiếp nuôi 02 con chung lại cho anh H, chị không cấp dưỡng nuôi con.
Vềt i sản chung, nợ chung: Không có.
* Phát biểu của Kiểm sát viên tại phiên tòa:
- Về việc tuân theo pháp luật tố tụng: Thẩm phán được phân công giải quyết vụ án, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa v người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
- Về quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử:
+ Chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị Trần Thị Yến O đối với anh Hà Minh
H. Ghi nhận chị O không yêu cầu giải quyết cấp dưỡng giữa vợ chồng khi ly hôn.
+ Về con chung v việc cấp dưỡng nuôi con: Anh Hà Minh H được quyền trực tiếp nuôi 02 con chung tên Hà Minh T , sinh ngày 25/9/2008 v H Chấn P, sinh ngày 22/02/2013. Chị O không phải cấp dưỡng nuôi con.
+ Vềt i sản chung, nợ chung: Chị O khai không có nên không xét đến.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các t i liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên to , Hội đồng xét xử nhận định:

## Page 3

3 [1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp: Đây là vụ án “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” được Tòa án xem xét giải quyết theo quy định tại Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Điều 51, 56, 81, 82, 83, 84 của Luật hôn nhân và Gia đình năm 2014.
[2] Về thủ tục tố tụng:
Nguyên đơn chị Trần Thị Yến O có đơn đề nghị xét xử vắng mặt tại phiên tòa. Căn cứ v o Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án xét xử vắng mặt chị O.
Bị đơn anh Hà Minh H đã được Tòa án triệu tập hợp lệ để tiến hành phiên họp kiểm tra việc giao nộp tiếp cận, công khai chứng cứ và phiên hòa giải nhưng anh H không có mặt, vụ án không tiến hành mở phiên hòa giải được và tại phiên tòa anh H vẫn vắng mặt. Căn cứ v o Điều 207, điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt anh H là phù hợp.
[3] Về quan hệ hôn nhân: Chị O và anh H tự nguyện kết hôn v có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Phú Phụng, huyện Chợ Lách, tỉnh Bến Tre và đã được cấp giấy chứng nhận kết hôn nên được xác định là hôn nhân hợp pháp.
Theo chị O, nguyên nhân vợ chồng mâu thuẫn là do bất đồng quan điểm sống, dẫn đến vợ chồng thường xuyên cãi nhau, không còn quan tâm đến cuộc sống của nhau. Nay chị O xác định tình cảm vợ chồng không còn nên yêu cầu được ly hôn với anh H, không yêu cầu cấp dưỡng giữa vợ và chồng sau khi ly hôn.
Xét thấy, mâu thuẫn giữa chị O và anh H thực tế l có xảy ra v giữa hai người đã sống ly thân từ cuối năm 2021 đến nay. Với khoảng thời gian trên cũng đủ cho anh, chị suy nghĩ lại tình cảm vợ chồng thế nhưng cả hai cũng không tìm cho mình một biện pháp n o để khắc phục mâu thuẫn, h ngắn lại tình cảm vợ chồng. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án cũng đã triệu tập anh H để tiếnh nh hòa giải, h ngắn tình cảm vợ chồng nhưng anh H không đến. Tại phiên tòa, anh H vẫn tiếp tục vắng mặt. Điều đó cho thấy tình trạng mâu thuẫn vợ chồng giữa chị O và anh H l đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo d i, mục đích hôn nhân không đạt được, ly hôn l biện pháp tốt nhất nhằm đem lại tự do cho cả hai. Vì vậy, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị O đối với anh H l phù hợp theo quy định tại các Điều 51 v 56 của Luật hôn nhân và gia đình.
[4] Về con chung v việc cấp dưỡng nuôi con: Có 02 con chung tên Hà Minh T, sinh ngày 25/9/2008 v H Chấn P, sinh ngày 22/02/2013, hiện hai con

## Page 4

4 đang sống với chị O. Sau khi ly hôn, chị O yêu cầu giao quyền trực tiếp nuôi hai con chung lại cho anh H nuôi, xét thấy cháuT và cháuP từ trước đến nay sống cùng anh H và nguyện vọng của cháuT và cháuP cũng muốn tiếp tục sống cùng với anh H, nên HĐXX giao hai con chung cho anh H tiếp tục nuôi dưỡng l phù hợp với quy định tại Điều 81 của Luật hôn nhân v gia đình, phù hợp với nguyện vọng của hai con chung. Trong quá trình giải quyết vụ án anh H không có yêu cầu chị O cấp dưỡng nuôi con nên ghi nhận.
[5] Vềt i sản chung, nợ chung: Chị O khai không có nên không xét đến.
[6] Về phát biểu v đề nghị của đại diện Viện kiểm sát l phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
[7] Về án phí dân sự sơ thẩm : Căn cứ Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý v sử dụng án phí v lệ phí Tòa án: Chị O phải chịu án phí là 300.000 đồng.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ các Điều 28, 147, 207, 227 và Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ các Điều 51, 56, 81, 82, 83, 84 , 107, 116, 117 của Luật Hôn nhân v gia đình; Điều 27 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý v sử dụng án phí v lệ phí tòa án.
1/. Chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị Trần Thị Yến O đối với anh Hà Minh H. Cụ thể tuyên:
Chị Trần Thị Yến O được ly hôn với anh anh Hà Minh H . Ghi nhận chị Oanh không yêu cầu giải quyết cấp dưỡng giữa vợ chồng khi ly hôn.
2/. Về con chung v việc cấp dưỡng nuôi con: Anh Hà Minh H được quyền trực tiếp nuôi hai con chung tên Hà Minh T, sinh ngày 25/9/2008 và Hà Chấn P, sinh ngày 22/02/2013. Ghi nhận anh H không yêu cầu chị O cấp dưỡng nuôi con.
Người không trực tiếp nuôi con được quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung, không ai được cản trở. Trong trường hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án quyết định hạn chế quyền thăm nom con của người không trực tiếp nuôi con.

## Page 5

5 Vì lợi ích của con chung saun y, theo yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định của Luật Hôn nhân v gia đình, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con v việc cấp dưỡng nuôi con.
3/. Vềt i sản chung, nợ chung: Chị O khai không có nên không xét đến.
4/. Về án phí: Chị Trần Thị Yến O phải chịu là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân v gia đình sơ thẩm nhưng được khấu trừ v o số tiền tạm ứng án phí chị O đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0006934 ngày 06/6/2022 của Chi cục Thi h nhán dân sự huyện Chợ Lách, tỉnh Bến Tre. Chị O đã nộp đủ án phí.
5/. Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngy kể từng y nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ./.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Các đương sự; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện Chợ Lách;
- Chi cục T.H.A DS huyện Chợ Lách;
- Cơ quan đăng ký kết hôn;
- Lưu HSVA+VP.

 Nguyễn Chí Đức

## Page 6

6