Bản án số: 33/2022/DS-ST
Tranh chấp dân sự
Số: 33/2022/DS-ST
Ngày: 01/11/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Mỹ Tú, tỉnh Sóc Trăng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường
Thông tin vụ việc: . Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Lưu Thị N. Buộc bị đơn bà Bùi Thị Tuyết M và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Trần Văn V có nghĩa vụ liên đới trả cho nguyên đơn bà Lưu Thị N số tiền hụi là: 79.000.000 đồng (Bảy mươi chín triệu đồng).

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN MỸ TÚ Độc lập- Tự do- Hạnh phúc TỈNH SÓC TRĂNG

 Bản án số: 33/2022/DS-ST Ngày: 27 - 9 - 2022.
“V/v tranh chấp hợp đồng góp hụi (họ)”.
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MỸ TÚ, TỈNH SÓC TRĂNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đào Thị Kiều Oanh.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Sơn Thanh Bình;
Ông Lê Hoàng Điệt.
- Thư ký phiên tòa : Ông Đoàn Phước Đạt - Thẩm phán Tòa án nhân dân huyện Mỹ Tú, tỉnh Sóc Trăng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mỹ Tú, tỉnh Sóc Trăng tham gia phiên tòa: Bà Triệu Thị Mộng Lý - Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 9 năm 2022 tại phòng xử án Tòa án nhân dân huyện Mỹ Tú, tỉnh Sóc Trăng xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 45/2022/TLST-DS ngày 06 tháng 5 năm 2022 về “Tranh chấp hợp đồng góp hụi (họ)” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 85/2022/QĐXXST-DS ngày 29 tháng 8 năm 2022, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Lưu ThịN ; Cư trú tại : Ấp Phước T, xãM ỹ P, huyện Mỹ T, tỉnh Sóc T.
Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn: Ông Kim Điền P; Địa chỉ:
Số 64, Đường Hùng V, ấp Cầu Đ, Thị trấn Huỳnh Hữu N, huyện Mỹ T, tỉnh Sóc T - theo Giấy ủy quyền ngày 14 tháng 4 năm 2022 (có mặt).
- Bị đơn: Bà Bùi Thị Tuyết M ; Cư trú tại : Ấp Phước T, xãM ỹ P, huyện Mỹ T, tỉnh Sóc T (có mặt).
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Trần Văn V ; Cư trú tại :
Ấp Phước T, xã Mỹ P, huyện Mỹ T, tỉnh Sóc T (vắng mặt).
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện đề ngày 17 tháng 3 năm 2022 của nguyên đơn bà Lưu ThịN và trong quá trình giải quyết vụ án, cũng như tại phiên tòa sơ thẩm người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn là ông Kim Điền P trình bày:

## Page 2

Bà Bùi Thị Tuyết M và ông Trần Văn V còn nợ tiền hụi của bàM số tiền 79.000.000 đồng (Bảy mươi chín triệu đồng), cụ thể:
Dây hụi thứ nhất (hụi tháng): Bà Bùi Thị Tuyết M có rủ bà Ngân chơi hụi mở ngày 20/02/201 9, bàN tham gia 01 phần hụi 1.000.000 đồng (Một triệu đồng), hụi có 24 phần, bàN đóng hụi đến lần thứ 18 (ngày 20/07/20 20) thì chủ hụi là ông Đ, bà G ngưng hụi không góp nữa nên bàN được hốt hụi, nhưng ông Đ, bà G cho biết bàM đã hốt chân hụi này của bàN số tiền là 18.000.000 đồng (Mười tám triệu đồng), nhưng không giao tiền hụi cho bà N.
Dây hụi thứ hai (hụi 02 tháng): Bà Bùi ThịT uyết M có rủ bàN chơi hụi mở ngày 02/03/2018 do vợ chồng ông Trần Văn V, bà Bùi Thị Tuyết M làm chủ hụi, bàN tham gia 01 phần hụi 3.000.000 đồng (Ba triệu đồng), hụi có 24 phần, bàN đóng hụi đến lần thứ 17 và hốt hụi ở lần thứ 18 (ngày 02/04/2021) số tiền 51.000.000 đồng (Năm mươi mốt triệu đồng) nhưng không giao tiền hụi cho bà N, đồng thời vào kỳ khui thứ 18 thì bà M, ông V ngừng khui hụi.
Dây hụi thứ ba ( hụi tháng): Bà Bùi Thị Tuyết M có rủ bàN chơi hụi mở ngày 05/10/2018 do vợ chồng ông Trần Văn V, bà Bùi Thị Tuyết M làm chủ, bà N tham gia 02 dây hụi 1.000.000 đồng (Một triệu đồng), hụi có 42 phần hụi:
- Dây hụi thứ nhất: BàN đóng hụi đến kỳ khui hụi thứ 30 (ngày 05 tháng 02 năm 2021) thì hốt hụi với số tiền là 15.200.000 đồng (Mười lăm triệu hai trăm nghìn đồng).
- Dây hụi thứ hai: BàN đóng hụi đến kỳ khui hụi thứ 32 (ngày 05 tháng 04 năm 2021) thì hốt hụi với số tiền là 19.800.000 đồng (Mười chín triệu , tám trăm nghìn đồng).
Tổng hai dây hụi này bàM đã hốt của bàN tổng số tiền là 35.000.000 đồng (Ba mươi lăm triệu đồng) nhưng bàN đã cấn trừ vào số tiền mà bàN nhờ bàM trả cho bàN một khoản nợ khác, do đó số tiền còn lại là 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng), số tiền này bàM vẫn chưa giao cho bà N.
Tổng cộng số tiền hụi bà Bùi Thị Tuyết M còn nợ bàN là 79.000.000 đồng (Bảy mươi chín triệu đồng), bàM nợ tiềnh ụi của bàN không có giấy tờ biên nhận, nhưng tại buổi hòa giải ngày 23/02/2022 thì bàM thừa nhận còn nợ tiền hụi bàN số tiền 79.000.000 đồng (Bảy mươi chín triệu đồng) và hứa trả cho bàN mỗi tháng 1.000.000 đồng (Một triệu đồng) đến khi dứt nợ, nhưng bàN không đồng ý nên kết quả hòa giải không thành.
Bà Lưu ThịN yêu cầu Tòa án giải quyết: Buộc bà Bùi Thị Tuyết M và ông Trần Văn V trả cho bà Lưu ThịN số tiền hụi còn nợ là 79.000.000 đồng (Bảy mươi chín triệu đồng).
Tại biên bản lấy lời khai ngày 17 tháng 7 năm 2022 và trong quá trình giải quyết vụ án, cũng tại phiên tòa sơ thẩm bị đơn bà Bùi Thị Tuyết M trình bày:

## Page 3

Bà Bùi Thị Tuyết M thừa nhận có làm chủ hụi còn bà Lưu ThịN là hụi viên, việc bàM tham gia làm chủ hụi ông V đồng ý, không có phản đối, số tiền thu nhập từ các hụi viên là bàM dùng sinh hoạt trong gia đình tiếp ông V , bà Bùi Thị Tuyết M và ông Trần Văn V là vợ chồng vẫn còn sống chung với nhau, hiện nay bàM và ông V còn nợ tiền hụi của bàN số tiền là 79.000.000 đồng, do những hụi viên không trả cho bàM nên bàM chưa trả cho bàN , hoàn cảnh gia đình quá khó khăn, con còn nhỏ và còn phải trả tiền hụi cho các hụi viên khác, bàM xin trả mỗi tháng 1.000.000 đồng đến khi dứt nợ.
Đối với người có quyền lợi, nghĩ a vụ liên quan ông Trần Văn V : Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ thông bá o về việc thụ lý vụ án nhưng người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến gì đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Tòa án triệu tập hợp lệ người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan 02 lần để tham gia tố tụng tại phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhưng người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt. Vì vậy, Tòa án đã lập biên bản kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ; Biên bản không tiến hành hòa giải được và thông báo về kết quả phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ để đưa vụ án ra xét xử.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đã được triệu tập hợp lệ để tham gia tố tụng tại phiên tòa sơ thẩm đến lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do.
Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa:
 - Về tố tụng: Việc Tòa án thụ lý vụ án là đúng thẩm quyền . Từ khi thụ lý vụ án đến khi đưa vụ án ra xét xử Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Đối với nguyên đơn và bị đơn tại phiên tòa hôm nay đã thực hiện quyền và nghĩa vụ đúng theo quy định của pháp luật. Riêng người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chưa chấp hành đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
- Về nội dung giải quyết vụ án: Bà Bùi Thị Tuyết M là chủ hụi còn bà Lưu ThịN là hụi viên, bàM thừa nhận bà và ông V còn nợ tiền hụi của bàN số tiền là 79.000.000 đồng , xin trả mỗi tháng 1.000.000 đồng đến khi dứt nợ, nhưng bàN không đồng ý . Đề nghị Hội đồng xét xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Lưu ThịN . Buộc bị đơn và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có nghĩa vụ liên đới trả cho nguyên đơn số tiền hụi còn nợ là:
79.000.000 đồng (Bảy mươi chín triệu đồng).
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng c ứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định [1] Về tố tụng: Tòa án triệu tập hợp lệ người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Trần Văn V đến lần thứ hai để tham gia tố tụng tại phiên tòa sơ thẩm nhưng người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông V vắng mặt không có lý do.

## Page 4

Vì vậy, căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật T ố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông V.
[2] Về thẩm quyền giải quyết: Tranh chấp giữa các đương sự là tranh chấp hợp đồng góp hụi (họ) theo quy định tại khoản 3 Điều 26 Bộ luật Tố tụng dân sự, bị đơn cư trú tại ấp Phước T, xãM ỹ P, huyện Mỹ T, tỉnh Sóc T, theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án nhân dân huyện Mỹ Tú , tỉnh Sóc Trăng thụ lý, giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền.
[3] Về quan hệ pháp luật tranh chấp: Hội đồng xét xử nhận thấy, bị đơn tổ chức mở hụi, do bị đơn là chủ hụi còn nguyên đơn là hụi viên. Trong quá trình mở hụi, bị đơn không thực hiện đúng như thỏa thuận nên nguyên đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết buộc bị đơn và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan liên đới trả số tiền hụi còn thiếu. Vì vậy, Hội đồng xét xử xác định quan hệ tranh chấp trong vụ án này là tranh chấp hợp đồng góp hụi (họ).
[4] Bị đơn bàM thừa nhận còn nợ tiền hụi của nguyên đơn bàN số tiền là:
79.000.000 đồng, nguyên đơn cũng thống nhất. Căn cứ vào khoản 2 Điều 92 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử khẳng định đây là sự thật.
[5] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn , về việc yêu cầu bị đơn và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan liên đới trả số tiền hụi còn nợ cho nguyên đơn là: 79 .000.000 đồng, Hội đồng xét xử nhận thấy, trong quá trình tham gia hụi do bị đơn làm chủ hụi , nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ nghĩa vụ của hụi viên, tham gia khui hụi và đóng hụi. Bị đơn làm chủ hụi nhưng không thực hiện đúng nghĩa vụ và không tiếp tục khui hụi, cũng không trả tiền hụi cho nguyên đơn. Theo quy định tại Khoản 3 Điều 18 Nghị định số: 19/2019/NĐ-CP ngày 19 tháng 02 năm 2019 của Chính phủ về họ, hụi, biêu, phường quy định nghĩa vụ của chủ họ: “Giao các phần họ của thành viên lĩnh họ tại mỗi kỳ mở họ.”. Căn cứ quy định này thì bị đơn đã vi phạm nghĩa vụ của chủ hụi, nên nguyên đơn khởi kiện yêu cầu bị đơn và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có nghĩa vụ trả cho nguyên đơn số tiền hụi còn thiếu là: 79.000.000 đồng.
 [6] Đối với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông V tuy không phải là chủ hụi, nhưng sự việc bị đơn mở hụi người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan biết. Xét thấy, theo quy định tại Điều 37 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014“Nghĩa vụ do v ợ hoặc chồng thực hiện nhằm đáp ứng nhu cầu thiết yếu của gia đình... ” bị đơn và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là vợ chồng, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan biết nhưng người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không phản đối và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan cũng không có ý kiến gì việc nguyên đơn khởi kiện yêu cầu đòi số tiền hụi. Hơn nữa số tiền hụi phát sinh trong thời kỳ hôn nhân , bị đơn dùng số tiền để phục vụ chi tiêu trong gia đình nên vợ chồng phải có trách nhiệm. Do đó nguyên đơn yêu cầu bị đơn và người có quyền lợi, nghĩa vụ li ên quan có trách nhiệm liên đới trả tiền hụi là có cơ sở chấp nhận.

## Page 5

[7] Tại phiên tòa, Kiểm sát viên đề nghị chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ, nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[8] Về án phí dân sự sơ thẩm: Căn cứ vào khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Nguyên đơn không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm, được hoàn lại số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo quy định của pháp luật. Bị đơn và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan liên đới phải chịu là: 3.950.000 đồng (Ba triệu, chín trăm năm mươi nghìn đồng).
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ vào khoản 3 Điều 26 ; điểm a khoản 1 Điều 3 5; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 2 Điều 92; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228; khoản 1 Điều 273 và khoản 1 Điều 280 Bộ luật Tố tụng dân sự;
- Điều 357, Điều 471, khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015;
- Khoản 3 Điều 18 Nghị định số: 19/2019/ NĐ-CP ngày 19 tháng 02 năm 2019 của Chính phủ về họ, hụi, biêu, phường;
- Điều 37 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
- Khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số : 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
 1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Lưu ThịN . Buộc bị đơn bà Bùi Thị Tuyết M và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Trần Văn V có nghĩa vụ liên đới trả cho nguyên đơn bà Lưu ThịN số tiền hụi là:
79.000.000 đồng (Bảy mươi chín triệu đồng).
 2. Khi bản án có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày nguyên đơn có đơn yêu cầu thi hành án mà bị đơn và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chưa thanh toán, thì hàng tháng bị đơn và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan còn phải trả lãi cho nguyên đơn theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015 đối với số tiền chậm thi hành án.
3. Về án phí dân sự sơ thẩm:
 - Nguyên đơn không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm, nguyên đơn được nhận lại số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 1.975.000 đồng (Một triệu, chín trăm bảy mươi lăm nghìn đồng), theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0003651 ngày 14 tháng 4 năm 2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Mỹ Tú, tỉnh Sóc Trăng.

## Page 6

- Bị đơn bà Bùi Thị Tuyết M và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Trần Văn V liên đới phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 3.950.000 đồng (Ba triệu, chín trăm năm mươi nghìn đồng).
4. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn và bị đơn có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án . Riêng người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan thì thời hạn kháng cáo nêu trên được tính kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai tại Ủy ban nhân dân nơi cư trú, để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng xét xử theo trình tự phúc thẩm.
5. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2014 thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2014, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tạ i Điều 30 Luật thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2014.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Các đương sự; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện Mỹ Tú;
- Chi cục THADS huyện Mỹ Tú; (Đã ký)
- TAND tỉnh Sóc Trăng;
- Lưu hồ sơ vụ án.

 Đào Thị Kiều Oanh