Bản án số: 33/2022/HNGĐ
bản án ly hôn T-M
Số: 33
Ngày: 31/08/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Ea Kar , tỉnh Đắk Lắk
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: bà T và ông M ly hôn do mâu thuẫn gia đình

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HÔI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN EA KAR Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH ĐẮK LẮK Bản án số: 33/2022/HNGĐ –ST.
Ngày: 31 – 8 - 2022.
“V/v Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”.
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN EA KAR, TỈNH ĐẮK LẮK Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Luyên.
 Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Phan Xuân Thắng.
2. Ông Nguyễn Đình Thanh.
Thư ký phiên tòa: Ông Hồ Quốc Nam – Thư ký Tòa án.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện EaKar, tỉnh Đắk Lắk tham gia phiên tòa :
ông Dương Minh Xuân – Kiểm sát viên.
Ngày 31 tháng 8 năm 2022, tại Hội trường xét x ử trụ sở Tòa án nhân dân huyện EaKar, tỉnh Đ ắk L ắk xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án hôn nhân gia đình thụ lý s ố:
202/2022/TLST-HNGĐ ngày 04/5/2022, về việc: “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 35/2022/QĐXX-ST ngày 08/8/2022 giữa các đương sự:
 Nguyên đơn: bà Nguyễn Thị T, sinh năm: 1985 ( Có mặt)
Nơi cư trú: thôn 13, xã EĐ, huyện Ea Kar, tỉnh Đăk Lăk.
Bị đơn: ông Đặng Tiến M, sinh năm: 1981 ( Có mặt)
Nơi cư trú: thôn 13, xã EĐ, huyện Ea Kar, tỉnh Đăk Lăk.

 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện, quá trình làm vi ệc tại Tòa án nguyên đơn bà Nguyễn ThịT trình bày có nội dung như sau:
BàT và ông Đặng Tiến M chung sống với nhau trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND xã E Đ, huyện Ea Kar vào năm 2004 . Sau khi v ề chung sống với nhau v ợ chồng sống hạnh phúc đến năm 2020 thì phát sinh mâu thu ẫn, nguyên nhân phát sinh mâu thuẫn là do bất đồng về quan điểm sống, thường xuyên xãy ra cãi vả, xô xát. Vào đầu năm 2022 bàT và ông M đã ly thân với nhau, trong thời gian ly thân thì hai vợ chồng không còn quan tâm chăm sóc với nhau. Mâu thu ẫn kéo dài và không có khả năng hòa gi ải, xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, có v ề chung sống với nhau cũng không hạnh phúc, vì vậy nguyện vọng của bàT là đề nghị Tòa án giải quyết cho bàT được ly hôn với ông M.
* Về con chung:
Trong thời gian chung sống bàT và ông M có 04 con chung: cháu Đặng Diễm Q, sinh ngày: 08/4/2004 ; cháu Đặng Thị H, sinh ngày: 06/5/2009; cháu Đặng ThuP , sinh ngày: 31/7/2011 và cháu Đặng Gia H1, sinh ngày: 20/02/2016. BàT có nguyện vọng giao các con chung cho ông M chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục đến khi trưởng thành đủ 18 tuổi.

## Page 2

Về cấp dưỡng nuôi con chung: BàT và ông M tự thỏa thuận cấp dưỡng nuôi con chung.
Về tài sản chung, nợ chung: BàT không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đề cập đến để giải quyết.
Tại bản tự khai, quá trình tham giat ố tụng tại Tòa án bị đơn Đặng Tiến M trình bày có nội dung như sau:
Ông M và bà Nguyễn ThịT chung sống với nhau trên cơ s ở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND xã EĐ, huyện Ea Kar vào năm 2004.
Sau khi về chung sống với nhau vẫn hạnh phúc thời gian đầu, đến năm 2022 thì phát sinh mâu thuẫn, bất đồng quan điểm sống, tính tình không hợp nhau, không tin tưởng nhau, sống không hạnh phúc, vợ chồng tôi hiện tại không còn tình cảm và đã sống ly thân từ đầu năm 2022. Tuy nhiên do hai vợ chồng chưa thống nhất với nhau về việc giải quyết tài sản chung nên ông M không đồng ý ly hôn với bà T.
Về con chung: Trong thời gian chung sống ông M và bàT có 04 con chung: cháu Đặng Diễm Q, sinh ngày: 08/4/2004; cháu Đặng Thị H, sinh ngày: 06/5/2009; cháu Đặng ThuP , sinh ngày: 31/7/2011 và cháu Đặng Gia H 1, sinh ngày: 20/02/2016. Ông M có nguyện vọng nhận nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục các con chung đến khi trưởng thành đủ 18 tuổi.
Về cấp dư ỡng nuôi con chung: Hai v ợ chồng t ự thỏa thu ận cấp dư ỡng nuôi con chung.
Về tài sản chung, n ợ chung: Ông M không yêuc ầu nên không đ ề cập đến để giải quyết.
Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án nhân dân huy ện EaKar đãm ở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khaich ứng cứ và hòa giải, nhưng các bên đương s ự không thống nhất được việc giải quyết vụ án. Vì vậy, Tòa án nhân dân huyện EaKar quyết định đưa vụ án ra xét xử.
Tại phiên tòa nguyên đơn vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện: Về quan hệ hôn nhân có nguyện vọng ly hôn ông Đặng Tiến M; Về con chung: Giao các con chung cho ông M nuôi dưỡng đến khi đủ 18 tuổi; Về tài sản chung, nợ chung: Không yêuc ầu Tòa án gi ải quyết.
Bị đơn ông Đặng Tiến M không đồng ý ly hôn; V ề con chung: Ông M nhận nuôi các con chung đến khi đủ 18 tuổi; Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Phát biểu quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện EaKar:
Về tố tụng: Từ khi thụ lý, đến khi xét xử, Thẩm phán tuân theo quy định tại Điều 198 Bộ luật tố tụng dân s ự năm 2015, như lập hồ sơ vụ án, xác định đúng quanh ệ pháp luật tranh chấp, tư cách tham giat ố tụng của các đương s ự, tống đạt giấy triệu tập, các quy ết định của Tòa án cho đương sự, chuyển hồ sơ cho Viện kiểm sát nghiên cứu đúng quy định, thành phần Hội đồng xét xử và trình tự thủ tục tố tụng tại phiên tòa đảm bảo đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Về nội dung: Căn c ứ khoản 1 Đi ều 28; đi ểm a,khoản 1 Đi ều 35; đi ểm a, kho ản 1, Điều 39; khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự.
- Khoản 1 Điều 9; Khoản 1 Điều 56; Đi ều 81; Điều 82; Đi ều 83 Luật Hôn nhân và gia đình 2014. Đ ề nghị Hội đồng xét x ử chấp nhận đơn khởi kiện của bà Nguyễn Thị T, cho bà Nguyễn ThịT được ly hôn với ông Đặng Ti ến M. Về con chung: Giao các con

## Page 3

chung cháu Đặng Thị H, sinh ngày: 06/5/2009; cháu Đặng Thu P, sinh ngày: 31/7/2011 và cháu Đặng Gia H 1, sinh ngày: 20/02/2016 cho ông Đặng Tiến M chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục đến khi trư ởng thành đ ủ 18 tuổi. Về cấp dưỡng nuôi con chung các đương s ự không yêu cầu nên không đ ề cập giải quyết. Về tài sản chung và nợ chung: Các đương sự không yêu cầu nên không đề cập giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, ý kiến đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định.
 [1] Về thủ tục tố tụng: bà Nguyễn ThịT khởi kiện ông Đặng Tiến M về việc yêu cầu ly hôn, tranh chấp v ề nuôi con chung là thu ộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân huy ện EaKar theo quy định tại Điều 28, Điều 35, Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.
 [2] Về hôn nhân: Hôn nhân của bà Nguyễn ThịT và ông Đặng Tiến M là hôn nhân hợp pháp. Saum ột thời gian chung s ống, vợ chồng phát sinh mâu thu ẫn lý do là ông bà không có sự tin tưởng tôn trọng lẫn nhau trong cu ộc sống, không quan tâm chăm sóc cho gia đình, điều đó được bà T, ông M thừa nhận. Thể hiện hôn nhân của bà T, ông M đã lâm vào tình trạng trầm trọng, tình cảm vợ chồng không còn, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên yêu cầu xin ly hôn của nguyên đơn bà Nguyễn ThịT là có căn cứ, phù hợp với Khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân gia đình, cần chấp nhận.
 [3] Về con chung: Trong thời gian chung sống các đương sự có 04 con chung: cháu Đặng Diễm Q, sinh ngày: 08/4/2004; cháu Đặng Thị H, sinh ngày: 06/5/2009; cháu Đặng Thu P, sinh ngày: 31/7/2011 và cháu Đặng Gia H1, sinh ngày: 20/02/2016. Hiện nay cháu Q đã đủ 18 tuổi nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Còn đối với cháu H, cháuP và cháu H1, bàT và ông M đều thống nhất thỏa thuận giao 03 cháu cho ông M chăm sóc, nuôi dư ỡng đến khi trưởng thành đủ 18 tuổi. Thỏa thuận này của ông M, bàT là có căn cứ, phù hợp với các Điều 81, Điều 82 Luật hôn nhân và gia đình, cần chấp nhận.
Về cấp dưỡng nuôi con chung: Các đương sự không yêu cầu nên Tòa án không đặt ra giải quyết.
BàT được quyền đi lại thăm nom và chăm sóc con chung không ai được quyền ngăn cản. Tuy nhiên, bàT không được lạm dụng việc thăm nom con chung đ ể cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục con chung. Vì lợi ích của con chung, khic ần thiết các bên có quy ền thay đổi việc nuôi con chung vàc ấp dưỡng nuôi con chung.
[4] Về tài sản chung, nợ chung: Các đương sự không yêu cầu nên Tòa án không đặt ra giải quyết.
 [5] Về án phí: Bà Nguyễn ThịT phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

 Áp dụng: khoản 1 Điều 28; Điều 35; Điều 39 khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 Luật Hôn nhân và gia

## Page 4

đình; điểm a Kho ản 5; điểm b, Khoản 6 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Nguyễn Thị T.
1. Về quan hệ hôn nhân: Cho bà Nguyễn ThịT được ly hôn với ông Đặng Tiến M.
2. Về con chung: Giao cháu cháu Đặng Thị H, sinh ngày: 06/5/2009; cháu Đặng Thu P, sinh ngày: 31/7/2011 và cháu Đặng Gia H1, sinh ngày: 20/02/2016 cho ông Đặng Tiến M được trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con chung đến khi con chung đủ 18 tuổi.
Về cấp dư ỡng nuôi con chung: Các đương s ự không yêuc ầu Tòa án đặt ra gi ải quyết.
BàT được quyền đi lại thăm nom và chăm sóc con chung không ai được quyền ngăn cản. Tuy nhiên, bàT không được lạm dụng việc thăm nom con chung đ ể cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục con chung. Vì lợi ích của con chung, khic ần thiết các bên có quy ền thay đổi việc nuôi con chung vàc ấp dưỡng nuôi con chung.
3. Về tài sản chung, nợ chung: Các đương sự không yêu cầu nên Tòa án không đặt ra để giải quyết.
4. Về án phí: Bà Nguyễn ThịT phải chịu 300.000 đồng tiền án phí ly hôn sơ thẩm, được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng mà bàT đã nộp tạm ứng án phí theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí s ố: 60AA/2021/0006071 ngày 29/4/2022 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện EaKar.
5. Về quyền kháng cáo: Đương sự có quyền kháng cáo bản án trong hạn luật định là 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- TAND tỉnh Đắk Lắk;
- VKSND huyện EaKar;
- Chi cục THA dân sự huyện EaKar;
- UBND xã Ea Đar; ( Đã ký)
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 Nguyễn Thị Luyên

## Page 5

5