Bản án số: 48/2022/HS-ST
Nguyễn Văn Ba - phạm tội vi phạm các quy định về khai thác, bảo vệ rừng và quản lý lâm sản
Số: 48/2022/HS-ST
Ngày: 06/09/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Yên Châu, tỉnh Sơn La
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN CHÂU TỈNH SƠN LA

Bản án số: 48/2022/HS-ST Ngày 06 - 9 -2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN CHÂU, TỈNH SƠN LA
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Ứng Văn Cường Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Đỗ Tiến Hiệt
2. Ông Trần Sỹ Hứng
- Thư ký phiên tòa : Ông Hoàng Văn Dũng - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Yên Châu, tỉnh Sơn La.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Châu, tỉnh Sơn La tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Phương Thủy - Kiểm sát viên.
Ngày 06 tháng 9 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Yên Châu, tỉnh Sơn La, xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 49/2022/TLST- HS ngày 26 tháng 7 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 48/2022/QĐXXST-HS, ngày 16/8/2022; Quyết định hoãn phiên tòa số 05/2022/QĐST-TA ngày 29/8/2022 đối với bị cáo:
Nguyễn Văn B, sinh năm 1982 tại huyện Kim Động, tỉnh Hưng Yên.
Nơi ĐKHKTT: Bản Y, xã L, huyện Yên Châu, tỉnh Sơn La; nghề nghiệp:
Lao động tự do; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn T và bà Lê Thị T; bị cáo có vợ và 0 2 con; tiền án : Không; tiền sự: Có 01 tiền sự (ngày 07/4/2022 bị Hạt Kiểm lâm huyê ̣n Yên Châu ra quyết đi ̣nh xử pha ̣t vi pha ̣m hành chính số 15/QĐ- XPVPHC về hành vi Mua bán lâm sản trái pháp luật bằng hình thứ c phạt tiền vớ i số tiền là 7.500.000đ; tính đến ngày phạm tội bị cáo mới thực hiện nộp phạt 2.000.000đ); nhân thân: Đã bị xử phạt hành chính chưa chấp hành xong.
Bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 11/5/2022 cho đến nay có mặt tại phiên tòa.
- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
1. Vì Thị T, sinh năm 1992 Nơi cư trú: Bản T, xã L, huyện Yên Châu, tỉnh Sơn La, vắng mặt
2. Nguyễn Văn Q, sinh năm 1986 Nơi cư trú: Bản Y, xã L, huyện Yên Châu, tỉnh Sơn La, có mặt.

## Page 2

3. Nguyễn Tấn P, sinh năm 2004.
Nơi cư trú: Bản Y, xã L, huyện Yên Châu, tỉnh Sơn La, vắng mặt NỘI DUNG VỤ Á N Theo các tài liê ̣u trong hồ sơ vu ̣ án và diễn biến ta ̣i phiên tòa , nô ̣i dung vu ̣ án được tóm tắt như sau:
Hồi 22 giờ 30 phút ngày 14 tháng 4 năm 2022 tại bản Yên Thi, xã Lóng Phiêng, huyện Yên Châu, tỉnh Sơn La, tổ công tác Công an huyện Yên Châu tuần tra trên địa bàn phát hiện Nguyễn Văn B đang điều khiển phương tiện xe ô tô vâ ̣n chuyển lâm sản là thực vật rừng ngoài gỗ nghi là Phong lan chưa rõ chủng loại. Tang vâ ̣t thu giữ gồm: 05 bao tải màu trắng bên trong điều chứa các loại cây Phong lan và 02 bó cây bên ngoài thùng xe có tổng trọng lượng là 108kg; 01 xe ô tô nhãn hiệu Hyundai, màu sơn xanh, BKS: 25C - 00488, xe đã sử dụng. Tại thời điểm kiểm tra, Nguyễn Văn B khai nhận toàn bộ số thực vật rừng ngoài gỗ mà Nguyễn Văn B vận chuyển là của Vì Thị T, sinh năm 1992, HKTT: bản T , xã L , huyện Yên Châu, tỉnh Sơn La chủ lâm sản. Việc vận chuyển không có hồ sơ lâm sản chứng minh nguồn gốc theo quy định.
Ngày 15/4/2022 Cơ quan CSĐT -Công an huyện Yên Châu ra quyết định trưng cầu giám định số 50, giám định thực vật rừng ngoài gỗ do Nguyễn văn B vận chuyển có trọng lượng bao nhiêu? Chủng loại? thuộc nhóm nào?
Kết quả trưng cầu giám định: Căn cứ Bản kết luận giám định ngày 19 tháng 4 năm 2022 của Chi cục kiểm lâm tỉnh Sơn La kết luận tổng số thực vật rừng ngoài gỗ trong 05 (N ăm) bao tải màu trắng và 02 (Hai) bó thu giữ của Nguyễn Văn B ngày 14/4/2022 có tổng trọng lượng là 108kg có 05 (N ăm) loại mẫu có ký hiệu lần lượt là I, II, III, IV, V gồm chủng loại, nhóm như sau:
- Loại (Mẫu) có ký hiệu là I: Là một loài lan Lọng thuộc chi Bulbophyllum nằm trong họ Lan (Ochidaceae); thuộc loài nguy cấp, quý hiếm nhóm IIA; trọng lượng 71,5kg
- Loại (Mẫu) có ký hiệu là II: Là một loài lan thuộc chi Eria nằm trong họ Lan (Ochidaceae); thuộc loài nguy cấp, quý hiếm nhóm IIA; trọng lượng 23,5kg.
- Loại (Mẫu) có ký hiệu là III: Là một loài lan thuộc chi Eria nằm trong họ Lan (Ochidaceae); thuộc loài nguy cấp, quý hiếm nhóm IIA; trọng lượng 03kg.
- Loại (Mẫu) có ký hiệu là IV: Là một loài lan Hài thuộc chi Paphiopendilum nằm trong họ Lan (Ochidaceae); thuộc loài nguy cấp, quý hiếm nhóm IA; trọng lượng 03kg.
- Loại (M ẫu) có ký hiệu là V: Là một loài lan Hoàng Thảo thuộc chi Dendrobium nằm trong họ Lan (Ochidaceae); thuộc loài nguy cấp, quý hiếm nhóm IIA; trọng lượng 07kg.(BL:41-43).

## Page 3

- Căn cứ Bản kết luận định giá tài sản số: 09/ ĐGTS ngày 22 tháng 4 năm 2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Yên Châu. Kết luận 108Kg (Một trăm linh tám kilogam) thực vật rừng ngoài gỗ là Phong Lan do Nguyễn Văn B vận chuyển trái pháp luật ngày 14/4/2022 có trị giá 1.089.000đ (Một triệu không trăm tám mươi chín nghìn đồng)
Quá trình giải quyết xác định : Nguyễn Văn B đã có 01 tiền sự chưa chấp hành xong hình phạt, đến thời điểm phạm tội chưa được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính. Cụ thể: Ngày 07/4/2022, Nguyễn Văn B có hành vi Mua bán lâm sản (Phong lan) trái pháp luật và bị Hạt kiểm lâm huyện Yên Châu ra Quyết đi ̣nh xử pha ̣t vi pha ̣m hành chính số 15/QĐ-XPVPHC bằng hình thứ c pha ̣t tiền , mứ c phạt 7.500.000 đồng. Ngày 08/4/2022 Nguyễn Văn B đã chấp hành nộp phạt 2.000.000đ, số còn lại tính đến ngày phạm tội mới bị cáo chưa chấp hành.
Xét thấy hành vi của Nguyễn Văn B có dấu hiệu vụ án hình sự , ngày 15/4/2022, Đội CSĐTTP về HS-KT-MT Công an huyê ̣n Yên Châu thụ lý hồ sơ để điều tra theo thẩm quyền.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Văn B khai nhận hành vi phạm tội như sau:
Khoảng 16 giờ ngày 14/4/2022, khi B đang điều khiển xe ô tô đi chở hàng tại huyện Mộc Châu, tỉnh Sơn La thì nhận được cuộc gọi điện thoại của Vì ThịT gọi điện thoại từ số thuê bao 0358.....548 cuảT đến số thuê bao 0389.....965 của B, nội dung cuộc gọiT nhờ B vận chuyển hộ các bao tải chứa cây Phong lan từ xã L đến ngã ba Tà Làng thuộc xã Tú Nang, huyện Yên Châu, tỉnh Sơn La để gửi xe khách đi Hà Nội. Do chiều tối cùng ngày B dự định chở mật ong ra ngoài ngã ba bản Tà Làng Thấp, xã Tú Nang để gửim ật ong về quê nên B đồng ý và bảo chịT chở đến nhà cho B . Đến 21 giờ 30 phút cùng ngày, B về nhà thì thấy có 05 bao tải màu trắng bên trong đều chứa các loại cây Phong Lan và 02 bó cây Phong Lan của Vì ThịT để tại sân nhà của B . Sau đó, B tự bốc, xếp toàn bộ số cây Phong Lan cuảT lên thùng xe ô tô tải mang biển kiểm soát 25C-00.488.
Đến 22 giờ cùng ngày, Nguyễn Văn B điều khiển xe ô tô tải mang biển kiểm soát 25C -00.488 chở theo toàn bộ số cây Phong Lan xuất phát từ nhà tại bản Y, xã L, huyện Yên Châu, tỉnh Sơn La đi theo hướng đường Quốc lộ 6C đến ngã ba Tà Làng thuộc xã Tú Nang, huyện Yên Châu, tỉnh Sơn La, cùng đi trên xe có Nguyễn ThịM , sinh năm 1985, HKTT: bản Y , xã L, huyện Yên Châu, tỉnh Sơn La và Vì Thị Y, sinh năm 1988, HKTT: bản T, xã L, huyện Yên Châu, tỉnh Sơn La. Khi đi đến bản Yên Thi, xã Lóng Phiêng, huyện Yên Châu, tỉnh Sơn La thì bị tổ công tác Công an huyện Yên Châu, Công an xã Lóng Phiêng phát hiện, kiểm tra. Quá trình kiểm tra số Phong lan (thực vật rừng ngoài gỗ)
trên không có hồ sơ lâm sản hợp pháp theo quy định.

## Page 4

Cáo trạng số 39/CT – VKSYC, ngày 25 tháng 7 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Châu, tỉnh Sơn La đã truy tố ra trước Tòa án nhân dân huyện Yên Châu, tỉnh Sơn La để xét xử bị cáo Nguyễn Văn B về tội “Vi phạm quy định về khai thác, bảo vệ rừng và lâm sản” theo điểm m khoản 1 Điều 232 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Kiểm sát viên thực hành quyền công tố tại phiên tòa sau khi trình bày lời luận tội vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm m khoản 1 Điều 232; điểm s khoản 1 Điều 51, khoản 1, 2 Điều 36 Bộ luật hình sự năm 2015 xử phạt bị cáo Nguyễn Văn B từ 14 tháng đến 20 tháng cải tạo không giam giữ, miễn khấu trừ thu nhập, miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cao.
Xử lý vật chứng: Chấp nhận Cơ quan CSĐT - Công an huyện Yên Châu đã trả lại 01 xe ô tô Huyndai Porter II, BKS 25C - 004.88 cho chủ sở hữu hợp pháp là ông Nguyễn Văn Q.
Đối với 108 kg thực vật rừng ngoài gỗ là cây Phong Lan. Ngày 20/5/2022 Cơ quan CSĐT- Công an huyện Yên Châu đã ra quyết định xử lý vật chứng, bàn giao cho cơ quan chuyên ngành là Hạt Kiểm lâm huyện Yên Châu quản lý, xử lý theo quy định. Ngày 23/5/2022, Hạt Kiểm lâm huyện Yên Châu đã ra quyết định và tổ chức tiêu hủy toàn bộ số thực vật rừng ngoài gỗ nêu trên do bị hư hỏng.
Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 BLTTHS năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30 tháng 12 năm 2016 buộc bị cáo Nguyễn Văn B phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng)
Bị cáo nhất trí với quan điểm luận tội của Viện kiểm sát về tội danh, điều luật áp dụng, không có ý kiến gì bổ sung thêm.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Nhất trí với quan điểm của Viện kiểm sát, không có yêu cầu bị cáo phải bồi thường trách nhiệm dân sự.
Bị cáo B nhận tội và xin Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất để sớm trở về với cộng đồng trở thành công dân có ích cho xã hội NHẬN ĐI ̣NH CỦ A TÒA Á N:
 Trên cơ sở nô ̣i dung vu ̣ án , căn cứ vào các tài liê ̣u trong hồ sơ vu ̣ án đã được tranh tu ̣ng ta ̣i phiên tòa. Hô ̣i đồng xét xử nhâ ̣n đi ̣nh như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Yên Châu, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Châu, Kiểm sát viên trong quát rình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan xuất trình tài liệu, chứng cứ

## Page 5

phù hợp với quy định của pháp luật và không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã được thực hiện hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa hôm nay bị cáo Nguyễn Văn B khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng đã nêu. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, biên bản bắt người phạm tội quả tang và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án có đủ căn cứ kết luật . Ngày 07/4/2022, Nguyễn Văn B có hành vi Mua bán lâm sản trái pháp luật 655kg Phong lan rừng, thuộc loài nguy cấp, quý, hiếm, nhóm IIA . Hạt kiểm lâm huyê ̣n Yên Châu ra Quyết đi ̣nh xử pha ̣t vi pha ̣m hà nh chính số 15/QĐ- XPVPHC bằng hình thứ c pha ̣t tiền , mứ c pha ̣t 7.500.000 đồng. Ngày 08/4/2022 Nguyễn Văn B đã chấp hành nộp phạt 2.000.000đ, số còn lại tính đến ngày 14/4/2022 bị cáo chưa chấp hành. Ngày 14/4/2022 bị cáo B tiếp tục sử dụng xe ô tô của Nguyễn Văn Q để vận chuyển lâm sản ngoài gỗ trái pháp luật 108kg Phong lan rừng thuộc loài nguy cấp, quý, hiếm, nhóm IA, IIA cho Vì ThịT không tính tiền công. Hành vi trên của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tô ̣i Vi pha ̣m quy đi ̣nh về khai thác, bảo vệ rừng và lâm sản, theo quy đi ̣nh ta ̣i điểm m khoản 1 Điều 232 Bô ̣ luâ ̣t hình sự. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Châu truy tố bị cáo về tội “ Vi pha ̣m quy đi ̣nh về khai thác , bảo vệ rừng và lâm sản” theo điểm m khoản 1 Điều 232 Bô ̣ luâ ̣t hình sự là có căn cứ đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Tại thời điểm thực hiện hành vi phạm tội bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự nên bị cáo phải chịu trách nhiệm về hành vi mà bị cá o đã thực hiện [3]. Xét về tính chất , mứ c đô ̣ hành vi pha ̣m tô ̣i của bi ̣ cáo là nguy hiểm cho xã hô ̣i, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Hành vi của bị cáo đã vi pha ̣m các quy đi ̣nh về khai thác , bảo vệ rừng và lâm sản , ảnh hưởng xấu đến việc bảo vệ và phát triển rừng.
[4] Về tình tiết tăng nă ̣ng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Về tình tiết giảm nhe ̣ trách nhiê ̣m hình sự quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo , ăn năn hối cải do đó cần áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự khi áp dụng hình phạt đối với bị cáo.
[5] Xét về nhân thân của bị cáo: Bị cáo không có tiền án , có 01 tiền sự là tình tiết định tội đối vớ i bi ̣ cáo trong vụ án này, bị cáo có nơi cư trú rõ ràng . Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy việc cách ly bi ̣ cáo ra khỏi đờ i sống xã hô ̣i mô ̣t thờ i gian là không cần thiết mà cho bi ̣ cáo được cải ta ̣o ta ̣i đi ̣a phương , giúp bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luâ ̣t mà ăn năn , hối cải, sử a chữa sai pha ̣m của mình, trở thành ngườ i công dân có ích cho gia đình và xã hô ̣i , cần áp dụng

## Page 6

khoản 1, khoản 2 Điều 36 Bô ̣ luâ ̣t hình sự, giao bi ̣ cáo về cho gia đình và chính quyền đi ̣a phương nơi bi ̣ cáo cư trú phối hợp giám sát , giáo dục bị cáo cũng có thể trở thành ngườ i có ích cho gia đình và xã hô ̣i . Bị cáo không có công việc và thu nhập ổn định , sinh sống ở vùng có điều kiện kinh tế đặc biệt khó khăn nên không áp dụng khấu trừ thu nhập đối với bị cáo theo quy định tại khoản 3 Điều 36 Bộ luật hình sự.
 [6] Về vật chứng: Đối với 108 kg thực vật rừng ngoài gỗ là cây Phong Lan. Ngày 20/5/2022 Cơ quan CSĐT - Công an huyện Yên Châu đã ra quyết định xử lý vật chứng, bàn giao cho cơ quan chuyên ngành là Hạt Kiểm lâm huyện Yên Châu quản lý, xử lý theo quy định. Ngày 23/5/2022, Hạt Kiểm lâm huyện Yên Châu đã ra quyết định và tổ chức tiêu hủy toàn bộ số thực vật rừng ngoài gỗ nêu trên do bị hư hỏng cần chấp nhận.
- Đối với 01 xe ô tô Huyndai Porter II, BKS 25C - 004.88 Ba sử dụng để vận chuyển 108 kg thực vật rừng ngoài gỗ là cây Phong lan. Kết quả xác minh tài sản trên là tài sản sở hữu của Nguyễn Văn Q, anh Q không biết việc bị cáo B sử dụng xe ô tô BKS 25C - 004.88 thực hiện hành vi vận chuyển lâm sản trái pháp luật. Ngày 20/5/2022 Cơ quan CSĐT - Công an huyện Yên Châu đã trả lại tài sản cho anh Quyết là có căn cứ chấp nhận.
[7] Về các vấn đề khác: Đối với Vì ThịT kết quả điều tra, xác minh thấy Vì ThịT chưa có tiền án, tiền sự về vi phạm quy định khai thác, bảo vệ rừng và lâm sản. Ngày 14/4/2022 có hành vi mua bán 108 kg thực vật rừng ngoài gỗ không có hồ sơ lâm sản theo quy định đã vi phạm vào điểm e, khoản 1a, Điều 23 Nghị định 35/2019/NĐ-CP ngày 25 /4/2019 của Chính Phủ quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực lâm nghiệp , nên cơ quan CSĐT Công an huyện Yên Châu đã chuyển tài liệu có liên quan đến Hạt kiểm lâm huyện để xử lý theo thẩm quyền là có căn cứ.
Đối với Vì Thị Y và Nguyễn ThịM : Tại thời điểm kiểm tra, ngày 14/4/2022 có mặt trên xe ô tô tải do Nguyễn Văn B điều khiển. Y vàM đi cùng xe của Nguyễn Văn B đến ngã ba Tà Làng, xã Tú Nang, huyện Yên Châ u, không biết việc Nguyễn Văn B điều khiển ô tô vận chuyển lâm sản trái pháp luật nên không đề cập đến vấn đề xử lý là có căn cứ.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không yêu cầu bị cáo phải bồi thường thiệt hại nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 4 Điều 232 Bộ luật hình sự năm 2015 người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10 triệu đồng đến 50 triệu đồng nhưng xét thấy tài sản của bị cáo không có gì nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

## Page 7

 [8] Về án phí : Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30 tháng 12 năm 2016.
Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng điểm m khoản 1 Điều 232; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 36 Bô ̣ luâ ̣t hình sự.
1. Tuyên bố bị cáo: Nguyễn Văn B phạm tội “ Vi phạm qu y định về khai thác, bảo vệ rừng và lâm sản”.
2. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn B 16 (Mườ i sáu) tháng cải tạo không giam giữ. Thờ i ha ̣n chấp hành hình pha ̣t cải ta ̣o không giam giữ được tính từ ngày UBND nơi bi ̣ cáo cư trú nhâ ̣n được quyết đi ̣nh thi hành án và bản sao bản án.
Miễn khấu trừ thu nhập đối với bị cáo.
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Giao bị cáo Nguyễn Văn B cho UBND xã Lóng Phiêng, huyê ̣n Yên Châu, tỉnh Sơn La giám sát, giáo dục trong thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ . Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với UBND xã Lóng Phiêng, huyê ̣n Yên Châu , tỉnh Sơn La giám sát, giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội.
3. Về vật chứng của vụ án: Đã xử lý theo thẩm quyền
4. Về Án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 BLTTHS năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBT VQH ngày 30 tháng 12 năm 2016 buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Báo cho bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan biết được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (Ngày 06/9/2022), người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa biết được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án.
Nơi nhận:
- Bị cáo; người có QL&NVLQ
- VKS huyện Yên Châu;
- Tòa án tỉnh Sơn La;
- Công an huyện Yên Châu;
- Sơ tư pháp tỉnh Sơn La;
- THAHS;
- CCTHADS;
- UBND xã Lóng Phiêng
- Lưu hồ sơ vụ án..
TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Ứng Văn Cƣờng

## Page 8

8