tmquan/congbobanan-toaan-gov-vn huggingface dataset:
Số: 1639/2022/QĐST-HNGĐ
Vòng - Thắng
Số: 1639
Ngày: 30/09/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn theo yêu cầu của nguyên đơn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BIÊN HÒA TỈNH ĐỒNG NAI

 Số: 1639/2022/QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


 Biên Hòa, ngày 25 tháng 8 năm 2022


QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ vào hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 713/2022/TLST-HNGĐ ngày 18 tháng 3 năm 2022, giữa:
+ Nguyên đơn: Bà Ngô Thị Vòng, sinh năm 1984.
Địa chỉ: tổ 8, phường Trà Bá, TP. Pleiku, tỉnh Gia Lai.
+ Bị đơn: Ông Trần Đức Thắng, sinh năm 1973.
Địa chỉ: 45A13, khu phố 11, phường Tân Phong, TP. Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 55, 57, 81, 82, 83, 84 của Luật hôn nhân và gia đình;
Áp dụng Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Căn cứ vào Biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 17 tháng 8 năm 2022.


XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 17 tháng 8 năm 2022 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
 Đã hết thời hạn 07 (bảy) ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành , không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa : Bà Ngô Thị Vòng và ông Trần Đức Thắng.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Bà Ngô Thị Vòng và ông Trần Đức Thắng thuận tình ly hôn.
- Về con chung: Giao 02 con chung tên Trần Quang Minh, sinh ngày 14/7/2006 và Trần Đăng Khoa, sinh ngày 08/9/2008 cho ông Trần Đức Thắng

## Page 2

2 chăm sóc, nuôi dưỡng. Tạm thời bà Ngô Thị Vòng không phải cấp dưỡng nuôi con.
Bà Vòng được quyền đi lại thăm nom con chung không ai được cản trở.
Vì quyền lợi của con, khi cần thiết các bên có quyền làm đơn yêu cầu Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con và cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về án phí: Bà Ngô Thị Vòng tự nguyện nộp 150.000đ án phí hôn nhân gia đình, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) bà Vòng đã nộp theo biên lai thu số 0001782 ngày 14/3/2022 tại Chi cục thi hành án dân sự TP. Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai. Hoàn trả cho bà Vòng số tiền 150.000 đồng.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp lu ật ngay sau khi đư ợc ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- Viện kiểm sát nhân dân TP. Biên Hòa;
- UBND xã Kim Định, huyện Kim Sơn, tỉnh Ninh Bình;
- Lưu hồ sơ vụ án.




 THẨM PHÁN




 Phạm Phước Tiến
Số: 354/2022/QĐST - DS
Công ty tài chính TNHH Ngân hàng Việt Nam Thịnh Vượng
Số: 354
Ngày: 30/09/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Tranh chấp hợp đồng vay tín dụng

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ BIÊN HÒA Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH ĐỒNG NAI


 Số: 354/2022/QĐST - DS Biên Hòa, ngày 23 tháng 9 năm 2022


QUYEÁT ÑÒNH ÑÌNH CHÆ GIAÛI QUYEÁT VUÏ AÙN DAÂN SÖÏ

Căn cứ vào các Điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Boä luaät tóa tuïng daân söï;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xeùt thaáy: Công ty tài chính TNHH Ngân hàng Việt Nam Thịnh Vượng SMBC (VPB SMBC FC) là nguyên đơn có đơn tự nguyện xin ruùt toàn bộ yêu cầu khôûi kieän ñöôïc quy ñònh taïi ñieåm c khoaûn 1 Đieàu 217 Boä luật tố tụng dân sự.


QUYEÁT ÑÒNH:
1. Ñình chæ g iaûi quyeát vuï aùn dân sự thuï lyù số 445/2022/TLST-DS, ngày 10 tháng 6 năm 2022 về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”giữa các đương sự:
+ Nguyên đơn: Công ty tài chính TNHH Ngân hàng Việt Nam Thịnh Vượng SMBC (VPB SMBC FC).
Địa chỉ: Tầng 2, Tòa nhà Ree Tower, số 9, Đoàn Văn Bơ, phường 13, quận 4, TP.
Hồ Chí Minh.
Người đại diện theo pháp luật: Ông Lô Bằng Gang. Chức vụ: Chủ tịch Hội đồng thành viên.
Người đại diện theo ủy quyền: Bà Lương Hoàng Yến. Chức vụ: Trưởng phòng tố tụng - VPB SMBC FC. Văn bản ủy quyền số 41/UQ-XLTD.22 ngày 18/3/2022.
Địa chỉ liên hệ: Tầng M, Tòa nhà Ree Tower, số 9, Đoàn Văn Bơ, phường 13, quận 4, TP. Hồ Chí Minh.
Người đại diện theo ủy quyền lại: Công ty Luật TNHH MYV Tri Ân.
Địa chỉ: C35, khu phố 1, phường Bửu Long, TP. Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai.
Người đại diện theo pháp luật: Ông Trần Cao Đại Kỳ Quân.
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Ngọc Vũ, sinh năm 1998.
Địa chỉ: C35, Đường D2, khu phố 1, phường Bửu Long, TP. Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai.
+ Bị đơn: Ông Phạm Quang Linh, sinh năm 1981.
Địa chỉ: 35/9, khu phố 4A, phường Tân Hòa, TP. Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án: Khi có quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự, đương sự có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án dân sự theo quy định của pháp luật.

## Page 2

2 Về án phí: Hoàn trả cho Công ty tài chính TNHH Ngân hàng Việt Nam Thịnh Vượng SMBC (VPB SMBC FC) số tiền 2.214.000 đồng (hai triệu hai trăm mười bốn ngàn đồng) tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số 0003183 ngày 09/6/2022 tại Chi cuïc thi haønh aùn daân söï TP. Bieân Hoøa, tỉnh Đồng Nai.
3. Đương sự có quyền khaùng caùo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền khaùng nghò quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.





Nôi nhaän:
- Ñöông söï;
- VKSND TP. Bieân Hoøa;
- Löu hòa sô vuï aùn.


 THẨM PHÁN




 Phạm Phước Tiến
Số:16/2022/QĐST-DS
Ngân hàng Đ khởi kiện anh S
Số: 16
Ngày: 30/09/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. An Dương, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Ngân hàng Đ khởi kiện anh S

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN DƯƠNG THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Số:16/2022/QĐST-DS

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

 An Dương, ngày 30 tháng 9 năm 2022 QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Căn cứ vào các điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy: Người khởi kiện rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện theo điểm c khoản 1 Điều 217 Bộ luật Tố tụng dân sự,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số 44/2022/TLST- DS ngày 22 tháng 7 năm 2022 về việc "Tranh chấp hợp đồng tín dụng ” giữa:
- Nguyên đơn: Ngân hàng Đ Địa chỉ: Số 198, đường Trần Quang Khải, phường Lý Thái Tổ, quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội.
Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn: Ông Vũ Đình Nh – Chuyên viên xử lý nợ Ngân hàng Đ
- Bị đơn: Ông Nguyễn Văn S, sinh năm 1968 và bà Nguyễn Thị L, sinh năm 1972; Đăng ký hộ khẩu thường trú: Phạm Hữu Điều, tổ 28, phường V , quận L C, thành phố Hải Phòng; địa chỉ: Khu chung cư H , xã A , huyện A D, thành phố Hải Phòng.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
- Người khởi kiện có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án dân sự theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
- Trả lại cho Ngân hàng Đ số tiền 5.200.000đồng ( năm triệu hai trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm Ngân hàng Đ đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng (biên lai thu tiền số 0005117 ngày 19 tháng 5 năm 2022).
3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

## Page 2

2 Nơi nhận:
- Đương sự;
- TAND TP Hải Phòng;
- VKSND huyện An Dương;
- Chi cục THADS huyện An Dương;
- Lưu: HCTP, hồ sơ vụ án.

THẨM PHÁN




Lê Thị Hồng Lý
Số: 68/2018/QĐST- HNGĐ
Ly hôn
Số: 68
Ngày: 05/04/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN YÊN THÀNH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH NGHỆ AN

 Số: 68/2018/QĐST- HNGĐ Yên Thành, ngày 05 tháng 4 năm 2018


QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƢƠNG SỰ

Căn cứ vào hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số : 50/2018/TLST/HNGĐ, ngày 01 tháng 3 năm 2018 giữa:
Nguyên đơn: Chị Hoàng Thị Đ – sinh năm 1990.
Địa chỉ: xóm Đ, xã P, huyện Y, tỉnh Nghệ An.
 Bị đơn: Anh Võ HuyT – sinh năm 1985.
Địa chỉ: xóm Đ, xã P, huyện Y, tỉnh Nghệ An.
 Căn cứ vào điều 212, 213 của Bộ luật tố tụng dân sự ; Điều 27 nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thƣờng vụ Quốc hội.
 Căn cứ vào điều 55 của luật Hôn nhân & Gia đình Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 29 tháng 3 năm 2018.
XÉT THẤY Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đƣơng sự đƣợc ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 29 tháng 3 năm 2018 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức x ã hội.
 Đã hết thời hạn bảy ngày, kể từ ngà y lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đƣơng sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH

 1.Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Chị Hoàng Thị Đ và anh Võ Huy T.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự:
Nguyên đơn: Chị Hoàng Thị Đ – sinh năm 1990.

## Page 2

2 Địa chỉ: xóm Đ, xã P, huyện Y, tỉnh Nghệ An.
 Bị đơn: Anh Võ HuyT – sinh năm 1985.
Địa chỉ: xóm Đ, xã P, huyện Y, tỉnh Nghệ An.
 3. Sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
 - Về quan hệ hôn nhân : Chị Hoàng Thị Đ và anh Võ HuyT thỏa thuận, thuận tình ly hôn.
 - Về con chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 - Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 - Về án phí : Chị Hoàng Thị Đ và anh Võ HuyT thỏa thuận: chị Đ chịu 150.000 đồng án phí ly hôn. Đƣợc trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng chị Đ đã nộp tại Chi cục Thi hành án huyện huyện Yên Thành theo biên lai số 0003320 ngày 28/2/2018. Hoàn trả lại cho chị Hoàng Thị Đ số dƣ tạm ứng án phí là 150.000 đồng.
4. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi đƣợc ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.


 Nơi nhận: THẨM PHÁN
 - VKS cùng cấp.
 - Các đương sự.
 - Chi cục THA Dân sự.
 - UBND Xã
 - Lưu HS

 Phạm Văn Giang
Số: 20/2022/QĐST-DS
Chị T xin xác nhận cha cho con
Số: 20
Ngày: 30/09/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. An Dương, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về xác định cha, mẹ cho con hoặc con cho cha mẹ
Thông tin vụ việc: Chị T xin xác nhận cha cho con

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN DƯƠNG THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Số: 20/2022/QĐST-DS

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

 An Dương, ngày 30 tháng 9 năm 2022 QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Căn cứ vào các điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án hôn nhân gia đình sơ thẩm;
Xét thấy: Người khởi kiện rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện theo điểm c khoản 1 Điều 217 Bộ luật Tố tụng dân sự,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Đình chỉ giải quyết vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số 153/2022/TLST- HNGĐ ngày 14 tháng 9 năm 2022 về việc “ Tranh chấp về xác định cha cho con ”
giữa:
- Nguyên đơn: Nguyễn Thị Th, sinh năm 1983 Địa chỉ: Thôn C, xã A, huyện AD, thành phố Hải Phòng
- Bị đơn: Ông Phạm Mạnh V, sinh năm 1975 Đăng ký HKTT: Lý Thường Kiệt 1, phường V , quận K A, thành phố Hải Phòng Địa chỉ: Thôn C, xã A, huyện AD, thành phố Hải Phòng.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
 Người khởi kiện có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án dân sự theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thờ i hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Nơi nhận:
- Đương sự;
- TAND TP Hải Phòng;
- VKSND huyện An Dương;
- Chi cục THADS huyện An Dương;
- Lưu: HCTP, hồ sơ vụ án.

THẨM PHÁN




Lê Thị Hồng Lý

## Page 2

2
Bản án số: 92/2022/HS-ST
Nguyễn Xuân T phạm tội "Mua bán trái phép chất ma túy" - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 29/2022/QĐPT
Ngày: 28/10/2022
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Ninh Bình
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NINH BÌNH ––––––––––––––– Số: 29/2022/HSPT-QĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Ninh Bình, ngày 28 tháng 10 năm 2022 QUYẾT ĐỊNH Đình chỉ việc xét xử phúc thẩm

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NINH BÌNH Ngày 7 tháng 9 năm 2022, bị cáo Nguyễn Xuân T có đơn kháng cáo đối với Bản án số: 92/2022/HS-ST ngày 26 tháng 8 năm 2022 của Tòa án nhân dân thành phố N, tỉnh Ninh Bình với nội dung xin giảm hình phạt.
Ngày 28 tháng 10 năm 2022 b ị cáo Nguyễn Xuân T đã rút toàn b ộ kháng cáo.
Xét th ấy: Trư ớc khim ở phiên tòa phúc th ẩm, ngư ời kháng cáo bị cáo Nguyễn Xuân T đã rút toàn bộ kháng cáo.
 Căn cứ Điều 45, Điều 342 và Điều 348 của Bộ luật Tố tụng hình sự, QUYẾT ĐỊNH:
 1. Đình chỉ xét x ử phúc thẩm vụ án hình s ự phúc thẩm thụ lý s ố:
60/2022/TLPT-HS ngày 05 tháng 10 năm 20 22 đối với bị cáo Nguyễn Xuân T phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
2. Bản án hình sự sơ thẩm số: 92/2022/HS-ST ngày 26 tháng 8 năm 2022 của Tòa án nhân dân thành phố N, tỉnh Ninh Bình có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra Quyết định đình chỉ việc xét xử phúc thẩm.

Nơi nhận:
- TAND Cấp cao (1 bản);
- VKSND Cấp cao (1 bản);
- VKSND tỉnh Ninh Bình (2 bản);
- Phòng kiểm tra thi hành án (1 bản);
- TAND - TPN (4 bản);
- VKSND - TPN (1 bản);
- CA - TPN (1 bản);
- Chi cục THADS- TPN (1 bản);
- Phòng HS&NV Công an tỉnh (1 bản);
- Trại giam Công an tỉnh NB (1 bản);
- Bị cáo (1 bản);
- Sơ tư pháp (01 bản);
- Lưu hồ sơ (2 bản);
- Lưu tổ hành chính tư pháp (1 bản);
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)
 Nguyễn Đức Hiệp
Số: 354/2022/QĐST - DS
Công ty tài chính NH VN Thịnh Vượng - Linh
Số: 354
Ngày: 30/09/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Tranh chấp hợp đồng tín dụng

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ BIÊN HÒA Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH ĐỒNG NAI


 Số: 354/2022/QĐST - DS Biên Hòa, ngày 23 tháng 9 năm 2022


QUYEÁT ÑÒNH ÑÌNH CHÆ GIAÛI QUYEÁT VUÏ AÙN DAÂN SÖÏ

Căn cứ vào các Điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Boä luaät tóa tuïng daân söï;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xeùt thaáy: Công ty tài chính TNHH Ngân hàng Việt Nam Thịnh Vượng SMBC (VPB SMBC FC) là nguyên đơn có đơn tự nguyện xin ruùt toàn bộ yêu cầu khôûi kieän ñöôïc quy ñònh taïi ñieåm c khoaûn 1 Đieàu 217 Boä luật tố tụng dân sự.


QUYEÁT ÑÒNH:
1. Ñình chæ g iaûi quyeát vuï aùn dân sự thuï lyù số 445/2022/TLST-DS, ngày 10 tháng 6 năm 2022 về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”giữa các đương sự:
+ Nguyên đơn: Công ty tài chính TNHH Ngân hàng Việt Nam Thịnh Vượng SMBC (VPB SMBC FC).
Địa chỉ: Tầng 2, Tòa nhà Ree Tower, số 9, Đoàn Văn Bơ, phường 13, quận 4, TP.
Hồ Chí Minh.
Người đại diện theo pháp luật: Ông Lô Bằng Gang. Chức vụ: Chủ tịch Hội đồng thành viên.
Người đại diện theo ủy quyền: Bà Lương Hoàng Yến. Chức vụ: Trưởng phòng tố tụng - VPB SMBC FC. Văn bản ủy quyền số 41/UQ-XLTD.22 ngày 18/3/2022.
Địa chỉ liên hệ: Tầng M, Tòa nhà Ree Tower, số 9, Đoàn Văn Bơ, phường 13, quận 4, TP. Hồ Chí Minh.
Người đại diện theo ủy quyền lại: Công ty Luật TNHH MYV Tri Ân.
Địa chỉ: C35, khu phố 1, phường Bửu Long, TP. Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai.
Người đại diện theo pháp luật: Ông Trần Cao Đại Kỳ Quân.
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Ngọc Vũ, sinh năm 1998.
Địa chỉ: C35, Đường D2, khu phố 1, phường Bửu Long, TP. Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai.
+ Bị đơn: Ông Phạm Quang Linh, sinh năm 1981.
Địa chỉ: 35/9, khu phố 4A, phường Tân Hòa, TP. Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án: Khi có quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự, đương sự có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án dân sự theo quy định của pháp luật.

## Page 2

2 Về án phí: Hoàn trả cho Công ty tài chính TNHH Ngân hàng Việt Nam Thịnh Vượng SMBC (VPB SMBC FC) số tiền 2.214.000 đồng (hai triệu hai trăm mười bốn ngàn đồng) tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số 0003183 ngày 09/6/2022 tại Chi cuïc thi haønh aùn daân söï TP. Bieân Hoøa, tỉnh Đồng Nai.
3. Đương sự có quyền khaùng caùo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền khaùng nghò quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.





Nôi nhaän:
- Ñöông söï;
- VKSND TP. Bieân Hoøa;
- Löu hòa sô vuï aùn.


 THẨM PHÁN




 Phạm Phước Tiến
Số: 412/2022/QĐCNTTLH
Vụ án về mâu thuẫn gia đình
Số: 412
Ngày: 29/09/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Thủy Nguyên, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Công nhận thuận tình ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN T THÀNH PHỐ H

Số: 412/2022/QĐCNTTLH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT N Độc lập - Tự do - Hạnh phúc




T, ngày 22 tháng 9 năm 2022

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC BÊN THAM GIA HÒA GIẢI TẠI TÒA ÁN Căn cứ các điều 32, 33, 34 và 35 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án;
Căn cứ các Điều 55, Điều 81, Điều 82 và Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ yêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của chị Bùi ThịT và A Đào Cao P.
Sau khi nghiên cứu:
- Đơn khởi kiện đề ngày 18 tháng 7 năm 2022 về việc yêu cầu ly hôn của chị Bùi Thị T.
- Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 07 tháng 9 năm 2022 về thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải sau đây:
Chị Bùi Thị T; nơi cư trú: Thôn B, xã L, huyện T, thành phố H.
A Đào Cao P; nơi cư trú: Thôn B, xã L, huyện T, thành phố H.
- Các tài liệu kèm theo Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải do Hòa gi ải viên chuyển sang Tòa án và các tài liệu do Tòa án thu thập được theo quy định tại khoản 2 Điều 32 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Việc thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải được ghi trong Biên bảng hi nhận kết quả hòa giải ngày 07 tháng 9 năm 2022 có đủ các điều kiện quy định tại Điều 33 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 07 tháng 9 năm 2022, cụ thể như sau:
Về quan hệ hôn nhân: Chị Bùi ThịT và A Đào CaoP thuận tình ly hôn.
Về con chung: A Đào CaoP trực tiếp nuôi con chung tên Đào Đức A, sinh ngày 18/11/2014, chị Bùi ThịT trực tiếp nuôi con chung tên Đào Đức Nhật N, sinh ngày 02/9/2016, việc trực tiếp nuôi con chung của A Đào CaoP và chị Bùi ThịT

## Page 2

được thực hiện cho đến khi từng con chung đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở. Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung: Chị Bùi ThịT và A Đào CaoP thống nhất thỏa thuận để hai bên tự thỏa thuận giao nhận cho nhau không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản chung: Chị Bùi ThịT và A Đào CaoP thống nhất không yêu cầu Tòa án giải quyết.
2. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ký , không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự và được thi hành theo quy định của pháp luật về thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- Các bên tham gia hòa giải;
- TAND TP. H;
- VKSND H. T;
- Chi cục THADS H. T;
- UBND xã L, h.T (Giấy chứng nhận kết hôn số 63, ngày 02/6/2010);
- Lưu: Hồ sơ vụ việc, TA.


THẨM PHÁN





Đinh Thị Mến
D rút đơn yêu cầu xin ly hôn V
Số: 42/2022/QĐST-HNGĐ
Ngày: 03/10/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Đồng Xuân, tỉnh Phú Yên
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: D rút đơn yêu cầu xin ly hôn V

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỒNG XUÂN TỈNH PHÚ YÊN Số: 42 /2022/QĐST - HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Đồng Xuân, ngày 03 tháng 10 năm 2022

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN HNGĐ

Căn cứ vào các Điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án HNGĐ sơ thẩm V/v “Yêu cầu xin ly hôn,”.
Xét thấy: Nguyên đơn chị Nguyễn Thị Như D tự nguyện rút đơn yêu cầu khởi kiện trong vụ án “Yêu cầu xin ly hôn” , được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 Bộ luật tố tụng dân sự; Bị đơn không có yêu cầu phản tố.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ vụ á nHôn nhân gia đình sơ thẩm thụ lý số 137/2022/TLST- HNGĐ ngày 22/9/2022, V/v: “Yêu cầu xin ly hôn”.
 * Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị Như D – sinh năm 1987 Trú tại: Thôn 4, xã H, huyện Đồng Xuân, tỉnh Phú Yên.
 *Bị đơn: Anh Nguyễn V – sinh năm 1983 Trú tại: Thôn 4, xã H, huyện Đồng Xuân, tỉnh Phú Yên.
2. Về án phí HNGĐ sơ thẩm: Chị Nguyễn Thị Như D được nhận lại 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng chẵn) tiền tạm ứng án phí đã nộp tại Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Đồng Xuân theo biên lai số 0000733 ngày 22/9/2022.
 3. Nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo, VKSND huyện Đồng Xuân có quyền kháng nghị Quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được Quyết định hoặc kể từ ngày Quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

 Nơi nhận: Thẩm phán
- VKSND huyện;
- Chi cục THADS huyện;
- Phòng KTNV-THA TAND tỉnh PY;
- Lưu hồ sơ vụ án.

 Nguyễn Văn Long