Bản án số: 59/2022/HS-ST
HOÀNG VĂN T - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 59/2022/HSST
Ngày: 31/08/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Ea H'Leo, tỉnh Đắk Lắk
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨAVIỆT NAM HUYỆN EA H’LEO Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH ĐẮK LẮK Bản án số: 59/2022/HS-ST.
Ngày: 31-8-2022.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN EA H’LEO.
-Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Huy Vũ.
Các Hội thẩm nhân dân:
1, Ông Bùi Hoàng Sơn.
2, Bà Mai Thị Mỵ.
-Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Thế Trường – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Ea H’Leo.
-Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ea H’Leo tham gia phiên tòa: Ông Hồ Quang Phúc – Kiểm sát viên.
 Ngày 31/8/2022 tại Phòng xử án - Tòa án nhân dân huyện Ea H’Leo mở phiên tòa xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 46/2022/TLST-HS ngày 11/8/2022, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 48/2022/QĐST-HS ngày 15/8/2022 đối với bị cáo:
Họ và tên: Hoàng Văn T ; sinh năm 1988; tại: Tỉnh Đăk Lăk; nơi đăng ký NKTT và nơi cư trú: Thôn a, xã C, huyện E, tỉnh Đăk Lăk; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ học vấn: 6/12; giới tính: Nam; dân tộc: Tày; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hoàng Văn C (đã chết) và bà Đàm Thị R , sinh năm 19 74; có vợ Nguyễn Thị Th , sinh năm 1987 và 03 con, con lớn nhất sinh năm 2005, con nhỏ nhất 2016 ; Tiền án: Tại quyết định tổng hợp hình phạt số 01/2014/HSST -QĐ ngày 20/01/2014 của Tòa án nhân dân huyện Ea H’Leo, tổng hợp 03 năm 06 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và 07 tháng t ù về tội “Trộm cắp tài sản”, buộc Hoàng Văn T phải chấp hành hình phạt chung là 04 năm 01 tháng tù, đến ngày 22/4/2017 chấp hành xong hình phạt tù, nhưng chưa chấp hành án phí hình sự sơ thẩm, nên chưa được xóa án tích; tiền sự: Không . Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 13/5/2022 đến ngày 31/5/2022 được áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú, bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Người chứng kiến:
Ông Hoàng Văn Tr, sinh năm 1968; địa chỉ: Thôn a, xã C, huyện E, tỉnh Đăk Lăk;
vắng mặt.
 NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

2 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Vào lúc 09 giờ 30 phút ngày 13 tháng 5 năm 2022, tại nhà Hoàng Văn T, thôn A, xã C, huyện E, tỉnh Đắk Lắk, Tổ tuần tra Công an xãC phát hiện bắt quả tang Hoàng Văn T, đang có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Thu giữ trong túi quần bên phải của Hoàng Văn T 01 vỏ thuốc l á nhãn hiệu Jet, bên trong có 08 gói giấy bạc chứa chất rắn màu trắng. Tuyến khai nhận chất rắn màu trắng thu giữ nói trên là ma túy , T tàng trữ nhằm mục đích sử dụng cho bản thân và bán lại cho người khác kiếm lời .
Công an xãC đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và niêm phong tang vật theo quy định.
Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Ea H’Leo, Hoàng Văn T khai nhận:
Vào khoảng 07 giờ ngày 13 tháng 5 năm 2022, T đi bộ đến khu vực đoạn đường liên thôn thuộc thôn 3, xã E huyện H. Tại đây, T gặp một người đàn ông tên T r (không rõ nhân thân lai lịch), qua nói chuyện T biết người này có bán ma túy nên T hỏi mua 1.200.000 đồng , thì người đàn ông tên Tr đồng ý bán ma túy cho T. Sau khi mua được ma túy, T đi bộ về nhà. Đến khoảng 09 giờ cùng ngày, khiT đang ở nhà tại thôn A, xã C, huyện E, thì Công an xãC phát hiện, bắt quả tang.
Tại bản kết luận giám định số 460/KL-KTHS ngày 20/5/2022, của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đắk Lắk, kết luận: Chất rắn màu trắng đựng trong 08 gói giấy bạc màu trắng, được niêm phong gửi giám định là ma túy, có khối lượng là 0,4260 gam, loại Heroine.
 Tại phiên tòa, Kiểm sát viên giữ nguyên nội dung tại bản cáo trạng số 51/CT-VKS, ngày 10/8/2022 truy tố bị cáo Hoàng Văn T về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự. Đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Hoàng Văn T từ 03 năm đến 03 năm 06 tháng tù.
Về xử lý vật chứng: Cần tịch thu tiêu hủy 0,4030 gam Heroine còn lại sau khi giám định.
 Bị cáo không có ý ki ến gì về quyết định truy tố của Viện kiểm sát và không tranh luận gì với lời luận tội của kiểm sát viên.
Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo biết được việc làm của bị cáo là sai trái, bị cáo xin Hội đồng xét xử xử cho bị cáo mức án thấp nhất để bị cáo sớm trở về làm người công dân tốt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về tố tụng: Quá trình điều tra, tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến

## Page 3

3 hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
[2]. Về nội dung: Khoảng 07 giờ ngày 13/5/2022, T gặp một người đàn ông tên Tr (không rõ nhân thân lai lịch) hỏi mua 1.200.000 đồng ma túy, thì người đàn ông tên Tr đồng ý bán ma túy cho T. Sau khi mua được ma túy, T đi bộ về nhà. Đến khoảng 09 giờ cùng ngày, khiT đang ở nhà tại thôn A, xã C, huyện E thì Công an xãC phát hiện, bắt quả tang và niêm phong tang vật theo quy định.
Khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo là người có đầy đủ năng lực để nhận thức và biết rõ chất ma túy là chất kích thích gây nghiện mà nhà nước độc quyền quản lý, mọi hành vi xâm phạm đều phải bị trừng trị, thế nhưng do ý thức coi thường pháp luật, muốn có ma túy để sử dụng cho bản thân và bán lại cho người khác để kiếm lời nên bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Tại kết luận giám định số 460/KL-KTHS ngày 20/5/2022, của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đắk Lắk, kết luận: Chất rắn màu trắng đựng trong 08 gói giấy bạc màu trắng, được niêm phong gửi giám định là ma túy, có khối lượng là 0,4260 gam , loại Heroine, mục đích của bị cáo là mua về để bán kiếm lời. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân huyện Ea H’Leo truy tố bị cáo Hoàng Văn T về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”
theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật nên cần chấp nhận. Tại Điều luật này quy định như sau:
 “1. Người nào mua bán trái phép chất ma túy, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm...”
Hành vi của bị cáo mang tính nguy hiểm cho xã hội, đây cũng là một trong những nguyên nhân gián tiếp gây ra các tệ nạn xã hội khác . Nhân thân, năm 2013 bị cáo đã bị xử phạt 07 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản và 03 năm 06 tháng về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ”, sau khi chấp hành xong hình phạt, bị cáo không lấy đó làm bài học cho bản thân mà tiết tục phạm tội. Do bị cáo chưa chấp hành án phí hình sự, nên chưa được xóa án tích thuộc trường hợp tái phạm theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Vì vậy, cần áp dụng mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo gây ra , nhằm trừng trị, đồng thời cải tạo, giáo dục bị cáo thành người có ý thức chấp hành pháp lu ật. Ngoài ra, còn có tác dụng răn đe, phòng ngừa chung.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự , sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo; bị cáo là người dân tộc thiểu số và thuộc hộ cận nghèo; trong quá trình điều tra, bị cáo được Trung tâm y tế huyện Ea H’Leo kết luận bệnh đau vùng lưng lan rộng xuống đùi trái, đi lại khó khăn, yếu chân trái bị đau nhiều, vận động chân kém, do thái hóa đốt cột sống L5, xẹp nhẹ thân sống L3; Bệnh viện đa khoa vùng Tây Nguyên chuẩn đoán:
Tọa đốt phong [3 Đau dây thần kinh tọa]; Chứng tý [Các bệnh đĩa đệm gian đốt sống khác]. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự mà Hội đồng xét xử cần cân nhắc, xem xét.
Xét mức hình phạt mà đại diện viện kiểm sát đề nghị đối với bị cáo có phần nghiêm khắc, nên Hội đồng xét xử cần áp dụng mức hình phạt cho phù hợp.

## Page 4

4 Đối với người đàn ông tên Tr đã bán ma túy cho Hoàng Văn T , không xác định được nhân thân lai lịch, nên không có căn cứ để xử lý.
[3]. Về xử lý vật chứng: Cần tịch thu tiêu hủy 0,4030 gam Heroine còn lại sau khi giám định.
[4]. Về án phí: Cần buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH:
-Căn cứ khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.
Tuyên bố: Bị cáo Hoàng Văn T phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
-Căn cứ vào khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Hoàng Văn T 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tự nguyện hoặc bắt thi hành án. Bị cáo được khấu trừ thời gian bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 13/5/2022 đến ngày 31/5/2022.
Về xử lý vật chứng : Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự ; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
Tịch thu tiêu hủy 0,4030 gam Heroine còn lại sau khi giám định.
(Vật chứng được mô tả tại biên bản giao nhận vật chứng lập ngày 18/8/2022 giữa Công an huyện Ea H’Leo và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Ea H’Leo).
Về án phí: Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Hoàng Văn T phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.
Về quyền kháng cáo : Căn cứ vào khoản 1 Điều 331; khoản 1 Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự.
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.
 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- Sở tư pháp tỉnh Đắk Lắk;
- Phòng hồ sơ nghiệp vụ CA T. Đăk Lăk;
- Viện KSND huyện Ea H’Leo;
- Cơ quan THAHS CA huyện Ea H’Leo;
- Bộ phận hồ sơ nghiệp vụ CA huyện Ea H’Leo; Đã ký
- Chi cục THADS huyện Ea H’Leo;
- Bộ phận THAHS TAND huyện Ea H’Leo;
- Bị cáo; các đương sự; Nguyễn Huy Vũ
- Lưu hồ sơ, vi tính;