Bản án số: 14/2022/HS-ST
Phạm Thị Mùi - phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản
Số: 14/2022/HSST
Ngày: 15/09/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Quan Sơn, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUAN SƠN TỈNH THANH HÓA

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Bản án số: 14/2022/HS-ST Ngày: 15/9/2022 NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUAN SƠN, TỈNH THANH HÓA

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Bàn Hữu Văn.
 Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Hà Văn Dưa;
2. Bà Hà Thị Hiếu;
 -Thư ký phiên tòa: Ông Hà Văn Bình - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Quan Sơn, tỉnh Thanh Hóa.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quan Sơn , tỉnh Thanh Hóa tham gia phiên tòa: Ông Cao Hồng Minh - Kiểm sát viên.
Ngày 15 tháng 9 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Quan Sơn, tỉnh Thanh Hóa, xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 13/2022/TLST-HS ngày 23 tháng 6 năm 2022 , theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số:13/2022/QĐXXST- HS ngày 19 tháng 8 năm 2022;
 Đối với bị cáo: Phạm ThịM , sinh năm 1990 ; Tại huyện QS, tỉnh Thanh Hóa; Nơi cư trú: Khu x, Thị trấn SL, huyện QS, tỉnh Thanh Hóa; Nghề nghiệp: Lao động tự do ; Trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc: Thái; Giới tính: Nữ ; Tôn giáo:
Không; Quốc tịch: Việt Nam; Chức vụ, đảng, phái: Đảng viên ĐCS Việt nam;
 Con ông Phạm Bá C, sinh năm 1964; con bà Phạm Thị S , sinh năm1968; Bị cáo có chồng là Lê Đình C, sinh năm 1987 (đ ã ly hôn); Chưa sinh con ; gia đình bị cáo có 02 anh, em ruột, bị cáo Phạm ThịM là con thứ hai trong gia đình.
 Tiền sự: Không, Tiền án: Không; Bị cáo hiện đang bị áp dụng biên pháp ngăn chặn tạm giam từ ngày 20/4/2022; Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
*) Ngƣời bị hại: Anh Phạm Ngọc T, sinh năm 1984;
Địa chỉ: Bản NM, xã NM, huyện QS, tỉnh Thanh Hóa; có mặt *) Ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Ông Phạm Bá C, sinh năm 1964;
Địa chỉ: Bản NM, xã NM, huyện QS, tỉnh Thanh Hóa; có mặt
2. Anh Lê Văn C, sinh năm 1987;
Địa chỉ: Thôn x, xã XS, huyện TX, tỉnh Thanh Hóa; vắng mặt.

## Page 2

 2
3. Chị Nguyễn Thị H, sinh năm 1978;
Địa chỉ: Khu z, thị trấn TX, huyện TX, tỉnh Thanh Hóa; vắng mặt.
*) Ngƣời làm chứng:
1. Chị Phạm Thị T, sinh năm 1977;
Địa chỉ: Khu y, thị trấn SL, huyện QS,tỉnh Thanh Hóa; vắng mặt.
2. Anh Vũ Ngọc L, sinh năm 1992;
Địa chỉ: Khu y, thị trấn SL, huyện QS,tỉnh Thanh Hóa; vắng mặt.
3. Anh Ngân Phúc H, sinh năm 1985;
Địa chỉ: (Nơi công t ác) Ủy ban nhân dân xãN M, huyện Q S, tỉnh Thanh Hóa; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào ngày 02/7/2018, Phạm ThịM và Phạm Ngọc T viết giấy nhận vay tiền với nhau số tiền là 150.000.000đ (Một trăm năm mươi triệu đồng) bằng việc cầm cố giấy chứng nhận quyền sử dụng đất giả đứng tên Phạm ThịM có mã số BL 275519 mục đích tạo niềm tin để vay mượn tiền (giấy chứng nhận quyền sử dụng đất được Nhà nước cấp khi này đang thế chấp để vay tiền tạiN gân hàng Agribank huyện QS); Bị cáo Phạm ThịM thỏa thuận với Phạm Ngọc T lãi suất vay ≤ 3%/1 tháng và thực hiện việc trả lãi theo thỏa thuận. Đến ngày 2 7/3/2019, Phạm ThịM làm hợp đồng mua bán chuyển nhượng quyền sử dụng đất (có mã sốCH 014957 mang tên Phạm Thị M) sang cho Phạm Ngọc T với số tiền 300.000.000đ (Ba trăm triệu đồng) có giấy chứng nhận quyền sử dụng đất giả kèm theo (giấy chứng nhận quyền sử dụng đất được Nhà nước cấp mang tên hộ ông Lê Văn C và bà Phạm Thị M đang thế chấp để vay tiền tạiN gân hàng Agribank huyện Q S); Ngày 28/3/2019, M viết giấy nhận tiền bán mảnh đất có mã số CH 014957 và nhận số tiền 300.000.000đ (Ba trăm triệu đồng) của Phạm Ngọc T tại khu x thị trấn S L, huyện QS, tỉnh Thanh Hóa; M vàT thỏa thuận thống nhất nếu sau nàyM có tiền để trả các khoản nợ choT thìT sẽ hủy hợp đồng mua bán đất. Sau thời gian mua bán chuyển nhượng mảnh đất thửa 193, tờ bản đồ 200 thì Phạm ThịM không còn thực hiện trả tiền lãi khoản vay 150.000.000đ (Một trăm năm mươi triệu đồng) choT nữa; Ngày 04/4/2019, Phạm Ngọc T mang hợp đồng mua bán chuyển nhượng quyền sử dụng đất vớiM ra Ủy ban nhân dân xãN M (QS) để làm thủ tục chuyển nhượng thì Ban địa chính xã NM có ông Ngân PhúcH ký “xác nhận việc mua bán thửa đất 193, tờ bản đồ số 200 là có bìa và có trong hồ sơ quản lý của Ban địa chính” nhưng không làm được thủ tục sang tên đổi chủ vì không có mặt Phạm ThịM tại Ủy ban nhân dân xã NM. Phạm Văn T nhiều lần gọi điện thoại gây sức ép đểM trả nợ cho mình

## Page 3

 3 thì gia đình M có gọiT vào nhà để thống nhất trả tiền vay , mượn; Tuy nhiên T không đồng ý vào nhà với lý do là Phạm ThịM phải trả hết gọn số nợ choT không đồng ý phương án trả dần, gia đình M cũng không trả khoản tiền nào choT . T đã nhiều lần gọi điện choM để thực hiện việc sang tên đổi chủ mảnh đất đã mua bán, nhưng M biết là giấy chứng nhận quyền sử dụng đất giả nên không thực hiện theo yêu cầu cuảT ; Tháng 3 /2021, Ủy ban nhân dân xã NM đã mời hai bên lên gi ải quyết, theo yêu cầu cuảT nếuM không sang tên đổi chủ mảnh đất đã bán choT thì M phải trả choT số tiền 450.000.000đ (Bố n trăm năm mươi triệu đồng); M vàT không thống nhất được nên việc hòa giải không thành.
Ngày 08 tháng 6 năm 2021 , Tòa án nhân dân huyện Q S, tỉnh Thanh Hóa đã thụ lý số 03/ 2021/TLST-DS ngày 15/9/2021 và ban hành bản án số : 01/2021/DS- ST về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”; chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Phạm Ngọc T; buộc chị Phạm ThịM phải trả cho anh Phạm Ngọc T số tiền gốc là 150.000.000đ (Một trăm năm mươi triệu đồng) mà Phạm Thị M đã vay vào ngày 02 tháng 7 năm 2018.
Vào năm 2017, Phạm ThịM có vay của bà Nguyễn Thị H số tiền 700.000.000đ (Bảy trăm triệu đồng); Ngày 31/8/2021, Phạm ThịM và Nguyễn Thị H thỏa thuận thi hành án theo quyết định công nhận sự thỏa thuận của các đương sự số: 01/2021/QĐST-DS ngày 07/1/2021 của Tòa án nhân dân huyện QS, tỉnh Thanh Hóa; cụ thể: Tại biên bản thỏa thuận về việc thi hành án thì Phạm Thị M, Lê Văn C (chồng cũ cuảM ), thống nhất tự nguy ện chuyển nhượng tài sản là nhà, đất cho người được thi hành án là bà Nguyễn Thị H đối với quyền sử dụng đất số: CH 014957, sổ vào số H00814, d o Ủy ban nhân dân huyện Q S, tỉnh Thanh Hóa cấp ngày 29/6/2017, cụ thể tại thửa đất số 193, tờ bản đồ số 200, bản đồ địa chính xã NM, huyện QS, người sử dụng đất ghi trên giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số BL 275519, số vào sổ H00711 do U ỷ ban nhân dân huyện QS, tỉnh Thanh Hóa cấp ngày 22/3/2013, cụ thể tại thửa đất số 172, tờ bản đồ 200, bản đồ địa chính xã NM, huyện QS, tỉnh Thanh Hóa; người sử dụng đất ghi trên giấy chứng nhận quyền sử dụng đất là bà Phạm ThịM (đối với tài sản là 01 nhà kho nằm trên mảnh đất số 172, ông Phạm BáC tự nguyện giao lại cho Phạm ThịM để thỏa thuận thi hành án số tiền 700.000.000đ (bảy trăm triệu đồng) trong ngày 31/8/2021 các bên thực hiện hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng 02 mảnh đất nêu trên tại Ủy ban nhân dân xã NM, huyện QS, tỉnh Thanh Hóa;
 Khi làm việc với Chị cục Thi hành án dân sự huyện Q S khi thi hành bản án số: 01/2021/DS-ST về “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” ngày 15/9/2021 củ a Tòa án nhân dân huyện QS, tỉnh Thanh Hóa thì Pham Ngọc T biết được 02 giấy chứng nhận quyền sử dụng đất mà Phạm ThịM đã đưa cho mình trong những lần giao dịch là giấy tờ giả; 02mảnh đất có giấy chứng nhận quyền sử dụng đất có mã sốCH

## Page 4

 4 014957 và BL 275519 đã được Phạm ThịM làm hợp đồng chuyển nhượng sang cho người khác. Ngày 16/9/2021, anh Phạm Ngọc T đã làm đơn tố cáo hành vi của Phạm ThịM đến cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Q S tiếp nhận, niêm phong tài liệu theo quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa bị cáo Phạm ThịM khai nhận toàn bộ vụ việc đúng như kết quả điều tra như trên.
Bản cáo trạng số:13/CT-VKSQS ngày 23/6/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện QS, tỉnh Thanh Hóa truy tố bị cáo Phạm ThịM về các tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại điểm a khoản 3 Điều 174 và tội “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức” theo quy định tại điểm b khoản 3 Điều 341- Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa , đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện QS giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo Phạm ThịM và đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm a khoản 3 Điều 174 - Bộ luật hình sự đểt uyên bố bị cáo phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản ” và căn cứ vào điểm b khoản 3 Điều 341 - Bộ luật hình sự để tuyên bố bị cáo phạm tội “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức”; áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38; khoản 1 Điều 48; Điều 55 BLHS tuyên phạt bị cáo Phạm ThịM mức án từ 09 năm đến 09 năm 06 tháng tù về tôi “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và từ 04 năm đến 04 năm 06 tháng tù về tội “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức”; 01 usb tiếp tục lưu trữ hồ sơ vụ án.
Trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo phải trả lại số tiền 300.000.000đ (Ba trăm triệu đồng) cho anh Phạm Ngọc T.
Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 BLTTHS; Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo phải chịu án phí HSST.
Phần tranh luận Bị cáo Phạm ThịM đồng ý với nội dung, điều luật mà Viện kiển sát nhân dân huy ện QS đã truy tố bị cáo, bị cáo không tranh luận với Viện kiểm sát và thừa nhận nội dung bản Cáo trạng và nội dung Bản luận tội mà đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Q S trình bày là đúng người, đúng tội, không oan ;
Lời nói sau cùng, b ị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét mức án nhẹ nhất để tạo điều kiện cho có cơ hội sửa chữa lỗi lầm, sau này làm người công dân có ích cho xã hội.
 Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, qua kết quả thẩm vấn và tranh tụng công khai tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét toàn diện chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, ý kiến của kiểm sát viên, lời khai của bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

## Page 5

 5 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện Kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra , truy tố, đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục, quy định của Bộ luật tố tụng hình sự . Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến phản đối hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng; Do vậy các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong vụ án đúng trình tự của pháp luật tố tụng hình sự nên đều hợp pháp.
[2] Về tội danh: Lời khai của bị cáo Phạm ThịM có trong hồ sơ vụ án và tại phiên tòa phù hợp với nội dung cáo trạng, kết luận giám định và các tài liệu có trong hồ sơ được thẩm tra tạip hiên tòa, thấy rằng: bị cáo Phạm ThịM do cần tiền và có sự quen biết anh Phạm Ngọc T trước đó nên bị cáo Phạm ThịM đã sử dụng 02 (hai) giấy chứng nhận quyền sử dụng đất giả đứng tên Phạm ThịM mà bị cáo đã đặt làm trên mạng internet với số tiền là 5.000.000đ (Năm triệu đồng) để thực hiện việc giao dịch vay mượn, cầm cố giấy chứng nhận quyền sử dụng đất có mã số BL 275519 vào ngày 02/7/2018 để nhận số tiền 150.000.000đ (Một trăm năm mươi triệu đồng) có thỏa thuận lãi suất ≤ 3%/tháng; Bị cáo đã thực hiện việc trả lãi đến tháng 3/2019 thì chấm dứt không trả lãi nữa và thực hiện việc mua bán, chuyển nhượng quyền sử dụng đất có ma sốCH 014957 cho anh Phạm Ngọc T vào ngày 27/3/2019 để nhận số tiền 300.000.000đ (Ba trăm triệu đồng) Trong khi đó 02 (hai)
giấy chứng nhận quyền sử dụng đất thật có cùng mã số như trên thì Phạm ThịM và lê Văn C (trước đây là chồng hợp pháp cuảM đã ly hôn) để mang thế chấp vay vốn Ngân hàng NN&PTNT Agribank chi nhánh QS trước đó.
Tại bản kết luận giám định số: 3134/PC09 ngày 13/10/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự PC09 Công an tỉnh Thanh Hóa kết luận với nội dung: “Phôi in mẫu cần giám định (ký hiệu A1, A2) làm giả bằng phương pháp in phun màu, so với phôi in mẫu so sánh (ký hiệu từ M1 đến M4) : không cùng phương pháp in.
Hình dấu tròn màu đỏ, nội dung: “ỦY BAN NHÂN DÂN HUYỆN QS THANH HÓA” trên mẫu cần giám định (ký hiệu A1) so với hình dấu tròn màu đỏ, nội dung: “ ỦY BAN NHÂN DÂNH UYỆN QS THANH HÓA” (ký hiệu từ M1 đến M 4) không phải do cùng một con dấu đóng ra.
Hình dấu tròn màu đỏ, nội dung: “ỦY BAN NHÂN DÂN HUYỆN Q S THANH HÓA” trên mẫu giám định (ký hiệu A2) so với hình dấu tròn màu đỏ, nội dung: “ỦY BAN NHÂN DÂN HUYỆN QS THANH HÓA” (ký hiệu từ M1 đến M4) không phải do cùng một con dấu đóng ra.

## Page 6

 6 Chữ ký đứng tên Nguyễn Văn Đ trên mẫu cần giám định (ký hiệu A1) so với chữ ký đứng tên Nguyễn Văn Đ trên mẫu so sánh (ký hiệu từ M1 đến M2) không phải do cùng một người ký ra.
Chữ ký đứng tên Lương Tiến T trên mẫu cần giám định (ký hiệu A2) so với chữ ký đứng tên Lương Tiến T trên mẫu so sánh (ký hiệu từ M3, M4) không phải do cùng một người ký ra.
Tại bản kết luận giám định số 671/KL -KTHS ngày 28/1/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa kết luận vè chữ viết, chữ ký của Phạm Thị M như sau:
Chữ ký, viết đứng tên Phạm ThịM trên mẫu cần giám định ký hiệu A1; chữ ký, chữ viết Phạm ThịM dưới mục “Bên bán (Bên A)” trên mẫu cần giám định ký hiệu A2 so với chữ ký, chữ viết đứng tên Phạm ThịM trên mẫu so sánh ký hiệu M1 là do cùng một chữ ký và viết ra.
Hai giấy chứng nhận quyền sử dụng đất giả đứng tên Phạm ThịM màM đã đặt làm trên mạng internet với số tiền 5.000.000đ của một đối tượng không quen biết.
Hội đồng xét xử có đủ căn cứ khẳng định bị cáo Phạm ThịM đã có hành vi sử dụng các tài liệu giả của cơ quan, tổ chức, bị cáo có hành vi gian dối tạo niềm tin cho anh Phạm Ngọc T nhằm mục đích vay mượn số tiền 150.000.000đ và đã sử dụng tài liệu giả để làm hợp đồng chuyển nhượng, mua bán mảnh đất nhằm chiếm đoạt số tiền 300. 000.000đ của anh Phạm Ngọc T do vậy bị cáo Phạm ThịM đã phạm vào các tội: “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản ” quy định tại điểm a khoản 3 Điều 174 và tội “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức” quy định tại điểm b khoản 3 Điều 341- Bộ luật hình sự mà Viện kiểm sát nhân dân huyện Q S truy tố bị cáo là hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.
 [3] Hành vi phạm tội của bị cáo Phạm ThịM là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm trực tiếp đến trật tự quản lý hành chính của cơ quan Nhà nước và quyền sở hữu tài sản của công dân là khách thể được pháp luật bảo vệ, mà còn gây mất an ninh, trật tự tại địa phương. Vì vậy cần phải xét xử nghiêm.
Về tình tiết định khung hình phạt:
- Đối với tội “Lừa đảoc hiếm đoạt tài sản” bị cáo Phạm ThịM đã có hành vi gian dối chiếm đoạt của anh Phạm Ngọc T số tiền 300.000.000đ nên bị cáo b ị xét xử theo điểm a khoản 3 Điều 174 Bộ luật hình sự;
- Đối với tội “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan tổ chức” Do bị cáo có hành vi sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức để thực hiện tội phạm rất nghiêm trọng nên bị xét xử theo điểm b khoản 3 Điều 341 Bộ luật hình sự.

## Page 7

 7 [4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Phạm ThịM đã có 02 lần thực hiện hành vi sử dụng tài liệu giả nên phải chịu áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự phạm tội 02 lần trở lên.
 [5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự : Tại phiên tòa bị cáo Phạm ThịM thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội nên được hưởng một tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
 [6] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 174 và khoản 4 Điều 341 Bộ luật hình sự, bị cáo còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung làp hạt tiền. Tuy nhiên do trước đây bị cáo làm nghề lao động tự do, không có thu nhập ổn định nên Hội đồng xét xử miễn áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.
 [7] Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa người bị hại anh Phạm Ngọc T đề nghị Hội đồng xét xử buộc bị cáo Phạm ThịM phải trả lại cho anh số tiền 300.000.000đ (Ba trăm triệu đồng); Hội đồng xét xử thấy phù hợp quy định tại Điều 131- Bô luật dân sự nên cần chấp nhận yêu cầu của bị hại, buộc bị cáo Phạm ThịM phải trả lại số tiền trên cho anh Phạm Ngọc T.
 [8] Về án phí: Bị cáo Phạm ThịM phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy đinh của pháp luật.

QUYẾT ĐỊNH

 Căn cứ Điều 38; điểm a khoản 3 Điều 174; điểm b khoản 3 Điều 341; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 ; điểm a khoản 1 Điều 55 của Bộ luật Hình sự.
Căn cứ khoản 2 Điều 135 ; khoản 2 Điều 136; Điều 331; Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự.
1. Tuyên bố: Bị cáo Phạm ThịM phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản ” và tội “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức”.
* Xử phạt : B ị cáo Phạm ThịM 09 (Chín) năm tù, vể tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản ” và 03 năm, 06 tháng (Ba năm, sáu tháng) tù về tội “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức”. Tổng hợp hình phạt buộc bị cáo Phạm ThịM phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai tội là 12 (Mười hai) năm, 06 (Sáu) tháng tù (Mười hai năm, sáu tháng tù) . Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giam (20/4/2022).
Tiếp tục tạm giam bị cáo Phạm ThịM 45 (Bốn lăm) ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm để đảm bảo công tác thi hành án hình sự.
 2. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ khoản 2 Điều 131- Bô luật dân sự, buộc bị cáo Phạm ThịM hoàn trả số tiền mà bị cáo đã chiếm đoạt cho anh Phạm Ngọc T số tiền 300.000.000đ (Ba trăm triệu đồng).

## Page 8

 8
 3. Về hình phạt bổ sung: Miễn áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo Phạm Thị M.
4. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự ; điểm a khoản 1 Điều 23 và danh mục án phí lệ phí ban hành kèm theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/ 2106 của Ủy ban Thường vụ QuốcH ội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Buộc bị cáo Phạm ThịM phải chịu 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
Án xử sơ thẩm , công khai, có mặt bị cáo; người bị hại; người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan; Tuyên bố bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày tròn, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7,7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Thanh Hóa;
- VKSND huyện QS;
- Cơ quan CSĐT Công an huyện QS;
- Cơ quan QLTGTG,Công an huyện QS
- Bị cáo;
- Chi cục THADS huyện QS;
- Sở Tư pháp tỉnh Thanh Hóa;
- Lưu hồ sơ vụ án; VP;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




 Bàn Hữu Văn