Bản án số: 194/2022/HS - PT
Hồ Văn H vi phạm quy định quản lý bảo vệ lâm sản - phạm tội vi phạm các quy định về khai thác, bảo vệ rừng và quản lý lâm sản
Số: 194
Ngày: 24/08/2022
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Quảng Nam
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH QUẢNG NAM Bản án số: 194/2022/HS - PT Ngày: 24 - 8 - 2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH QUẢNG NAM

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
 - Các Th m phán:

ông Nguyễn Văn Dũng.
ông Trần Mạnh Dũng;
bà Lê Thị Anh Đào.
- Thư ký phiên tòa : ông Nguyễn Thành Đạt - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Nam tham gia phiên tòa : bà Đào Thị Việt Hà - Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 8 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam, xét xử công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 157/2022/HS - PT ngày 19 tháng 7 năm 2022 đối với bị cáo Hồ Thanh H. Do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 11/2022/HS - ST ngày 10 tháng 6 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Bắc Trà My, tỉnh Quảng Nam.
Bị cáo có kháng cáo: Hồ Thanh H, sinh năm 1983, tại huyện BTM, tỉnh Quảng Nam; nơi cư trú: Thôn x, xã TG, huyện BTM, tỉnh Quảng Nam; nghề nghiệp: nông;
trình độ học vấn: 7/12; dân tộc: C; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con bà Nguyễn Thị H (đã c ết); bị cáo có vợ và 02 con, con nhỏ nhất sinh năm 2012; tiền án, tiền sự: không; đảng viên bị đình chỉ sinh hoạt Đảng ngày 26 tháng 3 năm 2021.
Bị cáo đang bị áp dụng biện pháp Cấm đi khỏi nơi cư trú, có mặt tại phiên tòa.
Người bào chữa cho bị cáo: bà Nguyễn Linh D, Trợ giúp viên pháp lý, Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Quảng Nam; có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: khoảng cuối năm 2019, vì cần gỗ làm nhà nênH ồ Thanh H thuê Đinh Văn Th và Đinh Thái Q lên rừng khai thác gỗ cho H và được Th, Q đồng ý, các bị cáo đã 03 lần vào khu vực rừng tự nhiên là từng sản xuất tại Tiểu khu 821, thuộc Thôn x, xã TG, huyện BTM, tỉnh Quảng Nam, cưa hạ 03 cây gỗ thuộc nhóm thực vật thông thường, khối lượng gỗ là 18,903m 3. Cụ thể: lần thứ nhất, bị cáo H cùng với các bị cáo Th, Q, cưa hạ 01 cây Chua khét, khối lượng gỗ 8,606m3, bị cáo đưa một phần gỗ về nhà, để lại hiện trường 5,443m3 gỗ tròn; lần thứ hai, bị cáo H và bị cáo Th cưa hạ 01 cây Chò, khối lượng gỗ là 4,979m3, bị cáo H đưa một phần gỗ về nhà, để lại hiện trường 2,194m3 gỗ tròn; lần thứ ba, bị cáo H và bị cáo Th cưa hạ 01 cây Xoan mộc, khối lượng gỗ 5,318m3, bị cáo H đưa một phần gỗ về nhà, để lại hiện trường 2,357m 3 gỗ tròn. Tổng giá trị thiệt hại của 03 cây g ỗ là 86.638.000 đồng, trong đó cơ quan có thẩm quyền đã thu hồi 10,021m3 gỗ, giá trị 48.127.000 đồng.

## Page 2

2 Với nội dung vụ án như trên, tại Bản án hình sự sơ thẩm số 11/2022/HS - ST ngày 10 tháng 6 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Bắc Trà My, tỉnh Quảng Nam đã tuyên bố bị cáo Hồ Thanh H phạm tội Vi phạm quy định về khai thác, bảo vệ rừng và lâm sản; căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 232, các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sử đổi, bổ su g ă 2017), xử phạt bị cáo Hồ Thanh H 09 (chín) tháng tù, thời hạn tù được tính từ ngày bắt đi thi hành án.
 Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về tội danh, hình phạt của các bị cáo khác, xử lý vật chứng, phần dân sự, án phí và quyền kháng cáo.
Ngày 23 tháng 6 năm 2022, bị cáo Hồ Thanh H kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc th ẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Nam phát biểu quan điểm giải quyết vụ án: kháng cáo của bị cáo là hợp pháp; Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Hải về tội Vi phạ quy định về khai thác, bảo vệ rừng và lâm sản theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 232 Bộ luật Hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng pháp luật, và đã xem xét áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, cân nhắc các yếu tố về nhân thân, hoàn cảnh gia đình, khả năng hiểu biết pháp luật của bị cáo để xử phạt bị cáo Hồ Thanh H 09 tháng tù là có cơ sở, tương xứng với tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi phạm tội do bị cáo thực hiện. Tại cấp phúc thẩm, không có chứng cứ, tình tiết mới có giá trị làm thay đổi kết quả xét xử sơ thẩm, nên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình s ự năm 2015, không chấp nhận kháng cáoc ủa bị cáo, giữ nguyên Bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Bắc Trà My, tỉnh Quảng Nam.
Tại phiên tòa, người bào chữa cho bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Bị cáo nhận tội và xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Bị cáo Hồ Thanh H kháng cáo trong hạn luật định, việc thụ lý kháng cáo được thực hiện đúng quy định tại các điều 331, 332, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự nên kháng cáo của bị cáo là hợp pháp.
[2]. Đối chiếu lời khai nhận của các bị cáo và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử xác định được: khoảng cuối năm 2019, vì cần gỗ làm nhà nên Hồ Thanh H thuê Đinh Văn Th và Đinh Thái Q khai thác gỗ cho H và được Th, Q đồng ý; các bị cáo đã 03 lần vào khu vực rừng tự nhiên là rừng sản xuất tại Tiểu khu 821, thuộc Thôn x, xã TG, huyện BTM, tỉnh Quảng Nam, cưa hạ 03 cây gỗ (01 cây Chua khét, 01 cây Chò, 01 cây Xoan m ộc) thuộc nhóm thực vật thông thường, tổng khối lượng gỗ là 18,903m3; tổng giá trị thiệt hại của 03 cây gỗ là 86.638.000 đồng, trong đó cơ quan có thẩm quyền đã thu hồi 10,021m3 gỗ, giá trị 48.127.000 đồng.
 Theo đó, Tòa án cấp sơ thẩm đã kết án bị cáo Hồ Thanh H về tội Vi phạm quy định về khai thác, bảo vệ rừng và lâm sản theo điểm b khoản 1 Điều 232 Bộ luật Hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng pháp luật.
 [3]. Xét kháng cáo của bị cáo thì thấy:
Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất của vụ án, mức độ và hậu quả do hành vi phạm tội gây ra; áp dụng đúng, đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sử đổ , bổ su g ă 2017) để xử phạt bị cáo Hồ Thanh H 09 tháng tù là đã

## Page 3

3 xem xét, quyết định mức hình phạt sát với nhân thân, hoàn cảnh gia đình, khả năng nhận thức pháp luật của bị cáo, đáp ứng yêu cầu giáo dục người phạm tội, đấu tranh và phòng chống tội phạm. Tại phiên tòa phúc thẩm, không phát sinh tình tiết mới có giá trị làm thay đổi kết quả xét xử sơ thẩm, nên Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo về việc xin giảm nhẹ hình phạt, giữ nguyên Bản án sơ thẩm số 11/2022/HS – ST ngày 10 tháng 6 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Bắc Trà My, tỉnh Quảng Nam về phần hình phạt.
[4]. Các phần quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị và Tòa án cấp phúc thẩm không xem xét đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
[5]. Về án phí: do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo Hồ Thanh H phải chịu án phí hình sự phúc thẩm nhưng được miễn do bị cáo là thành viên gia đình hộ nghèo và có đơn xin miễn.
Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ các điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;
1. Không chấp nhận kháng cáoc ủa bị cáo Hồ Thanh H, giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 11/2022/HS – ST ngày 10 tháng 6 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Bắc Trà My, tỉnh Quảng Nam về phần hình phạt.
 - Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 232, các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sử đổi, bổ su g ă 2017), xử phạt bị cáo Hồ Thanh H 09 (chín) tháng tù, thời hạn tù được tính từ ngày bắt đi thi hành án.
 - Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa XIV quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và l ệ phí Tòa án , miễn án phí hình s ự phúc thẩm cho bị cáo Hồ Thanh H.
2. Các phần quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị và Tòa án cấp phúc thẩm không xem xét đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
3. Bản án hình s ự phúc thẩm có hi ệu lực pháp lu ật kể từ ngày tuyên án (24/8/2022).


N i nhận
 - Các cơ quan tiến hành TT;
 - Người tham gia TT;
 - hòng V06 C Q.Nam;
 - .H NV ở Tư pháp Q.Nam;
 - Lưu hồ sơ vụ án;
 - Lưu Tòa hình sự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(Đã ký và đóng dấu)



Nguyễn Văn Dũng