Bản án số: 417/2022/HN
xin ly hôn
Số: 417
Ngày: 23/10/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện An phú, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: bà T xin ly hôn và yêu cầu nuôi con chung với ông Đ

## Page 1

 Ủ
 - ự - ạ N N N

Bản án số: 417/2022/HN Đ -ST Ngày: 23/9/2022 V/v “Tranh chấp hôn nhân gia đình, ly hôn, nuôi con chung”


NHÂN DANH ƯỚ ÒA Ủ ÒA - Ỉ

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn hị hảo Ngân Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Phan Phước ân;
2. Bà Nguyễn hị Lợi.
- Thư ký ghi biên bản : Bà riệu hị Bình – hư ký òa án nhân dân huyện , tỉnh n iang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện A, tỉnh An Giang tham gia phiên tòa: Bà Lâm hị hanh húy – Kiểm sát viên.
 Trong ngày 23 tháng 9 năm 2022, tại tr sở òa án nhân dân huyện mở t ửs thẩm công khai v án hôn nhân và gia đình th ý số: 317/2022 L - N Đ ngày 12 tháng 7 năm 2022 về việc “Tranh chấp hôn nhân gia đình, ly hôn, nuôi con chung” theo uyết định đưa v án ra t ử số: 608/2022 Đ - N Đ ngày 12 tháng 8 năm 2022 và uyết định hoãn phiên tòa số 687 2022 Đ - N Đ ngày 06 tháng 9 năm 2022 giữa các đưng sự:
Nguyên đơn: Bà Nguyễn hị hùy , sinh năm 1989; địa chỉ: ổ 02, ấp , ã , huyện , tỉnh n iang.
Bị đơn: Nguyễn Văn Điền, sinh năm 1988; địa chỉ: ổ 06, ấp , ã K, huyện , tỉnh n iang.
 ại phiên tòa bàT vắng có đ n, ông Đ vắng mặt không rõ ý do.
 Ụ :

## Page 2

Trong đ n khởi kiện, bản tự khai cùng các tài iệu kèm theo và quá trình tố t ng bà Nguyễn hị hùy trình bày:
Về hôn nhân: Bà và ông Đ do tự tìm hiểu, yêu thưng nhau, hai bên gia đình có tổ chức ễ cưới và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân ã K vào năm 2015. Cuộc sống chung ban đầu hạnh phúc đến năm 2022 thì phát sinh mâu thuẫn vợ chồng. Nguyên nhân do ông Đ thường uyên uống rượu, bà khuyên ngăn thì vợ chồng tranh cãi, ông Đ còn ra tay đánh bà . Mâu thuẫn ngày một trầm trọng thậm chí đến những chuyện nhỏ nhặt trong gia đình cũng khiến hai vợ chồng tranh cãi với nhau. Chung sống không hạnh phúc nên bà về nhà mẹ ruột sống từ tháng 5 2022 và y thân ông Đ cho đến nay, ông Đ có iên hệ nhưng chỉ để nói chuyện với con chứ không có ý hàn gắn tình cảm. Nhận thấy tình cảm không còn, có quay về chung sống cũng không hạnh phúc nên bà yêu cầu được y hôn với ông Đ.
Về con chung: Có 02 con chung tên Nguyễn hị Bích M, sinh ngày 29 5 2010 và Nguyễn hị Lan N, sinh ngày 04 1 2016, hiện do bà nuôi dưỡng.
Khi y hôn bà yêu cầu được tiếp t c nuôi dạy con chung và yêu cầu ông Đ cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp uật.
Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu òa án giải quyết.
Bà yêu cầu không tiến hành hòa giải tình cảm mà đưa v án ra t ử do bà kiên quyết y hôn, không còn tình cảm với ông Đ.
Cháu Nguyễn hị Bích M có văn bản trình bày ý kiến: iện nay cháu đã học ong ớp 6 chuẩn bị ên ớp 7 trường rung học c sở K, cháu đang sống cùng cha do phải đi học. CháuM cho biết nguyên nhân cha mẹ không sống chung à do cha hay uống rượu rồi ớn tiếng và ra tay đánh mẹ nhiều ần, khi cha không uống rượu thì cha mẹ cãi nhau iên t c, không khí gia đình rất ngột ngạt và hiện nay cha đang chung sống với người khác trên Bình Dưng nên mẹ mới nộp đ n in y hôn. Cháu đồng ý cho cha mẹ y hôn, cháu có nguyện vọng sống với mẹ và không yêu cầu gì về cha. Ngoài ra cháuM còn cho biết, do hiện nay cha không có ở địa phưng nên cháu ở với cô và được cho đi học gần nhà.
Về tài iệu chứng cứ: Các tài iệu chứng cứ các đưng sự giao nộp đã được thẩm tra và công khai trong quá trình hòa giải, các đưng sự không có ý kiến gì về các tài iệu chứng cứ và tại phiên tòa không ai giao nộp bổ sung thêm tài iệu chứng cứ khác.
 rong quá trình th ý, hòa giải òa án đã tiến hành cấp tống đạt cho ông Đ theo quy định nhưng ông vẫn không có mặt theo các thông báo của òa án. Tòa án tiến hành ác minh n i cư trú và tình trạng hôn nhân của ông Đ và bàT để giải quyết v án theo thủt c chung.
Chứng cứ mà òa án thu thập được:

## Page 3

Vền i cư trú: heo biên bản của Công an ã K cung cấp ông Nguyễn Văn Đ hiện vẫn đăng ký hộ khẩu thường trú tại số nhà 518, tổ 02, ấp , ã K, huyện , tỉnh n iang chưa thực hiện tách chuyển đin i khác.
Về mâu thuẫn hôn nhân: Bà rần hị - mẹ ruột của bà cho biết hôn nhân của bà và ông Đ đúng như ời bàT trình bày. Ông bà phát sinh mâu thuẫn khoảng đầu năm 2022, do ông Đ thường uống rượu ra tay đánh bà . Ban đầu, bà có khuyên ngăn vì con mà cố hàn gắn nhưng ông Đ ngày một quá đáng, nay bà nhận thấy không thể sống chung nên nộp đ n y hôn thì bà không có ý kiến. Ông bà có 02 con chung từ trước đến nay sống bên nhà ông Đ, thời gian gần đây do ông Đ đi làm ở Bình Dưng nên hai cháu về sống với bà .
 ại phiên tòa, bàT vắng mặt có đ n in t ử vắng mặt, riêng ông Đ đã được triệu tập hợp ệ ần hai nhưng vẫn vắng mặt nên ội đồng t ử t ử vắng mặt ông bà theo thủt c chung.
 uan điểm của vị đại diện Viện kiểm sát về tuân thủ pháp uật của hẩm phán trong ghi ời khai, thủt c t ử vắng mặt, ác định quan hệ tranh chấp, tư cách người tham gia tốt ng… à hoàn toàn phù hợp với pháp uật tốt ng dân sự.
Đối với thành phần ội đồng t ử không có thành viên nào thuộc đối tượng phải thay đổi, việc thỏi tại phiên tòa, thời hạn t ử cũng như thủt c t ử vắng mặt được đảm bảo.
 uan điểm của vị đại diện Viện kiểm sát về nội dung: Yêu cầu khởi kiện của nguyên đ n có căn cứ nên đề nghị ội đồng t ử chấp nhận.
 Ậ Ị Ủ :
 au khi nghiên cứu các tài iệu có trong hồ s v án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh uận tại phiên tòa, ội đồng t ử nhận định:
[1] Về quan hệ tranh chấp: BàT chung sống với ông Đ đến năm 2022 thì không còn hạnh phúc nên bà khởi kiện yêu cầu được y hôn và nuôi con chung, Tòa án th ýv án tranh chấp hôn nhân và gia đình về việc y hôn, nuôi con chung là phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ uật tốt ng dân sự.
[2] Về thẩm quyền giải quyết: Ông Đ hiện có địa chỉ cư trú tại xã K, huyện A, tỉnh n iang. Do đó, căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ uật tốt ng dân sự năm 2015 v án thuộc thẩm quyền giải quyết của òa án nhân dân huyện , n iang.
[3] X tyêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn hị hùy , ội đồng t ử nhận thấy:
[3.1] Về hôn nhân: Bà và ông Đ ây dựng gia đình dựa trên sự tự nguyện, tổ chức ễ cưới và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân ã K, huyện , tỉnh n Giang vào ngày 21/12/2015 nên phát sinh trách nhiệm pháp ý, phát sinh quyền và

## Page 4

nghĩa v của các bên và được pháp uật bảo vệ theo Điều 9 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
Mặc dù òa án đã động viên và hòa giải nhưng bàT vẫn cưng quyết in được y hôn với ông Đ. Ông Đ nhận được các thông báo của òa án nhưng không đến thể hiện việc bỏ mặc không có ý định hàn gắn tình cảm với bà T.
Tại phiên tòa hôm nay bàT vắng mặt đã thể hiện việc kiên quyết y hôn và không thể quay ại chung sống với ông Đ. ội đồng t ử t thấy mâu thuẫn ông bà phát sinh từ tháng 5/2022 đến nay cả hai không có giải pháp hàn gắn, gia đình hai bên để ông bà tự quyết định và nhìn nhận mâu thuẫn của ông bà dù có quay ại ông bà chung sống cũng không hạnh phúc.
BàT cho rằng nguyên nhân xin ly hôn là do trong quá trình chung sống ông Đ thường uyên uống rượu, bà khuyên ngăn thì vợ chồng tranh cãi, ông Đ còn ra tay đánh bà . Mâu thuẫn ngày một trầm trọng thậm chí đến những chuyện nhỏ nhặt trong gia đình cũng khiến hai vợ chồng tranh cãi với nhau. Chung sống không hạnh phúc nên bà về nhà mẹ ruột sống từ tháng 5 2022 và y thân ông Đ cho đến nay. Mâu thuẫn vợ chồng ông bà phù hợp với ời trình bày của bà rần hị là mẹ ruột của bà . X t thấy mâu thuẫn của ông bà à trầm trọng, không thể hàn gắn nên ội đồng t ử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đ n theo quy định tại Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình.
[3.2] Về con chung: rong quá trình chung sống có 02 con chung tên Nguyễn hị Bích M, sinh ngày 29 5 2010 và Nguyễn hị Lan N, sinh ngày 04 1 2016 hiện do bà và gia đình cùng chăm sóc. Khi y hôn bà yêu cầu được nuôi dạy con chung.
 Đối với yêu cầu của bàT về con chung ội đồng t ử nhận thấy: Từ khi ông bà y thân đến nay con chung được bàT nuôi dưỡng, chăm sóc, phát triển tốt, từ trước đến nay có sống bên nhà ông Đ nhưng à vì phải đi học. hời gian gần đây ông Đ đi àm ở Bình Dưng nên bà đón hai cháu đến sống cùng bà và gia đình để tiện cho việc chăm sóc.
Ngoài ra, cháuM có nguyện vọng được tiếp t c sống với bàT nên theo quy định tại Điều 81 Luật ôn nhân và gia đình giao con chung cho bàT tiếp t c nuôi dưỡng à phù hợp với hoàn cảnh và quy định của pháp uật.
[3.3] Về cấp dưỡng: heo quy định của pháp uật, khi y hôn bên không nuôi con phải có nghĩa v cấp dưỡng nuôi con. BàT yêu cầu ông Đ cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp uật. Do đó, ông Đ phải cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp uật với mức 745.000 đồng tháng con cho đến khi các con đủ 18 tuổi theo quy định tạim c 2 phần Công văn số 24 1999 K XX ngày 17 3 1999 của òa án nhân dân tối cao về giải đáp bổ sung một số vấn đề về áp d ng pháp uật hướng dẫn “mức đóng góp phí tổn nuôi dưỡng, giáo dục con tối thiểu không dưới 1/2 mức

## Page 5

lương tối thiểu do Nhà nước quy định tại thời điểm xét xử sơ thẩm đối với một người con”. hời gian thực hiện cấp dưỡng kể từ ngày tuyên án (tháng 9/2022).
 ội đồng t ử giải thích cho các đưng sự biết: BàT cùng các thành viên gia đình không được cản trở ông Đ trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo d c con. Vì ợi ích của con, theo yêu cầu của người thân thích của con, c quan có thẩm quyền, òa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, buộc cấp dưỡng nuôi con chung dựa trên các căn cứ do pháp uật quy định.
[3.4] Về tài sản chung, nợ chung: BàT không yêu cầu òa án giải quyết nên ội đồng t ử không em t.
[4] Về án phí: BàT à nguyên đ n nên phải chịu án phí hôn nhân s thẩm.
Các đưng sự không phải chịu án phí nào khác.
Vì các ẽ trên, Q Ế Ị :
Căn cứ vào các Điều 51, Điều 53, khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ khoản 4 Điều 147, các Điều 227, 228, 273 Bộ uật ố t ng dân sự 2015;
Căn cứ Điều 27, Nghị quyết số 326 2016 UB V 14, ngày 30 12 2016;
Xử: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn hị Thùy T.
1. Về hôn nhân: Bà Nguyễn hị hùy được y hôn với ông Nguyễn Văn Đ.
 iấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 133 ngày 21/12/2015 của Ủy ban nhân dân xã K mang tên ông Nguyễn Văn Đ và bà Nguyễn hị ThuỳT không còn giá trị pháp ý kể từ ngày bản án có hiệu ực pháp uật.
2. Về con chung: Bà Nguyễn hị ThuỳT được tiếp t c nuôi dạy 02 con chung tên Nguyễn hị Bích M, sinh ngày 29 5 2010 và Nguyễn hị Lan N, sinh ngày 04/1/2016.
Ông Đ có nghĩa v cấp dưỡng 745.000 đồng tháng con cho đến khi con chung đủ 18 tuổi. hời gian thực hiện kể từ ngày tuyên án (tháng 9 2022).
BàT cùng các thành viên gia đình không được cản trở ông Đ trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo d c con.
Vì ợi ích của con, theo yêu cầu của người thân thích của con, c quan có thẩm quyền, òa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, buộc cấp dưỡng nuôi con chung dựa trên các căn cứ do pháp uật quy định.

## Page 6

3. Về án phí: Bà Nguyễn hị ThuỳT phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân gia đình s thẩm được chuyển từ tiền tạm ứng án phí theo biên ại thu số 0007065 ngày 11/7/2022 của Chic c hi hành án dân sự huyện (bà T nộp đủ).
Ông Đ phải chịu 300.000 đồng án phí cấp dưỡng nuôi con.
Các đưng sự không phải chịu án phí nào khác.
4. Về quyền kháng cáo: rong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 23/9/2022), thời hạn kháng cáo của bàT và ông Đ được tính kể từ ngày tống đạt hoặc niêm yết bản án tạin i cư trú.
5. rường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật hi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Luật hi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

 Nơi nhận:
- TAT
- VKSH
- THAH
- Các đương sự.
- UBND xã;
- Lưu vp
- Lưu hs

 . Ồ É Ử SƠ Ẩ Ẩ P – Ủ Ọ P Ê





 guyễ ị ả gâ