Bản án số: 73/2022/HS-STN
Đỗ Thảo U phạm tội "Trộm cắp tài sản" - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 73
Ngày: 07/09/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Sơn Trà, TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN SƠN TRÀ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAMTHÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG Độc lập-Tự do-Hạnh phúc------------------- -----------------------Bản án số: 73/2022/HS-STNgày: 07-9-2022 NHÂN DANHNƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN SƠN TRÀ - THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG -Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:Bà Lê Thị Thúy HằngCác Hội thẩm nhân dân:Ông Nguyễn Văn ĐờiBà Phạm Thị Ngọc Lý-Thưkýphiêntòa: BàHoàngThị MỹThương–ThưkýToàánnhândânquận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng.-Đại diện Viện Kiểmsát nhân dân quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵngtham gia phiên tòa:Ông Hà Hoàng Đạt - Kiểm sát viên.Ngày07tháng9năm2022,tạitrụsởToàánnhândânquậnSơnTrà,thànhphố Đà Nẵng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số72/2022/TLST-HS ngày 05 tháng 8 năm2022 theo Quyết địnhđưavụánraxétxử số 72/2022/QĐXXST-HS ngày 26 tháng 8 năm 2021 đối với bị cáo:Họvàtên: ĐỗThảoU; Giới tính: Nữ; Têngọi khác: Không;Sinhngày15tháng 8 năm1999 tại thành phố Hà Nội; Nơi cưtrú: Số6, đườngC, phườngH,quận N, thành phố Đà Nẵng; Nghề nghiệp: Lao động phổ thông; Trình độ vănhóa: 12/12; Dân tộc: Kinh; Tôngiáo: Không; Quốctịch: Việt Nam; ConôngĐỗTuấnA, sinhnăm:1976(chết)vàbàPhùngThịH,sinhnăm1979;Giađìnhcó02chị em, bị cáolàconthứnhất; Tiềnán: Không; TiềnsựKhông;Bịcáohiệnđangtại ngoại bị ápdụngbiệnphápngănchặncấmđi khỏinơicưtrúcuảToàánnhândân quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng (Có mặt).- Bị hại: BàNguyễnThuỳT, sinhnăm:1999,nơiĐKHKTT:43đườngK,thị trấnL, huyệnH, tỉnhQuảngTrị, địachỉ hiệnnay: 32đườngC,quậnH,thànhphố Đà Nẵng (Vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tạiphiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
1

## Page 2

Từtháng3/2022, ĐỗThảoUvàchịThuỳT(Sinhnăm1999;trú:43đườngK, huyệnH, QuảngTrị) cùngthuêtrọtại phòng5Bsố457đườngT, quậnS. Tạiđây,donguồnthunhậpthấp,khôngđủtrangtrảicuộcsống,đồngthờiUpháthiệnchị TcóđểtiềntrongtúixáchmàuđencấttrongtủcạnhgiườngnênUnảysinhýđịnh trộmcắp. Ngày 15/3/2022, khi chị Tđi làmkhôngcómặt ởnhà, Umởtúixách của chị Tvà phát hiện có nhiều tờ tiền mệnh giá 500.000 đồng nênUlấytrộm2.000.000 đồng gồm04 tờ tiền mệnh giá 500.000đồng. Sauđóthấychị Tkhông phát hiện nên U tiếp tục nhiều lần lấy trộm tiền của chị T. Cụ thể như sau:Ngày 19/3/2022, U trộm của chịT số tiền 3.000.000 đồng.Ngày 24/3/2022, U trộm của chịT số tiền 4.000.000 đồngNgày 29/3/2022, U trộm của chịT số tiền 5.000.000 đồngNgày 04/4/2022, U trộm của chịT số tiền 8.000.000 đồngNgày 08/4/2022, U trộm của chỉ Trinh số tiền 8.000.000 đồngĐếnngày09/4/2022, chị TvàUchuyểnchỗởtừphòng5Blênthuêphòng6Bcùngsốnhà457đườngT, quậnS. Tại phòng6B, cùngvớithủđoạnnhưtrên,U tiếp tục nhiều lần lấy trộm tiền của chị T. Cụ thể như sau:Ngày 10/4/2022, U trộm của chịT số tiền 5.000.000 đồngNgày 13/4/2022, U trộm của chịT số tiền 8.000.000 đồngNgày 15/4/2022, U trộm của chịT số tiền 10.000.000 đồngNgày 17/4/2022, U trộm của chịT số tiền 10.000.000 đồngTổng số tiền U đã trộm cắp được của chịT là 63.000.000 đồng.Ngày18/4/2022, chị ThuỳTkiểmtratúixáchpháthiệnchỉcòn12.000.000đồng, đãbị mất tổngsốtiền63.000.000đồngnênđãđếntrụsởCônganphườngAn Hải Tây trình báo.Tang vật thu giữ: 01 túi xách màu đen, bên trong có số tiền 12.000.000đồng của chị Nguyễn Thủy Trinh.Vềdânsự: Chị ThuỳTđãnhậnlại sốtiền63.000.000đồngtừgiađìnhĐỗThảoU,khôngcóyêucầugìthêmvàcóđơnxingiảmnhẹhìnhphạtchoĐỗThảoU. Tại bản Cáo trạngsố74/CT-VKSngày04/8/2022cuảViệnKiểmsát nhândânquậnSơnTrà, thànhphốĐàNẵngđãtruytốbị cáoĐỗThảoUvềtội“Trộmcắp tài sản”theo điểm b, c khoản 2 Điều 173 Bộ luậtHình sự.Qua xét hỏi, tranh tụng tại phiên tòa:Đại diện Viện kiểmsát giữ quyền côngtốtại phiêntoàvẫngiữngUquanđiểm truy tố Đỗ Thảo U về tội “Trộm cắp tài sản”Đề nghị Hội đồng xét xử:
2

## Page 3

Áp dụng điểmb, c khoản 2 Điều 173, điểms khoản 1, khoản 2 Điều51,điểmg khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự xử phạt Đỗ ThảoUmứchìnhphạt từ02 năm 06 tháng đến 03 năm tù.Vềtráchnhiệmdânsự: Người bị hại chị ThuỳTđãnhậnlạitàisản,khôngyêu cầu bị cáo bồi thường nên không đề cập giải quyết.Vềxửlývật chứng: CơquanCảnhsátđiềutracônganquậnSơnTràđãtrảlại tài sản là 01 túi xách màuđen, bêntrongcósốtiền12.000.000đồngchochịThùy T nên không đề cập xử lý;Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạmtội, không có ýkiến tranh luận gì với đại diện Viện kiểmsát. lời nói sau cùng bị cáo xin đượcgiảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đãđược thẩmtra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xửnhậnthấynhưsau: [1]. Vềhànhvi, quyết địnhtốtụngcuảCơquanđiềutraCônganquậnSơnTrà, Điềutraviên, ViệnkiểmsátnhândânquậnSơnTrà,Kiểmsátviêntrongquátrìnhđiềutra, truytốđãthựchiệnđúngvềthẩmquyền, trìnhtự,thủtụcquyđịnhcủa Bộ luật Tốtụnghìnhsự. Quátrìnhđiềutravàtại phiêntòa, bị cáo, người bịhại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết địnhtốtụngcuảCơquantiếnhànhtốtụng, người tiếnhànhtốtụng. Dođó, cáchànhvi,quyếtđịnhtốtụngcủa Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.[2]. Về hành vi phạmtội của bị cáo: Qua xemxét lời khai của bị cáotạiphiên tòa, quanđiểmluậntội cuảđại diệnViệnkiểmsát nhândânquậnSơnTràvà các tài liệu, chứngcứkhácđãđượcthuthậpcótại hồsơvụán, Hội đồngxétxử có đủ cơ sở khẳng định:Trongkhoảngthời giantừngày15/3/2022đếnngày17/4/2022tạiphòngtrọsốnhà457đườngT, quậnS, thànhphốĐàNẵng, ĐỗThảoUđãcốý10lầnthựchiệnhànhvi trộmcắptài sảncuảchị ThuỳT, trongđógiátrị tài sảnmỗilầntrộmcắp từ 2.000.000 đồng đến 10.000.000 đồng, tổng cộng là 63.000.000 đồng.Hànhvi cốýtrên5lầnlénlútchiếmđoạttàisảncuảngườikháccótổnggiátrị 63.000.000đồng, trongđómỗi lầnđềuđuỷếutốcấuthànhtộiphạmvàchưabịtruy cứu trách nhiệmhình sự, lấy khoản lợi bất chính thu được từviệctrộmcắplàmnguồn sống chính của bị cáo đã đủ yếu tố cấuthànhtội “Trộmcắptài sản”với tình tiết định khung hình phạt “Phạm tội có tính chất chuyên nghiệp” và“Chiếmđoạt tài sảntrị giátừ50.000.000đồngđếndưới 200.000.000đồng”theo 3

## Page 4

quy định tại điểmb, c khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Do đó, Cáo trạng số74/CT-VKSngày04/8/2022cuảViệnKiểmsát nhândânquậnSơnTrà,thànhphốĐà Nẵng đã truy tố bị cáo Đỗ Thảo Uvề tội“Trộmcắp tài sản” theođiểmb, ckhoản2Điều173BộluậtHìnhsựlàcócăncứ,đúngngười,đúngtộivàđúngphápluật. [3]. Xét tính chất, mứcđộnguyhiểmchoxãhội cuảhànhvi phạmtội: Bịcáolàngười cóđầyđủnănglựcchịutráchnhiệmhìnhsự,đãcốýlợidụngsơhởtrong việc quản lý tài sản của người bị hại nhiều lần trộmcắp tài sản trị giá63.000.000 đồng, hành vi cuảbị cáolànguyhiểmchoxãhội, đãxâmphạmđếnquyền sở hữu tài sản cuảngười khácđượcphápluật bảovệ, gâyảnhhưởngxấuđếnanninh, trậttự,antoànxãhội.Dođó,cầnphảiquyếtđịnhmộtmứchìnhphạtnghiêmkhắc mới tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểmcho xã hội cuảhành vi phạm tội của bị cáo.[4]. Xét nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:Bị cáocónhânthântốt.Bịcáophạmtộinhiềulầndođóbịápdụngtìnhtiếttăngnặngtráchnhiệmhìnhsựphạmtội 02lầntrởlêntheođiểmgkhoản1Điều52 Bộ luật Hình sự. Bị cáotácđộnggiađìnhbồi thườngtoànbộthiệt hại, trongquá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa hômnay bị cáo thànhkhẩnkhai báo,người bị hại xingiảmnhẹhìnhphạt chobị cáonênHộiđồngxétxửápdụngtìnhtiết giảmnhẹtráchnhiệmhìnhsựquyđịnhtạiđiểmb,skhoản1,khoản2Điều51Bộ luật Hình sự cho bị cáo khi quyết định hình phạt.[5].Vềbiệnphápchấphànhhìnhphạt:Căncứtínhchất,mứcđộnguyhiểmcho xã hội của hành vi phạmtội, các tình tiết tăng nặng, giảmnhẹ tráchnhiệmhình sự, nhân thân của bị cáo, Hội đồngxét xửthấycầnthiết ápdụnghìnhphạttù, cáchlybị cáorakhỏi xãhộimộtthờigianhợplýmớicótácdụngrănđe,giáodục đối với bị cáo và phòng ngừa chung.[6]. Về hình phạt bổ sung: Xét thấy không có căn cứ xác định được thunhập, tài sản của bị cáo nên không áp dụng hình phạt tiền bổsungquyđịnhtạikhoản 5 Điều 173 Bộ luật Hình sự.[7]. Về trách nhiệmdân sự: Người bị hại chị Thùy Tđã nhận tài tài sản,không yêu cầu bị cáo bồi thường nên Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.[8]. Về xử lý vật chứng: CơquanCảnhsát điềutracônganquậnSơnTràđãtrảlại tài sảnlà01túixáchmàuđen,bêntrongcósốtiền12.000.000đồngchochị ThuỳT nên không đề cập xử lý;[9]. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghịquyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban Thường vụ Quốc 4

## Page 5

hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quảnlývàsửdụngánphí vàlệphí Tòa án, bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng.[10]. Xét các đề nghị của đại diện Viện kiểmsát tại phiêntoàvềápdụngđiều luật, các tìnhtiết tăngnặng, giảmnhẹtráchnhiệmhìnhsựlàcócăncứnêncần chấp nhận.Vì các lẽ trên; QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố: bị cáo Đỗ Thảo U phạm tội “Trộm cắp tàisản”.1. Căncứđiểmb, ckhoản2Điều173,điểmb,skhoản1,khoản2Điều51,điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.Xử phạt bị cáo Đỗ Thảo U02(hai) năm06(sáu) thángtù. Thời hạnchấphành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt đi thi hành án.2.Ánphí:Căncứkhoản2Điều136BộluậtTốtụnghìnhsự;Nghịquyếtsố326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban Thường vụ Quốc hội quyđịnh về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quảnlývàsửdụngánphí vàlệphí Toàán. Bị cáoĐỗThảoUphảichịu200.000đ(Haitrămnghìnđồng)ánphíhìnhsựsơ thẩm.3. Quyềnkhángcáo:Bịcáocómặttạiphiêntoàcóquyềnkhángcáobảnántrongthời hạn15ngày, kểtừngàytuyênán; Người bị hại vắngmặt tại phiêntoàcóquyềnkhángcáotrongthời hạn15ngày,kểtừngàynhậnđượcbảnánhoặckểtừ ngày bản án được niêm yết theo quy định.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM- VKSND quận Sơn Trà;
THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA- VKSND thành phố Đà Nẵng;- Chi cục THADS quận Sơn Trà (Đã ký)- Công an quận Sơn Trà;- Những người tham gia tố tụng;- Lưu hồ sơ vụ án.
Lê Thị Thúy Hằng 5