Bản án số: 194/2022/HS-PT
Lê Thị Yến - Cướp TS - phạm tội cướp tài sản
Số: 194
Ngày: 11/03/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI
 - - - *&*- - -

Bản án số: 194/2022/HS-PT Ngày: 11.3.2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA XX NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
 - - - - - - - - - **&** - - - - - - - - - NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA XX NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Với thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Chử Phương Ngọc.
Thẩm phán: Ông Vũ Quang Huy.
 Ông Nguyễn Ngọc Huân.

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Công Huy - Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội.
- Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân TP. HàN ội tham gia phiên tòa : Ông Nguyễn Đình Đồng - Kiểm sát viên trung cấp.
 Trong ngày 11.3.2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 938/2021/TLPT-HS ngày 22 tháng 12 năm 2021 do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 335/2021/HSST ngày 08.11.2021 của TAND quận Đống Đa , Thành phố Hà Nội.
- Bị cáo kháng cáo:
 Họ và tên: Lê Thị Xx - Sinh năm: 1973, tại Hà Nội.
ĐKNKTT và nơi ở: P405A D4 -2 tập thể Xx, phư ờng Xx, qu ận Ba Đình, Thành phố Hà Nội; Nghề nghiệp: Tự do; Trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc: Kinh;
Tôn giáo: Không; Qu ốc t ịch: Xx Nam; Giới tính: Nữ; Con Lê Văn Xx và bà Nguyễn Thị Xx (chết); Chồng là Nguyễn Duy Xx, có 02 con, lớn nhất sinh năm 1996, nhỏ nhất sinh năm 2007; Tiền án, tiền sự, nhân thân: Không; Bị bắt tạm giữ, tạm gi am t ừ ngày 28.5.2021; Hi ện đang giam tại Trại giam s ố I của Công an Thành phố Hà Nội.
 Có mặt.
- Ngoài ra còn có bị hại không kháng cáo, không liên quan đến kháng cáo nên Tòa án không triệu tập đến phiên tòa.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng10 giờ ngày 28.5.2021, Lê Thị Xx đến khu vực cổng Viện địa chất (địa chỉ: Ngõ 84 Xx, phường Xx, quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội) với mục đích đòi nợ chị Đào Thị Thanh Xx. Đến khoảng 15giờ 30phút cùng ngày, Xx phát hiện chị Xx đi xe ra khỏi cổng Viện địa chất nên Xx đã chạy đến giữ xe của chị Xx lại, rút chìa khóa vứt xuống đất. Đồng thời chửi bới và yêuc ầu chị Xx trả nợ 10.000.000đồng. Khi chị Xx hẹn Xx sẽ trả tiền vào thứ hai của tuần kế tiếp thì Xx dùng tay phải tát vàom ặt chị Xx khoảng ba bốn cái, Xx dùng quạt giấy màu đ ỏ vụt vào người chị Xx khoảng ba bốn cái rồi giằng lấy chiếc túi xách của chị Xx và đeo vào người mình. Xx mở túi xách ra kiểm tra thấy có 01 chiếc điện thoại và 01 ví da màu nâu, Xx đã đưa lại cho chị Xx chiếc ví. Sau đó, Xx gọi điện thoại cho Trần Thị Xx là em họ của Xx ra khu vực cổng Viện địa chất. Khi chị Xx đến nơi, Xx đưa cho Xx chiếc túi vừa lấy được của chị Xx và bảo Xx cầm về. Xx mang chiếc túi nàyc ủa chị Xx về cửa hàng của mình tại chợ Xx, phường Xx. Sau khi Xx về, Xx tiếp tục chửi bới và dùng tay phải tát vàom ặt chị Xx. Xx yêu cầu chị Xx phải trả tiền cho Xx vào ngày 31.5.2021 thì Xx sẽ trả lại cho chị Xx chiếc túi xách, điện thoại rồi bỏ đi.
Sự việc xảy ra đến khoảng 16giờ 30phút, ngay sau đó chị Đào Thị Thanh Xx đã đến Công an phường Xx trình báo.
Đến khoảng 17giờ cùng ngày, Lê Thị Xx đã ra Công an phư ờng Xx đầu thú và giao nộp túi xách đã chiếm đoạt của chị Xx.
 Quá trình đi ều tra xác đ ịnh, chi ếc túi xách Xx chiếm đo ạt cuảch ị Xx là chiếc túi Xx đã bán choch ị Xx từ khoảng tháng 02/2021 với giá 1.000.000 đồng (Một triệu đồng) nhưng chị Xx chưa trả tiền. Tài sản bên trong chiếc túi xách của chị Xx là tài sản của chị Xx, bao g ồm: 01 điện thoại di động nhãn hi ệu Vsmart màu đen, màn hình cảm ứng, cùng 01 sim đi ện thoại; 03 thẻ bảo hiểm mang tên Đào Thị Thanh Xx; 01 thẻ cứng Vietcredit mang tên Đào Thị Thanh Xx; 01 thẻ cứng AGRIBANK mang tên Đào Thị Thanh Xx; 60.000 đồng (Sáu mươi nghìn đồng).
Tại Bản kết luận định giá tài sản số 172/KL-HĐĐGTS ngày 29 .6.2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Đống Đa kết luận: 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Vsmart, màu đen định giá 1.350.000 đồng kèm sim.
01 chi ếc túi xách màu nâu kích thư ớc 18x20cm đã qua s ử dụng định giá

## Page 3

200.000 đồng.
Tại cơ quan đi ều tra, Lê Thị Xx đã khainh ận nhận hành vi phạm tộic ủa mình như đã nêu trên . Về nguxx nhân Xx dùng vũ lực chiếm đoạt tài sản của chị Xx, Xx khai cuối năm 2019 chị Xx vay của Xx 80.000.000 đồng (Tám mươi triệu đồng), chị Xx đã trả Xx 48.000.000 đồng (Bốn mươi tám tri ệu đồng) vàn ợ lại 32.000.000 đồng (Ba mươi hai triệu đồng). Chị xx hẹn đến ngày 27.5.2021 sẽ tiếp tục trả số tiền 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng) nhưng đến hẹn chị Xx không trả được, đến ngày 28.5.2021 Xx đã đến nơi làm việc của chị Xx mục đích để đòi nợ.
Đối với chiếc quạt giấy màu đỏ Xx dùng để đánh vào người chị Xx, Xx khai đã vứt tại khu vực trước cổng Viện địa chất, Cơ quan điều tra không xx giữ được.
Quá trình đi ều tra, Xx khai đặc điểm chiếc quạt là chi ếc quạt giấy màu đ ỏ, nan bằng nhựa mềm, không phải vật cứng, sắc, nhọn, dài khoảng 20 cm.
Đối với Trần Thị Xx, quá trình đi ều tra xác định Xx không bi ết vi ệc Xx chiếm đoạt tài sản của chị Xx nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý.
Đối với thương tích do Xx gây ra, chị Xx đã từ chối giám định thương tích nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý.
Về dân sự: Chị Xx đã nhận lại toàn bộ tài sản, không yêu cầu bồi thường gì.
Tại bản Cáo trạng số 335/CT-VKSĐĐ ngày 23.10. 2021 của Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội truy tố Lê Thị Xx về tội Cướp tài sản theo quy định tại Khoản 1 Điều 168 của Bộ luật Hình sự.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 335/2021/HSST ngày 08.11.2021 của TAND quận Đống Đa , TP. Hà Nội đã quyết định: Áp dụng Khoản 1 Điều 168, Điểm s Khoản 1 Khoản 2 Điều 51, Điều 54 của Bộ luật Hình sự, xử phạt Lê Thị Xx 30 (ba mươi) tháng tù về tội Cướp tài sản. Thời hạn tù tính từ ngày 28.5.2021.
Ngoài ra bản án còn quyết định về án phí và quyền kháng cáo.
Ngày 11.11.2021 bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
 Tại phiên tòa, bị cáo trình bày:
Bị cáo bổ sung yêu cầu kháng cáo xin hưởng án treo. Hiện nay b ị cáo đã xxều tuổi, có con nhỏ đang tuổi đi học , là lao động chính trong gia đình. Khi lấy túi xách của chị Xx thì do chị Xx mua túi của bị cáo chưa trả tiền nên bị cáo lấy lại, việc giữ điện thoại của chị Xx là để chị Xx phải lo tiền trả bị cáo rồi bị cáo trả lại cho chị Xx. Nay bị cáo đã biết sai và rất ân hận, đề nghị HĐXX cho bị cáo được hưởng án treo để trở về chăm sóc gai đình, nuôi dạy các con.
 Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát Thành phố Hà Nội có ý kiến:
Về thủ tục: Đơn kháng cáo của bị cáo tuân thủ đúng quy định của pháp luật, tại phiên tòa bị cáo bổ sung yêu cầu kháng cáo nằm trong giới hạn kháng cáo nên đề nghị HĐXX chấp nhận xem xét theo thủ tục phúc thẩm.

## Page 4

Về nội dung: Căn cứ vào tài liệu có trong hồ sơ vụ án, lời khai của bị cáo tại phiên tòa đủ cơ sở xác định Tòa án sơ thẩm xử phạt Lê Thị Xx về tội Cướp tài sản theo Khoản 1 Điều 168 – BLHS là đúng pháp luật. Bản thân bị cáo chưa có tiền án tiền sự, sau khi phạm tội đã ra đầu thú, khai báo thành k hẩn, ăn năn hối cải, bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, bị cáo có nơi cư trú r õ ràng nên có thể cho bị cáo hưởng khoan hồng, cho bị cáo được cải tạo ngoài xã hội. Đề nghị HĐXX căn cứ vào Điểm b Khoản 1 Điều 355, Điểm e Khoản 1 Điều 357 – BLTTHS, chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo. Áp dụng Khoản 1 Điều 168, Điểm s Khoản 1 Điều 51, Điều 54, Điều 65 – BLHS, xử phạt Lê Thị Xx 30 tháng tù cho hưởng án treo về tội Cướp tài sản, thời gian thử thách 60 tháng kể từ ngày tuxx án phúc thẩm. Các quy ết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ khi hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Xét về hình thức đơn kháng cáo của bị cáo:
Đã tuân thủ đúng theo quy định về chủ thể, thủ tục và thời hạn kháng cáo tại các Điều 331, Điều 332, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự nên được chấp nhận xem xét theo thủ tục phúc thẩm.
[2] Xét nội dung kháng cáo:
 Xuất phát từ việc chị Xx nợ số tiền 32.000.000đồng của bị cáo, chị Xx hẹn đến ngày 27.5.2021 sẽ trả bị cáo 10.000.000đồng nhưng không trả theo hẹn. Ngày 28.5.2021, Lê Thị Xx đến gặp chị Xx tại cổng cơ quan mục đích để đòi nợ. Do chị Xx trả lời không trả được nợ theo hẹn nên b ị cáo bực tức dùng tay và qu ạt giấy đánh chị Xx gây thương tích nhỏ cho chị Xx, khi đánh chị Xx bị cáo đã lấy túi xách của chị Xx vì cho rằng túi xách chị Xx đã mua của bị cáo chưa trả tiền, bị cáo đã lấy ví trong túi xách trả lại chị Xx và giữ lại điện thoại nhãn hiệu Vsmart với mục đích buộc chị Xx trả tiền cho bị cáo thì bị cáo sẽ trả lại điện thoại cho chị
Xx. Theo kết luận định giá thì trị giá túi xách và điện thoại mà bị cáo chiếm đoạt là 1.610.000đồng. Sau khi biết hành vi vi phạm pháp luật bị cáo đã ra đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi vi phạm.
Căn c ứ vào tính chất mức đ ộ hành vi phạm tội, Tòa án sơ thẩm áp dụng Khoản 1 Điều 168 – BLHS, xử phạt bị cáo hình phạt tù với mức án 30 tháng tù về tội Cướp tài sản là có căn c ứ. Tuy xxên, xét bị cáo khai báo thành kh ẩn, năn năn

## Page 5

hối cải, lần đầu phạm tội do nhận thức pháp luật hạn chế, khi biết sai phạm đã ra đầu thú, ngư ời bị hại có đơn xin gi ảm nhẹ hình phạt cho b ị cáo, bên cạnh đó b ị hại cóm ột phần lỗi khin ợ tiền bị cáo không trả theo đúng h ẹn, bị cáo có nhân thân tốt và nơi cư trú rõ ràng nên có thể cho bị cáo hưởng khoan hồng cho bị cáo cải tạo ngoài xã hội dưới sự giám sát của chính quy ền địa phương như đ ề nghị của đại di ện Vi ện ki ểm sát Thành phố HàN ội cũng có tác dụng giáo dục và phòng ngừa chung.
Đối với các phần quyết định khác của bản án không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật theo quy định của pháp luật.
 [3] Về án phí hình sự phúc thẩm: Do yêu cầu kháng cáo của bị cáo được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

1. Áp dụng Điểm b Khoản 1 Điều 355, Điểm e Khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự, chấp nhận đơn kháng cáo của bị cáo Lê Thị Xx, sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 335/2021/HSST ngày 08.11.2021 của Tòa án nhân dân quận Đống Đa - Thành phố Hà Nội về hình phạt, theo hướng cho bị cáo được hưởng án treo.
2. Áp dụng Khoản 1 Điều 168, Điểm s Khoản 1 Khoản 2 Điều 51, Điều 54, Điều 65 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Lê Thị Xx 30 (ba mươi) tháng tù cho hưởng án treo về tội Cướp tài sản, thời gian thử thách 60 (sáu mươi) tháng kể từ ngày tuxx án phúc thẩm.
Giao các bị cáo Lê Thị Xx cho Ủy ban nhân dân phường Xx, quận Ba Đình, Thành phố Hà Nội giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.
Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của pháp luật thi hành án hình s ự 2 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án bu ộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp hình phạt của bản án mới.
3. Về án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo không phải nộp.
4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật ngay kể từ ngày tuxx án.

## Page 6

Nơi nhận:
- VKSND Thành phố Hà Nội;
- TAND quận Đống Đa;
- VKSND quận Đống Đa;
- Chi cục THADS quận Đống Đa;
- Bị cáo
- Lưu VP, hồ sơ vụ án.
T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa






 Chử Phương Ngọc



























THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ


THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 7

 Chử Phương Ngọc

## Page 8

## Page 9

9