tmquan/congbobanan-toaan-gov-vn huggingface dataset:
Số: 71/2022/QĐST-V
Tranh chấp xin ly hôn
Số: 71
Ngày: 29/09/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Thanh Oai, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Anh Lê Văn H xin ly hôn chị Nguyễn Thị Lan A

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH O THÀNH PHỐ HÀN

 Số: 71/2022/QĐST-Việc HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


 Thanh O , ngày 29 tháng 9 năm 2022 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ -Căn cứ Điều 32, 33, 34, 35 Luật Hòa giải đối thoại tại Tòa án -Căn cứ vào Điều 212; Điều 213 và khoản 4 Điều 397 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
 -Căn cứ vào khoản 1 Điều 51 và các điều 54, 55, 57 Luật hôn nhân và gi a đình năm 2014;
 Căn cứ Biên bảng hi nhận kết quả hòa giải ngoàiT òa án của Hòa gi ải viên Tòa án nhân dân huyện Thanh O ngày 14/9/2022;
 Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc Hôn nhân và gia đình thụ lý số: 71/2022/TLST- HNGĐ ngày 14 tháng 9 năm 2022, về việc yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn và các tài liệu kèm theo biên bản ghi nhận kết quả hòa giải gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
 Người yêu cầu: Anh Lê VănH , sinh năm 1982 Chị Nguyễn Thị Lan A , sinh năm 1985 Đều ĐKHKTT: Thôn Bùi X , xã Tam H , huyện Thanh O , TP HàN ;
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 [1]: Về quan hệ hôn nhân : Hai bên xác định tình cảm vợ chồng không còn, anh Lê Văn Hoàng và chị Nguyễn Thị Lan A cùng đề nghị Tòa án giải quyết cho anh, chị được thuận tình ly hôn.
 [2]: Về con chung : Vợ chồng có 02 con chung: Lê Thanh T sinh ngày 17/01/2003; và Lê Hồng Y , sinh ngày 22/7/2004 cả 02 con chung đã trưởng thành.
 [3]: Về tài sản chung: Anh H , chị Lan A tự thỏa thuận phân chia không đề nghị Tòa án giải quyết [4]: Về vay nợ chung: Không có [5]: Về lệ phí: Anh Hoàng, chị Lan Anh đã tham gia hòa giải tạiT òa án và thống nhất được toàn bộ nội dung việc hôn nhân gia đình nên không phải chịu án phí, lệ phí Tòa án.
 Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải được ghi trong biên bản ghi kết quả hòa giải thành ngày 14 tháng 9 năm 2022; có đủ điều kiện theo khoản 2, Điều 32 Luật hòa giải đối thoại tại tòa án.
QUYẾT ĐỊNH:
 [1]. Công nhận sự thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:

## Page 2

 - Về quan hệ hôn nhân: Anh Lê VănH và chị Nguyễn Thị Lan A thuận tình ly hôn.
 [2]: Về con chung : Vợ chồng có 02 con chung: Lê Thanh T , sinh ngày 17/01/2003; và Lê Hồng Yên, sinh ngày 22/7/2004 cả 02 con chung đã trưởng thành.
 [3]: Về tài sản chung: Anh H , chị Lan A tự thỏa thuận phân chia không đề nghị Tòa án giải quyết
- Về vay nợ chung: Không có.
 [4]. Về lệ phí: Người yêu cầu Việc hôn nhân gia đình đã qua hòa giải nên không phải chịu án phí, lệ phí tòa án. Theo quy định tại điều 9 Luật hòa giải đối thoại tại tòa án.
 [5]. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận :
- TAND TP Hà Nội ;
- VKSND Thanh O ;
- THADS Thanh O ;
- UBND nơi đăng ký kết hôn;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH OAI Thẩm phán


 Nguyễn Tiến Dũng
Số: 34/2018/QĐST-HNGĐ
QĐCNTTLH Th - S
Số: 34/2018/QĐST-HNGĐ
Ngày: 30/05/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Hương Khê, tỉnh Hà Tĩnh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: QĐCNTTLH Th - S

## Page 1

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số: 30/2018/TLST/HNGĐ ngày 12 tháng 4 năm 2018, giữa:
- Nguyên đơn: chị Nguyễn Thị Th, sinh năm 1992;
Địa chỉ: xóm X, xã P, huyện Hương Khê, tỉnh Hà Tĩnh;
- Bị đơn: anh Phan Thanh S, sinh năm 1986;
Địa chỉ: xóm X, xã P, huyện Hương Khê, tỉnh Hà Tĩnh;
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 55; Điều 57 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 1 Điều 24, khoản 7 Điều 26, điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 22 tháng 5 năm 2018, XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 22 tháng 5 năm 2018 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa anh Phan Thanh S, sinh năm 1986 và chị Nguyễn Thị Th, sinh năm 1992.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về quan hệ con chung: Các bên đương sự không có con chung.
- Về quan hệ tài sản: Các bên đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về án phí: chị Nguyễn Thị Th nhận nộp 150.000đ (Một trăm năm mươi ngàn đồng) tiền án phí ly hôn. Chị đã nộp 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) tiền TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HƯƠNG KHÊ TỈNH HÀ TĨNH

Số: 34/2018/QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh Phúc

 Hương Khê, ngày 30 tháng 5 năm 2018

## Page 2

tạm ứng án phí theo biên lai số AA/2016/0004170 ngày 12/4/2018 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hương Khê, nay được trả lại 150.000đ (Một trăm năm mươi ngàn đồng) tiền án phí đã nộp.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Nơi nhận:
- Đương sự;
- TAND tỉnh Hà Tĩnh;
- VKSND huyện Hương Khê;
- Chi cục THADS huyện Hương Khê;
- UBND xã P;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN




Nguyễn Thanh Tùng
Số: 08/2022/QĐST-HC
Quyết định Đình chỉ giải quyết vụ án
Số: 08/2022/HC-ST
Ngày: 30/08/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Huế
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH THỪA THIÊN HUẾ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 08/2022/QĐST-HC Thừa Thiên Huế, ngày 30 tháng 8 năm 2022 QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN HÀNH CHÍNH Căn cứ vào khoản 5 Điều 38, Điều 143 và Điều 144 của Luật tố tụng hành chính;
 Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án hành chính sơ thẩm;
 Xét thấy: Người khởi kiện tự nguyện rút đơn khởi kiện, thuộc trường hợp quy định tại điểm c khoản 1 Điều 143 của Luật tố tụng hành chính;
QUYẾT ĐỊNH:
 1. Đình chỉ giải quyết vụ án hành chính thụ lý số : 01/2022/TLST-HC ngày 10 tháng 02 năm 2022 về việc: “Khiếu kiện hủy một phần Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất”, giữa:
 Người khởi kiện: Ông Nguyễn Văn Th, sinh năm 1957; Địa chỉ: Thôn R, xã HN, huyện AL, tỉnh Thừa Thiên Huế;
 Người bị kiện: Ủy ban nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế; Địa chỉ: Số X đường L, phường V, thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế;
 Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
 - Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh Thừa Thiên Huế; Địa chỉ: SốN đường NH, phường P, thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế.
 - Công ty TNHH Nhà nước một thành viên Lâm nghiệp N; Địa chỉ: Thôn C, xã TB, thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế.
 - Ủy ban nhân dân xã HN ; Địa chỉ: Thôn R , xã HN , huyện A L, tỉnh Thừa Thiên Huế.
 2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
 - Người khởi kiện được quyền khởi kiện lại vụ án nếu thời hiệu khởi kiện vẫn còn.
- Về án phí hành chính sơ thẩm: Người khởi kiện ông Nguyễn Văn Th, sinh năm 1957, là người cao tuổi theo quy định tại Điều 2 của Luật Người cao tuổi và có đơn xin miễn nộp tiền tạm ứng án phí nên được miễn tiền tạm ứng án phí và án phí hành chính sơ thẩm theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12, Điều 14, Điều 15 của Nghị quyết số 326 /2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ

## Page 2

Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm trong thời hạn 07 ngày kể từ ngà y nhận được Quyết định này hoặc kể từ ngày Quyết định được niêm yết công khai theo quy định của Luật tố tụng hành chính.
Nơi nhận:
- Các đương sự;
- TAND cấp cao tại Đà Nẵng;
- VKSND tỉnh Thừa Thiên Huế;
- THADS tỉnh Thừa Thiên Huế;
- Lưu: hồ sơ vụ án; Tòa Hành chính.

 THẨM PHÁN


 (đã ký và đóng dấu)

 Trần Ngọc Tú
VAY
Số: 12
Ngày: 22/09/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: đình chỉ giải quyết vụ án

## Page 1

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Với Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Ong Thị Ngọc Tâm Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Trần Văn Hải
2. Ông Lê Quang Thanh Căn cứ vào các Điều 217, 218, 219, 235 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Xét thấy, người khởi kiện rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự.

QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số: 100/2022/TLST-DS, ngày 12 tháng 5 năm 2022, về việc “Tranh chấp dân sự - Hợp đồng vay tài sản”, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Ông Ngô Minh G, sinh năm 1961;
Địa chỉ: Số 68, đường 30/4, Phường 1, thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp.
- Bị đơn: Ông Phạm Thanh Q, sinh năm 1957;
Địa chỉ: Số 03, tổ 29, khóm M, Phường 3, thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp.
Người đại diện theo ủy quyền của ông Q : Anh Phạm Thanh V , sinh năm 1993;
Địa chỉ: Tổ 29, khóm M, Phường 3, thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp.
(Văn bản ủy quyền chứng thực ngày 04/7/2022)
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Bà Nguyễn ThịM , sinh năm 1963;
Địa chỉ: Số 03, tổ 29, khóm M, Phường 3, thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp.
TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CAO LÃNH TỈNH ĐỒNG THÁP

Số: 12/202 2/QĐST-DS CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


Thành phố Cao Lãnh , ngày 22 tháng 9 năm 202 2

## Page 2

Người đại diện theo ủy quyền của bàM : Anh Phạm Thanh V , sinh năm 1993; Địa chỉ: Tổ 29, khóm M, Phường 3, thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp.
(Văn bản ủy quyền chứng thực ngày 04/7/2022)
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
Trả lại đơn khởi kiện và tài liệu, chứng cứ kèm theo cho đương sự nếu có yêu cầu (Nhận tại Tòa án nhân dân thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp).
Ông Ngô Minh G là người cao tuổi nên được miễn nộp tiền án phí dân sự theo quy định.
Đương sự có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án theo quy định pháp luật.
3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND TPCL;
- Chi cục THADS TPCL;
- Lưu: HSVA.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Ong Thị Ngọc Tâm

## Page 3

3
Số:76/2022/HSPT-QĐ
Quyết định Đình chỉ giải quyết vụ án - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 76/2022/HS-PT
Ngày: 02/08/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Huế
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH THỪA THIÊN HUẾ Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Số:76/2022/HSPT-QĐ Thừa Thiên Huế, ngày 02 tháng 8 năm 2022

QUYẾT ĐỊNH Đình chỉ việc xét xử phúc thẩm TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH THỪA THIÊN HUẾ Với thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Ngọc Tú.
Các Thẩm phán: Ông Trần Hưng Bính Ông Tôn Anh Dũng NHẬN THẤY:
Ngày 11/4/2022, bị cáo HồT có đơn kháng cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 67/2022/HS-ST ngày 29 tháng 3 năm 2022 của Tòa án nhân dân thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế với nội dung xin được giảm nhẹ hình phạt.
XÉT THẤY:
 Tại phiên tòa phúc thẩm, người kháng cáo đã rút toàn bộ kháng cáo.
Căn cứ khoản 1 Điều 342 và Điều 348 của Bộ luật Tố tụng hình sự, QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số:
44/2022/TLPT-HS ngày 10 tháng 5 năm 2022 đối với bị cáo HồT phạm tội “ Trộm cắp tài sản”.
2. Bản án hình sự sơ thẩm số 67/2022/HS-ST ngày 29 tháng 3 năm 2022 của Tòa án nhân dân thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế đối với bị cáo HồT có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra Quyết định đình chỉ việc xét xử phúc thẩm.

Nơi nhận:
- TANDCC tại Đà Nẵng;
- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế;
- Sở Tư pháp tỉnh Thừa Thiên Huế;
- Phòng PV06 Công an tỉnh Thừa Thiên Huế;
- Tòa án nhân dân thành phố H;
- Viện kiểm sát nhân dân thành phố H;
- Cơ quan CSĐT Công an thành phố H;
- Cơ quan THAHS Công an thành phố H;
- Chi cục THA Hình sự thành phố H;
- Bị cáo Hồ T;
- Lưu hồ sơ vụ án, HCTP, Tòa Hình sự.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(đã ký và đóng dấu)


Trần Ngọc Tú
HỢP ĐỒNG DỊCH VỤ
Số: 182
Ngày: 23/09/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng dịch vụ
Thông tin vụ việc: đình chỉ giải quyết vụ án

## Page 1

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ Căn cứ vào các điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy, Nguyên đơn có đơn xin rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự, QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sựt hụ lý số : 304/2022/TLST - DS ngày 16/9/2022, về việc “Tranh chấp về hợp đồng dân sự - Dịch vụ” giữa:
Nguyên đơn: Tổng công ty Viễn Thông Mobifone.
Địa chỉ: Tòa nhà Mobifone, Khu VPI, phường Y, quận C, Hà Nội.
Người đại diện hợp pháp: Ông Nguyễn Mạnh T , Chức vụ: Chủ tịch hội đồng thành viên.
Địa chỉ: Tòa nhà Mobifone, Khu VPI, phường Y, quận C, thành phố Hà Nội.
Người được ủy quyền: Ông Phan Tấn N . Chức vụ Phó Giám đốc Công ty dịch vụM obifone khu vực 9 - Chi nhánh Tổng công ty Viễn thông Mobifone.
Là đại diện theo ủy quyền (Văn bản ủy quyền số 179/MOBIFONE -VP ngày 05/6/2020).
Đại diện hợp pháp của Giám đốc Công ty dịch vụ Mobifone khu vực 9:
Ông Nguyễn Văn C - Giám đốc Mobifone tỉnh Đồng Tháp, là đại diện theo ủy quyền (Văn bản ủy quyền số 758/QĐ-MOBIFONE 9 -TH, ngày 31/12/2021).
Địa chỉ: Số 85, đường NH, Phường 1, thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp.
Bị đơn: Lê Phước D, sinh năm: 1986.
Địa chỉ: Số 244, NH, Phường 2, thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
- Trả lại đơn khởi kiện và tài liệu, chứng cứ kèm theo cho đương sự nếu có yêu cầu (Nhận tại Tòa án nhân dân thành phố Cao Lãnh).
- Tổng Công ty Viễn Thông Mobifone được nhận lại tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 đồng theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0011631 ngày TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CAO LÃNH TỈNH ĐỒNG THÁP

Số: 182/20 22/QĐST-DS

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


 TP. Cao Lãnh , ngày 23 tháng 9 năm 20 22

## Page 2

16/9/2022 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp.
- Đương sự có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án theo quy định pháp luật.
3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Nơi nhận: THẨM PHÁN
- Đương sự;
- VKSND TP. Cao Lãnh;
- CC THADS TP. Cao Lãnh;
- Lưu hồ sơ vụ án.

 Ong Thị Ngọc Tâm
Vbank - Lê Ngọc H
Số: 48
Ngày: 27/09/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Vinh, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: đình chỉ

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ V TỈNH NGHỆ AN Số: 48/2022/QĐST-DS CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 V, ngày 27tháng 09 năm 2022 QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ Căn cứ vào các Điều 48, Điều 217, Điều 218, Điều 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng Dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy: Người khởi kiện rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện.
QUYẾT ĐỊNH:
I. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số 100/2021/TLST- DS ngày 21 tháng 10 năm 2021 về việc “tranh chấp hợp đồng tín dụng, thế chấp”, giữa:
- Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP V (Vbank)
Địa chỉ: Số 89, đường L, phường L, quận Đ, Hà Nội Người đại diện theo pháp luật: Ông Ngô Chí D – Chủ tịch HĐQT Người đại diện theo ủy quyền: Ông Bùi Huy H - chức vụ: Chuyên viên xử lý nợ – Ngân hàng thương mại cổ phần V (Văn bản ủy quyền số 157/2021/UQ-VPB ngày 25/01/2021).
- Bị đơn: 1. Ông Lê NgọcH – sinh năm 1973
2. Bà Mai ThịT – sinh năm 1980 Đều trú tại: Hộ gia đình trung tâm giáo dục người tật học, xã N, TP.V, Nghệ An.
II. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
- Nguyên đơn có quyền yêu cầu khởi kiện lại vụ án theo quy định của pháp luật.
- Đối với tiền tạm ứng án phí: Hoàn trả cho Vbank số tiền 24.000.000 đồng (hai mươi tư triệu đồng) tiền tạm ứng án phí mà Vbank đã nộp tại Chi cục thi hành án dân sự Thành phố V theo biên lai số AA/0009608 ngày 14/10/2021.
III. Các đương sự có quyền kháng cáo , Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
 THẨM PHÁN Nơi nhận:
- Các đương sự
- VKSND TP.V
- Lưu HS

 Hồ Nữ Hạnh Dung
Số: 47/2018/QĐST-HNGĐ
Vụ án ly hôn giữa anh K và chị L
Số: 47
Ngày: 23/05/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn, nuôi con chung

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIAO THÚY TỈNH NAM ĐỊNH

Số: 47/2018/QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


 Giao Thủy, ngày 23 tháng 5 năm 2018


QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số: 68/2018/TLST-HNGĐ ngày 04 tháng 5 năm 2018 giữa:
Nguyên đơn: Anh Trần Đức K; sinh năm 1985.
Địa chỉ: Xóm 1, xã H, huyện G, tỉnh N.
Bị đơn: Chị Nguyễn Thị L; sinh năm 1989.
Địa chỉ: Xóm 15, xã B, huyện G, tỉnh N.
Căn cứ Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 55 của Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 15 tháng 5 năm 2018.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương s ự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa gi ải thành ngày 15 tháng 5 năm 2018 là hoàn toàn t ự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, k ể từ ngày lập biên bản ghinh ận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Anh Trần Đức K và chị Nguyễn Thị L.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Anh Trần Đức K và chị Nguyễn Thị L thuận tình ly hôn.
- Về con chung: Chị Nguyễn Thị L trực tiếp nuôi 02 con chung là Trần Đức P; sinh ngày 09/4/2011 và Trần Thị Minh T; sinh ngày 27/11/2016. Anh Trần Đức K cấp dưỡng nuôi hai con chung là 3 .000.000 đồng/01 tháng cho hai con chung kể

## Page 2

từ tháng 6/2018 đến khi hai con chung đ ủ 18 tuổi trưởng thành và có khả năng lao động tự lập được; anh K có quyền và nghĩa vụ thăm nom con chung.
- Về án phí: Anh Trần Đức K nộp 150.000 đồng (một trăm năm mươi nghìn đồng) án phí ly hôn và 150.000 đồng (một trăm năm mươi nghìn đồng) án phí cấp dưỡng nuôi con được khấu trừ vào số tiền đã nộp tạm ứng án phí 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu số 0000122 ngày 04/5/2018 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Giao Thủy (anh K đã nộp đủ tiền án phí).
3. Quy ết định này có hi ệu lực pháp lu ật ngay sau khi đư ợc ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Nam Định;
- VKSND tỉnh, huyện;
- Chị cục THADS huyện Giao Thủy;
- Đương sự ;
- UBND xã Hồng Thuận;
- Lưu hồ sơ vụ án.

THẨM PHÁN




 Phạm Quốc Tuấn
Số: 69/2022/QĐST- HNGĐ
ly hôn
Số: 69
Ngày: 29/07/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Minh Hóa, tỉnh Quảng Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Cao Thị Kim Anh - ĐInh Anh Duy

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN MINH HÓA Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH QUẢNG BÌNH

Số: 69/2022/QĐST- HNGĐ Minh Hóa, ngày 29 tháng 7 năm 2022


QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Căn cứ vào các Điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy: ngày 2 8/7/2022, nguyên đơn là chịC T K A đã có đơn xin rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện, bị đơn không có yêu cầu phản tố. Việc rút toàn bộ yêu cầu của chịC T K A là hoàn toàn tự nguyện, phù hợp với khoản 2 Điều 71, điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật Tố tụng dân sự nên cần được chấp nhận.


QUYẾT ĐỊNH:

 1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số: 63 /2022/TLST-HNGĐ ngày 01 tháng 7 năm 2022 về việc “ly hôn, nuôi con, tài sản chung”, giữa:
Nguyên đơn: chịC T K A; sinh năm 1982 Địa chỉ: thôn T T, xã H T, huyện M H, tỉnh Quảng Bình Bị đơn: anh Đ A D; sinh năm 1983 Địa chỉ: thôn T T, xã H T, huyện M H, tỉnh Quảng Bình
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
- Đương sự có quyền khởi kiện lại vụ án theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự;
- Về xử lý tiền tạm ứng án phí: chịC T K A được hoàn trả lại 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Minh Hóa theo biên lai số: 31AA/2021/0000622 ngày 01/7/2022;
 3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Nơi nhận: THẨM PHÁN
- Đương sự;
- VKSND huyện Minh Hóa;
- Lưu hồ sơ vụ án.

 Nguyễn Minh Toàn