Bản án số: 398/2022/HS-PT
Trần Duy N - phạm tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản
Số: 398/2022/HS-PT
Ngày: 20/09/2022
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Đà Nẵng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

Bản án số: 398/2022/HS-PT Ngày: 20-9-2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Tiến Các thẩm phán: Ông Nguyễn Tấn Trường Ông Đặng Kim Nhân
 - Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Minh Hoàng - Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng tham gia phiên tòa:
Ông Nguyễn Nam Anh - Kiểm sát viên.
 Ngày 20 tháng 9 năm 2022, tại Điểm cầu trung tâm trụ sở Tòa án nhân dân cấp caot ại Đà Nẵng và Điểm cầu thành phần tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk, mở phiên tòa trực tuyến xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 351/2022/TLPT-HS ngày 17 tháng 8 năm 2022 đối với ị cáo Trần DuyN về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”. Do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự s thẩm số 62/2022/HS-ST ngày 11/7/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk.
 Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 2216/2022/QĐXXPT-HS ngày 30 tháng 8 năm 2022.
 Bị cáo có kháng cáo: Trần Duy N; sinh năm: 1977, tại tỉnh Gia Lai; n i đăng ký HKTT: tỉnh Gia Lai; tạm trú tại: tỉnh Đắk Lắk; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 08/12; con ông Trần Duy Q (đã chết) và à Cái Thị H (đã chết); vợ Nguyễn Thị Bích T (đã ly hôn); ị cáo có 01 người con sinh năm 2003;
tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo đang ị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Đắk Lắk từ ngày 06/10/2021 cho đến nay, có mặt tại phiên tòa.
- Người bào chữa cho bị cáo:
 1. Luật sư Phan Thanh S, Văn phòng luật sư T, Đoàn luật sư tỉnh Đắk Lắk, địa chỉ: tỉnh Đắk Lắk; có mặt.

## Page 2

 Ngoài ra trong v ụ án còn cónh ững ngư ời tham giat ố tụng khác nhưng không có kháng cáo, không b ị kháng cáo, kháng nghị.
 NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Trần DuyN thuê căn nhà tại tỉnh Đắk Lắk, quá trình làm việc N có thuê, mượn xe ô tô của một số người dân trên địa àn để làm phưng tiện đi lại.
 Ngày 26/10/2020, Trần DuyN mượn 01 xe ô tô nhãn hiệu Toyota Vios E, iển kiểm soát 47A-263.74 của ông Trưng Quang B để làm phưng tiện đi lại thì B đồng ý và giao xe, giấy tờ xe choN (do có quan hệ quen biết và trước đây đã choN mượn xe nhiều lần nên giữaN và B chỉ thỏa thuận miệng, không có giấy tờ cho mượn xe). Sau khi mượn được xe từ B, N sử dụng làm phưng tiện đi lại tại huyện E và tỉnh Gia Lai được khoảng 02 ngày thì nảy sinh ý định chiếm đoạt tài sản, N điều khiển xe ô tô nói trên đến nhà à Mai Thị Lệ H tại Tổ dân phố 1, thị trấn C, huyện C, tỉnh Gia Lai, rồiN cầm cố xe ô tô hiệu Toyota Vios E, iển kiểm soát 47A-263.74 của Trưng Quang B cho à H để vay số tiền 30.000.000 đồng.
Sau đó, N không quay lại để chuộc xe trả cho ông Trưng Quang B, nhiều lần ông B liên lạc, tìm gặp N để đòi lại xe nhưng N nói đang mượn xe để đi làm ăn, công việc tại huyện C, tỉnh Gia Lai. Đến đầu tháng 01/2021, sau khi nghe tin Nuống thuốc tự tử, ông B đi tìm thì phát hiện xe ô tô iển kiểm soát 47A-263.74 của mình đang để ở nhà à H nên đã trình áo đến CQCSĐT Công an huyện E giải quyết.
Ngoài ra, vào ngày 28/10/2020, Trần DuyN tiếp tục thuê của ông Hồ Trung T chiếc xe ô tô, nhãn hiệu Toyota Innova, iển kiểm soát 47A-285.47 để làm phưng tiện đi lại với giá 600.000 đồng/01 ngày, các ên thỏa thuận hằng tuần N đem xe ô tô về choT kiểm tra và thanh toán tiền thuê 01 lần, không quy ước thời hạn thuê xe, đến ngày 28/11/2020, N đem xe và 18.000.000 đồng tiền thuê xe đến trả choT đồng thời thỏa thuận tiếp tục thuê xe cuảT (do có quan hệ quen biết nên giữaN vàT chỉ thỏa thuận miệng, không có giấy tờ thuê xe). Sau đó, N sử dụng để làm phưng tiện đi lại, làm việc tại huyện E và tỉnh Gia Lai. Đến ngày 03/12/2020, để có tiền trả nợ và tiêu xài cá nhân, N đem chiếc xe ô tô iển kiểm soát 47A- 285.47 của ông T nói trên đến tiệm vàng K, địa chỉ: tỉnh Gia Lai, cầm cố xe lấy số tiền 300.000.000 đồng (việc cầm cố không lập hợp đồng) rồi sử dụng hết số tiền này để trả nợ và tiêu xài cá nhân. Ông T nhiều lần liên lạc và đi tìm gặp để yêu cầu N đem xem về trả và thanh toán tiền thuê xe nhưng N không trả xe và tiền thuê xe.

## Page 3

Do làm ăn thua lỗ, không có tiền chuộc xe nên vào ngày 04/01/2021, Trần DuyN uống thuốc diệt cỏ tự tử, nhưng được gia đình phát hiện, đưa đi cấp cứu và điều trị tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Gia Lai, sau đó chuyển điều trị tại Bệnh viện Chợ Rẫy, thành phố Hồ Chí Minh. Ngày 06/10/2021, N trở về trình diện và ị CQCSĐT Công an huyện E ắt tạm giam.
Tại Kết luận định giá tài sản số 51B ngày 25/02/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự huyện E, kết luận xe ô tô nhãn hiệu Toyota, loại Vios E, iển kiểm soát 47A-263.74, tại thời điểm 26/10/2020 có giá trị 420.000.000 đồng.
Tại Kết luận định giá tài sản số 128 ngày 08/4/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự huyện E, kết luận xe ô tô nhãn hiệu Toyota, loại Innova, bi ển kiểm soát 47A -285.47, tại thời điểm 28/11/2020, có giá trị 700.000.000 đồng.
Tổng giá trị tài sản Trần DuyN đã chiếm đoạt là 1.120.000.000 đồng (một tỷ một trăm hai mươi triệu đồng). Với nội dung vụ án được tóm tắt như trên, Bản án hình sự s thẩm số 62/2022/HS-ST ngày 11/7/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk đã Quyết định:
 Tuyên ố: Bị cáo Trần DuyN phạm tội: “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.
 Áp dụng khoản 4 Điều 175 Bộ luật hình sự; điểm , s, v khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015;
Xử phạt: Trần DuyN 13 (mười ba) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày ắt tạm giam, ngày 06/10/2021.
 Bản án s thẩm còn Quyết định về: Biện pháp tư pháp; Án phí và quyền kháng cáo theo quy định.
 Sau khi xét xử sơ thẩm: Ngày 21/7/2022, ị cáo Trần DuyN kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt vì mức án 13 năm tù là quá nặng.
 Tại phiên tòa: Bị cáo Trần DuyN vẫn giữ nguyên nội dung kháng cáo như trên; Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo của ị cáo, giữ nguyên hình phạt đối với ị cáo Trần Duy N; Luật sư ào chữa cho Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, giảm hình phạt cho Bị cáo.
 Sau khi nghe: Bị cáo trình ày nội dung kháng cáo; quan điểm của Kiểm sát viên về việc giải quyết vụ án; Căn cứ ào chữa của Luật sư ào chữa cho Bị cáo và tranh luận tại phiên tòa. Sau khi thảo luận và nghị án.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN [1]. Theo án s thẩm và các tài liệu, chứng cứ thu thập được trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử s thẩm và lời khai của ị cáo tại phiên tòa phúc thẩm thì có

## Page 4

c sở để kết luận: Ngày 26/10/2020, Trần DuyN mượn 01 xe ô tô nhãn hiệu Toyota Vios E, iển kiểm soát 47A-263.74 của ông Trưng Quang B trị giá 420.000.000 đồng đem cầm cố cho à Mai Thị Lệ H lấy số tiền 30.000.000 đồng; Ngày 28/10/2020, Trần DuyN thuê xe ô tô, nhãn hiệu Toyota Innova, iển kiểm soát 47A-285.47của ông Hồ Trung T, trị giá 700.000.000 đem cầm cố cho tiệm vàng K để lấy số tiền 300.000.000 đồng. Trị giá 02 chiếc xe ô tô là 1.120.000.000 đồng.
Với hành vi và hậu quả như trên, tại Bản án hình sự s thẩm số 62/2022/HS-ST ngày 11/7/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk đã Tuyên ố: Bị cáo Trần DuyN phạm tội: “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản ”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 4 Điều 175 Bộ luật hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng pháp luật.
[2]. Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của ị cáo Trần DuyN thì thấy:
Bị cáoN đã lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản, hành vi của Bị cáo là nguy hiểm, xâm phạm đến tài sản của người khác, số tiền ị cáo chiếm đoạt trên 500.000.000 đồng nên ị truy tố và xét xử theo quy định tại khoản 4 Điều 175 Bộ luật hình sự năm 2015, có khung hình phạt tù từ 12 năm đến 20 năm. Khi quyết định hình phạt đối với Bị cáo, Bản án s thẩm đã áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, s, v khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 để xử phạt Bị cáo 13 năm tù là hình phạt đầu khung của tội mà Bị cáo ị truy tố và xét xử là đúng tính chất, mức độ và hậu quả do hành vi phạm tội của Bị cáo đã gây ra. Sau khi xét xử s thẩm, Bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt nhưng không có tình tiết giảm nhẹ nào khác nên Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của Bị cáo. Giữ nguyên ản án hình sự s thẩm số 62/2022/HS-ST ngày 11/7/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk.

[3]. Do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo Trần DuyN phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định tại điểm khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy an Thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án.
 [4]. Các Quyết định của ản án s thẩm về: Biện pháp tư pháp; Án phí s thẩm và Quy định về thi hành án không có kháng cáo và không ị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật và được thực hiện theo Quyết định tại Bản án hình sự s thẩm số 62/2022/HS-ST ngày 11/7/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk.
 Từ những nhận định trên.

 QUYẾT ĐỊNH Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự.

 Không chấp nhận kháng cáo của ị cáo Trần Duy N. Giữ nguyên Bản án hình sự s thẩm số 62/2022/HS-ST ngày 11/7/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk.

## Page 5

 1. Áp dụng: Khoản 4 Điều 175; điểm , s, v khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015;
Xử phạt: Trần DuyN 13 (mười ba) năm tù về tội: “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 06/10/2021.
 2. Án phí phúc thẩm:
 - Áp dụng điểm khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/NQ - UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy an Thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án.
 Bị cáo Trần DuyN phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các Quyết định về: Biện pháp tư pháp; Án phí s thẩm; Quy định về thi hành án không có kháng cáo và không ị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật và được thực hiện theo Quyết định tại Bản án hình sự s thẩm số 62/2022/HS-ST ngày 11/7/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk.

 Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- Vụ Giám đốc kiểm tra I - TAND tối cao;
- VKSND cấp cao tại Đà Nẵng;
- TAND tỉnh Đắk Lắk;
- VKSND tỉnh Đắk Lắk;
- C quan CSĐT-Công an tỉnh Đắk Lắk;
- Phòng HSNV-Công an tỉnh Đắk Lắk;
- C quan CSTHAHS - Công an tỉnh Đắk Lắk;
- Sở Tư pháp tỉnh Đắk Lắk;
- Cục THADS tỉnh Đắk Lắk;
- Trại tạm giam công an tỉnh Đắk Lắk;
- Bị cáo;
- Người tham gia tố tụng khác;
- Lưu HSVA, PHCTP, LT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



(Đã ký)



Nguyễn Văn Tiến