Bản án số: 60/2022/HS-ST
lÝ vĂN h - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 60
Ngày: 19/09/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Hữu Lũng, tỉnh Lạng Sơn
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HỮU LŨNG TỈNH LẠNG SƠN Bản án số: 60/2022/HS-ST Ngày 19-9-2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HỮU LŨNG, TỈNH LẠNG SƠN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Hải Đoàn.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Minh Đức.
Ông Lê Xuân Nghiêm.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Đạt - Thẩm tra viên Tòa án nhân dân huyện Hữu Lũng, tỉnh Lạng Sơn.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hữu Lũng, tỉnh Lạng Sơn tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Kim Huyền - Kiểm sát viên.
Ngày 19 tháng 9 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Hữu Lũng, tỉnh Lạng Sơn, xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 59/2022/TLST- HS ngày 30 tháng 8 năm 2022, theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số:
59/2022/QĐXXST-HS ngày 07 tháng 9 năm 2022, đối với bị cáo:
Lý Văn H, sinh ngày 28 tháng 5 năm 1987, tại Lạng Sơn. Nơi cư trú: Thôn II, xã H , huyện H, tỉnh Lạng Sơn; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ văn hóa:
9/12; dân tộc: Nùng; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; qu ốc tịch: Việt Nam; con ông LýT (đã chết) và bà NLC; có vợ là HứaC và 02 con; tiền án: Có 01 tiền án (Bản án số 100/2017/HSST ngày 18/12/2017 của Tòa án nhân dân huy ện H, xử phạt 09 tháng tù về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản); tiền sự: Có 01 tiền sự (Quyết định số: 01/QĐ-TA ngày 09/01/2020 của Tòa án nhân dân huyện H, áp dụng biện pháp xử lý Hnh chính (20 tháng) đưa vào cơ s ở cai nghiện bắt buộc); bị cáo bị tạm giữ từ ngày 15/5/2022, bị tạm giam từ ngày 21/5/2022 đến nay. Có mặt.
- Bị hại: Ông Lý Văn K, sinh năm 1976. Địa chỉ: Thôn Bảo Đài II, xã Hòa Thắng, huyện Hữu Lũng, tỉnh Lạng Sơn. Có mặt.
- Người làm chứng:
1. NLC1. Có mặt.
2. NLC2. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

2 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Bị cáo Lý VănH là người nghiện ma túy đã nhiều năm. Khoảng hơn 12 giờ ngày 13/5/2022, Lý VănH đến quán của ông Lý Văn K để mua thuốc lá, khi đến thấy ông K đang nằm ngủ trên ghế gỗ ở ngoài quầy bán Hng nên nảy sinh ý định trộm cắp tiền để mua ma túy về sử dụng. Lý VănH đi thẳng vào phòng ngủ, thấy một chiếc tủ đứng, mở tủ ra có 01 chi ếc hòm vàm ột chiếc túi màu đen cóch ữ ADIDAS, H mở túi ra lấy hết tiền trong túi rồi mang ranH hoang gần quán đếm được hơn 4.000.000 đ ồng, gồm 07 t ờ tiền 500.000 đ ồng, 02 t ờ tiền mệnh giá 200.000 đồng, 01 tờ mệnh giá 100.000 đồng, 01 tờ mệnh giá 1.000 đồng và một số tờ tiền 50.000 đồng thì không đếm tiếp vì s ợ bị phát hiện. Sau khi trộm cắp được tiền Lý VănH đến thị trấn Kép, huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang, nhờ một người xe ôm mua hộ 500.000 đồng ma túy để sử dụng, trả công cho người đó 50.000 đồng và mua rượu, thịt hết khoảng 100.000 đồng.
Sáng ngày 14/5/2022, Lý VănH đến thị trấn Kép, huyện Lạng Giang mua thuốc Methadol hết 100.000 đồng và nhờ một người xe ôm mua hộ 500.000 đồng ma túy, trả công 50.000 đồng. Sau đó H gặp và cho NLC1 130.000 đồng.
Chiều ngày 14/5/2022, Lý VănH tiếp tục đến thị trấn Kép, huy ện Lạng Giang nhờ một người xe ôm mua 500.000 đồng ma túy, trả công 50.000 đ ồng, mua của người bán hàng rong quần áo và 01 chiếc mũ hết 475.000 đồng, cắt tóc 40.000 đồng. Lý VănH khai nhận ngoài những chi tiêu đã nêu trên, còn nhiều lần mua thức ăn, thuê xe ôm đi lại, uống nước hết khoảng 900.000 đồng.
Sáng ngày 15/5/2022, Lý VănH đến ngã tư thị trấn Kép, huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang nhờ một người xe ôm mua 500.000 đồng tiền ma túy và trả công 50.000 đồng.
Khoảng 17 giờ ngày 15/5/2022, Lý VănH lại đến thị trấn Kép, huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang nhờ một người xe ôm mua 200.000 đồng ma túy và trả 50.000 đồng tiền công, khoảng 15 phút sau, người xe ôm quay lại đưa cho Lý Văn H 02 gói giấy bạc màu vàng bên trong có ma túy. Lý VănH cầm ma túy cất vào túi quần bên phải rồi đi nhờ xe về nH, cất gói ma túy vào ngăn trên t ủ quần áo trong phòng ngủ. Khoảng 20 giờ cùng ngày, H lấy 01 gói ma túy ra bỏ một phần vào ống xi lanh loại 03ml/cc mua từ trước, phần còn lại gói và cất vào vị trí cũ rồi ngồi ở góc sân để chuẩn bị sử dụng thì bị Công an huyện Hữu Lũng bắt quả tang.
Tại biên bản xét nghiệm ma túy ngày 16/5/2022, kết quả Lý VănH dương tính với ma túy Heroine.
Tại Kết luận giám định số 166/KL-KTHS ngày 18/5/2022, của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lạng Sơn kết luận: Chất bột màu trắng đựng trong 01 xi lanh và chất cục bột màu trắng đựng trong 02 gói bạc màu vàng gửi giám định là ma túy Heroine, có tổng khối lượng 0,106 gam (đã trừ bì).
Đối với số tiền trộm cắp, ông Lý Văn K trình báo bị mất 5.051.000 đồng, trong đó 4.251.000 đồng để trong túi màu đen có chữ ADIDAS và 800.000 đồng để trong hòm tôn. S ố tiền trong túi màu đen chữ ADIDAS gồm 07 tờ mệnh giá

## Page 3

3 500.000 đồng, 02 tờ mệnh giá 200.000 đồng, 01 tờ mệnh giá 100.000 đồng, 05 tờ mệnh giá 50.000 đồng và 01 tờ mệnh giá 1.000 đồng. Lý VănH không đếm chính xác tổng số tiền đã trộm cắp nhưng lời khai nhận của Lý VănH về mệnh giá tiền trộm cắp được để trong túi màu đen phù hợp với lời khai của bị hại Lý Văn K.
Ngoài lời khai của ông Lý Văn K về tổng số tiền bị mất thì không còn chứng cứ nào khác nên xác định số tiền Lý VănH trộm cắp của ông Lý Văn K là 4.251.000 đồng.
Với nội dung như trên Cáo trạng số 57/CT-VKS ngày 30 tháng 8 năm 2022, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hữu Lũng, tỉnh Lạng Sơn đã truy tố bị cáo Lý Văn H, về tội Trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự và tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung Cáo trạng đã truy tố. Tại phiên tòa bị hại ông Lý Văn Kyêu cầu bị cáo phải bồi thường số tiền 4.891.000 đồng và được bị cáo đồng ý, về hình phạt bị hại đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giải quyết theo quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Lý Văn H, phạm tội Trộm cắp tài sản và tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Đề nghị áp dụng điểm c khoản 1 Đi ều 249;
khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38;
Điều 50; Điều 55 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo từ 12-18 tháng tù đối với tội Trộm cắp tài sản; xử phạt từ 18-24 tháng tù đối với Tàng trữ trái phép chất ma túy và tổng hợp hình phạt theo quy định. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Về vật chứng, áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy 03 phong bì thư bên trong đựng chất ma túy Heroine hoàn trả sau giám định; 01 quần vải; 01 áo sơ mi;
01 quần lót; 01 mũ lưỡi trai. Về trách nhiệm dân sự, công nhận sự thỏa thuận của bị cáo và bị hại, về việc bị cáo phải bồi thường cho bị hại số tiền 4.891.000 đồng.
Bị cáo phải chịu án phí hình sự và dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Bị cáo, bị hại không có ý kiến tranh luận. Trong lời nói sau cùng, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử, xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được trông tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về Hnh vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên; Ki ểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình s ự. Không có ngư ời nào có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong vụ án đều hợp pháp.
[2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, phù hợp với biên bản phạm tội quả tang, phù hợp lời khai của bị hại, người làm chứng và các tài li ệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra

## Page 4

4 tại phiên tòa. Vì vậy, có đủ cơ sở để kết luận: Khoảng hơn 12 giờ ngày 13/5/2022, tại quán của Lý Văn K ở thôn II, xã H, huyện H, tỉnh Lạng Sơn, bị cáo Lý VănH đã có Hnh vi trộm cắp số tiền 4.251.000 đồng. Khoảng 20 giờ ngày 15/5/2022, tạinH ở thôn Bảo Đài II, xã Hòa Thắng, huyện Hữu Lũng, tỉnh Lạng Sơn, bị cáo Lý VănH đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,106 gam chất ma túy Heroine. Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát truyt ố bị cáo Lý Văn H, về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo đi ểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự và tội Trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự, là có căn cứ, đúng người, đúng tội.
[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là hành vi nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác và chế độ thống nhất quản lý các chất ma tuýc ủa nhà nước. Hành vi phạm tội của bị cáo ảnh hưởng đến an ninh trật tự tại địa phương, xâm phạm trật tự, an toàn xã hội và tài sản của người khác, gây bất bình trong nhân dân.
[4] Về nhân thân: Bị cáo có 01 tiền án và 01 tiền sự chưa được xóa, bị cáo là người nghiện ma túy nên là người có nhân thân xấu. Bị cáo là người bị kết án về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản của người khác chưa được xóa án tích nay lại tiếp tục phạm tội về xâm phạm sở hữu, điều đó cho thấy bị cáo là đối tượng coi thư ờng pháp luật, khó giáo dục, cải tạo nên cần phải xử lý nghiêm khắc để cải tạo, giáo dục bị cáo có ý thức tuân theo pháp luật và các quy tắc của cuộc sống, đồng thời đảm bảo tính răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.
[5] Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra bị cáo thành khẩn khai báo về Hnh vi phạm tội nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo có một tình tiết tăng nặng tái phạm quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự.
[6] Về hình phạt bổ sung: Tại biên bản xác minh thể hiện bị cáo không có tài sản nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[7] Xét lời luận tội của Kiểm sát viên về tội danh, tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng giảm nhẹ, nhân thân và về mức hình phạt áp dụng đối với bị cáo là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[8] Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa b ị hại và bị cáo tự nguyện thỏa thuận bồi thường với tổng số tiền 4.891.000 đồng. Xét thấy việc thỏa thuận là hoàn toàn tự nguyện, không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội, căn cứ Điều 48 của Bộ luật Hình sự; Điều 357; Điều 584; Điều 589 của Bộ luật Dân sự, Hội đồng xét xử công nhận.
[9] Về vật chứng căn cứ Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Đối với số ma túy còn lại sau giám định là vật nhà nước cấm lưu Hnh và các vật chứng còn lại không có giá trị cần tịch thu, tiêu hủy.
[10] Đối với những người lái xe ôm mà Lý VănH nhờ mua ma túy, bị cáo không biết tên, tuổi, địa chỉ cụ thể nên không có cơ sở để xác minh xử lý.

## Page 5

5 [11] Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23, Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, bị cáo phải chịu án phí theo quy định.
[12] Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 48; Điều 55 của Bộ luật Hình sự. Điều 357; Điều 584; Điều 589 của Bộ luật Dân sự . Điểm a, c khoản 2 Điều 106; khoản 2 Điều 136; Điều 331; Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Điểm a khoản 1 Điều 23, Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Lý VănH phạm tội Trộm cắp tài sản và tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.
2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Lý Văn H, 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù về tội Trộm cắp tài sản và 02 (hai) năm tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.
Tổng hợp hình phạt của 02 tội buộc bị cáo phải chịu là 03 (ba) năm 03 (ba) tháng tù. Thời gian chấp Hnh hình phạt tù tính từ ngày 15/5/2022.
3. Về trách nhiệm dân sự: Công nhận sự thỏa thuận giữa bị cáo và bị hại.
Bị cáo Lý VănH có trách nhi ệm bồi thường cho bị hại ông Lý Văn K số tiền 4.891.000 đồng (bốn triệu tám trăm chín mươi mốt nghìn đồng).
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi Hnh án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự.
4. Về xử lý vật chứng , tịch thu tiêu hủy: 03 phong bì thư bên trong đựng mẫu vật (chất ma túy Heroine) hoàn trả sau giám định; 01 quần dài màu đen; 01 áo sơ mi dài tay màu trắng đen; 01 chiếc quần lót nam màu xanh; 01 mũ lưỡi trai màu đen.
(Vật chứng hiện đang lưu gi ữ tại Chi cục Thi Hnh án dân s ự huyện Hữu Lũng, chi tiết được mô tả theo Biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 06 tháng 9 năm 2022)
5. Về án phí: Bị cáo Lý VănH phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm, để nộp ngân sách NH nước.
Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

## Page 6

6 Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự người phải thi hành án dân sự, người được thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án quy định tại Điều 6, 7, 9 Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Lạng Sơn; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Sở Tư pháp tỉnh Lạng Sơn;
- VKSND tỉnh Lạng Sơn;
- VKSND huyện Hữu Lũng;
- Cơ quan điều tra Công an huyện Hữu Lũng;
- Cơ quan THAHS Công an huyện Hữu Lũng;
- NH tạm giữ Công an huyện Hữu Lũng;
- Chi cục THADS huyện Hữu Lũng;
- Bị cáo; bị hại;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 Hoàng Hải Đoàn