Bản án số: 99/2022/HS-ST
Nguyễn Nhật Linh - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 99/2022/HS-ST
Ngày: 26/09/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Liên Chiểu, TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Q.LIÊN CHIỂU-TP ĐÀ NẴNG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 99/2022/HS-ST Ngày: 26/9/2022

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LIÊN CHIỂU - TP ĐÀ NẴNG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Văn Trình
 - Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Công Chi - Nghề nghiệp: Giáo viên nghĩ hưu.
Bà Dƣơng Thị Mỹ Vinh - Nghề nghiệp: Hội LHPN quận Liên Chiểu
- Thư ký phiên tòa : Bà Phạm Thái Trâm Anh – Thư ký Tòa án nhân dân quận Liên Chiểu, Tp Đà Nẵng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Liên Chiểu - TP Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Ông Trần Văn Giang – Kiểm sát viên.
 Ngày 26/9/2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Liên Chiểu xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 91/2022/HSST ngày 08 tháng 9 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 91/2022/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 9 năm 2022 đối với bị cáo:
Nguyễn Nhật L; Sinh ngày: 01.11.2005, (tính đến ngày phạm tội 16 tuổi, 02 tháng, 25 ngày) , tại: ĐàN ẵng; Nơi cư trú: Số xx Ht x, tổ 20, phường HHN, quận LC Tp ĐN; Nghề nghiệp: Học sinh. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo:
Không; Trình độ học vấn: 08/12; Con ông Nguyễn VănH và bà Trà Thị S; Gia đình bị cáo có hai anh em, bị cáo là con thứ nhất.
Tiền án: Chưa Tiền sự: Ngày 16/3/2022, Công an phư ờng Hòa Hiệp Nam ra Quy ết định số 07 đưa Nguyễn Nhật L vào diện quản lý, giáo dục tại xã, phường.
 Bị cáo Nguyễn Nhật L đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn là bắt bị can để tạm giam theo Lệnh số 27 ngày 6/7/2022 của Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng.

## Page 2

* Người đại diện hợp pháp của bị cáo Nguyễn Nhật L: Ông Nguyễn VănH , sinh năm 1984, bà Trà Thị S , sinh năm: 1984; Địa chỉ: Tổ xx, phường HHN, quận LC, TP. ĐN (là cha mẹ ruột của bị cáo). Có mặt.
* Người bào chữa cho b ị cáo Nguyễn Nhật L: Bà Lê Thị Hồng T h – Luật sư Công ty Luật TNHH Lê Thị Hồng Thanh và Cộng sự thuộc đoàn luật sư thành phố Đà Nẵng. có mặt
- Đại diện UBND phường Hòa Hiệp Nam, quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng (nơi bị cáo Nguyễn Nhật L sinh hoạt và cư trú). Vắng mặt
* Người bị hại: Ông Trần Văn ĐứcH - Sinh năm: 1986; Nơi ĐKHKTT: Tổ xx, phường HHN, quận LC, Tp ĐN. vắng mặt
* Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Ông Trần Hồ Hoàng Ph , sinh ngày 14/6/2006. Địa chỉ: Chung cư đường Kinh Dương Vương, NhàM - phòng xxx, phường HM, quận LC, TP. ĐN. vắng mặt
* Người đại diện hợp pháp của Trần Hồ Hoàng Phước: Ông Hồ Xuân L, sinh năm 1974, bà Trần Thị Mộng Th sinh năm: 1977; Địa chỉ: Chung cư đường Kinh Dương Vương, NhàM - phòng xxx, phường HM, quận LC, TP. ĐN . (là cha mẹ ruột). vắng mặt
- Đại diện UBND phường Hòa Minh, quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng (nơi ông Trần Hồ Hoàng Phước sinh hoạt và cư trú). Vắng mặt NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 19 giờ 00 phút ngày 26/01/2022, Nguyễn Nhật L điều khiển xe mô tô loại Sirius, màu đ ỏ (L không nhớ biển số) chở Trần Hồ Hoàng Phước (sinh ngày 14/6/2006; trú: P.408 chung cư Hòa Minh, đường Kinh Dương Vương, p.Hòa Minh,
q. Liên Chiểu, tp.Đà Nẵng) ngồi sau đi từ 317 Âu Cơ, phường Hòa Khánh Bắc, quận Liên Chiểu, TP Đà Nẵng đến nhà của L ở tổ 20, phường Hòa Hiệp Nam, quận Liên Chiểu, TP ĐàN ẵng ăn cơm tối (L và Phước là bạn bèm ới quen quam ạng xã hội Facebook). Khi đi trên đư ờng Mê Linh theo hướng Hòa Sơn đến đư ờng Nguyễn Lương Bằng, đến đối diện nhà s ố 374 Mê Linh, L phát hiện có 01 chi ếc xe mô tô biển số 75K1-086.23 đang dựng trên lề đường trước nhà số 374 Mê L nên nảy sinh ý định trộm cắp tài s ản. Lúc này, L nói với Phước “Xe kìa mi lấy không” thì Phư ớc đồng ý và trả lời “Ok, quay xe lại đi”, rồi L quay đầu xe lại và dừng xet ại đường nhựa (giao nhau với đường Mê Linh), cách vị trí xe mô tô 75K1-086.23 khoảng 10m.
Lúc này, L ngồi trên xe mô tôc ảnh giới còn Phước đi bộ đến vị trí xe mô tô 75K1- 086.23, Phước quan sát không thấy có ai trông giữ xe và xe mô tô không khóa cổ nên Phước liền dắt xe mô tô đi b ộ về chỗ L chờ sẵn, Phước ngồi lên xe mô tô vừa trộm được, L điều khiển xe mô tô Sirius rồi dùng chân đẩy xe mô tô trộm được đi đến ngôi Miếu gần đó thì dừng xe lại. Tại đây, L lấy tuộc vít để trong cốp xe mô tô Sirius rồi

## Page 3

3 cùng Phước tháo rời yếm chắn gió trước, hộp sên, biển số của xe mô tô trộm được và vứt lại đây, Phước đấu dây điện đề nổ xe mô tô trộm được rồi điều khiển xe mô tô này về nhà của L còn L điều khiển xe mô tô Sirius đi theo. Khi đến nhà L, Phước rủ L đến cầu Thuận Phước (quận Sơn Trà, TP ĐàN ẵng) để đánh nhau, L đồng ý rồi đem xe mô tô Sirius cất trong nhà, Phước điều khiển xe mô tô vừa trộm được chở L ngồi sau. Khi đi trên đường Nguyễn Tất Thành thì Phước dừng xe lại để cho L điều khiển xech ở Phước ngồi sau, đi đến đường Như Nguy ệt (quận Hải Châu, TP Đà Nẵng) thì b ị tổ tuần trac ủa Công an qu ận Hải Châu dừng xe nhưng L không chấp hành mà bỏ chạy và bị tổ tuần tra truy đuổi giữ lại được. Nhận thấy xe mô tô do L điều khiển có dấu hiệu nghi vấn trộm cắp nên tổ tuần tra của Công an quận Hải Châu đưa L, Phước cùng xe mô tô bàn giao cho Công an phư ờng Thạch Thang để làm rõ.
Tại công an phường Thạch Thang, Phước và L đã khai nhận toàn bộ hành vi trộm cắp tài sản nêu trên nên Công an phư ờng Thạch Thang đưa L, Phước và xe mô tô bàn giao cho Công an phường Hòa Khánh Bắc, quận Liên Chiểu xử lý theo thẩm quyền.
Theo kết luận số 47 ngày 14.4.202 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Liên Chi ểu thì giá tr ị: 1 xe máy hi ệu Yamaha-Jupiter mà tr ắng-đen, BKS: 75K1-139902 là 7.500.000đ.
Tang vật tạm giữ:
- 01 (m ột) xe mô tô hai bánh không có bi ển s ố, lo ại Jupiter, nhãn hi ệu Yamaha, màu đen, số khung: 50CY-139902, số máy: 5B95-139902.
- 01 (một) tuộc vít loại 04 chấu, dài 20cm, cán màu vàng -đỏ, thân bằng kim loại; 01 (một) yếm chắn gió trước màu trắng; 01 (một) hộp bảo vệ sên xe mô tô; 01 (một) biển số xe 75K1-086.23.
Tại cáo trạng số 88/CT-VKS-LC ngày 06.9.2022 của VKSND quận Liên Chiểu đã truy tố bị cáo Nguyễn Nhật L về tội "Trộm cắp tài sản" quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017;
Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo về tội "Trộm cắp tài sản" như bản cáo trạng số 88/CT- VKS ngày 06.9.2022 của VKSND quận Liên Chiểu. Đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng : khoản 1 Điều 173, điểm h, i, s khoản 1 Đi ều 51, 90, 91, 101 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo từ 06-09 tháng tù;
Và đề nghị xử lý phần trách nhiệm dân sự theo quy định pháp luật.
Tại phần tranh luận, bị cáo thống nhất về tội danh mà VKSDN quận Liên Chiểu đã truy tố đối với bị cáo, về tội "Trộm cắp tài sản" là có căn cứ , đúng pháp luật; Bị cáo mong HĐXX giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Tại phần tranh luận, Luật sư Lê Thị Hồng Thanh bào chữa cho bị cáo thống nhất về tội danh mà VKSDN quận Liên Chiểu đã truy tố đối với bị cáo là có căn cứ đúng pháp luật. Tuy nhiên, đề nghị HĐXX xem xét nhân thân các bị cáo khi phạm tội đang trong độ tuổi chưa thành niên, nhận thức pháp luật còn hạn chế nên nhất

## Page 4

4 thời phạm tội, đề nghị HĐXX áp dụng chương người chưa thành niên trong BLHS cho bị cáo mức thấp nhất của VKS đề nghị.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến khiếu nại gì. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.
[2]. Xét lời khai nhận tội của bị cáo Nguyễn Nhật L trong quá trình đi ều tra, truy tố và tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan cùng các tài li ệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án. Do đó Hội đồng xét xử có đủ cơ sở khẳng định:
Vào kho ảng 19h ngày 26.1.2022, tại trước s ố nhà 374 đư ờng Mê Linh, phường Hòa Khánh Bắc, quận Liên Chiểu, Tp. Đà Nẵng, bị cáo Nguyễn Nhật L đã có hành vi lén lút lấy trộm 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Jupiter BKS 75K1-086.23 của anh Trần Văn Đức Hiệu. Giá trị tài sản mà Nguy ễn Nhật L đã chiếm đoạt là 7.500.000đ. Động cơ, mục đích phạm tội là vì tư lợi cá nhân.
Hành vi phạm tội của bị cáo đã đầy đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Đi ều 173 Bộ luật hình sự 2015. Như bản cáo trạng số 88/CT-VKS ngày 06/9/2022 của Viện kiểm sát nhân dân quận Liên Chiểu, TP Đà Nẵng đã truy tố bị cáo là có cơ sở, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3]. Xét tính chất vụ án, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo thì thấy:
Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, có sức khỏe nhưng lười lao động nên bị cáo đi trên đường quan sát nếu có ai sơ hở thì sẽ thực hiện hành vi trộm cắp, mục đích là để kiếm tiền trả nợ chơi Game và sửa xe mô tô.
Hành vi phạm tội trên đây của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm hại đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, bị cáo thực hiện hành vi trộm cắp ngay trong khu dân cư mà không hề sợ bị phát hiện, hành vi này của bị cáo đã thể hiện sự tinh vi, táo tợn và liều lĩnh, xem thường pháp luật, làm ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương.
Bản thân bị cáo có nhân thân xấu , ngày 16/3/2022, bị Công an phư ờng Hòa Hiệp Nam , qu ận Liên Chi ểu ra Quy ết định đưa bị cáo Nguyễn Nhật L vào di ện quản lý, giáo dục tại xã, phư ờng. Sau khi phạm tộit ại địa bàn qu ận Liên Chi ểu,

## Page 5

5 CQCSĐT cho bị cáo tại ngoại để phục vụ điều tra thì b ị cáo lại tham gia Cư ớp tài sản tại quận Cẩm Lệ và bị CQCSĐT Công an quận Cẩm Lệ bắt tạm giam theo Lệnh số 27 ngày 6/7/2022 của Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an qu ận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng và hiện đang b ị tạm giam tại Nhàt ạm giữ Công an qu ận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng, điều đó cho thấy bị cáo không hề có ý thức tu dưỡng rèn luyện bản thân để tốt hơn.
Do vậy, việc xét xử bị cáo đưa ra mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo là cần thiết, HĐXX xét thấy cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian, nhằm ren đe, giáo dục bị cáo như đề nghị của đại diện VKS là phù hợp.
[4]. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Nhật L đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi của mình, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm tr ọng, phạm tội nhưng chưa gây thi ệt hại hoặc gây thi ệt hại không l ớn, được áp dụng tình ti ết gi ảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm h, i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Ngoài ra, khi phạm tội bị cáo chưa đủ 18 tuổi, nhận thức pháp luật còn hạn chế, nên HĐXX áp dụng Điều 90, 91, 101 BLHS cho bị cáo khi quyết định hình phạt.
 [5]. Về xử lý vật chứng: Ngày 05 tháng 5 năm 2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại cho chủ sở hữu 01(một) xe mô tô hai bánh không có bi ển s ố, lo ại Jupiter, nhãn hi ệu Yamaha, màu đen, s ố khung: 50CY - 139902, số máy: 5B95-139902; 01 (một) yếm chắn gió trư ớc màu tr ắng, 01 (m ột)
hộp bảo vệ sên xe mô tô, 01 (m ột) biển số xe 75K1-086.23, chủ sở hữu đã nhận lại tài sản và không yêu cầu gì thêm.
 [6]. Về trách nhiệm dân sự:
Chủ sở hữu đã nhận lại tài sản và không yêu cầu gì thêm.
[7]. Vấn đề khác:
 Trong vụ án này có Trần Hồ Hoàng Phước (14/6/2006) có tham gia cùng với Nguyễn Nhật L thực hiện hành vi trộm xe mô tô tuy nhiên khi thực hiện thì Phước chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự nên Công an qu ận đã xử phạt hành chính là có căn cứ.
Đối với xe mô tô mà Nguyễn Nhật L điều khiển chở Trần Hồ Hoàng Phước đi trộm cắp tài sản quá trình đi ều tra xác đ ịnh: xe mô tô trên của Trà Thị Sương (sinh năm 1984; t ổ 20, p.Hòa Hiệp Nam, q.Liên Chi ểu, tp.Đà N ẵng) làm ẹ của L mua lại từ một người không xác định được nhân thân lai l ịch. Đến ngày 28/1/2022, chị Sương đã bán chi ếc xe trên chom ột ngư ời không rõ nhân thâ n, lai l ịch, chị Sương và L cũng không nhớ biển kiểm soát xe trên. Hiện nay xe vẫn chưa được thu hồi, nên đ ề nghị Cơ quan Cảnh sát đi ều tra công an qu ận Liên Chi ểu tiếp tục điều tra xử lý theo quy định.

## Page 6

6 Đối với v ụ trộm xe Sirius mà TrầnH ồ Hoàng Phư ớc cùng một đối tư ợng (chưa xác định được nhân thân lai l ịch) trộm dưới chân cầu ngã ba Hu ế thuộc địa bàn phư ờng Hòa Minh. Cơ quan đi ều tra đã xác minh tại Công an phư ờng Hòa Minh thì không có b ị hại nào trình báo v ụ mất trộm nêu trên. Tuy nhiên, thời điểm Phước tham gia thực hiện thì Phước chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự. Vụ trộm này Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh làm rõ xử lý sau.
 [8]. Về án phí: Theo quy định tại Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30.12.2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án thì bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí HSST Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
I. Tuyên bố bị cáo: Nguyễn Nhật L phạm tội “Trộm cắp tài sản”;
Áp dụng: Khoản 1 Điều 173, điểm h, i, s kho ản 1 Điều 51, Điều 90, 91, 101 Bộ luật hình sự;
Xử phạt Bị cáo Nguyễn Nhật L 06 (sáu) tháng tù, về tội “Trộm cắp tài sản”.
Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.
II. Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí HSST.
III. Quyền kháng cáo: Bị cáo, người giám hộ hợp pháp được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Riêng người bị hại , người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa , có quyền kháng cá o bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án.

Nơi nhận : TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
 - TAND TP. Đà Nẵng Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
 - VKSND TP. Đà Nẵng
 - VKSND quận Liên Chiểu
 - Công an quận Liên Chiểu
 - Nhà tạm giữ Công an Cẩm Lệ.
 - Chi cục THA quận Liên Chiểu
 - Người tham gia tố tụng
 - Sở Tư pháp
 - Lưu hồ sơ Phan Văn Trình

## Page 7

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA








THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 8

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ (Ký tên, ghi rõ họ tên)
THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Ký tên, ghi rõ họ tên, đóng dấu)

## Page 9

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- VKSND quận Liên Chiểu;
- Công an quận Liên Chiểu
- Chi cục THADS quận Liên Chiểu;
- Trại giam công an thành phố Đà Nẵng;
- Người tham gia tố tụng;
- Sở tư pháp.
 Phan Văn Trình