Bản án số: 24/2022/HNGĐ-ST

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÕA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN MỘC HÓA Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH LONG AN Bản án số: 24/2022/HNGĐ-ST Ngày: 05-9-2022 V/v tranh chấp ly hôn.
NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÕA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÕA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MỘC HÓA, TỈNH LONG AN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Liêm.
 Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Trần Khánh Hội.
2. Ông Lý Quốc Trưởng.

- Thư ký phiên tòa: Ông Lê Ngọc Tâm – Thư ký Tòa án, Tòa án nhân dân huyện Mộc Hóa.

Ngày 05 tháng 9 năm 2022 tại trụ sởT a án nhân dân huyện Mộc Hóa, tỉnh Long An xét xử sơ thẩm công khai theo thủ tục thông thường vụ án thụ lý số 51/2022/TLST- DS ngày 1 7 tháng 6 năm 2022 về việc “tranh chấp ly hôn”
theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 28/2022/QĐST-HNGĐ ngày 26 tháng 7 năm 2022 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Đoàn Thị Thanh N sinh năm 1979; địa chỉ: Ấp Tân Thiết xã Tân Thành huyện M tỉnh L;
2. Bị đơn: Ông Võ Văn N sinh năm 1975; địa chỉ: Ấp Tân Thiết xã Tân Thành huyện M, tỉnh L.
 3. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ngân hàng Chính sách xã hội Việt Nam; địa chỉ: Số 169 Linh Đường phường Hoàng Liệt quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội.
Người đại diện theo ủy quyền : Ông Lê Hoài Nhân – Giám đốc Ph ng giao dịch Ngân hàng Chính sách xã hội huyện Mộc Hóa.
BàN có mặt tại điểm cầu thành phần đặt tại UBND thị trấn Bình Phong Thạnh.
Ông N, ông Nhân vắng mặt không có lý do.

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:

Yêu cầu khởi kiện của Bà Đoàn Thị Thanh N: Bà Đoàn Thị Thanh N yêu cầu ly hôn với Ông Võ Văn N. Về con chung, BàN yêu cầu nuôi dưỡng con chung Võ Huỳnh Tr sinh ngày 17/10/2004 không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung. Về tài sản chung: Không có. Về nợ chung: Nợ Ngân hàng Chính sách xã hội Việt Nam đã trả xong vào ngày 01/8/2022 nên xác định không có.
BàN đồng ý chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm.
Yêu cầu, đề nghị của Ông Võ Văn N: Ông Võ Văn N vắng mặt không có ý kiến.
Các tài liệu chứng cứ của vụ án:
Chứng cứ do Bà Đoàn Thị Thanh N cung cấp: Giấy khai sinh của hai con chung là Võ Văn Kh, sinh ngày 04/5/1999 và Võ Huỳnh Tr, sinh ngày 17/10/2004 (bản photo).
Chứng cứ do Ông Võ Văn N cung cấp: Không có.
Các tình tiết của vụ án:
Bà Đoàn Thị Thanh N trình bày:
Bà và Ông N tổ chức lễ cưới năm 1999 không đăng ký kết hôn. Thời gian đầu chung sống hạnh phúc bà và Ông N có hai con chung là Võ Văn Kh, sinh ngày 04/5/1999 và Võ Huỳnh Tr, sinh ngày 17/10/2004.
Do bà và Ông N thường xuyên cãi vã Ông N thường xuyên đánh bà dẫn đến mâu thuẫn ngày càng trầm trọng mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó BàN khởi kiện yêu cầu ly hôn với Ông N. Về con chung BàN yêu cầu nuôi dưỡng con chung Võ Huỳnh Tr sinh ngày 17/10/2004 do Trâm bị khuyết tật từ nhỏ không yêu cầu Ông N cấp dưỡng.
Về tài sản chung: Không có.
Về nợ chung: BàN đã trả nợ Ngân hàng Ngân hàng chính sách xã hội – ph ng giao dịch huyện Mộc Hóa vào ngày 01/8/2022.
BàN yêu cầu không h a giải mà đưa vụ án ra xét xử. BàN đề nghị không công khai bản án trên cổng thông tin điện tửT a án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÕA ÁN:

[1]. Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết: Bà Đoàn Thị Thanh N và Ông Võ Văn N không có đăng ký kết hôn nên là quan hệ hôn nhân không hợp pháp. BàN khởi kiện yêu cầu ly hôn là quan hệ pháp luật được quy định tại

## Page 3

3 Luật Hôn nhân và gia đình. Vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết cuảT a án nhân dân huyện Mộc Hóa theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Điều 35 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[2]. Về việc giải quyết vắng mặt Ông Võ Văn N: Ông Võ Văn N vắng mặt không có lý do dù đã được tống đạt hợp lệ nhiều lần. Do đó căn cứ Điều 227 và Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 T a án tiến hành giải quyết vụ án vắng mặt Ông N.
[3]. Về việc xác định lại tư cách tham gia tố tụng của Ngân hàng Chính sách xã hội Việt Nam: Bà Đoàn Thị Thanh N cung cấp chứng cứ chứng minh việc đã trả nợ hoàn tất cho Ngân hàng Chính sách xã hội Việt Nam nên không cần thiết đưa Ngân hàng Chính sách xã hội Việt Nam tham gia tố tụng với tư cách là người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án.
[4.]. Về yêu cầu ly hôn của Bà Đoàn Thị Thanh N đối với Ông Võ Văn N:
[4.1]. BàN trình bày về mâu thuẫn nguyên nhân mâu thuẫn và tình trạng chung sống. Ông N vắng mặt không có ý kiến và không cung cấp chứng cứ phản bác lời trình bày của BàN nên T a án căn cứ vào tài liệu chứng cứ và lời trình bày của BàN để giải quyết theo Điều 92 Bộ luật tố tụng dân sự.
[4.2]. Theo lời trình bày của bà Nga, bà và Ông N thường xuyên cãi vã Ông N thường xuyên đánh bà dẫn đến mâu thuẫn ngày càng trầm trọng mục đích hôn nhân không đạt được. BàN đã nhiều lần khuyên can Ông N cũng hứa hẹn thay đổi nhưng rồi vẫn vậy. Hiện nay cả hai dùc n sống chung nhà nhưng đã không c n quan tâm đến cuộc sống của nhau. Điều này thể hiện hai bên không c n tôn trọng quan tâm chăm sóc giúp đỡ nhau; không cùng nhau chia sẻ thực hiện các công việc trong gia đình. Việc Ông N vắng mặt thể hiện Ông N không có thiện chí hàn gắn tình cảm. BàN xác định không c n tình cảm với Ông N điều này thể hiện tình nghĩa quan hệ như vợ chồng giữa BàN và Ông N không còn. Đồng thời thể hiện việc chung sống giữa BàN và Ông N lâm vào tình trạng trầm trọng đời sống chung không thể kéo dài mục đích của hôn nhân không đạt được.
[4.3]. Bà Đoàn Thị Thanh N và Ông Võ Văn N không có đăng ký kết hôn tại cơ quan có thẩm quyền nên là quan hệ hôn nhân không hợp pháp. Do đó căn cứ quy định tại Điều 9 khoản 1 Điều 14, khoản 2 Điều 53 Luật hôn nhân và gia

## Page 4

4 đình chấp nhận một phần yêu cầu ly hôn của BàN đối với Ông N tuyên bố quan hệ giữa BàN và Ông N không phải là vợ chồng.
[5]. Về con chung:
[5.1]. Con chung là Võ Văn Kh sinh ngày 04/5/1999 đã trưởng thành nên không xem xét giải quyết.
[5.2]. Con chung Võ Huỳnh Tr sinh ngày 17/10/2004 do Trâm bị khuyết tật từ nhỏ, BàN yêu cầu nuôi con chung, Ông N vắng mặt không có ý kiến. Xét thấy con chung là con gái lại bị khuyết tật nên BàN trực tiếp nuôi dưỡng con chung sẽ tốt hơn. Do đó căn cứ Điều 69 Điều 70 khoản 2 Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu trực tiếp nuôi dưỡng con chung của bà Nga.
[6]. Về cấp dưỡng nuôi con chung: Xét thấy BàN không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung, Ông N không có ý kiến. Do đó chấp nhận ý kiến của bà Nga, Ông N không phải cấp dưỡng nuôi con chung.
[7]. Về tài sản chung: Bà Đoàn Thị Thanh N xác định không có tài sản chung, Ông N không có ý kiến nên ghi nhận tạm thời ý kiến của BàN về việc không có tài sản chung.
[8]. Về nợ chung: Ông Võ Văn N vắng mặt không có ý kiến. Bà Đoàn Thị Thanh N xác định có nợ chung là nợ Ngân hàng chính sách xã hội Việt Nam. BàN cung cấp chứng cứ đã trả nợ Ngân hàng chính sách xã hội – phòng giao dịch huyện Mộc Hóa vào ngày 01/8/2022 nên ghi nhận tạm thời ý kiến của BàN xác định không còn nợ chung.
[9] Về án phí: Bà Đoàn Thị Thanh N phải chịu án phí hôn nhân - gia đình sơ thẩm sung vào công quỹ nhà nước theo quy định tại Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào Điều 5; khoản 1 Điều 28 Điều 35 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 9 Điều 14 Điều 15 Điều 53 Luật hôn nhân và gia đình xử: Chấp nhận một phần yêu cầu của Bà Đoàn Thị Thanh N đối với Ông Võ Văn N. Quan hệ giữa Bà Đoàn Thị Thanh N và Ông Võ Văn N không phải là vợ chồng.
2. Về con chung:
2.1. Căn cứ vào Điều 69 Điều 70 khoản 2 Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình xử: Chấp nhận yêu cầu của Bà Đoàn Thị Thanh N về người trực tiếp nuôi

## Page 5

5 dưỡng con chung, BàN được quyền trực tiếp nuôi dưỡng con chung tên là Võ Huỳnh Tr, sinh ngày 17/10/2004 hiện đang sống với bà Nga. Ông N không phải cấp dưỡng nuôi con chung.
2.2. Việc trông nom chăm sóc nuôi dưỡng giáo dục con sau khi ly hôn;
Nghĩa vụ quyền của cha mẹ không trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn; Nghĩa vụ quyền của cha mẹ trực tiếp nuôi con đối với người không trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn; Thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn; Hạn chế quyền của cha mẹ đối với con chưa thành niên; cấp dưỡng nuôi con và thay đổi cấp dưỡng nuôi con được thực hiện theo quy định tại các Điều 69, 70, 71, 72, 81, 82, 83, 84, 85 110 116 Luật hôn nhân và gia đình.
3. Về tài sản chung: Ghi nhận tạm thời ý kiến của Bà Đoàn Thị Thanh N xác định không có tài sản chung.
4. Về nợ chung: Ghi nhận tạm thời ý kiến của Bà Đoàn Thị Thanh N xác định không có nợ chung.
5. Căn cứ vào Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội: Buộc Bà Đoàn Thị Thanh N phải chịu 300.000 (ba trăm ngàn) đồng án phí Hôn nhân - gia đình sơ thẩm chuyển số tiền 300.000 (ba trăm ngàn) đồng tạm ứng án phí BàN đã nộp theo biên lai số 00010431 ngày 17 tháng 6 năm 2022 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Mộc Hóa sang thi hành án phí BàN đã nộp đủ án phí.
6. Về kháng cáo: Bà Đoàn Thị Thanh N có quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Ông Võ Văn N có quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngàyt a án niêm yết bản án.
THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ





Trần Khánh Hội Lý Quốc Trƣởng THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÕA





Ngu n Thanh Liêm

## Page 6

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Long An;
- VKSND huyện Mộc Hóa;
- THADS huyện Mộc Hóa;
- Các đương sự;
- Lưu (L).
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÕA


 Ngu n Thanh Liêm