Bản án số: 85/2022/HS-ST
Phan Văn N phạm tội trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 85/2022/HS-ST
Ngày: 20/09/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Hải Châu, TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN Q. HẢI CHÂU CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Bản án số: 85/2022/HS-ST Ngày: 20 - 9 - 2022 NHÂN DANH


NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HẢI CHÂU, THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG



- Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:


Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đoàn Công Quốc Các Hội thẩm nhân dân: Ông Huỳnh Thanh Trà Ông Nguyễn Xuân Tùng

- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Anh Đào – Thư ký Tòa án nhân dân quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng


- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Quốc - Kiểm sát viên.


Ngày 20 tháng 9 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 71/2022/HSST ngày 24/8/2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 64/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 9 năm 2022 đối với ị áo:
Phan Văn N, sinh ngày 05/11/1995 tại Đắk Lắk; Giới tính: Nam; Nơi đăng ký nhân khẩu thường trú: Thôn B, xã I, huyện C, tỉnh Gia Lai; Chỗ ở: đường N, phường H, quận C, thành phố Đà Nẵng; Trình độ họ vấn: 9/12; Nghề nghiệp: Lao động phổ thông;
Dân tộ : Kinh; Tôn giáo: Không; Quố tị h: Việt Nam; Con ông Phan Công H và bà Hà Thị C, ó vợ là Nguyễn Thị L và 01 on (sinh năm 2018); Tiền án, tiền sự: Không;
Bị áo tại ngoại Có mặt
* Người bị hại: Công ty Cổ phần Xây dựng T; Trụ sở: Thôn N, xã H, huyện H, thành phố Đà Nẵng; Người đại diện theo pháp luật: Ông Châu Văn C – Chứ vụ: Giám đố ; Người đại diện theo ủy quyền: Ông Phạm Anh T – Chứ vụ: Phó Giám đố (Theo văn bản ủy quyền ngày 20/4/2022). Có mặt

* Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

1/ Ông Nguyễn Minh T, sinh năm 1996; Nơi Đăng ký nhân khẩu thường trú:
Khối phố T, thị trấn P, huyện P, tỉnh Quảng Nam; Tạm trú: đường L, phường H, quận H, thành phố Đà Nẵng Có mặt
2. Ông Phạm Bá T, sinh năm 1979; Nơi Đăng ký nhân khẩu thường trú: Đường H, phường H, quận H, thành phố Đà Nẵng; Chỗ ở: đường L, phường H, quận H, thành phố Đà Nẵng. Vắng mặt

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu ó trong hồ sơ vụ án và qua diễn iến tại phiên tòa, nội dung vụ án đượ tóm tắt như sau:

Phan Văn N và Nguyễn Minh T là nhân viên ùng làm việ tại kho hứa hàng ủa Công ty Cổ phần Xây dựng T ó trụ sở đối diện số đường L, phường H, quận H, thành phố Đà Nẵng Vào ngày 10/4/2022 nhân dịp đượ nghỉ ngày lễ giỗ tổ Hùng Vương, N và Trủ nhau đi uống à phê sau đó về lại kho Lú nàyT ó ông việ riêng phải đi ra ngoài, hỉ òn một mình N ở lại Công ty Lợi dụng lú kho hàng Công ty không ó người trông oi nên N nảy sinh ý định trộm ắp tài sản là sắt trong kho mang đi án lấy tiền tiêu xài Để tránh ị phát hiện, N ngắt thiết ị kết nối wifi ủa amera (vì nghĩ ngắt wifi là camera không ghi lại được hình ảnh của Nam) rồi sử dụng dụng ụ để siết và ắt đai thép ó sẵn tại kho, ắt đai thép ủa kiện hàng gồm 210 ái kí h hân ằng kim loại (phi 38, dài 0,5m) lấy đưa lên xe ò rồi sử dụng xe mô tô Yamaha Sirius BKS 81B1- 900XX kéo theo xe ò hở ra đường T (đoạn dưới cân cầu Nguyễn Tri Phương) bán cho một người đàn ông không rõ nhân thân, lai lị h lấy 2 000 000đ Sau khi án tài sản, người đàn ông nói trên hỏi Nam òn tài sản gì án không, Nam đồng ý và tiếp tụ quay lại kho hàng lấy thêm 04 cái hống ằng kim loại (phi 48, dài 2,5m), 30 ặp giằng héo (phi 21, dài 02m ) hở ra giao ho người đàn ông này lấy thêm 1 000 000đ Người đàn ông mua số sắt trên ỏ lên xe tải 1,5 tấn (không xác định được đặc điểm, BKS ) hở đi còn N quay lại kho mở lại thiết ị kết nối wifi rồi gọi hoT hỉ hỗ để hìa khóa xe và ra về Khi phát hiện ị mất tài sản, Công tyT cho kiểm tra amera và phát hiện N đã trộm ắp tài sản như trên Làm việ tại Cơ quan Công an, N thừa nhận toàn ộ hành vi phạm tội


Theo kết luận định giá tài sản số 81/KL-HĐĐGTS ngày 20/5/2022 ủa Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng kết luận 210 ái kí h hân ằng kim loại (phi 38, dài 0,5m ) trị giá 13 181 070đ, 04 hống ằng kim loại (phi 48, dài 2,5m ) và 30 ặp giằng héo (phi 21, dài 02m ) trị giá 2 556 990đ Tổng trị giá tài sản ị áo hiếm đoạt là 15 738 060đ

Vật chứng thu giữ:

- 01 dụng ụ để ắt, siết đai thép;
- 01 xe ò (loại 2 ánh);
- 01 USB màu xám ó hữ KingSton DTE9 8G hứa dữ liệu hình ảnh ghi nhận vụ trộm ắp;
- 01 xe mô tô hiệu Yamaha Sirius màu trắng – xanh, BKS 81B1-900.XX, số máy 5C6H213712, số khung C6H0GY213698; 01 Giấy đăng ký xe mang tên Phan Văn N.


Về dân sự: Bị áo đã ồi thường ho Công ty Cổ phần Xây dựng T số tiền 15.738.600đ, người ị hại đã nhận đủ tiền và không yêu ầu gì thêm Tại ản áo trạng số 70/CT-VKS ngày 22 tháng 8 năm 2022 ủa Viện kiểm sát nhân dân quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng đã truy tố ị áo Phan Văn N về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự;

## Page 3

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố đối với ị áo về tội danh nói trên đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173 điểm b, s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự, xử phạt ị áo từ 09 đến 15 tháng tù. Về vật hứng, đề nghị Hội đồng xét tị h thu sung ông quỹ Nhà nướ đối với 01 xe BKS 81B1-900.XX kèm 01 Giấy đăng ký xe mang tên Phan Văn N.
Quá trình điều tra Phan Văn N thừa nhận vào trưa ngày 10/4/2022 ị áo đã hai lần lấy tài sản là kí h, ây hống, giằng héo ủa Công tyT tại địa hỉ đối diện đường L, phường H, quận H, thành phố Đà Nẵng để đi án ho một người đàn ông không xá định đượ nhân thân, lai lị h đúng như nội dung áo trạng đề ập Tại phiên tòa ị áo tiếp tụ khẳng định nội dung trình ày này là đúng với diễn iến vụ án, ụ thể: Vào trưa ngày 10/4/2022 ó một người đàn ông không xá định lai lị h hỏi ị áo về việ ó án sắt, vật dụng thi ông xây dựng hay không, ị áo đồng ý và hẹn người đàn ông này sẽ giao hàng tại đoạn gần hân ầu Nguyễn Tri Phương, đường T, thành phố Đà Nẵng Sau đó ị cáo ngắt thiết ị kết nối wifi ủa Công ty rồi dùng vật dụng siết, ắt sắt vào kho ủa Công tyT lấy 210 ái kí h ằng sắt đem ra án ho người đàn ông này lấy 2 000 000đ Sau khi án số tài sản nói trên, do người đàn ông này vẫn tiếp tụ ó ý định mua thêm tài sản nên ị áo tiếp tụ hứa hẹn và quay về kho hàng ủa Công ty lấy thêm 04 ái hống ằng kim loại và 30 ặp giằng héo đem ra án lấy thêm 1 000 000đ Bị áo xá định Cáo trạng đã truy tố ị áo là đúng về mặt tội danh, điều luật Bị áo không khiếu nại gì về hành vi, quyết định tố tụng ủa á ơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng, chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt và ho ị áo đượ nhận lại tài sản là xe mô tô BKS 81B1-900.XX để làm phương tiện đi lại Đại diện theo ủy quyền ủa người ị hại xá định ị áo Phan Văn N là nhân viên Công ty nhưng không đượ giao nhiệm vụ ảo vệ, giữ kho hàng Vào ngày 10/4/2022 lợi dụng sơ hở trong việ quản lý tài sản nên ị áo đã lén lút lấy tài sản gồm 210 ái kí h 04 ái hống và 30 ặp giằng héo ằng kim loại đem án ho người khá Tài sản không thu hồi đượ nhưng ị áo đã tự nguyện ồi thường ho Công ty số tiền 15 738 600đ Do đó về phần dân sự, Công ty không ó ý kiến hay yêu ầu gì Về phần hình phạt đối với ị áo đề nghị xem xét theo quy định ủa pháp luật Người ó quyền lợi và nghĩa vụ liên quan Nguyễn Minh T ho rằng anh là nhân viên Công ty T, thường ngày ở lại Công ty và ó hìa khóa ửa ra vào nên ó trá h nhiệm trông oi tài sản trong kho hàng ủa Công ty (do cách hiểu chứ không có văn bản phân công). Trưa ngày 10/4/2022 anh ó việ ra ngoài lú nàyN là người ở lại Công ty Trướ khi ra ngoài anh không àn giao hay nhờN trong việ quản lý tài sản tại kho hàng Khi Công ty phát hiện mất tài sản và qua làm việ với Cơ quan Công an anh mới iết Phan Văn N là người trộm ắp nên đề nghị Tòa án xem xét theo quy định ủa pháp luật Người ó quyền lợi và nghĩa vụ liên quan Phạm BáT vắng mặt tại phiên tòa nhưng đã ó lời khai phù hợp với lời khai ủa ị áo ũng như á tài liệu hứng ứ ó tại hồ sơ vụ án

## Page 4

 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Căn ứ vào á tài liệu, hứng ứ ó trong hồ sơ vụ án đã đượ thẩm vấn ông khai tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng ủa Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thự hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tụ quy định ủa Bộ luật Tố tụng hình sự Quá trình điều tra, truy tố ị áo và những người tham gia tố tụng khá không ó ý kiến khiếu nại gì Tại phiên tòa ị áo, ũng không ó ý kiến gì về hành vi, quyết định tố tụng như đã đề ập Do đó các hành vi, quyết định tố tụng ủa á ơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thự hiện là hợp pháp

[2] Xét lời khai ủa ị áo tại phiên tòa là phù hợp với á tài liệu, hứng ứ khá ó tại hồ sơ vụ án, ụ thể: Khoảng 12 giờ ngày 10/4/2022, sau khi đượ một người đàn ông không rõ lai lị h hỏi mua sắt, vật liệu phụ vụ xây dựng, Phan Văn N đã lén lút ngắt thiết ị wifi amera rồi dùng dụng ụ ắt, siết đai thép để ắt và lấy ắp ủa Công tyT tại địa hỉ đối diện số nhà XX đường L, phường H, quận H, thành phố Đà Nẵng 210 cái kí h hân ằng kim loại trị giá 13 181 070đ rồi hở ra đường T án lấy 2 000 000đ Sau đó người này tiếp tụ hỏi mua thêm tài sản nên ị áo quay về lấy thêm 04 ái hống ằng kim loại và 30 ặp giằng héo trị giá 2 556 990đ quay lại án lấy 1 000 000đ Do đó Hội đồng xét xử ó ơ sở khẳng định Cáo trạng số 70/CT-VKS ngày 22 tháng 8 năm 2022 ủa Viện kiểm sát nhân dân quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng đã truy tố ị áo về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự là ó ăn ứ, đúng tội [3] Xét tính hất vụ án thì thấy: Hành vi ủa ị áo đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản ủa người khá , gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an xã hội. Trướ khi thự hiện hành vi ị áo đã ó sự tính toán, rút thiết ị kết nối wifi ủa amera và lấy số lượng lớn tài sản ủa Công ty. Sau khi lấy trót lọt 210 ái kí h án lấy tiền xong, ị áo tiếp tụ hứa hẹn với người mua và lấy thêm 04 ái hống ằng kim loại và 30 ặp giằng héo Giá trị tài sản ủa từng lần đều trên 2 000 000đ nên phạm tội thuộ trường hợp “phạm tội hai lần trở lên” theo điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự Do đó đối với ị áo ần phải ị xử phạt thỏa đáng, á h ly ra ngoài xã hội một thời gian để ải tạo mới ó tá dụng giáo dụ đồng thời làm gương ho người khá

[4] Về á tình tiết giảm nhẹ: Sau khi phạm tội ị áo đã ồi thường đầy đủ ho người ị hại, quá trình điều tra ũng như tại phiên tòa ị áo khai áo thành khẩn Do đó HĐXX áp dụng á tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ hình phạt ho ị ao khi lượng hình



[5] Đối với người ó quyền lợi và nghĩa vụ liên quan Phạm BáT ó ho ị áo mượn xe ò, sau đó ị áo dùng xe này để hở số tài sản trộm ắp đượ đi án nhưng anh T không iết mụ đí h phạm tội ủa ị áo nên Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát không đề ập trá h nhiệm ủa anh T là phù hợp, Hội đồng xét xử không xem xét

## Page 5

[5 2] Đối với đối người đàn ông đặt mua tài sản ủa ị áo nhưng hưa xá định đượ nhân thân, lai lị h nên Cơ quan điều tiếp tụ điều tra xử lý sau nên Hội đồng xét xử không đề ập trong vụ án này

 [6] Về trách nhiệm dân sự: Sau khi phạm tội ị áo đã ồi thường toàn ộ thiệt hại ho người ị hại và người ị hại không ó ý kiến, yêu ầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.

 [7] Về xử lý vật chứng:

[7.1] Đối với vật chứng là dụng ụ để ắt, siết đai thép là ủa Công ty Cổ phần Xây dựng T và 01 xe ò (loại 2 ánh) là ủa anh Phạm Bá T. Quá trình điều tra Cơ quan điều tra đã xử lý trả lại ho hủ sở hữu là đảm ảo đúng quy định pháp luật nên Hội đồng xét xử không đề ập

[7 2] Đối với vật hứng là 01 USB màu xám ó hữ KingSton DTE9 8G hứa dữ liệu hình ảnh ghi nhận vụ trộm ắp là hứng ứ hứng minh hành vi phạm tội ủa ị áo nên ần tiếp tụ lưu tại hồ sơ vụ án

[7.3] Đối với vật hứng là 01 xe mô tô hiệu Yamaha Sirius màu trắng – xanh, BKS 81B1-900.XX, số máy 5C6H213712, số khung C6H0GY213698; 01 Giấy đăng ký xe mang tên Phan Văn N đây là tài sản và giấy tờ đăng ký sở hữu tài sản ủa ị áo dùng vào việ trộm ắp nên ần tị h thu sung ông quỹ nhà nướ

[8] Về án phí: Bị áo Phan Văn N phải hịu án phí sơ thẩm theo quy định tại Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 ủa Ủy an thường vụ Quố hội quy định về mứ thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án

Vì các lẽ trên;
 QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị áo Phan Văn N phạm tội “Trộm cắp tài sản”.


1. Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 173; điểm b, s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự;
Xử phạt: Phan Văn N 09 (chín) tháng tù, thời gian hấp hành hình phạt tù tính từ ngày ắt giam thi hành án

2. Về ửl vật chứng: p dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;
Tị h thu sung ông quỹ Nhà nướ 01 xe mô tô hiệu Yamaha Sirius BKS 81B1- 900.XX kèm 01 Giấy đăng ký xe mang tên Phan Văn N Có thông tin ụ thể như sau:
Loại xe: Mô tô hai ánh; Nhãn hiệu: Yamaha; Số loại: Sirius; Dung tích xi lanh: 110; Số khung: C6H0GY213698; Số máy: 5C6H213712; Tình trạng xe: Nguyên hiế , hoàn hỉnh ùng thông số kỹ thuật

## Page 6

Tiếp tụ lưu giữ tại hồ sơ vụ án 01 USB màu xám ó hữ KingSton DTE9 8G hứa dữ liệu hình ảnh ghi nhận vụ trộm ắp là hứng ứ hứng minh hành vi phạm tội ủa ị áo.

3. Về án phí: p dụng Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 ủa Ủy an thường vụ Quố hội;
Buộ ị áo Phan Văn N phải hịu 200 000đ án phí hình sự sơ thẩm

4. Về quyền háng cáo: n xử sơ thẩm, áo ho ị áo, người ị hại, người ó quyền lợi và nghĩa vụ liên quan ó mặt tại phiên tòa iết ó quyền kháng áo ản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án hôm nay Riêng người ó quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa ó quyền kháng áo ản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đượ hoặ niêm yết ản sao ản án

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND quận Hải Châu; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKSND TP Đà Nẵng;
- TAND TP Đà Nẵng;
- CQCSĐT CA quận Hải Châu;
- THA dân sự quận Hải Châu;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ. Đoàn Công Quốc