Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số 78/2022/QĐXXST-HNGĐ
anh T xin ly hôn với chị Th
Số: 112
Ngày: 26/09/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: anh T xin ly hôn với chị Th

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ DẦU MỘT TỈNH BÌNH DƯƠNG Số: 112/2022/HNGĐ-ST Ngày: 26-9-2022 V/v: “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh Phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ DẦU MỘT, TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thế Vọng Các Hội thẩm nhân dân: Bà Huỳnh Thị Thùy Dương Bà Nguyễn Thị Mỹ Dung
- Thư ký phiên tòa : Bà Trần Thị Cẩm Thơ - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một tham gia phiên tòa :
Bà Lưu Kim Hằng - Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 9 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương , Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một mở phiên tòa xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 318/2022/TLST-HNGĐ ngày 27 tháng 7 năm 2022 v ề việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”, theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số 78/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 15 tháng 8 năm 2022 và Quyết định hoãn phiên tòa s ố 53/2022/QĐST-HNGĐ ngày 07 tháng 9 năm 2022, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn : Anh Lê Minh T , sinh năm 1988 ; cư trút ại: S ố nhà MBCH/MNM/BS/N, T ổ HB, đường LCD, Khu phố H, phường T , thành phố T, tỉnh Bình Dương, có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt.
2. Bị đơn: Chị Lê Thanh Th , sinh năm 1985; HKTT: S ố NB/MB, Khu phố CL6, phường C, thành phố T, tỉnh Bình Dương; địach ỉ liên l ạc: S ố nhà MBH/MHB/HT, đường CM, khu phố CL3, phường C, thành phố T, tỉnh Bình Dương, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
[1] Theo đơn khởi kiện ngày 19 tháng 5 năm 2022 và trong quá trình gi ải quyết vụ án, nguyên đơn anh Lê Minh T trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Anh T và chị Lê Thanh Th chung sống và đăng ký kết hôn với nhau từ năm 2016 tại Ủy ban nhân dân phường C, thành phố T, tỉnh Bình Dương, theo Giấy chứng nhận kết hôn số 02, ngày 27 tháng 01 năm 2016.
Thời gian đầu chung sống, vợ chồng hòa thu ận, hạnh phúc. Tuy nhiên, thời gian gần đây vợ chồng liên tục xảy ra những mâu thuẫn, tranh cãi gay gắt mà nguyên nhân chủ yếu xuất phát t ừ việc tính tình không hợp nhau và quan đi ểm sống quá khác bi ệt.

## Page 2

Anh T nhận thấy rằng sẽ khó có thể tiếp tục xây dựng một gia đình hòa thu ận, hạnh phúc như mong mu ốn trong tình trạng mâu thu ẫn trầm trọng như v ậy. Từ năm 2020, chị Th bỏ nhà đi, t ừ đó vợ chồng đã sống ly thân cho đến nay nên tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt đư ợc, chỉ còn ràng bu ộc với nhau v ề mặt pháp lý nên anh Tyêu cầu được ly hôn với chị Th.
Về con chung: Anh T và chị Th có 01 con chung là cháu LêNg ọc Như Q, sinh ngày 09/11/2015. T ừ khi ly thân đến nay, cháu Q vẫn đang sinh sống cùng anh T. Vì vậy, sau khi ly hôn, anh Tyêu cầu được trực tiếp nuôi dư ỡng cháu Q; không yêuc ầu chị Th phải cấp dưỡng.
Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
[2]. Bị đơn chị Lê Thanh Th mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệnh iều lần để làm việc, tham gia hòa giải tham gia phiên tòa nhưng vẫn vắng mặt không có lý do và cũng không gửi văn bản ghi ý kiến của mình cho Tòa án nên Tòa án không thể ghi nhận ý kiến của chị Th được.
Tại phiên tòa,
- Nguyên đơn anh Lê Minh T có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt.
- Bị đơn chị Lê Thanh Th vắng mặt không có lý do.
- Ý kiến của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa:
+ Về tuân theo pháp lu ật tố tụng: Từ khi thụ lý vụ án đến khi khaim ạc phiên tòa sơ thẩm, Thẩm phán, Thư ký đã tiến hành tố tụng đúng quy định của pháp luật, nguyên đơn đã thực hiện đúng quy ền và nghĩa v ụ tố tụng của mình theo quy định pháp lu ật, riêng b ị đơn chị Lê Thanh Th đã đư ợc Tòa án tống đạt hợp l ệ các văn bản t ố tụng nhưng không tham gia phiên tòa nên Tòa án xét x ử vắng mặt chị Lê Thanh Th là đúng quy định tại Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Tại phiên tòa sơ thẩm, Hội đồng xét xử đã thực hiện đầy đủ thẩm quyền theo quy định đối với những người tiến hành t ố tụng. Do nguyên đơn anh Lê Minh T có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt nên Tòa án xét xử vắng mặt tất cả những người tham giat ố tụng là đúng theo quy định tại Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Kiểm sát viên không kiến nghị khắc phục gì thêm.
+ Về việc giải quyết vụ án: Căn c ứ vào các tài li ệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đề nghị Hội đồng xét x ử căn cứ vào các Điều 56, 81, 82, 83 và 84 của Luật hôn nhân và Gia đình, chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về tố tụng:
[1.1] Về quan hệ pháp luật: Ngày 19 tháng 5 năm 2022, anh Lê Minh T có đơn khởi kiện yêu cầu được l y hôn với chị Lê Thanh Th và yêu cầu đư ợc trực tiếp nuôi dưỡng con chung nên đây là v ụ án “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo quy định tại Điều 51, Điều 53 của Luật Hôn nhân và Gia đình.
[1.2] Về thẩm quyền: Tại thời điểm thụ lý, bị đơn chị Lê Thanh Th đang cư trú tại thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương nên căn c ứ vào khoản 1 Đi ều 28, đi ểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự thì đây là v ụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương.

## Page 3

[1.3] Về việc tham gia phiên tòa của đương sự: Tại phiên tòa, nguyên đơn anh Lê Minh T có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt; bị đơn chị Lê Thanh Th vắng mặt không có lý do mặc dù đã được triệu tập đến tham dự phiên tòa lần thứ hai. Vì vậy, căn cứ vào khoản 2 Đi ều 227, Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân s ự, Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một tiến hành xét xử vụ án vắng mặt tất cả các đương sự.
[2] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, Hội đồng xét xử xét thấy:
[2.1] Về quan hệ hôn nhân : Anh T và chị Th chung sống với nhau từ năm 2015, ngày 27/01/2016 anh T và chị Th đăng ký kết hôn với nhaut ại tại Ủy ban nhân dân phường C, thành phố T, tỉnh Bình Dương . Việc chung sống và đăng ký kết hôn gi ữa anh T và chị Th là hoàn toàn t ự nguyện, không bên nào b ị ép buộc nên đã tuân thủ đúng quy định tại Điều 9 của Luật Hôn nhân và Gia đình, do đó hôn nhân giữa anh T và chị Th là hợp pháp, được pháp luật công nhận và bảo vệ.
Quá trình chung s ống, anh T xác định vợ chồng chỉ chung sống hạnh phúc được thời gian đầu, thời gian gần đây thì vợ chồng có nhiều mâu thuẫn mà nguyên nhân là do bất đồng quan điểm sống và mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng; từ năm 2020 anh T và chị Th đã ly thân với nhau, không ai còn quan tâm đến ai nữa. Việc, anh T và chị Th không còn quan tâm, thương yêu, chăm sóc và giúp đỡ lẫn nhau và không cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình dẫn đến tình cảm vợ chồng không còn là đã vi phạm nghiêm trọng quyền và nghĩa vụ của vợ chồng theo quy định tại Điều 19 của Luật Hôn nhân và Gia đình. Hơn nữa, quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã triệu tập hợp lệ chị Th để Tòa án tiến hành hòa giải đoàn tụ gia đình nhưng chị Th vẫn cố tình vắng mặt, điều này chứng tỏ chị Th không có thiện chí mong muốn gia đình được đoàn tụ.
Như vậy, có đủ cơ sở khẳng định, hôn nhân giữa anh T và chị Th đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên căn cứ vào Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình, cần chấp nhận yêu cầu của anh T, cho anh T được ly hôn với chị Th.
[2.2] Về con chung : Anh T và chị Th có 01 con chung là cháu LêNg ọc Như Q, sinh ngày 09/11/2015; sau khi ly hôn, anh Tyêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc con chung, không yêu cầu chị Th phải cấp dưỡng. Xét thấy, quá trình giải quyết vụ án anh T trình bày: Từ năm 2020, chị Th bỏ nhà đi, từ đó cho đến nay cháu Q vẫn đang trực tiếp sinh sống với anh T; còn chị Th không đến Tòa án làm việc nên không biết được nguyện vọng và khả năng của chị Th về phần con chung là như thế nào. Vì vậy, để cháu Q có điều kiện phát triển lành m ạnh, ổn định về thể chất, trí tu ệ, đạo đức, trở thành người con hi ếu thảo của gia đình, công dân có ích cho xã h ội, cần giao cháu Q cho anh T trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc là phù hợp với quy định tại Điều 81 của Luật Hôn nhân và Gia đình nên yêu cầu của anh T về phần con chung được chấp nhận.
[2.3] Về tài sản chung và nợ chung : Các đương sự không yêu cầu nên không xem xét giải quyết.
[3] Tại Tòa, quan điểm giải quyết vụ án của Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một là có cơ sở.
[4]. Án phí dân sự sơ thẩm: Căn cứ Điều 147 của Bộ lu ật Tố tụng dân sự; Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng v ụ Quốch ội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí, l ệ phí Tòa án: Anh T phải chịu 300.000 đồng; chị Th không phải chịu.

## Page 4

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ khoản 1 Đi ều 28, đi ểm a kho ản 1 Đi ều 35 và đi ểm a kho ản 1 Đi ều 39, các Điều 147, 227, 238, 266, 267, 271 và 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
- Căn cứ các Điều 56, 81, 82, 83 và 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình;
- Căn cứ Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn anh Lê Minh T về việc “Ly hôn, tranh chấp về con chung” đối với bị đơn là chị Lê Thanh Th.
1.1. Về quan hệ hôn nhân: Anh Lê Minh T được ly hôn với chị Lê Thanh Th.
1.2. V ề con chung : Anh Lê Minh T được trực ti ếp nuôi dư ỡng, chăm sóc con chung là cháu Lê Ngọc Như Q, sinh ngày 09/11/2015.
1.3. Về cấp dưỡng nuôi con chung: Không xem xét giải quyết.
1.4. Người không trực tiếp nuôi con có quyền và nghĩa vụ đi lại, thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung mà không ai có quyền cấm đoán, ngăn cản. Vì lợi ích mọi mặt của con chưa thành niên, các bên có quyền yêu cầu mức cấp dưỡng, xin thay đổi người trực tiếp nuôi con nếu có căn cứ cho rằng bên kia không đáp ứng được quyền lợi của con.
1.5. Về tài sản chung và nợ chung: Không xem xét giải quyết.
2. Về án dân sự sơ thẩm: Anh Lê Minh T phải nộp 300.000 (ba trăm ngàn) đồng;
được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí anh Lê Minh T đã nộp là 300.000 (ba trăm ngàn) đồng theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0001640 ngày 15/7/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương.
3. Các đương sự được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định./.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND TP. Thủ Dầu Một;
- Chi cục THADS TP. Thủ Dầu Một;
- UBND phường C, thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương;
- Các đương sự;
- Lưu VP, HS.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Thế Vọng