Bản án số 03/2022/HS-ST
Võ Duy T, Thân Hoàng S - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 03/2022/HS-ST
Ngày: 08/04/2022
Tòa án xét xử: Tòa án Khu vực 2 - QK5, án Quân khu 5
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN QUÂN SỰ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM KHU VỰC 2 QUÂN KHU 5 Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số 03/2022/HS-ST Ngày 08-4-2022

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN QUÂN SỰ KHU VỰC 2 QUÂN KHU 5
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: 3// Bùi Huy Trung;
Các Hội thẩm quân nhân:
3// Trần Như Thuyết;
3// Nguyễn Khắc Tân
- Thư ký phiên tòa: 4/ Nguyễn Thành Long, Thư ký Tòa án quân sự Khu vực 2 Quân khu 5.
- Đại diện Viện kiểm sát quân sự Khu vực 53 tham gia phiên tòa: 2// Huỳnh Văn Trông - Kiểm sát viên.
Ngày 08 tháng 4 năm 2022, tạiP hòng xử án TAND huyện Đ, tỉnh Phú Yên, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 02/2022/TLST -HS ngày 16 tháng 02 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số 03/2022/QĐXXST - HS ngày 25 tháng 3 năm 2022 đối với các bị cáo:
 1. Võ Duy T, tên gọi khác: M, sinh ngày 03 tháng 3 năm 1992 tại tỉnh Phú Yên; nơi cư trú: Khu phố L, thị trấn L, huyện Đ, tỉnh Phú Yên; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không;
quốc tịch: Việt Nam; con ông Võ Duy L, sinh năm 1969 và bà Nguyễn Thị Đ, sinh năm 1969 (chết); vợ là Lê Thị Thúy K, sinh năm 1993; có 02 con, sinh năm 2015 và 2019; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 26/9/2013 bị TAND huyện Đ xử phạt 01 năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”, ngày 24/5/2016 bị TAND huyện Đ xử phạt 02 năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”, các bản án này đã được xóa án tích; từ năm 2013 đến năm 2019, bị cáo đã 03 lần bị xử phạt vi phạm hành chính về các hành vi xâm phạm sức khỏe người khác, gây rối trật tự công cộng ; bị cáo bị tạm giam từ ngày 11/11/2021; có mặt.
 2. Thân Hoàng S; sinh ngày 12 tháng 12 năm 2002 tại tỉnh Phú Yên; nơi cư trú: Khu phố L, thị trấn L, huyện Đ, tỉnh Phú Yên; nghề nghiệp: Lao động tự do;
trình độ văn hóa: 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch:
Việt Nam; con ông Thân Minh Đ, sinh năm 1981 và bà Nguyễn Thị Hồng T, sinh năm 1981; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 22/11/2019 bị TAND huyện Đ xử phạt 06 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”, bản án này đã được xóa án tích;
từ 7/2017 đến 12/2018 đã 03 lần bị xử phạt vi phạm hành chính về các hành vi xâm phạm sức khỏe người khác, làm hư hỏng tài sản của người khác, ngày 01/02/2019

## Page 2

bị UBND thị trấn Láp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn ; bị cáo bị tạm giam từ ngày 11/11/2021; có mặt.
 - Bị hại: Đinh Văn L, sinh ngày 11/02/1989; nơi cư trú: Thôn P, xã P, huyện Đ, tỉnh Phú Yên; cấp bậc, chức vụ, đơn vị: 3/, Trợ lý, Ban chỉ huy quân sự huyện Đ, BCHQS tỉnh P; có mặt.
 - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bảo hiểm xã hội (BHXH) huyện Đ, tỉnh Phú Yên; địa chỉ: Khu phố L, thị trấn L, huyện Đ, tỉnh Phú Yên.
 Người đại diện theo ủy quyền: Phó Giám đốc; vắng mặt có lý do.
 - Người làm chứng:
 1. Dương Quốc C; vắng mặt có lý do.
 2. Lê Thị Thúy K; có mặt.
 3. Kiều Quốc Minh Q; vắng mặt có lý do.
 4. Võ Ngọc Th; vắng mặt có lý do.
 5. Lê Anh Th1; vắng mặt có lý do.
 6. Nguyễn Thị N; vắng mặt có lý do.
7. So Thị N; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 23 giờ ngày 14/10/2021, tại quán ăn của bà Nguyễn ThịN gần ga L, thuộc khu phố L, thị trấn L, Đ, Phú Yên, Đinh Văn L, Dương Quốc C, Võ Ngọc Th, Lê Anh Th1 ngồi ăn uống (nhậu) với nhau. Khoảng hơn 10 phút sau, Võ Du y T, Thân Hoàng S, Lê Thị Thúy K (vợ T), Kiều Quốc Minh Q cũng vào quán nhậu, ngồi ở phía ngoài cách bàn của nhóm L khoảng 1,5m. Khoảng 23 giờ 30 phút cùng ngày, C cầm ly bia sang mờiT uống, Thỏi “Mày có sợ tao không”, C trả lời “không”, T tiếp tục hỏi “Cho mày nói lại lần nữa, mày có sợ tao không”, C nói “không anh, em chỉ sợ ba má em thôi”. C vừa nói xong thìT và S đứng dậy, cầm ghế nhựa đang ngồi đánh liên tiếp vào vùng đầu của C. ThấyC bị đánh, anh L đứng dậy sang can ngăn, L nói “Thôi anh, thằng em nó sai có gì từ từ nói, đừng có đánh như vậy”, T nói với L “Mày muốn bật lại hả”. Ngay sau đó, S, T dùng ghế nhựa đánh liên tiếp vào vùng đầu của L làm ghế nhựa bị vỡ; hai bị cáo tiếp tục cầm ghế nhựa khác đánh liên tiếp vào vùng đầu, vai, lưng của anh L làm đầu anh bị chảy máu. Lúc này , bàN nói “Chạy đi không nó đánh chết”, anh L bỏ chạy vào hẻm bê tông gần ga L. T, S chạy đuổi theo. Do hẻm tối nên anh L quay lại thì bịT xô ngã, rồiT ngồi đè lên người anh L. Hai bị cáo dùng tay, chân đấm đá liên tục và o vùng đầu, mặt, lưng của anh
L. Lúc này, K chạy đến nằm đè lên người anh L, không choT và S đánh anh L. Sau đó, S lấy một cục vữa xi măng (cát trộn xi măng đã khô) đánh vào vùng đầu anh L nhưng trúng vào tay cuảT và K làm cục vữa xi măng vỡ làm đôi. L vùng dậy, bỏ chạy ra hướng quốc lộ 19C và đến Công an thị trấn L trình báo sự việc.
Hậu quả: Anh L bị đa vết thương phần mềm vùng đầu, vai, lưng được điều trị tại Trung tâm y tế huyện Đ, Phú Yên từ ngày 15/10/2021 đến ngày 20/10/2021 thì ra viện. Tại Bản kết luận giám định pháp y số 343/TgT ngày 01/11/2021 của Trung

## Page 3

tâm pháp y tỉnh Phú Yên kết luận tỷ lệ thương tích toàn bộ của Đinh Văn L là 13 %;
vật tác động: Vật tày có cạnh.
Tại Biên bản khám nghiệm hiện trường do Cơ quan CSĐT Công an huyện Đ, Phú Yên lập hồi 15 giờ 15 phút ngày 15/10/2021 xác định: Hiện trường xảy ra vụ án tại khu vực quán phía sau ga L thuộc khu phố L , thị trấn L, Đ, Phú Yên. Tại hiện trường phát hiện 02 ghế nhựa mặt vuông màu xanh dương bị vỡ hoàn toàn, một số mảnh vỡ màu cam và xanh dương, 02 chiếc dép nhựa màu vàng (vị trí 01). Mở rộng hiện trường, cách đầu phía Bắc đoạn đường bê tông về phía Nam 15m trên mặt bên ngoài tường phía Đông của Trạm thiết bị quang và cách mặt đất 80cm phát hiện chất dịch màu nâu đỏ, dính trên tường diện (20x06)cm (vị trí số 02). Cách vị trí số 02 về hướng Nam 1,30m là vị trí 02 mảnh vữa xi măng không xác định hình dạng có bờ mép nham nhở dính chất dịch màu nâu đỏ…
Vật chứng, đồ vật thu giữ tại hiện trường gồm: 02 ghế nhựa mặt vuông màu xanh dương có kích th ước, một cạnh là 23cm, cao 26cm, trong đó có 01 ghế bị vỡ hoàn toàn, 01 ghế có mặt vuông bị vỡ diện (10x6)cm. Một số mảnh vỡ có màu cam và xanh dương, mảnh lớn nhất KT (20x10)cm, mảnh nhỏ nhất KT (6x2,5)cm. Hai chiếc dép nhựa màu vàng KT (27x7)cm. Hai mảnh vỡ vữa xi măng có bờ mép nham nhở; mảnh thứ nhất KT (10x10x3)cm, có bám chất dịch màu nâu đỏ diện (5x2)cm;
mảnh thứ hai KT (10,5x10x4)cm, có bám chất dịch màu nâu đỏ diện (4x3)cm.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáoT và S khai nhận : Khoảng 23 giờ ngày 14/10/2021, tại quán ăn “Cô S” (Nguyễn Thị N), T cùng S, K (vợ T), Q ăn khuya tại đây. Lúc này, C (bàn bên cạnh) cầm ly bia sang mời T, ThỏiC “Mày có sợ tao không”, C nói “không”, T liền cầm ghế nhựa đang ngồi đánh vào vùng đầu của C, S cũng cầm ghế nhựa đánh liên tiếp vào C. Thấy vậy, L ngồi bàn cùng vớiC sang can ngăn, S liền cầm ghế đánh liên tiếp vào vùng đầu anh L làm ghế bị vỡ, T nói với L “mày định bật lại hả” rồi cầm ghế nhựa đánh liên tiếp vào vùng đầu, vai, lưng của anh L làm vùng đầu anh L bị chảy máu. Sau đó, anh L bỏ chạy vào hẻm bê tông gần ga L, S vàT đuổi theo, T xô ngã anh L rồi ngồi đè lên người anh L , dùng tay đấm vào vùng đầu, mặt anh L, S cũng dùng tay, chân đấm, đá vào người anh L.
Lúc này, K chạy đến nằm đè lên người anh L, không choT và S đánh anh L. Sau đó, S tìm được cục vữa xi măng đánh vào vùng đầu anh L nhưng trúng tay cuảT và K làm cục vữa xi măng bị vỡ làm hai mảnh…
Bị hại Đinh Văn L khai: Khoảng 23 giờ ngày 14/10/2021, tại quán ăn “Cô S”, L cùng với C, Th, Th1 ăn khuya và có uống bia tại quán. Khoảng 23 giờ 30, C cầm ly bia sang mời bàn bên cạnh, tôi không rõC nói gì, nghe tiếng cãi vã, tôi quay lại thì thấyT và S đang dùng ghế nhựa đánh liên tiếp vàoC nên sang can ngăn, tôi nói “Thôi anh, thằng em nó sai có gì từ từ nói, đừng có đánh như vậy”. Ngay lập tức, S dùng ghế nhựa đánh vào vùng đầu của tôi nhiều cái làm ghế nhựa bị vỡ, tôi dùng tay che vùng đầu, mặt thìT và S tiếp tục dùng ghế nhựa đánh tôi. Lúc đó, tôi có nghe người nào nói “Chạy đi không là nó đánh chết” nên tôi bỏ chạy vào hẻm bê tông gần ga L. Khi tôi chạy được một đoạn thì bị ai xô ngã. Lúc này, T dùng đầu gối đè lên vùng bụng của tôi, một tay ghì vai tôi xuống, tay kia đấm vào vùng mặt của tôi, tôi đưa hai tay vòng lên đầu che vùng đầu mặt. Sau đó, tôi bị S dùng tay, chân đánh vào

## Page 4

vùng đầu, lưng, khoảng mấy giây sau tôi bị một vật cứng đánh vào vùng đầu, trúng vào tay của tôi. Tôi nằm viện điều trị 06 ngày thì ra viện.
Người làm chứng Lê Thị Thúy K (vợ bị cáo T) khai tại tòa: Tại quán ăn “Cô S”, sau khiC bịT và S cầm ghế nhựa đánh thì anh L sang can ngăn liền bịT và S dùng ghế nhựa đánh liên tiếp. Sau đó, anh L chạy vào hẻm bê tông thì bị T, S đuổi theo, lúc anh L đang nằm trên mặt đường, tôi chạy đến nằm đè lên người anh L để cho anh khỏi bị đánh, T và S tiếp tục đánh nhiều cái trúng anh L và tôi, S có cầm vật gì đánh anh L tôi không rõ nhưng đánh trúng vào tay của tôi.
Lời khai cuản gười làm chứng Lê Anh Th 1, Kiều Quốc Minh Q được công khai tại tòa: KhiC cầm ly bia sang mời T, C bị S vàT cầm ghế nhựa đánh, anh L sang can ngăn thì bị S, T cầm ghế nhựa đánh liên tiếp vào vùng đầu của anh L làm vùng đầu bị chảy máu, anh L chỉ giơ tay lên che đỡ. Anh L bỏ chạy vào hẻm bê tông thì bịT và S tiếp tục đuổi đánh, còn đánh như thế nào trong hẻm bê tông thì không rõ.
Tại Cáo trạng số 03/CT-VKSQSKV53 ngày 16/02/2022 của Viện kiểm sát quân sự Khu vực 53 đã truy tố Võ Duy T, Thân Hoàng S về tội: “Cố ý gây thương tích” quy định tại điểm đ Khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự (BLHS).
Tranh luận tại phiên tòa, Kiểm sát viên giữ nguyên nội dung quyết định truy tố đối với các bị cáo, đồng thời đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm, hậu quả của hành vi phạm tội, nguyên nhân, điều kiện phạm tội; đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX) áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1, 3 Điều 17; Điều 58; khoản 1 Điều 38 BLHS; xử phạt bị cáo Võ DuyT từ 30 đến 42 tháng tù, Thân Hoàng S từ 30 đến 42 tháng tù;
Về bồi thường thiệt hại: Đề nghị ghi nhận việc tự nguyện thỏa thuận và bồi thường xong giữa hai bị cáo Võ Duy T, Thân Hoàng S với bị hại Đinh Văn L với tổng số tiền là 3.000.000 đồng, mỗi bị cáo bồi thường 1.500.000 đồng;
Ghi nhận BHXH huyện Đ, tỉnh Phú Yên không yê u cầu hai bị cáo phải bồi hoàn số tiền đã khám, điều trị cho bị hại Đinh Văn L tại Trung tâm y tế huyện Đ , Phú Yên là 1.529.372 đồng;
Về xử lý vật chứng: Đề nghị áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 BLHS, điểm c khoản 2 Điều 106 BLTTHS tịch thu, tiêu hủy các vật chứng, đồ vật thu giữ tại hiện trường theo Biên bản giao nhận hồ sơ gi ữa cơ quan CSĐT Công an huyện Đ, Phú Yên với cơ quan ĐTHSKV3- QK5 ngày 26/10/2021.
Trong phần tranh luận, các bị cáo cơ bản nhất trí với Bản luận tội nhưng xin giảm nhẹ hình phạt; bị hại đề nghị HĐXX giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo và ghi nhận thỏa thuận bồi thường xong giữa các bị cáo với bị hại; trong lời đối đáp, Kiểm sát viên phát biểu: Căn cứ tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, tính chất côn đồ, nhân thân xấu của các bị cáo, hậu quả vụ án, tình tiết giảm nhẹ TNHS, thấy rằng mức hình phạt đã đề nghị là thỏa đáng, không có căn cứ giảm nhẹ hơn.
Lời nói sau cùng: Các bị cáo rất ăn năn, hối hận về hành vi phạm tội của mình, đề nghị cho các bị cáo được hưởng sự khoan hồng của pháp luật.

## Page 5

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ đã được tranh tụng tại phiên tòa, HĐXX nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng được thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của BLTTHS. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo, bị hại và những người tham gia tố tụng khác trong vụ án không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan và người tiến hành tố tụng. Do đó, HĐXX thấy các hành vi, quyết định của cơ quan và người tiến hành tố tụng trong vụ án đã thực hiện hợp pháp, đúng quy định của pháp luật.
[2] Tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo Võ Duy T, Thân Hoàng S đã khai nhận về hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Kết luận điều tra, Cáo trạng truy tố.
Lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp với lời khai của người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án được kiểm tra công khai tại phiên tòa .
HĐXX đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 23 giờ 30 phút ngày 14/10/2021, Võ Duy T, Thân Hoàng S đã dùng ghế nhựa, chân, tay, cục vữa xi măng đánh gây thương tích cho anh Đinh Văn L với tỷ lệ thương tích là 13%. Mặc dù, các bị cáo và bị hại trước đó không có mâu thuẫn với nhau nhưng các bị cáo đã vô cớ gây ra thương tích cho bị hại. Đây là hành vi “có tính chất côn đồ” quy định tại điểm i khoản 1 Điều 134 BLHS. Do đó, hành vi của các bị cáo đã phạm vào tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 BLHS. Cáo trạng của Viện kiểm sát quân sự Khu vực 53 và bản luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa là có căn cứ pháp luật.
[3] Tính chất của vụ án là rất nghiêm trọng, với bản chất coi thường pháp luật, coi thường sức khỏe của người khác, cách hành xử kẻ cả, hung bạo, muốn bắt người khác phải khuất phục và sợ mình, T và S đã thể hiện thái độ côn đồ, hung hãn cố ý gây thương tích cho anh Đinh Văn L , xâm phạm quyền được bảo hộ sức khỏe của công dân. Hành vi của các bị cáo đã trực tiếp xâm phạm tới quan hệ xã hội được luật Hình sự bảo vệ. Vụ án có tính chất đồng phạm giản đơn, mặc dù các bị cáo không có bàn bạc trước nhưng đã tiếp nhận ý chí của nhau, cố ý cùng nhau phạm tội, các bị cáo đều là người thực hành tích cực, các thương tích trên người anh L đều do hai bị cáo gây nên. Chính vì vậy, các bị cáo phải hoàn toàn chịu trách nhiệm do hành vi phạm tội của mình gây ra.
 [4] Về các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân, hình phạt đối với các bị cáo: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; trước khi mở phiên tòa, các bị cáo đã tự nguyện thỏa thuận bồi thường xong cho bị hại; tại phiên tòa, bị hại đã xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự (TNHS) quy định tại các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS.
Về nhân thân: Bị cáoT đã 02 lần bị TAND xét xử về tội: Cố ý gây thương tích, 03 lần bị cơ quan Nhà nước xử phạt vi phạm hành chính; bị cáo S đã bị TAND xét xử về tội: Cố ý gây thương tích, 0 3 lần bị cơ quan nhà nước xử phạt vi phạm hành chính, 01 lần bị áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường thị trấn. Do vậy, các bị cáo đều có nhân thân xấu.

## Page 6

Căn cứ vào tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, hậu quả của vụ án, tình tiết giảm nhẹ TNHS, nhân thân của từng bị cáo, HĐXX thấy cần thiết phải quyết định một hình phạt nghiêm minh để cải tạo, giáo dục các bị cáo đồng thời đủ sức phòng ngừa, răn đe các hành vi tương tự.
Trong vụ án này, anh Dương Quốc C cũng bịT và S dùng ghế nhựa đánh vào người nhưng thương tích không đáng kể. Quá trình điều tra, anh C từ chối giám định thương tích và không yêu cầu xử lý đối với hai bị cáo.
[5] Về bồi thường thiệt hại:
Quá trình điều tra, BHXH huyện Đ, Phú Yên không yêu cầu các bị cáo phải bồi hoàn số tiền 1.529.372 đồng. Đương sự có đơn vắng mặt tại phiên tòa nhưng giữ nguyên quan điểm. HĐXX sẽ ghi nhận việc này.
 Ghi nhận việc tự nguyện thỏa thuận bồi thường xong giữa hai bị cáo Võ Duy T, Thân Hoàng S với bị hại Đinh Văn L số tiền là 3 .000.000 đồng, mỗi bị cáo bồi thường 1.500.000 đồng theo biên bản thỏa thuận bồi thường giữa hai bên hồi 07 giờ 20 phút ngày 08 tháng 4 năm 2022.
 [6] Về xử lý vật chứng: 02 ghế nhựa, một số mảnh nhựa vỡ, 02 chiếc dép nhựa, 02 mảnh vỡ vữa xi măng theo biên bản giao nhận hồ sơ ngày 26/10/2021 giữa Cơ quan CSĐT huyện Đ, Phú Yên với Cơ quan ĐTHSKV3 - Quân khu 5. Số vật chứng, đồ vật này không có giá trị nên HĐXX căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 BLHS;
điểm c khoản 2 Điều 106 BLTTHS tịch thu, tiêu hủy.
[7] Về án phí: Căn cứ quy định tại khoản 2 các Điều 135, Điều 136 BLTTHS, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, mỗi bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng.
Vì các lẽ trên, căn cứ vào điểm g khoản 2 Điều 260 BLTTHS;

QUYẾT ĐỊNH:

 1.Về hình sự:
 Tuyên bố các bị cáo Võ Duy T, Thân Hoàng S phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
khoản 1, 3 Điều 17; Điều 58; khoản 1 Điều 38 BLHS, xử phạt Võ DuyT 03 (ba)
năm tù; xử phạt Thân Hoàng S 03 (ba) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù của mỗi bị cáo tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam, ngày 11/11/2021.
 2. Về bồi thường thiệt hại:
 Ghi nhận việc tự nguyện thỏa thuận và bồi thường xong giữa hai bị cáo Võ Duy T, Thân Hoàng S và bị hại Đinh Văn L với số tiền là 3.000.000 (ba triệu) đồng, mỗi bị cáo bồi thường 1.500.000 (một triệu, năm trăm ngàn) đồng theo biên bản thỏa thuận bồi thường lúc 07 giờ 20 phút ngày 08 tháng 4 năm 2022.
 Ghi nhận BHXH huyện Đ, Phú Yên không yêu cầu các bị cáo phải bồi hoàn số tiền 1.529.372 (một triệu, năm trăm hai chín ngàn, ba trăm bảy mươi hai) đồng chi phí khám chữa bệnh cho bị hại Đinh Văn L tại Trung tâm y tế huyện Đ, Phú Yên.

## Page 7

 3. Về xử lý vật chứng:
 Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 BLHS; điểm c khoản 2 Điều 106 BLTTHS tịch thu tiêu hủy: 02 ghế nhựa, một số mảnh nhựa vỡ, 02 chiếc dép nhự a, 02 mảnh vỡ vữa xi măng theo biên bản giao nhận hồ sơ ngày 26/10/2021 giữa Cơ quan CSĐT Công an huyện Đ, Phú Yên với Cơ quan ĐTHSKV3 - Quân khu 5.
 4. Về án phí:
 Áp dụng khoản 2 các Điều 135, Điều 136 BLTTHS, các bị cáo Võ Duy T, Thân Hoàng S, mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
 5. Quyền kháng cáo đối với bản án:
Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm, ngày 08/4/2022 (kể từ ngày nhận được bản án đối với đương sự vắng mặt), các bị cáo, bị hại, đương sự có quyền kháng cáo bản án này lên Tòa án quân sự Quân khu 5./.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


 (Đã ký)


 3// Bùi Huy Trung


 Nơi nhận:
- VKSQSKV53
- VKSQSQK5
- ĐTHSKV3QK5;
- Các bị cáo;
- Trại tạm giam;
- Bị hại; BHXH Đ, P.Yên
- Phòng THAQK5;
- Cơ quan THAHSQK5;
- Lưu: HS,THA,Tr12b.