Bản án số: 42/2022/DS-ST
Tranh chấp về hợp đồng vay
Số: 42
Ngày: 30/08/2022
Tòa án xét xử: TAND Thị xã Hồng Ngự, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Tranh chấp về hợp đồng vay

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒNG NGỰ TỈNH ĐỒNG THÁP CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 42/2022/DS-ST Ngày: 30-8-2022 V/v Tranh chấp về hợp đồng dân sự vay tài sản

NHÂN DANH NỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒNG NGỰ, TỈNH ĐỒNG THÁP

- :

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Phương Thảo.
Các i thẩm nh n d n:
1. Ông Bùi Minh Châu;
2. Ông Nguyễn Văn Trạng.
- : Bà Lê Thị Kim Loan là Thư ký Tòa án của Tòa án nhân dân thành phố Hồng Ngự.
- Đạ dệ Vệ ể á â dâ ố Nự tòa: Bà Trương Ngọc Oanh - Kiểm sát viên.

Ngày 30 tháng 8 năm 2022 tại tr sở Tòa án nhân dân thành phố Hồng Ngự t ử sơ thẩm c ng khai v án th ý số: 151/2022/TLST-DS ngày 11 tháng 7 năm 2022 theo Quyết định đưa v án ra t ử số: 70/2022/QĐXXST-DS ngày 08 tháng 8 năm 2022 của Tòa án nhân dân thành phố Hồng Ngự giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Nguyễn ThịT sinh năm 1980.
Địa chỉ: ấp Bình Thành ã Bình T thành phố H Đồng Tháp.

- Bị đơn: Bà Trần Thị Kim L sinh năm 1992.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Trần Văn Quí sinh năm 1985.

Cùng địa chỉ: ấp Bình C, xã Bình T thành phố H tỉnh Đồng Tháp.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Nguyên đơn Bà Nguyễn ThịT trình baøy: Vào ngày 01/11/2018 (âm ịch) bà Trần Thị Kim L có hỏi mượn bà số tiền 10.000.000đ (Mười triệu đồng) để o cho con bệnh do chỗ quen biết nên bà cho bà L mượn tiền bà và bà L có làm biên nhận nợ với nhau trong biên nhận chỉ có một mình bà L ký tên mượn nợ chứ kh ng có chồng bà L là ông Trần Văn Q ký tên. Lúc nhận tiền cũng chỉ có một

## Page 2

mình bà L nhận tiền nhưng việc bà L mượn tiền của bà thì sau này ông Q biết vì bà có đến nhà bà L đòi tiền có gặp ông Q nhưng ông Q chỉ cười mà không nói gì. Từ khi bà Trần Thị Kim L nhận tiền của bà rồi kh ng trả màn tránh mặt nhiều ần.
Nay bà yêu cầu bà Trần Thị Kim L và chồng à ng Trần Văn Q cùng có trách nhiệm iên đới trả cho bà số tiền vay gốc 10.000.000đ (Mười triệu đồng) và tiền ãi tính theo quy định pháp uật từ ngày 01/11/2018 đến 01/7/2022 âm ịch (nhằm ngày 29/7/2022 dương ịch) à hơn 6.000.000đồng nhưng bà chỉ yêu cầu bà L và ông Q trả cho bà số tiền ãi à 6.000.000đ (Sáu triệu đồng). Tổng cộng tiền gốc và lãi à 16.000.000đ (Mười sáu triệu đồng), bà kh ngyêu cầu tính ãi phát sinh từ ngày 29/7/2022 dương ịch trở về sau.
- Bị đơn bà Trần Thị Kim L có đơn xin vắng mặt nhưng có văn bản trình baøy: Vào ngày 01/11/2018 (âm ịch) bà có vay tiền của Bà Nguyễn ThịT với số tiền à 10.000.000đ (Mười triệu đồng). Tiền vay này để mua thức ăn cho vịt do chồng bà đưa tiền mua thức ăn cho vịt nhưng bà đã chi tiêu vào gia đình, con cái bệnh hoạn nên đã thiếu h t vào tiền mua thức ăn nên bà mới đi vay số tiền 10.000.000đồng của bàT để ắp vào cho đủ do đó chồng bà kh ng biết việc bà đã vay tiền của bà T. Khi vay tiền bà có ký biên nhận nợ cho bà T, lúc vay tiền chồng bà là ông Trần Văn Q kh ng biết và ông Q cũng kh ng có ký tên trong biên nhận nợ. Nay bàT yêu cầu vợ chồng bà iên đới trả tiền vay cho bàT nhưng chồng bà kh ng biết số tiền nợ này nên chồng bà kh ng đồng ý chịu trách nhiệm cùng bà trả nợ vay theo yêu cầu của bà T. Nay bà tự nguyện thống nhất trả cho bàT số tiền vay gốc và ãi tổng cộng 16.000.000đồng (tính từ ngày 01/11/2018 đến ngày 01/7/2021 âm ịch (nhằm ngày 29/7/2022 dương ịch).
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Trần Văn Q có đơn xin vắng mặt nhưng có văn bản trình baøy: Ông kh ng biết gì về số nợ mà bàT yêu cầu ông trả theo đơn khởi kiện à 18.600.000đồng. Việc vợ ng là bà L có vay nợ của bàT hay kh ng thì ng kh ng biết vì bà L kh ng có th ng qua ng nên việc bàT yêu cầu ng trả nợ à ng kh ng có iên quan nên ng kh ng thống nhất trả nợ theo yêu cầu của bà T. Riêng việc tự nguyện thỏa thuận trả nợ giữa vợ ng à bà L với bàT như thế nào thì ng kh ng có ý kiến.

Tại phiên tòa, bàT ác định: Mặc dù kh ng có chứng cứ chứng minh ông Q có nợ tiền vay của bà nhưng việc vay tiền của bà L thì ông Q biết nên bà giữ y yêu cầu à yêu cầu bà L và ông Q cùng có trách nhiệm iên đới trả nợ vay cho bà tổng cộng số tiền gốc và ãi à 16.000.000đồng.

## Page 3

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành Hồng Ngự phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp uật của Thẩm phán Hội đồng t ử Thư ký phiên tòa và người tham gia tốt ng trong quá trình giải quyết v án từ khi th ý đến trước khi Hội đồng t ử nghị án đã chấp hành đúng quy định của Bộ uật tốt ng dân sự. Về việc giải quyết v án: Căn cứ Điều 37 Luật h n nhân và gia đình; Điều 463 Điều 466 Điều 468 Bộ Luật dân sự. Đề nghị chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài iệu chứng cứ có trong hồ sơ v án được em t tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh t ng tại phiên tòa Tòa án nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng:

- Về quan hệ pháp uật tranh chấp: Đây àv kiện tranh chấp về hợp đồng dân sự vay tài sản nên thuộc thẩm quyền của Tòa án theo quy định tại khoản 3 Điều 26 khoản 1 Điều 35 của Bộ luật Tốt ng dân sự.

- Từ năm 2018 đến nay bàT vẫn kh ng từ bỏ quyền khởi kiện của mình mà đã hai ần khởi kiện tại Tòa án vào năm 2020 và năm 2021 nhưng đều đình chỉ v án nên việc bàT được quyền khởi kiện ại v án này à hoàn toàn phù hợp với quy định pháp uật.

- Về sự vắng mặt của bà Trần Thị Kim L và ng Trần Văn Q: Bà L và ông Q có đơn in vắng mặt. Đại diện Viện kiểm sát đề nghị t ử vắng mặt đương sự này. Vì vậy, căn cứ Điều 227, 228 Bộ uật Tốt ng dân sự Tòa án tiến hành t ử vắng mặt đối với bà Trần Thị Kim L và ng Trần Văn Q.
[2] Vền i dung vụ án:

- Xét yêu cầu của nguyên đơn Bà Nguyễn ThịT yêu cầu bà Trần Thị Kim L và chồng à ng Trần Văn Q cùng có trách nhiệm iên đới trả tiền vay cho bà số tiền gốc 10.000.000đồng và tiền ãi tính theo quy định pháp uật từ ngày 01/11/2018 đến 01/7/2022 âm ịch ( nhằm ngày 29/7/2022 dương ịch) là 6.000.000đồng. Tổng cộng à 16.000.000đ (Mười sáu triệu đồng) bàT không yêu cầu tính lãi phát sinh về sau. Hội đồng t ử t thấy:

- Việc bà Trần Thị Kim L vay tiền của Bà Nguyễn ThịT có àm biên nhận nợ vào năm 2018 âm ịch. Trong biên nhận nợ chỉ có chữ ký tên của bà Trần Thị Kim L chứ kh ng có ký nhận của chồng bà L là ông Trần Văn Q. Nhưng trong quá trình giải quyết v án bà L thừa nhận à có vay tiền của bàT số tiền gốc à 10.000.000đồng và đồng ý trả ãi số tiền 6.000.000đồng , tổng cộng 16.000.000đồng theo yêu cầu của bàT do đó ác định việc bà L có vay tiền của Thúy à có thật.
- Mặc dù trong quá trình giải quyết v án ng Trần Văn Q cho rằng ng kh ng biết gì về số nợ mà bàT yêu cầu ng trả nợ việc vợ ng à bà L có vay nợ

## Page 4

của bàT hay kh ng thì ng kh ng biết và theo yêu cầu cung cấp chứng cứ thì bàT chỉ nộp cho Tòa án bản tự khai với nội dung cho rằng việc vay tiền ông Q biết chứ bàT kh ng có cung cấp tài iệu chứng cứ gì chứng minh ông Q có biết việc bà L vay tiền của bàT và việc vay tiền này nhằm m c đích đáp ứng nhu cầu thiết yếu cho gia đình. Nhưng trong quá trình giải quyết v án bà L cho rằng do ông Q đưa tiền mua thức ăn vịt nhưng bà đã chi tiêu cho gia đình hết nên bà L đi hỏi vay tiền của bàT để bù v cũng để o cho con bệnh và mua thức ăn cho vịt. Mặc dù bà L cho rằng ng Quý kh ng biết. Nhưng việc bà L vay tiền về à sử d ng chung cho gia đình o cho con bệnh mua thức ăn cho vịt à nhằm đáp ứng nhu cầu thiết yếu của gia đình.
- Theo quy định tại khoản 2 Điều 37 Luật H n nhân và gia đình quy định về nghĩa v chung về tài sản của vợ chồng thì nghĩa v do vợ hoặc chồng thực hiện nhằm đáp ứng nhu cầu thiết yếu của gia đình.
- Về phần ãi suất: Mặc dù trong biên nhận nợ kh ng có ghi mức ãi suất cho vay nhưng việc bàT yêu cầu tính ãi à tính theo quy định pháp uật và số tiền bàT yêu cầu à phù hợp nên chấp nhận.
- Từ những nhận định trên Hội đồng t ử t thấy buộc ông Trần Văn Q cùng có trách nhiệm iên đới với bà Trần Thị Kim L để trả nợ vay cho Bà Nguyễn ThịT với tổng số tiền gốc và ãi 16.000.000đ (Mười sáu triệu đồng) là hoàn toàn có căn cứ chấp nhận.
- BàT kh ngyêu cầu tính ãi phát sinh từ ngày 29/7/2022 dương ịch trở về sau nên Hội đồng kh ng em t giải quyết.

- X t đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hồng Ngự à có căn cứ như nhận định ở trên nên Hội đồng t ử chấp nhận à phù hợp với quy định pháp uật.
[3] Về án phí: Do yêu cầu khởi kiện của bàT được chấp nhận nên bà Loan, ông Q phải iên đới chịu án phí dân sự sơ thẩm. BàT được nhận ại tiền tạm ứng án phí đã nộp theo quy định pháp uật.

Vì các ẽ trên;
 U ẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 463, Điều 466, Điều 468 Bộ uật Dân sự; Điều 37 Luật H n nhân và gia đình; Khoản 3 Điều 26 khoản 1 Điều 35 Điều 91 Điều 92 Điều 93, Điều 147 Điều 227, Điều 228 Điều 271 và Điều 273 của Bộ uật Tốt ng dân sự; Khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường v Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu miễn giảm thu nộp quản ý và sử d ngán phí và ệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Bà Nguyễn Thị T.
Buộc bà Trần Thị Kim L và ông Trần Văn Q có nghĩa v iên đới trả cho Bà Nguyễn ThịT số tiền gốc 10.000.000đồng và tiền ãi tính theo quy định pháp uật

## Page 5

từ ngày 01/11/2018 đến 01/7/2022 âm ịch (nhằm ngày 29/7/2022 dương ịch) là 6.000.000đồng. Tổng cộng à 16.000.000đ (Mười sáu triệu đồng).

Kể từ khi bản án có hiệu ực pháp uật (đối với trường hợp Cơ quan Thi hành án có quyền chủ động ra Quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án ong tất cả các khoản tiền hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản ãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức ãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ uật dân sự.
2. Về án phí:
- Buộc bà Trần Thị Kim L và ông Trần Văn Q có nghĩa v iên đới chịu 800.000đ (Tám trăm nghìn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm.
- Bà Nguyễn ThịT được nhận ại 465.000đ (Bốn trăm sáu mươi ăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí theo biên ai số 06599, ngày 11/7/2022 của Chic c Thi hành án dân sự thành phố Hồng Ngự.
3. Các đương sự có quyền àm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền àm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp ệ.
4. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án quyền yêu cầu thi hành án tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6 Điều 7 Điều 7a và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự năm 2008 (sửa đổi bổ sung năm 2014).

N ậ : TM. HỘI ĐỔNG XÉT XỬ
- TAND tỉnh ĐT; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND TP. Hồng Ngự;
- Các đương sự;
- Lưu.



 Nguyễn Phương Thảo