Bản án số: 63/2022/HS-ST
Tào Văn H phạm tội Đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 63/2022/HS - ST
Ngày: 14/09/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Hàm Yên, tỉnh Tuyên Quang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÀM YÊN TỈNH TUYÊN QUANG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc




Bản án số: 63/2022/HS-ST Ngày: 14 - 9 - 2022





NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM


TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÀM YÊN, TỈNH TUYÊN QUANG



- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Lương Hữu San Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Hoàng Văn Thanh
 2. Ông Hà Quang Thịnh

- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Thu Hương – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Y.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Yên tham gia phiên tòa:
Bà Vũ Phương Hà - Kiểm sát viên.
Ngày 14 tháng 9 năm 202 2, Tòa án nhân dân huyện Hàm Yên , tỉnh Tuyên Quang mở phiên tòa sơ thẩm công khai theo hình thức trực tuyến kết nối điểm cầuT rung tâm tại Tòa án nhân dân huyện Hàm Yên và điểm cầu thành phần tại Trại tạm giam Công an tỉnh Tuyên Quang để xét xử vụ án hình sự thụ lý số: 54/2022/TLST-HS, ngày 11 tháng 8 năm 202 2, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 62/2022/QĐXXST-HS, ngày 31 tháng 8 năm 2022 đối với bị cáo:
Tào Văn H, sinh ngày 15/10/1987 tại huyện Y, tỉnh Tuyên Quang.
Nơi cư trú: Thôn N, xã X, huyện Y, tỉnh Tuyên Quang; nghề nghiệp: Lao động tự do ; trình độ học vấn : 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo:
Không; quốc tị ch: Việt Nam; con ông: Tào Văn C , sinh năm 19 62, con bà:
Vương Thị B, sinh năm 1962; vợ: Lý Thị S, sinh năm 1990; con: Có 03 con, lớn nhất sinh năm 2010, nhỏ nhất sinh năm 2017; tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân:
+ Tại Bản án số 17/2014/HSST, ngày 04/8/2014 bị Tòa án nhân dân tỉnh Tuyên Quang, xử phạt 03 tháng tù cho hưởng án treo, thời hạn thử thách 12 tháng; phạt tiền 3.000.000 đồng về tội: Đánh bạc . Bị cáo đã chấp hành xong Bản án ngày 04/8/2015.
+ Tại Bản án sơ thẩm số 25/2017/HSST, ngày 29/5/2017 bị Tòa án nhân dân huyện Y, tỉnh Tuyên Quang xử phạt 03 tháng tù; phạt bổ sung 2.000.000 đồng về tội: Đánh bạc.
+ Tại Bản án sơ thẩm số 23/2017/HSST, ngày 15/9/2017 bị Tòa án nhân dân tỉnh Tuyên Quang xử phạt 09 tháng tù về tội: Đánh bạc; tổng hợp hình phạt 03 tháng tù của bản án số 25/2017/HSST ngày 29/5/2017 của Tòa án nhân dân huyện

## Page 2

2 Y, tỉnh Tuyên Quang, buộc Tào VănH chấp hành hình phạt chung cho cả hai bản án là 01 năm tù.
+ Tại Bản án sơ thẩm số 62/2017/HSST ngày 27/9/2017 bị Tòa án nhân dân huyện Yên Sơn, tỉnh Tuyên Quang xử phạt 9 tháng tù , phạt bổ sung 3.000.000 đồng về tội: Đánh bạc . Tổng hợp hình phạt với Bản án sơ thẩm số 23/2017/HSST, ngày 15/9/2017 của Tòa án nhân dân tỉnh Tuyên Quang, buộc Tào VănH chấp hành hình phạt chung của hai Bản án là 01 năm 09 tháng tù .
Ngày 26/11/2018, Tào VănH đã chấp hành xong toàn bộ bản án.
+ Ngày 17/5/2022, bị Đồn Biên phòng cửa khẩu Trà Lĩnh, tỉnh Cao Bằng xử phạt số tiền 3.000.000đ về hành vi: Qua lại biên giới quốc gia mà không làm thủ tục xuất cảnh, nhập cảnh theo quy định của pháp luật. Hiện Tào VănH chưa chấp hành quyết định xử phạt.
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 19/5/2022, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Tuyên Quang (có mặt).


NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Trong các ngày 16/3/2021 và 03/8/2021, tại xã Thái Sơn và xã Đức Ninh, huyện Hàm Yên, tỉnh Tuyên Quang xảy ra 02 vụ đánh bạc bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Y phát hiện, bắt quả tang. Trong đó Tào VănH đều tham gia đánh bạc cùng các đồng phạm. Cụ thể:
Lần 1: Khoảng 16 giờ ngày 16/3/2021, Trần Văn Tuấn, sinh năm 1979, trú tại thôn 1 An Thạch, xã Thái Sơn, huyện Hàm Yên (tên thường gọi “Minh Chích”) chủ động tìm và chọn bã i đất của gia đình ông Vi Văn Lanh, trú cùng thôn với Tuấn, làm địa điểm tổ chức đánh bạc. Sau khi lựa chọn địa điểm, Tuấn gọi cho Bàn Văn Lợi sinh năm 1964 trú tại thôn Khe Mon, xã Thái Hòa, huyện Hàm Yên rủ Lợi đến đánh bạc và bảo Lợi rủ thêm những người khác cùng tham gia , Lợi Đồng ý.
Bàn Văn Lợi có quen biết và rủ Lâm Quang Khánh, sinh năm 1968, trú tại thôn Tân Hùng, xã Hùng Đức, huyện Hàm Yên; Triệu Văn Dũng, sinh năm 1983, trú tại thôn Khe Mon, xã Thái Hòa, huyện Hàm Yên đến nhà Trần Văn Tuấn đánh bạc. Triệu Văn Dũng gọi điện thoại di động rủ và đón Trần Thị Hương, sinh năm 1988, trú tại thôn Xuân Đức, xã Hùng Đức, huyện Hàm Yên cùng đi đánh bạc.
Qua việc gọi điện hỏi Bàn Văn Lợi về địa điểm đánh bạc, Đỗ Tiến Thắng, sinh năm 1981, trú tại thôn Làng Mãn 1, xã Thái Hòa, huyện Hàm Yên; Nguyễn Hải Ánh, sinh năm 1987, cùng với Nịnh Văn Tám, sinh năm 1984, cùng trú tại thôn Đồng Chùa, xã Thái Hòa và Trần Văn Kiệm, sinh năm 1995, trú tại thôn Trung Thành 1, xã Thành Long, huyện Hàm Yên, biết Trần Văn Tuấn tổ chức đánh bạc nên đã đi đến nhà Tuấn để tham gia đánh bạc.
Trong lúc đó, Trần Văn Tuấn gọi điện thoại cho Vũ Gia Bắc, sinh năm 1990, trú tại thôn Thọ Bình 2, xã X, huyện Y rủ Bắc cùng tham gia tổ chức đánh bạc và bảo Bắc rủ người đánh bạc. Bắc đồng ý và gọi điện thoại rủ Tào Văn H, Vương Ngọc Giang, sinh năm 1985, trú tại thôn Thọ Bình 2, xã X, huyện Y đi đánh bạc tại địa điểm đánh bạc do Tuấn chuẩn bị. Hiệp và Giang đồng ý.

## Page 3

3 Sau đó, Bắc nói với mẹ vợ là Trần Thị Lý, sinh năm 1978 trú tại thôn 4 Việt Thành, xã Tân Thành, huyện Y, đang ở nhà Bắc , mua nước ngọt mang đến địa điểm đánh bạc để bán cho những người đánh bạc kiếm tiền . Vũ Gia Bắc xuống bếp của gia đình chuẩn bị các dụng cụ đánh bạc gồm: 01 chiếc bát sứ, 01 chiếc đĩa sứ, 01 đoạn dây cao su, 01 con dao và 01 tấm bạt nhựa rồi cùng những người trên đến nhà Trần Văn Tuấn.
Khoảng 21 giờ cùng ngày, những người trên tập trung tại nhà ở của Tuấn để chờ Tuấn dẫn đến địa điểm đánh bạc . Nghe thấy tiếng nói của nhiều người, Nguyễn Văn Nghĩa, sinh năm 1982, trúc ùng thôn, ở gần nhà Tuấn, biết mọi người chuẩn bị đi đánh bạc nên đi bộ đến nhà Tuấn để cùng tham gia đánh bạc.
Vũ Gia Bắc gọi điện thoại di động gọi cho Đặng Văn Tình, sinh năm 1990, thường trú tại thôn 1 An Thạch, xã Thái Sơn, huyện Y và hỏi mượn bóng đèn tích điện,Tình đồng ý (Tình không biết việc Bắc mượn bóng đèn để phục vụ việc đánh bạc). Sau đó, Tuấn dẫn mọi người đi bộ đến bãi đất mà Tuấn chọn làm địa điểm tổ chức đánh bạc. Đi được khoảng 150m , thì Tuấn hướng dẫn Nghĩa đưa mọi người đến địa điểm đánh bạc còn Tuấn quay lại lấy bóng đèn của Tình, Tình đi cùng Tuấn đến địa điểm đánh bạc nhưng không cùng tham gia đánh bạc.
Khi đến địa điểm đánh bạc Bắc lấy ra tấm bạt, bỏ bát, đĩa ra để chuẩn bị việc đánh bạc và đưa dụng cụ cho Hiệp để cắt 04 quân bạc. Khoảng 21 giờ 30 phút cùng ngày, Bắc, Tuấn, Ánh, Lợi, Dũng, Hiệp, Khánh, Kiệm, Tám, Thắng, Lý, Hương, Giang và Nghĩa cùng đánh bạc, Tuấn “xóc cái” cho những người nêu trên đánh bạc; Lợi đánh bạc bằng hình thức “Bảng vị”. Khoảng 22 giờ 40 phút cùng ngày, khi các đối tượng đang cá cược đánh bạc thì bị tổ công tác Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về hình sự, kinh tế, ma túy Công an huyện Y phát hiện lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Vũ Gia Bắc, Nguyễn Hải Ánh, Triệu Văn Dũng, Tào VănH , Lâm Quang K hánh, Trần Văn Kiệm, Nịnh Văn Tám, Đỗ Văn Thắng, Trần Thị Hương, Trần Thị Lý, thu giữ số tiền 29.850.000 (hai mươi chín triệu tám trăm năm mươi nghìn đồng) và dụng cụ đánh bạc.
Quá trình điều tra xác định, tổng số tiền Tào VănH cùng những người khác sử dụng đánh bạc là 24.850.000 đồng (Hai mươi bốn triệu tám trăm năm mươi nghìn đồng) ; trong đó, Tào VănH trực tiếp sử dụng số tiền 2.000.000đ (Hai triệu đồng) cá cược nhiều ván bạc , không nộp“tiền phế ”; khi bị bắt quả tang còn 1.400.000đ (một triệu bốn trăm nghìn đồng), Hiệp để tại chiếu bạc và đã bị thu giữ.
Lần 2. Khoảng 14 giờ ngày 03/8/2021, Bàn Văn Lợi, sinh năm 1964, Đặng Văn Phóng, sinh năm 1977 cùng trú tại thôn Khe Mon, xã Thái Hòa, huyện Y; Hà Văn Định, sinh năm 1970, trú tại thôn Nhùng Dàm, xã Tứ Quận, huyện Yên Sơn;
Trần Thị Lý, sinh năm 1978, trú tại thôn 4 Việt Thàn h, xã Tân Thành, huyện Y;
Trần Thị Tân, sinh năm 1978 trú tại thôn Làng Mãn 1, xã Thái Hòa, huyện Y; Nịnh Văn Thống, sinh năm 1989, trú tại thôn Thành Công 2, xã Thành Long, huyện Y;
Vũ Văn Lập, sinh năm 1975, trú tại thôn Trung Thành 4, xã Thành Long, huyện Y;
Nguyễn Văn Sỹ, sinh năm 1978, trú tại tổ dân phố Đồng Bàng, thị trấn Tân Yên, huyện Y; Hoàng Văn Quang, sinh năm 1984, trú tại thôn Cây Xoan, xã Đức Ninh, huyện Y; Đặng Thị Min, sinh năm 1985, trú tại thôn 4 Thống Nhất, xã Yên Phú, huyện Y; Đặng Văn Chương, sinh năm 1972, trú tại thôn Soi Thành, xã Phù Lưu, huyện Y; Hoàng Văn Bình, sinh năm 1975, trú tại tổ dân phố Bắc Yên, thị trấn Tân

## Page 4

4 Yên, huyện Y và Tào VănH cùng nhau đến đồi cây Keo của gia đình ông Triệu Văn Long, sinh năm 1982, thuộc thôn Làng Dào, xã Đức Ninh, huyện Y để đánh bạc bằng hình thức xóc đĩa, cá cược được thua bằng tiền (không xác định được ai là người rủ đánh bạc).
Bàn Văn Lợi chuẩn bị các dụng cụ đánh bạc rồ i bảo Đặng Văn Phóng mang dụng cụ đến nơi đánh bạc và xóc cái cho mọi người đánh bạc. Phóng đồng ý. Khi đến địa điểm đánh bạc, Đặng Văn Phóng lấy bát đĩa, cắt 04 quân bạc làm dụng cụ đánh bạc còn những người khác trải bạt ra nền đất . Sau đó, Phóng xóc cái cho mọi người đánh bạc. Bàn Văn Lợi tham gia đánh bạc bằng hình thức “Bảng vị”.
Vũ Văn Lập và Trần Thị Tân không trực tiếp tham gia đánh bạc nhưng nhận cầm cố tài sản và cho những người đánh bạc vay tiền. Vũ Văn Lập đã nhận cầm cố xe mô tô của Nịnh Văn Thống với số tiền 4.500.000đ (Bốn triệu năm trăm nghìn đồng), của Trần Thị Lý 01 với số tiền 4.500.000đ (Bốn triệu năm trăm nghìn đồng) và cho Trần Thị Lý vay số tiền 4.500.000đ (Bốn triệu năm trăm nghìn đồng) để Lý đánh bạc. Lý đã cho Đặng Văn Chương 500.000đ để Chương tham gia đánh bạc. Trần Thị Tân nhận cầm cố xe mô tô của Hà Văn Định với số tiền 2.000.000 (Hai triệu đồng) để Định sử dụng đánh bạc. Khi các đối tượng đánh bạc đến 16 giờ 05 phút cùng ngày thì bị tổ công tác Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về hình sự, kinh tế, ma túy Công an huyện Y bắt giữ và lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ tại chiếu bạc 16.400.000đ (Mười sáu triệu bốn trăm nghìn đồng) cùng dụng cụ đánh bạc.
Quá trình điều tra xác định, tổng số tiền Tào VănH cùng những người khác sử dụng đánh bạc là 17.400.000 đồng (Mười bảy triệu bốn trăm nghìn đồng); trong đó, Tào VănH trực tiếp sử dụng số tiền 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) cá cược nhiều ván bạc khi bị phát hiện đã thua hết.
Quá trình điều tra Tào VănH bỏ trốn. Cơ quan điều tra đã ra quyết định truy nã, tách vụ án để điều tra riêng đối với Tào VănH . Ngày 19/5/2022, Tào VănH đến Cơ quan điều tra đầu thú, khai nhận hành vi phạm tội của mình.
Tại Cáo trạng số 54/CT-VKSHY, ngày 11/8/2022, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Yên, tỉnh Tuyên Quang đã truy tố Tào VănH về tội “Đánh bạc”
theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên giữ quyền công tố giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Tào VănH theo tội danh, điều luật đã nêu trong bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:
- Tuyên bố bị cáo Tào VănH phạm tội: “Đánh bạc”.
- Áp dụng khoản 1 Điều 321 ; điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52, các Điều 17, 38, 58 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Tào VănH từ 12 tháng đến 15 tháng tù, không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo .
Ngoài ra, đại diện Viện kiểm sát còn đềng hị HĐXX tuyên quyền kháng cáo của bị cáo theo quy định của pháp luật.


NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:



 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 5

5 [1] Về việc xem xét hành vi của bị cáo Tào VănH :
Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Tào VănH đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với nội dung bản cáo trạng mà Viện kiểm sát đã truy tố. Bị cáo khai nhận vào tối ngày 16/3/2021, bị cáo cùng các đối tượng Vũ Gia Bắc, Nguyễn Hải Ánh, Bàn Văn Lợi, Triệu Văn Dũng, Lâm Quang Khánh, Trần Văn Kiệm, Nịnh Văn Tám, Đỗ Tiến Thắng, Trần Thị Hương, Trần Thị Lý, Vương Ngọc Giang, Nguyễn Văn Nghĩa đánh bạc trái phép bằng hình thức chơi xóc đĩa, cá cược được thua bằng tiền tại bãi đất trống của gia đình ông Vi Văn Lanh tại thôn 1 An Thạch, xã Thái Sơn, huyện Y, tỉnh Tuyên Quang. Tổng số tiền bị cáo và các đối tượng khác sử dụng để đánh bạc là 24.850.000đ, trong đó bị cáo sử dụng 2.000.000đ để tham gia đánh bạc bị cơ quan Công an phát hiện bắt quả tang; đến chiều ngày 03/8/2021, bị cáo lại tiếp tục thực hiện hành vi đánh bạc trái phép bằng hình thức chơi xóc đĩa cá cược được thua bằng tiền với các đối tượng Bàn Văn Lợi, Hà Văn Định, Trần Thị Lý, Trần Thị Tân, Đặng Văn Phóng, Nịnh Văn Thống, Vũ Văn Lập, Nguyễn Văn Sỹ, Hoàng Văn Quang, Đặng Thị Min, Đặng Văn Chương, Hoàng Văn Bình tại khu vực đồi Keo của gia đình ông Triệu Văn Long thuộc thôn Làng Dào, xã Đức Ninh, huyện Y, tỉnh Tuyên Quang, tổng số tiền bị cáo và các đối tượng s ử dụng vào việc đánh bạc là 17.4 00.000đ, trong đó bị cáo sử dụng 200.000đ để đánh bạc . Sau khi phạm tội bị cáo đã bỏ trốn, đến ngày 19/5/2022 bị cáo đến cơ quan Điều tra đầu thú . Bị cáo đã nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Ngoài lời khai nhận của bị cáo, hành vi phạm tội của Tào VănH còn được chứng minh bằng các Biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai của các đối tượng cùng tham gia đánh bạc, vật chứng thu giữ, cùng toàn bộ những tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
Như vậy có đủ cơ sở để kết luận: Trong các ngày 16/3/2021 và ngày 03/8/2021, Tào VănH đã 02 lần tham gia đánh bạc trái phép bằng hình thức chơi “xóc đĩa” cá cược được thua bằng tiền Việt Nam đồng, bị Cơ quan cảnh sát điều tra, Công an huyện Y phát hiện, bắt quả tang . Cụ thể:
Lần 1: Ngày 16/3/2021, tại thôn 1 An Thạch, xã Thái Sơ n, huyện Y, tỉnh Tuyên Quang; Tào VănH sử dụng số tiền 2.000.000đ để đánh bạc cùng các đối tượng khác, Hiệp bị thua còn lại số tiền 1.400.000đ đã bị cơ quan Điều tra thu giữ trên chiếu bạc . Tổng số tiền Tào VănH cùng các đối tượng đánh bạc được xác định là 24.850.000 đồng (Hai mươi bốn triệu tám trăm năm mươi nghìn đồng).
Lần 2: Ngày 03/8/2021, tại thôn Làng Dào, xã Đức Ninh, huyện Y, tỉnh Tuyên Quang; Tào VănH sử dụng số tiền 200.000đ để đánh bạc cùng các đối tượng khác nhưng đã bị thua hết . Tổng sốt iền Tào VănH cùng các đối tượng đánh bạc được xác định là 17.400.000 đồng (Mười bảy triệu bốn trăm nghìn đồng).
Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “ Đánh bạc ”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự. Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố đối với bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.
[2] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội:

## Page 6

6 Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội , xâm phạm trật tự công cộng , xâm phạm đến trật tự nếp sống văn minh của trật tự xã hội, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương, gây phương hại đến kinh tế hộ gia đình và có thể làm phát sinh các tội phạm khác. Bị cáo là người có nhân thân xấu, đã nhiều lần bị kết án về tội “Đánh bạc” nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học để tu dưỡng, rèn luyện bản thân mà tiếp tục thực hiện hành vi đánh bạc trái phép nhiều lần (02 lần), điều đó thể hiện ý thức coi thường pháp luật, cố ý thực hiện hành vi phạm tội với mục đích vụ lợi. Sau khi phạm tội bị cáo còn bỏ trốn gây khó khăn cho việc điều tra, giải quyết vụ án. Do đó, cần buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù giam tương xứng với tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo để răn đe, giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành người công dân tốt, có ích cho gia đình và xã hội, thể hiện tính nghiêm minh của pháp luật, đồng thời góp phần vào công tác đấu tranh, phòng ngừa tội phạm chung.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa thể hiện bị cáo làm nghề tự do, không có thu nhập ổn định, không có tài sản gì riêng có giá trị, do vậy HĐXX không áp dụng hình phạt bổ sung (là phạt tiền) theo quy định tại khoản 3 Điều 321 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo.
3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Tổng số tiền thu giữ trên chiếu bạc của bị cáo và các đối tượng khác trong cả 02 lần đánh bạc đều trên 5.000.000đ, do đó bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Phạm tội 02 lần trở lên” quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; sau khi phạm tội bị cáo đã tự nguyện đến cơ quan Điều tra để đầu thú nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, làm cơ sở để HĐXX xem xét lên mức án phù hợp đối với bị cáo.
[4] Về việc xem xét tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử.
Qúa trình điều tra , truy tố các Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng nhiệm vụ, quyền hạn và trách nhiệm do luật định. Cơ quan điều tra đã tiến hành điều tra, giải quyết vụ án đúng theo trình tự, thủ tục được thể hiện thông qua việc ghi chép, lập biên bản các hoạt động tố tụng theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Tại phiên tòa, Kiểm sát viên thực hành quyền công tố đã thực hiện đúng chức năng, nhiệm vụ, thực hiện việc xét hỏi, tranh tụng đúng quy định tại các Điều 289, 306, 315, 320, 321, 322 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
 [5] Về vật chứng, án phí, qu yền kháng cáo .
Về vật chứng: Toàn bộ tài sản thu giữ trong vụ án đã được giải quyết tại các Bản án số 72/2021/HS – ST, ngày 25/11/2021 và Bản án số 21/2022/HS – ST, ngày 29/4/2022 của Tòa án nhân dân huyện Hàm Yên , tỉnh Tuyên Quang nên Hội đồng xét xử không đề cập xử lý.
 Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
 [6] Về các vấn đề khác:
 Đối với các đối tượng Vũ Gia Bắc, NguyễnH ải Ánh, Bàn Văn Lợi, Triệu Văn Dũng, Lâm Quang Khánh, Trần Văn Kiệm, Nịnh Văn Tám, Đỗ

## Page 7

7 Tiến Thắng, Trần Thị Hương, Trần Thị Lý, Vương Ngọc Giang, Nguyễn Văn Nghĩa tham gia đánh bạc trái phép cùng Tào VănH vào tối ngày 16/3/2021 đã bị xét xử tại Bản án số 2 1/2022/HS – ST, ngày 29/4/2022 của Tòa án nhân dân huyện Hàm Yên.
 Đối với các đối tượng Bàn Văn Lợi, Hà Văn Định, Trần Thị Lý, Trần Thị Tân, Đặng Văn Phóng, Nịnh Văn Thống, Vũ Văn Lập, Nguyễn Văn Sỹ, Hoàng Văn Quang, Đặng Thị Min, Đặng Văn Chương, Hoàng Văn Bình tham gia đánh bạc trái phép cùng Tào VănH vào chiều ngày 03/8/2021 đã bị xét xử tại Bản án số 72/2021/HS – ST, ngày 25/11/2021 của Tòa án nhân dân huyện Hàm Yên, tỉnh Tuyên Quang.
Do vậy, Hội đồng xét xử không đề cập xử lý đối với các đối tượng trên.
Đối với những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Vi Văn Lanh, anh Đặng Văn Tình, ông Triệu Văn Long và các tình tiết khác trong vụ án đã được xem xét xử lý tại Bản án số 72/2021/HS-ST ngày 25/11/2021 và Bản án số 21/2022 /HS-ST ngày 29/4/2022 , của Tòa án nhân dân huyện Hàm Yên nên không xem xét giải quyết trong vụ án này.



Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:



Căn cứ vào các Điều 106, 136, 331 và 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Khoản 1 Điều 321 ; điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52;
các Điều 17, 38, 58 Bộ luật hình sự. Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:
- Tuyên bố: Bị cáo Tào VănH phạm tội: "Đánh bạc".
1. Về hình phạt:
Xử phạt bị cáo Tào VănH 01 (Một) năm 03 (Ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày cáo bị bắt bị tạm giữ, tạm giam (19/5/2022).
2. Về án phí và quyền kháng cáo:
Bị cáo phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ( Mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Tuyên Quang;
- VKSND tỉnh Tuyên Quang;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Tuyên Quang;
- VKSND huyện Hàm Yên;
- Công an huyện Hàm Yên;
- Chi cục T.H.A dân sự huyện Hàm Yên;
- Bị cáo;
- Sở Tư pháp Tuyên Quang;
- Lưu HSVA, HSTHAHS.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Lƣơng Hữu San