Bản án số: 182/2022/HSST
VŨ VĂN D -TTTPCMT - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 182/2022/HSST
Ngày: 26/09/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SÔNG MÃ TỈNH SƠN LA

Bản án số: 182/2022/HSST Ngày 26 - 9 - 2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SÔNG MÃ

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lô Văn Long Các Hội thẩm nhân dân : Ông Nguyễn Văn Nghĩa và bà Thào Thị Mỹ Duyên.
 - Thư ký phiên tòa : Ông Bùi Quang Hùng - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã tham gia phiên tòa:
Ông Dương Văn Nam - Kiểm sát viên.
 Ngày 26 tháng 9 năm 2022 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Sông Mã, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 186/2022/HSST ngày 30 tháng 8 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 184/2022/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 9 năm 2022 đối với bị cáo:
 Vũ Văn Dg, sinh năm 1981, tại huyện Sông M, tỉnh Sơn La;
 Trú tại: Bản Tân H, xã Chiềng Khg, huyện Sông M, tỉnh Sơn La ; nghề nghiệp: Trồng trọt; trình độ học vấn: 4/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt nam; con ông Vũ Văn A và bà Đào Thị Kh (đều đã chết); bị có vợ là Trần ThịNh và 02 con; tiền án, tiền sự: Không ; nhân thân:
Ngày 29/7/2010 bị Tòa án nhân dân huyện Sông Mã xử phạt 24 tháng tù về tội:
Tàng trữ trái phép chất ma túy ; bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 18/6/2022 cho đến nay; có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 08 giờ 45 phút ngày 18/6/2022 tổ công tác Công an xã Chiềng Khoong, huyện Sông Mã đến nhà của Vũ Văn D , sinh năm 1981 trú tại bản Tân H, Chiềng Khg, Sông M để mời Dg về trụ sở UBND xã test thử ma túy do Dg bị tố giác vì có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Khi tổ công tác đến nhà, có yêu cầu Dg tự giác giao nộp các đồ vật liên quan đến hành vi vi phạm pháp luật, Dg đã lấy từ trong ngăn tủ kéo bàn uống nước tại phòng khách của D g 01 gói nilon màu hồng, bên trong có chứ a 09 viên màu hồng và 01 gói nilon màu đen

## Page 2

bên trong có chứa chất bột liên kết màu trắng (Dg khai nhận là Hồng phiến và Heroine) giao nộp cho tổ công tác. Tổ công tác tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và niêm phong vật chứng theo quy định.
Ngày 18/6/2022 tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Sông Mã đã thành lập hội đồng bóc, mở niêm phong cân tịnh khối lượng vật chứng và trích mẫu giám định, kết quả:
- Cân tịnh 09 viên nén màu hồng trong gói nilon màu hồng thu giữ của Dương có tổng khối lượng là 0,90 gam. Trích 02 viên có khối lượng 0,20gam làm mẫu gửi giám định ký hiệu D1. Vật chứng còn lại 07 viên có tổng khối lượng 0,70gam, ký hiệu L1.
- Cân tịnh số chất bột màu trắng trong gói nilon màu đen thu giữ của Dương có tổng khối lượng là 0,50 gam. Trích 0,10 gam làm mẫu gửi giám định ký hiệu D2. Vật chứng còn lại 0,40 gam ký hiệu L2.
 Tại bản Kết luận giám định số 1063/KL -KTHS ngày 19/6/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Sơn La, kết luận:
 - Mẫu gửi giám định ký hiệu D1 là ma túy; loại Methamphetamine; Khối lượng của mẫu gửi giám định là 0,20gam.
 - Mẫu gửi giám định ký hiệu D2 là ma túy; loại Heroine; Khối lượng của mẫu gửi giám định là 0,10gam.
 - Tổng khối lượng ma túy thu giữ là 0,90 gam; loại Methamphetamine và 0,50gam; loại Heroine”.
Quá trình điều tra bị cáo Vũ Văn Dg khai nhận hành vi phạm tội như sau:
Vũ Văn D g sử dụng chất ma túy từ khoảng năm 2006. Khoảng 12 giờ 00 phút ngày 16/6/2022, Dg một mình đi bộ từ nhà đến bản Bướm Ỏ , Chiềng Khoong, Sông Mã với mục đích tìm mua ma túy sử dụng cho bản thân. Khi đến bản Bướm Ỏ, Dg gặp một người phụ nữ dân tộc Mông không biết tên, tuổi, địa chỉ đang đứng ở ven đường, D g liền tiến lại gần nói chuyện và hỏi mua được của người phụ nữ đó 10 viên Hồng phiến và 01 gói Heroine với giá 400.000VNĐ. Sau khi mua được ma túy, Dg cất giấu mang về nhà. Khi về đến nhà, D g trích ra 01 viên Hồng phiến và một ít Heroine để sử dụng bằng hình thức đốt, hít qua đường hô hấp vào cơ thể. Số ma tuýc òn lại, Dg cất giấu trong ngăn kéo tủ bàn uống nước trong phòng khách. Đến khoảng 08 giờ 45 phút ngày 18/6/2022, Dương đang ở nhà thì tổ công tác của Công an xã Chiềng Khoong, huyện Sông Mã đến nhà D g để test thử ma túy có yêu cầu Dg tự giác giao nộp các đồ vật liên quan đến hành vi vi phạm pháp luật, D g đã lấy gói ma túy từ trong ngăn tủ kéo bàn uống nước ra để giao nộp. Tổ công tác đã lập biên bản bắt người quả tang và thu giữ toàn bộ vật chứng nêu trên.
 Cáo trạng số: 116/CT-VKS ngày 29 tháng 8 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã đã truy tố ra trước Tòa án nhân dân huyện Sông Mã để

## Page 3

xét xử bị cáo: Vũ Văn D g về tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
 Tại phiên tòa, bị cáo Vũ Văn Dg đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng đã nêu.
Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật viện dẫn áp dụng như nội dung bản Cáo trạng. Đề nghị Hội đồng xét xử:
Tuyên bố bị cáo Vũ Văn Dg phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy Áp dụng điểm i khoản 1 Đi ều 249; điểm s , p khoản 1 Điều 51 ; Điều 38 của Bộ luật Hình sự.
Xử phạt: Vũ Văn Dg: Từ 28 đến 32 tháng tù;
Đề nghị Hội đồng xét xử miễn hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Vật chứng của vụ án: Đề nghị HĐXX:
Tịch thu để tiêu hủy: 0,70 gam Methamphetamine; 0,40 gam Heroine; 01 mảnh nilon màu đen và 01 vỏ phong bì thư niêm phong vật chứng ban đầu đã bóc mở;
Về án phí: Bị cáo thuộc đối tượng hộ nghèo, nên đề nghị miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo theo quy định.
Bị cáo Vũ Văn Dg không có ý kiến gì đối đáp với lời luận tội của Kiểm sát viên, chỉ xin được giảm nhẹ hình phạt.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra và kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cở sở xem xét đầy đủ và toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, lời khai của bị cáo, các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Sông Mã, Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, cách ành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về các chứng cứ xác định tội danh: Hành vi phạm tội của bị cáo được chứng minh bằng các căn cứ sau:

## Page 4

- Biên bản bắt người phạm tội quả tang do Công an xã Chiềng Khoong, huyện Sông Mã lập vào hồi 08 giờ 45 phút, ngày 18/6/2022, bắt quả tang Vũ Văn Dương có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy.
- Vật chứng thu giữ trong vụ án: 01 gói nilon màu hồng bên trong chứa 09 viên nén màu hồng , khối lượng 0,90 gam và 01 gói nilon màu đen bên trong chứa chất bột liên kết màu trắng , khối lượng 0,50 gam (Dg khai nhận là Hồng phiến và Heroine).
Kết luận giám định số 1063/KL -KTHS ngày 19/6/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Sơn La, kết luận:
 - Mẫu gửi giám định ký hiệu D1 là ma túy; loại Methamphetamine; Khối lượng của mẫu gửi giám định là 0,20gam.
 - Mẫu gửi giám định ký hiệu D2 là ma túy; loại Heroine; Khối lượng của mẫu gửi giám định là 0,10gam.
 - Tổng khối lượng ma túy thu giữ là 0,90 gam; loại Methamphetamine và 0,50gam; loại Heroine”.
- Lời khai của bị cáo về việc ngày 16/6/2022 có mua được 01 cục Heroin và 1 0 viên hồng phiến với giá 400.000 đồng của một người phụ nữ dân tộc Mông không quen biết tại bản Bướm Ỏ, xã Chiềng Khoong, Sông Mã, mục đích để sử dụng và đã sử dụng 01 viên hồng phiến và một ít Heroin.
Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi, vẫn giữ nguyên lời khai như đã khai tại Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Sông Mã, không thay đổi, bổ sung thêm nội dung gì làm thay đổi nội dung của vụ án và hoàn toàn nhất trí với nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã. Bị cáo khẳng định việc khai báo tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa là hoàn toàn tự nguyện và đúng với sự việc đã thực hiện. Như vậy Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã truy tố bị cáo về tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 BLHS là có căn cứ, đúng người, đúng tội, không oan sai.
Từ những căn cứ nêu trên Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Ngày 18/6/2022 bị cáo Vũ Văn D g đã có hành vi tàng trữ 0,90 gam ma túy, loại Methamphetamine và 0,50 gam ma túy, loại Heroine. Tổng khối lượng của 02 chất ma túy là 1,40 gam, mục đích để sử dụng thì bị phát hiện bắt giữ.
Hành vi mà bị cáo Vũ Văn Dg thực hiện đã phạm tội : Tàng trữ trái phép chất ma túy, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự, có khung hình phạt từ một năm đến năm năm tù.
[3] Về tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã vi phạm chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, gây mất trật tự trị an xã hội tại địa phương nên cần xử lý nghiêm.
[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân:

## Page 5

Về tình tiết tăng nặng trách nhi ệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo là người khuyết tật vận động dạng đặc biệt nặng. Do đó, cần cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s, p khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Về nhân thân: Bị cáo tuy không có tiền án, tiền sự nhưng là người có nhân thân xấu, đã 01 lần bị kết án, đã được xóa án tích . Do đó, khi lượng hình cũng cần cân nhắc để có một mức án phù hợp tương xứng với hành vi mà bị cáo đã thực hiện.
Để trừng trị đối với người đã thực hiện hành vi phạm tội, cũng như công tác đấu tranh phòng chống tội phạm về ma túy, cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội trong một thời gian nhất định mới đảm bảo cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội.
Về hình phạt bổ sung là phạt tiền: Hội đồng xét xử thấy bị cáo không có tài sản gì nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[5] Về các tình tiết, đối tượng có liên quan:
Đối với người phụ nữ dân tộc Mông, không rõ tên, địa chỉ là người đã bán ma túy cho bị cáo tại bản Bướm Ỏ, xã Chiềng Khoong, Sông Mã vào ngày 16/6/2022. Do không xác định được họ tên đầy đủ và địa chỉ nên không có căn cứ để xử lý trong vụ án này.
[6] Về xử lý vật chứng: Vật chứng đang bảo quản tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Sông Mã gồm: 0,70 gam Methamphetamine; 0,40 gam Heroine; 01 mảnh nilon màu hồng ; 01 mảnh nilon màu đen và 01 vỏ phong bì thư niêm phong vật chứng ban đầu đã bóc mở là vật nhà nước cấm lưu hành và những vật không còn giá trị sử dụng, nên cần tịch thu để tiêu hủy.
[7] Về án phí: Bị cáo thuộc đối tượng hộ nghèo, nên được xem xét miễn án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm i khoản 1 Điều 249; điểm s , p khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
 1. Tuyên bố bị cáo: Vũ Văn Dg phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy.
- Xử phạt: Vũ Văn Dg 28 (Hai mươi tám) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 18/6/2022.
- Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
 2. Về vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

## Page 6

Tịch thu để tiêu hủy: 0,70 gam Methamphetamine; 0,40 gam Heroine; 01 mảnh nilon màu hồng; 01 mảnh nilon màu đen và 01 vỏ phong bì thư niêm phong vật chứng ban đầu đã bóc mở theo biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản lập hồi 14 giờ 45 phút ngày 31 tháng 8 năm 2022 giữa Công an huyện Sông Mã và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Sông Mã.
3. Về án phí: Áp dung khoản 2 Điều 135 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy Ban Thường Vụ Quốc hội . Bị cáo Vũ Văn D g được miễn nộp án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo đối với Bản án: Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 26/9/2022).
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- VKS huyện Sông Mã;
- Trại giam;
- TAND tỉnh Sơn La;
- Sở Tư pháp tỉnh Sơn La;
- THAHS;
- CCTHADS huyện Sông Mã;
- Lưu: Hồ sơ vụ án, án văn.
T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Lô Văn Long