Bản án số: 564/2022/HSPT
Giết người - phạm tội giết người
Số: 564/2022/HSPT
Ngày: 18/08/2022
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại TP Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 564/2022/HSPT Ngày: 18-8-2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Thành Văn Các Thẩm phán: Bà Lê Thúy Cầu Ông Chung Văn Kết
- Thư ký phiên tòa: Ông Đinh Thế Mạnh, Thư ký Tòa án nhân dân Cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Bùi Văn Thành, Kiểm sát viên.
Ngày 18 tháng 8 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Cần Thơ - Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 256/2022/TLPT-HS ngày 06 tháng 5 năm 2022 đối với bị cáo Trần Bảo Q và Nguyễn NgọcH do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 19/2022/HS-ST ngày 10 tháng 3 năm 2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa Vũng Tàu.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 529/2022/QĐPT-HS ngày 26 tháng 7 năm 2022.
Các bị cáo có kháng cáo:
1. Trần Bảo Q, sinh năm1999 tại tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu; Nơi cư trú: ấp P, xã P, huyện L, tỉnh Bà Rịa -Vũng Tàu; Nghề nghiệp: thợ nhôm kính; Trình độ học vấn: 7/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Trần Bảo Q tịch: Việt Nam; Tôn giáo:
Thiên chúa giáo; Con ông: Trần Văn D (đã chết); Con bà: Vũ Thị O;
 Tiền án: Ngày 30/01/2018, Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu xét xử phúc thẩm xử phạt Trần Bảo Q 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 24 tháng về tội “Cố ý gây thương tích”.
Tiền sự: không.
Bị bắt tạm giam ngà y 04/5/2021, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu (có mặt).
2. Nguyễn NgọcH (Tý), sinh năm 1992 tại tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu; Nơi cư trú: ấp Gò S, xã Li, huyện Đ, tỉnh Bà Rịa -Vũng Tàu; Nghề nghiệp: thợ hàn; Trình độ học vấn: 9/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Trần Bảo Q tịch: Việt Nam; Tôn giáo: không; Con ông: Nguyễn Công T ; Con bà: Đặng Thị ThuT ; Vợ: Nguyễn

## Page 2

Thị Bích N, sinh năm 1994; có 01 con sinh năm 2019; Tiền án, tiền sự: không.
Bị bắt tạm giam ngày 22/6/2021, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu (có mặt).
Ngoài ra, trong vụ án còn có các bị cáo khác, và những người tham gia khác nhưng không liên quan kháng cáo nên Tòa không triệu tập.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu và bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu thì nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Vào khoảng 22 gi ờ ngày 12/12/2020, Phạm Văn T và Trần Văn T đang mua bia tại tiệm tạp hóa bà Lu ( ấp P, xã P, huy ện L, tỉnh Bà Rịa Vũng Tàu) thì thấy Trần Bảo Q điều khiển xe mô tô đi ngang qua. Thấy xe mô tôc ủa Trần Bảo Q có tiếng ồn lớn nên Phạm Văn T chửi Trần Bảo Q. Nghe thấy Phạm Văn T chửi mình nên Trần Bảo Q dừng xe chửi lại Phạm Văn T dẫn đến mâu thuẫn. Trần Văn T xông vào nắm cổ áo Trần Bảo Q rồi Phạm Văn T và Trần Văn T dùng tay đánh vào mặt Trần Bảo Q. Thấy Trần Bảo Q bị đánh, Thạch Lộc (bạn của Trần Bảo Q)
vào can ngăn. Trần Bảo Q bỏ chạy về nhà nói sự việc bị Phạm Văn T và Trần Văn T đánh cho Trần Công V (anh ruột của Trần Bảo Q), Nguyễn Ngọc H, Phan Văn Đ và Phạm Văn T1 đang ngồi nhậu tại nhà Trần Bảo Q biết. Sau đó, Trần Bảo Q vào nhà lấy gậy đánh bóng chày bằng kim lo ại mang theo tìm đánh Thủy. Thấy vậy, Trần Công V, Hòa, Được, Thành mỗi người cầm lấy 01 thanh sắt (dài từ 1m đến 2m) ở nhà của Trần Công V – Trần Bảo Q cầm theo giúp Trần Bảo Q. Lộc thấy vậy cũng đi theo vàch ỉ nhà Thủy cho Trần Công V . Đến nơi, Trần Công V thấy Trần Bảo Q đuổi theo Thủy đánh thì Trần Công V lấy cây sắt tròn mang theo (dài khoảng 2m, đường kính kho ảng 2cm, một đầu hàn thanh sắt dẹp kích thước 25cm x 2cm, mũi b ằng) ném trúng bắp chân phải của Thủy. Thủy bỏ chạy thoát, nhóm của Trần Công V không tìm thấy nên c ả nhóm cùng đi v ề nhàc ủa Trần Công V - Trần Bảo Q.
Thấy nhóm của Trần Công V và Trần Bảo Q bỏ đi, Phạm Văn T đã gọi điện nhờ Trương Văn Trung và Nguy ễn Bảo Trần Bảo Q đến đánh trả thù nhóm của anh em Trần Công V - Trần Bảo Q. Trung và Nguy ễn Bảo Trần Bảo Q đồng ý.
Lúc này, Trung đang d ự sinh nhật tại quánH ải Đông thu ộc thị trấn Long H ải, huyện Long Điền cùng với Nguy ễn Tấn Phát, LêT ấn Hi ếu, Trần Thanh Trí, Nguyễn Thế K, Nguyễn Tấn T, Nguyễn Thanh P, Nguyễn Trung T, Huỳnh Tấn P, Vương Văn C, Nguyễn Thành N, Nguyễn Thanh G, Nguyễn Văn M. Sau khi nghe điện thoại của Phạm Văn T, Trung vào thông báo vi ệc Phạm Văn T bị nhóm của Trần Bảo Q đánh chom ọi người tại tiệc sinh nhật biết và nóim ọi người đi giúp Phạm Văn T đánh trả thù. Ngay sau đó, Hiếu, Nam, Giàu và Minh điều khiển xe mô tô đi trước đến nhà Thủy còn Trung, Trí, Phát, Pháp, K ỷ, Tấn, Thành, Chuẩn đi sau. Nhóm của Hiếu, Nam, Giàu, Minh đến nhà Thu ỷ thì gặp Thủy, Trần Văn T, Nguyễn Bảo Trần Bảo Q và Trần Quang Khôi đang cầm hung khí đứng trước cổng nhà Thủy. Thủy cầm theo một con dao tự chế (mã tấu, cán màu đen, lưỡi dao

## Page 3

bằng kim loại dài khoảng 60cm); Nam và Hiếu cầm một cây gậy tre dài gần 2 mét nhặt được gần nhà Thủy; Trần Văn T mang theo một con dao chặt thịt dài khoảng 40cm lấy ở nhà Phạm Văn T ; Nguyễn Bảo Trần Bảo Q, Minh, Giàum ỗi người nhặt một cục gạch gần nhà Phạm Văn T cầm theo và Khôi cùng đi bộ đến nhà Trần Công V để đánh nhau.
Khi thấy nhóm của Thủy cầm theo hung khí đi đến thì Trần Công V liền chạy ra đóng cổng nhà lại nên nhóm Thủy đứng ngoài chửi. Lúc này, Trần Bảo Q cầm gậy bóng chày, Trần Công V cầm thanh sắt dài 1m đến 2m, Hoàc ầm thanh sắt, Được, Thành và Lộc cầm ly, chén đứng ở bên trong nhà ném vào nhóm của Thủy. Thủy, Giàu, Minh, Nguyễn Bảo Trần Bảo Q cũng cầm gạch, đá, bẻ tôn ném vào trong nhà Trần Công V . Sau đó, nhóm của Thủy kéo được cửa cổng ra thì Thủy cầm dao xông vào trong sân nhà Trần Công V nhưng do tayc ủa Phạm Văn T bị thương trước đó nên Phạm Văn T đi ra ngoài đường đứng ném đá vào nhà.
Lúc này, Nguyễn Bảo Trần Bảo Q và Minh nhặt đá, bẻ tôn ném vào bên trong nhà Trần Công V. Nam và Hiếu cầm cây, Trần Văn T cầm dao chặt thịt, Khôi nhặt 01 con dao (dài kho ảng 30cm đến 40cm, cán bằng nhựa màu đen, trên cán dao có l ỗ tròn, bản rộng 3 đến 4cm) ở khu vực trước cổng nhà Trần Công V rồi cùng Giàu xông vào trong nhà. Thấy v ậy, Hòa dùng thanh kim lo ại, Thành và Được cùng cầm ly, chén ném về phía nhóm Nam, Hiếu, Trần Văn T, Khôi nhưng không trúng ai rồi bỏ chạy vào bếp. Thành và Được trốn còn Hòa lấy 01 con dao chặt thịt chạy lên trước cửa chính nhà ném con dao v ề phía đám đông đang đánh nhaunh ưng không trúng ai thì b ị một đối tượng (chưa xác định được) chém 01 cái trúng đầu nên Hòa b ỏ chạy vào trong phòng tr ốn. Trần Công V , Lộc cầm cây sắt còn Trần Bảo Q cầm gậy đánh bóng chày chống trả lại Nam, Hiếu, Trần Văn T, Khôi. Nam chạy vào bên trong nhà vành ặt được 01 cây chĩa đâm 1 nhát trúng vào tay và 1 nhát vàoc ổ của Trần Công V . Nam và Trần Công V tiếp tục di chuyển qua phía bên hông nhà đánh nhau. Trần Bảo Q cầm cây gậy bóng chày chống trả được một lúc thì chạy ra sau nhà. Lúc này, Khôi cầm dao cùng Hiếu chạy vào gần cửa phòng ngủ nhà Trần Công V thì Khôi b ị trượt ngã làm dao chém trúng 01 nhát vào đùi trái của chị Trần Thị Xuân Vi (sinh năm 2003, là em gái của Trần Công V và Trần Bảo Q), chị Vi la lên “Mẹ ơi con bị chém”. Lộc thấy vậy, cầm cây sắt đánh 02 cái vào người Khôi thì Khôi đứng dậy cầm dao bỏ chạy ra ngoài. Trần Bảo Q nghe Vi hô bị chém nên t ừ dưới bếp chạy lên phòng khách lấy 02 con dao thái lan trong giỏ xách ở gần cửa chính cầm trên hai tay (m ỗi tayc ầm một con dao) chạy ra.
Thấy Hiếu đang đứng ở trong sân nhà gần cổng mặt nhìn rac ổng, lưng quay v ề phía trong nhà thì Trần Bảo Q cầm dao thái lan chạy đến áp sát phía sau đâm một nhát vào lưng phải của Hiếu. Thấy Trần Bảo Q đâm Hiếu ngã xuống đất nên Khôi bỏ con dao đang cầm trên taych ạy đến chụp lấy tay phải của Trần Bảo Q rồi đè Trần Bảo Q xuống đất. Lúc này, Trần Bảo Q dùng dao bên tay trái đâm 02 đến 03 cái trúng vào hông phải của Khôi. Trần Bảo Q và Khôi gi ằng co thì Khôinh ặt được dao Trần Bảo Q làm rơi đâm Trần Bảo Q trúng cổ tay trái. Thấy Khôi và Trần Bảo Q đang nằm dưới đất giằng co với nhau thì Trần Văn T cầm dao xông đến chém 01 nhát trúng vào bàn tay tráic ủa Trần Bảo Q. Trần Văn T giơ dao lên chém Trần Bảo Q tiếp thì Giàunh ận ra Trần Bảo Q là người quen nên chạy đến

## Page 4

can ngăn thì bị Trần Văn T chém trúng vào tay. Thấy vậy, Trần Bảo Q vùng dậy bỏ chạy. Lúc này, Trần Công V chạy đến cầm cây sắt đánh trúng vào má và ngực của Giàu; Giàu nhặt cây tre đánh chống trả rồi bỏ chạy ra ngoài.
Do cóng ười la báo công an nên hai bên không đánh nhaun ữa. Cùng lúc này, do b ị lạc đường Trương Văn Trung, Nguy ễn Tấn Phát, Trần Công V Văn Chuẩn, Nguyễn Thanh Pháp, Nguy ễn Tấn Thành, Huỳnh Tấn Phúc, Nguy ễn Thế Kỷ, Trần Thanh Trí và Nguy ễn Trung Tấn cũng vừa đến. Thấy Hiếu và Khôi b ị thương thì nhóm của Trung chở Hiếu và Khôi đi bệnh viện Bà Rịa cấp cứu. Trần Bảo Q , Trần Công V , Nguyễn Ngọc Hòa và Trần Thị Xuân Vi cũng được mọi người đưa đic ấp c ứu. Do Hi ếu b ị thương tích nặng nên đã tử vong vào ngày 16/12/2020.
1. Tại bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 02/KLGĐ-PC09-PY ngày 04/01/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu đối với Lê Tấn Hiếu như sau:
- Dấu hiệu chính qua giám định: Vết thương rách da lưng phải khoang liên sườn 7 đã khâu lâm sàng. Sauc ắt chỉ vết thương hình khe, b ờ gọn, kích thước 2.2cm x 0.7cm. Tụ máu rải rác quanh vết thương liên sườn 7 lưng phải, vết thương rách da lưng phải xuyên qua khoang liên sườn 7 vào khoang ngực ph ải, xuyên rách thùy dưới phổi phải (đã khâu lâm sàng), sau cắt chỉ vết thương phổi hình khe, kích thước 1.5cm x 0.2cm, xuyên sâu vào nhu mô phổi kho ảng 04cm, khoang màng phôi phải chứa ít máu loãng không đông. Haip hổi viêm sung huy ết. Tim xuất huyết chấm rải rác thượng tâm mạc. Tràn dịch khoang bụng, lượng ít. Dạ dày rỗng. Các quai ru ột giãn r ộng, sung huy ết. Các tạng Gan, Th ận, Tụy, Lách: phù nề, sung huy ết. Não phùn ặng, mạch máu não sung huy ết. Nhu mô não bắt đẩu thoái hóa.
- Nguyên nhân ch ết: LêT ấn Hi ếuch ết do suy đac ơ quan do vết thương xuyên thấu lưng phải, xuyên thấu phổi, xuất huyết nội, đã hậu phẫu mổ khâu cầm máu.
- Kết luận khác: Vật tác động gây nên vết thương vùng lưng phải nạn nhân là do vật sắc nhọn, bản dẹt gây ra, tác động trực tiếp vào vùng lưng phải cơ thể nạn nhân hướng từ dưới lên trên, từ sau ra trước, chếch từ phải qua trái.
2. Theo Kết lu ận giám định pháp y v ề thương tích s ố 03/TgT ngày 05/01/2021 của Trung tâm pháp y tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu kết luận đối với thương tích của Trần Quang Khôi như sau:
- Dấu hiệu chính qua giám định: 02 sẹo nhỏ, 01 sẹo trung bình.
- Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây ra hiện tại là 04%.
3. Theo Kết lu ận giám định pháp y v ề thương tích s ố 06/TgT ngày 06/01/2021 cùa Trung tám pháp y tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu kết luận đối với thương tích cùa Nguyễn Thanh Giàu như sau:
- Dấu hiệu chính qua giám định: 01 sẹo trung bình vùng mặt trên nền sây sát da, 01 sẹo lớn.

## Page 5

- Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây ra hiện tại là 09%.
4. Theo Kết lu ận giám định pháp y v ề thương tích s ố 07/TgT ngày 07/01/2021 cùạ Trung tâm pháp y tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu kết luận đối với thương tích của Trần Bảo Q như sau:
- Dấu hiệu chính qua giám định:
+ 03 sẹo nhỏ, 01 sẹo trung bình;
+ Mỏm cụt đốt gần ngón V tay trái;
+ Đứt mạch trụ cẳng tay trái, đã khâu nối, lành tốt;
+ Đứt thần kinh trụ tay trái, đã khâu nối, chưa hồi phục.
- Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây ra hiện tại là 41%.
5. Theo Kết lu ận giám định pháp y v ề thương tích s ố 444/TgT ngày 05/01/2021 cùa Trung tâm pháp y tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu kết luận đối với thương tích của Nguyễn Ngọc Hòa như sau:
- Dấu hiệu chính qua giám định: 01 sẹo nhỏ; 01 sẹo trung bình; Nứt bản ngoài xương trán, d # 48mm.
- Vật gây thương tích và chiều hướng lực tác động:
+ Thương tích 1: Phù hợp với tổn thương cơ bản là “vết chém hay băm bổ”
được gây ra do sự tác động của vật có diện rộng hoặc có trọng lượng lớn tác động với lực mạnh vào cơ thể như dao rựa, dao phay, búa, rìu; khả năng tác động vào vị trí thương tích theo chi ều hướng từ trên xuống dưới, từ trái sang ph ải, từ sau ra trước;
+ Thương tích 2: Được gây ra do sự tác động tương hỗ của vật cứng có cạnh sắc, tác động vào vị trí thương tích theo chiều hướng từ sau ra trước;
+ Thương tích 3: Không xác định được.
Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây ra hiện tại là 14%.
6. Theo Kết lu ận giám định pháp y v ề thương tích s ố 05/TgT ngày 05/01/2021 của Trung tâm pháp y tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu kết luận đối với thương tích của Trần Thị Xuân Vi như sau:
- Dấu hiệu chính qua giám định: 01 sẹo lớn;
- Vật gây thương tích và chiều hướng lực tác động:
Phù hợp với tổn thương cơ bản là “vết chém hay băm bổ” được gây ra do sự tác động của vật có diện rộng hoặc có trọng lượng lớn tác động với lực mạnh vào cơ thể như dao rựa, dao phay, búa, rìu; khả năng tác động vào v ị trí thương tích theo chiều hướng từ trái sang phải;
- Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây ra hiện tại là 03%.
7. Theo Kết lu ận giám định pháp y v ề thương tích s ố 08/TgT ngày 07/01/2021 cùa Trung tâm pháp y tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu kết luận đối với thương

## Page 6

tích của Trần Công V như sau:
- Dấu hiệu chính qua giám định:
+ 01 sẹo trung bình vùng cổ;
 + 02 sẹo nhỏ;
 + 03 sẹo trung bình;
- Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây ra hiện tại là 11%.
8. Tại Bản kết luận giám định số 38/C09B ngày 18/01/2021 của phân vi ện khoa học hình sự Bộ công an tại thành phố Hồ Chí Minh về mẫu máu trên 02 con dao thái lan thu giữ được kết luận như sau:
“Phân tích được một kiểu gen n ữ giới hoàn chỉnh từ dấu vết máu trên con dao cán bằng gỗ gửi giám định.
Phân tích được kiểu gen lẫn từ nhiều nguồn AND t ừ dấu vết máu trên con dao cán nhựa màu vàng gửi giám định nên không tuy nguyên được cá thể.
Lưu kiểu gen nữ giới trên tại phân viện khoa học hình sự thành phố Hồ Chí Minh – Bộ công an”
9. Tại bản kết luận giám định số 2964/C09B ngày 06/7/2021 của Phân viện khoa học hình sự Bộ công an tại thành phố Hố Chí Minh kết luận đối với chất màu nâu đỏ dính trên con dao thái lan lưu tại kết luận giám định số 38/C09B như sau:
“Kiểu gen n ữ giới phân tích được từ dấu vết trên con dao lưu tại kết luận giám định số 38/C09B trùng với kiểu gen của Trần Thị Xuân Vi”.
Quá trình điều tra, các bị can Phạm Văn T, Nguyễn Thành N, Trần Văn T, Trần Quang K, Nguyễn Bảo Q, Nguyễn Văn M, Nguyễn Thanh G, Trương Văn T, Trần Công V , Nguyễn Ngọc H, Thạch L ộc, Phan Văn Đ, Phạm Văn T đã khai nhận hành vi phạm tội của mình, phù hợp với tài liệu, chứng cứ Cơ quan CSĐT đã thu thập. Riêng b ị can Trần Bảo Q khai nhận: Sau khi Trần Bảo Q giằng co với Khôi rồi bị Trần Văn T chém và được Giàu can ng ăn, Trần Bảo Q vùng dậy bỏ chạy thì bị một người đâm phía sau trúng lưng Trần Bảo Q. Thấy vậy, Trần Bảo Q liền dùng tay phải vòng tay trước ngực qua vai đâm ngược phía sau Trần Bảo Q trúng vào vùng ngực của người này. Nhưng Trần Bảo Q không xác định được là ai. Tuy nhiên, căn cứ kết luận giám định pháp y v ề tử thi số 02/KLGĐ-PC09-PY ngày 04/01/2021, kết quả thực nghiệm điều tra và lời khaic ủa Trần Quang Khôi đủ cơ sở xác định bị can Trần Bảo Q dùng dao đâm vào lưng của Lê Tấn Hiếu dẫn đến tử vong.
* Về trách nhiệm dân sự:
- Ông Lê Văn Ngôn, bà Hu ỳnh Thị Vân (bố và mẹ ruột của bị hại LêT ấn Hiếu) yêu cầu Trần Bảo Q bồi thường số tiền 314.000.000 đồng;
- Trần Công Vyêu cầu bồi thường 50.000.000 đồng;
- Trần Thị Xuân Vi yêu cầu bồi thường 20.000.000 đồng;

## Page 7

- Nguyễn Ngọc H, Trần Quang Khôi, Nguyễn Thanh Giàu, Phạm Văn Thủy không có yêu cầu bồi thường đối với thương tích trên cơ thể.
* Vật chứng thu giữ chuyển Cục thi hành án dân sự tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu chờ xử lý gồm:
- 01 (một) gậy bóng chày bằng kim loại màu đen, dài 79cm;
- 01 (một) con dao thái lan dài 23cm, cán dao bằng gỗ;
- 01 (một) con dao Thái lan dài 22cm, cán dao bằng nhựa màu vàng;
- 01 (một) ống kim loại hình chữ nhật, kích thước 5cm x 10cm x 195.5cm;
- 01 (một) ống kim loại hình tròn, đường kính 1.6cm, dài 162cm;
- 01 (một) cây kim loại hình chữ “L” dài 55cm.
Tại bản cáo trạng số 106/CT-VKS-P2 ngày 25 tháng 11 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bà Rịa- Vũng Tàu truy tố Trần Bảo Q về tội “Giết người”
theo quy định tại điểm n, kho ản 1, Điều 123 B ộ luật hình s ự; truyt ố Phạm Văn Thủy, Nguyễn Thành Nam, Trần Văn T, Trần Quang Khôi, Nguyễn Bảo Trần Bảo Q, Nguyễn Văn Minh, Nguyễn Thanh Giàu, Trương Văn Trung về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm c, d, khoản 3, Điều 134 Bộ luật hình sự ; truy tố Trần Công V, Nguyễn Ngọc H, Thạch Lộc, Phan Văn Được, Phạm Văn Thành về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo quy định tại điểm b, khoản 2, Điều 318 Bộ luật hình sự.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 19/2022/HS-ST ngày 10 tháng 3 năm 2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu đã tuyên xử như sau:
 - Áp dụng khoản 2 Điều 123; điểm s kho ản 1, kho ản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự;
Xử phạt Trần Bảo Q 13 (mười ba) năm tù về tội “Giết người”, thời hạn tù tính từ ngày 04-5-2021.
- Áp dụng điểm b kho ản 2 Điều 318; điểm s kho ản 1, kho ản 2 Điều 51;
Điều 38; Điều 58 Bộ luật hình sự;
Xử phạt Nguy ễn Ngọc Hòa 02 (hai) năm tù về tội “Gây rối trật t ự công cộng”, thời hạn từ tính từ ngày 22-6-2021.
Tiếp tục tạm giam các bị cáo đảm bảo thi hành án.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về phần trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo khác trong vụ án, trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng , án phí hình s ự sơ thẩm và quyền kháng cáo theo luật định.
Sau khi xét xử sơ thẩm, trong thời hạn kháng cáo theo luật định.
- Ngày 14/3//2022 bị cáo Trần Trần Bảo Q Bảo làm đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

## Page 8

- Ngày 24/3/2022 bị cáo Nguyễn NgọcH làm đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến như sau:
Tại phiên tòa phúc thẩm các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình, hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây ra cái chết cho anh Hiếu và gây ra mất an ninh khu vực, Tòa sơ thẩm xử phạt bị cáo Trần Bảo Q 13 năm tù về tội “Giết người”, bị cáo Hòa 02 năm tù về tội “Gây rối trật tự công cộng” là có căn cứ, mức án trên là phù hợp với tính chất mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo, các bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt nhưng không có tình tiết giảm nhẹ mới, đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Tại phiên tòa phúc thẩm các bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Căn cứ các chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa. Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy việc Tòa án cấp sơ thẩm xử bị cáo Trần Bảo Q phạm tội “Giết người”, bị cáo Nguyễn NgọcH phạm tội “Gây rối trật tự công cộng” là có căn cứ.
Bởi vì:
[1] 22 giờ ngày 12/12/2020 tại tiệm tạp hóa bà Lu (ấp Phước Lộc, xã Phước Hùng, huyện Long Điền, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu) Trần Trần Bả o Q Bảo điều khiển xe mô tô đi ngang qua gây tiếng ồn lớn nên Phạm Văn T và Trần Văn T chửi Trần Bảo Q và hai bên xảy ra mâu thuẫn. Thủy, Trần Văn T dùng tay đánh vào mặt Trần Bảo Q, Trần Bảo Q chạy về nhà. Biết Trần Bảo Q bị đánh nên Trần Công V (anh trai Trần Bảo Q), Nguyễn NgọcH và một số người khác mỗi người cầm 1 cây thanh sắt dài đến nhà Thủy để đánh, Thủy bỏ chạy và kêu một nhóm bạn giúp Thủy đánh nhóm của Trần Bảo Q . Khi hai bên đánh nhau, Trần Bảo Q chạy lên phòng khách lấy 02 con dao Thái Lan cán gỗ đâm một nhát vào lưng Lê Tấn Hiếu làm anh Hiếu tử vong.
Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Giết người” tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 2 Điều 123 Bộ luật hình sự . Trong vụ án này bị hại cũng có một phần lỗi nên Tòa sơ thẩm xử phạt bị cáo 13 năm tù là có căn cứ, mức án trên là phù hợp với tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cá o gây ra. Do đó không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Trần Bảo Q.
[2] Đối với bị cáo Nguyễn Ngọc H, không có mâu thuẫn gì nhưng khi nghe Trần Công V (anh trai của Trần Bảo Q ) rủ đi đánh nhau là hưởng ứng tham gia tích cực, tuy bị cáo không gây ra cái chết cho bị hại, nhưng bị cáo Hòa sử dụng hung khí cùng đi tìm đánh Thủy, gây náo loạn địa phương. Tòa sơ thẩm xử phạt bị cáo 02 năm tù về tội “Gây rối trật tự công cộng” là đúng người, đúng tội, mức án trên là thỏa đáng. Bị cáo kháng cáo nhưng không có tình tiết giảm nhẹ đặc biệt nên không có căn cứ xem xét giảm nhẹ, bác kháng cáo của bị cáo Hòa.

## Page 9

[3] Về án phí hình sự phúc thẩm:
Do kháng cáo không được chấp nhận nên các bị cáo Trần Bảo Q và Nguyễn Ngọc H, mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.
Các phần quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015, 1/Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Trần Bảo Q và Nguyễn Ngọc
H. Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 19/2022/HS-ST ngày 10/3/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu.
Tuyên xử:
- Áp dụng khoản 2 Điều 123; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự;
Xử phạt: Bị cáo Trần Bảo Q 13 (mười ba) năm tù về tội “Giết người”, thời hạn tù tính từ ngày 04/5/2021. Tiếp tục giam bị cáo để đảm bảo Thi hành án.
- Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 38; Điều 58 Bộ luật hình sự;
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Ngọc Hòa 02 (hai) năm tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”, thời hạn từ tính từ ngày 22 /6/2021. Tiếp tục giam bị cáo để đảm bảo Thi hành án.
2/ Về án phí: Các bị cáo Trần Bảo Q và Nguyễn NgọcH , mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.
Các phần quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tối cao; (1)
- VKSNDCC tại TP. Hồ Chí Minh; (1)
- TAND tỉnh BR-VT; (4)
- VKSND tỉnh BR-VT; (1)
- Công an tỉnh BR-VT; (1)
- Sở Tư pháp tỉnh BR-VT; (1)
- Cục THADS tỉnh BR-VT; (1)
- Trại giam Ca tỉnh BR-VT; (4)
- Lưu: VP, HS, THUY 14b.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Đã ký


Lê Thành Văn