Bản án số: 26/2022/HS-ST
Đỗ Văn Hào phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 26
Ngày: 07/09/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Hoa Lư, tỉnh Ninh Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

- 1 - TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HOA LƯ TỈNH NINH BÌNH ---------=--------- Bản án số: 26/2022/HS-ST Ngày: 07 - 9 - 2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HOA LƯ - NINH BÌNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đào Thị Huệ.
Các hội thẩm nhân dân:
Ông Tạ Quang Long Ông Hoàng Tú Anh
- Thư ký phiên tòa: Ông Đinh Huy Hiệp- Thẩm tra viên chính Tòa án nhân dân huyện Hoa Lư, tỉnh Ninh Bình.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoa Lư, tỉnh Ninh Bình tham gia phiên tòa: Ông Đặng Xuân Tú - Kiểm sát viên.
Ngày 07/9/2022 tại điểm cầu trung tâm trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hoa Lư, tỉnh Ninh Bình và điểm cầu thành phần tại Trại tạm giam Công an tỉnh Ninh Bình mở phiên tòa trực tuyến xét xử sơ thẩm vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 26/2022/TLST-HS ngày 25/7/2022. Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 24/2022/QĐXXST-HS ngày 25/8/2022 đối với bị cáo:
Họ và tên Đỗ Văn H, sinh năm 1980; trú tại thôn N, xã Trư ờng Y, huy ện H, tỉnh Ninh Bình; gi ới tính: nam; quốc tịch: Việt Nam; dân t ộc: kinh; tôn giáo:
không; trình độ văn hóa: 4/12; nghề nghiệp: lao động tự do; con ông Đỗ VănH và bà Đàm Thị N; có v ợ và có 02 con, con lớn sinh năm 2002, con nhỏ sinh năm 2005; tiền án, ti ền s ự: không; b ị cáo b ị tạm gi ữ từ ngày 16/6/2022 đến ngày 24/6/2022 chuyển tạm giam. Hi ện tạm giam tại trại tạm giam Công an tỉnh Ninh Bình đến nay (bị cáo có mặt).
Người làm chứng:
- Anh Nguyễn Quang Y, sinh năm 1985 (vắng mặt).
- Bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1957(vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Đỗ VănH sinh năm 1980 trú tại thôn N, xã Trường Y, huyện H, tỉnh Ninh Bình là ngư ời nghiện ma túy. Kho ảng 15 giờ ngày 16/6/2022, Đỗ VănH đi b ộ từ nhà ra đường đê sông Hoàng L, thu ộc xã Trường Y rồi đi nhờ xe máy của một người không quen bi ết đến phố C, huyện Thanh L, tỉnh Hà Nam với mục đích tìm mua ma túy đ ể sử dụng. Đến nơi, H xuống xe đi bộ một đoạn thì

## Page 2

- 2 - nhìn thấy có một người đàn ông không rõ tên tu ổi, địa chỉ đeo trên mặt đeo khẩu trang đang đứng ven đường, H lại gần hỏi “Anh biết chỗ nào bán Heroine không?”, người đàn ông trả lời “Có, mua bao nhiêu?”. H nói “Mua 02 qu ả, mỗi qu ả 200.000đồng”. Người đàn ông bảo “Đưa tiền đây”. H lấy từ trong túi quần phía sau bên phải ra số tiền 400.000 đồng (gồm 02 tờ tiền mệnh giá 100.000đồng và 04 tờ tiền mệnh giá 50.000đ ồng) đưa cho ngư ời đàn ông. Ngư ời này nhận tiền và đưa cho H 02 góinh ỏ gói bằng giấy báo, mở ra kiểm tra thấy bên trong cả 02 gói đều chứa chất bột dạng cục màu tr ắng. Biết đó là Heroine nênH gói l ại, bỏ vào túi quần phía trư ớc, bên phải đang mặc rồi tiếp tục đi nhờ xe máy một người không quen biết để về nhà. Đến khu vực nhà máy gạch Sông Chanh thuộc thôn Tụ A, xã Trường Y, H xuống xe đi bộ. Khi đi đến trục đường cánh đồng lúa thôn Trường X, xã Trường Y thì b ị Tổ công tác Công an huy ện Hoa Lư phối hợp với Công an xã Trường Y đang làm nhi ệm vụ thấy H có bi ểu hiện nghi vấn nên yêuc ầu kiểm tra.
H đã tự giác lấy từ túi quần bên phải, phía trước đang mặc ra 02 gói nhỏ bên ngoài gói bằng mảnh giấy báo, bên trong cả 02 gói đều chứa chất bột dạng cục màu trắng giao nộp choT ổ công tác và khai nhận đó là Heroine vừa mua ở phố C, huyện Thanh L, tỉnh Hà Nam về để sử dụng cho bản thân. Tổ công tác thu giữ 02 gói nhỏ trên, tiến hành niêm phong theo quy định của pháp luật sau đó đưa H cùng tang vật và mời những người làm chứng về Trụ sở Công an xã Trư ờng Y lập Biên bản bắt người phạm tội quả tang.
Cân xác định khối lượng chất bột dạng cục màu trắng trong 02 gói nhỏ thu giữ của Đỗ VănH gồm gói 01 có khối lượng 0,11 gam ký hiệu M1, gói 02 có khối lượng 0,13 gam ký hiệu M2 gửi đi giám định.
Tại Kết lu ận giám định s ố 512/KLGĐ-PC09-MT ngày 23/6/2022 của Phòng kỹ thuật hình s ự Công an tỉnh Ninh Bình kết luận: Mẫu chất bột dạng cục màu trắng gửi giám định ký hi ệu M1 có khối lượng 0,1086 gam, ký hi ệu M2 có khối lượng 0,1256 gam. Tổng khối lượng chất bột dạng cục màu trắng gửi giám định ký hi ệu M1, M2 là 0,234 2 gam; Mẫu chất bột dạng cục mầu trắng gửi giám định ký hiệu M1, M2 đều là ma túy loại Heroine;
Heroine làch ất ma túy thu ộc bảng Danh mục I, s ố thứ tự 9 Nghị định số 73/2018/NĐ-CP ngày 15/5/2018 của Chính phủ.
Tại bản Cáo trạng số 24/CT-VKS ngày 21/7/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoa Lư truy tố bị cáo Đỗ VănH về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoa Lư giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm đã truy tố bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử như sau:
 [1]. Về trách nhiệm hình sự: Đề nghị tuyên bố bị cáo Đỗ VănH phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
 Áp dụng: điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Đề nghị xử phạt bị cáo Đỗ VănH từ 15 đến 18 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù kể từ ngày tạm giữ 16/6/2022.
 Không đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung.

## Page 3

- 3 - [2]. Về xử lý vật chứng: áp dụng điểm c khoản 1 Đi ều 47 B ộ luật hình s ự;
điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
- Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong bên trong có 0 2 mảnh giấy báo không rõ hình dạng, kích thước và vỏ phong bì niêm phong vật chứng ban đầu; 01 phong bì niêm phong bên trong có các mẫu vật ký hiệu M1 có khối lượng 0,0 599 gam và M2 có khối lượng 0,0720 gam đều là ma túy loại Heroine hoàn lại sau giám định cùng toàn bộ vỏ bao gói niêm phong Tại phiên tòa b ị cáo không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoa Lư.
Lời nói sau cùng của các bị cáo rất ân hận về hành vi phạm tội của mình và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ mức hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy:
[1]. Tại phiên tòa bị cáo Đỗ VănH đã khai nhận như sau : khoảng 15 giờ ngày 16/6/2022, bị cáo đi nhờ xe máy đến phố C, huyện Thanh L, tỉnh Hà Nam mua 02 gói Heroine có khối lượng 0,2342 gam với giá 4 00.000 đồng của một người đàn ông bị cáo không quen biết để sử dụng cho bản thân nhưng chưa kịp sử dụng thì khoảng 17 giờ tại trục đường cánh đồng lúa thôn Trường X, xã Trường Y Tổ công tác Công an huyện Hoa Lư phối hợp với Công an xã Trường Y, huyệnH phát hiện và bắt quả tang.
Lời khai của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với bản kết luận giám định số 512/KLGĐ-PC09-MT ngày 23/6/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Ninh Bình và các chứng cứ, tài liệu có liên quan khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa.
Theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự thì:
1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm.
a,................
b, ...............
c, Heroine, Cocaine, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA hoặc XLR - 11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam;
d, ...........................
 2...
Như vậy, hành vi nêu trên của bị cáo Đỗ VănH đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoa Lư giữ nguyên quan điểm đã truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

## Page 4

- 4 - Hành vi nêu trên của bị cáo là cố ý và gây nguy hiểm cho xã hội. Trực tiếp xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về việc quản lý các chất ma túy. Bản thân bị cáo là ngườ i đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự nhận thức rõ hành vi mua bán trái phép chất ma túy của mình bị Nhà nước cấm. Bị cáo nhận thức được nghiện ma túy là tệ nạn xã hội nguy hiểm mà cộng đồng đang ra sức lên án và loại trừ bởi ma túy ảnh hưởng trực tiếp đến sức khỏe của người sử dụng, ảnh hưởng đến kinh tế, sự phát triển nòi giống, phá hoại hạnh phúc gia đình và là con đường lây nhiễm HIV phổ biến nhất hiện nay, đồng thời gây mất trật tự an toàn xã hội, làm gia tăng các tệ nạn xã hội như: Lừa đảo, trộm cắp… Nhận thức được hành vi mua bán ma túy bị pháp luật cấm và tác hại to lớn của ma túy như vậy nhưng bị, vẫn cố ý thực hiện điều đó, chứng tỏ bị cáo có ý thức coi thường pháp luật.
*Về tình tiết tăng nặng: không có *Về tình tiết giảm nhẹ: bị cáo Đỗ VănH là người có nhân thân tốt; quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi của mình, đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Mặt khác, khi tổ tuần tra Công an huyện Hoa Lưn ghi vấn bị cáo nên tổ tuần tra Công an huyệnH đến gần để kiểm tra thì bị cáo biết không thể che dấu được hành vi cất dấu ma túy của mình nên đã tự nguyện lấy ma túy trong túi quần giao nộp. Do vậy, cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ được quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo là phù hợp.
Từ sự phân tích về tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội mà bị cáo gây ra, nhân thân bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo Hội đồng xét xử xét thấy các hình phạt và biện pháp giáo dục khác không có tác dụng răn đe, phòng ngừa nên cần áp dụng loại hình phạt tù có thời hạn cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội của bị cáo.
Đối với người đàn ông bán ma túy cho bị cáo, quá trình điều tra không xác định được tên, tuổi và địa chỉ nên không có căn cứ xử lý trong vụ án này.
 [2]. Về hình phạt bổ sung: Bị cáo mua ma túy để sử dụng cho bản th ân, không nhằm mục đích kiếm lời nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo là phù hợp.
[3]. Về xử lý vật chứng:
- Đối với 01 phong bì thư bên trong có 0 2 mảnh giấy báo không rõ hình dạng, kích thước và vỏ phong bì niêm phong vật chứng ban đầu không có giá trị sử dụng cần tịch thu để tiêu hủy.
- Đối với 01 phong bì niêm phong bên trong có các mẫu vật ký hiệu M1 có khối lượng 0,0599 gam và M2 có khối lượng 0,0720 gam đều là ma túy loại Heroine hoàn lại sau giám định cùng toàn bộ vỏ bao gói niêm phong là vật Nhà nước cấm lưu hành nên cần tịch thu để tiêu hủy.

## Page 5

- 5 - [4]. Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
 [5]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Hoa Lư, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoa Lư, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH 1.Tuyên bố bị cáo Đỗ VănH phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
Áp dụng: Điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Đỗ VănH 15 (Mười lăm) tháng tù . Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ 16/6/2022 .
2. Về xử lý vật chứng : Áp dụng: điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự;
điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
- Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong bên trong có 0 2 mảnh giấy báo không rõ hình dạng, kích thước và vỏ phong bì niêm phong vật chứng ban đầu; 01 phong bì niêm phong bên trong có các mẫu vật ký hiệu M1 có khối lượng 0,0599 gam và M2 có khối lượng 0,0720 gam đều là ma túy lọa i Heroine hoàn lại sau giám định cùng toàn bộ vỏ bao gói niêm phong (Đặc điểm các vật chứng như biên bản giao vật chứng giữa công an huy ện Hoa Lư và chi cục thi hành án huyện Hoa Lư ngày 22/7/2022).
3. Về án phí hình sự sơ thẩm:
Áp dụng: Khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
 Buộc bị cáo Đỗ VănH phải nộp là 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng).
4. Án xử công khai sơ thẩm, bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày tính từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự ; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.

## Page 6

- 6 - Nơi nhận:
- TAND tỉnh NB;
- VKSND huyện H;
- THADS huyện H;
- CA huyện H;
- Những người TGTT;
- Lưu./.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)



 ĐÀO THỊ HUỆ