Bản án số: 48/2022/HS-ST
Trần Văn H Đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 48
Ngày: 14/09/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện An Minh, tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN MINH TỈNH KIÊN GIANG Bản án số: 48/2022/HS-ST Ngày: 14-9-2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN MINH, TỈNH KIÊN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Chí Công Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Tấn Để Bà Phạm Thanh Tuyền
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Thùy Trang - Thư ký Tòa án nhân dân huyện An Minh, tỉnh Kiên Giang
- Đại diện Viện kiểm sát nhân huyện An Minh, tỉnh Kiên Giang tham gia phiên tòa: Ông Phạm Chí Tâm - Kiểm sát viên Ngày 14 tháng 9 năm 2022 tại Tòa án nhân dân huyện An Minh, tỉnh Kiên Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 48/2022/TLST- HS ngày 22 tháng 8 năm 20 22 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
45/2022/QĐXXST-HS ngày 23 tháng 8 năm 2022 đối với bị cáo:
Trần Văn Bc, sinh ngày 04 tháng 3 năm 2001 tại An Minh, Kiên Giang;
Giới tính: nam; Nơi cư trú: ấp TT, xã ĐT, huyện An Minh, Kiên Giang; Nghề nghiệp làm ruộng; trình độ văn hóa 10/12; quốc tịch Việt Nam; dân tộc Kinh;
tôn giáo không; con ông Trần Văn C và bà Nguyễn Cẩm Nh; vợ là Võ Thị Thùy Tr; có 02 người con, lớn nhất sinh năm 2019 và nhỏ nhất sinh năm 2022; tiền án: không; tiền sự: Ngày 29/12/2021 đánh bạc trái phép ăn tiền, bị Công an xã ĐT ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 43/QĐ-XPHC ngày 29/12/2021 về hành vi “Đánh bạc trái phép” quy định tại điểm a khoản 2 Điều 26 Nghị định 167/2013/NĐ-CP, với mức phạt tiền là 1.50 0.000 đồng , đã nộp phạt xong; bị cáo hiện đang tại ngoại (có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Vào lúc 12 giờ 00 phút ngày 23/3/2022, Công an xã ĐT, huyện An Minh, tỉnh Kiên Giang bắt quả tang tụ điểm đánh bạc trái phép (bài tiến lên 13 lá) ăn thua bằng tiền tại nhà bà Nguyễn Thị Lq1 ở ấp TT, xã ĐT, huyện An Minh, tỉnh Kiên Giang, những người chơi gồm có: Nguyễn Thị Lq1, Ngu yễn Văn Lq2, Trần Văn Bc, Võ Kim Lq3.
Tang vật thu giữ gồm: 01 (Một) tấm nhựa nilong màu trắng đã cũ;
01(Một) bộ bài tây loại 52 lá đã qua sử dụng; tiền Việt Nam 100.000 đồng (Một trăm nghìn đồng).
Tại Cơ quan điều tra các đốit ượng khai nhận: Khoảng 11 giờ ngày 23/3/2022, Trần Văn Bc đi bộ lại nhà bà Nguyễn Thị Lq1 ở cùng ấp TT, xã ĐT, huyện An Minh chơi, được một lúc thì gặp ông Nguyễn Văn Lq2, bà Võ Kim Lq3 đi đến, thì bà Nguyễn Thị Lq1 rũ chơi đánh bài tiến lên 13 lá ăn tiền. Bài do bà Lq1 cung cấp không thu tiền sâu. Tất cả đồng ý và đi ra nhà sau lấy tấm nhựa nilong trải xuống đất, 04 người cùng nhau chơi đánh bài ăn tiền. Trần Văn Bc ngồi trên tay Nguyễn Thị Lq1, dưới tay Nguyễn Văn Lq2 và đối diện với bà Võ Kim Lq3.
Hình thức chơi: Mỗi tụ được chia đều 13 lá bài, bàn đầu tiên ai có l à 3 bích (lá nhỏ nhất) được đánh trước, những bàn tiếp theo nếu ai tới nhất thì được đánh trước như cội (rác), đôi, sảnh, 3 đầu bằng, những người dưới tay có bài lớn hơn thì ăn. Tứ quý (4 lá bài giống nhau) được ăn 1 trong 4 con “heo” (l á bài 2 cơ, 2 rô, 2 chuồng, 2 bích). Đánh đến khi người nào hết bài trên tay trước (gọi là tới nhất) thì ăn 10.000 đồng, người tới nhì ăn 5.000 đồng, người tới thứ ba (thua nhì) 5. 000 đồng, người tớ i thứ tư (thua b ét) 10.000 đồng . Sòng bạc chơi đến khoảng 12 giờ, thì bị lực lượng Công an xã ĐT bắt quả tang. Về số tiền dùng để đánh bạc: Trần Văn Bc mang theo số tiền 70.000 đồng và thua hết 40.000 đồng, ông Nguyễn Văn Lq2 mang theo số tiền 200.000 đồng và thắng được 84.000 đồng, bà Võ Kim Lq3 mang theo số tiền 44.000 đồng và thua 20.000 đồng.
Đối với Trần Văn Bc, trước đó vào ngày 29/12/2021 bị Công an xã ĐT, huyện An Minh ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính với số tiền 1.500.000 đồng về hành vi “Đánh bạc trá i phép”, nhưng chưa hết thời hạn để được coi là chưa bị xử lý vi phạm hành chính, thì đến ngày 23/3/2022 lại tiếp tục vi phạm.
Đối với Nguyễn Thị Lq1, Nguyễn Văn Lq2, Võ Kim Lq3 có tham gia đánh bạc trái phép thắng thu bằng tiền, nhưng mới vi phạm lần đầu, số tiền dùng để đánh bạc chưa đủ định lượng để truy cứu trách nhi ệm hình sự, nên Công an xã ĐT đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính (bút lục số 63-68).

## Page 3

Việc thu giữ, tạm giữ tài liệu , đồ vật; xử lý vật chứn g, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện An Minh đã thu giữ vật chứng gồm: 01 (Một) tấm nhựa nilong màu trắng đã cũ; 01(Một) bộ bài tây loại 52 lá đã qua sử dụng; Tiền Việt Nam 100.000 đồng (Một trăm nghìn đồng).
Tại Cáo trạng số 49/CT-VKSAM ngày 18/8/2022 Viện kiểm sát nhân dân huyện An Minh, tỉnh Kiên Giang truy tố Trần Văn Bc về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa,
- Kiểm sát viên kết luận bị cáo Bc phạm tội đánh bạc và đề nghị: áp dụng khoản 1 Điều 321, đi ểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 , Điều 36 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo từ 12 đến 18 tháng cải tạo không giam giữ và phạt bổ sung từ 10 triệu đến 15 triệu đồng. Tịch thu, tiêu hủy và tịch thu sung quỹ vật chứng và tiền đánh bạc theo quy định.
- Bị cáo trình bày: Thừa nhận hành vi vi phạm như Cáo trạng đã nêu, không tranh luận gì. Trong lời nói sau cùng xin được giảm nhẹ hình phạt và mức phạt tiền vì gia đình đang khó khăn, phải nuôi con nhỏ.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tốt ụng của Cơ quan điều tra Công an huyện An Minh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện An Mi nh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự , thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa bị cáo khai nhận đã thực hiện hành vi như Cáo trạng đã nêu. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai trước đó tại cơ quan điều tra, phù hợp với các chứng cứ khác đã được thẩm tra tại phiên tòa. Từ đó, có đủ cơ sở để xác định: Trần Văn Bc, đã bị Công an xã ĐT, huyện An Minh xử phạt vi phạm hành chính với số tiền 1.500.000 đồng về hành vi “Đánh bạc trái phép” , nhưng chưa hết thời hạn để được coi là chưa bị xử lý vi phạm hành chính, thì đến ngày 23/3/2022, tại nhà bà Nguyễn Thị Lq1 ở ấp TT, xã ĐT, huyện An

## Page 4

Minh, Trần Văn Bc tham gia đánh bạc trái phép (đánh bài tiến lên 13 lá) ăn thua bằng tiền cùng với Nguyễn Thị Lq1, Nguyễn Văn Lq2 và Võ Kim Lq3. Trần Văn Bc mang theo số tiền 70.000 đồng và thua hết 40.000 đồng; số tiền thu tại chiếu bạc là 100.000 đồng.
[3] Khi thực hi ện hành vi phạm tội b ị cáo Bc có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Bị cáo đã có hành vi đánh bạc bằng hình thức đánh bài tiến lên 13 lá, thắng thua bằng tiền vào ngày 23/3/2022. Tuy số tiền bị cáo Bc dùng để đánh bạc là 70.000 đồng và ti ền thu đư ợc tại chi ếu bạc chỉ 100.000 đồng (dưới 5.000.000 đồng) nhưng bị cáo đã bị xử phạt vi phạm hành chính v ề hành vi đánh bạc vào ngày 05/7/2021 tính đến ngày vi phạm chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử phạt. Do đó, Viện kiểm sát truy tố và kết luận bị cáo Bc phạm tội “đánh b ạc” theo khoản 1 Đi ều 321 B ộ luật Hình s ự là có căn c ứ và đúng pháp luật.
 [4] Hành vi của bị cáo là hành vi nguy hi ểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng, gâym ất an ninh trật t ự, an to àn xã hội ở địa phương, là nguyên nhân làm gia tăng tệ nạn xã hội và sự bất bình trong nhân dân nên cần phải xử lý bị cáo nghiêm kh ắc. Tuy nhiên, sau khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo mới phạm tội lần đầu và là tội phạm ít nghiêm tr ọng; bị cáo đã tự nguyện nộp lại toàn bộ số tiền dùng để đánh bạc, đây là tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự quy định tại điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[5] Từ những phân tích nêu tr ên, HĐXX thấy b ị cáo Bc phạm tội ít nghiêm trọng, có nơi cư trú rõ ràng, không có tình tiết tăng nặng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ; tình tiết về nhân thân xấu đã được dùng làm tình tiết định tội; tính chất phạm tội giản đơn, số tiền đánh bạc không lớn nên không cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội màch ỉ cần xử phạt bằng hình phạt cải tạo không giam giữ như đề nghị của Kiểm sát viên là phù hợp với hành vi, tính ch ất, mức độ phạm tội và nhân thân của bị cáo, nhằm thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.
Xét thấy bị cáo có nghề nghiệp với thunh ập không ổn định, khó đảm bảo việc thi hành án nên miễn khấu trừ thu nhập.
[6] Theo quy định tại khoản 3 Điều 321 Bộ luật Hình sự, bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền từ 10.000.000đ đến 50.000.000đ.
HĐXX nhận thấyc ần áp dụng hình phạt b ổ sung đ ể răn đe và phòng ngừa chung. Khi quy ết định mức phạt có xem xét đến điều kiện, hoàn cảnh và khả năng thi hành án của bị cáo.

## Page 5

 [7] Về vật chứng, áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự, điểm a khoản 1 Điều 106 Bộ luật T ố tụng hình sự xử lý như sau: Đối với các công cụ tội phạm tịch thu tiêu hủy; Đối với số tiền thu trên chiếu bạc là 100.000 đồng và tiền bị cáo dùng để đánh bạc 70.000 đồng tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.
[8] Về án phí, bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
[9] Đối với người có liên quan có tham gia đánh bạc nhưng chưa đủ yếu tố truy cứu trách nhiệm hình sự nên Công an huyện An Minh đã xử phạt vi phạm hành chính là đúng quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1- Tuyên bố: Bị cáo Trần Văn Bc phạm tội “Đánh bạc”.
1.1- Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 36 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Trần Văn Bc 12 (mười hai) tháng cải tạo không giam giữ. Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày cơ quan, tổ chức đư ợc giao giám sát, giáo dục người bị kết án nhận được quy ết định thi hành án và bản sao bản án.
Giao bị cáo Bc cho Ủy ban nhân dân xã ĐT, huyện An Minh, tỉnh Kiên Giang giám sát giáo dục trong thời gian chấp hành án.
Miễn việc khấu trừ thu nhập đối với bị cáo trong giai đoạn thi hành án.
1.2- Về hình phạt bổ sung: căn cứ khoản 3 Điều 321 và Điều 35 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Trần Văn Bc số tiền 10.000.000 đồng.
2- Về biện pháp tư phá p: căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự xử lý như sau: Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước số tiền thu tại chiếu bạc là 100.000 đồng (đã nộp tại tài khoản số 3949.1.1055016.00000 tại KBNN của Chic ục Thi hành án dân s ự huyện An Minh vào ngày 11/5/2022), số tiền đánh bạc của bị cáo Bc 70.000 đồng (đã nộp tại biên lait hu số 0 003838 ngày 1 2/8/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện An Minh); Tịch thu tiêu hủy 01 tấm bạc nhựa đã qua sử dụng, 01 bộ bài tây 52 l á đã qua s ử dụng. (Chi cục Thi hành án dân sự huyện An Minh đang quản lý theo Quyết định chuyển giao vật chứng số 33/QĐ-VKS-AM ngày 18/8/2022 của VKSND huyện An Minh).
3- Về án phí, căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường

## Page 6

vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo Bc phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
4- Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án (ngày 14/9/2022)./.
 Nơi nhận:
- VKS huyện, tỉnh;
- Tòa án tỉnh KG;
- Cơ quan THAHS huyện AM;
- Cơ quan THADS huyện AM;
- Bị cáo; NLQ;
- Sở TP tỉnh KG;
- Công an huyện, tỉnh;
- UBND X. ĐT, AM, KG;
- Lưu Văn phòng, hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lê Chí Công