Bản án số: 40/2022/HS-ST
vụ án ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 40
Ngày: 28/09/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Minh Hóa, tỉnh Quảng Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM


TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MINH HÓA, TỈNH QUẢNG BÌNH


- Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: ông Đinh Đức Cảnh Các Hội thẩm nhân dân: ông Trương Ngọc Nhân, ông Lê Minh Toàn
- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: ông Cao Lương Bằng – Thư ký Tòa án Minh Hóa.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Minh Hóa: bà Cao Thị Mỹ Hoa - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 9 năm 2022, tại điểm cầu trung tâm TAND huyện Minh Hóa và điểm cầu thành phần nhà tạm giữ Công an huyện Minh Hóa, tỉnh Quảng Bình , Tòa án nhân dân huyện Minh Hóa, tỉnh Quảng Bình, xét xử sơ thẩm trực tuyến công khai vụ án hình sự thụ lý số: 37/2022/TLST-HS ngày 30/8/2022, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 37/2022/QĐXXST- HS, ngày 19/9/2022, đối với bị cáo:
Đinh Hồng N; sinh ngày: 21/12/1997 tại tỉnh Quảng Bình; nơi cư trú: tổ dân phố *, thị trấn Q, huyện M, tỉnh Quảng Bình; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hóa: 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam;
con ông: Đinh Quang A; sinh năm 1973 và bà: Đinh Thị Thanh L, sinh năm 1979;
vợ, con: chưa có ; tiền án, tiền sự: không; bị cáo bị tạm giữ từ ngày 14/6/2022 đến ngày 17/6/2022 chuyển tạm giam cho đến nay. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Minh Hóa; có mặt.
 - những người tham gia tố tụng khác: Thượng úy Trần Mạnh Hải và Thượng ủy Cao Văn Hiệu thuộc nhà tạm giữ Công an huyện Minh Hóa, tỉnh Quảng Bình tại điểm cầu thành phần; có mặt.
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MINH HÓA TỈNH QUẢNG BÌNH

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 40/2022/HS-ST Ngày: 28/9/2022

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Ngày 14/6/2022, Công an huyện Minh Hóa nhận được tố giác của một người dân về việc Đinh Hồng N có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Tiến hành làm việc với Đinh Hồng N, N khai có sử dụng ma túy và đang cất giấu ma túy tại nhà.
Tiến hành khám xét khẩn cấp tại chỗ ở của Đinh Hồng N, N tự giác giao nộp 02 gói nilon trong suốt bên trong mỗi gói chứa chất bột màu trắng; 01 chai nhựa, giữa thân chai có đục 01 lỗ tròn, đã qua sử dụng.
Quá trình điều tra, N khai nhận: khoảng 12 giờ ngày 10/6/2022, N một mình đi bộ đón xe khách xuống thị xã Ba Đồn tìm mua ma túy, loại Heroine để sử dụng.
Đến nơi, Ngặp một người đàn ông không quen biết đứng bên đường, N đi bộ lại hỏi người đàn ông đó có ma túy loại Heroine bán không, người đó trả lời có, N đưa cho người đó 3.000.000 đồng, người đó bỏ đi một lúc rồi quay lại đưa choN 02 túi nilon trong suốt, bên trong mỗi túi chứa chất màu trắng. Mua được ma tuýN cất giấu trên người rồi bắt xe khách về lại nhà của mình tại TDP *, thị trấn Q, rồi cất giấu 02 gói nilon chứa ma túy mua được trong tủ quần áo tại phòng ngủ của mình. Ngày 12/6/2022, N lấy 02 gói ma túy rồi tách ra một ít ma túy Heroine trong một gói nilon để sử dụng, số còn lạiN cất vào vị trí cũ, đến ngày 14/6/2022 thì bị phát hiện.
Tại bản Kết luận giám định số 691/KL-KTHS ngày 17/6/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Bình kết luận: mẫu ký hiệu A gửi giám định là chất ma túy, loại Heroine, khối lượng 5,493g.
 Heroine nằm trong danh mục các chất ma túy, số thứ tự: 09, danh mục I, Nghị định số 73/2018/NĐ-CP ngày 15/5/2018 của Chính phủ.
Quá trình điều tra và tạip hiên tòa bị cáoN không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận của Hội đồng giám định.
Vật chứng vụ án: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Minh Hóa đã tạm giữ:
- 01 (một) phong bì thư dán kín các mép, trên ghi nội dung “691/KL -KTHS”
"Mẫu ký hiệu A", niêm phong bằng các chữ ký của những người tham gia niêm phong, gồm: Hoàng Khắc Tuấn, Lưu Đức Bình, Lê Viết Cường, Trương Văn Hiến, hình dấu của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Bình;

## Page 3

- 01 (một) chai nhựa màu trắng, được đục một lỗ nhỏ trên thân chai.
Số vật chứng trên hiện đang được bảo quản chuyển theo hồ sơ vụ án để giải quyết.
Bản cáo trạng số: 30/CT-VKSMH ngày 29/8/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Minh Hóa quyết định truy tố bị cáo Đinh Hồng N về tội “tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm g khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa:
- Kiểm sát viên giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
tuyên bố bị cáo Đinh Hồng N phạm tội “tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Ngọc từ 05 năm tù đến 05 năm 06 tháng tù.
Xử lý vật chứng: áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy: 01 (một) phong bì thư dán kín các mép, trên ghi nội dung “691/KL-KTHS” "Mẫu ký hiệu A", niêm phong bằng các chữ ký của những người tham gia niêm phong, gồm: Hoàng Khắc Tuấn, Lưu Đức Bình, Lê Viết Cường, Trương Văn Hiến, hình dấu của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Bình; 01 (một) chai nhựa màu trắng, được đục một lỗ nhỏ trên thân chai và buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
- bị cáo Đinh Hồng N không có ý kiến gì quyết định truy tố VKSND huyện Minh Hóa và bản luận tội của Kiểm sát viên, bị cáo Ngọc khai nhận hành vi tàng trữ trái phép ma túy của mình.
- bị cáoN trình bày lời nói sau cùng: đã hối hận về hành vi phạm tội của mình mong Hội đồng xét xử khoan hồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện Minh Hóa, Viện kiểm sát huyện Minh Hóa, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định cuảc ơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố

## Page 4

4 tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2]. Về hành vi phạm tội của bị cáo: ngày 14/6/2022 tại chỗ ở của Đinh Hồng N ở tổ dân phố *, thị trấn Q, huyện M, tỉnh Quảng Bình, Đinh Hồng N đã có hành vi tàng trữ trái phép 5,493g chất ma túy, loại Heroine để sử dụng.
Theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 249 của Bộ luật hình sự thì “….2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 05 năm đến 10 năm:
….g) Heroine, Cocaine, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA hoặc XLR- 11 có khối lượng từ 05 gam đến dưới 30 gam;…”
 Như vậy hành vi tàng trữ ma túy của bị cáoN đã đủ yếu tố cấu thành tội “tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm g khoản 2 Điều 249 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa cũng như trong quá trình điều tra bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời nhận tội đó phù hợp với các tài liệu, chứng cứ , vật chứng đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa. Do đó có đủ cơ sở kết luận bị cáo Đinh Hồng N phạm tội “tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm g khoản 2 Điều 249 của Bộ luật hình sự.
Viện kiểm sát nhân dân huyện Minh Hóa truy tố bị cáoN về tội “tàng trữ trái phép chất ma túy ” theo điểm g khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội.
[3]. Về tính chất, mức độ đối với hành vi phạm tội của bị cáo: hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến chính sách độc quyền về quản lý các chất ma túy của Nhà nước gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an tại địa phương, ma túy là nguyên nhân của các loại tội phạm, làm suy thoái nhân cách, phẩm giá, gây xói mòn đạo lý, kinh tế xã hội.
Bị cáo biết mọi hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng vì xem thường pháp luật nên bị cáo đã phạm tội. V ì vậy, cần phải áp dụng mứch ình phạt nghiêm khắc tương xứng với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo nhằm răn đe giáo dục và phòng ngừa chung.
[4]. Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Nhân thân: bị cáo có nhân thân tốt, không có tiền án tiền sự, có nơi cư trú rõ ràng.
Tình tiết tăng nặng: không Tình tiết giảm nhẹ: bị cáoN tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Do đó, cần cho hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

## Page 5

5 [5]. Cân nhắc tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử xét thấy cần phải cách ly bị cáoN ra khỏi đời sống xã hội để cải tạo bị cáo thành người có ích cho xã hội.
[6]. Về vật chứng vụ án: áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy: 01 (một) phong bì thư dán kín các mép, trên ghi nội dung “691 /KL-KTHS” "Mẫu ký hiệu A", niêm phong bằng các chữ ký của những người tham gia niêm phong, gồm:
Hoàng Khắc Tuấn, Lưu Đức Bình, Lê Viết Cường, Trương Văn Hiến, hình dấu của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Bình ; 01 (một) chai nhựa màu trắng, được đục một lỗ nhỏ trên thân chai.
[7]. Về hình phạt bổ sung: theo quy định tại khoản 5 Điều 249 của Bộ luật Hình sự quy định người phạm tội có thể bị phạt tiền. Xét thấy bị cáo là lao động tự do không có thu nhập ổn định vì vậy không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[8]. Về án phí: bị cáoN phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm để sung công.
[9]. Xét đề nghị của Kiểm sát viên: Hội đồng xét xử chấp nhận về mức hình phạt, đề nghị xử lý vật chứng, án phí.
[10]. Trong vụ án này còn có người đàn ông bán ma túy cho Ngọc, tuy nhiên Ngọc không biết tên, tuổi, địa chỉ ở đâu nên Cơ quan CSĐT không thể điều tra, không xác định được đối tượng trên.
Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:


1. Về tội danh: tuyên bố bị cáo Đinh Hồng N phạm tội: “tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Đinh Hồng N 05 (năm) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 14/6/2022.
Quyết định tạm giam bị cáo Đinh Hồng N 45 ngày để đảm bảo thi hành án.

## Page 6

2. Về xử lý vật chứng: áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự;
điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy: 01 (một)
phong bì thư dán kín các mép, trên ghi nội dung “691/KL-KTHS” "Mẫu ký hiệu A", niêm phong bằng các chữ ký của những người tham gia niêm phong, gồm: Hoàng Khắc Tuấn, Lưu Đức Bình, Lê Viết Cường, Trương Văn Hiến, hình dấu của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Bình; 01 (một) chai nhựa màu trắng, được đục một lỗ nhỏ trên thân chai.
Số vật chứng trên đã đựơc chuyển giao và hiện đang bảo quản tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Minh Hóa theo biên bản giao, nhận hồ sơ vật chứng ngày 31/8/2022 giữa cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Minh Hóa và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Minh Hóa.
3. Về án phí: áp dụng khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án buộc bị cáo Đinh Hồng N phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm để sung vào ngân sách nhà nước.
4. Quyền kháng cáo: áp dụng Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự, bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (28/9/2022).
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND tỉnh Quảng Bình; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND tỉnh Quảng Bình
- CQCSĐT Công an huyện Minh Hóa;
- VKSND huyện Minh Hóa; (đã ký)
- Chi cục THADS huyện Minh Hóa;
- Sở tư pháp tỉnh Quảng Bình;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ. Đinh Đức Cảnh

## Page 7

7