Bản án số: 29/2022/HS-ST
Nguyễn Hoàng D "Cố ý làm hư hỏng tài sản" - phạm tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản
Số: 29
Ngày: 21/09/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Châu Thành, tỉnh Long An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH TỈNH LONG AN ––––––––––––––– Bản án số: 29/2022/HS-ST Ngày: 21-9-2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––– NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH TỈNH LONG AN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ái Duy Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Đặng Văn Bé Ông Đinh Ngọc Dình
- Thư ký phiên tòa : Bà Bùi Thị Quê, Thư ký Tòa án nhân dân huy ện Châu Thành, tỉnh Long An.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành tham gia phiên tòa:
Ông Lê Văn Hải - Kiểm sát viên.
Ngày 21 tháng 9 năm 2022, tại điểm cầu trụ sở Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Long An và điểm cầu trụ sở Nhà tạm giữ Công an huyện Châu Thành, tỉnh Long An xét xử sơ thẩm công khai trực tuyến vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 24/2022/TLST-HS ngày 17 tháng 8 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 27/2022/QĐXXST-HS ngày 08 tháng 9 năm 2022 đối với bị cáo:
Nguyễn Hoàng D, sinh năm 1983; Nơi sinh: tại Long An. Nơi đăng ký HKTT (do bị cáo khai trong quá trình điều tra): Số 139, lô B5, tổ 6, ấp Ph, xã Ph, huyện T, tỉnh Đ. Nơi đăng ký HKTT (do bị cáo khai tại phiên tòa): Số 137/1, ấp 1, xã V, huyện C, tỉnh L; Nghề nghiệp: làm thuê; Trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc: kinh; Giới tính:
nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn Nh và bà Nguyễn Ngọc N; có vợ tên Nguyễn Thị Thu H và 01 người con sinh năm: 2011; Tiền án, tiền sự: không.
Nhân thân: Ngày 21/01/2002, b ị Tòa án nhân dân huy ện Châu Thành, tỉnh Long An, xử phạt 09 tháng tù, về tội: “Gây rối trật tự công cộng”. Bị cáo chấp hành xong hình phạt tù ngày 11/7/2002 và án phí.
Bị bắt, tạm giam ngày 17/5/2022 đến nay (có mặt).
- Bị hại: Công ty TNHH MTV Th L.A. Địa chỉ: Đường Đ, khu phố 3, thị trấn T, huyện C, tỉnh L.

## Page 2

Người đại diện theo pháp luật của công ty: Ông Nguyễn Hoàng Ph, sinh năm 1987; Chức danh: Giám đốc. Địa chỉ: Số 199/1, ấp 1, xã H , huyện C, tỉnh L (vắng mặt).
- Người có quy ền lợi, nghĩa v ụ liên quan: Ông Nguyễn Minh D, sinh năm 1988. Địa chỉ: Ấp 1, xã V, huyện C, tỉnh L (Có mặt).
- Người làm chứng:
1. Bà Nguyễn Thị Thu H, sinh năm 1980. Địa chỉ: Ấp 1, xã V, huyện C, tỉnh L (có mặt);
2. Ông Trần Văn V , sinh năm 1998. Địa chỉ: Ấp Ph, xã Đ, huyện L, tỉnh V (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 22 giờ ngày 23/12/2021, Nguyễn Hoàng D đến Công ty TNHH MTV Th L.A, tại địa chỉ thửa đất số 161, tờ bản đồ 1F, đường Đ, khu phố 3, thị trấn T, huyện C, tỉnh L do Nguyễn Hoàng Ph đứng tên giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp, để chơi game. Tại đây, Dyêu cầu bà Nguyễn Thị Thu H là nhân viên Công ty, nạp tiền chơi game nhưng H không đồng ý nên gi ữa D và H xảy ra mâu thu ẫn.
Sau đó, D về nhà trọ tại khu phố 3, thị trấn T lấy 01 cái búa rồi quay trở lại Công ty chơi game đập phá làm hư hỏng 04 máy trò chơi điện tử game bắn cá, bắn chim gồm:
04 màn hình 55 inch, không nhãn hiệu do Trung Quốc sản xuất, 04 mặt kính cường lực 5 ly, kích thước 125cm x 75cm, 15 tấm mica 5 ly, kích thước 20cm x 55cm, 08 mạch tay và 02 tấm kính cửa tủ mát hiệu Sanaky, kích thước 48cm x 112cm. Sau đó D đi về kho thanh long Phố nướng thuộc ấp 1, xã H, huyện C, tỉnh L ngủ, trên đường đi D đã ném cái búa.
Tại kết luận định giá tài sản số: 03/KL-HĐĐG ngày 27/01/2022 của Hội đồng định giá tố tụng hình sự huyện Châu Thành, kết luận:
04 màn hình 55 inch, không nhãn hiệu do Trung Quốc sản xuất có giá trị định giá là 2.700.000 đồng x 4 = 10.800.000 đồng.
04 mặt kính cư ờng lực 5 ly, kích thước 125cm x 75cm, có giá trị định giá 100.000 đồng x 4 = 400.000 đồng.
15 tấm mica 5 ly, kích thước 20cm x 55cm, có giá trị định giá 100.000 đồng x 15 = 1.500.000 đồng.
08 mạch tay có giá trị định giá là 100.000 đồng x 8 = 800.000 đồng.
02 tấm kính cửa tủ mát hiệu Sanaky, kích thư ớc 48cm x 112cm, giá trị định giá 1.500.000 đồng.
Tổng cộng giá trị thiệt hại là 15.000.000 đồng.

## Page 3

Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đồng ý với kết quả định giá không có khiếu nại gì.
Vật chứng tạm giữ: 04 máy trò chơi đi ện tử game bắn cá, bắn chim và 01 t ủ mát hiệu Sanaky. Quá trình điều tra, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Châu Thành đã quyết định xử lý vật chứng trả cho chủ sở hữu là ông Nguyễn Hoàng Ph 04 máy trò chơi bắn cá, bắn chim và 01 tủ mát hiệu Sanaky.
Về trách nhiệm dân s ự: Bị cáo, bị hại và ngư ời có quy ền lợi, nghĩa v ụ liên quan đã thỏa thuận bồi thường xong cho bị hại.
Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Nguyễn Hoàng D khai nhận toàn b ộ hành vi phạm tội của mình như nội dung cáo trạng đã nêu; bị cáo không có ý kiến thắc mắc, khiếu nại về kết luận định giá, đồng thời không có khiếu nại gì đối với cơ quan tiến hành tố tụng và người có thẩm quyền tiến hành tố tụng.
Tại bản cáo trạng số 27/CT-VKSCT ngày 17 tháng 8 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Long An đã truy tố bị cáo Nguyễn Hoàng D về tội: “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự.
Đại diện viện kiểm sát nhân dân huy ện Châu Thành gi ữ quyền công t ố tại phiên tòa: Vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố hành vi của bị cáo Nguyễn Hoàng D theo tội danh và điều luật như cáo trạng đã nêu.
Về hình phạt: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 178; Điều 38;
Điều 50; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo mức án từ 06 tháng đến 09 tháng tù. Thời gian tù được tính từ ngày bị cáo bị tạm giam là ngày 17/5/2022. Áp dụng Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, tiếp tục tạm giam bị cáo Nguyễn Hoàng D thời hạn 45 (bốn mươi lăm) ngày kể từ ngày 21/9/2022.
Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã bồi thường xong cho bị hại và bị hại không yêu cầu gì thêm nên không xem xét.
Về xử lý vật chứng: Bị hại đã nhận lại tài sản và không yêuc ầu gì thêm nên không xem xét.
Bị cáo nói lời sau cùng: Hành vi của bị cáo là sai, là vi phạm pháp luật xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về thủ tục tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Châu Thành, của Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành, Kiểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

## Page 4

Về thủ tục xét xử vắng mặt đương sự: Tại phiên tòa, bị hại, người làm chứng vắng mặt nhưng các đương sự đã có lời khai trong hồ sơ vụ án nên Hội đồng xét xử căn cứ quy định tại Điều 292, 293 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 để tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự.
[2]. Về hành vi của bị cáo: Xét thấy lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người làm chứng, biên bản khám nghiệm hiện trường và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, phù hợp với kết quả tranh luận tại phiên tòa có đủ cơ sở xác định: Chỉ vì mẫu thuẫn trong việc mua thẻ chơi game với nhân viên bán thẻ của công ty kinh doanh máy bắn cá mà bị cáo đã có hành vi dùng búa đập hư hỏng, làm giảm đáng kể giá trị sử dụng tài sản là 04 máy trò chơi điện tử game bắn cá, bắn chim và 02 tấm kính cửa tủ mát hiệu Sanaky của Công ty TNHH MTV Th L.A do ông Nguyễn Hoàng Ph đứng tên giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh, thiệt hại về tài sản do hành vi của bị cáo gây ra cho ông Ph có giá trị là 15.000.000 đồng.
Bị cáo là người thành niên có đ ủ khả năng nhận thức, điều khiển hành vi, bị cáo đã có hành vi cố ý làm hư hỏng tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nên bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi mình gây ra. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” được quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình s ự. Như v ậy, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huy ện Châu Thành, tỉnh Long An truy tố bị cáo Nguyễn Hoàng D với tội danh và điều luật trên là có căn cứ, đúng pháp luật.
Điều 178 Bộ luật hình sự quy định:
“1. Người nào hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trư ờng hợp sau đây, thì b ị phạt ti ền t ừ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm…”
[3]. Xét thấy, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm trực tiếp đến tài sản hợp pháp của người khác được pháp luật bảo vệ mà còn gây mất trật tự trị an và an toàn xã hội tại địa phương. Bị cáo biết rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện nên cần xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật. Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử cũng cân nhắc, xem xét đến tính chất cũng như mức độ thực hiện hành vi phạm tội và hậu quả xảy ra, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo:
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo Nguyễn Hoàng D có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là bồi thường thiệt hại; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; có đơn xin bãi nại yêu cầu giảm nhẹ hình phạt của bị hại, gia đình bị cáo gặp khó khăn có xác nhận của chính quyền địa phương. Đây là những tình tiết giảm

## Page 5

nhẹ được quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, nên cần xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt.
Xét thấy, cần thiết phải cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian để bị cáo có điều kiện cải tạo bản thân trở thành công dân tốt.
[4] Về hình phạt bổ sung: Các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy điều kiện kinh tế của bị cáo còn khó khăn. Do đó, Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[5] Về trách nhiệm dân sự: Trong quá trình điều tra, bị cáo Nguyễn Hoàng D và bị hại ông Nguyễn Hoàng Ph , giám đốc Công ty TNHH MTV Th L.A đã thỏa thuận bồi thường xong số tiền 15.000.000 đồng và bị hại không có yêu cầu gì khác, nên không đặt ra xem xét.
[6] Về xử lý vật chứng: Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Châu Thành đã giao trả lại tài sản cho chủ sở hữu là ông Nguyễn Hoàng Ph, giám đốc Công ty TNHH MTV Th L.A và ông Ph không có yêu cầu gì khác nên không đặt ra xem xét.
[7] Quan điểm của Kiểm sát viên tại phiên tòa đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng D về tội danh và mức án trên là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, n ộp, quản lý và s ử dụng án phí, l ệ phí Tòa án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Hoàng D phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”
Căn cứ khoản 1 Điều 178; Điều 38; Điều 50; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng D 06 tháng tù. Thời gian tù được tính từ ngày bị tạm giam là ngày 17/5/2022.
Áp dụng Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015: Tiếp tục tạm giam bị cáo Nguyễn Hoàng D thời hạn 45 (bốn mươi lăm) ngày kể từ ngày 21/9/2022.
Về án phí: Bị cáo Nguyễn Hoàng D phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Về quyền kháng cáo: Bị cáo, đương sự có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo bản án 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.

## Page 6

Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Đương sự;
- Tòa án ND tỉnh;
- VKS ND tỉnh;
- VKS ND huyện Châu Thành;
- Chi cục THA DS huyện Châu Thành;
- Nhà tạm giữ Công an huyện Châu Thành;
- Lưu (hồ sơ, án văn).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)



Nguyễn Thị Ái Duy