Bản án số: 50/2022/HS-ST
Phạm Khắc V phạm tội Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 50/2022/HS-ST
Ngày: 29/09/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Hướng Hóa, tỉnh Quảng Trị
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HƯỚNG HÓA TỈNH QUẢNG TRỊ Bản án số: 50/2022/HS-ST Ngày 29/9/2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––– NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HƯỚNG HÓA, TỈNH QUẢNG TRỊ Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Quang Sơn Các Hội thẩm nhân dân: Ông Hồ Văn Thứ;
 Bà Phạm Thị Thanh Bình;
Thư ký phiên tòa: Bà Bùi Thị Bé - Thư ký Tòa án nhân dân huy ện Hướng Hóa, tỉnh Quảng Trị.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hướng Hóa, tỉnh Quảng Trị tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hải Hòa- Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 9 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Hướng Hóa, tỉnh Quảng Trị xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 51/2022/TLST-HS ngày 15 tháng 9 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 52/2022/QĐXXST- HS ngày 16 tháng 9 năm 2022 đối với bị cáo:
Phạm Khắc V (Tên gọi khác: N); sinh ngày 26/3/1998, tại tỉnh Quảng Trị;
Nơi ĐKHKTT: Thôn TH, xã TL, huyện Hướng Hóa, tỉnh Quảng Trị; Chổ ở hiện nay: Thôn HH, xã TL, huyện Hướng Hóa, tỉnh Quảng Trị; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình đ ộ học vấn: 7/12; dân t ộc: Kinh; gi ới tính: Nam; tôn giáo: Không;
quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Khắc Đ, sinh năm 1968 và bà Nguyễn Thị D, sinh năm 1969; Gia đình có 03 ngư ời con, bị cáo là con út; V ợ: Lê Thị H, sinh năm 1998; Con: có 02 con, lớn sinh năm 2019, nhỏ sinh năm 2020.
Tiền án, tiền sự: không;
Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”. Có mặt tại phiên tòa.
Bị hại: Ông Phạm L, sinh năm 1989; Nơi cư trú: thôn TH, xãT L, huyện Hướng Hóa, tỉnh Quảng Trị. Có mặt.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Ông Đỗ Phi S; sinh năm 1982; Nơi cư trú: thôn L H, xãT L, huyện Hướng Hóa, tỉnh Quảng Trị. Có đơn xin xét x ử vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 05 giờ 30 phút ngày 02/5/2022, sau khi đi chơi v ề Phạm Khắc V đi bộ ngang qua nhà ông Phạm L trú cùng thôn thì thấy ở mái hiên bên trái nhà ông L có để nhiều xe mô tô nên V nảy sinh ý định trộm cắp bán lấy tiền tiêu xài.

## Page 2

V đi vào sân nhà ông L, quan sát thấy cửa nhà đóng kín, xung quanh không có ai nên V lấy trộm xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA Sirius màu đỏ đen, biển kiểm soát 74H1-035.73 để ngoài cùng phía mái hiên bên trái, xe không khóa cổ. V dắt xe đi ra phía đư ờng liên thôn theo hư ớng đi lên xãT L, đi kho ảng 200m thì dừng lại dùng tay tháo dây điện ở phích cắm bằng nhựa rồi đấu nối trực tiếp vào dây điện nối với ổ khóa điện của xe rồi khởi động xe nổ máy, điều khiển xe đi đến khu vực ngã ba xã TL thì xe bị thủng xăm. V dắt xe đến quán sửa xe của ông Đỗ Phi S để sửa và nói với ông S cầm cố chiếc xe với giá 1.500.000 đồng nhưng ông S không đồng ý. Sau đó, V mượn của ông S 1.500.000 đồng và hẹn chiều đến lấy xe sẽ trả cả tiền thay xăm và tiền mượn. Sau khi làm việc với cơ quan điều tra, biết xe mô tô nói trên là do trộm cắp mà có nên ông Đỗ Phi S đã tự nguyện giao nộp cho cơ quan điều tra vào ngày 02/5/2022.
Tại Bản kết luận định giá tài sản số 29/KL-ĐGTS ngày 21/6/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Hướng Hóa kết luận: 01 xe mô tô nhãn hi ệu YAMAHA; S ố loại: SIRIUS; Màu sơn: đen đ ỏ; S ố máy: 5C63- 567076; Số khung: C630BY567024 mang biển kiểm soát 74H1-035.73 (xe đã qua sử dụng), có trị giá là 5.550.000 đồng (Năm triệu năm trăm năm mươi nghìn đồng).
Về vật chứng thu gi ữ gồm: 01 xe mô tô nhãn hi ệu YAMAHA; S ố loại:
SIRIUS; Số máy: 5C63-567076; Số khung: C630BY567024; Màu sơn: đen đ ỏ;
biển kiểm soát 74H1-035.73 (xe đã qua sử dụng).
Về trách nhiệm dân sự: Ông Đỗ Phi Syêu cầu Phạm Khắc V hoàn trả số tiền 1.570.000 đồng (bao gồm 1.500.000 đồng tiền bị cáo Phạm Khắc V mượn và 70.000 đồng tiền sửa xe).
Sau khi nhận lại tài sản bị chiếm đoạt, bị hại ông Phạm L không có yêu cầu gì về bồi thường thiệt hại hay chi phí tìm kiếm tài sản.
Tại bản cáo trạng số 53/CT-VKSHH ngày 14 tháng 9 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hướng Hóa, tỉnh Quảng Trị đã truy tố Phạm Khắc V về tội: “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
 Tại phiên tòa hôm nay:
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Hướng Hóa, tỉnh Quảng Trị giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Phạm Khắc V đúng theo nội dung bản cáo trạng.
Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm h, i, s khoản 1 Điều 51, Điều 65 Bộ luật Hình sự.
Tuyên bố: Bị cáo Phạm Khắc V phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt bị cáo Phạm Khắc V: Từ 06 tháng đến 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Và ấn định thời gian thử thách theo quy định của pháp luật.
Về trách nhiệm dân sự: Bị hại ông Phạm L không có yêu cầu gì về bồi thường thiệt hại nên không xem xét.
Ông Đỗ Phi S đã nhận đủ số tiền 1.570.000 đồng từ bị cáo, ông S không có yêu cầu gì thêm nên không xem xét.
Buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như Viện kiểm sát đã truy tố. Bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

## Page 3

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Hành vi, quyết định của của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huy ện Hướng Hóa, tỉnh Quảng Trị, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Hướng Hóa, tỉnh Quảng Trị, Kiểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham giat ố tụng không có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại Cơ quan đi ều tra, của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, phù hợp với các tài li ệu chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án:
Có đủ cơ sở để kết luận: Ngày 02/5/2022, Phạm Khắc V lợi dụng sự sơ hở của chủ tài sản để thực hiện hành vi lén lút chiếm đoạt 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu đen đ ỏ. Tại bản kết luận định giá tài sản số 29/KL- ĐGTS ngày 21/6/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Hướng Hóa kết luận: 01 xe mô tô nhãn hi ệu YAMAHA; Số loại: SIRIUS; Màu sơn: đen đỏ; Số máy: 5C63-567076; Số khung: C630BY567024 mang biển kiểm soát 74H1-035.73 (xe đã qua s ử dụng), có trị giá là 5.550.000 đồng (Năm triệu năm trăm năm mươi nghìn đ ồng). Như vậy, hành vi của Phạm Khắc V đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại Điều 173 Bộ luật hình sự.
Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huy ện Hướng Hóa, tỉnh Quảng Trị truy tố bị cáo Phạm Khắc V về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội.
[3] Xét về tính chất, hành vi phạm tội: Hành vi phạm tội của Phạm Khắc V là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản được pháp luật bảo vệ, gây tâm lý lo lắng trong quần chúng nhân dân, làm mất ổn định an ninh, trật tự tại địa phương. Bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự nhưng vẫn thực hiện hành vi phạm tội. Vì vậy, cần phải áp dụng hình phạt nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ phạm tội mới có tác dụng giáo dục, răn đe trong việc phòng, chống tội phạm.
[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Phạm Khắc V không phải chịu tình tiết tăng nặng.
[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo toàn bộ hành vi phạm tội của mình;
đây là lần đầu bị cáo thực hiện hành vi phạm tội và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; tài sản bị chiếm đoạt đã kịp thời thu giữ trả lại cho bị hại nên gây thiệt hại không lớn, vì vậy cần áp dụng các tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại các điểm h, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

## Page 4

[6] Xét tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi phạm tội bị cáo gây ra, Hội đồng xét x ử xét thấy: Bị cáo được hưởng nhiều tình ti ết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, không có tình tiết tăng nặng, bị cáo có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng. Vì v ậy, xét thấy không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống mà áp dụng hình phạt tù nhưng cho hưởng án treo cũng đủ sức răn đe đối với bị cáo.
[7] Về xử lý vật chứng:
Tại quyết định số 12/QĐ ngày 16/8/2022, Cơ quan điều tra Công an huyện Hướng Hóa đã trả lại 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA; Số loại: SIRIUS;
Màu sơn: đen đỏ; Số máy: 5C63-567076; Số khung: C630BY567024; biển kiểm soát 74H1-035.73 (xe đã qua sử dụng) cho chủ sở hữu hợp pháp ông Phạm L là đúng quy định pháp luật.
[8] Về trách nhiệm dân sự:
Bị hại ông Phạm L đã nhận lại tài sản và không có yêuc ầu về trách nhiệm dân sự nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Ngày 19/9/2022, bị cáo V đã trả đủ cho ông Đỗ Phi S số tiền 1.570.000 đồng.
Ông Đỗ Phi S không có yêu cầu gì khác nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[9] Về án phí: Bị cáo Phạm Khắc V phải chịu án phí hình s ự sơ thẩm theo luật định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm h, i, s khoản 1 Điều 51, Điều 38; Điều 65 Bộ luật hình sự;
1. Tuyên bố: Bị cáo Phạm Khắc V (Tên gọi khác: N) phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt bị cáo Phạm Khắc V: 09 (Chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo.
Thời gian thử thách là 18 (Mười tám) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 29/9/2022).
Giao bị cáo Phạm Khắc V cho Ủy ban nhân dân xã TL, huyện Hướng Hóa, tỉnh Quảng Trị giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách của án treo, gia đình của bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân xãT L trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án hình sự.
2. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Đi ều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thư ờng vụ Quốc hội quy định về mức thu miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Phạm Khắc V phải chịu 200.000 (Hai trăm ngàn đồng)
án phí hình sự sơ thẩm.
3. Quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền

## Page 5

kháng cáo phần bản án có liên quan trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.

Nơi nhận:
- TAND T.Quảng Trị;
- VKSND T.Quảng Trị
- VKSND H.Hướng Hóa;
- Công an H.Hướng Hóa;
- UBND xã Tân Liên;
- CCTHADS H. Hướng Hóa;
- THAHS;
- Bị cáo;
- Bị hại;
- NCQLNVLQ;
- Lưu HSVA.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Trần Quang Sơn