Bản án số: 72/2022/HS-STN
Nguyễn Nhật L phạm tội "Trộm cắp tài sản" - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 72
Ngày: 07/09/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Sơn Trà, TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN SƠN TRÀ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAMTHÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG Độc lập-Tự do-Hạnh phúc------------------- -----------------------Bản án số: 72/2022/HS-STNgày: 07-9-2022 NHÂN DANHNƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN SƠN TRÀ - THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG -Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:Bà Lê Thị Thúy HằngCác Hội thẩm nhân dân:Ông Nguyễn Văn ĐờiBà Phạm Thị Ngọc Lý-Thưkýphiêntòa: BàHoàngThị MỹThương–ThưkýToàánnhândânquận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng.-Đại diện Viện Kiểmsát nhân dân quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵngtham gia phiên tòa:Bà Trần Thị Minh Tâm - Kiểm sát viên.Ngày07tháng9năm2022,tạitrụsởToàánnhândânquậnSơnTrà,thànhphố Đà Nẵng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số73/2022/TLST-HS ngày 05 tháng 8 năm2022 theo Quyết địnhđưavụánraxétxử số 73/2022/QĐXXST-HS ngày 26 tháng 8 năm 2021 đối với bị cáo:Họ và tên: Nguyễn Nhật L; Giới tính: Nam; Tên gọi khác: Không; Sinhngày 01 tháng 7 năm1993 tại Đà Nẵng; Nơi cư trú: Tổ 69 phường T, quận S,thànhphốĐàNẵng; Nghềnghiệp: Laođộngphổthông;Trìnhđộvănhóa:06/12;Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Nguyễn VănHoài T(SN1969) vàbà: NguyễnThị M(SN1975); Giađìnhcóbốnanhem, bịcanlàconthứnhất; Cóvợ: CaoThị MỹH, sinhnăm: 1998có03ngườicon,conlớn nhất sinh năm2012, con nhỏ nhất sinhnăm2019; Tiềnán: Không; Tiềnsự:Ngày 15/12/2021, bị ĐồnBiênphòngSơnTràxửphạt vi phạmhànhchínhbằnghìnhthứcphạttiềnvềhànhvitrộmcắptàisản;Nhânthân:Ngày02/7/2019bịToàánnhândânquậnSơnTràápdụngbiệnphápxửlýhànhchínhđưavàocơsởcainghiện bắt buộc thời hạn 12 tháng, chấp hành xong tháng 12 năm2019; Bị cáohiện đang tại ngoại bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấmđi khỏi nơi cưtrúcuảTòa án nhân dân quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng (Có mặt).- Bị hại: Ông Đỗ Văn H, sinh năm: 1972, địa chỉ: xã H, huyện B, tỉnhQuảng Bình (Vắng mặt).
1

## Page 2

- Người cóquyềnlợi vànghĩavụliênquan: BàCaoThị MỹL, sinhnăm:1996, địa chỉ: Thôn 4, xã T, huyện T, tỉnh Quảng Nam. (Vắng mặt).- Người làmchứng: ÔngHồĐăngK, sinhnăm: 1982, địachỉ:ThônĐ,xãĐ, huyện B, tỉnh Quảng Bình. (Vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tạiphiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:Khoảng01giờngày05/5/2022, NguyễnNhật LđiềukhiểnxemôtônhãnhiệuHondaVisionmàuđỏ, BKS92M1-195.28từnhàđếncảngcáThọQuangđểmuacá. Khi đếnnơi,LđểxetrênvỉahècạnhcổngracuảbanquảnlýÂuThuyềnrồi đi bộ vào khu vực cầu cảng số 2 thì phát hiện tàu cá mang số hiệu QB92879TSdoôngHồĐăngK(SN1982; Trú: ThônĐ,xãĐ,huyệnB,tỉnhQuảngBình) làmchủ đang neo đậu tại đây. Lquan sát xungquanhthì thấycácthuyềnviên của tàu đang bốc vác cá ở phía trước tàu, phía sau cabin tàu không có aitrôngcoi nênLnàysinhýđịnhtrộmcắptàisản.Lđilênvàophíacabintàu,pháthiện thấy 01 điện thoại di động nhãn hiệu Vivo 2015 màu xanh đen và 01điệnthoại di độngnhãnhiệuOppoA83màuhồngcuảôngĐỗVănH(SN1972;Trú:XãH, huyệnB, tỉnhQuảngBình)đangđểtrênkệgỗtrongcabintàunênLlấybỏvàotúi quầnrồi đi rakhỏi tàu. Dothấycóngười đi ratừtrongcabintàunênanhKháng tri hô mọi người giữLlại đểkiểmtrathì phát hiện02điệnthoại di độngtrong túi quần của L nên ông Kháng trình báo với cơ quan chức năng.Tang vật thu giữ:- 01điệnthoạidiđộngnhãnhiệuVivo2015màuxanhđen;01điệnthoạidiđộng nhãn hiệu Oppo A83 màu hồng (Đã trao trả cho ông Đỗ Văn H);- 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Vision màu đỏ, BKS 92M1-195.28;Tại Kết luậnsố:17/KL-HĐĐGTSTTHSngày27/5/2022cuảHộiđồngđịnhgiá tài sản trong tố tụng hình sự quận Sơn Trà xác định: 01 điện thoại di độngnhãnhiệuVivo2015màuxanhđencógiátrị950.000đồng,01điệnthoạidiđộngnhãn hiệu Oppo A83 màu hồng có giá trị 1.434.000 đồng. Tổng giá trị tài sản2.384.000 đồng.Quađiềutraxácđịnh:XemôtôHondaVisionmàuđỏ,BKS92M1–195.28dobàCaoThị MỹL(SN: 1996; Trú: XãT, huyệnT,tỉnhQuảngNam–làchịvợcủa Nguyễn Nhật L) đứngtênchủsởhữu. Vàongày04/5/2022, bàLvềquê, cógiaoxenàychoLđểlàmphươngtiệnđilại,bàLinhkhôngbiếtviệcLsửdụngxenàyđểđi trộmcắptài sảnnênCơquanCơquanCảnhsát điềutraCônganquậnSơn Trà đã trả lại xe này cho bà L là phù hợp.
2

## Page 3

Về bồi thường dân sự: Ông Đỗ Văn Hđãnhậnlại tài sản, khôngyêucầubồi thường gì thêm.Tại bản Cáo trạngsố73/CT-VKSngày04/8/2022cuảViệnKiểmsát nhândân quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng đã truy tố bị cáo Nguyễn Nhật Lvề tội“Trộm cắp tài sản”theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hìnhsự.Qua xét hỏi, tranh tụng tại phiên tòa:Đại diện Viện kiểmsát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyênquan điểm truy tố Nguyễn Nhật L về tội “Trộm cắp tàisản”Đề nghị Hội đồng xét xử:Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểmh, i, s khoản1Điều51Bộluật Hìnhsựxử phạt Nguyễn Nhật L mức hình phạt từ 06 tháng đến 09 tháng tù.Về trách nhiệmdân sự: Người bị hại ông Đỗ Văn Hđã nhận lại tài sản,không yêu cầu bị cáo bồi thường nên không đề cập giải quyết.Vềxửlývật chứng: CơquanCảnhsátđiềutracônganquậnSơnTràđãtrảlại tài sản là 01 điện thoại di động nhãn hiệu Vivo2015màuxanhđen; 01điệnthoại di động nhãn hiệu Oppo A83 màu hồng cho ông ĐỗVănHnênkhôngđềcập xử lý.Đối với 01 xe mô tô nhãnhiệuHondaVisionmàuđỏ, BKS92M1-195.28do bà Cao Thị Mỹ Llàmchủ sở hữu, bà Linh cho NguyễnNhật Lmượnđểsửdụngđi lại, khôngbiết bị cáosửdụngxelàmphươngtiệnphạmtộinênđãtrảxelại cho bà Cao Thị Mỹ L là phù hợp;Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạmtội, không có ýkiếntranhluậngì với đại diệnViệnkiểmsát.Lờinóisaucùngbịcáomongbịhạibỏ qua lỗi lầm của bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đãđược thẩmtra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xửnhậnthấynhưsau: [1]. Vềhànhvi, quyết địnhtốtụngcuảCơquanđiềutraCônganquậnSơnTrà, Điềutraviên, ViệnkiểmsátnhândânquậnSơnTrà,Kiểmsátviêntrongquátrìnhđiềutra, truytốđãthựchiệnđúngvềthẩmquyền, trìnhtự,thủtụcquyđịnhcủa Bộ luật Tốtụnghìnhsự. Quátrìnhđiềutravàtại phiêntòa, bị cáo, người bịhại, người cóquyềnlợi vànghĩavụliênquankhôngcóýkiếnhoặckhiếunại vềhành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tốtụng. Dođó, cáchànhvi,quyếtđịnhtốtụngcuảCơquantiếnhànhtốtụng,ngườitiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
3

## Page 4

[2]. Về hành vi phạmtội của bị cáo: Qua xemxét lời khai của bị cáotạiphiên tòa, quanđiểmluậntội cuảđại diệnViệnkiểmsát nhândânquậnSơnTràvà các tài liệu, chứngcứkhácđãđượcthuthậpcótại hồsơvụán, Hội đồngxétxử có đủ cơ sở khẳng định: Vào ngày 05/5/2022, Nguyễn Nhật Lđã cố ý thựchiện hành vi trộmcắptài sảnlà01điệnthoại di độngnhãnhiệuVivo2015màuxanh đen và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo A83 màu hồng của ông ĐỗVăn H có trị giá tổng cộng là 2.384.000 đồng.Hành vi cố ý lén lút chiếmđoạt tài sảncuảngười kháccótổnggiátrị trên2.000.000đồngcuảbị cáođãđuỷếutốcấuthànhtội“Trộmcắptàisản”theoquyđịnhtại khoản1Điều173Bộluật Hìnhsự. Dođó,Cáotrạngsố73/CT-VKSngày04/8/2022 cuảViệnKiểmsát nhândânquậnSơnTrà, thànhphốĐàNẵngđãtruytốbị cáoNguyễnNhật Lvềtội“Trộmcắptàisản”theokhoản1Điều173BộluậtHình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.[3]. Xét tính chất, mứcđộnguyhiểmchoxãhội cuảhànhvi phạmtội: Bịcáolàngười cóđầyđủnănglựcchịutráchnhiệmhìnhsự,đãcốýlợidụngsơhởtrongviệcquảnlýtàisảncuảngườibịhạitrộmcắptàisảntrịgiá2.384.000đồng,hành vi của bị cáo là nguy hiểmchoxãhội, đãxâmphạmđếnquyềnsởhữutàisản của người khác được pháp luật bảo vệ, gâyảnhhưởngxấuđếnanninh, trậttự, an toàn xã hội. Do đó, cần phải quyết định một mứchìnhphạt nghiêmkhắcmới tươngxứngvớitínhchất,mứcđộnguyhiểmchoxãhộicuảhànhviphạmtộicủa bị cáo.[4]. Xét nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:Bị cáocónhânthânxấu, có01tiềnsựxửphạtviphạmhànhchínhvềhànhvi trộmcắp tài sản và có nhân thân trước đây bị áp dụng biện pháp xửlýhànhchínhđưavàocơsởcainghiệnbắtbuộc.Bịcáokhôngcótìnhtiếttăngnặngtráchnhiệmhình sự. Bị cáophạmtội lầnđầuthuộctrườnghợpít nghiêmtrọng, phạmtội gây thiệt hại không lớn, trongquátrìnhđiềutra, truytốvàtại phiêntoàhômnay bị cáo thành khẩn khai báo nên Hội đồngxét xửápdụngtìnhtiết giảmnhẹtráchnhiệmhìnhsựquyđịnhtạiđiểmh,i,skhoản1Điều51BộluậtHìnhsựchobị cáo khi quyết định hình phạt.[5].Vềbiệnphápchấphànhhìnhphạt:Căncứtínhchất,mứcđộnguyhiểmchoxãhội cuảhànhvi phạmtội, cáctìnhtiếtgiảmnhẹtráchnhiệmhìnhsự,nhânthân của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy cầnthiết ápdụnghìnhphạt tù, cáchlybịcáorakhỏi xãhội mới cótácdụngrănđe, giáodụcđốivớibịcáovàphòngngừachung.[6]. Về hình phạt bổ sung: Xét thấy không có căn cứ xác định được thunhập, tài sản của bị cáo nên không áp dụng hình phạt tiền bổsungquyđịnhtạikhoản 5 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
4

## Page 5

[7]. Vềtráchnhiệmdânsự:NgườibịhạiôngĐỗVănHđãnhậntàitàisản,không yêu cầu bị cáo bồi thường nên Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.[8]. Về xử lý vật chứng: CơquanCảnhsát điềutracônganquậnSơnTràđãtrảlạitàisảnlà01điệnthoạidiđộngnhãnhiệuVivo2015màuxanhđenvà01điệnthoại di độngnhãnhiệuOppoA83màuhồngchoôngĐỗVănHnênkhôngđề cập xử lý;Đối với 01 xe mô tô nhãnhiệuHondaVisionmàuđỏ, BKS92M1-195.28do bà Cao Thị Mỹ Llàmchủ sở hữu, bà Linh cho NguyễnNhật Lmượnđểsửdụngđi lại, khôngbiết bị cáosửdụngxelàmphươngtiệnphạmtộinênđãtrảxelại cho bà Cao Thị Mỹ L là phù hợp.[9]. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghịquyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban Thường vụ Quốchội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quảnlývàsửdụngánphí vàlệphí Tòa án, bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng.[10]. Xét các đề nghị của đại diện Viện kiểmsát tại phiêntoàvềápdụngđiều luật, các tình tiết giảmnhẹ trách nhiệmhình sự là có căn cứ nêncầnchấpnhận. Vì các lẽ trên; QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố: bị cáo Nguyễn Nhật L phạm tội “Trộm cắptài sản”.1. Căn cứ khoản 1 Điều 173, điểm h, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.Xửphạt bị cáoNguyễnNhật L06(sáu) thángtù. Thờihạnchấphànhhìnhphạt tù tính từ ngày bị bắt đi thi hành án.2.Ánphí:Căncứkhoản2Điều136BộluậtTốtụnghìnhsự;Nghịquyếtsố326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban Thường vụ Quốc hội quyđịnh về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quảnlývàsửdụngánphí vàlệphí Toàán. Bị cáo Nguyễn Nhật Lphải chịu 200.000đ (Hai trămnghìn đồng) án phíhình sự sơ thẩm.3. Quyềnkhángcáo:Bịcáocómặttạiphiêntoàcóquyềnkhángcáobảnántrongthời hạn15ngày, kểtừngàytuyênán; Người bị hại, người cóquyềnlợivànghĩa vụ liên quan vắngmặt tại phiêntoàcóquyềnkhángcáotrongthời hạn15ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản ánđượcniêmyết theoquy định.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM- VKSND quận Sơn Trà;
THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA- VKSND thành phố Đà Nẵng;
5

## Page 6

- Chi cục THADS quận Sơn Trà (Đã ký)- Công an quận Sơn Trà;- Những người tham gia tố tụng;- Lưu hồ sơ vụ án.
Lê Thị Thúy Hằng 6