Bản án số: 31/2018/HSST
Hoàng Văn K + ĐP - phạm tội tàng trữ vận chuyển, mua bán hoặc chiếm đoạt ma tuý
Số: 31/2018/HSST
Ngày: 29/03/2018
Tòa án xét xử: TAND TX. Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THỊ XÃ ĐỒNG XOÀI Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH BÌNH PHƯỚC

Bản án số: 31/2018/HSST Ngày: 29-3-2018

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ ĐỒNG XOÀI, TỈNH BÌNH PHƯỚC

- Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Hương Giang Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Trương Thanh Sơn Bà Nông Thị Phương Anh
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Đức Thiện – Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Đồng Xoài , tỉnh Bình Phước tham gia phiên tòa: Ông Thạch Kim Hùng - Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 3 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 01/2018/HSST ngày 08 tháng 01 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 40/2018/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 3 năm 2018, đối với các bị cáo:
1. Hoàng Văn K (tên gọi khác: K), sinh ngày 24/3/1990 tại Bình Phước; HKTT:
Khu phố P, phường T , thị xã Đ, tỉnh Bình Phước ; Nghề nghiệp: Làm nông ; Trình độ học vấn: 9/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam;
Con ông Hoàng Minh T , sinh năm 19 60 và bà Nguyễn Thị K, sinh năm 1966 ; vợ Nguyễn Thị Thúy P, sinh năm 1994 và 01 sinh năm 2012; Tiền án: Không; Tiền sự:
Ngày 06/7/201 6, bị Công an thị xã Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước xử phạt 3.500.000 đồng về hành vi “Cố ý gây thương tích và Cố ý làm hư hỏng tài sản ”, đóng tiền phạt vào ngày 06/12/2017, ; Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 27/9/2017 cho đến nay.
Có mặt tại phiên tòa.
2. Nguyễn ChíC (tên gọi khác: H), sinh ngày 10/7/1996 tại Bình Phước; HKTT:
Khu phố X, phường T, thị xã Đ, tỉnh Bình Phước ; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 9/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con

## Page 2

ông Nguyễn Thanh H , sinh năm 19 66 và bà Lê Thị Ngọc H, sinh năm 1964 ; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 27/9/2017 cho đến nay. Có mặt tại phiên tòa.
Người làm chứng:
- NLC1
- NLC2
- NLC3
- NLC4.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Các bị cáo bị Viện kiểm sát nhân dân thị xã Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước truy tố về hành vi phạm tội như sau:
Khoảng 06 giờ 00 phút ngày 27/9/2017, do có nhu cầu sử dụng ma tuýn ên Hoàng Văn K đón xe ô tôt axi đến đường hẻm thuộc khu phố Tân Đồng 1, phường Tân Thiện, thị xã Đồng Xoài mua 1.000.000đ ma túy tổng hợp ( ma túy đá) của người thanh niên tênH (chưa rõ nhân thân, lai lịch). Do không có tiền nên K đưa cho H 01 cái điện thoại để đổi lấy 01 gói nylon kích thước 02cm x 04cm chứa ma túy đá được cuộn trong băng keo đen. Sau khi mua được ma túy, K mang về phòng trọ lấy một ít để sử dụng, phần còn lại K chia thành 06 gói nylon gồm: 01 gói nylon kích thước 02cm x 02cm; 04 gói nylon kích thước 01cm x 03 cm; 01 gó i nylon kích thước 1,5cm x 03cm và cất giấu trong người.
Đến khoảng 14 giờ 00 cùng ngày, do có nhu cầu sử dụng ma túy nên Trần Bá T, sinh năm 1995, hộ khẩu thường trú và chỗ ở: Ấp Bảo Định, xã Xuân Định, huyện Xuân Lộc, tỉnh Đồng Nai gọi điện thoại cho Khỏi mua 500.000đ ma túy đá thì K đồng ý và nói sẽ cho người mang mat úy đến đường hẻm vào nhà nghỉ “ Không tên” thuộc tổ 1, khu phố Thanh Bình, phường Tân Bình, thị xã Đồng Xoài bán cho Tài. Sau đó K lấy 01 gói nylon kích thước 02cm x 02cm chứa ma túy đá và 01 điện thoại di động hiệu HOTWAV màu vàng đen trắng có số thuê bao 01657162338 đưa cho Nguyễn Chí C, nhờC cầm ma túy đi ra hẻm nhà nghỉ “ Không tên” gọi vào số điện thoại di động m à K đã bấm sẵn trong điện thoại, gặp và bán ma túy choT lấy 500.000đ về đưa lại cho K thì C đồng ý. Lúc này, K lấy 100.000đ đưa choC đi mua cho K 02 c ard điện thoại Viettel loại 20.000đ, còn lại 60.000đ thì để trả tiền taxi. Sau khi mua card điện thoại đưa cho K xong, C đón xe taxi Mai Linh đi gặp T. Trong thời gian đứng chờ thìT nhiều lần gọi điện thoại vào số di động cuảC để hẹn gặp. Khi đến trước khách sạn Sao Mai trên đường Hùng Vương thuộc khu phố Thanh Bình, phường Tân Bình, thị xã Đồng Xoài, C nhìn qua bên đường hẻm và o nhà nghỉ “Không tên” thấyT đang đứng đợi, lúc nàyC xuống xe taxi đi bộ qua bên kia đường gặp T để giao nhận ma túy và tiền. Sau khiT và C giao nhận ma túy và tiền xong thì bị lực lượng Công an thị xã Đồng Xoài kết hợp

## Page 3

Công an phường Tân Bình kiểm tra phát hiện nên lập biên bản bắt người phạm tội quả tang cùng tang vật gồm: 01 gói nylon hàn kín các mép, kích thước 02cm x 02cm, bên trong có chứa chất tinh thể màu trắng (niêm phong gửi đi giám định); 01 vỏ bao thuốc JET; 01 điện thoại di động hiệu HOTWAV màu vàng đen trắng và số tiền 500.000đ.
Cùng ngày, khám xét nơi ở của Hoàng Văn K , thu giữ 04 gói nylon kích thước 01cm x 03cm; và 01 gói nylon kích thước 1,5cm x 03cm được hàn kín hai đầu, bên trong chứa chất tinh thể màu trắng ( tất cả được niêm phong gửi đi giám định) cùng với 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá; 02 cây kéo bằng kim loại, màu trắng dài 15cm ( đã qua sử dụng); 01 quẹt ga màu đỏ đã qua sử dụng.
Tại bản kết luận giám định số 465/2017/GĐ ngày 03/10/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Phước, kết luận:
+ Phong bì 1: Được niêm phong có hình dấu tròn màu đỏ của Công an phường Tân Bình; các chữ ký tên Nguyễn Chí C, Trần Bá T, Phạm Quang Vân H. Bên trong có 01 gói nylon được hàn kín chứa tinh thể màu trắng ( ký hiệu M1) gửi giám định là ma túy, có trọng lượng 0,1962g Methamphetamine.
+ Phong bì 2: Được niêm phong có hình dấu tròn màu đỏ của Công an phường Tân Thiện; các chữ ký tên Hoàng Văn K và Nguyễn Xuân H. Bên trong có 05 gói nylon được hàn kín đều chứa tinh thể màu trắng ( ký hiệu M2) gửi giám định là ma túy, có trọng lượng 0,1233g Methamphetamine.
Tại bản cáo trạng số 03/CTr – VKS ngày 04/01/2018 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước truy tố các bị cáo Hoàng Văn K, Nguyễn ChíC về tội “Mua bán trái phép chất ma túy ” quy định tại khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự năm 1999.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Do có nhu cầu sử dụng và tiêu xài cá nhân nên Hoàng Văn K đã mua ma túy về sử dụng và chia ra nhiều gói nhỏ để bán cho các con nghiện. Nguyễn ChíC mặc dù biết là ma túy nhưng khi được K nhờ mang đ i bán thìC vẫn đồng ý. Hành vi của các bị cáo đủ dấu hiệu cấu thành tội phạm, tội phạm và hình phạt được quy định tại Khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự 1999. Tuy nhiên, các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, nên đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng khoản 1 Điều 194, điểm p khoản 1 Điều 46, Điều 45, Điều 33 Bộ luật hình sự 1999.
- Xử phạt bị cáo Hoàng Văn K mức án từ 30 (Ba mươi) đến 36 (Ba sáu) tháng tù.
- Xử phạt bị cáo Nguyễn ChíC mức án từ 24 (Hai bốn) đến 30 (Ba mươi) tháng tù.
- Hình phạt bổ sung: Không có.

## Page 4

- Vật chứng: Tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định được niêm phong trong 02 bì thư có đánh số 465/M1 và 465/M2; 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá; 02 cây kéo bằng kim loại; 01 quẹt ga màu đỏ; 01 vỏ gói thuốc lá hiệu JET. Tịch thu sung quỹ Nhà nước đối với số tiền 500.000 đồng và 01 điện thoại di động hiệu HOTWAV.
Tại phiên tòa:
Các bị cáo thừa nhận to àn bộ hành vi phạm tội của mình và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến của Viện kiểm sát, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác;

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Đồng Xoài, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Đồng Xoài, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tốt ụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều là hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa, bị cáo Hoàng Văn K, Nguyễn ChíC khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng số 03/CTr – VKS ngày 04/01/2018 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước truy tố.
Xét lời khai nhận tội của các bị cáo cơ bản phù hợp với lời khai của người làm chứng, vật chứng vụ án, đồng thời phù hợp với kết luận của đại diện Viện kiểm sát cùng các tài liệu, chứng cứ được xét hỏi công khai tại phiên tòa. Như vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận: Vào ngày 27/9/2017, Hoàng Văn K đã có hành vi mua ma túy của 01 người tênH (không rõ nhân thân, lai lịch) để mang về sử dụng và bán kiếm lời. Sau đó bị cáo mang về nhà chia thành 06 góinh ỏ. Đến khoảng 14 giờ ngày 27/9/2017, đối tượng Trần BáT liên lạc muốn mua ma túy thì K đồng ý. Sau đó K kêu Nguyễn ChíC mang 01 gói ma túy ra bán choT với giá 500.000 đồng, khiC vàT vừa giao dịch xong thì bị Công an thị xã Đồng Xoài bắt quả tang thu giữ số ma túy có trọng lượng 0,1962 gam và Công an thị xã Đồng Xoài tiến hành khám xét nơi ở của Hoàng Văn K thu giữ số ma túy có trọng lượng 0,1233 gam.
 [3] Hành vi mà các bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã hội trực tiếp xâm phạm đến chính sách quản lý của Nhà nước đối với các chất ma túy, là nguyên nhân gây ra các tệ nạn xã hội khác gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an tại địa phương.
Các bị cáo phạm tội với lỗi cố ý, khi thực hiện hành vi phạm tội các bị cáo nhận thức được việc mua bán trái phép chất m a túy là vi phạm pháp luật gây hậu quả rất xấu

## Page 5

đến tính mạng, sức khỏe con người và còn là nguyên nhân lây lan dịch bệnh HIV/AIDS và các tệ nạn xã hội khác nhưng vì tư lợi cá nhân mà bị cáo vẫn cố tình thực hiện hành vi phạm tội.
[4] Viện kiểm sát nhân dân thị xã Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước truy tố các bị cáo Hoàng Văn K, Nguyễn ChíC phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy ” theo quy định tại khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự năm 1999 là có căn cứ đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
[5] Xét tính chất hành vi, hậu quả do các bị cáo gây ra là rất nghiêm trọng không những ảnh hưởng đến sức khỏe của người khác, đ ể lại hậu quả xấu về mặt xã hội . Vì vậy, cần xử các bị cáo mức án nghiêm khắc bằng hình phạt tù có thời hạn mới có tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.
[6] Đây là vụ án đồng phạm giản đơn trong đó bị cáo K là người giữ vai trò chính, chính bị cáo là người mua ma túy về để nhằm mục đích bán kiếm lời, bị cáo kêu C đi bán ma túy cho con nghiện và mang tiền về cho bị cáo. Ngoài ra bị cáo K cón hân thân xấu, có 01 tiền sự về hành vi “Cố ý gây thương tích và cố ý làm hư hỏng tài sản”.
Vì vậy cần xét xử bị cáo mức án cao hơn bị cáo C.
Đối với bị cáoC là đồng phạm giúp sức. Khi được K nhờ mang ma túy đi giao cho con nghiện , bị cáo đồng ý và chính b ị cáo là người trực tiếp bán ma túy choT và lấy tiền. Vì vậy cũng cần xét xử bị cáo mức án tương xứng với hành vi mà bị cáo đã thực hiện.
[7] Tuy nhiên, khi lượng hình xét các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự được Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo.
[8] Kết luận của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Đồng Xoài tại phiên tòa về phần hình phạt đối với các bị cáo là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận. Đối với các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự do từ ngày 01/01/2018, Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 có hiệu lực thi hành nên cần áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo theo quy định của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 là phù hợp.
 [9] Vật chứng vụ án:
Đối với số ma túy còn lại sau giám định được niêm phong trong 02 bì thư có đánh số 465/M1 và 465/M2; 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá; 02 cây kéo bằng kim loại; 01 quẹt ga màu đỏ; 01 vỏ gói thuốc lá hiệu JET là công cụ phạm tội cần tịch thu tiêu hủy.
Đối với số tiền 500.000 đồng thu lợi bất chính khi khiC bán ma túy choT và 01 điện thoại di động hiệu HOTWAV là phương tiện các bị cáo dùng vào việc phạm tội cần tịch thu sung quỹ Nhà nước.
[10] Án phí các bị cáo phải chịu theo quy định pháp luật.

## Page 6

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

[1] Tuyên bố các bị cáo Hoàng Văn K (tên gọi khác: K) và Nguyễn ChíC (tên gọi khác: H) phạm “Tội mua bán trái phép chất ma túy”.
[2] Áp dụng khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự 1999 ; điểm s khoản 1 Điều 51;
Điều 17, Điều 38, 50; Điều 58 Bô ̣ luâ ̣t hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Hoàng Văn K ( tên gọi khác: K) 03 (Ba) năm tù. Hạn tù tính từ ngày 27/9/2017.
Xử phạt bị cáo Nguyễn ChíC (tên gọi khác: H) 02 (Hai) năm tù. Hạn tù tính từ ngày 27/9/2017.
 [3] Vật chứng vụ án : Áp dụng Điều 45 Bộ luật hình sự năm 2015 và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
Tịch thu tiêu hủy số ma túy được niêm phong trong 02 bì thư có đánh số 465/M1 và 465/M2; 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá; 02 cây kéo bằng kim loại , màu trắng, dài 15cm đã qua sử dụng; 01 quẹt ga màu đỏ đã qua sử dụng; 01 vỏ gói thuốc lá hiệu JET.
Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 500.000 đồng và 01 điện thoại di động hiệu HOTWAV màu vàng, trắng, đen đã cũ.
(Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 0001553 ngày 06/01/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước).
 [4] Án phí:
Án phí hình sự sơ thẩm mỗi bị cáo bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng).
 [5] Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án các bị cáo, được quyền kháng cáo bản án.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Bình Phước; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND thị xã Đồng Xoài;
- CCTHADS thị xã Đồng Xoài;
- CA thị xã Đồng Xoài;
- PV27 - Công an tỉnh BP; (Đã ký)
- TT lý lịch tư pháp – Sở Tư pháp tỉnh BP;
- Bị cáo, người tham gia tố tụng;
- Lưu HSVA.

 Phạm Thị Hương Giang

## Page 7

7