Bản án số: 71/2022/HS-ST
Nguyễn Văn T - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 71
Ngày: 18/08/2022
Tòa án xét xử: TAND TX. Chí Linh, tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐC TỈNH H

Bản án số: 71/2022/HS-ST Ngày 18-8-2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––– NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ C- TỈNH H
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Dung Các Hội thẩm nhân dân: Ông Dương Văn Sinh, bà Vũ Thị Linh
 - Thư ký phiên tòa: Bà Mạc Thị Thủy - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố C, tỉnh H.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố C, tỉnh H tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Anh Đức- kiểm sát viên.
Ngày 18 tháng 8 năm 2022 tại điểm cầu trung tâm trụ sở Tòa án nhân dân thành phố C, tỉnh H và điểm cầu thành phần Trại tạm giam Công an tỉnh H xét xử sơ thẩm trực tuyến công khai vụ án hình sự thụ lý số: 68/2022/TLST-HS ngày 29 tháng 7 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 74/2022/QĐXXST- HS ngày 05 tháng 8 năm 2022 đối với bị cáo:
 Họ và tên : Nguyễn Văn T , sinh năm 1992. Têng ọi khác: Không; Tại:
Khu dân cư Đ, phường A, thành phố C, tỉnh H.
Nơi cư trú: Khu dân cư Đ, phư ờng A, thành phố C, tỉnh H;Nghề nghiệp:
Lao động tự do; trình độ văn hóa ( học vấn) 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam;
tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam;
Con ông: Nguyễn Văn Đ và bà Bùi ThịC Tiền sự; tiền án: Không.
Bị cáo b ị tạm giữ từ ngày 12-5-2022 đến ngày 15-5-2022 chuyển tạm giam tại trại tạm giam Công an tỉnh H đến nay.
- Người chứng kiến:
+ Anh Nguyễn Hoàng A, sinh năm 2004 + Anh Dương Văn T, sinh năm 1991 + Anh Đặng Tuấn V, sinh năm 1991 (Bị cáo có mặt, anh A, anh T và anh V đều vắng mặt)
- Người hỗ trợ tổ chức phiên tòa tại điểm cầu thành phần:

## Page 2

2 + Ông Nguyễn Đức Phú - Thẩm tra viên TAND thành phốC + Ông Chu Văn Thi- Kiểm sát viên VKSND thành phốC + Ông Nguyễn Văn Sơn, ông Nguyễn Văn Quý, ông Nguyễn Ngọc Đăng- Cán bộ trại tạm giam Công an tỉnh H.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Sáng ngày 11/5/2022, Nguyễn Văn T đi b ộ từ nhà ở khu dân cư Đ, phường A, thành phố C, tỉnh H đến khu dân cưT T - B Đ, phường A, thành phố C để mua ma túy về sử dụng cho bản thân và nếu ai mua thì bán lại kiếm lời. Tại đây, T gặp một người đàn ông không rõ nhân thân, lý lịch và mua được ma túy được đựng trong 02 túi nilon màu tr ắng, viền khóa màu xanh bên trong cóch ứa ma túy với giá 500.000 đồng. Sau khi mua được ma tuýT cho ma túy vào trong túi quần rồi đi b ộ về nhà. Đến khoảng 21 giờ ngày 12/5/2022, T đi bộ đến khu vực sân bóng thuộc khu dân cư Đ, phường A thì gặp Dương Văn T , sinh năm 1991, HKTT: khu dân cư Đ, phư ờng L, thành phốC điều khiển xe máy bi ển số 14Z1 – 193.21 chở Nguyễn Hoàng A, sinh ngày 14/3/2004, HKTT: khu dân cư N, phường D, thành phốC đi đến. Sau khi xu ống xe, Hoàng A đi đến chỗT và hỏiT : “ có không đ ể lại cho ít ” (Tráng hi ểu Hoàng A hỏiT có ma túy bán không), T trả lời: “Lấy bao nhiêu ”, Hoàng A nói: “lấy 500.000 đ ồng” rồi đưa choT 01 tờ tiền mệnh giá 500.000 đ ồng. T cầm tiền lấy trong túi qu ần bên trái đang mặc ra 01 túi nilon màu trắng, viền khóa màu xanh có chứa ma túy ra đưa cho Hoàng A rồi sau đó đi v ề nhà (Dương Văn T không biết Hoàng A đi mua ma túy).
 Khi mua được ma túy Hoàng A lên xe và nhờ Dương Văn T chở đến khu vực đường sắt thuộc khu dân cư L, phường A rồi bảo Dương Văn T đứng đợi còn Hoàng A đi vào trong và s ử dụng số ma túy mua đư ợc của T. Sau khi s ử dụng ma túy xong, Nguyễn Hoàng A cầm vỏ túi ma túy quay lại chỗ anh Dương Văn T đứng đợi thì b ị lực lượng Công an thành phốC kiểm tra, phát hiện về hành vi s ử dụng trái phép chất ma túy. Lực lượng Công an ti ến hành lập biên bản thu gi ữ trong lòng bàn tay trái Nguy ễn Hoàng A : 01 túi nilon màu tr ắng, viền khóa màu xanh kích thư ớc (1,4x2)cm bên trong chứach ất tinh thể màu trắng bám dính, được niêm phong trong phong bì ký hi ệu (1). Hoàng A khai ma túy mua được của Nguyễn Văn T, sinh năm 1992 tại Khu dân cư Đ, phường A, thành phố C, tỉnh H.

## Page 3

3 Tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Nguyễn Văn T, Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thành phốC đã thu g iữ: 01 túi nilon màu tr ắng, viền khóa màu xanh kích thước (1,3x2,3)cm bên trong chứa chất tinh thể màu trắng nghi là ma túy đá đư ợc niêm phong trong phong bì ký hi ệu (2) và 01 t ờ tiền mệnh giá 500.000 đồng trong túi quần phía sau bên phải do Nguyễn Văn T tự nguyện giao nộp.
Tại Bản kết luận giám định số 364/KL-KTHS ngày 15/5/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh H xác định:
- Chất tinh thể màu trắng bám dính trong túi nilon mầu trắng, viền khóa màu xanh, được niêm phong trong phong bì ký hiệu (1) gửi đến giám định là ma túy loại Methamphetamine. Lư ợng chất bám dính rất nhỏ nên không xác định được khối lượng.
- Chất rắn (dạng tinh thể) màu trắng trong túi nilon mầu trắng, viền khóa màu xanh, được niêm phong trong phong bì ký hi ệu (2) gửi đến giám định khối lượng: 0,097 gam là ma túy loại Methamphetamine.
Tại Bản kết luận giám định số 85/KL – KTHS ngày 30/6/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh H kết luận: 01 tờ tiền polyme mệnh giá 500.000 đồng mã hiệu: HI 16646892 là tiền thật.
Tại bản cáot rạng số 66/CT-VKSCL ngày 26-7-2022,Viện kiểm sát nhân dân thành phốC truy tố bị cáo Nguyễn Văn T về tội “ mua bán trái phép chất ma túy" theo quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa b ị cáo Nguyễn Văn T khai nhận toàn b ộ hành vi phạm tội của mình và đ ề nghị Hội đồng xét x ử xem xét gi ảm nhẹ hình phạt cho b ị cáo.
Đại diện Viện kiểm sát luận tội đối với bị cáo, giữ nguyên quyết định truy tố như Cáo trạng. Căn cứ vào tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị Tòa án:
Áp dụng: khoản 1 Điều 251, Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106, khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Luật phí, lệ phí, Nghị quyết 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T từ 30 đến 33 tháng tù thời hạn tính từ ngày 12-5-2022.
Về hình phạt bổ sung: đề nghị không áp dụng.
Về vật chứng: Tịch thu sung ngân sách nhà nước số tiền 500.000 đồng;
Tịch thu cho tiêu hủy 01 túi nilon màu trắng viền khóa màu xanh và 01 vỏ

## Page 4

4 phong bì niêm phong mẫu vật kí hiệu số 1 được niêm phong bì thư số 364/KLGĐ-KTHS phía trên góc bên phải có chữ T1.
Tịch thu cho tiêu hủy số ma túy được hoàn lại sau giám định ; 01 vỏ túi nilon màu trắng viền khóa màu xanh, 01 vỏ phong bì niêm phong mẫu vật kí hiệu 2 được niêm phong trong bì thư ghi số 364/KLGĐ -KTHS, phía trên góc bên phải có chữ T2.
Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn T phải chịu 200.000 đồng án phí hình s ự sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra , Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân , Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai trong quá trình điều tra, phù hợp với biên bản vụ việc, vật chứng đã thu gi ữ, kết luận giám định, lời khai của người chứng kiến và các tài liệu khác có trong h ồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: vào khoảng 21 giờ ngày 12/5/2022, tại đoạn đường thuộc khu dân cư Đ, phường A, thành phố C, tỉnh H Nguyễn Văn T đã có hành bán trái phép cho Nguy ễn Hoàng A một gói ma túy lo ại Methamphetamine với giá là 500.000 đồng. Bị cáo còn tàng trữ 0,097 gam là ma túy loại Methamphetamine mục đích để bán kiếm lời. Đến 21 giờ 25 phút cùng ngày, Nguyễn Hoàng A sử dụng ma túy xong thì bị lực lượng Công an phát hiện và bắt giữ.
Hành vi nêu trên của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự. Do vậy, Viện kiểm sát nhân dân thành phố C, tỉnh H truy tố bị cáoT là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lýc ủa Nhà nước về các chất ma túy. B ị cáo bán ma túy đe dọa nghiêm trọng đến an toàn trật tự công cộng, sức khỏe và sự phát triển lành mạnh của giống nòi cũng như ảnh hưởng xấu đến nhiều mặt của đời sống xã hội. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi của mình là vi phạm pháp

## Page 5

5 luật nhưng vẫn cố ý thực hiện. Hành vi của bị cáo đã góp phần làm cho tội phạm gia tăng, tiếp tay cho kẻ mua bán ma túy bất hợp pháp và làm mất trật tự an toàn xã hội.
Vì vậy cần áp dụng một hình phạt thỏa đáng cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian mới đảm bảo mục đích giáo dục, trừng trị bị cáo, đồng thời là tiếng chuông cảnh tỉnh, răn đe, giáo dục, phòng ngừa chung cho các đối tượng ngoài xã hội. Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân thành phốC truy tố bị cáo về tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[4] Khi áp dụng hình phạt đối với bị cáo, Hội đồng xét xử cũng xem xét tới các tình ti ết giảm nhẹ như sau: B ị cáo chưa có tiền án, tiền sự; trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai nhận tội, ăn năn hối lỗi đối với hành vic ủa mình. Do vậy, bị cáo được hưởng tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật luật hình sự.
[5] Về hình phạt bổ sung : Bị cáo không có thu nhập nên không cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[6] Về xử lý vật chứng:
Đối với số tiền 500.000 đồng thu giữ của bị cáo là khoản thu lợi do phạm tội mà có nên cần tịch thu sung ngân sách nhà nước;
Đối với 01 túi nilon màu trắng viền khóa màu xanh thu giữ của Nguyễn Hoàng A và 01 vỏ phong bì niêm phong mẫu vật kí hiệu số 1 được niêm phong bì thư số 364/KLGĐ -KTHS phía trên góc bên phải có chữ T1 là vật không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu cho tiêu hủy.
Đối với số ma túy được hoàn lại sau giám định là vật cấm lưu hành; 01 vỏ túi nilon màu trắng viền khóa màu xanh, 01 vỏ phong bì niêm phong mẫu vật kí hiệu 2 được niêm phong trong bì thư ghi số 364/KLGĐ-KTHS phía trên góc bên phải có chữ T2 nên cần tịch thu cho tiêu hủy.
(Toàn bộ vật chứng trên hi ện do Chic ục Thi hành án dân s ự thành phố C,, tỉnh H đang quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 28-7-2022 giữa cơ quan điều tra Công an thành phốC và Chi cục thi hành án dân sự thành phố C).
[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
Đối với người đàn ông bán ma túy cho Nguy ễn Văn T không xác định được nhân thân, lý lịch nên Cơ quan CSĐT – Công an thành phốC không có căn cứ để xử lý.
Đối với Nguyễn Hoàng A mua ma túy đ ể sử dụng cho bản thân, sau đó Hoàng A đã sử dụng hết không xác định được trọng lượng, bản thân Hoàng A chưa bị xử phạt hành chính ho ặc kết án v ề tội quy định tại các Đi ều 248, 249,

## Page 6

6 250, 251, 252 của Bộ luật hình sự chưa được xóa án tính nên Công an thành phố C đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Nguyễn Hoàng A về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy là đúng quy định.
Đối với chiếc xe máy, nhãn hiệu: HONDA, màu: đen, loại: Blade, biển số:
14Z1 – 193.21 anh Dương Văn T mượn của anh Đặng Tuấn V, sinh năm: 1991, nơi thường trú: T2, V, phường M, thị xã Đ, tỉnh Q. Khi anh Dương Văn T cho Nguyễn Hoàng A đi nhờ nhưng không biết việc Nguyễn Hoàng A đi nhờ để đi mua ma túy và sau đó tìm chỗ để sử dụng ma túy nên Cơ quan CSĐT – Công an thành phốC không đặt ra việc xử lý đối với anh Dương Văn T đồng thời trả lại chiếc xe máy trên cho anh Đặng Tuấn V là phù hợp với quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ khoản 1 Điều 251; Điều 38, điểm s kho ản 1 Điều 51 ; điểm b,c khoản 1 Đi ều 47 của Bộ luật hình s ự; điểm a, b,c khoản 2 Đi ều 106; khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Luật phí, lệ phí; Nghị quyết 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và l ệ phí Tòa án của Ủy ban thư ờng vụ Quốc Hội:
1.Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “ Mua bán trái phép chất ma túy”.
2. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 30 (ba mươi) tháng tù thời hạn tính từ ngày 12-5-2022.
3. Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng.
4. Về vật chứng: Tịch thu sung ngân sách nhà nước số tiền 500.000 đồng;
Tịch thu cho tiêu hủy 01 túi nilon màu trắng viền khóa màu xanh và 01 vỏ phong bì niêm phong mẫu vật kí hiệu số 1 được niêm phong bì thư số 364/KLGĐ-KTHS phía trên góc bên phải có chữ T1 ; Tịch thu cho tiêu hủy số ma túy đượch oàn lại sau giám định; 01 vỏ túi nilon màu trắng viền khóa màu xanh, 01 vỏ phong bì niêm phong mẫu vật kí hiệu 2 được niêm phong trong bì thư ghi số 364/KLGĐ-KTHS phía trên góc bên phải có chữ T2.
(Toàn bộ vật chứng trên hiện do Chi cục Thi hành án dân sự thành phố C,, tỉnh H đang quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 28-7-2022 giữa cơ quan điều tra Công an thành phốC và Chi cục thi hành án dân sự thành phố C).
5. Về án phí : Bị cáo Nguyễn Văn T phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 7

7 Bị cáo có quy ền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- VKSND thành phố C;
- VKSND tỉnh H;
- Cơ quan điều tra- Công an thành phố C;
- Cơ quan Thi hành án hình s ự- Công an thành phố C;
- Sở tư pháp tỉnh H;
- Trại tạm giam Công an tỉnh H;
- Chi cục THADS thành phốC (khi bản án có hiệu lực pháp luật);
- Lưu: hồ sơ, Tòa án.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Nguyễn Thị Dung

## Page 8

HỘI THẨM NHÂN DÂN




Phạm Thị Chuộng – Đinh Thị Tin THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Nguyễn Thị Nguyệt

## Page 9

9