Bản án số: 71/2022/HS-PT
Chống người thi hành công vụ - phạm tội chống người thi hành công vụ
Số: 71/2022/HS-PT
Ngày: 10/06/2010
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Ninh Thuận
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NINH THUẬN

 Bản án số: 71/2022/HS-PT Ngày: 06 - 10 - 2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NINH THUẬN
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lâm Bách.
Các Thẩm phán: Ông Cao Thiện Vinh.
 Bà Phạm Thị Anh Trang.
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Thu Thảo – Thư ký Tòa án.
- Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân tỉnh Ninh Thu ận tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Hòa Bình - Kiểm sát viên.
Ngày 06 tháng 10 năm 2022 , tại Phòng xét xử số 2, Tòa án nhân dân tỉnh Ninh Thu ận xét x ử phúc thẩm công khai vụ án hình s ự phúc thẩm thụ lý số:
66/2022/TLPT-HS ngày 07 tháng 9 năm 2022 đối với bị cáo Phạm Quốc A và các đồng phạm do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án hình s ự sơ thẩm số: 27/2022/HS-ST ngày 25 tháng 7 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Ninh Sơn, tỉnh Ninh Thuận.
- Các bị cáo có kháng cáo:
1. PHẠM QUỐC A (tên gọi khác: Thởm ), sinh năm: 1996 , tại Ninh Thuận.
Nơi cư trú : Thôn T, xã H, huyện NS , tỉnh Ninh Thuận; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ văn hóa: 04/12; Con ông: Phạm Quốc Nam và bà Trần Thị Lệ; Vợ: Phan Thị Kim Mai và 02 người con; Tiền án: Không.
 Tiền sự: Tại Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 1258 ngày 05/07/2021 của Công an huyện Ninh Sơn xử phạt Phạm Quốc A 750.000 đồng về hành vi “Tụ tập nhiều người nơi công cộng gây mất trật tự công cộng”. Đã chấp hành xong.

## Page 2

Nhân thân: tại bản án số 55/2015/HSST ngày 18/12/2015 của Tòa án nhân dân huyện Ninh Sơn xử phạt Phạm Quốc A 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng về tội “Vi phạm các quy định về khai thác bảo vệ rừng”. Đã chấp hành xong.
Tạm giữ, tạm giam: Không; Bị cáo hiện đang tại ngoại.
Có mặt tại phiên tòa.
2. NGUYỄN VĂN H, sinh năm: 1995 tại Ninh Thuận.
Nơi cư trú : Thôn T, xã H, huyện NS , tỉnh Ninh Thuận: Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không: Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ văn hóa: 09/12; Con ông Nguyễn Văn Chiến (đã chết) và bà Nguyễn Thị Thu; Vợ, con: Chưa có; Tiền án, tiền sự: Không;
Nhân thân:
 + Tại Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 1373 ngày 30/7/2015 của Công an huyện Ninh Sơn xử phạt Nguyễn VănH 2.500.000 đồng về hành vi “Cản trở người thi hành công vụ”. Đã chấp hành xong.
 + Tại Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 12 ngày 25/6/2018 của Công an huyện Ninh Sơn xử phạt Nguyễn VănH 2.000.000 đồng về hành vi “Sử dụng vũ khí (súng bắn đạn bi sắt sử dụng hơi cồn) mà không có giấy phép”.
Đã chấp hành xong.
Tạm giữ, tạm giam: Không; Bị cáo hiện đang tại ngoại.
Có mặt tại phiên tòa.
 3. NGUYỄN VĂN TH , (tên gọi khác: Út), sinh n ăm: 1993 tại Ninh Thuận.
Nơi cư trú : Thôn T, xã H, huy ện NS, tỉnh Ninh Thu ận; Giới tính: Nam; Qu ốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ văn hóa: Không bi ết chữ; Con ông Nguy ễn Thanh (đã ch ết) và bà Bùi Thị Mạnh; Vợ, con: Chưa có; Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân:
+ Tại Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 11 ngày 25/6/2018 của Công an huyện Ninh Sơn xử phạt Nguyễn Văn Th 2.000.000 đồng về hành vi “Sử dụng vũ khí (súng bắn đạn bi sắt sử dụng hơi cồn ) mà không có giấy phép”.
Đã chấp hành xong.
Tạm giữ, tạm giam: Không; Bị cáo hiện đang tại ngoại.
Có mặt tại phiên tòa.
 4. NGUYỄN HỮU Đ (tên gọi khác: Chét), sinh n ăm: 1999 tại Ninh Thuận.
Nơi cư trú : Thôn T, xã H, huy ện NS, tỉnh Ninh Thu ận; Giới tính: Nam;
Quốc tịch: Việt Nam; Dân t ộc: Kinh; Tôn giáo: Đạo phật; Nghề nghiệp: Làm

## Page 3

thuê; Trình đ ộ văn hóa: 02/12; Con ông Nguy ễnH ữu Vân và bà Nguy ễn Thị Mai; Vợ, con: Chưa có; Tiền án, tiền sự: Không; Tạm giữ, tạm giam: Không; Bị cáo hiện đang tại ngoại.
Có mặt tại phiên tòa.
 Ngoài ra, còn có Người có quyền lợi và nghĩa v ụ liên quan: Phùng Qu ốc Linh, Nguyễn Thị Thu, Nguyễn Phong không có kháng cáo, không liên quan đến kháng cáo nên không triệu tập đến phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa , nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 15 giờ, ngày 23/01/2022, Nguyễn VănH đi xe mô tô đến thôn Tà Nôi, xã M, huyện Ninh Sơn, tỉnh Ninh Thu ận để chở 03 khúc g ỗ mà Huy đã mua từ trước về nhà.
Nguyễn VănH nhờ Nguyễn Hữu Đ ngồi sau xe gi ữ gỗ. Trước khi đi về, Huy gọi điện thoại cho Phạm Quốc A hỏi tình hình dọc đường chở gỗ về có lực lượng tuần tra không thì Anh trả lời “không” nên Huy, Đức chở gỗ về.
Trên đường về, Huy, Đức gặp Phùng Ngọc Q đang đưa g ỗ lên xe mô tô biển số 85F1-327.12 nên giúp Quý đưa gỗ lên xe rồi cùng chở gỗ về. Lúc này, Huy đưa điện thoại cho Đức để Đức ngồi sau thuận tiện nhận các cu ộc gọi của bạn bè Huy báo tin ho ạt động tuần tra, ki ểm soát lâm sản của lực lượng chức năng.
Đến khoảng 21 giờ cùng ngày, xe của Huy, Quý chở gỗ trái phép đến khu vực đường tỉnh lộ 709 thuộc địa phận thôn Ú, xãM thì bị tổ tuần tra an ninh, trật tự Công an xãM gồm anh Ka Tơr Sơn và anh Ka Tơr Ngụy phát hi ện, ra hi ệu lệnh dừng xe để kiểm tra. Huy, Quý không dừng lại mà tăng tốc độ xe bỏ chạy.
Anh Sơn , anh Ngụy dùng xe mô tô công v ụ của Công an xãM đuổi theo xe Huy, Quý. Khi đến gần Trạm bảo vệ rừng M, anh Ngụy rút súng bắn chỉ thiên, yêu cầu Huy, Quý dừng lại nhưng Huy, Quý vẫn tiếp tục tăng tốc bỏ chạy; đồng thời Huy nói Đức gọi điện thoại cho Phạm Quốc A nhờ Anh vào ngăn cản lực lượng chức năng đang đuổi bắt xe chở gỗ của Huy. Lúc này, Anh đang ngồi chơi tại nhà Nguyễn Văn Th nên rủ Thuận đi cùng. Thuận dùng mô tôch ở Anh đi.
Khi đi Anh cầm theo 01 cục gạch ống 04 l ỗ, Thuận chở Anh chạy trên đư ờng tỉnh lộ 709 theo hướng Hòa Sơn đi M, đến đoạn đường thuộc địa phận thôn Tân Lập, xã Hòa Sơng ặp xe của Quý, Huych ạy ra. Phát hiện phía sau có xe mô tô của anh Sơn, anh Ngụy đang truy đuổi thì Thuận giảm tốc độ xe, còn Anh dùng

## Page 4

cục gạch ném về hướng xe mô tôc ủa anh Sơn đang đi ều khiển, trúng chân trái của anh Sơn gây thương tích , anh Sơn phải dừng xe để băng bó vết thương nên xe của Quý, Huy chở gỗ trái phép chạy thoát.
Anh Ka Tơr Sơn bị thương tích 01%, không yêuc ầu khởi tố vụ án hình sự. Phùng Ngọc Q không biết việc Nguyễn VănH , Nguyễn Hữu Đ nhờ Phạm Quốc A, Nguyễn Văn Th vào ngăn cản lực lượng chức năng nên Cơ quan cảnh sát đi ều tra Công an huy ện Ninh Sơn, tỉnh Ninh Thu ận không truy cứu trách nhiệm hình sự.
* Tại Bản án hình s ự sơ thẩm số 27/2022/HS-ST ngày 25 tháng 7 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Ninh Sơn, tỉnh Ninh Thuận đã quyết định:
- Tuyên bố: các bị cáo Nguyễn VănH , Phạm Quốc A (Thởm), Nguyễn Văn Th (Út), Nguyễn Hữu Đ (Chét) phạm tội: “Chống người thi hành công vụ”.
- Căn cứ: Khoản 1 Điều 330; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự;
- Xử phạt: Bị cáo Phạm Quốc A (Thởm) 09 (Chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.
- Căn cứ: Khoản 1 Điều 330; điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự;
- Xử phạt:
+ Bị cáo Nguyễn VănH 07 (Bảy) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.
+ Bị cáo Nguyễn Văn Th 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.
+ Bị cáo Nguyễn Hữu Đ (Chét) 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.
Ngoài ra, Bản án sơ thẩm còn quy ết định về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định.
* Các Kháng cáo:
- Ngày 08/8/2022 các bị cáo Nguyễn Hữu Đ , Nguyễn VănH , Nguyễn Văn Th kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng hình phạt cải tạo không giam giữ; Bị cáo Phạm Quốc A kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo.
* Tại phiên tòa phúc thẩm:
- Bị cáo Nguyễn Hữu Đ giữ nguyên kháng cáo
- Các bị cáo Phạm Quốc A , Nguyễn Văn H, Nguyễn Văn Th rút toàn bộ yêu cầu kháng cáo.

## Page 5

* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Ninh Thuận phát biểu quan điểm giải quyết vụ án:
Về hình thức: kháng cáo của các bị cáo là đúng chủ thể và đảm bảo thời hạn theo quy định của pháp luật.
Về nội dung: tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo Phạm Quốc A, Nguyễn Văn H, Nguyễn Văn Th rút kháng cáo đề nghị Hội đồng xét xử đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với ba bị cáo này.
Xét yêu cầu kháng cáo của bị cáo Nguyễn Hữu Đ: Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ, tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo không có tình tiết giảm nhẹ nào mới, mức hình phạt là phù hợp . Yêu cầu kháng cáo của bị cáo Nguyễn Hữu Đ không có căn cứ để chấp nhận.
Áp dụng: điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật tố tụng Hình sự; đề nghị không chấp nhận kháng cáo của bị cá o Nguyễn Hữu Đ; giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 27/2022/HS-ST ngày 25 tháng 7 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Ninh Sơn về phần hình phạt.
Các phần khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật.
- Bị cáo nói lời sau cùng: bị cáo Đức ăn năn hối lỗi về việc làm của mình.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về thủ tục kháng cáo:
Các bị cáo Nguyễn Hữu Đ, Nguyễn Văn H, Nguyễn Văn Th, Phạm Quốc A kháng cáo đúng quy định tại các Điều 331, 332 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự nên vụ án được xem xét theo trình tự phúc thẩm.
[2] Về nội dung:
Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo Nguyễn Hữu Đ , Nguyễn VănH , Nguyễn Văn Th, Phạm Quốc A thừa nhận hành vi phạm tội của mình như sau:
biết việc vận chuyển gỗ trái phép là vi phạm pháp luật nhưng vào ngày 23/01/2022 khi Nguyễn VănH cùng Nguyễn Hữu Đ vận chuyển gỗ, Huy đã gọi điện thoại cho Phạm Quốc A hỏi tình hình dọc đường chở gỗ về có lực lượng tuần tra không thì Anh trả lời “không” nên Huy, Đức chở gỗ về.
Trên đường về, Huy đưa đi ện thoại cho Đức giữ để Đức ngồi sau thu ận tiện nhận các cuộc gọi của bạn bè Huy báo tin hoạt động tuần tra, kiểm soát lâm sản của lực lượng chức năng.

## Page 6

Đến khoảng 21 giờ cùng ngày, khi Huy, Quý chở gỗ đến khu vực đường tỉnh lộ 709 thuộc địa phận thôn Ú, xãM thì bị tổ tuần tra an ninh, trật tự Công an xãM phát hiện, ra hi ệu lệnh dừng xe đ ể kiểm tra thì Huy, Quý không dừng lại mà tăng tốc độ xe bỏ chạy. Khi bị lực lượng Công an xã truy đuổi, dùng súng bắn chỉ thiên, yêu cầu dừng xe nhưng Huy, Quý vẫn tiếp tục tăng tốc bỏ chạy;
đồng thời Huy bảo Đức lấy điện thoại gọi cho Phạm Quốc A nhờ Anh ngăn cản lực lượng Công an xã đang truy đuổi. Phạm Quốc A cùng Nguyễn Văn Th dùng xe mô tô đi đến địa phận thôn Tân L ập, xã Hòa Sơn thì gặp xec ủa Quý, Huy chạy ra và phát hiện phía sau có xe mô tôc ủa lực lượng Công an xã đang truy đuổi, Thuận giảm tốc độ xe, còn Anh dùng viên gạch 4 lỗ ném về hướng xe mô tô của lực lượng Công an xã làm anh Sơn bị thương chân trái, phải dừng xe để băng bó vết thương nên xe của Quý, Huy chở gỗ trái phép chạy thoát.
Tòa án cấp sơ thẩm xét x ử các bị cáo Nguyễn Hữu Đ , Nguyễn VănH , Nguyễn Văn Th, Phạm Quốc A phạm tội “Chống người thi hành công v ụ” theo khoản 1 Điều 330 BLHS là có căn cứ và đúng pháp luật. Hành vi của bị cáo thể hiện sự càn quấy, bất chấp pháp luật, trực tiếp xâm hại đến hoạt động bình thường, đúng đắn của lực lượng Công an đang thực hiện nhiệm vụ , gây cản trở lực lượng công an, dẫn đến không thực hiện được nhiệm vụ tuần tra, kiểm soát, xử lý vi phạm nên cần thiết phải xử lý nghiêm để răn đe, giáo dục đối với bị cáo và có tác dụng phòng ngừa chung.
Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo Nguyễn VănH , Nguyễn Văn Th , Phạm Quốc A rút toàn bộ nội dung kháng cáo. Xét việc rút kháng cáo của các bị cáo là tự nguyện, phù hợp với quy định của pháp luật và không có liên quan đến kháng cáo khác nên Hội đồng xét xử phúc thẩm đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với yêu cầu kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn H, Nguyễn Văn Th, Phạm Quốc A theo quy định tại khoản 3 Điều 342 BLTTHS.
[3] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, xin được hưởng hình phạt cải tạo không giam giữ của bị cáo Nguyễn Hữu Đ, thấy rằng:
Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng va i trò cũng như nhân thân của bị cáo trong vụ án đồng phạm, áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ như: bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng ; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cãi; được quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Mức hình phạt 06 tháng tù đối với bị cáo Nguyễn Hữu Đ là tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, phù hợp với quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo không có tình tiết giảm nhẹ nào mới nên Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo ; Giữ nguyên bản án sơ

## Page 7

thẩm như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Ninh Thuận tại phiên tòa.
 [4] Về án phí phúc thẩm: do yêu cầu kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo Nguyễn Hữu Đ phải chịu án phí hình sự phúc thẩm , các bị cáo Nguyễn VănH , Nguyễn Văn Th , Phạm Quốc A rút kháng cáo tại phiên tòa phúc thẩm nên không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định tại điểm a, g khoản 2 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
[5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 3 Điều 342, khoản 1 Điều 348 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
Đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Văn H, Nguyễn Văn Th (Út), Phạm Quốc A (Thởm);
Bản án hình sự sơ thẩm số 27/2022/HS-ST ngày 25 tháng 7 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Ninh Sơn có hiệu lực pháp luật kể từ ngày Tòa án cấp phúc thẩm ra Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với các bị cáo Nguyễn Văn H, Nguyễn Văn Th (Út), Phạm Quốc A (Thởm);
Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự;
Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Hữu Đ;
Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 27/2022/HS-ST ngày 25 tháng 7 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Ninh Sơn về phần hình phạt.
- Tuyên bố: bị cáo Nguyễn Hữu Đ (tên gọi khác: Chét) phạm tội “Chống người thi hành công vụ”.
- Áp dụng: khoản 1 Điều 330; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
- Xử phạt: bị cáo Nguyễn Hữu Đ (tên gọi khác: Chét) 06 (Sáu) tháng tù.
Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.
Về án phí: bịc áo Nguyễn Hữu Đ phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự phúc thẩm. Các bị cáo Nguyễn VănH , Nguyễn Văn Th , Phạm Quốc A không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

## Page 8

Bản án phúc thẩm có hi ệu lực pháp lu ật k ể từ ngày tuyên án (ngày 06 tháng 10 năm 2022)./.

Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Ninh Thuận;
- VKSND huyện Ninh Sơn;
- TAND huyện Ninh Sơn;
- Công an huyện Ninh Sơn;
- Chi cục THADS huyện Ninh Sơn;
- Bị cáo;
- CQCSĐT Công an tỉnh Ninh Thuận;
- Sở Tư pháp tỉnh Ninh Thuận;
- Phòng KTNV- THA; Tổ HCTP;
- Lưu án văn, hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Lâm Bách