Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 182/2022/QĐXXST-HS
Nguyễn Hoàng N phạm tội trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 194
Ngày: 07/09/2022
Tòa án xét xử: TAND TX. Tân Uyên, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ TÂN UYÊN TỈNH BÌNH DƯƠNG

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc






NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ TÂN UYÊN, TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:Bà Nguyễn Thị Kim Lài Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Quốc Dũng;
 2. Bà Trần Thị Mộng Thu.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Mỹ Nhân - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Nhâm Hoàng Long - Kiểm sát viên.
Ngày 07 tháng 9 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương ti ến hành xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án hình s ự thụ lý s ố 180/2022/TLST-HS ngày 04 tháng 8 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 182/2022/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 8 năm 2022; Quyết định hoãn phiên tòa số 79/2022/HSST-QĐ ngày 24 tháng 8 năm 2022, đối với bị cáo:
Nguyễn Hoàng N, sinh năm 1992 tại Sóc Trăng; nơi thường trú: Ấp P, xã H, huyện M, tỉnh Sóc Trăng; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 01/12; dân tộc:
Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Công giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn M và bà Võ Thị Thu H; vợ Nguyễn Thị Mỹ D (đã ly hôn); bị cáo có 01 con sinh năm 2021; tiền sự: Không.
Tiền án:
- Ngày 12/12/2013, bị Tòa án nhân dân thành phố T, tỉnh Bình Dương x ử phạt 16 tháng tù về tội “Trộm cắp tài s ản” tại Bản án số 405/2013/HSST, ngày 28/8/2014 bị cáo chấp hành xong hình phạt tù, chưa đóng án phí.
- Ngày 22/11/2018, bị Tòa án nhân dân thành phố T, tỉnh Bình Dương x ử phạt 08 tháng tù v ề tội “Trộm cắp tài s ản” tại Bản án số 271/2018/HSST, ngày 17/3/2019 bị cáo chấp hành xong hình phạt tù, đóng án phí ngày 21/02/2019.
- Ngày 25/11/2019, bị Tòa án nhân dân thành phố T, tỉnh Bình Dương x ử phạt 01 năm tù v ề tội “Trộm cắp tài s ản” tại Bản án s ố 325/2019/HSST, ngày 04/8/2020 bị cáo chấp hành xong hình phạt tù, đóng án phí ngày 17/6/2021.
Ngày 24/10/2021, có hành vi “Trộm cắp tài sản”, ngày 02/11/2021 đến Công an phường Tân Vĩnh Hiệp đầu thú, bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 02/11/2021 cho đến nay; có mặt.
Bản án số: 194/2022/HS-ST Ngày: 07-9-2022

## Page 2

- Bị hại: Bà Hồ Thị Tuyết H, sinh năm 1971; địa chỉ: Ấp P, xã T, huyện T, tỉnh An Giang; tạm trú: Tổ 9, khu phố H, phường T, thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương; có mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Ông Lê Văn D, sinh năm 1985; địa chỉ: Số 1A/30 đường 30/12, khu phố H, phường T, thành phố T, tỉnh Bình Dương; vắng mặt.
- Người làm chứng: Ông Nguyễn Trung P và ông Phạm Thanh H; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Nguyễn Hoàng N, Nguyễn Khánh A là bạn với nhau. Phạm Thanh H là con của bà Hồ Thị Tuyết H và là bạn của N. Khoảng 00 giờ 15 phút ngày 24/10/2021, N rủ A đến nhà trọ ở phường Tân Phước Khánh sử dụng ma túy. Đến khoảng 02 giờ 30 phút, N rủ Anh đi tìm chỗ chơi game bắn cá, trên đường điN nói với A chở đến gặp H ở đường ĐX06, tổ 9, khu phố H, phường T, đến nơi cách phòng trọ của H khoảng 10m thìN kêu A dừng lại đểN đi vào phòng của H. Sau đóN quay trở lại và nói “Tao lấy xe của thằng H”, A trả lời “chuyện của anh em không biết”, N quay lại phòng của H, khi vào phòng do cửa kính bị bể được dán bằng giấy caston nên N luồn tay vào phía trong mở chốt cửa rồi đi vào bên trong phòng.
Khi vào phòng, bà H đang nằm ngủ dưới nền gạch bên cạnh có dựng xe mô tô hiệu Sirius màu đỏ đen biển số 67M1-818.19. N quan sát thấy bà H đang ngủ say và chìa khóa xe để trên kệ bếp nên N lấy xe rồi đẩy ra khỏi phòng, khởi động xe chạy đến vị trí của A đang đứng đợi. Khi gặp A thìN nói “thằng H thiếu tiền tao nên tao lấy xe của nó” và kêu A chạy xe về phòng trọ cuảN ngủ đến sáng. Khoảng 06 giờ 30 phút, do không có giấy tờ tùy thân nên N nhờ A mang xe mô tô biển số 67M1-818.19 chiếm đoạt được của bà Hồng đi cầm tại tiệm cầm đồ Minh Diễn.
Khi cầm xe Anh nói là xe của mẹ nên ông D đồng ý cầm với số tiền 8.000.000 đồng. A đưa tiền choN thìN cho A số tiền 3.500.000 đồng, còn lại 4.500.000 đồng N cất giữ tiêu xài.
Khoảng 13 giờ cùng ngày, sau khi bà H nói cho H biết, H đến nhà ông Nguyễn Trung P nhờ mở camera an ninh phát hiện khoảng 03 giờ 30 phút có A chởN đi về phía phòng trọ của H. Nghi ngờN trộm xe của bà H nên điện thoại cho A hỏi có lấy xe của bà H không thì A nói cho H biết N lấy xe và nhờ A cầm tại tiệm cầm đồ Minh D. Ngày 30/10/2021, bà H đến Công an phường Tân Vĩnh Hiệp trình báo, Công an đã mời A làm việc và A đã khai nhận N là người vào phòng trọ H lấy xe. Sau đó, Công an phường Tân Vĩnh Hiệp cùng A đến tiệm cầm đồ Minh D thu hồi vật chứng là xe mô tô hiệu Sirius màu đỏ đen biển số 67M1 - 818.19. Công an phường Tân Vĩnh Hiệp tạm giữ vật chứng cùng tài sản gồm: 01 xe mô tô hiệu Sirius màu đỏ đen biển số 67M1 -818.19; số tiền 3.500.000 đồng của Nguyễn Khánh A giao nộp.

## Page 3

Ngày 02/11/2021, N đến Công an phường Tân Vĩnh Hiệp đầu thú và khai nhận hành vi chiếm đoạt xe mô tô biển số 67M1 -818.19 của bà H. Công an tạm giữ 2.000.000 đồng cuảN giao nộp. Sau đó, Công an phường Tân Vĩnh Hiệp lập hồ sơ ban đầu và chuyển hồ sơ vụ việc đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương để thụ lý theo thẩm quyền.
Kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự số 173/KLTS - TTHS ngày 10/11/2021 của Hội đồng định giá tài sản thị xã Tân Uyên kết luận: 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius màu đỏ đen biển số 67M1-818.19 có giá trị tại thời điểm chiếm đoạt là 18.750.000 đồng. Chiếc xe này do bà Hồ Thị Tuyết H đứng tên chủ sở hữu nên bà Hyêu cầu nhận lại xe, không yêu cầu bị cáo bồi thường.
Bản Cáo trạng số 194/CT-VKS-TU ngày 02/8/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương truyt ố bị cáo Nguyễn Hoàng N về tội “Trộm cắp tài sản”. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử như sau:
- Về hình phạt: Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng N từ 03 (Ba) năm 06 (Sáu) tháng đến 04 (Bốn) năm tù.
- Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp: Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên trả lại cho bà Hồ Thị Tuyết H xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius màu đỏ đen biển số 67M1-818.19; tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước số tiền 5.500.000 đồng;
buộc bị cáo phải nộp số tiền 2.250.000 đồng do phạm tội mà có.
Tại phiên tòa, bị hại bà Hồ Thị Tuyết Hyêu cầu nhận lại xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius màu đỏ đen biển số 67M1 -818.19; không yêu cầu bị cáo bồi thường và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Tại phiên tòa, bị cáo đã khainh ận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên. Bịcáo không có ý kiến gì trong phần tranh luận. Trong phần trình bày lời nói sau cùng, bị cáo nhận thấy hành vi của mình là sai trái, ăn năn hối cải và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về thủ tục tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Tân Uyên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa,các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành v i, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

## Page 4

[2] Về sự vắng mặt của người tham gia tố tụng: Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án , người làm chứng vắng mặt tại phiên tòa. Quá trình điều tra, lời khai của họ không mâu thuẫn với lời khai của bị cáo và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Đại diện Viện kiểm sát và bị cáo đồng ý xét xử vắng mặt những người này. Xét thấy, việc vắng mặt của những người nàykhông ảnh hưởng đến việc xét xử, căn cứ Điều 292 , 293 Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt những người này.
[3] Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Hoàng N khai nhận: Do cần tiền tiêu xài nên ngày 24/10/2021, tại khu phố H, phường T, thị xã T, tỉnh Bình Dương, bị cáo đã lợi dụng sự sơ hở trong việc quản lý tài sản của bà Hồ Thị Tuyết H, lén lút chiếm đoạt xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius màu đỏ đen biển số 67M1-818.19.
Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai trong quá trình điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại và các chứng cứ khác trong hồ sơ. Giá trị xe mô tô biển số 67M1- 818.19 tại thời điểm bị chiếm đoạt là 18.750.000 đồng. Bị cáo bị Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương xử phạt 16 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” tại Bản án số 405/2013/HSST ngày 12/12/2013, bị cáo chấp hành xong hình phạt tù, chưa đóng án phí; bị xử phạt 08 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” tại Bản án số 271/2018/HSST ngày 22/11/2018, bị cáo chấp hành xong hình phạt tù, đóng án phí ngày 21/02/2019; bị xử phạt 01 năm tù v ề tội “Trộm cắp tài sản” tại Bản án số 325/2019/HSST ngày 25/11/2019, bị cáo chấp hành xong hình phạt tù, đóng án phí ngày 17/6/2021. Do vậy, hành vi của bị cáo đã phạm vào tội Trộm cắp tài sản quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên truy tố bị cáo về tội danh và điều khoản như trên là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
[4] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảovệ. Bị cáo nhận thức được hành vi mình thực hiện là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện, thể hiện sự xem thường pháp luật, xem thường quyền sở hữu tài sản của người khác.
[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.
[6] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo trong quá trình điều tra và tại phiên tòa đều có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tài sản bị chiếm đoạt đã được thu hồi trả cho bị hại ; bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo ; bị cáo đến Công an phường Tân Vĩnh Hiệp đầu thú. Do đó, bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[7] Mức hình phạt của đại diện Viện kiểm sát đề nghị là phù hợp, Hội đồng xét xử chấp nhận.
[8] Về trách nhiệm dân s ự: Bị hại không có yêuc ầu nênH ội đồng xét x ử không đặt ra xem xét.

## Page 5

[9] Đối với ông Lê Văn D có hành vinh ận cầm c ố xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius màu đỏ đen biển số 67M1-818.19 do bị cáo lén lút chiếm đoạt của bà Hồ Thị Tuyết H. Ông D không biết xe này do bị cáo chiếm đoạt của bà H nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Tân Uyên không đ ề cập xử lý, là phù hợp.
[10] Đối với hành vi của Nguyễn Khánh A: Ngày 28/6/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Tân Uyên đã ra Quyết định khởi tố bị can về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” theo quy định tại khoản 1 Điều 323 Bộ luật hình s ự. Tuy nhiên, quá trình đi ều tra không xác định được bị can Nguyễn Khánh A đang ở đâu, ngày 27/7/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Tân Uyên đã ra Quyết định tách vụ án hình sự; Quyết định tạm đình chỉ điều tra bị can; Quyết định truy nã đối với bị can Nguyễn Khánh A, khi nào bắt được sẽ xử lý sau.
[11] Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp: Xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius màu đỏ đen biển số 67M1-818.19 là tài sản hợp pháp của bà Hồ Thị Tuyết H nên trả lại cho bà H; tịch thu sung vào ngân sách số tiền 5.500.000 đồng; buộc bị cáo Nguyễn Hoàng N phải nộp số tiền 2.500.000 đồng do bị cáo phạm tội mà có.
[12] Về án phí sơ thẩm: Bị cáo phạm tội và bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hoàng N phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
1. Về hình phạt: Căn cứ điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật Hình sự;
Xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng N 03 (Ba) năm 06 (Sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 02/11/2021.
2. Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp: Căn cứ Điều 46, 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
- Buộc bị cáo Nguyễn Hoàng N nộp sung vào Ngân sách nhà nước số tiền 2.500.000 đồng (Hai triệu năm trăm nghìn đồng);
- Tịch thu vào Ngân sách nhà nước số tiền 5.500.000 đồng (Năm triệu năm trăm nghìn đồng) theo ủy nhiệm chi ngày 23/5/2022;
- Trả lại cho bà Hồ Thị Tuyết H xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius màu đỏ đen biển số 67M1 -818.19, số máy E32VE 331205, số khung RLCUE3740MY092245.

## Page 6

(Theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 24/5/2022 tại Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương).
3. Về án phí sơ th ẩm: Căn cứ Điều 136 B ộ luật Tố tụng hình s ự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 /12/2016 của Ủy ban Thư ờng vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Buộc bị cáo Nguyễn Hoàng N phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng)
án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo; bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Nếu vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày niêm yết công khai.


Nơi nhận:
-TAND tỉnh Bình Dương;
-VKSND tỉnh Bình Dương;
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Dương;
-PV06, Công an tỉnh Bình Dương;
-VKSND thị xã Tân Uyên;
- Công an thị xã Tân Uyên;
- Chi cục THADS thị xã Tân Uyên;
- Bị cáo; người tham gia tố tụng;
- Lưu: VT, HS.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Thị Kim Lài