Bản án số: 54/2022/HS-ST
Bản án Lý Thị H - Giết người - phạm tội giết người
Số: 54/2022/HS-ST
Ngày: 26/09/2022
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Hà Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÀ GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: ông Nguyễn Mạnh Cường.
Thẩm phán: bà Hoàng Thị Vân.
Các Hội thẩm nhân dân: ông Trần Quyết Tiến, ông Hoàng Long Hính, bà Đào Kim Tuyến.
- Thư ký phiên tòa : ông Nguyễn Văn Phúc - Thẩm tra viên của Tòa án nhân dân tỉnh Hà Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Giang tham gia phiên tòa :
ông Nông Xuân Liền - Kiểm sát viên.
Ngày 26/9/2022, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hà Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 47/2022/TLST-HS ngày 12/9/2022 theo Quyết ịnh ưa vụ án ra xét xử số 58/2022 QĐ T -H ngày 13/9/2022 ối với bị cáo: Lý Thị H, sinh năm 1958, tại xã L, huyện V, tỉnh Hà Giang; Nơi cư trú: thôn N, xã L, huyện V, tỉnh Hà Giang; nghề nghiệp: Trồng trọt; trình ộ học vấn: không; dân tộc: Tày; giới tính: Nữ; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo:
không; con ông Lý Văn T và bà Tô Thị T1 ( ều ã chết); có chồng là Triệu Bá T2, sinh năm 1959; có 05 con, con lớn nhất sinh năm 1978, con nhỏ nhất sinh năm 1988; tiền án, tiền sự: không; nhân thân: không; bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 10/3/2022, có mặt.
- Người bào chữa cho bị cáo: bà Phạm Thị L, Luật sư Văn phòng Luật sư Phạm Thị L và các cộng sự, thuộc Đoàn luật sư tỉnh Hà Giang; ịa chỉ: tổ 7, phường M, thành phố H, có mặt.
- Bị hại: ông Triệu Bá T2, sinh năm 1959; ịa chỉ: thôn N, xã L, huyện V, tỉnh Hà Giang, có mặt Người làm chứng: có mặt Sằm Minh A, Sằm Văn D, Lò Thị L1, Triệu Thị S, Triệu Thị M; vắng mặt Triệu Thị T3.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án ược tóm tắt như sau:
Lý Thị H và ông Triệu Bá T2 là vợ chồng, kết hôn với nhau từ năm 1976 và ã có 05 người con chung, các con ều ã trưởng thành xây dựng gia ình và TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÀ GIANG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 54/2022/HS-ST Ngày 26-9-2022

## Page 2

ra ở riêng. Quá trình sinh ho ạt cuộc sống chung giữa vợ chồng thường xuyên xảy ra sung ột mâu thuẫn, nguyên nhân chính là do ông Tri ệu BáT 2 thường xuyên uống rượu say sau ó chửi mắng bị cáo Lý Thị H.
Chiều ngày 09/3/2022, ông T 2 i chơi uống rượu ến khoảng 17 giờ mới về nhà và trong tình trạng say rượu, khi ến nhà thấy bị cáo H quát mắng cháu, ông T2 tưởng chửi mình nên chửi lại bị cáo H.
Khoảng 22 giờ cùng ngày bị cáo H i ngủ ở nhà con trai là Triệu Văn M1, còn ông T 2 ngủ tại ngôi nhà gỗ sát nhà của M1, nhưng vẫn nghe tiếng ông T 2 chửi, thấy vậy bị cáo H dậy cầm theo chiếc iện thoại di ộng (loại đen tr ắng)
và bật èn pin iện thoại i ến vị trí ông T2 ngủ mục ích là bảo ông T2 i ngủ.
Đến nơi thấy ông T 2 ang ngồi ở cuối giường hút thuốc lào, bị cáo H bảo ông T2 i ngủ, nhưng ông T2 không nghe vẫn tiếp tục chửi bị cáo, H bực tức i lấy luôn con dao, có ặc iểm là loại dao mũi bằng, chuôi gỗ dài 38cm, bản rộng nhất của lưỡi là 7, 0cm dắt tại giá treo daoc ạnh cửa ở vị trí giáp ranh giữa nhà xây và nhà gỗ, ến ứng cách khoảng 70cm ối diện với ông T2, lúc này ông T2 vẫn ang ngồi ở cuối giường mặt hướng ra phía trước nhà, bị cáo H tay phải cầm dao vung lên chém liên tiếp 03 phát theo chiều hướng từ trên xuống dưới trúng vào ỉnh ầu ông T2, ông T vẫn ngồi và dùng hai tay che ầu, bị cáo H tiếp tục vung dao lên chém liên ti ếp khoảng 05 ến 06 phát theo chi ều hướng thẳng từ trên xuống, từ phải qua trái, từ trái qua phải trúng vào các v ị trí (đầu - hai bàn tay - cánh tay) ông T 2, thì ông T 2 nằm ra giường tư thế nghiêng sang phải và dùng hai chân ạp vào bụng bị cáo H, bị cáo H lại tiếp tục dùng dao chém liên tiếp nhiều phát vào hai chân ông T2, xong bị cáo H cầm con dao cất vào vị trí cũ và i sang nhà xây (con trai M1) ể ngủ. Nhưng do sợ ông T2 sang ánh nên bị cáo H lại i xuống nhà bếp nấu cám lợn phía sau nhà lấy 01 con dao mũi bằng, loại dao thái chuối lợn, dài 50cm, bản rộng nhất của lưỡi là 6,5cm ể ở dưới tấm ván gỗ, quay v ề chỗ ông T 2 thấy vẫn ang nằm tư thế nghiêng sang phải và ang dùng áo lau máu ở mặt, thì bà H lại ến ứng phía bên trái ông T 2 và tiếp tục dùng bản dao (con dao thái chuối lợn) vung lên ập chéo từ trái qua phải, từ trên xuống, trúng vào cẳng chân trái làm gãy xương chày ông T2, rồi bị cáo H i cất con dao tại vị trí cũ, sau ó quay lại gian khách nhà xây ( con trai M1) ngồi.
Khi bị chém nhiều thương tích trên cơ thể ông T2 kêu cứu, thì ược mọi người kịp thời ến ưa i cấp cứu tại Bệnh viện a khoa huyện V.
Hậu quả ông Triệu BáT 2 bị thương tích tại vùng ầu có 04 vết thương, trong ó: vết thương vùng ỉnh kích thước 05cm sâu hết lớp da; vết thương vùng thái dương trái kích thước 05cm, sâu sát xương, miệng nham nhở; vết thương vùng trán kích thước 03cm; vết thương vùng chẩm bên trái kích thước 02cm. Tại tay phải: vùng 1/3 phía ngoài cánh tay có vết thương dài khoảng 03cm, vùng 1/3 dưới cẳng tay mặt sau có 02 vết thương lóc da khoảng 5cm x 4cm, ứt gân cơ, gân; bàn tay có vết thương dài khoảng 10cm x 1cm. Bàn tay trái: Mặt mu có vết thương cắt ngang kích thước 7x1cm, ứt gân duỗi chung các ngón 2,3,4 . Vùng gối phải: Có 02 vết thương, mặt trước xương bánh chè kích thước 05cm; vết thương mặt trong kích thước 10cm x 1cm ứt gân cơ chân ngỗng. Cẳng chân trái

## Page 3

1/3 giữa mặt trong vết thương dài khoảng 03cm cót ổn thương xương (gãy 1/3 giữa xương chày đi lệch) và iều trị ến ngày 10/6/2022 mới ra viện.
Tại kết luận số 1655/KL-KTHS ngày 22/4/2022 của Viện khoa học hình sự Bộ Công an kết luận: Trên chiếc áo phông (ký hiệu A8) gửi giám ịnh không phát hiện thấy có dấu vết máu; 02 con dao (ký hiệu A1, A4) và mảnh gỗ (ký hiệu A2) gửi giám ịnh có bám dính máu người và là máuc ủa ông Triệu Bá T2 (ký hiệu M1).
Tại kết luận số 129/KL-KTHS ngày10/4/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Giang (BL 102) kết luận: Vết rách hình chữ V tại mép ống tay áo bên phải trên chiếc áo phông cộc tay màu xanh có dính chất màu nâu ỏ (ký hiệu A3) là do công cụ có lưỡi sắc gây ra.
Tại Bản kết luận giám ịnh pháp y thương tích số 79/TgT, ngày 03/8/2022 của Viện pháp y Quốc gia kết luận: Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể của ông Triệu Bá T2 là 46%. Do thương tích ở các vùng (đỉnh trái, thái dương đỉnh trái, chẩm trái, vùng trán, cánh táy ph ải, 1/3 dư ới cẳng tay ph ải, mặt trước ngoàic ổ tay phải, lòng bàn tay ph ải, mu bàn tay trái, đầu gối phải, 1/3 trên cẳng chân phải, 1/3 giữa cẳng chân trái, 06 sẹo 1/3 gi ữa cẳng chân trái, v ỡ bản ngoài và bản trong xương thái dương trái, v ỡ bản ngoài xương trán ph ải, vỡ xương mũi, gãy đầu trên xương trụ phải, gãy xương chày trái, mất duỗi và dạng ngón 1 bàn tay phải, mất duỗi ngón 5 bàn tay trái). Cơ chế hình thành thương tích: Do vật sắc tác ộng trực tiếp gây ra. Vật gây thương tích: 02 con dao (được mô tả tại mục III.3 trong kết lu ận giám đ ịnh) là hung khí có thể phù hợp ể gây nên các thương tích trên cơ thể của Triệu Bá T2.
Tại bản cáo trạng số 29/CT-VKSHG-P2 ngày 08/9/2022 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Giang ã truy tố bị cáo Lý Thị H về tội "Giết người" theo iểm n khoản 1 Điều 123 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa bị cáo Lý Thị H thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng của Viện kiểm sát ã truy tố là úng người, úng tội, không oan. Giữa bị cáo và bị hại là vợ chồng, nguyên nhân dẫn ến sự việc là do ông Triệu Bá T2 thường xuyên uống rượu say sau ó chửi mắng bị cáo Lý Thị H, do bực tức nên bị cáo ã dùng dao chém nhiều nhát vào vùng ầu, cánh tay, tay của ông T2, sau ó do sợ ông T2 sẽ tiếp tục ánh bị cáo nên ã tiếp tục dùng dao ập vào cẳng chân ông T2, khiến ông T2 bị gãy chân sau khi sự việc xảy ra bị cáo ã biết hành vi của mình là sai trái, vi phạm pháp luật và ăn năn hối lỗi, ề nghị Hội ồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Bị hại trình bày: lời khai của bị cáo tại phiên tòa là úng; bị hại xác nhận bản thân bị hại có lỗi là ã thường xuyên uống rượu và chửi bà H khiến bà H bực tức nên mới xảy ra sự việc; tại phiên tòa bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường về dân sự. Đồng thời, ề nghị Hội ồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Tại phiên tòa, ại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Giang ã phân tích ánh giá chứng cứ và những tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự ối với bị cáo và ề nghị:

## Page 4

Về tội danh: tuyên bố bị cáo Lý Thị H phạm tội Giết người.
Về hình phạt: áp dụng iểm n khoản 1 Điều 123, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 15, Điều 57 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Lý Thị H từ 07 ến 08 năm tù, thời hạn tù tính từ bắt tạm giữ, tạm giam ngày 10/3/2022.
 Về trách nhiệm dân sự: quá trình iều tra và tại phiên tòa bị hại không ề nghị bị cáo phải bồi thường, nên không ề cập, xem xét.
 Về vật chứng vụ án: áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự tịch thu tiêu hủy các vật chứng có liên quan ến tội phạm không còn giá trị sử dụng.
Về án phí: buộc bị cáo Lý Thị H phải chịu 200.000 ồng án phí hình sự sơ thẩm theo quy ịnh của pháp luật.
Người bào chữa cho bị cáo bà Phạm Thị L trình bày và ề nghị:
Về tội danh: nhất trí với ý kiến của ại diện Viện kiểm sát.
Về hình phạt ối với bị cáo: trong quá trình iều tra, truy tố và xét xử bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo sinh sống ở vùng sâu, vùng xa, vùng kinh tế - xã hội ặc biệt khó khăn; bị hại cũng là người có lỗi; bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; phạm tội thuộc trường hợp chưa ạt nên ề nghị Hội ồng xét xử áp dụng iểm n khoản 1 Điều 123, iểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54, Điều 57 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo với mức án 07 năm tù ể bị cáo sớm ược trở về oàn tụ cùng gia ình.
Về vật chứng, án phí: ề nghị xử lý theo quy ịnh của pháp luật.
Bị cáo trình bày: nhất trí với lời bào chữa của luật sư và ề nghị Hội ồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án ã ược tranh tụng tại phiên tòa, Hội ồng xét xử nhận ịnh như sau:
[1] Về hành vi, quyết ịnh tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên, người bào chữa trong quá trình iều tra, truy tố, xét x ử ã thực hiện úng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy ịnh của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình iều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người bào chữa, bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết ịnh của Điều tra viên, Kiểm sát viên, người bào chữa. Do ó, các hành vi, quyết ịnh tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên, người bào chữa ã thực hiện là hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa vắng mặt người làm chứng Triệu Thị T3. Tuy nhiên, người làm chứng ã có lời khai có trong hồ sơ vụ án, việc những vắng mặt không làm ảnh hưởng ến việc giải quyết vụ án. Do ó, căn cứ Điều 293, Điều 299 Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội ồng xét xử thảo luận và quyết ịnh vẫn tiến hành xét xử.
[3] Về tội danh: tại phiên tòa bị cáo Lý Thị H thừa nhận hành vi phạm tội như truy tố của Viện kiểm sát trong bản cáo trạng. Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo trong giai oạn iều tra, truy tố, phù

## Page 5

hợp với lời khai người làm chứng, người bị hại, phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác như: Biên bản khám nghiệm hiện trường, sơ ồ hiện trường, biên bản thực nghiệm iều tra, biên bản nhận dạng ồ vật, kết luận giám ịnh. Hội ồng xét xử thấy có ủ cơ sở ể kết luận: trong cuộc sống hàng ngày ông Triệu Bá T2 là chồng của bị cáo thường xuyên uống rượu say sau ó chửi mắng bị cáo Lý Thị H. Vào 17 giờ chiều ngày 10/3/2022 ông T 2 tiếp tục uống rượu say và chửi bới bị cáo, ến khoảng 22 giờ cùng ngày khi bị cáo nhắc nhở ông T2 i ngủ, nhưng ông T2 không nghe mà vẫn tiếp tục chửi bị cáo, do bực tức nênH i lấy dao (loại dao mũi b ằng, chuôi g ỗ dài 38cm, bản rộng nhất của lưỡi là 7, 0cm)
chém liên tiếp 03 phát theo chiều hướng từ trên xuống dưới trúng vào ỉnh ầu ông T2, ông T2 vẫn ngồi và dùng hai tay che ầu, bị cáo H tiếp tục vung dao lên chém liên tiếp khoảng 05 ến 06 phát theo chiều hướng thẳng từ trên xuống, từ phải qua trái, từ trái qua phải trúng vào các vị trí ầu, hai bàn tay, cánh tay của ông T2, khi ó ông T2 nằm ra giường tư thế nghiêng sang phải và dùng hai chân ạp vào bụng bị cáo H, bị cáo H tiếp tục dùng dao chém liên tiếp nhiều phát vào hai chân ông T 2; sau ó do sợ ông T2 sẽ tiếp tục ánh bị cáo nên ã tiếp tục dùng dao (loại dao thái chu ối lợn, dài 50cm, bản rộng nhất của lưỡi là 6,5cm)
 ập vào cẳng chân ông T2.
[4] Bị cáo là người ủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, có nhận thức nhất ịnh về pháp luật, bị cáo buộc phải biết việc sử dụng dao là hung khí nguy hiểm chém nhiều nhát vào vùng ầu của người khác là vùng trọng yếu trên thân thể có thể dẫn ến hậu quả chết người, nhưng chỉ vì lý do bị ông T2 chửi mắng nhiều lần, do bực tức bi cáo ã sử dụng dao ể chém ông T 2 nhiều nhát vào vùng ầu, tay, cánh tay, chân khiến ông T2 bị thương với tỷ lệ thương tật ược xác ịnh là 46%. Như vậy, hành vi của bị cáo Lý Thị H ã ủ yếu tố cấu thành tội “Giết người”, có tình tiết ịnh khung là “Có tính chất côn ồ” theo iểm n khoản 1 Điều 123 của Bộ luật Hình sự.
[5] Hành vi phạm tội của bị cáo thuộc trường hợp ặc biệt nghiêm trọng với lỗi cố ý trực tiếp, xâm phạm ến quyền bất khả xâm phạm về sức khỏe, tính mạng ã ược pháp luật hình sự bảo vệ, làm ảnh hưởng xấu ến tình hình an ninh chính trị, trật tự an toàn xã hội tại ịa phương. Với tính chất, mức ộ, hậu quả do hành vi mà bị cáo ã gây ra cần có mức hình phạt nghiêm khắc, ể bảo ảm tác dụng giáo dục, cải tạo, răn e người phạm tội và làm gương cho những người khác.
[6] Về tình tiết tăng nặng: không.
[7] Về tình tiết giảm nhẹ: quá trình iều tra và tại phiên tòa ã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị hại cũng là người có lỗi; bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; bị cáo phạm tội thuộc trường hợp chưa ạt. Do ó, cần áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự ược quy ịnh tại các iểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự ể xem xét áp dụng mức hình phạt cho bị cáo khi lượng hình.
[8] Bị cáo Lý Thị H có hành vi dùng dao chém bị hại gây thương tật 46%, việc bị hại không chết là do ược ưa i cấp cứu kịp thời và nằm ngoài ý muốn

## Page 6

của bị cáo. Dó ó, bị cáo phạm tội thuộc trường hợp chưa ạt nên cần ược áp dụng Điều 15, Điều 57 Bộ luật Hình sự khi lượng hình ối với bị cáo.
[9] Cần tiếp tục ra quyết ịnh tạm giam ối với bị cáo ể ảm bảo thi hành án.
[10] Không áp dụng hình phạt bổ sung ối với bị cáo.
[11] Về trách nhiệm dân sự: quá trình iều tra, tại phiên tòa bị hại không ề nghị bị cáo phải bồi thường. Do vậy, Hội ồng xét xử không ề cập xem xét.
[12] Về vật chứng vụ án: Hội ồng xét xử áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự, Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự tịch thu tiêu hủy các vật chứng có liên quan ến vụ án không còn giá trị sử dụng.
[13] Ý kiến, quan iểm của ại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Giang tại phiên tòa là có căn cứ nên ược chấp nhận.
[14] Chấp nhận một phần ý kiến, quan iểm và ề nghị của Luật sư bào chữa cho bị cáo tại phiên tòa.
[15] Về án phí: bị cáo bị kết tội nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự, iểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy ịnh về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
[16] Quyền kháng cáo: bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo theo quy ịnh của pháp luật.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:
1. Về tội danh: tuyên bố bị cáo Lý Thị H phạm tội "Giết người".
2. Về hình phạt: áp dụng iểm n khoản 1 Điều 123, iểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 15, Điều 38, Điều 57 của Bộ luật Hình sự. ử phạt bị cáo Lý Thị H 07 (bảy) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam (ngày 10/3/2022).
Không áp dụng hình phạt bổ sung ối với bị cáo H.
Áp dụng Điều 329 của Bộ luật Tố tụng hình sự quyết ịnh tạm giam bị cáo Lý Thị H với thời hạn là 45 (bốn mươi lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.
 3. Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự, Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự tịch thu tiêu hủy:
- 01 hộp bìa carton dán kín, tại phần tiếp giáp có dán các dải giấy màu trắng có chữ ký, chữ viết của các thành phần tham gia và hình dấu màu ỏ, hình tròn của Trung tâm pháp y tỉnh Hà Giang. Trên mặt hộp bìa carton có ghi dòng chữ “tang vật vụ Lý Thị H, có hành vi giết người (02 con dao)”.
- 01 hộp bìa carton dán kín, tại phần tiếp giáp có dán các dải giấy màu trắng có chữ ký, chữ viết của các thành phần tham gia và hình dấu màu ỏ, hình

## Page 7

tròn của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Giang. Trên mặt hộp bìa carton có ghi dòng chữ “A3 và áo của ông Triệu Bá T2”.
- 01 phong bì dán kín, tại vị trí tiếp giáp có chữ ký, chữ viết của các thành phần tham gia và hình dấu tròn ỏ của Viện khoa học hình sự Bộ công an. Tại mặt phong bì có ghi dòng chữ “Mẫu máu của ông Triệu Bá T2, áo của Lý Thị H, mảnh gỗ”.
- 01 chiếc iện thoại di ộng loại iện thoại bàn phím, màu en, màn hình có chữ Masstel, iện thoại có 01 sim, pin b ị phồng, iện thoại ã cũ, ã qua sử dụng, không bật ược nguồn, không ki ểm tra ược tình trạng hoạt ộng bên trong của iện thoại ( iện thoại của Lý Thị H).
 (Đặc điểm, tình trạng các vật chứng như biên bản giao nhận vật chứng ngày 12/9/2022 giữa Công an tỉnh Hà Giang và Cục Thi hành án dân sự tỉnh Hà Giang).
4. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự, iểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy ịnh về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và l ệ phí Tòa án, buộc bị cáo Lý Thị H phải chịu 200.000 ồng án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: b ị cáo, bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
 Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự.




Nơi nhận:
- VKSND cấp cao;
- VKSND tỉnh Hà Giang;
- PC01, PC02, PV06, PC10 Công an tỉnh Hà Giang;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Hà Giang;
- Sở tư pháp tỉnh Hà Giang;
- Cục Thi hành án dân sự tỉnh Hà Giang;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(đã ký)


Nguyễn Mạnh Cường