Bản án số: 33/2022/DS-ST
Nguyên đơn Công ty Tài chính TNHH MTV Ngân hàng Việt Nam Thịnh Vượng. Bị đơn bà Nguyễn Thị Oanh
Số: 33/2022/DS-ST
Ngày: 11/02/2022
Tòa án xét xử: TAND Quận 7, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Công ty Tài chính TNHH MTV Ngân hàng Việt Nam Thịnh Vượng khởi kiện yêu cầu bà Nguyễn Thị Oanh phải trả tiền vay

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 7 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH _______________________________________

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc ____________________________________ Bản án số: 33/2022/DS-ST Ngày: 11-02-2022 V/v: “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 7 - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Văn Thạnh.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Ngô Hữu Quang
2. Bà Hồ Thị Lệ Thu
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Thúy Loan - Thư ký Tòa án nhân dân Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện ki ểm sát nhân dân Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Hồng Gấm – Kiểm sát viên Ngày 11 tháng 02 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý số 486/2020/TLST-DS ngày 14 tháng 12 năm 2020 về “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số 179/2021/QĐXXST-DS ngày 24 tháng 12 năm 20 21;
Quyết định hoãn phiên tòa s ố 12/2022/QĐST-DS ngày 14 tháng 01 năm 2022 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Công ty Tài chính T Địa chỉ: Tầng 2, Tòa nhà R, số 9 đường Đ, Phường M, Quận B, Thành phố Hồ Chí Minh.
Người đại di ện theo ủy quy ền của nguyên đơn: Ông PhanH ồng L , sinh năm 1981 (Văn bản ủy quyền s ố 84/UQTA-VH.20 ngày 29/4/2020 của Công ty Tài chính T).
Địa chỉ: Số 47a, ấp 3, xã P, huyện N, Thành phố Hồ Chí Minh.
2. Bị đơn: Bà Nguyễn Thị O, sinh năm 1984 Địa chỉ: Số 77/5 đường H, tổ 41, khu phố 3, phường T, Quận B, Thành phố Hồ Chí Minh.
(ông Phan Hồng L có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, bà Nguyễn Thị O vắng mặt tại phiên tòa)
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Theo đơn khởi ki ện đề ngày 03/4/2020 của Công ty Tài chính T và quá trình giải quyết vụ án, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn là ông Phan Hồng L trình bày:
Ngày 1 3/12/2017, bà Nguyễn Thị O có ký Đ ề nghị vay vốn kiêm Hợp đồng tín dụng số 20171218-003253 (số hiệu h ồ sơ: 0821997) với Công ty Tài chính T (sau đây vi ết tắt là VPB FC) vay số tiền 31.650.000 đồng với lãi su ất thỏa thuận là 3.92%/tháng để tiêu dùng cá nhân. Theo thỏa thuận trong hợp đồng, bà Nguyễn Thị O có trách nhiệm thanh toán số tiền 48.815.061 đồng (gồm cả gốc và lãi), trả chậm liên ti ếp trong vòng 24 tháng; 23 tháng đ ầu, mỗi tháng trả 2.058.150 đ ồng, tháng cu ối cùng trả 1.477.611 đồng; thanh toán vào ngày 12 hàng tháng. Bắt đầu từ ngày 12/01/2018.
Thực hiện hợp đồng, bà Nguyễn Thị O đã nhận đủ số tiền để tiêu dùng cá nhân và đã thanh toán cho VPB FC được 08 kỳ vớit ổng s ố tiền đã trả là 16.480.000 đồng. Kể từ ngày 12/9/2018 đến nay bà Nguyễn Thị O không thanh toán thêm bất kỳ khoản nào cho VPB FC.
Do khách hàng trễ hạn thanh toán, nên VPB FC khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết buộc bà Nguyễn Thị O thanh lý hợp đồng, trả một lần cho VPB FC toàn b ộ số tiền n ợ tính đến ngày 18/01/2021 là 32.335.06 1 đồng (trong đó nợ gốc: 23.816.321 đồng và nợ lãi: 8.518.740 đồng) ngay khi bản án, quyết định của Tòa án có hiệu lực. Trường hợp bà O không tự nguyện thi hành án đúng hạn, bà O còn phải thanh toán cho VPB FC tiền lãi chậm trả theo quy định pháp luật trên nợ gốc tính từ ngày bản án, quyết định của Tòa án có hiệu lực pháp luật cho đến ngày thanh toán xong cho VPB FC.
Đối với bị đơn bà Nguyễn Thị O: Tòa án đã tống đạt hợp lệ cho bà Nguyễn Thị O thông báo thụ lý vụ án, giấy triệu tập đương sự đến Tòa án đ ể trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn; thông báo về phiên họp kiểm tra việc giaon ộp, tiếp cận, công khaich ứng cứ và hòa gi ải, nhưng bà O không có mặt, nên Tòa án không ti ến hành hòa gi ải được. Bà O cũng không có văn bản trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
Tại phiên tòa hôm nay:
- Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn ông Phan Hồng L có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt
- Bị đơn bà Nguyễn Thị O đã được Tòa án tống đạt hợp lệ giấy triệu tập tham gia phiên tòa (lần 2) nhưng vắng mặt không lý do.
Kiểm sát viên phát biểu ý kiến của Viện kiểm sát:
- Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa là đúng quy định của B ộ luật t ố tụng dân s ự. Tòa án thụ lý vụ án là đúng thẩm quyền; xác định đúng tư cách pháp lýc ủa những người tham gia tố tụng, quan hệ pháp luật tranh chấp. Việc xác minh, thu thập chứng cứ, giao nhận chứng cứ; trình tự thụ lý, việc giao nhận thông báo thụ lý cho Viện kiểm sát và cho các đương sự đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

## Page 3

- Tại phiên tòa: Hội đồng xét xử và Thư ký đã thực hiện đúng các quy định chung về phiên tòa sơ thẩm theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự;
- Việc tuân theo pháp lu ật tố tụng của người tham giat ố tụng trong quá trình giải quyết vụ án, kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án: Nguyên đơn thực hiện đúng quyền và nghĩa v ụ quy định tại Điều 70, Điều 71 của Bộ luật Tố tụng dân sự; bị đơn không thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ quy định tại Điều 70, Điều 72 của Bộ luật Tố tụng dân sự vì vắng mặt không lý do trong suốt quá trình Tòa án thụ lý giải quyết vụ án mặc dù đã được triệu tập hợp lệ;
- Về việc giải quyết vụ án:
Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên:
Chấp nhận toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn VPB FC.
Về án phí: Bà Nguyễn Thị O phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn c ứ vào các tài li ệu, chứng c ứ có trong h ồ sơ v ụ án, đư ợc xem xét tại phiên tòa và ý ki ến phát bi ểu của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Qu ận 7, Thành phố Hồ Chí Minh, Hội đồng xét xử nhận định:
 [1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết:
VPB FC khởi kiện yêu cầu bà Nguyễn Thị O thanh toán tiền nợ phát sinh từ Đề nghị vay vốn kiêm hợp đồng tín dụng, đây là vụ án tranh chấp về hợp đồng vay tài s ản. Bị đơn có địa chỉ cư trú tại Quận 7, theo quy định tại khoản 3 Đi ều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, vụ án thu ộc thẩm quy ền gi ải quy ết của Tòa án nhân dân Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh.
[2] Về sự có mặt của đương sự: Tại phiên tòa ngày 14/01/2022 và tại phiên tòa hôm nay, bị đơn bà Nguyễn Thị O vắng mặt không có lý do, mặc dù đã được Tòa án tống đạt hợp lệ Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử, Quyết định hoãn phiên tòa và giấy triệu tập tham gia phiên tòa. Đồng thời căn cứ đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt của người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn ông Phan Hồng
L. Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn và b ị đơn theo quy định tại Điều 227, Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
[3] Về áp dụng pháp luật nội dung:
Xét yêuc ầu khởi ki ện của VPB FC về việc yêuc ầu bà Nguyễn Thị O thanh toán s ố tiền 32.335.061 đồng (trong đó nợ gốc 2 3.816.321 đ ồng, n ợ lãi 8.518.740 đồng). Trả một lần, ngay khi bản án, quyết định của Tòa án có hiệu lực pháp luật, Hội đồng xét xử xét thấy:
Căn cứ Đề nghị vay vốn kiêm hợp đồng tín dụng số 20171218-003253 phê duyệt ngày 18/12/2017 (số hiệu hồ sơ: 0821997) xác định bà Nguyễn Thị O có vayc ủa VPB FC số tiền là 31.650.000 đồng (gồm kho ản vay tiêu dùng:
30.000.000 đ ồng; phí bảo hi ểm: 1.650.000 đ ồng) với lãi su ất thỏa thu ận là

## Page 4

3.92%/tháng để tiêu dùng cá nhân . Theo thỏa thuận trong hợp đồng, bà Nguyễn Thị O có trách nhiệm thanh toán số tiền 48.815.067 đồng (gồm cả gốc và lãi) trả chậm liên ti ếp trong vòng 24 tháng . Việc thỏa thuận giữa các bên về lãi suất là phù hợp quy định tại Điều 91 của Luật các T ổ chức tín dụng năm 2010. Trong quá trình thực hiện hợp đồng, bà O đã nhận đủ số tiền để tiêu dùng cá nhân. Theo lịch sử thanh toán thì tính đến ngày 14/8/2018, bà O đã thanh toán cho VPB FC được 08 kỳ với số tiền là 16.480.000 đồng, sau đó thì ngưng không thanh toán kể từ ngày 12/9/2018 đến nay. Như v ậy, có cơ s ở xác định bà Nguyễn Thị O đã vi phạm nghĩa v ụ thanh toán tiền vay và lãi hàng tháng mà các bên đã thỏa thuận trong hợp đồng tín dụng nêu trên, nên yêu cầu khởi kiện của VPB FC là có cơ sở chấp nhận.
[4] Về án phí: Do yêuc ầu khởi kiện của nguyên đơn VPB FC được chấp nhận, nên bà Nguyễn Thị O phải chịu án phí dân sự số tiền là 1.616.753 đồng.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn c ứ khoản 3 Đi ều 26, đi ểm a kho ản 1 Đi ều 35, đi ểm a kho ản 1 Điều 39, Điều 147, khoản 1 Đi ều 273 và Đi ều 280 của Bộ luật Tố tụng Dân s ự năm 2015;
- Căn cứ vào các Điều 357, Điều 463, Điều 466 và Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015;
- Căn cứ Điều 91, Điểu 95 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010;
- Căn cứ Điều 26 Luật Thi hành án dân sự sửa đổi, bổ sung năm 2014;
- Căn c ứ khoản 2 Điều 26 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc Hội quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Công ty Tài chính T.
Buộc bà Nguyễn Thị O phải trả cho Công ty Tài chính T số tiền là 32.335.061 (ba mươi hai tri ệu ba trăm ba mươi lăm ngàn không trăm sáu mươi mốt) đồng, trong đó nợ gốc: 23.816.321 đồng và nợ lãi: 8.518.740 đồng. Các bên đương sự thi hành bản án tại Chi cục thi hành án dân s ự có thẩm quyền khi bản án có hiệu lực pháp luật.
Kể từ ngày có đơn yêuc ầu thi hành án của Công ty Tài chính T cho đến khi thi hành án xong , bà Nguyễn Thị O còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.
2. Về án phí: bà Nguyễn Thị O chịu án phí dân s ự sơ thẩm s ố tiền là 1.616.753 (một triệu sáu trăm mười sáu ngàn bảy trăm năm mươi ba) đồng.
Hoàn trả lại cho Công ty Tài chính T số tiền tạm ứng án phí đãn ộp là 808.377 (tám trăm lẻ tám ngàn ba trăm bảy mươi bảy) đồng, theo Biên lai thu

## Page 5

tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2019/0041962 ngày 14/12/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh.
3. Về quyền kháng cáo: Công ty Tài chính T , bà Nguyễn Thị O vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo bản án sơ thẩm là 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết. Viện kiểm sát nhân dân Qu ận 7, Thành phố Hồ Chí Minh có quyền kháng nghị bản án trong thời hạn 15, ngày kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự (sửa đổi, bổ sung năm 2014) thì ngư ời được thi hành án, ngư ời phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân TP.HCM;
- Viện kiểm sát nhân dân Quận 7;
- Chi cục Thi hành án dân sự Quận 7;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án, VP. (TK Thúy Loan)



TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Phạm Văn Thạnh