Bản án số: 396/2022/HS-PT
Bùi Lê Duy L - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 396/2022/HS-PT
Ngày: 19/09/2022
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Đà Nẵng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

Bản án số: 396/2022/HS-PT Ngày: 19/9/2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: ông Trần Quốc Cường Các Thẩm phán: ông Phạm Việt Cường ông Nguyễn Cường
 - Thư ký phiên tòa: ông Phạm Minh Hoàng - Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng: bà Nguyễn Thị Vân - Kiểm sát viên tham gia phiên tòa.
 Ngày 19 tháng 9 năm 2022 tại điểm cầu trung tâm: trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng và tại điểm cầu thành phần: trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk.
Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng tổ chức phiên tòa trực tuyến xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 348/2022/TLPT-HS ngày 12 tháng 8 năm 2022 đối với bị cáo Bùi Lê Duy L về tội “Cố ý gây thương tích”. Do có kháng cáoc ủa người đại diện hợp pháp của bị hại đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 61/2022/HS-ST ngày 07 tháng 7 năm 2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk. Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 2213/2022/QĐXXPT-HS ngày 30 tháng 8 năm 2022.
1. Bị cáo:
 Họ và tên: Bùi Lê Duy L, sinh năm 1979 tại Đắk Lắk; nơi cư trú: thôn 2B, xã H, huyện K, tỉnh Đắk Lắk; trình độ văn hóa: 5/12; nghề nghiệp: làm nông; dân tộc:
Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: phật giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Bùi Quang V và con bà Lê Thị A; chung sống như vợ chồng với chị Lê Thị M, có 01 con sinh năm 2019;
 - Tiền án:
 Bản án s ố 15/HSPT ngày 30/10/2000 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk xử phạt 36 tháng tù về tội “Cướp tài sản công dân”;
 Bản án s ố 219/HSPT ngày 17/9/2003 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk xử phạt 28 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”;
 Bản án s ố 245/2007/HSST ngày 28/11/2007 của Tòa án nhân dân tỉnh Đ ắk Lắk xử phạt 05 năm tù về tội “Cướp giật tài sản”;

## Page 2

 Bản án số 93/2013/HSST ngày 25/3/2013 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk Pắc xử phạt 05 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”;
 - Tiền sự: ngày 02/7/2020 Tòa án nhân dân huy ện K ban hành Quyết định số 02/QĐ-TA áp dụng biện pháp x ử lý hành chính đưa vào cơ s ở cai nghiện bắt buộc 24 tháng.
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 01/9/2021, có mặt tại phiên tòa.
2. Người bào chữa cho bị cáo: ông Nguyễn Anh V – Luật sư thuộc Văn phòng Luật sư TN, Đoàn Luật sư tỉnh Đắk Lắk; địa chỉ: số 27 đường T, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk, có mặt tại phiên tòa.
3. Bị hại: chị Lê ThịM (đã chết);
4. Người đại diện hợp pháp của bị hại: bà Lê ThịP (mẹ đẻ), sinh năm 1973;
địa chỉ: thôn 3, xã H, huyện K, tỉnh Đắk Lắk, có mặt tại phiên tòa.
5. Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bà Lê Thị P: Luật sư Nguyễn Đức V1, Văn phòng luật sư B thuộc Đoàn luật sư tỉnh Đắk Lắk, có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo Bản án sơ thẩm nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Bùi Lê Duy L chung sống như vợ chồng (không đăng ký kết hôn) với chị Lê ThịM và có 01 con chung sinh năm 2019. Bùi Lê Duy L bị Tòa án nhân dân huyện K đưa vào cơ s ở cai nghi ện bắt bu ộc theo Quyết định s ố 07/2020/QĐ-TA ngày 02/7/2020. Ngày 25/8/2021 L chấp hành xong vi ệc cai nghi ện bắt buộc trở về nhà thì nghi ngờ chịM có liên lạc với người đàn ông khác nên đãn ảy sinh ghen tuông.
Khoảng 22 gi ờ 30 phút ngày 28/8/2021, L nhìn thấy chịM đang bấm điện thoại ở trong phòng ngủ nên nghi ngờ chịM tiếp tục liên lạc với người đàn ông khác. L đi vào hỏi chịM nhưng chịM không thừa nhận. Tức giận nên L đã dùng hai tay đánh nhiều cái vào hai tayc ủa chịM nên chịM đi ra đứng gần cửa nhà vệ sinh. Nghe ồn ào nên bà Lê Thị A là mẹ của L đến khuyên bảo nhưng L không nghe. Sau đó, L đi đến đứng đối diện chịM và dùng tay phải tát mạnh vàom ặt chịM 01 cái làm đầu của chịM đập vào tường. ChịM bỏ chạy thì bị té ngã, L đi đến đỡ chịM dậy, sau đó tiếp tục dùng tay tát hai cái vào hai bên mặt chị M. Bị đánh nhiều chịM bỏ chạy ra ngoài sân. Nghe tiếng ồn ào nên anh Đặng Hoàng Bảo T1 là hàng xóm ở gần nhà L đi sang nhìn thấy L đang đánh M nên khuyên can nhưng L vẫn không nghe. L nói chịM đi vào nhà nói chuy ện, khi chịM đi vào nhà thì L dùng chân đá liên ti ếp hai cái vào hai bên mông của chị M. Sau đó chịM kêu mệt và nói L đừng đánh mình nữa, đồng thời chịM nằm xuống nền phòng khách, còn L bế con vào trong phòng nằm ngủ. Khoảng 10 phút sau thấy chịM nôn ói nên L đã cùng bà A đưa chịM đi cấp cứu tại Bệnh viện Đa khoa vùng Tây Nguyên. Ngày 01/9/2021 L đến Công an xã H, huyện K đầu thú khainh ận hành vi phạm tội của mình. Đến ngày 05/9/2021 chị Lê ThịM tử vong.

## Page 3

Tại Bản giám định số 938/PYTT-PC09 ngày 25/10/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đắk Lắk kết luận nguyên nhân t ử vong của Lê Thị M: chấn thương sọ não gây nên xu ất huyết, tụ máu não, phù nãon ặng dẫn đến choáng, hôn mê não không hồi phục.
Tại Bản giám định bổ sung số 77/PYBS-PC09 ngày 19/01/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đắk Lắk kết luận: vật tác động và cơ chế hình thành thương tích dẫn đến tử vong của chị Lê ThịM là do vật cứng, tày; chiều hướng tác động theo các vùng cụ thể: vùng đỉnh chẩm hướng từ sau ra trước; vùng sau tai phải hướng từ phải sang trái; vùng sau và dư ới tai trái hư ớng từ trái sang phải, từ sau ra trước.
Tại Bản giám định s ố 1073/GĐĐV-PC09 ngày 05/11/2021 của Phòng K ỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đắk Lắk kết luận (đối với các danh b ản, chỉ bản tại các vụ án khác của Bùi Lê Duy L): dấu vân tay trên mẫu cần giám định với dấu vân tay trên các mẫu so sánh là của cùng một người.
Kết quả xác định hiện trường của Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an huy ện K, tỉnh Đắk Lắk ngày 09/9/2021 thể hiện: Bùi Lê Duy L đã tự nguyện chỉ ra những địa điểm mà bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội.
Tại Bản án hình s ự sơ thẩm s ố 61/2022/HS-ST ngày 07/7/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk đã quyết định:
Tuyên bố: bị cáo Bùi Lê Duy L phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Về điều luật áp dụng và mức hình phạt: áp dụng khoản 2 Điều 298 của Bộ luật Tố tụng hình sự . Điểm a khoản 4 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
điểm d, h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Bùi Lê Duy L 12 (Mười hai) năm tù v ề tội “Cố ý gây thương tích” , thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 01/9/2021.
Về trách nhiệm dân sự: áp dụng Điều 48 Bộ luật Hình sự; các điều 584, 585, 586, 591, 593 B ộ luật Dân s ự. Ghinh ận vi ệc gia đình b ị cáo Bùi Lê Duy L tự nguyện khắc phục hậu quả chi phí cấp cứu, điều trị và chi phí mai táng cho bị hại Lê ThịM số tiền 50.000.000 đồng. Ghi nhận việc bà Lê ThịP là người đại diện hợp pháp của bị hại tự nguyện không yêu cầu bị cáo bồi thường thêm về trách nhiệm dân sự.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về án phí, quyền kháng cáo.
Ngày 12/7/2022 người đại diện hợp pháp của bị hại kháng cáo bản án sơ thẩm.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
Bà Lê ThịP trình bày giữ nguyên kháng cáo. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng phát biểu:
Về tố tụng: kháng cáo của bà Lê ThịP là trong thời hạn luật định.

## Page 4

Về nội dung: Tại phiên tòa xét xử phúc thẩm bị cáo đã tự nguyện hỗ trợ số tiền 100.000.000đ để nuôi con chung của bị cáo với bị hại và đư ợc người đại diện hợp pháp của bị hại đồng ý, do vậy đề nghị chấp nhận sự tự nguyện này.
Luật sư bào chữ a cho bị cáo tranh tụng , bị cáo bổ sung thể hiện: Bị cáo chỉ đánh bị hại bằng tay, chân vào vùng mặt, mông không phải là vùng trọng yếu của cơ thể con người. Bị cáo và gia đình đã đưa b ị hại đic ấp cứu. Bị hại cóm ột phần lỗi gây bức xúc cho bị cáo. Tại phiên tòa xét xử sơ thẩm người đại diện hợp pháp của bị hại đãt ự nguyện không yêuc ầu b ị cáo bồi thư ờng gì thêm. B ị cáo b ổ sung: t ự nguyện hỗ trợ số tiền 100.000.000đ để nuôi con chung của bị cáo với bị hại.
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bà Lê ThịP tranh tụng, bàP bổ sung thể hiện: bị cáo có nhân thân xấu, phạm tội có tính chất côn đồ; hậu quả bị hại chết là do bị cáo gây ra và hậu quả đến đâu thì xét xử đến đó. BàP bổ sung: đồng ý sự tự nguyện của bị cáo hỗ trợ số tiền 100.000.000đ đ ể nuôi con chung của bị cáo với bị hại.
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1]. Về tố tụng: ngày 12/7/2022 bà Lê ThịP là người đại diện hợp pháp của bị hại kháng cáo Bản án hình sự sơ thẩm số 61/2022/HS-ST ngày 07/7/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk . Như vậy, kháng cáo của bà Lê ThịP là trong thời hạn luật định, Hội đồng xét xử xem xét theo trình tự phúc thẩm.
[2]. Xét kháng cáo của bà Lê Thị P:
[2.1]. Về hành vi phạm tội:
Bản cáo trạng số 57/CT-VKS-P2 ngày 17/5/2022 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk truy tố bị cáo Bùi Lê Duy L về tội “Giết người” theo điểm n, p khoản 1 Điều 123 B ộ luật Hình s ự. Tại phiên tòa xét xử sơ thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk rút một phần quyết định truyt ố bị cáo từ tội “Giết người”
sang tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm a khoản 4 Điều 134 Bộ luật Hình sự và đề nghị xử phạt bị cáo từ 12 năm đến 14 năm tù.
Bản án hình s ự sơ thẩm số 61/2022/HS-ST ngày 07/7/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk đã quy ết định xét xử và xử phạt bị cáo Bùi Lê Duy L 12 (Mười hai) năm tù về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm a khoản 4 Điều 134 của Bộ luật Hình sự. Bị cáo không kháng cáo.
Tại phiên tòa xét xử phúc thẩm, bị cáo Bùi Lê Duy L khai nhận hành vi phạm tội của mình như sau:

## Page 5

Bùi Lê Duy L chung sống như vợ chồng với chị Lê ThịM và có 01 con chung sinh năm 2019. Năm 2020, 2021 Bùi Lê Duy L vào cơ sở cai nghiện bắt buộc. Năm 2021 L tái hòa nhập cộng đồng trở về nhà và nghi ngờ chị Lê ThịM có liên lạc với người đàn ông khác nên đãn ảy sinh ghen tuông. Khoảng 22 gi ờ 30 phút ngày 28/8/2021, L nhìn thấy chịM đang bấm điện thoại trong phòng ngủ nên nghing ờ chịM tiếp tục liên lạc với người đàn ông khác. L đi vào hỏi chịM nhưng chịM không thừa nhận. Tức giận L đã dùng tay, chân đánh và đá nhiều cái vào tay, mặt, vai, mông của chịM làm chịM ngã đập đầu vào tường. Hậu quả ngày 05/9/2021 chị Lê ThịM tử vong. Như vậy, lời khai nhận tội của bị cáo Bùi Lê Duy L tại phiên tòa phúc thẩm phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra; phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng ; phù hợp với các Bản kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử phúc thẩm có căn cứ khẳng định: bị cáo dùng tay, chân để tát, đá vào vùng mặt, tay, vai, mông của bị hại Lê ThịM là những vùng không phải trọng yếu của cơ thể chị M. Theo các Bản kết luận giám định đã xác định nguyên nhân tử vong của bị hại là doc hấn thương s ọ não gây nên xu ất huyết, tụ máu não, phù não nặng. Dẫn đến choáng, hôn mê não không hồi phục. Vật tác động và cơ chế hình thành thương tích dẫn đến tử vong của bị hại là do vật cứng, tày; chiều hướng tác động theo các vùng: vùng đỉnh chẩm hướng từ sau ra trư ớc; vùng sau tai phải hướng từ phải sang trái; vùng sau và dư ới tai trái hư ớng từ trái sang phải, từ sau ra trước. Khi bị cáo dùng tay tát mạnh vào mặt của chịM làm chịM đập đầu vào tường là nguyên nhân dẫn đến chấn thương sọ não và tử vong. Hơn nữa, bị cáo đánh chịM là do bực tức vì mâu thuẫn ghen tuông tình cảm; khi chịM nằm dưới nền nhà thì bị cáo quan tâm lấy nước cho chịM uống, khi thấy chịM nôn ói thì bị cáo cùng người nhà đưa đi cấp cứu. Như vậy ý thức chủ quan, động cơ, mục đích của bị cáo không nhằm tước đoạt mạng sống của bị hại, việc bị hại chết nằm ngoài ý thức chủ quan của bị cáo. Do đó, tại phiên tòa xét xử sơ thẩm đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk quyết định rút một phần quyết định truy tố bị cáo từ tội “Giết người” sang tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm a khoản 4 Điều 134 Bộ luật Hình sự và Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk quyết định xét xử bị cáo Bùi Lê Duy L về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm a khoản 4 Điều 134 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng tội.
[2.2]. Về mức hình phạt:
Hành vi phạm tội của bị cáo Bùi Lê Duy L đã trực tiếp xâm phạm đến tính mạng bị hại, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương, phạm tội có tính chất côn đ ồ; bị cáo đã nhiều lần bị xét xử về các nhóm tội xâm phạm tính mạng, sức khỏe; tội xâm phạm sở hữu chưa được xóa án tích. Tòa án cấp sơ thẩm đã nhận định, đánh giá và áp dụng đầy đủ các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo theo điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm d, h khoản 1 Điều

## Page 6

52 của Bộ luật Hình sự là đúng pháp luật. Từ đó, xử phạt bị cáo 12 năm tù là có căn cứ, thỏa đáng và không nhẹ.
[2.3]. Về trách nhiệm dân sự:
Tại phiên tòa xét xử sơ thẩm bà Lê ThịP là người đại diện hợp pháp của bị hại có mặt đã trình bày thể hiện: đã nhận của gia đình bị cáo 50.000.000đ tiền chi phí cấp cứu, điều trị và chi phí mai táng. Đối với số tiền 200.000.000đ tổn thất tinh thần, chi phí cấp dưỡng cho con của bị hại thì bàP tự nguyện không yêu cầu bị cáo phải bồi thường số tiền này . Do đó Tòa án cấp sơ thẩm không buộc bị cáo phải bồi thường số tiền này là có căn cứ, đúng pháp luật.
Tuy nhiên, tại phiên tòa xét xử phúc thẩm hôm nay bị cáo Bùi Lê Duy L trình bày tự nguyện đóng góp cấp dưỡng nuôi con chung của bị cáo với bị hại là cháu Bùi Đăng Huy số tiền 100.000.000đ (Một trăm triệu đồng) và được bà Lê ThịP đồng ý.
Do đó Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận sự tự nguyện này của bị cáo.
[3] Về án phí hình sự phúc thẩm: bị cáo Bùi Lê Duy L không phải chịu.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn c ứ vào điểm a kho ản 1 Đi ều 355; Đi ều 356 B ộ luật Tố tụng Hình sự.
Không chấp nhận kháng cáo của bà Lê Thị P, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
2. Tuyên bố: bị cáo Bùi Lê Duy L phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Áp dụng khoản 2 Điều 298 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 4 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm d, h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Bùi Lê Duy L 12 (Mư ời hai) năm tù v ề tội “C ố ý gây thương tích”, thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 01/9/2021.
3. Về trách nhiệm dân sự: áp dụng Điều 48 B ộ luật Hình s ự; các đi ều 584, 585, 586, 591, 593 Bộ luật Dân sự;
Ghi nhận việc gia đình bị cáo Bùi Lê Duy L tự nguyện khắc phục hậu quả chi phí cấp cứu, điều trị và chi phí mai táng cho b ị hại Lê ThịM số tiền 50.000.000 đồng.
Ghi nhận việc bà Lê ThịP là người đại diện hợp pháp của bị hại tự nguyện không yêu cầu bị cáo bồi thường thêm về trách nhiệm dân sự.
4. Ghi nhận việc bị cáo Bùi Lê Duy L tự nguyện đóng góp cấp dưỡng nuôi con chung của bị cáo với bị hại là cháu Bùi Đăng Huy số tiền 100.000.000đ (Một trăm triệu đồng).
5. Án phí hình sự phúc thẩm: bị cáo Bùi Lê Duy L không phải chịu.

## Page 7

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Thành viên Hội đồng xét xử Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa


 (Đã ký) (Đã ký)

 Phạm Việt Cường Nguyễn Cường Trần Quốc Cường