Bản án số: 69/2022/HNGĐ-ST
tranh chấp hôn nhân và gia đình
Số: 69
Ngày: 23/09/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Trần Đề, tỉnh Sóc Trăng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: bà Trần Thị Diểm M yêu cầu ly hôn với ông Trịnh Văn H

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN TRẦN ĐỀ Độc lập -Tự do – Hạnh phúc TỈNH SÓC TRĂNG

Bản án số: 69/2022/HNGĐ-ST Ngày: 23 - 9 - 2022 V/v ly hôn, tranh chấp về nuôi con NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẦN ĐỀ, TỈNH SÓC TRĂNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hồ Mỹ Xuyên.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Trần Hoàng Việt.
Bà Huỳnh Như Ý.
- Thư ký phiên tòa: Ông Trần Quốc Dũng –Thư ký của Tòa án nhân dân huyện Trần Đề, tỉnh Sóc Trăng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Trần Đề, tỉnh Sóc Trăng tham gia phiên tòa: Ông Lý Út Hoài – Kiểm sát viên.
 Ngày 23 tháng 9 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Trần Đề, tỉnh Sóc Trăng xét xử sơ thẩm vụ án thụ lý số: 198/2022/TLST-HNGĐ ngày 20 tháng 7 năm 2022 về việc: “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 69/2022/QĐXXST-HNGĐ, ngày 22 tháng 8 năm 2022, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Trần Thị Diểm M ; Sinh năm: 1996; Địa chỉ: ấp G, xã H, thị xã V, tỉnh Sóc Trăng (Có đơn xin xét xử vắng mặt).
2. Bị đơn: Trịnh Văn H; Sinh năm: 1988; Địa chỉ: ấp Đ, xã Th, huyện Tr, tỉnh Sóc Trăng (Có mặt).
3. Người có quy ền lợi, nghĩa v ụ liên quan: Trương Thanh X ; Sinh năm:
1954; Địa chỉ: ấp Đ, xã Th, huyện Tr, tỉnh Sóc Trăng (Có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện đề ngày 30 tháng 5 năm 2022, các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn là bà Trần Thị Diểm M trình bày:
Về hôn nhân: Bà Trần Thị Diểm M và ông Trịnh VănH tự nguyện t ổ chức lễ cưới vào năm 201 5, có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật và được Ủy ban nhân dân xã Th, huyện Tr, tỉnh Sóc Trăng cấp Giấy chứng nhận

## Page 2

2 đăng ký kết hôn số 53 ngày 09/4/2015. Sau khi kết hôn thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc, nhưng thời gian sau thì vợ chồng phát sinh mâu thu ẫn.
Nguyên nhân là do vợ chồng bất đồng quan điểm trong cuộc sống, thường xuyên cãi vã nhau. BàM và ông H sống ly thân từ tháng 02/2022 cho đến nay. Nay bà M xét thấy tình cảm vợ chồng giữa bà và ông H không còn, nên bàM yêu cầu ly hôn với ông H; Về con chung: Trong thời gian chung sống bàM và ông H có 02 người con chung tên là Trịnh Thị Bích Nh, sinh ngày 08/10/2015 và Trịnh Đăng Kh, sinh ngày 02/11/2018 . Hiện nayNh và Kh đang sống chung với bà M, bà Myêu cầu được quyền trực tiếp nuôi dư ỡng con chung là Trịnh Thị Bích Nh, sinh ngày 08/10/2015 và Trịnh Đăng Kh , sinh ngày 02/11/2018 đến khi thành niên và yêu cầu ông Trịnh VănH phải cấp dưỡng nuôi con, mỗi con, mỗi tháng là 1.000.000 đồng cho đến khi các con thành ni ên; Về tài sản chung : BàM yêu cầu chia đôi số tài sản chung là 05 (năm) chỉ vàng 24k. BàM yêu cầu được nhận 1/2 (một phần hai) số tài sản chung là 2,5 (hai chỉ năm phân) vàng 24k theo giá thị trường hiện nay, tạm tính là 25.000.000 (hai mươi lăm tri ệu đồng); Về nợ chung: Không có, nên bàM không có yêu cầu gì . Tại bản t ự khai ngày 19/8/2022 bàM xin thay đổi yêu cầu khởi kiện là yêu cầu được ly hôn với ông H, yêu cầu được quyền trực tiếp nuôi dư ỡng con chung là Trịnh Thị Bích Nh, sinh ngày 08/10/20 15 và Trịnh Đăng Kh , sinh ngày 02/11/2018 đến khi thành niên, không yêu cầu ông Trịnh VănH phải cấp dưỡng nuôi con, về tài sản chung và nợ chung: Không có, nên bàM không có yêu cầu gì.
Tại phiên tòa sơ thẩm, bị đơn là ông Trịnh VănH trình bày: Ông Trịnh VănH không đồng ý ly hôn theo yêu cầu của bà M, vì ông còn thương vợ . Về con chung: Nếu ly hôn ông H thống nhất giao con chung là Trịnh Thị Bích Nh, sinh ngày 08/10/2015 và Trịnh Đăng Kh , sinh ngày 02/11/2018 cho bàM nuôi dưỡng đến khi thành niên, ông H sẽ không phải cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung: Khi cha mẹ ông H xây nhà để cho vợ chồng ông H, bàM và các con ông sinh sống thì thiếu tiền mua vật liệu xây dựng, nên ông và bàM thống nhất đưa cho mẹ ông là bà Trương Thanh X 05 (Năm) chỉ vàng 24k để bán ra trả tiền mua vật liệu xây dựng, nên hiện nay số vàng này không còn, nên ông H không yêu cầu Tòa án giải quyết ; Về nợ chung: Không có, nên ông H không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại phiên tòa sơ thẩm , người có quyền l ợi, nghĩa vụ liên quan bà Trương Thanh X trình bày:
Khi gia đình bà xây nhà cho vợ chồng ông H, bàM và các con ông H, bà M sinh sống thì vợ chồng ông H và bàM có đưa cho bà s ố vàng 05 (Năm) chỉ vàng 24k để bán ra mua vật liệu xây dựng, chứ bà không có hỏi mượn vàng của vợ chồng ông H và bà M, vì nhà là xây cho vợ chồng ông H, bàM và các con ông H, bàM sinh sống, nên bà không thống nhất hoàn trả cho ông H và bàM 05 (Năm) chỉ vàng 24k.
Tại phiên tòa hôm nay, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Trần Đề phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử; Việc chấp hành pháp luật của người tham

## Page 3

3 gia tố tụng dân sự, kể từ khi Tòa án thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án: Trong vụ án này Thẩm phán, Hội đồng xét xử, nguyên đơn, bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đã chấp hành đúng theo các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Về nội dung: Về hôn nhân, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là xử cho nguyên đơn được ly hôn với bị đơn. Về con chung: Giao các cháu Trịnh Thị Bích Nh, sinh ngày 08/10/2015 và Trịnh Đăng Kh, sinh ngày 02/11/2018 cho bàM nuôi dưỡng đến khi thành niên. Về tài sản chung và nợ chung, không có đề nghị gì.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng. Tòa án nhân dân huyện Trần Đề, tỉnh Sóc Trăng nhận định:
[1]. Về thủ tục tố tụng: Nguyên đơn bà Trần Thị Diểm M đã có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt, nên Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 1 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt bà M.
 [2] Về nội dung vụ án:
[2.1] Về hôn nhân: Hôn nhân giữa bà Trần Thị Diểm M và ông Trịnh Văn H là hôn nhân hợp pháp. Sau thời gian chung sống hạnh phúc, vợ chồng phát sinh mâu thuẫn do bất đồng ý kiến trong cuộc sống, tình cảm vợ chồng không còn hạnh phúc. Hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được . Từ tháng 02/2022 hai bên đã sống ly thân, từ khi ly thân đến nay ông bà không gặp nhau bàn bạc tìm giải pháp hàn gắn về việc hôn nhân của ông bà nhằm tạo điều kiện chung sống lại với nhau. Tại đơn khởi kiện đề ngày 30 tháng 5 năm 2022, các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án bàM yêu cầu được ly hôn với ông H là hoàn toàn có căn cứ theo quy định tại khoản 1 Điều 9, khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình, nên cần chấp nhận yêu cầu của bà M. Do đó, căn cứ khoản 1 Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình xử cho bàM được ly hôn với ông H. Ông H không đồng ý ly hôn, nhưng ông H không tìm giải pháp hàn gắn lại hạnh phúc gia đình, nên yêu cầu của ông H không có cơ sở để chấp nhận.
[2.2] Về con c hung: Trong thời gian chung sống bàM và ông H có 02 người con chung tên là Trịnh Thị Bích Nh, sinh ngày 08/10/2015 và Trịnh Đăng Kh, sinh ngày 02/11/2018 . Hiện nay, Nh và Kh đang sống chung với bà M. Bà Myêu cầu được nuôi con chung là Trịnh Thị Bích Nh, sinh ngày 08/10/2015 và Trịnh Đăng Kh , sinh ngày 02/11/2018 cho đến khi thành niên, không yêuc ầu ông H phải cấp dưỡng nuôi con. Tại phiên tòa ông H cũng thống nhất giao con chung là Trịnh Thị Bích Nh, sinh ngày 08/10/2015 và Trịnh Đăng Kh, sinh ngày 02/11/2018 cho bàM nuôi dưỡng đến khi thành niên , ông H sẽ không phải cấp dưỡng nuôi con . Hội đồng xét xử xét thấy: Giữa bàM và ông H đã thỏa thuận được việc nuôi con. Do đó, cần xử giao cháu Trịnh Thị Bích Nh , sinh ngày 08/10/2015 và Trịnh Đăng Kh , sinh ngày 02/11/2018 cho bàM trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục và nuôi dưỡng cho đến khi cháuNh và cháu Kh thành

## Page 4

4 niên, do bàM không yêu cầu ông H phải cấp dưỡng nuôi con, nên ông H không phải cấp dưỡng nuôi con. Dành quyền thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con cho ông H, không ai được cản trở theo quy định tại khoản 3 Điều 82, khoản 2 Điều 83 của Luật hôn nhân và gia đình.
 [2.3] Về tài sản chung và nợ chung: BàM và ông H không có yêu cầu gì, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.
[2.4] Về án phí dân sự sơ thẩm: BàM phải chịu nghĩa vụ án phí đối với vụ án hôn nhân và gia đình là 300.000 đồng ; Ông H không phải nộp tiền án phí dân sự sơ thẩm.
Ngoài ra, căn cứ vào Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự, tuyên quyền kháng cáo cho các đương sự.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, khoản 1 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 , Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 1 Điều 9, khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 53, khoản 1 Điều 56, khoản 2 Điều 81, khoản 3 Điều 82, khoản 2 Điều 83 của Luật hôn nhân và gia đình ; Điều 17 Luật phí và Lệ phí; Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội; Điều 26 của Luật Thi hành án dân sự.
Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Trần Thị Diểm M.
1. Về hôn nhân: Xử cho bà Trần Thị Diểm M được ly hôn với ông Trịnh Văn H.
 2. Về con chung: Giao cháu Trịnh Thị Bích Nh, sinh ngày 08/10/2015 và Trịnh Đăng Kh, sinh ngày 02/11/2018 cho bàM trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục và nuôi dưỡng cho đến khi cháuNh và Kh thành niên. Ông H không phải cấp dưỡng nuôi con. Dành quyền thăm nom, chăm sóc, nuô i dưỡng và giáo dục con cho ông H không ai được cản trở theo quy định tại khoản 3 Điều 82, khoản 2 Điều 83 của Luật hôn nhân và gia đình.
3. Về tài sản chung và nợ chung: BàM và ông H không có yêu cầu gì, nên không đặt ra xem xét giải quyết.
4. Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà Trần Thị Diểm M phải nộp 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân và gia đình , nhưng bàM được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp là 925.000 đồng (Chín trăm hai mươi lăm nghìn đồng) theo biên lait hu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0004089 ngày 14 tháng 7 năm 2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Trần Đề, tỉnh Sóc Trăng, hoàn trả lại cho bà Trần Thị Diểm M số tiền thừa là 625.000 đồng (Sáu trăm hai mươi lăm nghìn đồng); Ông Trịnh VănH không phải nộp tiền án phí dân sự sơ thẩm.

## Page 5

5. Về quyền kháng cáo: Báo cho ông H, bà X biết được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ( Mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án . Riêng đối với nguyên đơn là bà Trần Thị Di ểm M không có mặt tại phiên tòa thì có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ( Mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng xét xử theo thủ tục phúc thẩm.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Sóc Trăng; THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện Trần Đề;
- Chi cục THADS huyện Trần Đề;
- Các đương sự;
- Lưu: Hồ sơ vụ án.


 Hồ Mỹ Xuyên