Số: 132/2022/QĐST-HNGĐ
Thuận Tình Ly Hôn
Số: 132
Ngày: 05/05/2022
Tòa án xét xử: TAND Quận 4, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly Hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN T CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc lập - Tự do- Hạnh phúc __________________________ _____________________________________________________

 Số: 132/2022/QĐST-HNGĐ Quận T, ngày 05 tháng 5 năm 2022

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ


Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 37/2022/TLST-HNGĐ ngày 12 tháng 01 năm 2022 giữa:
Nguyên đơn: Bà Đỗ Như Y, sinh năm 1988 Bị đơn: Ông Trần Phan Bảo Ph, sinh năm 1984 Cùng địa chỉ: B102 chung cư Nguyễn Tất Th , Phường MT , Quận T , Thành phố Hồ Chí Minh.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 55, 81, 82, 83 và 84 của Luật Hôn nhân và gia đình có hiệu lực thi hành ngày 01/01/2015;
 Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 26 tháng 4 năm 2022.

XÉT THẤY:


Việc thu ận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 26 tháng 4 năm 2022 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.


QUYẾT ĐỊNH:


1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa bà Đỗ Như Y và ông Trần Phan Bảo Ph (Giấy chứng nhận kết hôn số 29/2 014; quyển số 01/2014 do Ủy ban nhân dân Phường S, Quận T cấp ngày 25/4/2014).

2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
2.1. Về con chung: Bà Đỗ Như Y và ông Trần Phan Bảo Ph xác nhận có một người con chung tên Trần Đỗ Minh Kh , sinh ngày 20/8/2015. Hai bên đương sự thỏa thuận giao con chung cho bà Y trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục ;
việc cấp dưỡng nuôi con thỏa thuận tự giải quyết.
Ông Ph có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được quyền cản trở;
nhưng Ông Ph không được lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh

## Page 2

2 hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con của người đang trực tiếp nuôi con.
Vì lợi ích của con khi có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định của pháp luật, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc hạn chế quyền của cha, mẹ đối với con chưa thành niên.
2.2. Về tài sản chung: Bà Đỗ Như Y và ông Trần Phan Bảo Ph thỏa thuận tự giải quyết.
2.3. Về nghĩa vụ chung về tài sản của vợ chồng: Bà Đỗ Như Y và ông Trần Phan Bảo Ph xác nhận không có.
2.4. Về án phí: Án phí ly hôn sơ thẩm là 150.000 đồng, bà Y tự nguyện nộp toàn bộ. Số tiền này được trừ vàot iền tạm ứng án phí mà bà Y đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai số AA/2021/0008661 ngày 15/02/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự Quận T. Bà Y được nhận lại 150.000 đồng (một trăm năm mươi nghìn đồng).
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Quyết định này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự, người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 , 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận: THẨM PHÁN
- Tòa án nhân dân TPHCM;
- Viện kiểm sát nhân dân Quận T;
- Chi cục Thi hành án dân sự Quận T;
- Cơ quan đã thực hiện việc đăng ký kết hôn;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ, VP.






Trần Thị Xuân Quỳnh