Bản án số: 148/2022/HS-ST
Nguyễn Phạm Hồng N bị truy tố về tội Mua bán trái phép chất ma túy - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 148
Ngày: 16/08/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÀ LẠT TỈNH LÂM ĐỒNG Bản án số: 148/2022/HS-ST Ngày: 16 - 8 - 2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÀ LẠT - TỈNH LÂM ĐỒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Huyền Các Hội thẩm nhân dân: + Ông Phạm Văn Tuyên + Ông Phạm Quang Vinh
- Thư ký phiên tòa: Ông Trần Thanh Tài - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Lạt - tỉnh Lâm Đồng tham gia phiên tòa: Ông Lê Văn Thảo - Kiểm sát viên Ngày 16 tháng 8 năm 2022, tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng, xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 163/2022/ TLST- HS ngày 01 tháng 8 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 162/2022/QĐXXST - HS ngày 04/8/2022 đối với bị cáo:
Họ và tên: Nguyễn Phạm Hồng N (tên gọi khác: Ku) , sinh năm:1994, tại:
Lâm Đồng; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và cư trú: Số B đường N, Phường S, Thành phố Đ, Tỉnh Lâm Đồng; trình độ học vấn: 12/12; nghề nghiệp: Lái xe; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không; con ông : Nguyễn Văn K (đã chết) và bà: Phạm Thị H (đã chết); chức vụ, đoàn thể, đảng phái; tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị bắt, tạm giam ngày 22/11/2021, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Phan Hữu T, sinh năm: 1992.
Địa chỉ: Nhà tạm giữ Công an Thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng.
- Người chứng kiến: Ông Phan Gia L, sinh năm: 1978 Địa chỉ: Tổ dân phố H, Phường M, Thành phố Đ, Tỉnh Lâm Đồng.
(Bị cáo và người liên quan có mặt, người chứng kiến vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Nguyễn Phạm Hồng N lái taxi thuê cho hãng Mai Linh từ tháng 06/2021. Đầu tháng 11/2021, N được một người khách H thuê giao ma túy để nhận tiền công thì N đồng ý.

## Page 2

Vào khoảng 00h00 ngày 22/11/2021, H điện thoại nóiN đến khu vực đường Khe Sanh, Phường 10, TP. Đà Lạt, Lâm Đồng nhận ma túy đi giao. N đồng ý rồi điều khiển xe taxi Mai Linh biển số 49A- 299.20 đến điểm hẹn để lấy ma túy. Tại đây, H đưa choN hai gói giấy đựng ma túy để giao cho khách tại khu vực đường Nguyễn An Ninh, Phường 6, TP. Đà Lạt và khu vực Hồ Than Thở, Phường 12, TP.
Đà Lạt. Sau khi nhận hai gói giấy ma túy này, N cất một gói ở dưới tấm thảm taplo xe taxi, một gói ở ngăn đựng đồ ngay phía sau ghế phụ rồi điều khiển xe taxi đi đến khu vực Hồ Than Thở, Phường 12, TP. Đà Lạt để giao cho người đầu tiên. Khoảng 1 giờ 30 cùng ngày, khiN đang dừng xe tại hẻm bên cạnh Khu du lịch Hồ Than Thở, TDP Hồ Than Thở, Phường 12, Đà Lạt và định gọi cho H lấy số điện thoại của khách để giao ma túy thì bị Công an Phường 12, TP. Đà Lạt kiểm tra, phát hiện, bắt quả tang và thu giữ tang vật:
- 01 gói giấy vệ sinh, bên trong quấn 01 gói nylon màu trắng trong, một đầu có khóa dạng kẹp nhựa, có một đường chỉ màu trắng, bên trong gói nylon này đựng ba viên nén màu nâu có hình dạng đầu lâu và hai gói nylon đựng chất tinh thể màu trắng;
- 01 gói giấy vệ si nh, bên trong quấn 01 gói nylon màu trắng trong, một đầu có khóa dạng kẹp nhựa, có một đường chỉ màu trắng, bên trong gói nylon này đựng năm viên nén màu cam có dạng hình con khỉ và hai gói nylon đựng chất tỉnh thể màu trắng;
- 01 điện thoại di động hiệu Iphone Xs Max, màu đen, đã qua s ử dụng, bên trong có gắn sim số 0972917862. Đã niêm phong.
- 01 xe ô tô màu xan h, hãng taxi Mai Linh, biển số 49A- 299.20 (BL: 30-31, 73-98)
Tại Kết luận giám định số 1460/GĐ -PC09 ngày 26/11/2021 , Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lâm Đồng xác định: Phong bì 01: Mẫu 03 viên nén được niêm phong gửi giám định là ma túy, khối lượng là 1,7626g, loại MDMA; Mẫu chất bột (M2) đựng trong hai gói nylon được niêm phong gửi giám định là ma túy, khối lượng 3,5398g, loại Ketamine. Phong bì 02: Mẫu 05 viên nén (M3) được niêm phong gửi giám định là ma túy, khối lượng 2,2296g, loại MDMA; Mẫu tinh thể (M4) đựng trong hai gói nylon được niêm phong gửi giám định là ma túy, khối lượng là 3,5662g, loại Ketamine.
MDMA là chất ma túy nằm trong Danh mục I; STT: 27 - Nghị định 73/2018/NĐ-CP, ngày 15/5/2018 của Chính phủ.
Ketamine là chất ma túy nằm trong Danh mục III; STT: 35 - Nghị định 73/2018/NĐ-CP, ngày 15/5/2018 của Chính phủ Người liên quan: Chi nhánh Công ty Cổ phần tập đoàn Mai Linh tại Lâm Đồng, địa chỉ: 186 Phạm N Thạch, Phường 6, Thành phố Đà Lạt. Đại diện theo ủy quyền của Công ty là ông Nguyễn Vũ Long đã nhận lại chiếc xe taxi biển số: 49A - 299.20 và không yêu cầu bị can bồi thường.

## Page 3

Tại bản cáo trạng số 1 69/CT-VKS ngày 29/7/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Lạt truy tố bị cáo Nguyễn Phạm Hồng N về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm p khoản 2 Điều 251 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Phạm Hồng N khai nhận, khoảng 00h00 ngày 22/11/2021, Nguyễn Phạm Hồng N đến địa chỉ số 25 đường Khe Sanh, Phường 10, Thành phố Đà Lạt nhận của một đối tượng tênH (sau này mới biết tên là T) 02 gói ma túy đi giao cho người khác để nhận tiền công. Đến khoảng 01 giờ 30 cùng ngày, N điều khiển xe taxi biển số 49A - 299.20 đến khu vực hẻm bên cạnh Khu du lịch Hồ Than Thở, Tổ dân phố Hồ Than Thở, Phường 12, Thành phố Đà Lạt chờ giao ma túy thì bị Công an Phường 12, Thành phố Đà Lạt phát hiện bắt quả tang thu giữ tang vật như cáo trạng truy tố là hoàn toàn chính xác; bị cáo không thắc mắc, khiếu nại đối với cáo trạng truy tố và xin được giảm nhẹ hình phạt.
Sau phần luận tội, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Nguyễn Phạm Hồng N về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và đề nghị áp dụng điểm p khoản 2 và khoản 5 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật hình sự, xử phạt Nguyễn Phạm Hồng N từ 09 (chín) đến 10 (mười) năm tù. Phạt bổ sung đối với bị cáo từ 10 đến 15 triệu đồng.
Về xử lý vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy toàn bộ số ma túy là tang vật thu được của vụ án đã qua giám định. Tịch thu bán thu ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động hiệu Iphone Xs Max, màu đen, đã qua sử dụng, bên trong có gắn sim số 0972917862.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Phạm Hồng Ngọc: Khoảng 00h00 ngày 22/11/2021, Nguyễn Phạm Hồng N đến đường Khe Sanh, Phường 10, Thành phố Đà Lạt nhận của một đối tượng tênH 02 gói ma túy để đi giao cho người khác. Đến khoảng 01 giờ 30 cùng ngày, khiN điều khiển x e taxi biển số 49A - 299.20 đến khu vực hẻm bên cạnh Khu du lịch Hồ Than Thở, Tổ dân phố Hồ Than Thở, Phường 12, Thành phố Đà Lạt chờ giao ma túy thì bị Công an Phường 12, Thành phố Đà Lạt phát hiện bắt quả tang thu giữ tang vật. Bị cáoN khai nhận số ma túy bị thu giữ gồm 01 gói giấy vệ sinh, quấn bên trong 01 gói nylon màu trắng

## Page 4

trong đựng 03 viên nén màu nâu có hình dạng đầu lâu và 02 gói nylon đựng chất tinh thể màu trắng; 01 gói giấy vệ sinh, quấn bên trong 01 gói nylon màu trắng trong, đựng 05 viên nén màu cam có dạng hình con khỉ và hai gói nylo n đựng chất tinh thể màu trắng để đi giao cho khách của Phan Hữu T. Bị cáoN khai nhận, bản thân bị cáo nhiều lần giao ma túy cho H (sau khi bị bắt mới biết tên là T) và được T trả tiền công từ 300.000 đồng đến 500.000 đồng mỗi lần giao xong.
Tại Kết luận giám định số 1460/GĐ -PC09 ngày 26/11/2021, Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lâm Đồng xác định: Phong bì 01: Mẫu 03 viên nén được niêm phong (M1) gửi giám định là ma túy, khối lượng là 1,7626g, loại MDMA;
Mẫu chất bột đựng trong hai gói nylon được niêm phong (M2) gửi giám định là ma túy, khối lượng 3,5398g, loại Ketamine. Phong bì 02: Mẫu 05 viên nén được niêm phong (M3) gửi giám định là ma túy, khố i lượng 2,2296g, loại MDMA; Mẫu tinh thể đựng trong hai gói nylon được niêm phong (M4) gửi giám định là ma túy, khối lượng là 3,5662g, loại Ketamine.
Tổng số ma túy bị cáo dùng để mua bán có khối lượng là 11,0982 (mười một phẩy không chín tám hai gam) loại MDMA và Ketamine.
[3] Xét thấy, bị cáo Nguyễn Phạm Hồng N là người đã trưởng thành, có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Bị cáo biết rõ việc mua bán trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật, nH vẫn thực hiện nhằm thu lợi bất chính cho bản nhân.
Hành vi của Nguyễn Phạm Hồng N không chỉ vi phạm pháp luật về chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, xâm phạm trật tự an toàn xã hội tại địa phương mà còn là một trong những nguyên nhân góp phần gây ra những tệ nạn xã hội khác. Căn cứ lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa; lời khai của bị cáo, của người chứng kiến trong quá trình điều tra, phù hợp với tài liệu chứng cứ đã thu thập trong quá trình điều tra vụ án. Có đủ căn cứ kết luận hành vi của Nguyễn Phạm Hồng N phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm p khoản 2 Điều 251 của Bộ luật hình sự như cáo trạng số 1 69/CT-VKS ngày 29/7/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng truy tố và kết luận của Kiểm sát viên tại phiên tòa là hoàn toàn có căn cứ và đúng pháp luật.
[4] Về tình tiết giảm nhẹ: Do bị cáo thành khẩn khai báo thể hiện sự ăn năn hối lỗi về hành vi phạm tội của mình, nên áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự là tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo là phù hợp.
[5] Về hình phạt bổ sung: Bản thân bị cáo khai nhận nhiều lần thực hiện hành vi bán trái phép chất ma túy choT để thu lợi bất chính, nH không có căn cứ xác định cụ thể số tiền thu lợi; bản thân bị cáo là lao động phổ thông, không có thu nhập ổn định nên miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[6] Quá trình điều tra , N khai nhận giao ma túy cho đối tượng tênH có số điện thoại là 0889.286.462. Qua xác minh xác định người tênH có tên thật là Phan Hữu T, sinh năm: 1992, nơi thường trú: Thôn Xuân Lâm, xã Nam Đàn, tỉnh Nghệ An, hiện đang là bị can trong một vụ án khác và đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ

## Page 5

Công an TP Đà Lạt. Tuy nhiên, Phan HữuT không thừa nhận việc đưa ma túy cho Nguyễn Phạm Hồng N đi giao cho khách. Ngoài lời khai của Ngọc, không còn chứng cứ khác để chứng minh nên không có cơ sở xử lý đối với Phan HữuT trong vụ án này.
[7] Về xử lý vật chứng: Cơ quan Điều tra đã thu giữ tang vật gồm: 01 gói giấy vệ sinh, bên trong quấn 01 gói nylon màu trắng trong, một đầu có khóa dạng kẹp nhựa, có một đường chỉ màu trắng, bên trong gói nylon này đựng ba viên nén màu nâu có hình dạng đầu lâu và hai gói nylon đựng chất tinh thể màu trắng và 01 gói giấy vệ sinh, bên trong quấn 01 gói nylon màu trắng trong, một đầu có khóa dạng kẹp nhựa, có một đường chỉ màu trắng, bên trong gói nylon này đựng năm viên nén màu cam có dạng hình con khỉ và hai gói nylo n đựng chất tỉnh thể màu trắng . Qua giám định đều xác định là chất ma túy, cấm lưu hành nên tịch thu tiêu hủy. Đối với 01 điện thoại di động hiệu Iphone Xs Max, màu đen, đã qua sử dụng, bên trong có gắn sim số 0972917862, là phương tiện bị cáo dùng để liên lạc bán ma túy nên tịch thu bán sung công quỹ Nhà nước.
Riêng 01 xe ô tô màu xanh, biển số 49A - 299.20 của Hãng taxi Mai Linh, quá trình điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp nên không đề cập xem xét.
[8] Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Phạm Hồng N phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Áp dụng điểm p khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật hình sự;
 Xử phạt b ị cáo Nguyễn Phạm Hồng N 08 (tám) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 22/11/2021.
2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a vàc khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự;
khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
2.1. Tịch thu tiêu hủy tang vật gồm:
- 01(một) phong bì niêm phong số 1460/2021, có chữ ký xác nhận của Nguyễn Thị Dung, Nguyễn Quang H và Vũ Trần Y Vân, có đóng dấu tròn đỏ niêm phong của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lâm Đồng, chứa bao gói sau khi giám định.
- 01(một) phong bì niêm phong số 1460/2021, có chữ ký xác nhận của Nguyễn Thị Dung, Nguyễn Quang H và Vũ Trần Y Vân, có đóng dấu tròn đỏ niêm phong của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lâm Đồng, chứa mẫu vật sau khi giám định M1:m= 0,5978 (g); M2:m= 3,4704 9(g).

## Page 6

2.2. Tịch thu bán sung Ngân sách Nhà nước 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone Xs Max, màu đen , đã qu a sử dụng (đã được niêm phong, không kiểm tra chất lượng bên trong).
(Theo biên bản giao, nhận tang vật ngày 0 3/8/2022 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Đà Lạt và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Đà Lạt).
3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án;
Buộc bị cáo Nguyễn Phạm Hồng N phải chịu 200.000đ (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Quyền kháng cáo: Trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo và người liên quan được quyền làm đơn kháng cáo để yêu cầu xét xử theo thủ tục phúc thẩm.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Lâm Đồng (02);
- Sở Tư pháp tỉnh Lâm Đồng;
- VKSND tp. Đà Lạt;
- Công an tp. Đà Lạt;
- Nhà tạm giữ Công an tp. Đà Lạt;
- Chi cục THADS tp. Đà Lạt;
- Bị cáo; người liên quan;
- Lưu: bộ phận lưu trữ; hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Nguyễn Thị Huyền

## Page 7

7