Bản án số: 51/2022/HS-ST
Q trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 51
Ngày: 16/09/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện An Minh, tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN MINH TỈNH KIÊN GIANG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 51/2022/HS-ST Ngày 16-9-2022

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN MINH, TỈNH KIÊN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Chí Công Các Hội thẩm nhân dân: Bà Đoàn Thị Huệ Bà Trương Thị Như Ngọc
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Thùy Trang - Thư ký Tòa án nhân dân huyện An Minh, tỉnh Kiên Giang
- Đại diện Viện kiểm sát nhân huyện An Minh, tỉnh Kiên Giang tham gia phiên tòa: Ông Phạm Chí Tâm - Kiểm sát viên Ngày 16 tháng 9 năm 2022 tại Tòa án nhân dân huyện An Minh, tỉnh Kiên Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 47/2022/TLST- HS ngày 22 tháng 8 năm 20 22 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
48/2022/QĐXXST-HS ngày 24 tháng 8 năm 2022 đối với bị cáo:
Lâm Đình Bc (Bc), sinh ngày tháng năm 1982 tại U Minh Thượng, Kiên Giang; Nơi cư trú: ấp NT, xã AMB, huyện U Minh Thư ợng, Kiên Giang; Giới tính: n am; Nghề nghiệp: làm thuê; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; trình độ văn hóa: 2/12; con ông Lâm Văn C và bà Lê ThịT (Tg, Tng, Tog); vợ là Nguyễn Thị H (đã ly hôn) và có 01 người con sinh năm 2009 (đang sống với mẹ); tiền sự: không; tiền án: 05 lần:
+ Ngày 28/02/2000, bị Tòa án nhân huyện An Biên, tỉnh Kiên Giang xử phạt 12 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, đã chấp hành xong hình phạt tù;
+ Ngày 08/9/2005, bị To à án nhân huyện An Minh , tỉnh Kiên Giang xử phạt 02 năm tù về tội Trộm cắp tài sản, đã chấp hành xong hình phạt tù;
+ Ngày 04/6/2009, bị Tòa án nhân huyện Phong Điền, thành phố Cần Thơ xử phạt 04 năm tù về tội Trộm cắp tài sản, đã chấp hành xong hình phạt tù);
+ Ngày 18/4/2013, bịT òa án nhân huyện Cờ Đỏ , thành phố Cần Thơ xử phạt 06 năm tù về tội Cướp giật tài sản, đã chấp hành xong hình phạt tù;

## Page 2

+ Ngày 29/11/2018, bị Tòa án nhân huyện An Biên, tỉnh Kiên Giang xử phạt 03 năm tù về tội Trộm cắp tài sản, đã chấp hành xong hình phạt tù (chưa xóa án tích).
Bịc áo bị tạm giữ từ ngày 12/3/2022, đến ngày 14/3/2022 chuyển tạm giam đến nay. Hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện An Minh, tỉnh Kiên Giang.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Bị hại: Nguyễn Văn Bh, sinh năm 19 71. Địa chỉ: ấp TH, xã ĐH, huyện An Minh, Kiên Giang; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn bi ến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 19 giờ ngày 11/3/ 2022, Lâm Đình Bc uống cà phê tạ i quán Huỳnh Như ở thành phố Rạch Giá cùng với đối tượng tên Lq1 và vợ Lq1 tên Lq2 (không rõ địa chỉ ở đâu), trong lúc uống cà phê Lq1 hỏi bị can Bc có đi làm thuê ở cảng cá tắc cậu không? bị can trả lời không có đi làm, nghỉ rồi. Lq1 kêu bị can đi bắt trộm chó về bán cho Lq1, thì Bc đồng ý. Đến khoảng 22 giờ cùng ngày, Lq1 đưa cho bị can Lâm Đình Bc 08 viên thức ăn có tẩm thuốc và chiếc xe mô tô Yamaha Exciter màu xanh -đen-trắng, biển kiểm soát 95B1- 065.82 để làm phương tiện đi bắt trộm chó. Bc điều khiển xe mô tô chạy về hướng huyện U Minh Thượng tìm chó để bắt trộm, bị can chạy xe vào kênh Phán Linh thuộc ấp TH, xã ĐH, huyện An Minh, lúc này khoảng 01 giờ ngày 12/3/2022 thì thấy 02 con chó của ông Nguyễn Văn Bh đang ở ngoài lộ đal, Bc dừng xe lại ném 02 viên thức ăn có tẩm thuốc, sau đó chạy xe đi cách đó khoảng 100 mét đợi khoảng 5 - 7 phút quay lại, thấy 02 con chó đã chết. Bc lấy 02 con chó bỏ vào bao để lên võng xe chạy về hướng đầu kênh 10 Quang, thì bị lực lượng Công an xã AMB bắt quả tang cùng với tang vật.
Tại Kết luận định giá tài sản số 15/KL-HĐĐG ngày 06/4/2022 của Hội đồng Định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện An Minh:
- 01 (Một) con chó lông màu đen- vàng, trọng lư ợng 29kg, có giá trị 2.030.000 đồng ;
- 01 (Một) con chó lông màu trắn g- vàng, trọng lượng 09kg, có gi á trị 630.000 đồng.

## Page 3

Tổng giá trị tài sản là 2.660.000 đồng.
Việc thu giữ, tạm giữ tài liệ u, đồ vật; xử lý vật chứng , Quá trình bắt giữ người có hành vi phạm tội quả tang đối với Lâm Đình Bc, Công an xã AMB, huyện U Minh Thượng đã thu giữ : 01 (Một) bao ni long màu trắng (bao đựng chó); 01 (Một) con chó lông màu đen - vàng, trọng lượng 29kg; 01 (Một) con chó lông màu trắng - vàng, trọng lượng 09kg; 05 (Năm) viên bả thuốc chó, có trọng lượng 200g; 01 (Một) xe mô tô Yamaha Exciter màu xanh-đen-trắng, biển kiểm soát 95B1 - 065.82; 01 (Một) điện thoại cảm ứng màu xanh -đen hiệu BETTERY COVER; 01 (Một) ví da màu đen nhãn hiệu An Minh, Kiên Giang AMAZON, bên trong có 105.000 đồng; 01 (Mộ t) chai nhựa màu xanh (loại 05 xị) bên trong có chứa chất lỏng màu trắng và một bọc nhựa màu đen.
 Trong giai đoạn điều tra vụ án, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện An Minh đã trả lại cho ông Ngu yễn Văn Bh 02 con chó; trả cho bị can Lâm Đình Bc 01 (Một) điện thoại cảm ứng màu xanh -đen hiệu BETTERY C OVER;
01 (Một) ví da màu đen nhãn hiệu An M inh, Kiên Giang AMAZON, bên trong có 105.000 đồng; giao 01 (Một) xe mô tô Yamaha Exciter màu xanh-đen-trắng, biển kiểm soát 95B1 - 065.82 cho Cơ quan điều tra Công an huyện tiếp tục xác minh làm rõ vụ trộm cắp tài sản xảy ra tại ấp Xẻo Nhàu A, xã Tân Thạnh, huyện An Minh.
Về trách nhiệm dân sự , Người bị hại ông Nguyễn Văn Bh đã nhận lại tài sản 02 con chó bị mất và không yêu cầu bị can bồi thường gì thêm.
Tại Cáo trạng s ố 48/CT-VKS-AM ngày 18/8/2022 Viện kiểm sát nhân dân huyện An Minh, tỉnh Kiên Giang truy tố Lâm Đình Bc về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa,
- Kiểm sát viên kết luận bị cáo Bc phạm tội trộm cắp tài sản và đề nghị áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Bc từ 02 đến 03 năm tù. Về dân sự bị hại không yêu cầu gì;
vật chứng xử lý theo quy định.
- Bị cáo: Bị cáo thừa nhận hành vi như cáo trạng truy tố và kết luận của Kiểm sát viên tại phiên tòa , không tranh luận gì. Trong lời nói sau cùng b ị cáo trình bày là đã biết lỗi, hối hận về hành vi của bản thân gây ra, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt; hứa sẽ không vi phạm phạm luật nửa.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 4

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ s ơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện An Minh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện An Minh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo, bị hại và người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụn g, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tốt ụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Bị hại đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không vì sự kiện bất khả kháng. Xét thấy đã có lời khai tại Cơ quan điều tra, việc vắng mặt không gây trở ngại cho việc xét xử. HĐXX căn cứ Điều 292 Bộ luật Tố tụng hình sự vẫn tiến hành xét xử [2] Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị hại và những tài li ệu chứng cứ khác có trong h ồ sơ vụ án đã được thẩm trat ại phiên tòa, từ đó có đủ căn cứ để kết luận: Khoảng 01 giờ ngày 12/3/2022, tại ấp TH, xã ĐH, huyện An Minh, Lâm Đình Bc đã lén lút dùng thức ăn có tẩm thuốc, bắt trộm 02 con chó của ông Nguyễn Văn Bh để lên võng xe mô tô chạy đi . Trên đường đi thì bị lực lượng Công an xã AMB, huyện U Minh Thượng phát hiện bắt quả tang. Tổng giá trị tài sản (02 con chó) là 2.660.000 đồng.
[3] Hành vi của bị cáo là hành vi nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền s ở hữu tài sản của b ị hại. Vớim ục đích chi ếm đo ạt tài sản của ngư ời khác, bị cáo Bc đã lợi dụng sơ h ở của chủ sở hữu để lén lút chiếm đoạt tài sản của họ. Khi chiếm đoạt tài sản bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự; tài sản bị cáo chiếm đoạt có tổng giá trị 2.660.000 đồng. Đây là dấu hiệu của tội trộm cắp tài sản tại Điều 173 Bộ luật Hình sự.
Bị cáo đã nhiều lần bị kết án, lần gần nhất tại Bản án số 30/2018/HS-ST ngày 29/11/2018 Tòa án nhân dân huyện An Biên, tỉnh Kiên Giang đã xác định bị cáo tái phạm nguy hi ểm và xử phạt bị cáo 03 năm tù. Tính đến ngày bị cáo phạm tội lần này chưa được xóa án tích nên hành vi của bị cáo được xác định là tái phạm nguy hiểm. Đây là tình tiết định khung hình phạt theo điểm g khoản 2 Điều 173 B ộ luật Hình sự. Do đó, Vi ện kiểm sát truy tố và kết luận bị cáo Bc phạm tội trộm cắp tài sản theo điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự là có căn cứ và đúng pháp luật.

## Page 5

[4] Bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, thể hiện thái độ ăn năn hối cải đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[6] HĐXX nhận thấy bị cáo Bc đã phạm tội nghiêm trọng, không có tình tiết tăng nặng, có 01 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; bị cáo có nơi cư trú rõ ràng. Tuy nhiên, bị cáo có nhân thân rất xấu, từ năm 2000 đến nay bị cáo đã 5 lần thực hiện hành vi phạm tội, các lần thực hiện đều trong thời gian chưa xóa án tích của bản án trước đó nên luôn là tái phạm, tái phạm nguy hiểm. Bị cáo vừa chấp hành xong hình phạt tù về tội trộm cắp tài sản vào ngày 16/5/2021, đến ngày 12/3/2022 lại thực hiện hành vi phạm tội trộm cắp. Cho thấy bị cáo chưa có ý thức tôn trọng pháp luật nên cần áp dụng Điều 38 B ộ luật Hình s ự để xử phạt bị cáo Bc bằng hình phạt tù có thời hạn. Mức hình phạt cần phải nghiêm khắc để đủ thời gian cảit ạo, giáo dục b ị cáo, thể hiện tính nghiêm minh của pháp luật và phù hợp với nhân thân bị cáo.
[7] Về trách nhiệm dân sự, bị hại không yêu cầu gì thêm nên không xét.
[8] Về vật chứng: tài sản trộm cắp đã giao trả lại bị hại xong; đối với công cụ phạm tội nên tịch thu ti êu hủy. Đối với chiếc xe maynh ãn hiệu YAMAHA Ẽciter bi ển ki ểm so át 95B1 -065.82 l à phương ti ện bịc áo dùng để phạm tội nhưng được xác định là tài sản liên quan đến tội phạm trong vụ án khác nên cơ quan điều tra chuy ển xử lý theo thủ tục chung, không xử lý trong v ụ án này là phù hợp.
[9] Về án phí, bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1- Tuyên bố: bị cáo Lâm Đình Bc (Bc) phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Căn cứ điểm g khoản 2 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Lâm Đình Bc (Bc) 03 (ba) năm 06 (s áu) tháng tù.
Thời điểm tính thời hạn chấp hành hình phạt tù kể từ ngày bị cáo bị tạm giữ là 12/3/2022.
2- Về trách nhiệm dân sự, bị hại không yêu cầu gì nên không xét.
3- Về biện pháp tư ph áp: căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự , tịch thu tiêu hủy đối với: 01 (Một) bao ni long màu trắng

## Page 6

(bao đựng chó); 01 (một) túi nhựa màu trắng chứa 05 (Năm) viên bả thuốc chó, có trọng lượng 200g; 01 (Một) chai nhựa màu xanh (loại 0 ,5 lít) bên trong có chứa chất lỏng màu trắng; 01 (một) túi nhựa màu đen. (Các vật chứng được bảo quản tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện An Minh theo Quyết định chuyển giao vật chứng s ố 32/QĐ-VKS-AM ngày 18/8/2022 của VKSND huy ện A n Minh).
4- Về án phí, căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giả m, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo Bc chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
5- Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án (ngày 16-9-2022). Bị hại vắng m ặt, có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ/.
Nơi nhận:
- VKS huyện, tỉnh;
- Tòa án tỉnh KG;
- Công an huyện, tỉnh;
- Cơ quan THAHS huyện AM;
- Cơ quan THADS huyện AM;
- Bị cáo; Bị hại;
- Sở TP tỉnh KG;
- UBND X. AMB, H. U Minh Thượng, KG;
- Lưu Văn phòng, hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lê Chí Công