Bản án số: 123/2022/ST-HNGĐ
Ly hôn
Số: 120
Ngày: 21/09/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Con Cuông, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN CON CUÔNG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH NGHỆ AN

 Bản án số: 123/2022/ST-HNGĐ Ngày 21/9/2022.
“V/v Tranh chấp Hôn nhân và gia đình”.

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CON CUÔNG - TỈNH NGHỆ AN Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lữ Thị Dung.
 Các hội thẩm nhân dân: 1. Ông Hà Minh Tuấn
 2. Bà Phạm Thị Anh.
 Thư ký phiên tòa : Ông Ngân Mai Qu ỳnh - Thư ký Tòa án nhân dân huy ện Con Cuông, tỉnh Nghệ An.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Con Cuông, tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa: Bà Võ Thị Lựu - Kiểm sát viên.
 Ngày 21 tháng 9 năm 2022, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Con Cuông, tỉnh Nghệ An, xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý số: 112/2022/TLST-HNGĐ ngày 05 tháng 8 năm 2022 về việc “Tranh chấp hôn nhân và gia đình” theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số 49/2022/QĐXX-ST, ngày 31 tháng 8 năm 2022 giữa các đương sự:
 * Nguyên đơn: Chị Vi Thị Nh, sinh năm 1991 – có mặt.
* Bị đơn: Anh Lê Văn Th, sinh năm 1989 - vắng mặt.
Đều có địa chỉ: Bản M, xã B, huyện C, NA.
 * Ngƣời bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn: Ông Phạm Thế Kỷ - Trợ giúp viên thuộc trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh nghệ An.
Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

 Theo đơn khởi ki ện của nguyên đơn và trong quá trình gi ải quy ết v ụ án cũng như tại phiên tòa chị Vi ThịNh trình bày: Chị và anh Lê Văn Th kết hôn vào ngày 15/8/2012, đăng ký kết hôn tại UBND xã B, huyện C, tỉnh NA, việc kết hôn là hoàn toàn tự nguyện. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống với nhau hạnh phúc được một thời gian ngắn thì phát sinh mâu thu ẫn do tính tình không h ợp, anh Th không quan tâm đến vợ con, thường xuyên tụ tập bạn bè và thường đi chơi với các đối tượng nghiện ma túy, gia đình hai bên đã khuyên nhủ, hòa giải nhiều lần nhưng

## Page 2

anh Th không từ bỏ nên cuộc sống vợ chồng lúc nào cũng xích mích, mâu thu ẫn, vợ chồng sống ly thân với nhau từ năm 2013 cho đến nay không còn quan tâm đến nhau, tình cảm vợ chồng không còn nên chịNh làm đơn đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Lê Văn Th.
 Về con chung: Quá trình chung sống vợ chồng có 0 1 người con chung Lê Dũng T – sinh ngày 28/6/2012. Nếu ly hôn chị có nguyện vọng được trực tiếp nuôi con và không yêu cầu anh Lê Văn Th cấp dưỡng tiền nuôi con.
 Về tài sản chung: Vợ chồng thỏa thuận tự chia không yêuc ầu Tòa án gi ải quyết.
 Về nợ chung: Vợ chồng không nợ tổ chức, cá nhân nào và cũng không ai nợ vợ chồng chị .
 Quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa sơ thẩm anh Lê Văn Th đều vắng mặt, mặc dù đã đư ợc Tòa án tống đạt hợp lệ giấy triệu tập nhiều lần nên Tòa án không thể tiến hành các thủ tục tố tụng theo quy định tại Điều 204; 207; 208 và Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn trình bày:
Về tình cảm: Chị Vi ThịNh và anh Lê Văn Th đăng ký kết hôn tại UBND xã B, huyện Con Cuông trên cơ sở tự nguyện, đảm bảo các điều kiện về kết hôn. Tuy nhiên trong qu á trình chung sống vợ chồng thường xuyên mâu thuẫn, vợ chồng sống ly thân đã lâu không còn quan tâm chăm sóc lẫn nhau, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được đề nghị HĐXX cho chị Vi ThịNh được ly hôn với anh Lê Văn Th; Về con chung: Do hiện nay anh Lê Văn Th không có mặt ở địa phương, việc giao con cho anh Th nuôi dưỡng là không đảm bảo điều kiện về mọi mặt của con và xét nguyện vọng của cháu Tài mong muốn được sinh sống cùng với mẹ nên đề nghị HĐXX xem xét giao con chung choch ị Vi ThịNh trực tiếp nuôi dưỡng; Về cấp dưỡng nuôi con và tài sản chung của vợ chồng chịNh không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét.
 Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Con Cuông phát biểu ý kiến theo quy định tại Điều 262 Bộ luật tố tụng dân sự như sau:
 - Về tố tụng:
 + Việc tuân theo pháp lu ật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét x ử: quá trình giải quyết vụ án vàt ại phiên tòa Thẩm phán, Hội đồng xét x ử đã tuân thủ đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự.
 + Việc chấp hành pháp lu ật của những người tham giat ố tụng; nguyên đơn chấp hành đúng quy định của pháp luật, bị đơn chưa chấp hành đúng các quy định tại Điều 70, 72 của Bộ luật tố tụng dân sự.
 - Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 51; Điều 53; Điều 56;
Điều 81; Điều 82; Điều 83; Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình chấp nhận đơn ly

## Page 3

hôn của chị Vi Thị Nh. Chị Vi ThịNh và anh Lê Văn Th chấm dứt quanh ệ hôn nhân kể từ ngày bản án có hi ệu lực pháp lu ật; Về con chung: Giao con chung Lê Dũng T – sinh ngày 28/6/20 12 cho chị Vi ThịNh trực tiếp nuôi dư ỡng; Về cấp dưỡng nuôi con và tài sản chung của vợ chồng chịNh không yêu cầu Tòa án gi ải quyết nên không xem xét; Về án phí chị Vi ThịNh phải chịu án phí ly hôn theo quy định của pháp luật.


NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 [1] Về tố tụng:
 Đây là v ụ án tranh chấp hôn nhân và gia đình, b ị đơn hiện cư trút ại bản Mét, xã B, huy ện C, tỉnh NA nên Tòa án nhân dân huy ện Con Cuông thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền theo quy định tại khoản 1 Điều 28; khoản 1 Điều 35 và Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Qua xác minh tình trạng hôn nhân của chịNh và anh Th tại UBND xã B cho biết, Chị Vi ThịNh và anh Lê Văn Th đăng ký kết hôn vào ngày 15/8/2012 tại UBND xã B, sau khi đăng ký kết hôn v ợ chồng chung sống hạnh phúc đư ợc một thời gian ngắn thì phát sinh mâu thu ẫn, anh Th là đối tư ợng nghi ện ma túy và thường xuyên vắng mặt tại nơi cư trú, đi đâu, làm gì thì chính quy ền địa phương không biết, do anh Th không khai báo, không cắt tạm trú, tạm vắng, còn chịNh đưa con v ề sinh sống tại nhà bố mẹ đẻ. Tại biên bản lấy lời khai bà Vi Thị Ban - sinh năm 1971, trú tại Bản Mét , xã B, huyện Con Cuông là mẹ đẻ của anh Th cho biết, sau khi kết hôn v ợ chồng chịNh sinh sống tại gia đình bà và có xảy ra mâu thuẫn nguyên nhân do kinh tế khó khăn, anh Th đi làm ăn xa ít khi về nhà, hiện tại anh Th làm gì ở đâu thì bà Ban cũng không bi ết, việc chịNh làm đơn ly hôn chị Nh đã thông báo cho gia đình bà biết, bà Ban đã thông tin cho anh Th biết việc chị Nh làm đơn ly hôn và bà đã nhận các văn bản của Tòa án, bà Ban đã thông tin cho anh Th về giải quyết ly hôn, vì vợ chồng đã ly thân hơn 9 năm không còn quan tâm đến nhau, nhưng anh Th không về.
Như vậy, bị đơn đã thay đổi nơic ư trú nhưng không thông báo cho ngư ời khởi kiện biết về nơi cư trú mới. Theo quy định tại Điều 40; điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự thì được coi là cố tình che giấu địa chỉ nên Tòa án tiếp tục giải quyết vụ án theo thủ tụng chung là phù hợp với hướng dẫn tại điểm a khoản 2 Điều 6 nghị quyết 04/2017/NQ-HĐTP ngày 05/5/2017 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao.
Quá trình giải quyết vụ án, bị đơn anh Lê Văn Th đã được Tòa án tống đạt, niêm yết hợp lệ Thông báo về việc thụ lý vụ án, giấy triệu tập để trình bày ý kiến;
Thông báo v ề phiên họp kiểm tra vi ệc giaon ộp, tiếp cận, công khaich ứng cứ và hòa giải; Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử; Quyết định hoãn phiên tòa nhưng vẫn

## Page 4

vắng mặt nênH ội đồng xét x ử quyết định đưa v ụ án ra xét x ử vắng mặt anh Lê Văn Th theo quy định tại Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn anh Lê Văn Th không nộp văn bản ghi ý ki ến của mình đối với yêu cầu khởi kiện nên Tòa án căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ mà nguyên đơn đã giao nộp và Tòa án thu thập được để giải quyết vụ án theo quy định tại khoản 1 Điều 96 của Bộ luật tố tụng dân sự.
 [2] Về nội dung:
 Xét thấy chị Vi ThịNh và anh Lê Văn Th có đăng ký kết hôn vào ngày 15/8/2012 tại Ủy ban nhân dân xã B, huyện C, tỉnh NA, việc đăng ký kết hôn là tự nguyện, không vi phạm quy định về điều kiện và thủ tục kết hôn theo quy định tại Điều 8, Điều 9 Luật Hôn nhân và gia đình. Như vậy, quan hệ hôn nhân giữa chị Vi ThịNh và anh Lê Văn Th là hợp pháp.
 Sau khi kết hôn, vợ chồng chịNh và anh Th phát sinh mâu thuẫn và sống ly thân với nhau từ năm 2013 cho đến nay, không còn quan tâm, chăm sóc lẫn nhau, như vậy chị Vi ThịNh và anh Lê Văn Th đã vi phạm tình nghĩa vợ chồng.
Tại phiên tòa anh Lê Văn Th vắng mặt không có ý kiến trình bày nhưng qua xác minh tại địa phương cho biết: Quá trình kết hôn và chung sống vợ chồng chị Nh, anh Th có nhiều mâu thu ẫn, nguyên nhân do anh Th không quan tâm đến vợ con, thường xuyên vắng nhà, hiện tại anh Th đi đâu, làm gì thì chính quy ền, địa phương không bi ết vì anh Th không khai báoc ắt khẩu tạm trú, tạm vắng tại địa phương. Tại biên bản lấy lời khai bà Vi Thị Ban là mẹ đẻ của anh Th cho biết, sau khi kết hôn v ợ chồng chịNh sinh sống tại gia đình bà và có xảy ra mâu thu ẫn nguyên nhân do kinh t ế khó khăn, anh Th đi làm ăn xa ít khi v ề nhà, hiện tại anh Th làm gì ở đâu thì bà Ban cũng không biết, việc chịNh làm đơn ly hôn chịNh đã thông báo cho gia đình bà bi ết, bà Ban đã thông tin cho anh Th biết việc chịNh làm đơn ly hôn, và bà đã nhận các văn bản của Tòa án, bà Ban đã thông tin cho anh Th về giải quyết ly hôn, vì vợ chồng đã ly thân hơn 9 năm không còn quan tâm đến nhau, nhưng anh Th không về. Xét thấy tình cảm vợ chồng giữa chị Vi ThịNh và anh Lê Văn Th không còn, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên cần áp dụng Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình chấp nhận cho chị Vi ThịNh được ly hôn anh Lê Văn Th.
 Về con chung: Vợ chồng chị Vi ThịNh và anh Lê Văn Th có 01 người con chung Lê Dũng T – sinh ngày 28/6/20 12. Nếu ly hôn chị có nguyện vọng được trực tiếp nuôi con chung và không yêuc ầu anh Lê Văn Th cấp dưỡng tiền nuôi con. Do hiện nay anh Th không cóm ặt ở địa phương, vi ệc giao con cho anh Th nuôi dưỡng là không đảm bảo điều kiện về mọi mặt của con. Xét nguyện vọng của chị Vi ThịNh là chính đáng, và nguyện vọng của cháu Tài mong muốn được sinh sống cùng với mẹ, để đảm bảo quyền lợi của con nên xét giao con chung cho chị

## Page 5

Vi ThịNh trực ti ếp nuôi dư ỡng cho đến khi tròn 18 tu ổi, trưởng thành. Về cấp dưỡng nuôi con do chị Vi ThịNh không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 Về tài sản chung: Chị Vi ThịNh không yêuc ầu Tòa án gi ải quyết nên căn cứ vào khoản 1 Điều 5 của Bộ luật tố tụng dân sự Hội đồng xét xử không xem xét.
 Về án phí: Chị Vi ThịNh phải nộp án phí ly hôn theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng: Điều 51; Đi ều 53; Đi ều 56; Điều 81; Điều 82; Đi ều 83; Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình; kho ản 1 Điều 28; khoản 1 Điều 35; Điều 39; Điều 207; Điều 227; Điều 228; Điều 238 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự.
 Xử:
 - Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận cho chị Vi ThịNh được ly hôn với anh Lê Văn Th.
 - Về con chung: Giao con chung Lê Dũng T – sinh ngày 28/6/20 12 cho chị Vi ThịNh trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi tròn 18 tuổi, trưởng thành.
Anh Lê Văn Th có quyền thăm nom, chăm sóc con chung không ai được cản trở, vì lợi ích mọi mặt của con khi cần thiết một hoặc cả hai bên có quyền yêu cầu thay đổi cấp dưỡng nuôi con hoặc người trực tiếp nuôi con.
Chị Vi ThịNh cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong vi ệc thăm nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục con.
 - Về án phí: Áp dụng khoản 4 điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; điểm a, khoản 5 điều 27 Nghị quyết số 326/2016 của Ủy ban thư ờng vụ quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, chị Vi ThịNh phải nộp 300.000 đồng án phí ly hôn nhưng được trừ vào tiền tạm ứng án phí chịNh đã nộp 300.000 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Con Cuông, tỉnh Nghệ An theo biên lai thu tiền số 0000531 ngày 05/8/2022.
Nguyên đơn có quy ền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
 - TAND tỉnh NA; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
 - VKSND huyện Con Cuông;
 - Chi cục THADS huyện Con Cuông;
 - Nguyên đơn, bị đơn;
- UBND xã B;
 - Lưu hồ sơ -VP.
 Lữ Thị Dung

## Page 6

6