Bản án số: 84/2022/HS-ST
BAD phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 84
Ngày: 27/09/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Mường La, tỉnh Sơn La
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ML TỈNH SL _________ Bản án số: 84/2022/HS-ST Ngày 27-9-2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc ____________________ NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ML, TỈNH SL
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Minh Tuấn.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Tòng Văn Máy.
Bà Hà Thị Chum.
- Thư ký phiên tòa: Bà Đinh Thị Trà My tại điểm cầu trung tâm và ông Đào Ngọc Sơn tại điểm cầu thành phần - Thư ký Tòa án nhân dân huyện ML, tỉnh SL.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện ML tham gia phiên tòa: Ông Hà Văn Thiều tại điểm cầu trung tâm và ông Lường Văn Hoan tại điểm cầu thành phần - Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 9 năm 2022 tại điểm cầu trung tâm trụ sở Tòa án nhân dân huyện ML, tỉnh SL và tại điểm cầu thành phần nhà tạm giữ Công an huyện ML, xét xử sơ thẩm công khai trực tuyến vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
85/2022/TLST-HS ngày 09 tháng 9 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 91/2022/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 9 năm 2022 đối với bị cáo:
BAD, sinh ngày 25/10/1988, tại CS, ML, SL; Nơi ĐKHKTT: Bản PQ, xã CS, huyện ML, tỉnh SL; Nghề nghi ệp: Trồng trọt; Trình độ văn hóa: 2/12; dân tộc: Mông; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông BAP, sinh năm 1962 và bà BTM, sinh 1954; có vợ là STT, sinh năm 1984, có 04 con sinh năm 2004 nhỏ sinh năm 2012; Tiền án, tiền sự, nhân thân: không; Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 28/5/2022; Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Người bào chữa cho bị cáo tại điểm cầu thành phần : Bà Cầm Kim Loan, Trợ giúp viên pháp lý – Trung tâm Trợ giúp viên pháp lý nhà nước, tỉnh SL. Có mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà STT, địa chỉ: Bản PQ, xã CS, huyện ML, tỉnh SL. Có mặt.
- Người phiên dịch cho bị cáo tại điểm cầu thành phần : Bà Vàng Thị Dàng, địa chỉ: Tiểu khu 3, thị trấn IO, huyện ML, tỉnh SL.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Bị cáo BAD bị Viện kiểm sát nhân dân huyện ML truy tố về hành vi phạm tội như sau:
Vào hồi 16 giờ 50 phút ngày 28/5/2022, tại khu vực rừng cao su thuộc tiểu khu PT, thị trấn IO huyện ML, tỉnh SL, Công an phát hiện và bắt quả tang BAD, sinh ngày 25/10/1988, ở bản PQ, xã CS, huyện ML, tỉnh SL đang có hành vi cất giữ trái phép chất ma túy.
Vật chứng thu giữ do BAD tự giác lấy trong túi áo ngực bên trái đang mặc giao nộp:
01 gói nilon màu hồng bên trong có chứa cục bột màu trắng , BAD khai là Heroine cất giữ nhằm mục đích để sử dụng và bán kiếm lời.
01 xe moto nhãn hiệu Honda, kiểu dáng BLADE, BKS 26L1 -045.49, số khung 3605EY511433, số máy JA36E0078741, màu sơn đỏ đen, xe cũ qua sử dụng.
Khám xét khẩn cấp nơi ở thu giữ:
01 gói nilon màu trắng bên trong có chứa cục bột màu trắng;
01 gói nilon màu hồng bên trong có chứa cục bột màu trắng và cục bột màu hồng;
01 gói nilon màu trắng bên trong có chứa nhựa dẻo màu nâu đen;
Ngày 29/5/2022 cơ quan Công an đã thành lập hội đồng bóc mở niêm phong, cân tịnh vật chứng lấy mẫu gửi giám định, kết quả:
01 gói nilon mà u hồng bên trong có chứa cục bột màu trắng, thu giữ khi bắt quả tang , BAD khai là Heroine có khối lượng 1,17 gam lấy 0,18 gam làm mẫu gửi giám định ký hiệu D1;
Vật chứng thu giữ khi khám xét:
01 gói nilon màu trắng bên trong có chứa cục bột màu trắng có khối lượng 0,19 gam lấy 0,19 gam làm mẫu gửi giám định ký hiệu D2;
Khối lượng các cục bột màu trắng trong gói nilon màu hồng là 0,09 gam lấy 0,09 gam làm mẫu gửi giám định ký hiệu D3-1;
Khối lượng các cục bột màu hồng trong gói nilon màu hồng là 0,03 gam lấy 0,03 gam làm mẫu gửi giám định ký hiệu D3-2;
Khối lượng chất nhựa dẻo màu nâu đen trong gói nilon màu trắng là 2,55 gam lấy 0,70 gam làm mẫu gửi giám định ký hiệu D4;

## Page 3

Cơ quan Công an huyện ML ra quyết định trưng cầu giám định chất ma túy và loại ma túy.
Tại Kết luận giám định số: 924/ KL -KTHS ngày 31/5/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh SL, kết luận: Mẫu ký hiệu D1, D2, D3 -1 là chất ma túy, loại chất Heroine, khối lượng giám định D1 là 0,18 gam, D2 là 0,19 gam, D3-1 là 0,09 gam.
Mẫu ký hiệu D3-2 là chất ma túy, loại chất Methamphetamine, khối lượng giám định D3-2 là 0,03 gam;
Mẫu ký hiệu D4 là chất ma túy, loại chất thuốc phiện, khối lượng giám định D4 là 0,70 gam;
Tổng khối lượng ma túy thu giữ là 1,45 gam Heroine; 0,03 gam Metham phetamine và 2,55 gam thuốc phiện.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo BAD không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận giám định nêu trên.
Quá trình điều tra BAD khai nhận:
Đầu năm 2022 mua của người đàn ông không biết tên và địa chỉ gói thuốc phiện, với số tiền 200.000, đồng mục đích để sử dụng và bán kiếm lời.
Ngày 20/5/2022 BAD đi từ nhà đến khu vực thủy điện NC, xã NC, huyện ML, tại đây BAD có mua của một người dân tộc mông không biết tên và địa chỉ 01 túin ilon màu trắng bên trong có chứa cục bột màu trắng là Heroine; 01 gói nilon màu hồng bên trong có chứa cục bột màu trắng và cục bột màu hồng, với giá 300.000, đồng, mang về mục đích để sử dụng và bán kiếm lời. Sau khi mua được ma túy đi về nhà lấy một ít Heroine ra sử dụng, số ma túy còn lại cất giấu trong nhà.
Ngày 28/5/2022 BAD đi xe máy từ nhà đến khu vực rừng cao su thuộc tiểu khu PT, thị trấn IO huyện ML, tỉnh SL, tại đây BAD có mua của một người dân tộc mông không biết tên và địa chỉ 01 túi nilon màu hồng bên trong có chứa cục bột màu trắng là Heroine với giá 1.000.000, đồng. Sau khi mua được ma túy cất trong túi áo ngực bên trái đang mặc và đi về thì bị Công an phát hiện bắt quả tang cùng vật chứng.
Về nguồn gốc ma túy BAD khai mua của những người không biết tên, địa chỉ. Không có căn cứ điều tra về người bán ma túy, không có chứng cứ nào khác để xác định lời khai của BAD.
Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố hành vi của bị cáo BAD đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Bản cáo trạng số: 56/CT -VKS-ML ngày 08 tháng 9 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện ML truy tố bị cáo BAD về tội “Mua bán trái phép chất

## Page 4

ma túy” theo khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự năm 2015. Đề nghị Hội đồng xét xử:
Tuyên bố bị cáo BAD phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Căn cứ khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
Xử phạt BAD từ 36 đến 42 tháng tù;
Không phạt Bổ sung - Phạt tiền đối với bị cáo do không có tài sản.
Về vật chứng: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015; khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
Tịch thu tiêu hủy: 02 Vỏ phong bì niêm phong vật chứng cũ đã bóc mở;
03 mảnh ni lon màu trắng; 01 mảnh nilon màu hồng; 0,99 (không phẩy chín mươi chín) gam Heroine; 1,85 (một phẩy tám mươi năm) gam thuốc phiện (đều được niêm phong).
Trả lại chon gười có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà STT 01 xe moto nhãn hiệu Honda, kiểu dáng BLADE, BKS 26L1 -045.49, số khung 3605EY511433, số máy JA36E0078741, màu sơn đỏ đen, xe cũ qua sử dụng.
Được xác định xe của gia đình.
Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa Kiểm sát viên giữ nguyên Quyết định truy tố. Bị cáo nhất trí với quyết định truy tố của Viện kiểm sát.
Lời nói sau cùng của bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1]. Xét về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện ML, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện ML, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, người bào chữa, người liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Tại phiên tòa bị cáo BAD thừa nhận: Hồi 16 giờ 50 phút ngày 28/5/2022, tại khu vực rừng cao su thuộc tiểu khu PT, thị trấn IO huyện ML, tỉnh SL đã thực hiện hành vi cất giữ trái phép 01 gói nilon màu hồng bên trong có chứa cục bột màu trắng, thu giữ khi bắt quả tang , BAD khai là Heroine có khối lượng 1,17 gam v à cất giữ tại nhà là 01 gói nilon màu trắng bên trong có chứa cục bột màu trắng có khối lượng 0,19 gam là Heroine; Khối lượng các cục bột màu trắng trong gói nilon màu hồng là 0,09 gam là Heroine; Khối lượng các

## Page 5

cục bột màu hồng trong gói nilon màu hồng là 0,03 gam lấy 0,03 gam khai là hồng phiến; Khối lượng chất nhựa dẻo màu nâu đen trong gói nilon màu trắng là 2,55 gam thuốc phiện. Mục đích để sử dụng và bán kiếm lời.
Do BAD cất giữ ba chất ma túy không cùng một điểm thuộc các kho ản, cần căn cứ Điều 4, Điều 5 của Nghị định số: 19/2018/NĐ-CP ngày 02/02/2018, để tính tổng tỷ lệ % khối lượng của ba chất như sau:
 Số Methamphetamine có khối lư ợng 0,03 gam + s ố Heroine có khối lượng 1,45 gam = 1,48 gam so với 5 gam = 29,6%.
 2,55 gam thuốc phiện so với 500 gam = 0,51%.
 Cộng tỷ lệ 29.6% + 0,51% = 30,11%.
 Dưới mức 100% nên thuộc trường hợp quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự.
Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với kết quả điều tra được chứng minh như sau: Biên bản bắt người phạm tội quả tang; Vật chứng thu giữ trong vụ án; Thông báo kết quả giám định.
Như vậy có đủ cơ sở kết luận: BAD đã thực hiện hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy để bán, hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự.
Bị cáo không có tài sản nên không phạt Bổ sung - Phạt tiền đối với bị cáo theo quy định của khoản 5 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
Hội đồng xét xử xét thấy: Tính chất hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách quản lý của Nhà nước về chất ma túy, xâm phạm trật tự an toàn xã hội tại địa phương. Bị cáo phạm tội thuộc trường hợp nghiêm trọng nên cần có mức hình phạt nghi êm khắc nhằm giáo dục bị cáo.
Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân không tốt là đối tượng liên quan đến hoạt động ma túy. Bị cáo không có tiền án , tiền sự. Tại phiên tòa bị cáo thật thà khai báo là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[3]. Về vật chứng: Căn cứ điểm c khoản 1, 2 Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015; khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
Tịch thu tiêu hủy: 02 Vỏ phong bì niêm phong vật chứng cũ đã bóc mở;
03 mảnh nilon màu trắng; 01 mảnh nilon màu hồng; 0,99 (không phẩy chín mươi chín) gam Heroine; 1,85 (một phẩy tám mươi năm) gam thuốc phiện (đều được niêm phong).

## Page 6

Trả lại chon gười có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà STT 01 xe moto nhãn hiệu Honda, kiểu dáng BLADE, BKS 26L1 -045.49, số khung 3605EY511433, số máy JA36E0078741, màu sơn đỏ đen, xe cũ qua sử dụng.
Được xác định xe của gia đình do bị cáo dùng vào việc phạm tội nhưng bà STT không biết.
Về nguồn gốc ma túy BAD khai mua của những người không biết tên, địa chỉ. Không có căn cứ điều tra về người bán ma túy, không có chứng cứ nào khác để xác định lời khai của BAD, nên bị cáo phải chịu trách nhiệm về số ma túy.
Do bị cáo không có đơn và tài liệu miễn án phí, do đó phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015:
Tuyên bố bị cáo BAD phạm tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Xử phạt bị cáo BAD 42 (bốn mươi hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam ngày 28/5/2022.
Không phạt Bổ sung - Phạt tiền đối với bị cáo.
2. Về vật chứng: Căn cứ điểm c khoản 1, 2 Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015; điểm c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
Tịch thu tiêu hủy: 02 Vỏ phong bì niêm phong vật chứng cũ đã bóc mở;
03 mảnh nilon màu trắng; 01 mảnh nilon màu hồng; 0,99 (không phẩy chín mươi chín) gam Heroine; 1,85 (một phẩy tám mư ơi năm) gam thuốc phiện (được niêm phong theo biên bản mở niêm phong cân tịnh vật chứng, lấy mẫu giám định và niêm phong vật chứng ngày 29/5/2022).
Trả lại cho bà STT 01 xe moto nhãn hiệu Honda, kiểu dáng BLADE, BKS 26L1-045.49, số khung 3605EY511 433, số máy JA36E0078741, màu sơn đỏ đen, xe không có hộp xích bên dưới, không có lót cao su để chân phía bên hộp số, không kiểm tra máy móc bên trong, xe cũ qua sử dụng.
Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 12/9/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện ML, tỉnh SL.
3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về Án phí, Lệ phí Tòa án.
Bị cáo BAD phải chịu 200.000, đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 7

Bị cáo. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, ngày 27/9/2022.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh SL;
- Sở tư pháp tỉnh SL;
- VKSND huyện ML (2);
- Công an huyện ML;
- THAHS;
- Chi cục THA dân sự huyện ML;
- Bị cáo;
- Người bào chữa;
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan;
- Lưu: Hồ sơ, án văn.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (ký tên, ghi rõ họ tên, đóng dấu)






Nguyễn Minh Tuấn