Bản án số: 75/2022/HNGĐ-ST
Ly hôn
Số: 15
Ngày: 18/08/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Năm Căn, tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NĂM CĂN TỈNH CÀ MAU

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 75/2022/HNGĐ-ST Ngày: 18-8-2022 V/v tranh chấp ly hôn

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NĂM CĂN, TỈNH CÀ MAU
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đinh Thị Thùy Linh.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Quốc Thống.
 Ông Vũ Xuân Chính.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Ngọc Tú Hương là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Năm Căn.
Ngày 18 tháng 8 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Năm Căn xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 195/2022/TLST-HNGĐ ngày 14 tháng 7 năm 2022 về “tranh chấp ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 82/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 02 tháng 8 năm 2022 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Lương Thị Út M, sinh năm 1988 (xin vắng).
Địa chỉ: Khóm 3, thị t, huyện N, tỉnh C ..
- Bị đơn: Ông Trần Trung T, sinh năm 1988 (xin vắng).
Địa chỉ: Ấp C, xã Đ, huyện N, tỉnh C ..

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện đề ngày 14/7/2022 và biên bản phiên họp về kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khaic hứng cứ ngày 02/8/2022, nguyên đơn trình bày:
 - Về hôn nhân: Bà và ông T tìm hiểu và đi đến hôn nhân vào năm 2011, đến nay chưa lập thủ tục đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật.
Lý do ly hôn: Trong quá trình chung sống không hợp nhau, xảy ra nhiều mâu thuẫn nên trong hôn nhân không hạnh phúc do bất đồng quan điểm. Vợ chồng sống ly thân từ năm 2021 đến nay. Thời gian sống ly thân ông, bà cũng không khắc phục được mâu th uẫn. Nếu duy trì hôn nhân cũng không mang lại hạnh phúc nên bàM yêu cầu ly hôn với ông T.
- Về nuôi con chung : Có 0 1 người con chung tên Lương Thiên Phúc (Nam), sinh ngày 02/8/2017 bàM yêu cầu được nuôi con, không yêu cầu cấp dưỡng.

## Page 2

2

- Về cấp dưỡng, tài sản chung và công nợ: Không yêu cầu Tòa áng iải quyết.
Tại bản tự khai và biên bản phiên họp về kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ ngày 02/8/2022, bị đơn trình bày:
- Về hôn nhân: Ông và bàM quen biết và tìm hiểu nên đã tiến tới hôn nhân từ năm 2011, hôn nhân hoàn toàn tự nguyện nhưng không có đăng ký kết hôn theo quy định pháp l uật. Khi kết hôn vợ chồng sống hạnh phúc nhưng đến năm 20 21 thìc uộc sống xảy ra mâu thuẫn do vợ chồng không hợp nhau , bất đồng quan điểm nên vợ chồng tự thỏa thuận sống ly thân cho đến nay.
Do đời sống chung vợ chồng không còn hạnh phúc nên bàM yêu cầu ly hôn thì ông T đồng ý ly hôn với bà M.
- Về con chung, cấp dưỡng: Có 01 người con chung tên Lương Thiên Phúc (Nam), sinh ngày 02/8/2 017, bàM đang trực tiếp nuôi dưỡng và ông T đồng ý để bàM tiếp tục nuôi dưỡng, không đặt ra vấn đề cấp dưỡng.
- Về tài sản và công nợ: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Về thủ tục tố tụng: BàM và ông T có đơn xin xét xử vắng mặt. Căn cứ khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt hai đương sự là đúng quy định.
[2] Về quan hệ hôn nhân: BàM và ông T chung sống với nhau từ năm 2011 trên tinh thần tự nguyện. Sau khi cưới vợ chồng chung sống hạnh phúc đến năm 2021 thì xảy ra mâu th uẫn, vợ chồng tự nguyện sống ly thân cho đến nay.
Cả hai nhận thấy mục đích hôn nhân không đạt được nên ông T đồng ý ly hôn theo yêu cầu của bà M. Nhưng Hội đồng xét xử không thể ghi nhận sự thuận tình ly hông iữa hai đương sự vì đến nay chưa lập thủ tục đăng ký kết hôn theo quy định tại Điều 9 của Luật Hôn nhân và gia đình. Vì vậy, căn cứ Điều 14 của Luật Hôn nhân và gia đình thì quan hệ hôn nhân giữa bàM và ông T không được pháp luật công nhận là vợ chồng.
[3] Về nuôi con ch ung: Có 01 người con chung tên Lương Thiên Phúc (Nam), sinh ngày 02/8/2017, bàM đang trực tiếp nuôi dưỡng. Hai đương sự thống nhất để bàM tiếp tục nuôi dưỡng con nên Hội đồng xét xử ghi nhận sự thỏa thuận giao cháu Lương Thiên Phúc để bà Lương Thị Út M tiếp tục nuôi dưỡng phù hợp với Điều 81, 82 Luật Hôn nhân và Gia đình.
Người không trực tiếp nuôi con có qu yền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
[4] Về cấp dưỡng, tài sản và công nợ: BàM và ông T không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Như vậy, về cấp dưỡng, tài sản và công nợ các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên không đặt ra xem xét là phù hợp với quy định tại Điều 5 của Bộ luật Tố tụng dân sự về quyền tự định đoạt của đương sự.

## Page 3

3

[5] Án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm bàM phải chịu theo quy định của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

 Căn cứ vào khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 14, 81, 82 của Luật Hôn nhân và gia đình; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Xử: Quan hệ hôn nhân giữa bà Lương Thị Út M và ông Trần Trung T không được pháp luật công nhận là vợ chồng.
2. Về nuôi con chung: Giao con chung tên Lương Thiên Phúc (Nam), sinh ngày 02/8/2017 để bà Lương Thị Út M trực tiếp nuôi dưỡng.
Người không trực tiếp nuôi con có qu yền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
3. Về cấp dưỡng, tài sản và công nợ: Hai đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết.
4. Án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm bà Biền phải chịu 300.000 đồng, bàM đã dự nộp tạm ứng án phí 300.000 đồng tại biên lai thut iền số 0015669 ngày 14/7/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Năm Căn được đối trừ, không phải nộp tiếp.
5. Quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, vắng mặt tính từ ngày nhận bản án hoặc tống đạt hợp lệ.
 Nơi nhận:
- Các đương sự.
- VKSND huyện Năm Căn;
- Chi cục THADS huyện Năm Căn;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Đinh Thị Thùy Linh