Bản án số: 66/2022/HS-ST
Vụ án hình sự - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 66
Ngày: 26/08/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. An Dương, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN DƯƠNG THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Bản án số: 66/2022/HS-ST Ngày 26- 8- 2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN DƯƠNG - THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Ngọc Phương Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Vũ Văn Thi Ông Vũ Văn Minh
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Thu Trang - Thư ký Tòa án nhân dân huyện An Dương
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện An Dương tham gia phiên tòa :
Ông Lê Trịnh Nhật - Kiểm sát viên Ngày 26 tháng 8 năm 2022, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện An Dương, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số:
63/2022/TLST-HS ngày 29 tháng 7 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 71/2022/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 8 năm 2022 đối với bị cáo:
Nguyễn Đình T, sinh ngày 21 tháng 02 năm 1987 tại HảiP hòng. Nơi cư trú:
Thôn T, xã Đ , huyện A , thành phố Hải Phòng ; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: Lớp 7/12; dân tộc: Kinh, tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Đình H và bà Đinh Thị V; có vợ là Nguyễn Thị H và 02 con. Tiền án; tiền sự, nhân thân: Tại Bản án số 18/2013/HSST ngày 26/3/2013 Tòa án nhân dân huyện An Dương xử phạt 15 tháng tù cho hưởng án treo về tội Trộm cắp tài sản. Thời gian thử thách là 28 tháng 26 ngày (đã được xóa án tích); Bản án số 03/2019/HSST ngày 25 tháng 01 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện An Dương, Hải Phòng xử phạt 18 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản; Bản án số 15/2019/HSST ngày 09/5/2019, Tòa án nhân dân huyện Kim Thành, Hải Dương xử phạt 12 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản. Tổng hợp với hình phạt tại Bản án số 03/2019/HSST ngày 25/01/2019 của Tòa án nhân dân huyện An Dương, bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 30 tháng tù. Chấp hành xong án phạt tù ngày 19/02/2021 (chưa được xóa án tích). Bị tạm giữ từ ngày 17/4/2022 đến ngày 26/4/2022 chuyển tạm giam, có mặt.
- Bị hại: Anh Lê Minh H, sinh năm 1988, địa chỉ: ThônH , xã A, huyện A, Hải Phòng, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

2 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 19 giờ ngày 16 tháng 4 năm 2022, Nguyễn Đình T được Trần Văn D, sinh năm 1992, trú tại thôn T , xã Đ , huyện A , Hải Phòng đi xe mô tô nhãn hiệu Airblade màu đỏ đen (chưa rõ biển kiểm soát) đến nhà đón đi chơi. Trên đường đi, T bàn với D nếu thấy tài sản của ai sơ hở thì lấy, Duy đồng ý. Khi đi qua nhà anh Lê Minh H, sinh năm 1988, trú tại thôn Hạ, xã An Hưng, huyện An Dương, Hải Phòng thấy cửa cuốn không đóng hết bên trong có 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda V ision biển số 15C1-297.14, T bảo D dừng xe chờ bên ngoài cảnh gi ới. Sau khi quan sát, không có người qua lại, T lẻn vào nhà anh H, dắt lùi chiếc xe trên ra ngoài. D o xe vẫn cắm chìa khóa nên T nổ máy, điều khiển chiếc xe trên, D điều khiển xe mô tô Airblade, cùng nhau đến nhà Nguyễn Trọng C, sinh năm 1996 trú tại thôn V, xã Đ, huyện An Dương, Hải Phòng mục đích để bán chiếc xe vừa lấy được. Nhưng khiT gọi điện thoại cho C, C không có nhà nên bảoT cứ để xe lại, maiC xem sau. T gửi chiếc xe lấy được cho bà Đoàn Thị X , sinh năm 1975 (mẹ đẻ của C) rồi cùng D bỏ đi. Sa u khi phát hiện mất xe, anh H đã báo Công an xã An Hưng. Sáng ngày 17/4/2022, T đến Công an xã An Hưng đầu thú.
Bản kết luận định giá tài sản ngày 25/4/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện An Dương kết luận giá trị của xe mô tô nhãn hiệu Honda Vision biển số 15C1-297.14 của anh Lê Minh H là 19.000.000đ.
Tại Cáo trạng số 71 /CT-VKSAD ngày 28 tháng 7 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện An Dương, thành phố Hải Phòng đã truy tố bị cáo Nguyễn Đình T về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa, Nguyễn Đình T khai nhận hành vi phạm tội của mình như trên, mục đích trộm cắp tài sản bán lấy tiền tiêu xài cá nhân.
Công bố lời khai của bị hại và người làm chứng có nội dung như bị cáo khai nhận.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện An Dương trong phần luận tội, trên cơ sở phân tích hành vi phạm tội, đánh giá tính chất vụ án, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Đình T với mức án từ 21 tháng đến 24 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”; Miễn hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản, không có yêu cầu gì khác.
Về vật chứng vụ án: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện An Dương đã trả lại chiếc xe mô tô Honda Vision biển số 15C1-297.14 cho anh Lê Minh H là chủ sở hữu.
Sau khi nói lời sau cùng, bị cáo Nguyễn Đình T ăn năn hối cải và đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 3

3 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng trong điều tra, truy tố, xét xử: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan đi ều tra Công an huyện An Dương, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện An Dương, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về tội danh và tình tiết định khung hình phạt: Hội đồng xét xử xét lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các lời khai tại cơ quan điều tra, lời khai bị hại, người làm chứng, vật chứng thu giữ và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đủ căn cứ kết luận: Hồi 19 giờ 30 phút ngày 16/4/2022, tại thôn Hạ, xã An Hưng, huyện An Dương, Hải Phòng, Nguyễn Đình T đã thực hiện hành vi trộm cắp 01 xe máy Honda Vision biển số 15C1-297.14 của anh Lê Minh H. Trị giá tài sản T trộm cắp là 19.000.000đ. Hành vi của bị cáo đã phạm tội Trộm cắp tài sản vi phạm khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
[3] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
[3.1] Tính chất vụ án tuy ít nghiêm trọng nhưng hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm hại đến quyền sở hữu về tài sản của công dân, gây mất trật tự trị an xã hội, gây dư luận xấu ở địa phương. Nhân thân bị cáo năm 2013 đã bị Tòa án huyện An Dương xử phạt 15 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản (đã được xóa án) ; năm 2019 bị Tòa án nhân dân huyện An Dương - Hải Phòng và Tòa án huyện Kim Thành - tỉnh Hải Dương xét xử về tội trộm cắp tài sản (chưa được xóa án tích); điều này thể hiện bị cáo có nhân thân xấu. Do vậy phải xử phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục cải tạo bị cáo và răn đe phòng ngừa chung.
[3.2] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Nhân thân bị cáo đã bị kết án chưa được xóa án tích nay lại phạm tội do cố ý nên bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng “Tái phạm” quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
[3.3] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo ra đầu thú nên được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[4] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo không có việc làm ổn định, không có thu nhập nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[5] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại là anh Lê Minh H đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì khác nên Hội đồng xét xử không xét.

## Page 4

4 [6] Về vật chứng của vụ án: Chiếc xe mô tô Honda Vision biển số 15C1-297.14 thu giữ tại nhà bà Đoàn Thị Xuân, Cơ quan điều tra Công an huyện An Dương đã trả lại cho anh Lê Minh H là chủ sở hữu quản lý sử dụng là phù hợp.
[7] Trong vụ án này, Trần Văn Duy là người đi cùng Nguyễn Đình T trộm cắp tài sản tại nhà anh Hùng. Hiện nay, Duy không có mặt ở địa phương, ngoài lời khai cuảT không có tài liệu chứng cứ nào khác xác định vai trò đồng phạm của Duy nên Cơ quan điều tra quyết định tách hành vi của Duy để tiếp tục xác minh làm rõ, khi đủ căn cứ sẽ xử lý theo quy định.
[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo qui định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt: Bị cáo Nguyễn Đình T 21 (Hai mươi mốt) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 17/4/2022.
Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.
Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phíT òa án, bị cáo Nguyễn Đình T phải nộp 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết.
Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành án tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND thành phố Hải Phòng;
- VKSND thành phố Hải Phòng;
- VKSND huyện An Dương;
- Công an huyện An Dương;
- Phòng PV 06; Phòng PC 10; Sở Tư pháp HP;
- Chi cục Thi hành án huyện An Dương;
- Trại tạm giam - Công an Hải Phòng;
- Bị cáo; Bị hại;
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan;
- Lưu hồ sơ; Lưu VT.
.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lê Ngọc Phương

## Page 5

5