Bản án số: 30/2022/HNGĐ-STN
Ly hôn giữa ông Nguyễn Quốc H và bà Võ Thị Ngọc B
Số: 30
Ngày: 29/08/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Sơn Trà, TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn giữa ông Nguyễn Quốc H và bà Võ Thị Ngọc B

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN SƠN TRÀ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAMTHÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc------------------- -------------------------Bản án số: 30/2022/HNGĐ-STNgày 29 tháng 8 năm 2022V/v“Ly hôn, tranh chấp nuôi con chung”
NHÂN DANHNƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN SƠN TRÀ, THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG -Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa:Bà Lê Thị Thúy HằngCác Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn ĐờiBà Nguyễn Thị Kim Ngân-Thưký phiên tòa: Bà Hoàng Thị Mỹ Thương - Thư ký Tòa án nhândânquận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng.-Đại diệnViệnkiểmsát nhândânquậnSơnTrà, thànhphốĐàNẵng:BàLưu Thu Hà - Kiểm sát viên tham gia phiên tòa.Ngày29tháng8năm2022, tại trụsởToàánnhândânquậnSơnTrà,thànhphố Đà Nẵng, xét xử sơ thẩmcông khai vụ án thụ lý số: 91/2022/TLST-HNGĐngày 20 tháng 6 năm2022 về việc "Ly hôn, tranh chấp nuôi con chung" theoQuyết định đưa vụ án ra xét xử số: 91/2022/QĐXXST-HNGĐngày 08 tháng 8năm2022, Quyết địnhhoãnphiêntoàsố: 91/2022/QĐST-HNGĐngày19tháng8năm 2022 giữa các đương sự:- Nguyênđơn: ÔngNguyễnQuốcH,sinhnăm1981,địachỉ:10/31đườngP,quận S, thành phố Đà Nẵng. Có mặt.- Bị đơn: BàVõThị NgọcB, sinhnăm1976, địachỉ:90/03đườngN,phườngT, quận S, thành phố Đà Nẵng. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
-Tại đơn khởi kiện và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn ôngNguyễn QuốcH trình bày:Vềhônnhân: ôngNguyễnQuốcHvàbàVõThị NgọcBkếthôntrêncơsởtự nguyện, có đăng kýkết hôntại UỷbannhândânphườngT, quậnS, thànhphốĐàNẵngtheoGiấychứngnhậnkếthônsố198,Quyểnsố01/2009ngày21/8/2009.Sau khi kết hôn vợchồngchungsốngtại nhàcuảvợchồngtại số10/31đườngP,phường Thọ Quang, quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng. Vợ chồng chung sống 1

## Page 2

hạnh phúcđếnnăm2014thì phát sinhmâuthuẫn, nguyênnhânlàdobất đồngvềquan điểm, lối sống, không tôn trọng nhau, thườngxuyêncãi vã. Ôngbàbắt đầusốnglythântừnăm2014, trongthờigian02nămtừ2014đếnnăm2016vợchồngcó hàn gắn nhưng không có kết quả, từ năm2016 cho đến nay hoàntoànkhôngcòn quan tâmlẫn nhau. Ông Nguyễn Quốc Hyêu cầuToàángiải quyết choôngđược ly hôn với bà Võ Thị Ngọc B.Vềconchung: ÔngNguyễnQuốcHxácđịnhôngvàbàVõThị NgọcBcó02 con chung là Nguyễn HoàngTuấnT, sinhngày20/02/2010vàNguyễnHoàngGia K, sinh ngày 21/11/2011. Hiện nay các con chung đang sống với bà Võ ThịNgọcB. Khi Toàángiải quyếtlyhônôngđồngýgiao02conchungchobàBtrựctiếpnuôi dưỡng, ôngcấpdưỡngnuôimỗiconchungmỗitháng1.500.000đồng,cảhai conchungmỗithánglà3.000.000đồng,thờigiancấpdưỡngbắtđầutừtháng8năm 2022 cho đến khi con chung lần lượt thành niên.Vềtài sảnchungvànợchung: ôngNguyễnQuốcHxácđịnhôngvàbàVõThị Ngọc B không có.- Bị đơnbàVõThị NgọcBđãđượcToàántốngđạt cácvănbảntốtụngvàtriệutậphợplệtheoquyđịnhcuảphápluật tốtụngdânsự, tuynhiênbàvẫnvắngmặt, không có ý kiến.-Ýkiến của đại diện Viện kiểmsát nhân dân quận Sơn Trà, thành phố ĐàNẵng:Việc tuân theo pháp luật tố tụng:Thẩmphán đượcphâncôngthụlýgiải quyết vụánđãtuântheođúngphápluật trong thời gian chuẩn bị xét xử.Hội đồng xét xử đã tuân theo đúngquyđịnhcuảBộluật tốtụngdânsựvềviệc xét xử sơ thẩm vụ án.Thư ký đã thựchiệnđầyđủquyềnvànghĩavụcuảmìnhđượcquyđịnhtạikhoản 5 Điều 51 Bộ luật tố tụng dân sự.Từ khi Tòa án thụ lý vụ án đến thời điểmmởphiêntòa, người thamgiatốtụnglànguyênđơnđãthựchiệnđầyđủquyềnvànghĩavụtốtụng,bịđơnđãđượcToàántriệutậphợplệnhưngvắngmặtđãkhôngchấphànhcácquyđịnhcuảphápluật. Ý kiến về việc giải quyết vụ án:Đềnghị Hội đồngxét xửápdụngcácĐiều51, 56, 81,82,83,116,117,118của Luật Hôn nhân và gia đình.Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Quốc Hđối với bà Võ ThịNgọcB: Vềhônnhân: ChoôngNguyễnQuốcHđượclyhônvớibàVõThịNgọcB. Vềconchung:GiaoconchungNguyễnHoàngTuấnT,sinhngày20/02/2010vàNguyễnHoàngGiaK, sinhngày21/11/2011chobàBtrựctiếpnuôidưỡng,ôngH 2

## Page 3

cấp dưỡng nuôi 02 con chungmỗi tháng3.000.000đồng; Vềtài sảnchungvànợchung: ông Nguyễn Quốc Hxác định không có, đối với bàVõThị NgọcBvắngmặt không có ý kiến về tài sản và nợ chung nên không đề cập giải quyết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Saukhi nghiêncứucáctài liệuchứngcứcótronghồsơvụánđượcthẩmtratại phiên tòa. Sau khi đại diện Viện kiểmsát phát biểu quan điểm. Sau khi thảoluận và nghị án, Hội đồng xét xử nhận định:[1]. Về tố tụng:[1.1]. Về quan hệ pháp luật tranhchấp: Yêucầukhởi kiệncuảnguyênđơnvề việc “Ly hôn, tranh chấp nuôi con chung” là tranh chấp về hôn nhân và giađình thuộc thẩmquyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại điểma khoản 1Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự.[1.2].VềthẩmquyềngiảiquyếtcuảToàán:BịđơnbàVõThịNgọcBcưtrútại phường T, quậnS, thànhphốĐàNẵngnênvụánthuộcthẩmquyềngiải quyếtcủa Tòa án nhân dân quận SơnTrà, thànhphốĐàNẵngtheoquyđịnhtại điểmakhoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.[1.3]. Bị đơnbàVõThị NgọcBđãđượcToàántriệutậphợplệnhưngvắngmặt lầnthứhai tại phiêntoàkhôngcólýdonênHộiđồngxétxửvắngbịđơntheoquy định tại khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự.[2]. Về nội dung vụ án:[2.1]. Về hôn nhân: Quan hệhônnhângiữaôngNguyễnQuốcHvàbàVõThị NgọcBxáclậptrêncơsởtựnguyện,đủđiềukiệnkếthôn,cóđăngkýkếthôntại cơquannhànướcthẩmquyềnlàhônnhânhợpphápđượcphápluậtcôngnhậnvà bảo vệ.Hội đồng xét xử thấy rằng: bà Bvắng mặt nên không có lời khai về tìnhtrạnghônnhân, còntheolời khaicuảôngHthìgiữacácbênđươngsựcóbấtđồngvềquanđiểm, lối sống, khôngtôntrọngnhau,đãhàngắnnhưngkhôngcókếtquả,ông bà sống ly thân thời giandài 08năm. Căncứvàotìnhtrạngthựctếđời sốngchungcuảôngbàđãkhôngcòntồntạitrongkhoảngthờigiandàiHộiđồngxétxửcó căn cứ để xác định mâu thuẫn giữa vợ chồng ôngbàđãtrầmtrọng, mụcđíchhônnhânkhôngđạt được. Hơnnữa,việcbàVõThịNgọcBvắngmặt,khôngcungcấp lời khai, khôngthamgiahoàgiải vàxét xửchothấybàkhôngcònmuốnhàngắn tình cảmvợ chồng. Từ các căn cứtrênxét thấyrằngyêucầulyhôncuảôngNguyễnQuốcHphùhợpvới Điều51,56LuậthônnhânvàgiađìnhnênHộiđồngxét xử chấp nhận cho ông Nguyễn QuốcH được ly hôn với bà Võ Thị Ngọc B.
3

## Page 4

[2.2]. Vềconchung: ôngNguyễnQuốcHxácđịnhvợchồngôngcó02conchungchưathànhniên, hiệnnayđangsốngvới bàB. Khilyhônôngyêucầugiao02 con cho bà B tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng.Hội đồng xét xử xét thấy: ông Hvàchínhquyềnđịaphươngđềuxácnhậnthực tế hiện nay 02 con chungđangsốngcùngvới bàVõThị NgọcB, bàBđảmbảođiềukiệnchămsóc, nuôi dưỡngconchung, cácconđãtrên7tuổicũngcólờikhai muốn được ở với mẹ, ông HcũngyêucầugiaoconchobàBnênviệcbàBtrực tiếp nuôi dưỡng các con chung sẽ đáp ứng nguyện vọngcuảđươngsựcũngnhư con chung, đảmbảo sự ổn định môi trườngsống, giáodục, tâmlý, tìnhcảmcủa02conđượcởcùngvới nhau, dođócăncứvàoĐiều81Luậthônnhânvàgiađình, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của ông Nguyễn Quốc H, giao02conchung cho bà B trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi các con chung thành niên.[2.3]. Về cấp dưỡng nuôi con: Trong quá trình giải quyết vụánbàVõThịNgọc Bvắng mặt không có yêu cầu về cấp dưỡng nuôi con chung, ông NguyễnQuốc Htự nguyện cấp dưỡng nuôi mỗi conchungmỗi tháng1.500.000đồng, cảhai conchungmỗithánglà3.000.000đồng,thờigiancấpdưỡngbắtđầutừtháng8năm2022 cho đến khi conchungthànhniên. Hội đồngxét xửthấyrằngviệccấpdưỡngnuôi concuảôngNguyễnQuốcHlàtựnguyệnnhằmđểđảmbảoquyềnlợicủa con chung nên Hội đồng xét xử ghi nhận.[2.4] Vềtài sảnchungvànợchung: ôngNguyễnQuốcHxácđịnhkhôngcótài sảnchungvànợchung,đốivớibàVõThịNgọcBvắngmặtkhôngcóýkiếnvềvấn đề này do đó Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.[3]. Vềánphí dânsựsơthẩm: Căncứkhoản4Điều147cuảBộluậttốtụngdânsự, Nghị quyết326/2016/UBTVQH14ngày30tháng12năm2016cuảUỷbanthường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sửdụngánphí, lệphí ToàánôngNguyễnQuốcHphảichịu300.000đồngánphídânsự sơ thẩmvềtranhchấphônnhânvàgiađìnhvà300.000đồngánphí dânsựsơthẩm về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con.[4]. Về quyền kháng cáo: Căn cứ vào Điều 271, khoản1Điều273cuảBộluật Tố tụng dân sự, nguyênđơncómặt tại phiêntoàcóquyềnkhángcáobảnántrongthời hạn15ngàykểtừngàytuyênánsơthẩm,bịđơnvắngmặttạiphiêntoàđược quyền kháng cáo trongthời hạn15ngàykểtừngàynhậnđượcbảnánhoặcbản án được niêm yết.[5]. Đềnghị cuảViệnkiểmsát nhândânquậnSơnTrà, thànhphốĐàNẵngphù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên cần chấp nhận.Vì các lẽ trên;
4

## Page 5

QUYẾT ĐỊNH:CăncứvàoĐiều51,Điều56,Điều81,Điều82,Điều83,Điều84,Điều116,Điều 117, Điều 118 Luật Hôn nhân gia đình; Điểma khoản 1 Điều 28, điểmakhoản 1 Điều 35, điểmakhoản1Điều39, khoản4Điều147, khoản2Điều227,Điều 266, Điều 271, khoản 1 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm2016 của Ủy ban thường vụQuốchội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quảnlývàsửdụngánphí, lệphíTòa án.Tuyên xử:Chấpnhậnyêucầukhởi kiệnvềviệc“Lyhôn, tranhchấpnuôi conchung”của ông Nguyễn QuốcH đối với bà Võ Thị Ngọc B.1. Về hôn nhân: ông Nguyễn Quốc Hđược ly hôn với bà Võ Thị Ngọc B(Giấy chứngnhậnkết hônsố198, quyểnsố01/2009doUỷbannhândânphườngThọQuang, quậnSơnTrà, thànhphốĐàNẵngcấpngày11/8/2009khôngcòngiátrị pháp lý).2. Về con chung: Giao con chung Nguyễn Hoàng Tuấn T, sinh ngày20/02/2010vàNguyễnHoàngGiaK,sinhngày21/11/2011chobàVõThịNgọcBtrực tiếp nuôi dưỡngchođếnkhi cácconchunglầnlượt thànhniên. ÔngNguyễnQuốc H cấp dưỡng nuôi mỗi con chung mỗi tháng 1.500.000đ (Một triệu, nămtrămnghìnđồng), cảhai conchungmỗi thánglà3.000.000đ(Batriệuđồng), thờigian cấp dưỡng bắt đầu từ tháng 8năm2022chođếnkhi cácconchunglầnlượtthành niên.Saukhi lyhôn, chamẹvẫncóquyềnvànghĩavụtrôngnom,chămsóc,nuôidưỡng, giáodụcconchungtheoquyđịnhcuảphápluật.Khicầnthiếtvìlợiíchcuảconchung, cácbêncóquyềnyêucầuthayđổingườitrựctiếpnuôicon,cấpdưỡngnuôi con.Kể từngàyngười đượcthi hànháncóđơnyêucầuthi hànhánchođếnkhithi hành án xong, hàng tháng người phải thi hànháncònphải chịukhoảntiềnlãiđối với sốtiềncònphải thi hànhántheolãisuấtquyđịnhtạikhoản2Điều357Bộluật dân sự.3. Ánphí dânsựsơthẩmđốivớitranhchấphônnhânvàgiađình:300.000đ(Batrămnghìnđồng) ôngNguyễnQuốcHphải chịu,đượckhấutrừvào300.000đ(Batrămnghìnđồng) tạmứngánphí dânsựsơthẩmôngNguyễnQuốcHđãnộptheobiênlai thusố: 0003466ngày20tháng6năm2022cuảChi cụcThi hànhándân sự quận S, thành phố Đà Nẵng.Án phí dân sự sơ thẩmvề nghĩa vụ cấp dưỡng: 300.000đ (Ba trămnghìnđồng) ông Nguyễn QuốcH phải chịu.
5

## Page 6

4. Nguyênđơncómặt tại phiêntoàđượcquyềnkhángcáobảnántrongthờihạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Bị đơn vắng mặt tại phiên tòa đượcquyền kháng cáo bản ántrongthời hạn15ngày, kểtừngàybảnánđượctốngđạthợp lệ hoặc được niêm yết.Trườnghợpbảnánđượcthi hànhtheoquyđịnhtạiĐiều2LuậtThihànhándânsựthì người đượcthi hànhándânsự, người phải thi hànhándânsựcóquyềnthỏa thuận thi hành án, quyềnyêucầuthi hànhán, tựnguyệnthi hànhánhoặcbịcưỡngchếthihànhántheoquyđịnhtạicácĐiều6,7và9LuậtThihànhándânsự;thời hiệu thi hành án được thực hiện theoquyđịnhtại Điều30Luật Thi hànhándân sự.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM- Các đương sự; THẨMPHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA- Viện kiểm sát nhân dân quận Sơn Trà;- Chi cục THADS quận Sơn Trà;- UBND phường T (Đã ký)quận S, thành phố Đà Nẵng- Lưu: VP, hồ sơ vụ án.
Lê Thị Thúy Hằng 6