Bản án số: 104/2022/HSST
Bị cáo Nguyễn Trí C phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 104
Ngày: 23/09/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CAO BẰNG TỈNH CAO BẰNG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 104/2022/HSST Ngày: 23/9/2022 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CAO BẰNG - TỈNH CAO BẰNG Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hanh Các hội thẩm nhân dân:
1. Ông Đinh Văn Hải
2. Bà Nông Thị Duyên Thư ký phiên tòa: Bà Bùi Thị Hà Trưng - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng tham gia phiên tòa: Ông Hoàng Trường Long - Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 9 năm 2022 tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng, xét xử sơ thẩm C khai vụ án hình sự thụ lý số:
89/2022/HSST ngày 05 tháng 9 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 187/2022/QĐXXST-HS ngày 13/9/2022 của Tòa án nhân dân thành phố Cao Bằng đối với bị cáo:
 Nguyễn Trí C; Giới tính: Nam; Tên gọi khác: không; Sinh ngày 23 tháng 11 năm 1990 tại: thành phố C, tỉnh Cao Bằng; Hộ khẩu thường trú và chỗ ở hiện nay: tổ 17, phường T, thành phố Cao Bằng; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Tày;
Tôn giáo: không; Nghề nghiệp: không nghề; Trình độ học vấn: 12/12; Con ông:
Nguyễn Thanh T - sinh năm 1959; Con bà: Đặng Thị L - sinh năm 1963 (Cùng trút ại: tổ 17, phư ờng T, thành phố Cao B ằng, tỉnh Cao B ằng); Anh, chị, em ruột: Bị cáo có 02 anh em, bị cáo là con thứ hai trong gia đình; Vợ: Nông ThuM
- sinh năm 1988 (trú tại: tổ 17, phường T, thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng);
con: có 01 con sinh năm 2021; Tiền án, tiền sự: không.
 Nhân thân: Ngày 27/6/2016 Tòa án nhân dân thành phố Cao Bằng xử phạt 30 tháng tù về Tội cướp giật tài sản.
 Bị cáo bị tạm giam tại Nhà tạm giữC an thành phố Cao Bằng từ ngày 01/6/2022 đến nay; Có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

2 Khoảng 15 gi ờ ngày 01/6/2022 Nguyễn TríC đi b ộ từ nhàt ại tổ 17, phường T, thành phố Cao Bằng đến khu vực Bệnh viện đa khoat ỉnh Cao Bằng tìm mua Heroine đ ể sử dụng cho bản thân. Tại đây, C gặp một người đàn ông khoảng 40 tuổi, dáng giống người nghiện nên hỏi mua Heroine. Người đàn ông đồng ý, C đưa cho ngư ời đó 200.000đ (hai trăm nghìn đ ồng), người nàynh ận tiền rồi đưa lại choC 01 (một) gói giấy bạc màu vàng bên trong chứa Heroine.
Sau khi mua xong C đi đến khu vực bờ kè thuộc tổ 17, phường T, thành phố Cao Bằng tìm nơi sử dụng, vào hồi 15 giờ 40 phút cùng ngày bị Công an phường Tân Giang phát hi ện bắt quả tang có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy và vật chứng thu gi ữ: 01 (m ột) gói gi ấy bạc màu vàng, bên trong chứa chất bột màu trắng dạng cục lẫn bột (C khai là Heroine) có khối lượng là 0,16g (không phẩy mười sau gam).
 Ngày 02/6/2022, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Cao Bằng ra quyết định trưng cầu giám định số 131 đối với vật chứng của vụ án. Tại bản kết luận giám định số 139/GĐMT ngày 10/6/2022 của Phòng K ỹ thuật hình s ự Công an tỉnh Cao Bằng kết luận: "Chất bột màu trắng bên trong phong bì niêm phong gửi giám định là Ma túy, loại: Heroine".
Tại bản Cáo trạng số 91/CT-VKSTP ngày 31/8/2022, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng đã truy tố bị cáo Nguyễn TríC về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố. Bị cáon hất trí với trọng lượng ma túy bị thu giữ và Kết luận giám định của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Cao Bằng, không có ý kiến khiếu nại về hành vi tố tụng và quyết định tố tụng của cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình giải quyết vụ án.
Tại phiên tòa, đại di ện Vi ện ki ểm sát gi ữ nguyên quan đi ểm truyt ố và luận tội. Đề nghị Hội đồng xét x ử áp dụng điểm c kho ản 1 Đi ều 249, Đi ều 38, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).
Tuyên bố bị cáo Nguyễn TríC phạm tội:“Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Về hình phạt: Đề nghị xử phạt bị cáo từ 12 (mười hai) đến 15 (mười lăm)
tháng tù.
Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 106 B ộ luật tố tụng hình sự năm 2015:
Tịch thu tiêu hủy 01 (một) phong bì niêm phong hoàn mẫu sau giám định vụ Nguyễn TríC có hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy.
Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng.
Tại phần tranh luận, bị cáo không có ý kiến tranh luận với lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cao Bằng.
Khi được nói lời sau cùng, bị cáo không có ý kiến gì.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy:

## Page 3

3 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an thành phố Cao Bằng, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cao Bằng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về tội danh: Xét lời khai của bị cáo Nguyễn TríC tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản tạm giữ đồ vật, bản Kết luận giám định cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ và nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:
Vào hồi 15 gi ờ 40 phút ngày 01/6/2022 tại khu vực tổ 17, phư ờng T, thành phố Cao Bằng, tổC tác Can phường Tân Giang phát hi ện bắt quả tang Nguyễn TríC có hành vi tàng trữ trái phép 01 (một) gói Heroine có khối lượng là 0,16g (không phẩy mưu gam) với mục đích để sử dụng cho bản thân.
Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được tác hại của chất ma túy, biết rõ hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng vì muốn có ma túy để sử dụng cho bản thân nên bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của nhà nước về các chất ma túy. Do đó, hành vi của Nguyễn TríC đã đủ các yếu tố cấu thành tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015.
[3] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của nhà nước về các chất ma túy , gây ảnh hưởng xấu tới tình hình trật tự trị an trên địa bàn thành phố, tiềm ẩn nguy cơ phát sinh nhiều tội phạm và tệ nạn xã hội khác. Do đó, cần xử lý nghiêm khắc đối với bị cáo theo quy định của pháp luật.
 [4] Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
 Bị cáo là ngư ời nghiện ma túy, có nhân thân xấu, ngày 27/6/2016 b ị Tòa án nhân dân thành phố Cao Bằng xét xử về tội Cướp giật tài sản. Nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học cho bản thân mà lại tiếp tục phạm tội.
Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự “Người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải”
quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
 [5] Về hình phạt: Căn cứ vào nhân thân , tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, tính chất mức độ của hành vi phạm tội và trọng lượng chất ma túy bị cáo bị truy tố, xét thấy cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định để cải tạo, giáo dục riêng đối với bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung. Xét thấy mức đề nghị áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo của đại

## Page 4

4 diện Viện kiểm sát là có căn cứ, phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.
 Ngoài hình phạt chính, theo khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) bị cáo còn có thể phải chịu hình phạt bổ sung là phạt tiền. Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo không có nghề nghiệp, không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung với bị cáo.
 [6] Về xử lý vật chứng, tài sản tạm giữ: Áp dụng Điều 106 B ộ luật Tố tụng Hình s ự năm 2015: Đối với 01 (m ột) phong bì niêm phong hoàn mẫu sau giám định vụ Nguyễn TríC có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Xét th ấy, đây là vật Nhà nước cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy.
[7] Về nguồn gốc số Heroine: Bị cáoC khai mua với một người đàn ông không quen biết, việc mua bán không ai biết và chứng kiến nên c ơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Cao Bằng không đủ căn cứ để mở rộng điều tra vụ án.
 [8] Các ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tại phiên tòa là đúng pháp luật, phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
[9] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo Nguyễn TríC phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn TríC phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy".
Áp dụng: điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn TríC 12 (mười hai) tháng tù. Thời hạn chấp hành án phạt tù được tính từ ngày 01/6/2022.
2. Về xử lý vật chứng, tài sản tạm giữ: Áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
Xử tịch thu tiêu hủy 01 (m ột) phong bì niêm phong mặt trư ớc ghi s ố 139/KL-KTHS, hoàn mẫu sau giám định vụ Nguyễn TríC có hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy , bắt ngày 01/6/2022. Mặt sau cóch ữ của các thành phần tham gia niêm phong cùng con dấu của Phòng k ỹ thuật hình s ự Công an tỉnh Cao Bằng kèm Kết lu ận giám định ma túy s ố 139/KL-KTHS ngày 10/6/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Cao Bằng.
Xác nhận số vật chứng này hiện nay đang nằm tại kho tang vật của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Cao Bằng theo Biên bản giao nhận vật chứng số 111 ngày 09/9/2022.
 3. Về án phí: áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;
điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án:

## Page 5

5 Bị cáo Nguyễn TríC phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) á n phí hình sự sơ thẩm để sung vàoC quỹ Nhà nước.
4. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 332, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự.
Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.



Nơi nhận:
-Tòa án tỉnh Cao Bằng;
- Công an tỉnh Cao Bằng;
- Sở tư pháp;
- Viện kiểm sát TP Cao Bằng;
- Công an TP Cao Bằng;
- Thi hành án DS TP Cao Bằng;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ;
- Lưu án văn.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Thị Hanh