Bản án số: 46/2022/HSST
cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 46
Ngày: 07/09/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Phú Riềng, tỉnh Bình Phước
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN PHÚ RIỀNG Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BÌNH PHƢỚC Bản án số: 46/2022/HSST Ngày: 07-9-2022

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ RIỀNG, TỈNH BÌNH PHƢỚC

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Bình Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phạm Văn Khuyến Ông Tạ Văn Khách Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hảo – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Phú Riềng, tỉnh Bình Phước.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Riềng, tỉnh Bình Phước tham gia phiên tòa: Ông Lê Thanh Phong - Kiểm sát viên.
 Ngày 07 tháng 9 năm 2022, tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân huyện Phú Riềng, tỉnh Bình Phước xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 45/2022/TLST-HS ngày 04 tháng 8 năm 2022 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 37/2022/QĐXXST-HS ngày 26 tháng 8 năm 2022 đối với bị cáo:
Họ và tên: Trần Thanh P – (tên khác: P T), sinh năm: 199 5, tại: tỉnh Bình Phước; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: ThônH , xã N, huyện R, tỉnh Bình Phước; Nơi cư trú: Thôn L, xã R, huyện R, tỉnh Bình Phước ; Nghề nghiệp: Làm thuê;Trình độ học vấn: 4/12; Dân tộc: kinh; Quốc tịch: Việt Nam;Tôn giáo: Không;
con ông: Trần Xuân D, sinh năm: 1972 Và bà Trần Thị Mỹ H, sinh năm: 19 77; bị cáo chưa có vợ con; Bị cáo có là con duynh ất trong gia đình. Tiền án, tiền sự :
không Bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 20-4-2022 đến nay, có mặt tại phiên tòa.
* Bị hại: Ông Nguyễn Thành V, sinh năm 2004 (Có mặt)
Địa chỉ: Thôn Phú T, xã R, huyện R, tỉnh Bình Phước
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Trần Quốc T , sinh năm 1983 (Có mặt)
Địa chỉ: Thôn Tân H, xã N, huyện R, tỉnh Bình Phước
* Người làm chứng:
1/Ông Cao Văn L, sinh năm 2005 (Có mặt)
2/ Ông Ưng Đình B, sinh năm 1997 (Vắng mặt)

## Page 2

Cùng địa chỉ: Thôn Phú N, xã R, huyện R, tỉnh Bình Phước 3/ Ông Lương N, sinh năm 1996 (Có mặt)
Địa chỉ: Thôn Phú T, xã R, huyện R, tỉnh Bình Phước


NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Trần Thanh P, Lương N , Ưng Đình B, Cao Văn L và Nguyễn Thành V là bạn bè quen biết với nhau và cùng cư trú tại xã R, huyện R, tỉnh Bình Phước.
 Khoảng 14 gi ờ ngày 01-02-2022, N rủ B, L, V và Trần Thanh P đến nhà cuảN tại thôn Phú Th, xã R để tổ chức uống rượu mừng năm mới. Trong lúc ngồi uống rượu thì gi ữa V và Phong xảy ra mâu thu ẫn cãi vã nhưng đư ợc N can ngăn nên không xảy ra đánh nhau. Đến kho ảng 16 gi ờ 30 phút cùng ngày, c ả nhóm không nhậu nữa, P r ủ cả nhóm đến nhà bạn của Phong ở khu vực Đập chế biến thuộc thôn Phú T, xã R để nhậu tiếp thìt ất cả đồng ý. Sau đó, Bảo điều khiển xe mô tô biển số: 93P1- 295.50, hiệu Yamaha Exciter chở L, còn P điều khiển xe mô tô hiệu Wave, biển số: 93P1 - 325.18 chở V vàN cùng nhau đi nhậu tiếp. Khi đến đoạn đường bê tông thu ộc thôn Phú T, xã R thì tất cả dừng lại đi vệ sinh. L và V nói chuyện với nhau thì xảy ra mâu thuẫn cãi vã, L dùng tay đấm vào mặt V 03 cái thì V đưa tay lên đỡ, được B can ngăn nên L không đánh nữa mà quay ra xeng ồi, V ngồi bệt xuống đường bê tông. Lúc đó, P đang đứng gần nhìn thấy L đánh V, do trong lòng P bực tức vì V chửiP trư ớc đó nên P đi lấy 03 cái tô đất nung dùng đựng mủ cao su ở lô cao su gần đó đ ể chồng lên nhau rồi cầm bằng tay trái, P đi đến bên cạnh V dùng tay phải cầm 01 cái tô đập trúng vùng đầu V khiến tô bị vỡ, P tiếp tục cầm 01 cái tô khác và nói với L “Mày chơi không” thì L nói “Em không dám, em chỉ đánh bằng tay thôi”. Thấy L không dám thìP cầm 02 tô đánh liên tiếp vào đầu V 02 cáin ữa, rồiP ti ếp tục đi lấy thêm cái tô đất nung thứ 4 ném vào người thì V né được. Sau đó, P, L vàN lên xe mô tô b ỏ đi, V tự đi bộ về nha. Đến khoảng 19 gi ờ 30 phút cùng ngày, V thấy bị đau choáng đầu nên gia đình đưa đi khám và điều trị tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh Bình Phước, đồng thời đến Công an xã R trình báo sự việc.
Tại CQĐT, Trần Thanh P đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
Vật chứng thu giữ:
- 01 xe mô tô biển số: 93P1 – 295.50, nhãn hiệu: Yamaha, loại xe: Exciter, màu xanh - trắng, xe đã qua sử dụng .
- 01 mảnh vỡ bằng đất nung không rõ hình dạng, nhỏ nhất có kích thước (3 x 3)cm, dày 0,5cm .
- 01 mảnh vỡ bằng đất nung không rõ hình dạng, to nhất có kích thước (9 x 8)cm, dày 0,5cm.

## Page 3

Kết luận giám định: Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số:
59/2022/TgT ngày 14 -3-2022 của Trung tâm Pháp y tỉnh Bình Phước kết luận thương tích đối với Nguyễn Thành V:
I. Dấu hiệu chính qua giám định :
- Chấn thương đầu máu tụ ngoài màng cứng trán phải đã phẫu thuật lấy máu
- Sẹo mỗ trán - thái dương phải kích thước (18x0,2)cm gọn.
- Sẹo thái dương phải kích thước (1 x 0,1)cm gọn, hiện còn mảnh ghép sọ vùng trán phải đường kính (7x5)cm. Tổn thương nhu mô não vùng trán phải đường kính (3x1,5)cm.
2. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là: 43% (Bốn mươi ba phần trăm ).
3. Kết luận khác: Không.
Tại Bản cáo trạng số 46/CTr-Vks ngày 01 tháng 8 năm 2022, Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Riềng, tỉnh Bình Phước đã truy tố bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
Tuyên bố bị cáo Trần Thanh P phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; các Điều 38, 50, 54 Bộ luật hình sự Xử phạt bị cáo Trần Thanh P mức án từ 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng đến 03 (ba) năm tù.
Ngoài ra còn xử lý vật chứng của vụ án.
Bị cáo Trần Thanh P không có ý kiến tranh luâ ̣n.
Lời nói sau cùng của bị cáo Trần Thanh P:
Bị cáo nhận thấy mình sai, vi phạm pháp luật, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác;

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã

## Page 4

thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Về hành vi phạm tội: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Trên cơ sở đó đã xác định được: Do bực tức vì bị Nguyễn Thành Vũ chửi trong lúc uống rượu nên khoảng 17 giờ ngày 01-02-2022, tại đoạn đường bê tông thuộc thôn Phú T, xã R, huyện R, Trần Thanh P đã có hành vi dùng tô đựng mũ cao su bằng đất nung đánh 03 cái vào đầu của Vũ gây thương tích tỷ lệ là 43%.
Hành vi của bị cáo đã thực hiện có đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 134 Bộ luật hình sự. Do bị cáo gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể của bị hại 43% nên phải chịu tình tiết định khung quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự.
[3]. Xét tính chất , mức độ, hâ ̣u quả do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra :
Hành vi của bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến sức khỏe người bị hại là khách thể được pháp luật hình sự bảo vệ, đồng thời gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo vẫn thực hiện hành vi phạm tội . Vì vậy, cần xử pha ̣t bi ̣ cáo mô ̣t mứ c hình pha ̣t tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo để giáo du ̣c , cải tạo và phòng n gừ a chung trong xã hội.
[4]. Các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự:
Bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, chưa có tiền án, phạm tội lần đầu, sau khi phạm tội bị cáo đã tác động gia đình bồi thường thiệt hại cho bị hại và bị hại có đơn xin bãi nại cho bị cáo. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo được quy định tại các điểm b,s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

## Page 5

Xét bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ. Vì vậy, cần xử phạt bị cáo mức án tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo mới có tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung trong xã hội.
Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là có căn cứ được Hội đồng xét xử chấp nhận.
 Đối với Cao Văn L có hành vi dùng tay đánh vào vùng mặt của Nguyễn Thành V nhưng không gây thương tích gì, quá trình điều tra xác định L vàP không bàn bạc với nhau về việc đánh V. Khi Phong đưa tô đựng mũ cao such o L đánh V thì L không đánh. Do đó , không đủ cơ sở để xác định L đồng phạm với P. Ngày 08-7-2022, Công an huyện R đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 33 với số tiền 3.250.000 đồng đối với Lợi. Do đó, Viện kiểm sát không đề cập xử lý nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[5]. Về trách nhiệm dân sự:
Sau khi sự việc xảy ra, ông Trần Quốc T đã đứng ra bồi thường cho gia đình bị hại Nguyễn Thành V số tiền 20.000.000 đồng thay cho Trần Thanh P và Cao Văn L. Ông V không có yêu cầu gì khác, và ông Tuấn không yêu cầu trả lại số tiền trên nên HĐXX không xem xét.
 [6]. Về xử lý vật chứng:
 Đối với xe mô tô biển số: 93P1 – 295.50 là tài sản hợp pháp của bà Ưng Thị Y D, sinh năm: 1993, cư trú: thôn Phú N, xã R, huyện R (là chị ruột của Ưng Đình
B) cho B mượn, không liên quan đến hành vi phạm tội. Ngày 30 -6-2022, Cơ quan điều tra đã trả lại cho bà D nên HĐXX không xem xét.
Đối với 02 mảnh v ỡ bằng đất nung làm ảnh v ỡ của tô đựng mũ cao su, Phong dùng làm hung khí gây thương tích cho V , không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
Đối với xe mô tô hi ệu Wave, biển số: 93P1 - 325.18 là tài sản hợp pháp của ông Trần Quốc Tuấn, sinh năm: 1983, cư trú: thôn Tân H, xã N, huyện R (Cậu ruột của Trần Thanh P). Ngày 01-02-2022, ông T choP mượn xe mô tô trên đi chơi thì xảy ra sự việc. Sau đó, ông T đã bán xe mô tô trên nên HĐXX không xem xét.
 Án phí hình sự sơ thẩm bị cáo phải chịu theo quy định.
Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:
1. Về tội danh, áp dụng pháp luật và mức hình phạt:
Tuyên bố bị cáo Trần Thanh P phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134; các điểm b,s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều; các Điều 38, 50, 54 Bộ luật hình sự:

## Page 6

Xử phạt: Bị cáo Trần Thanh P 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 20-4-2022.
2.Về xử lý vật chứng:
Áp dụng Điều 47, Điều 48 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015:
 Tuyên tịch thu tiêu hủy đối với 02 mảnh vỡ bằng đất nung là mảnh vỡ của tô đựng mũ cao su, Phong dùng làm hung khí gây thương tích cho V.
 3. Án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự;
Nghị quyết án phí, lệ phí bị cáo Trần Thanh P phải chịu 200.000 đ (Hai trăm nghìn đồng).
Bị cáo, bị hại có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND, VKSND tỉnh Bình Phước; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện Phú Riềng;
- Chi cục THADS huyện Phú Riềng;
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Phước
- Công an tỉnh Bình Phước
- CA huyện Phú Riềng;
- Nhà tạm giữ CA huyện Phú Riềng
- Bị cáo; người tham gia tố tụng Lê Thị Bình
- Lưu.