Bản án số: 195/2022/HS-ST
Cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 195
Ngày: 21/09/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Củ Chi, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CỦ CHI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

 Bản án số: 195/2022/HS-ST Ngày: 21-9-2022

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CỦ CHI, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Dương Anh Đạt.
Các Hội thẩm nhân dân:
1/ Bà Nguyễn Phước Trinh;
2/ Bà Phạm Thị Ngọc.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Lụa - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Hiếu - Kiểm sát viên.
Ngày 21 tháng 9 năm 2022, tại Tòa án nhân dân huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 98/2022/TLST-HS ngày 02 tháng 6 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 168/2022/QĐXXST-HS ngày 29 tháng 7 năm 2022 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 157/2022/HSST-QĐ ngày 25 tháng 8 năm 2022 đối với bị cáo:
Họ và tên: Phạm Hồng M (tên gọi khác: Minh L ), sinh năm 19 85 tại Thành phố Hồ Chí Minh; nơi đăng ký h ộ khẩu thư ờng trú: Ấp Tr , xã Th, huy ện C , Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Tiến D, sinh năm: 195 7 và bà Nguyễn Thị Th, sinh năm: 19 60; anh, em ru ột: 03 ngư ời kể cả bị cáo; có v ợ Nguyễn Thị Kim T, sinh năm:
1984 (đã ly hôn) và con Phạm Minh Th1, sinh năm: 201 0; tiền án: Không; tiền sự: gồm 02 tiền sự:
- Vào ngày 25/8/2020, b ị Tòa án nhân dân huy ện Củ Chi áp dụng biện pháp x ử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, thời hạn 15 tháng kể từ ngày 11/6/2020 tại Cơ sở Cai nghiện ma túy Phú Đức. Chấp hành xong ngày 11/9/2021.
- Vào ngày 24/12/2021, Ủy ban nhân dân xã Trung Lập Thượng, huy ện Củ Chi ra Quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn thời hạn 03 tháng, kể từ ngày 24/12/2021 đến ngày 24/3/2022. Chưa chấp hành xong.
Nhân thân:
- Ngày 11/7/2005, bị Tòa án nhân dân huyện Củ Chi xử phạt 18 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích” và 18 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, tổng hợp hình phạt chung của 02 tội là 03 năm tù bu ộc chấp hành hình phạt chung là 03 năm tù theo Bản án s ố 115/2005/HSST. Chấp hành xong hình phạt tù từ ngày 12/02/2007, đã thi hành xong án phí

## Page 2

2 hình sự sơ thẩm.
- Ngày 18/9/2014, bị Tòa án nhân dân huyện Củ Chi xử phạt 06 tháng tù về tội “Đánh bạc” theo Bản án s ố 195/2005/HSST. Bản án b ị kháng cáo ngày 16/12/20 14. Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh sửa án sơ thẩm xử phạt Phạm Hồng M 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 01 năm kể từ ngày tuyên án phúc thẩm về tội “Đánh bạc”
theo Bản án số 917/2014/HSPT. Đã thi hành án xong.
- Ngày 15/7/2017, Tòa án nhân dân huy ện Củ Chi ra Quy ết định đưa vào Cơ sở Cai nghiện ma túy bắt buộc, thời gian 21 tháng tại Trại giam Bố Lá. Đã chấp hành xong.
Bị cáo bị bắt tạm giữ chuyển tạm giam từ ngày 08/01/2022 đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Bị hại: Ông Huỳnh Thanh S, sinh năm: 1990; nơi cư trú: Số 09 đường Phạm Thị Th, ấp M, xã Ph, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt)
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Phạm Tiến D, sinh năm: 1957; nơi cư trú: Số 41/19 đường Tr, Tổ 6, ấp Tr, xã Th, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh (có mặt)
- Người làm chứng:
1/ NLC 1 (vắng mặt)
2/ NLC 2 (vắng mặt)
3/ NLC 3 (vắng mặt)
4/ NLC 4(vắng mặt)
5/ NLC 5 (vắng mặt)
6/ NLC 6 (vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào thời điểm năm 2020, Phạm Hồng M và bà Nguyễn Thị Kim T là vợ chồng nhưng đã ly hôn . BàT sống chung như vợ chồng với ông Huỳnh Thanh S tại nhà số 09 đường Phạm Thị Th , ấp M , xã Ph , huyện C , Thành phố Hồ Chí Minh. Đầu tháng 12/2021, M chở cháu Phạm Minh Th 1 là con chung cuảM và bàT về thăm bà T, giữa ông S và bàT xảy ra cãi nhau. Cháu Th 1 khóc và kể choM nghe chuyện ông S lớn tiếng với bà T. M dùng tay đánh vào mặt ông S, ông S cầm dao bầu đuổi theoM nhưng M chạy thoát. M tức giận nên nảy sinh ý định chém ông S để trả thù.
Khoảng 08 giờ 50 phút ngày 02/01/2022, M đi ra sau nhà lấy 01 cây rựa dài khoảng 01 mét, cán gỗ để trên baga của xe máy hiệu Honda Lea d, biển số 59Y2 -974.41. Sau đó, M điều khiển xe từ nhà đến trước cổng nhà của bà Trồi dừng lại, M cầm cây rựa đi bộ trên đường bờ kênh bên hông nhà của bà T. Khi vừa đến cửa sau, M gặp bà T thì bàT can ngăn liền bịM xô ra. Lúc này, ông S đang ngồi ăn sáng và nói chuyện với ông Huỳnh Hiền Ph, Ph thấyM cầm cây rựa nên bỏ chạy ra khỏi nhà bà T, M cầm cây rựa đuổi theo ông S . Ông S chạy đến phòng khách nhưng cửa phòng khách bị khóa, không chạy ra bên ngoài được. Tại phòng khách, M cầm cây rựa trên tay phải chém 03 nhát trúng vùng mạn sườn trái, đùi trái và gối trái của ông S gây thương tích. Sau khi gây án, M lên xe gắn máy cầm theo cây rựa tẩu thoát về nhà. Khi chạy đến khu vực đồng ruộng trên đường Ba Sa thuộc ấp Gia Bẹ, xã Trung Lập Hạ, huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh thìM vứt cây rựa xuống bờ ruộng.
Ông S được đưa đến Bệnh viện Đa khoa Củ Chi cấp cứu điều trị vết thương. Ngày

## Page 3

3 08/01/2022, M bị bắt trong trường hợp khẩn cấp để điều tra. Qu a điều tra, ban đầuM không nhận tội nhưng sau đó đã khai nhận hành vi phạm tội của mình.
Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 09/TgT.22 ngày 18/01/2022 của Trung tâm Pháp y thuộc Sở Y tế Thành phố Hồ Chí Minh kết luận tỷ lệ thương tật củ a Huỳnh Thanh S, phần kết luận (Bút lục số 125-128):
1. Dấu hiệu chính qua giám định:
- Đa vết thương phần mềm đã được điều trị, hiện còn:
+ Một vết còn chỉ khâu vùng mạn sườn trái kích thước 8.5x0.2cm (ảnh 1).
+ Một vết còn chỉ khâu vùng mặt trước 1/3 dưới đùi trái kích thước 2x0.1cm (ảnh 2.1).
+ Một vết xước da nông vùng mặt trước 1/3 dưới đùi trái kích thước 6x(0.05-0.1)cm (ảnh 2.2).
03 (ba) thương tích trên do vật sắc, vật sắc nhọn hoặc vật có cạnh sắc tác động gây ra.
- Vết thương vùng gối trái gây đứt da, gãy xương bánh chè và mâm chày, đứt bán phần gân bánh chè, thấu khớp gối đã được điều trị mở rộng vết thương thám sát, kết hợp xương, khâu bao khớp gối và gân bánh chè, đặt dẫn lưu, hiện còn:
+ 01 (một) vết còn chỉ khâu trùng vết mổ kích thước 19.7x(0.1-0.2)cm (ảnh 3.1).
+ 01 (một) vết dẫn lưu kích thước 0.4x0.2cm (ảnh 3.2)
+ Hình ảnh kết hợp xương trên phim Xquang (ảnh 4.5)
+ Hạn chế vận động khớp gối do thương tích còn mới.
Thương tích trên do vật sắc, vật sắc nhọn tác động gây ra.
2. Theo Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y tế quy định tỷ lệ tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần:
- Tỷ lệ thương tích cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 25%.
3. Kết luận khác:
- Tất cả thương tích không gây nguy hiểm đến tính mạng.
Kết luận giám định số: 1067/KL -KTHS ngày 24/3/2022 của Phân viện Kỹ thuật hình sự Bộ Công an tại Thành phố Hồ Chí Minh đối với 04 tập tin video của Công an xã Phước Hiệp trích xuất dữ liệu hình camera, kết luận (Bút lục số 172-173):
1. 04 (bốn) tập tin video ký hiệu từ A1 đến A4 không bị cắt ghép, chỉnh sửa về nội dung.
2. Đặc điểm xe mô tô đối tượng sử dụng: Có hình dạng của xe Honda Lead, sơn màu đỏ, mang biển số đọc được một phần là: “.. Y2-74.41”.
3. Đặc điểm nhận dạng của đối tượng xuất hiện trong video ký hiệu từ A1 đến A4:
không đội mũ, trán cao, mặc áo thun ngắn tay màu xanh, quần ngắn đến đầu gối, chân mang dép quai kẹp.
4. Đặc điểm của vật mà đối tượng mang theo (xuất hiện trong video ký hiệu A2): có dạng thanh dài, dựng giữa người và xe mô tô khi di chuyển.
5. Không đủ cơ sở kết luận hình ảnh người mặc áo xanh xuất hiện trong các video ký hiệu từ A1 đến A4 có phải là hình ảnh của Phạm Hồng M hay không.
Vật chứng thu giữ:
- 01 (một) áo thun ngắn tay, màu xanh ngọc, có chữ adidas bên ngực trái của Phạm Hồng M; (bút lục số 135-136)

## Page 4

- 01 (một) áo thun ngắn tay, màu xám, có 01 vết thủng tại phần dưới tay áo bên trái của Huỳnh Thanh S (bút lục số 137)
- 01 (một) USB có chứa dữ liệu camera do Công an xã Phước Hiệp trích xuất trên đường Nguyễn Thị N, Tổ 1, ấp C , xã Ph, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh và đường Phạm Thị Th, Tổ 4, ấp M, xã Ph, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh (bút lục 170).
- 01 (một) xe gắn máy hiệu Honda, loại Lead, màu đỏ, biển số 59Y2-974.41, số khung:
4514FY154734; số máy: JE45E0896617 (bút lục số 139-140).
Đối với 01 cây rựa dài khoảng 01m, có cán bằng gỗ dài khoảng 50cm và có lưỡi bằng kim loại dài khoảng 0.5m là hung khí Phạm Hồng M sử dụng gây án, M đã ném bỏ xuống khu vực đồng ruộng thuộc ấp Gia Bẹ, xã Trung Lập Hạ, huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh.
Đã tiến hành choM xác định địa điểm và truy tìm nhưng không thu giữ được.
Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Syêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại số tiền 80.000.000đồng và ông Phạm Tiến D là cha ruột của bị cáoM đã khắc phục, bồi thường thiệt hại một phần cho ông S số tiền 5.000.000 đồng đã nộp tại Công an huyện Củ Chi ; còn lại số tiền 75.000.000đồng, bị cáoM chưa bồi thường cho ông S.
Tại cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Củ Chi và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bị cáo và đồng ý với Bản kết luận giám định Pháp y về thương tích số 09/TgT.22 ngày 18/01/2022, Kết luận giám định số: 1067/KL -KTHS ngày 24/3/2022 của Phân viện Kỹ thuật hình sự Bộ Công an tại Thành phố Hồ Chí Minh. Bị cáo M thừa nhận hình ảnh người xuất hiện trong video ký hiệu từ A1 đến A4: không đội mũ, trán cao, mặc áo thun ngắn tay màu xanh, quần ngắn đến đầu gối, chân mang dép quai kẹp chính là bị cáo điều khiển xe mô tô hiệu Honda Lead, sơn màu đỏ, biển số 59Y2-974.41 dựng cây rựa giữa người và xe mô tô khi di chuyển.
Bản cáo trạng số: 103/CT-VKS.CC ngày 31/5/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Củ Chi đã truy tố ra trước Tòa án nhân dân huyện Củ Chi để xét xử bị cáo Phạm Hồng M về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Củ Chi thực hành quyền công tố luận tội và tranh luận: Vào khoảng 09 giờ 25 phút ngày 02/01/2022 tại nhà số 9 đường Phạm Thị Th, ấp M, xã Ph, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh; Phạm Hồng M đã dùng rựa dài khoảng 01 mét, có cán bằng gỗ dài khoảng 50cm và có lưỡi bằng kim loại dài khoảng 0.5m chém 03 cái trúng vùng mạn sườn trái, đùi trái và đầu gối trái của ông Huỳnh Thanh S gây thương tích, với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 25%. Do đó, bị cáo Phạm Hồng M đã phạm vào tội “Cố ý gây thương tích”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 . Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo và tỏ ra ăn năn hối cải, cha ruột bị cáoM đã khắc phục hậu quả, bồi thường thiệt hại cho ông S với số tiền là 5.000.000 đồng; đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Phạm Hồng M từ 03 (năm) năm đến 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù.
Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015. Đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết theo quy định.
Về trách nhiệm dân sự: Bị hại yêu cầu bồi thường thiệt hại số tiền 80.000.000đồng và ông Phạm Tiến D là cha ruột của bị cáo đã khắc phục, bồi thường thiệt hại cho ông S số tiền

## Page 5

5 5.000.000 đồng đã nộp tại Công an huyện Củ Chi; còn lại số tiền 75.000.000đồng bị cáoM đồng ý bồi thường cho ông S đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận.
Bị cáo Phạm Hồng M không tranh luận, không tự bào chữa.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Phạm Tiến D trình bày: Ông là cha ruột bị cáoM nên không yêu cầu bị cáoM trả lại số tiền 5.000.000đồng đã khắc phục hậu quả, bồi thường cho ông S. Xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáoM có cơ hội làm lại cuộc đời.
Bị cáoM nói lời nói sau cùng: Bị cáo rất ăn năn hối cải về hành vi sai trái của bị cáo.
Hành động của bị cáo là tức thời, bột phát không suy nghĩ do bị cáo nhầm tưởng S la mắng con gái bị cáo. Ngoài ra một phần do ông S cầm dao bầu đuổi theo bị cáo làm bị cáo bực tức nhưng không gây thương tích. Kính mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo sớm trở về với xã hội để lao động kiếm đủ tiền khắc phục hậu quả , bồi thường thiệt hại cho ông S và chăm sóc gia đình của bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Củ Chi, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Củ Chi, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về tội danh và điều luật áp dụng:
Tại phiên tòa, bị cáoM đã khai nhận hành vi phạm tội đúng như cáo trạng 103/CT- VKS.CC ngày 31/5/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Củ Chi đã truy tố. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ vụ án: Vào khoảng 09 giờ 25 phút ngày 02/01/2022 tại nhà số 9 đường Phạm Thị Th, ấp M, xã Ph, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh; Phạm Hồng M đã dùng cây rựa dài khoảng 01 mét, có cán bằng gỗ dài khoảng 50cm và có lưỡi bằng kim loại dài khoảng 0.5m chém 03 cái trúng vùng mạn sườn trái, đùi trái và đầu gối trái của ông Huỳnh Thanh S gây thương tích, với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 25%.
Hành vi của bị cáoM dùng cây rựa dài khoảng 01 mét, có cán bằng gỗ dài khoảng 50cm và có lưỡi bằng kim loại dài khoảng 0.5m là phương tiện nguy hiểm gây thương tích cho ông S thuộc trường hợp: “Dùng hung khí nguy hiểm” được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017. Tỷ lệ thương tích bị cáo gây ra cho ông Sơn là 25% do bị cáo đã sử dụng hung khí nguy hiểm để gây thương tích nên đã đủ yếu tố cấu thành tội: “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017. Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân huyện Củ Chi đã truy tố là có căn cứ, đúng quy định pháp luật, đúng tội, đúng người. Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận bị cáo Phạm Hồng M đã phạm tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Hành vi của bị cáoM gây ra là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm hại đến sức khỏe của công dân. Sức khỏe của con người là quyền bất khả xâm phạm, được pháp luật bảo vệ. Hành vi của bị cáoM đã làm mất an ninh trật tự trị an xã hội, gây dư luận xấu trong nhân dân. Khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáoM có đủ năng lực trách nhiệm hình sự để chịu

## Page 6

6 trách nhiệm về hành vi phạm tội của bị cáo. Vì vậy, Hội đồng xét xử nghĩ cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo và giáo dục bị cáo trở thành người tốt cho xã hội. Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt cần xem xét tính chất, mức độ nguy hiểm trong hành vi và nhân thân của bị cáo để có mức hình phạt tương xứng.
[3] Tình tiết tăng nặng: Bị cáoM không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Tuy nhiên, thái độ chấp hành pháp luật của bị cáo chưa tốt. Bị cáo có 02 tiền sự: Ngày 25/8/2020, bị Tòa án nhân dân huyện Củ Chi áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, thời hạn 15 tháng kể từ ngày 11/6/2020 tại Cơ sở Cai nghiện ma túy Phú Đức. Chấp hành xong ngày 11/9/2021 . Ngày 24/12/2021, Ủy ban nhân dân xã Trung Lập Thượng, huyện Củ Chi ra Quy ết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phư ờng, thị trấn thời hạn 03 tháng, k ể từ ngày 24/12/2021 đến ngày 24/3/2022 nhưng chưa chấp hành xong Quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã Trung Lập Thượng.
[4] Tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; cha ruột của bị cáoM là ông Phạm Tiến D khắc phục hậu quả, bồi thường một phần thiệt hại với số tiền 5.000.000 đồng cho ông S; đã nộp tại Công an huyện Củ Chi . Do đó, Hội đồng xét xử cho bị cáo M được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
[5] Về nhân thân: Bị cáoM có nhân thân rất xấu. Cụ thể: Ngày 11/7/2005, bị Tòa án nhân dân huyện Củ Chi xử phạt 18 tháng tù v ề tội “Cố ý gây thương tích” và 18 tháng tù về tội “Trộm cắp tài s ản”, tổng hợp hình phạt chung của 02 tội là 03 năm tù bu ộc chấp hành hình phạt chung là 03 năm tù theo Bản án s ố 115/2005/HSST. Ngày 18/9/ 2014, bị Tòa án nhân dân huy ện C ủ Chi x ử phạt 06 tháng tù v ề tội “Đánh b ạc” theo Bản án s ố 195/2005/HSST. Bản án bị kháng cáo ngày 16/12/2014. Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh sửa án sơ thẩm xử phạt Phạm Hồng M 06 tháng tù nhưng cho hư ởng án treo, thời gian thử thách 01 năm k ể từ ngày tuyên án phúc thẩm v ề tội “Đánh b ạc” theo Bản án s ố 917/2014/HSPT. Ngày 15/7/2017, Tòa án nhân dân huy ện Củ Chi ra Quyết định đưa vào Cơ sở Cai nghiện ma túy bắt buộc, thời gian 21 tháng tại Trại giam Bố Lá.
[6] Về xử lý vật chứng vụ án:
- 01 (một) áo thun ngắn tay, màu xanh ngọc, có chữ adidas bên ngực trái của Phạm Hồng M đã mặc khi thực hiện hành vi phạm tội; 01 (một) áo thun ngắn tay, màu xám, có 01 vết thủng tại phần dưới tay áo bên trái của Huỳnh Thanh S không có giá trị sử dụng; Hội đồng xét xử quyết định tịch thu tiêu hủy;
- 01 (một) USB có chứa dữ liệu camera do Công an xã Phước Hiệp trích xuất trên đường Nguyễn Thị N, Tổ 1, ấp C , xã Ph, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh và đường Phạm Thị Th, Tổ 4, ấp M, xã Ph, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh (có chứa file ghi hình bị cáo đã niêm phong) là vật chứng vụ án cần tiếp tục lưu kèm theo hồ sơ vụ án.
- 01 (một) xe gắn máy hiệu Honda, loại Lead, màu đỏ, biển số 59Y2-974.41, số khung:
4514FY154734; số máy: JE45E0896617. Phạm Hồng M tự ý lấy xe đi đến nhà bà Nguyễn Thị Kim T và chém gây thương tích cho ông S. Bà Th không biết nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Củ Chi ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại xe cho bà Nguyễn Thị Th là phù hợp. Viện kiểm sát không có ý kiến; Hội đồng xét xử không xem xét.
 [7] Về trách nhiệm dân sự:

## Page 7

7 Bị hại Huỳnh Thanh Syêu cầu bị cáo M bồi thường số tiền 80.000.000đ; cha ruột bị cáo đã khắc phục, bồi thường thiệt hại một phần cho ông S với số tiền 5.000.000 đồng; đã nộp tiền tại Công an huyện Củ Chi ; còn lại số tiền 75.000.000 đồng bị cáoM đồng ý bồi thường thiệt hại. Xét đây là sự tự nguyện của các bên, không vi phạm điều cấm của pháp luật và trái đạo đức xã hội nên Hội đồng xét xử ghi nhận.
 [9] Về nghĩa vụ chịu án phí:
Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội;
Buộc bị cáoM phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào điểm đ khoản 2 Điều 134 và điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017;
Tuyên bố: Bị cáo Phạm Hồng M phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Xử phạt bị cáo Phạm Hồng M 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 08/01/2022.
2. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ vào Điều 48 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 590, Điều 584, Điều 357, Điều 468 Bộ luật Dân sự 2015;
Ghi nhận sự tự nguyện của bị cáo Phạm Hồng M đồng ý bồi thường cho bị hại Nguyễn Thanh S số tiền 80.000.000đ ( tám mươi triệu đồng) nhưng được khấu trừ vào số tiền 5.000.000đ (năm triệu đồng) do ông Phạm Tiến D đã nộp theo biên lai thu số CTCS:
267/ Số: 07 ngày 26 tháng 05 năm 202 2 của Công an huyện Củ Chi (tài khoản Công an huyện Củ Chi số 3949.0.9061710.00000 tại Kho bạc Nhà nước huyện Củ Chi) . Bị cáoM còn phải bồi thường thêm cho bị hại S số tiền 75.000.000đ (bảy mươi lăm triệu đồ ng). Thi hành ngay khi bản án có hiệu lực pháp luật.
(Theo Lệnh nhập kho vật chứng số 27/LNK -CSĐT-CSHS ngày 25/5/2022 và Phiếu thu số CTCS: 267/ Số: 07 ngày 26 tháng 05 năm 2022, bút lục số 182 -183)
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.
Thi hành tại Chi cục thi hành án dân sự có thẩm quyền.
3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;
- Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) áo thun ngắn tay, màu xanh ngọc, có chữ adidas bên ngực trái; 01 (một) áo thun ngắn tay, màu xám, có 01 vết thủng tại phần dưới tay áo bên trái;
(Các vật chứng trên được liệt kê theo Phiếu nhập kho vật chứng số 121/PNK ngày 14/7/2022 của Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an huyện Củ Chi)
- Lưu kèm theo hồ sơ vụ án : 01 (một) USB hiệu Kingston Datatraveler 100G3 16GB có chứa dữ liệu camera do Công an xã Phước Hiệp trích xuất trên đường Nguyễn Thị N, Tổ 1, ấp C, xã Ph, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh và đường Phạm Thị Th, Tổ 4, ấp M , xã Ph, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh.

## Page 8

4. Về án phí: Căn cứ vào Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội;
Buộc bị cáo Phạm Hồng M phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
Buộc bị cáo Phạm Hồng M phải chịu 3.750.000đ (ba triệu bảy trăm năm mươi nghìn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự năm 2014 thì người được thi án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự năm 2014; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự năm 2014.
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo , đương sự có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.

Nơi nhận:
- TAND TP. Hồ Chí Minh;
- VKSND TP. Hồ Chí Minh;
- Sở Tư pháp TP. Hồ Chí Minh;
- VKSND huyện Củ Chi;
- Công an huyện Củ Chi;
- Chi cục THA DS huyện Củ Chi;
- Bị cáo;
- Lưu: Văn phòng, hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký)



Dương Anh Đạt





THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Dương Anh Đạt