Bản án số: 167/2022/HSSTN
Lê Tuấn Dũng - phạm tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản
Số: 167
Ngày: 28/09/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Đông Anh, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂNHUYỆN ĐÔNG ANHTHÀNH PHỐ HÀ NỘI-----------------Bản án số: 167/2022/HSSTNgày: 28/09/2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAMĐộc lập – Tự do – Hạnh phúc---------------------------- NHÂN DANHNƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAMTÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐÔNG ANH – THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa:Bà Phạm Thị Thu Huyền.Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Hữu Đệ.2. Ông Hoàng Hướng Dương.- Thư ký phiên tòa: Bà Hoàng Thu Thảo - Thư ký Tòa án nhân dânhuyện Đông Anh - Thành phố Hà Nội.- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Anh tham gia phiên tòa:Bà Đỗ Lê Thanh-Kiểm sát viên.
Ngày28/09/2022tại trụsởToàánnhândânhuyệnĐôngAnh,ThànhphốHà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số147/2022/TLST-HS ngày 13 tháng 09năm2022, theoQuyết địnhđưavụánraxét xử số 157/2022/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 09 năm 2022. Đối với:I-Các bị cáo:Họvàtên: D; Giới tính: Nam; Têngọi khác:Không;Sinhnăm:1986;Tại:HàNội; HKTT: ThônT, xãT, huyệnĐôngAnh,ThànhphốHàNội;Quốctịch:Việt Nam; Dântộc: Kinh; Tôngiáo:Không;Nghềnghiệp:Laođộngtựdo;Vănhóa: 12/12; Họ tên bố: H; sinhnăm: 1964; Họtênmẹ: N; sinhnăm: 1966; Họtênvợ: L; sinhnăm1993(đãlyhôn); Họtêncon: A; sinhnăm2015; Tiềnán,tiền sự: Không; Bị tạmgiamtừ ngày 13/7/2022 tại Trại giamsố 1 –CônganThành phố Hà Nội; Có mặt tại phiên tòa.II- Người bị hại:Anh T- Sinh năm 1987.Địa chỉ: thôn T, xã H, huyệnSóc Sơn, Hà Nội.Xin vắng mặt tại phiên tòa.
III- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1

## Page 2

1- AnhH- Sinhnăm1990. Địachỉ: ThônL, xãT, huyệnĐôngAnh, HàNội. Xin vắng mặt tại phiên tòa.
IV – Người làm chứng:
1- AnhG–Sinhnăm1984. Địachỉ:ThônK,xãK,huyệnĐôngAnh,HàNội. Xin vắng mặt tại phiên tòa.2- Bà N– Sinh năm1966. Địa chỉ: ThônT, xãT, huyệnĐôngAnh, HàNội. Xin vắng mặt tại phiên tòa.3- AnhC–Sinhnăm1985. Địachỉ: ThônT, xãT, huyệnĐôngAnh, HàNội. Xin vắng mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo cáctài liệucótronghồsơvụánvàdiễnbiếntại phiêntòa, nội dungvụ án được tóm tắt như sau:Ngày 10/5/2022, anh T(sinh năm1987; trú tại: ThônT, xãH, huyệnSócSơn, TP Hà Nội) có đơn trình báoCơquanCảnhsát điềutra- CônganhuyệnĐông Anh vềviệc: Khoảng11hngày10/5/2022anhchoDmượnchiếcxeôtôHyundai I30, sơn màu đỏ, BKS: 29A–647.11hẹnđến13h30’ cùngngàyphảitrả lại. Đến giờ hẹn D không trả xe cho anh.Nhận được đơntrìnhbáocuảanhT, CơquanCảnhsát điềutra–Cônganhuyện Đông Anh xác định được như sau:Khoảng10h00’ ngày10/5/2022, DđangbảovệtạitrangtrạithuộcCôngtyCổphầnđầutưxâydựngvàthươngmạiD.CôngtycótrangtrạiđịachỉtạithônV, xã V, Đông Anh, Hà Nội liên lạc với anh Thỏi mượnxeôtôđểvềnhàăncơmtrưa. Anh Tđồng ý. Khoảng 11h00’ cùng ngày, anh TđiềukhiểnxeôtôHyundai I30, sơnmàuđỏ, BKS: 29A–647.11đếntrangtrại giaoxechoD,nóiđúng 13h30’ cùng ngày phải trả xe. D đồng ý, điều khiển ô tô về nhà. Trênđường đi, Dnhận được điện thoại từ tổng đài cuảphầnmềmchovaytiềnquamạng (không nhớ tên phần mềm, không nhớ số điện thoại) nhắn trả khoảnnợkhoảng hơn 100.000.000 đồng do D vay từ khoảng tháng 4/2019, nên DnảysinhýđịnhmangxeôtôcuảanhTđicầmcốlấytiềntrảnợ.DliênhệvớianhC(sinh năm1985, trú tại Khu 6, thônT, xãT, huyệnĐôngAnh, TPHàNội –làchú họ của D) nhờ tìmnơi cầmcố. Anh Cgiới thiệu Dvới anh G(sinh năm1984, trútại thônK, xãK, huyệnSócSơn, TPHàNội).DliênhệgặpanhGtạivỉa hè trước của hàng Đồ gỗ mỹ nghệ cao cấp P thuộc Khu Đ, thôn D, xã V,2

## Page 3

huyện Đông Anh, TP Hà Nội để xemxe. Sau khi xemxe cùng bộ giấy tờ xegồm01giấyđăngkýxe,01đăngkiểmxe,01giấychứngnhậnbảohiểm(gọitắtlàgiấytờxe) bêntrongcốpđểđồtrongxe. Sauđó, Dviết giấybánxechoanhGvới nội dung xe ô tô trên của Dmua cũ đanglàmthủtụcsangtên, bánchoanh H (sinh năm 1995, trú tại thôn L, xã T, Đông Anh, Hà Nội) với giá200.000.000đồng,nhậntrước150.000.000đồng,15ngàysausẽhoàntấtthủtụcsang tên xe, ký hợp đồng mua bán công chứng và thanh toán nốt 50.000.000đồng. Dviết giấyxongthì kýtên, điểmchỉ 02ngóntaycái trêngiấybánxerồigiaochoanhGgiữ. AnhG,nhậnxe,giấytờxe,giấybánxe,căncướccôngdâncuảanhDrồi trảchoanhD150.000.000đồngtrongđócó84.500.000đồngtiềnmặt còn65.500.000anhGchuyểnkhoảntừsốtàikhoảnVPBank55144311cuảanh Gđến số tài khoản TP Bank 05196294301 của D. Việcgiaonhậntiền, xekhôngcóngười chứngkiến. SốtiềntrênDtrảnợchocáctàikhoảnvaytiềnquamạng khoảng hơn 100.000.000 đồng, trảchoanhC20.000.000đồngdoDvaytrước đó, số còn lại D trả nợ và tiêu xài cá nhân.Ngày 8/6/2022, Cơ quan điều tra ra Quyết địnhtrưngcầuPhòngPC09–CATPHàNội giámđịnhchữviết, chữkýtrêngiấybánxetạmgiữcuảH.Ngày22/6/2022 Phòng PC 09 – CATP Hà Nội có kết luận giám định số3938/KL-KTHS, kếtluận:Chữviết,chữkýtrêngiấybánxelàchữdoDviết,kýra. Ngày28/6/2022, CơquanđiềutraraQuyết địnhtrưngcầuPhòngPC09–CATP HàNội giámđịnhđối với 02dấuinđườngvântrêngiấybánxetạmgiữcủa H. Ngày19/7/2022, PhòngPC–09CATPHàNội cókết quảgiámđịnhsố4997/KL-KTHS, kết luận: 02dấuinđườngvântrêngiấybánxelàdấuinđườngvân ngón cái trái và ngón cái phải của D.Ngày19/5/2022, Hội đồngĐịnhgiáthườngxuyênđểđịnhgiátàisảntrongtốtụnghìnhsựhuyệnĐôngAnhkếtluậnôtôHyundaii30,BKS29A-647.11trịgiá 385.000.000 đồng.Vật chứng tạm giữ:− Của anh H:+ 01 xe ô tô Hyundai i30, BKS 29A-647.11, số máy: 667342, sốkhung: 059664+ 01 giấy đăng ký xe ô tô số 606306, của xe BKS 29A-647.11+ 01 giấy đăng kiểm xe ô tô số DA1144892 của xe ô tô BKS29A-647.11+ 01 giấy chứng nhận điện tử Bảo hiểm của xe ô tô BKS 29A-647.11+ 01 giấy bán xe lập ngày 10/5/2022+ 01 căn cước công dân của D 3

## Page 4

− Của bà N(sinh năm: 1966, trú tại: Khu6, thônT, xãT, ĐôngAnh,Hà Nội – là mẹ của D): 150.000.000 đồng.Tại CơquanđiềutraDkhôngthừanhậnviệcbánxechoanhGmàchỉcầmcốxechoanhGvớigiá150.000.000đồng,lãisuất4.500.000đồng/150.000.000đồng/ 15ngày.SauđoánhGyêucầubịcanDviếtgiấybánxevớinộidungnhưtrên. Ngoài lời khai cuảDkhôngcòntài liệunàothểhiệnDcầmcốxechoanhG. Dovậykhôngcócăncứkết luậnDvaylãisốtiền150.000.000đồngvàcầmcố xe cho anh G. Hànhvi DbánxechoanhHđãcấuthànhtội “Lạmdụngtínnhiệm chiếm đoạt tài sản”.Đối với xeôtôHyundai I30BKS29A-647.11, sốmáy:667342,sốkhung:059664. Kết quảtracứuxácđịnhxekhôngnằmtrongdữliệuxevậtchứngcuảBộCôngan, xeđăngkýchínhchủmangtênanhT. Đối với01giấyđăngkýxeôtôsố606306, 01giấyđăngkiểmxeôtôsố:DA1144892,01giấychứngnhậnđiện tử bảo hiểmđều của xe ô tô BKS 29A-647.11 và mangtêncuảanhTdoanh T được cấp để quản lý và sử dụng. Ngày 26/5/2022, Cơ quan điều tra raQuyết định xử lý tài sản, đồ vật, tài liệu, trao trả lại xe ô tô BKS29A-647.11cùng toàn bộ giấy tờ xe cho anh T.Đối với số tiền 150.000.000 đồng là sốtiềnbàNtựnguyệngiaonộpchoCơ quan điều tra để khắc phục hậuquảdoDgâyra. Ngày26/5/2022CơquanđiềutraraQuyết địnhxửlýtài sản, đồvật, tài liệu, traotrảsốtiềntrênchoanhH. Đối vớigiấybánxelậpngày10/5/2022mangtênDlàvậtchứngcuảvụán,Cơ quan điều tra tiếp tục tạm giữ chuyển cùng hồ sơ vụ án để phục vụ xét xử.Đối với căncướccôngdâncuảbị canDlàgiấytờcánhâncuảDđượccấpđểsửdụng. Ngày01/7/2022, CơquanđiềutrađãraQuyếtđịnhxửlýtàisản,đồvật, tài liệu, trao trả căn cước công dân trên cho D.Đối với anhG,anhCvàanhHkhôngbiếtxeDbánchoanhHlàtàisảndoD phạm tội mà có nên không đề cập để xử lý.Về phần dân sự:Anh Tkhông yêu cầu bồi thường gì, đề nghị miễn truy cứu trách nhiệmhình sự với bị can D.AnhHyêucầubị canDbồi thường50.000.000đồngdophávỡhợpđồngmua bán xe ô tô.Tại bảncáotrạngsố151/CT-VKS-ĐAngày09/9/2022,ViệnkiểmsátnhândânhuyệnĐôngAnh, ThànhphốHàNội đãtruytốbị cáoDvềtội “Lạmdụngtín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo khoản 3 Điều 175 Bộ luật Hình sự.Tại phiên tòa:
4

## Page 5

+Saukhiphântích,đánhgiácáctàiliệuchứngcứcótronghồsơvụán,lờikhai của bị cáo, người bị hại, đại diện Viện kiểmsát thamgia phiên tòa phátbiểuquanđiểmgiữnguyênquyếtđịnhtruytốbịcáoDtheotộidanhvàđiềuluậtđãviệndẫntheobảnCáotrạngsố151/CT-VKS-ĐAngày09/9/2022, đồngthờiđề nghị Hội đồng xét xử:- Ápdụngkhoản3Điều175; điểmb,skhoản1,khoản2Điều51;Điều38Bộ luật hình sự.Xử phạt: D từ 03 năm đến 03 năm 06 tháng tù.Không áp dụng hình phạt tiền bổ sung đối với bị cáo.Vềbồi thườngdânsự: Người bị hại làanhTđãnhậnlại tài sản, khôngcóyêu cầu gì về bồi thường, nên không xem xét giải quyết.Người cóquyềnlợi, nghĩavụliênquanlàanhHcóyêucầubịcáophảibồithường số tiền 50.000.000 đồng: Xác định Hợp đồng mua bán giữabị cáovớianh H là trái pháp luật nên không chấp nhận yêu cầu của anh H.Các bị cáo phải chịu án phí và có quyền kháng cáo theo quy định của phápluật. +Tại phiêntoàbị cáoDthànhkhẩnkhai nhậnhànhvi phạmtộiđúngnhưbảnCáotrạngcuảViệnkiểmsát đãtruytố. Bị cáonhậnthứcđượchànhvi cuảmình là vi phạmphápluật vàxinHội đồngxét xửxemxét giảmnhẹhìnhphạtcho bị cáo.+AnhTlàngười bị hại: Anhxácnhậnđãnhậnlạitàisảnvàkhôngcóyêucầu gì khác. Anh đề nghị Hội đồng xét xử xemxét giảmnhẹhìnhphạt chobịcáo D. NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệutronghồsơvụánđãđược tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quanđiềutraCônganhuyệnĐông Anh, Viện kiểmsát nhân dân huyện Đông Anh, Điều tra viên, Kiểmsátviêntrongquátrìnhđiềutra, truytốđãthựchiệnđúngvềthẩmquyền, trìnhtự,thủtụcquyđịnhcuảBộluật tốtụnghìnhsự. Quátrìnhđiềutravàtạiphiêntòa,các bị cáo khôngcókhiếunại vềhànhvi, quyết địnhcuảCơquantiếnhànhtốtụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơquan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.[2] Xét lời khai nhậntội cuảbị cáoDtại phiêntoàhômnayphùhợpvớilời khai tại cơquanđiềutra, biênbảnthugiữvậtchứng,bảnkếtluậngiámđịnhcuảPhòngkỹthuật hìnhsự(PC09) - CônganThànhphốHàNộivàcáctàiliệu, 5

## Page 6

chứngcứcótronghồsơvụáncũngnhưnội dungbảnCáotrạngcuảViệnkiểmsát đã truy tố. Hội đồng xét xử thấy đủ cơ sở kết luận: Khoảng 11h ngày10/5/2022 tại thônV, xãV, huyệnĐôngAnh, ThànhphốHàNội, DcóhànhviLạmdụngtínnhiệmchiếmđoạttàisảncuảanhTchiếcxeôtôHuyndaiI30,sơnmàu đỏ, BKS : 29A-647.11, trị giátài sảnchiếmđoạt là385.000.000đồng. Dovậy hành vi cuảbị cáoDđãcấuthànhtội “Lạmdụngtínnhiệmchiếmđoạt tàisản”. Tội phạmvà hình phạt đượcquyđịnhtại khoản3Điều175Bộluật hìnhsự. Do đó, Viện kiểmsát nhân dân huyện Đông Anh đã đưa ra các chứng cứbuộc tội và truy tốbị cáovềtội danhvàđiềuluật nêutrênlàcócăncứvàphùhợp qui định của pháp luật.[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểmcho xã hội, đã xâmphạmtrựctiếpđến quyền sở hữu tài sảnhợpphápcuảngười khácđượcphápluật bảovệ, gâyảnhhưởngxấutới tìnhhìnhtrật tựtrị an. Bị cáoDlàngườiđãtrưởngthành,cóđầyđủnhậnthứcđượchànhvilạmdụngtínnhiệmchiếmđoạttàisảnlàviphạmpháp luật, nhưng do cần tiền tiêu xài, lười lao động, nên bị cáo vẫn thựchiệnhànhvi phạmtội thểhiệnsựcoithườngphápluật.Dođócầnphảixửlýnghiêmtheoquyđịnhcuảphápluậtmớicótácdụnggiáodụcvàphòngngừachung,đápứngyêucầuđấutranhphòngchốngtội phạmtạiđịaphương,đồngthờithểhiệntínhnghiêmminhcuảphápluật. TuynhiênkhiquyếtđịnhhìnhHộiđồngxétxửcóxemxét đếnnhânthân, cáctìnhtiếttăngnặng,giảmnhẹtráchnhiệmhìnhsựcủa bị cáo.[4] Vềnhânthânvàtìnhtiết tăngnặng,giảmnhẹtráchnhiệmhìnhsựđốivới bị cáo:[4.1] Về nhânthân, tiềnán, tiềnsựcuảbị cáo: Bị cáochưacótiềnánvàcó nhân thân tốt.[4.2]Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệmhình sự:- Tình tiết tăng nặng: Bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặngtráchnhiệm hình sự.- Tình tiết giảmnhẹ: Quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên toàhômnaybị cáođềuthànhkhẩnkhai báo, ănnănhối cải, cósựtácđộngđếngiađìnhbồi thườngthiệt hại, người bị hạixingiảmnhẹtráchnhiệmhìnhsựđốivớibị cáo, bị cáo Dcó bà nội đượctặngHuânchươngkhángchiếnhạngnhất, giađìnhbịcáocóhoàncảnhkhókhăn,vợchồngbịcáođãlyhôn,hiệntạiđangphảitrựctiếpnuôi dưỡngconnhỏ6tuổi, bốđẻbị bệnhtai biếnmạchmáunão,nằmliệt giường, nên bị cáo được hưởng các tìnhtiết giảmnhẹtráchnhiệmhìnhsựqui định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.[5] Bị cáo phạmtội do bột phát, không có sự chuẩn bị từ trước, bị cáođượchưởngcáctìnhtiết giảmnhẹđượcqui địnhtại điểmb,skhoản1,khoản26

## Page 7

Điều 51 Bộ luật hình sự, do vậy Hội đồng xét xử nhận thấy có thể áp dụngkhoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự cho bị cáo được hưởng mức hình phạt dướimức thấp nhất của khung hình phạt liền kề nhẹ hơn của điều luật cũng đủtácdụng giáo dục riêng đối với bị cáo và phòng ngừa chung, đồng thời cũng thểhiện sự khoan hồng của pháp luật.[6] Vềhìnhphạt bổsung: Hội đồngxét xửxétthấybịcáokhôngcócôngviệclàmvàthunhậpổnđịnhnênkhôngápdụnghìnhphạtbổsunglàhìnhphạttiền đối với bị cáo.[7] Đối với lời khai cuảbị cáoDvềviệcDchỉ cầmcốxeôtôchoanhGvới giálà150.000.000đồng,lãisuất4.500.000đồng/150.000.000đồng/15ngày,sauđóGyêucầuDviếtgiấybánxechoanhH.NgoàilờikhaicuảDkhôngcòntài liệunàothểhiệnDcầmcốxechoanhG. Dovậycơquanđiềutrakhôngcócơsởkết luậnviệcDvaylãi sốtiền150.000.000đồngvàcầmcốchiếcxeôtôcho anh G. Nên Hội đồng xét xử không xem xét.[8] Đối với anhG, anhCvàanhHkhôngbiết xeDbánchoanhHlàtàisản do D phạm tội mà có, nên không đề cập xử lý.[9]Xử lý vật chứng:[9.1] Đối vớichiếcxeôtôHyundaiI30,BKS:29A-647.11,kếtquảtracứuxácđịnhxekhôngnằmtrongdữliệuxevậtchứngcuảBộCôngAn,xeđăngkýchính chủmangtênanhT. Đối với 01giấyđăngkýxeôtôsố606306, 01giấyđăng kiểmxe ô tô số DA1144892, 01 Giấy chứngnhậnđiệntửbảohiểmđềucuảxeôtôBKS: 29A-647.11vàmangtênanhT,doanhTđượccấpđểquảnlý,sử dụng. Ngày 26/5/2022 Cơ quan điềutraraQuyết địnhxửlýtài sản, đồvật,tài liệutraotrảlạixeôtôBKS29A-647.11cùngtoànbộgiấytờxechoanhTlàcó căn cứ, do vậy nên Hội đồng xét xử không xem xét.[9.2] Đối với sốtiền150.000.000đồngbị cáotựnguyệntácđộngnhờbàN giao nộp để khắc phục hậu quả do bị cáo gây ra. Ngày 26/5/2022 Cơ quanđiềutrađãQuyết địnhxửlýtraotrảsốtiềntrênchoanhHlàcócăncứ,nênHộiđồng xét xử không xem xét.[9.3] Đối với giấybánxelậpngày10/5/2022mangtênDlàvậtchứngvụán, không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.[9.4] Đối với căn cước công dân mang tên Dlà giấy tờ cá nhân của Dđược cấp để sử dụng, ngày 01/7/2022CơquanđiềutrađãraQuyết địnhxửlýtrao trả cho D là hoàn toàn có căn cứ, nên Hội đồng xét xử không xem xét.[10]Về bồi thường dân sự:[10.1] Anh Tđã nhận lại chiếc xe ô tô Hyundai I30, BKS: 29A-647.11, 7

## Page 8

không có yêu cầu gì. Do vậy nên Hội đồng xét xử không xem xét.[10.2] Anh H đã nhận đủ số tiền 150.000.000 đồng do bà Nnộp khắcphụchậuquảchobịcáoD.AnhHyêucầubịcáoDphảibồithường50.000.000đồng do bị cáo Dđã phá Hợp đồng mua bán xe ôtô. Xét thấyHợpđồngmuabánxeôtôgiữaDvàanhHlàtráiphápluật,bịcáoDđãkhắcphụchậuquảtrảlại cho anh Htoàn bộ số tiền đã nhận làđúngqui địnhcuảphápluật, nênHộiđồng xét xử không chấp nhận yêu cầu bồi thường 50.000.000 đồng của anh H.[11]Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phíhình sự sơ thẩm.[12] Vềquyềnkhángcáo: Cácbị cáo,ngườiđạidiệnhợpphápcuảbịcáoD, ngườibịhạivàngườiđạidiệnhợpphápcuảngườibịhại,ngườicóquyềnlợi,nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo qui định của pháp luật.Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:Tuyên bố: Bị cáo D phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếmđoạt tài sản”.- Ápdụngkhoản3Điều175;Điều54;điểmb,skhoản1,khoản2Điều51;Điều 38 Bộ luật hình sự.
Xử phạt:D 03 năm(Ba năm) tù. Thời hạn tù tính từngày 13/7/2022.+Về hình phạt bổ sung:Không áp dụng hình phạt tiềnđối với bị cáo.+ Về bồi thường dân sự: Người bị hại đãnhậnlại tài sảnkhôngcóyêucầu gì khác, nên Tòa án không xét.Không chấp nhận yêu cầu bồi thường số tiền 50.000.000 đồng của anh H.+ Về án phí:- Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự.- Áp dụng khoản 1 Điều 21; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 qui định về mứcthu, miễn, giảm, thu,nộp, quản lývàsửdụngánphí vàlệphí Toàán. Điểm1mụcI phầnA- Danhmục án phí, lệ phí Tòa án (Ban hành kèm theo Nghị quyết326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016).Bị cáo D phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn) án phí hình sự sơ thẩm.+ Về quyền kháng cáo:- Áp dụng Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự.Bị cáo, người bị hại cóquyềnkhángcáobảnántronghạn15ngàykểtừngày tuyên án.Người cóquyềnlợi,nghĩavụliênquancóquyềnkhángcáobảntrongthờihạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt bản án.8

## Page 9

T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨMNơi nhận: THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA- VKSND huyện Đông Anh;- VKSND TP. Hà Nội;- Cơ quan THA huyện Đông Anh;- Công an huyện Đông Anh;- CA X.Thụy Lâm, H.Đông Anh, TP. Hà Nội;- UBND X. Thụy Lâm, H.Đông Anh, TP. Hà Nội; Phạm Thị Thu Huyền- Bị cáo; Người bị hại;- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan;- Lưu./.
9

## Page 10

## Page 11

11