Bản án số: 544/2022/DSST
Phước-Hậu
V/v: Tranh chấp Hợp đồng vay tài sản
Số: 544
Ngày: 26/08/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Hóc Môn, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Phước_hậu

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÕA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN HÓC MÔN Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Thành phố Hồ Chí Minh Bản án số: 544/2022/DSST Ngày: 26.8.2022.
 V/v “Tranh chấp Hợp đồng vay tài sản”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÕA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÕA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÓC MÔN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hồng Hoa Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Kim Liên
2. Bà Nguyễn Thị Tịnh Tâm
- Thư ký phi ên tòa: Bà Nội Thị Hảo - Cán bộ tòa án nhân dân huyện Hóc Môn, Tp. Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn tham gia phiên tòa :
không tham gia phiên tòa.
Trong ngày 26 tháng 8 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 198/2022/TLST-DS ngày 25 tháng 4 năm 2022 về “Tranh chấp Hợp đồng vay tài sản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 248/2022/QĐXXST–DS ngày 02 tháng 8 năm 2022, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Ông Trần HữuP – sinh năm:1975. (có mặt)
Địa chỉ: 3/15 ấp 2, xã Đ, huyện H, Thành phố H.
Bị đơn: Ông Nguyễn VănH – sinh năm: 1966. (có mặt)
Địa chỉ: 4/19B ấp 6, xã Đ, huyện H, Thành phố H.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
Bà Lê Thị Bích L, sinh năm: 1972. (xin vắng mặt)
Địa chỉ: 4/19B ấp 6, xã Đ, huyện H, Thành phố H.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện ngày 06.4.2022, bản tự khai, biên bản không tiến hành hòa giải được, nguyên đơn ông Trần HữuP trình bày:
Vào ngày 10/4/2019, ông có cho ông Nguyễn VănH vay số tiền 400.000.000 (bốn trăm triệu) đồn g, hai bên có làm giấy nợ, thỏa thuận mỗi tháng ông H trả cho ông số tiền 20.000.000 (hai mươi triệu) đồng trong vòng 20 tháng .

## Page 2

- 2 -


Ông P đã giao đủ số tiền 400.000.000 (bốn trăm triệu) đồng cho ông H . Sau đó ông H có trả cho ông 09 lần với tổng số tiền 150.000.000 (một trăm năm mươi triệu) đồng. Từ tháng 8/2020 đến nay, ông H không thực hiện theo thỏa thuận, không trả tiền cho ông P.
Nay ông Trần HữuP yêu cầu ông Nguyễn VănH thanh toán cho ông số tiền còn nợ là 250.000.000 (hai trăm năm mươi triệu) đồng và không yêu cầu tiền lãi , thanh toán một lần khi án có hiệu lực pháp luật.
Tại bản tự khai ngày 24.6.2022 bị đơn ông Nguyễn VănH trình bày:
Ngày 10/4/2019 ông có vay của ông Trần HữuP số tiền 4 00.000.000 (bốn trăm triệu) đồn g, thỏa thuận mỗi tháng ông trả cho ông P số tiền 20.000.000 (hai mươi triệu) đồng trong vòng 20 tháng. Từ khi vay cho đến nay, ông đã trả cho ông P tổng cộng số tiền 150.000.000 (một trăm năm mươi triệu) đồng. Do hoàn cảnh khó khăn nên ông không có khả năng trả nợ cho ông P theo thỏa thuận.
Nay ông P yêu cầu ông thanh toán số tiền còn nợ là 250.000.000 (hai trăm năm mươi triệu) đồng và không yêu cầu tiền lãi, thanh toán một lần khi án có hiệu lực pháp luật thì ông đồng ý trả cho ông P số tiền 250.000.000 (hai trăm năm mươi triệu) đồng nhưng xin trả dần mỗi tháng 5.000.000 (năm triệu) đồng cho đến khi trả hết số nợ trên.
Việc vay tiền là của cá nhân ông, vợ ông là bà Lê Thị Bích L hoàn toàn không biết và không có liên quan.
Tòa án đã tiến hành hòa giải để các bên đương sự thỏa thuận với nhau về việc giải quyết vụ án nhưng các bên không thỏa thuận được nên Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn đưa vụ án ra xét xử để Hội đồng xét xử xem xét quyết định.
Tại phiên tòa hôm nay:
Nguyên đơn ông Trần HữuP yêu cầu ông Nguyễn VănH thanh toán cho ông số tiền còn nợ là 250.000.000 (hai trăm năm mươi triệu) đồng và không yêu cầu tiền lãi, thanh toán một lần khi án có hiệu lực pháp luật.
Bị đơn ông Nguyễn VănH đồng ý trả cho ông P số tiền 250.000.000 (hai trăm năm mươi triệu) đồng nhưng xin trả trước số tiền 60.000.000 (sáu mươi triệu)
đồng, số tiền còn lại trả dần mỗi tháng 7 .000.000 (bảy triệu) đồng cho đến khi trả hết số nợ trên.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÕA ÁN:
Sau khi nghiên cứu tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
Quan hệ tranh chấp giữa ông Trần HữuP và ông Nguyễn VănH là “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”, tranh chấp này thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 3 Điều 26 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Bị đơn cư trú tại 4/19B ấp 6 , xã Đ, huyện H, Thành phố H nên Tòa án có thẩm quyền giải

## Page 3

- 3 -


quyết là Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng Dân sự năm 2015.
Đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Hội đồng xét xử xét thấy:
Nguyên đơn ông Trần HữuP khởi kiện yêu cầu ông Nguyễn VănH thanh toán số tiền còn nợ 250.000.000 (hai trăm năm mươi triệu) đồng.
Căn cứ giấy mượn tiền ngày 10/4/2019 do nguyên đơn xuất trình , ông Nguyễn VănH có vay của ông Trần HữuP số tiền 400.000.000 (bốn trăm triệu)
đồng. Trong quá trình vay, ông H đã trả cho ông P 09 lần với tổng số tiền 150.000.000 (một trăm năm mươi triệu) đồng. Đến nay ông H còn nợ ông P số tiền 250.000.000 (hai trăm năm mươi triệu) đồng nên xét yêu cầu của nguyên đơn ông Trần HữuP yêu cầu ông Nguyễn VănH thanh toán số tiền còn nợ 250.000.000 (hai trăm năm mươi triệu) đồng và không yêu cầu tiền lãi, thanh toán một lần khi án có hiệu lực pháp luật là có cơ sở chấp nhận.
Bị đơn ông Nguyễn VănH thừa nhận có vay của ông Trần HữuP số tiền 400.000.000 (bốn trăm triệu) đồng và đã trả cho ông P số tiền 150.000.000 (một trăm năm mươi triệu) đồng. Nay ông H đồng ý trả cho ông P số tiền còn nợ 250.000.000 (hai trăm năm mươi tr iệu) đồng nhưng xin trả trước số tiền 60.000.000 (sáu mươi triệu) đồng, số tiền còn lại trả dần mỗi tháng 7.000.000 (bảy triệu) đồng cho đến khi trả hết số nợ trên là gây thiệt hại đến quyền lợi chính đáng của nguyên đơn nên không có cơ sở chấp nhận.
Về án phí: Bị đơn ông Nguyễn VănH phải chịu án phí dân sự sơ thẩm trên số tiền phải trả cho nguyên đơn.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ Luật Tố Tụng Dân Sự năm 2015;
Áp dụng Điều 463 và Điều 466 Bộ luật dân sự năm 2015;
Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn Trần Hữu P:
Buộc ông Nguyễn VănH phải thanh toán cho ông Trần HữuP số tiền còn nợ là 250.000.000 (hai trăm năm mươi triệu) đồng. Thi hành khi án có hiệu lực pháp luật tại Chi Cục Thi hành án dân sự có thẩm quyền.
Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của ông P cho đến khi thi hành án xong nếu ông H chưa thi hành thì hàng tháng ông H còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.
Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án;

## Page 4

- 4 -


Ông Nguyễn VănH chịu án phí DSST là 12.500.000 (mười hai triệu năm trăm ngàn) đồng. Thi hành khi án có hiệu lực pháp luật tại Chi Cục Thi hành án dân sự có thẩm quyền.
Hoàn trả số tiền tạm ứng án phí 10.000.000 (mười triệu) đồng cho ông Trần HữuP theo biên lai thu tiền số 0 039299 ngày 25.4.2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hóc Môn.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án Dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án Dân sự.
Nguyên đơn, bị đơn có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND TP.HCM; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- VKSND H.HM;
- Chi Cục THADS H.HM;
- Các đương sự;
- Lưu: VP, HS.

 Nguyễn Thị Hồng Hoa