Bản án số: 59/2022/HS-ST
Mai Hải H "Trộm cắp tài sản" - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 59/2022/HS-ST
Ngày: 16/09/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Tĩnh, tỉnh Hà Tĩnh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ TĨNH TỈNH HÀ TĨNH Bản án số: 59/2022/HS-ST Ngày: 16-9-2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ TĨNH, TỈNH HÀ TĨNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa:
Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Lê Thanh Huyền Ông Nguyễn Sỹ Hùng Ông Nguyễn Hữu Nhị
- Thư ký phiên tòa: Bà Trương Thị Thúy Hằng - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Hà Tĩnh, tỉnh Hà Tĩnh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Tĩnh , tỉnh Hà Tĩnh tham gia phiên tòa: Bà Dương Thị Thu Hường - Kiểm sát viên.
Ngày 16 tháng 9 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Tĩnh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 52/2022/TLST-HS ngày 16 tháng 8 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 54/2022/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 9 năm 2022 đối với bị cáo:
Mai Hải H, sinh ngày 19/5/1988 tại thành phố H , tỉnh Hà Tĩnh ; Nơi cư trú:
Tổ dân phố 5, phường B, thành phố H, tỉnh Hà Tĩnh; Nghề nghiệp: Lao động tự do;
Trình độ học vấn: 11/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Mai Văn T và bà Phan Thị V; Vợ, con: Chưa có; Tiền sự:
không; Tiền án: 02, c ụ thể: Ngày 29/09/2016 bị Tòa án nhân dân thành phố Hà Tĩnh, tỉnh Hà Tĩnh xử phạt 10 tháng tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 139 Bộ luật Hình sự 1999 theo Bản án số 52/2016/HSST (thi hành xong hình phạt tù ngày 19/07/2017, chưa thi hành án biện pháp tư pháp );
Ngày 09/07/2020 bị Tòa án nhân dân huyện Thạch Hà, tỉnh Hà Tĩnh xử phạt 07 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự theo Bản án số 26/2020/HS-ST (chấp hành xong hình phạt tù ngày 28/11/2020). Nhân thân: Ngày 20/05/2008 bị Tòa án nhân dân thành phố Hà Tĩnh, tỉnh Hà Tĩnh xử phạt 05 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 138 Bộ luật Hình sự 1999 theo Bản án số 20/2008/HSST. Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 17/6/2022 đến nay; Có mặt
- Bị hại: Chị Trần Thị P; sinh năm 1970; Địa chỉ: Số nhà 617, đường Q , xã T, thành phố H, tỉnh Hà Tĩnh; Nghề nghiệp: lao động tự do; Vắng mặt

## Page 2

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Hồ Văn M; sinh năm 1987;
Trú tại: Số nhà 16A, t ổ dân phố 5, phường B , thành phố H , tỉnh Hà Tĩnh; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Có mặt NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng gần 10 giờ ngày 09/05/2022, Mai Hải H (đã bị kết án về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản và Trộm cắp tài sản chưa được xóa án tích) đi đến nhà anh Hồ Văn M hỏi mượn xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Jupiter màu đỏ BKS 37M3-9716 của anh M để đi tìm việc làm, anh M đồng ý đưa xe cho H mượn. Mai Hải H điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Jupiter màu đỏ BKS 37M3 -9716 đi xuống cảng cá ở xã Thạch Kim, huyện Lộc Hà, tỉnh Hà Tĩnh để tìm việc làm. Đến khoảng hơn 10 giờ cùng ngày, khi đi đến cửa hàng tạp hóa của chị Trần ThịP ở số 617 đường Quang Trung thuộc xã Thạch Hạ, thành phố Hà Tĩnh, tỉnh Hà Tĩnh thấy bên trong cửa hàng không có người nên Mai Hải H nảy sinh ý định trộm cắp tài sản để bán lấy tiền tiêu xài cá nhân. Mai Hải H dựng xe mô tô rồi đi vào bên trong cửa hàng lấy trộm 02 thùng bia nhãn hiệu Sài Gòn, mỗi thùng chứa 24 lon của chị Trần Thị
P. Mai Hải H để 02 thùng bia vừa trộm cắp được lên phía trước xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Jupiter màu đỏ BKS 37M3 -9716 rồi lên xe chuẩn bị điều khiển rời đi thì 01 thùng bia bị rơi xuống vỉa hè trước cửa hàng tạp hóa. Do lo sợ bị phát hiện nên Mai Hải H tiếp tục điều khiển xe mô tô rời đi. Mai Hải H đi đến một cửa hàng tạp hóa (không rõ địa chỉ) bán 01 thùng bia vừa lấy trộm được với số tiền 220.000 đồng. Số tiền trên Mai Hải H đã tiêu xài cá nhân hết. Sau khi phát hiện có 01 thùng bia bị rơi ở vỉa hè trước cửa hàng, chị Trần ThịP đã kiểm tra camera và biết bị mất trộm tài sản nên đã đến Công an xã Thạch Hạ, thành phố Hà Tĩnh trình báo sự việc.
Đến ngày 13/05/2022, Công an xã Thạch Hạ đã triệu tập Mai Hải H đến làm việc, Mai Hải H đã khai nhận toàn bộ hành vi trộm cắp tài sản.
Tại Kết luận định gi á tài sản số 22 /KL-ĐGTS ngày 26/05/2022 của Hội đồng định giá tài sản thuộc Ủy ban nhân dân thành phố Hà Tĩnh kết luận: 02 thùng bia nhãn hiệu Sài Gòn, mỗi thùng chứa 24 lon có tổng trị giá 560.000 đồng.
Bản cáo trạng số 54/CT-VKS-TPHT ngày 12/8/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Tĩnh truy tố bị cáo Mai Hải H về tội “ Trộm cắp tài sản ” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố tại Bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173; điểm b, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt Mai Hải H từ 07 đến 10 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo thi hành án . Hình phạt bổ sung: Không. Ngoài ra còn đề nghị về xử lý vật chứng.
Tại phiên tòa, bị cáo không tranh luận gì. Trong lời nói sau cùng, bị cáo xin lỗi bị hại và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

## Page 3

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Hà Tĩnh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Tĩnh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan , phù hợp vật chứng thu giữ và các tài liệu chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận: Vào khoảng hơn 10 giờ ngày 09/05/2022 tại cửa hàng tạp hóa của chị Trần ThịP ở địa chỉ số nhà 617 đường Quang Trung thuộc xã Thạch Hạ, thành phố Hà Tĩnh, tỉnh Hà Tĩnh, Mai Hải H (đã bị kết án về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản và Trộm cắp tài sản chưa được xóa án tích) đã trộm cắp 02 thùng bia nhãn hiệu Sài Gòn, mỗi thùng chứa 24 lon có tổng trị giá 560.000 đồng của chị Trần ThịP để bán lấy tiền tiêu xài cá nhân. H thu lợi bất chính số tiền 220.000 đồng. Bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, phạm tội với lỗi cố ý. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo hộ, gây mất trật tự trị an trên địa bàn. Bị cáo có nhân thân xấu, đã nhiều lần bị kết án v ề tội xâm phạm quyền sở hữu nay ti ếp tục phạm tội nên cần xử thật nghiêm. Tuy nhiên, cần xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt vì bị cáo đã tự nguyện bồi thường thiệt hại cho bị hại, quá trình điều tra bị cáo thành khẩn khai báo là các tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Căn cứ tính chất, mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy cần phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung.
[4] Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo nghề nghiệp không ổn định, thu nhập thấp nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung phạt tiền đối với bị cáo.
[5] Xét luận tội của Kiểm sát viên là có căn cứ, đúng pháp luật, về mức án đề nghị là thỏa đáng.
[6] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã bồi thường cho bị hại chị Trần ThịP số tiền 280.000 đồng, chịP không yêu cầu bồi thường thêm nên miễn xét.
[7] Về xử lý vật chứng: Cơ quan điều tra đã trả lại cho chị Trần ThịP 01 thùng bia nhãn hiệu Sài Gòn, mỗi thùng chứa 24 lon và trả lại cho anh Hồ Văn M

## Page 4

01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Jupiter màu đỏ BKS 37M3-9716 là phù hợp . Đối với 01 chiếc USB được Công an xã Thạch Hạ trích xuất dữ liệu từ camera tại cửa hàng của chị Trần ThịP là chứng cứ chứng minh tội phạm nên tịch thu lưu hồ sơ vụ án.
[8] Đối với anh Hồ Văn M là người cho Mai Hải H mượn xe mô tô nhưng anh M không biết Mai Hải H sử dụng xe mô tô để làm phương tiện trộm cắp tài sản nên không xử lý là phù hợp.
[9] Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 173; điểm b, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự:
Tuyên bố: Mai Hải H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt Mai Hải H 08 (tám) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo thi hành án.
Về xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 1 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự tịch thu lưu hồ sơ vụ án 01 chiếc USB được Công an xã Thạch Hạ trích xuất dữ liệu từ camera tại cửa hàng của chị Trần Thị P.
Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự, điểm a khoản 1 điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội buộc bị cáo Mai Hải H phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc tống đạt hợp lệ.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Hà Tĩnh;
- VKSND tỉnh Hà Tĩnh;
- Sở Tư pháp Hà Tĩnh;
- VKSND TP Hà Tĩnh;
- THADS TP Hà Tĩnh;
- Công an TP Hà Tĩnh; Trại giam;
- THAPT; Bị cáo; Bị hại; NLQ
- Lưu: HS, VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa





Lê Thanh Huyền


HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Các Hội thẩm nhân dân Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa

## Page 5

Nguyễn Sỹ Hùng



Nguyễn Hữu Nhị



Lê Thanh Huyền

## Page 6

6