Bản án số: 50/2022/HNGĐ-ST
Huỳnh Thị D và Nguyễn Thành C
Số: 50
Ngày: 14/09/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Cái Răng, TP. Cần Thơ
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bà D và ông C mâu thuẫn không hàn gắn đoàn tụ được nên TA cho ly hôn

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN CÁI RĂNG THÀNH PHỐ CẦN THƠ

Bản án số: 50/2022/HNGĐ-ST Ngày: 14/9/2022 V/v tranh chấp: Xin ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN CÁI RĂNG


- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Thái Mỹ Nhung Các hội thẩm nhân dân:
1/ Ông Lê Văn Thành.
2/ Ông Nguyễn Thanh Tùng.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nhâm Thị Thanh Trang , Thư ký Tòa án nhân dân quận Cái Răng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Cái Răng tham gia phiên tòa:
Ông Võ Thanh Thoại – Kiểm sát viên.
Ngày 14 tháng 9 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Cái Răng xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 112/2022/TLST-HNGĐ ngày 01 tháng 7 năm 2022. Về tranh chấp “Xin ly hôn”. Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 1075/2022/QĐXX-ST ngày 29 tháng 8 năm 2022. Giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà HUỲNH THỊ D; Sinh năm: 1989; HKTT: 49C, Tổ 41, KV. 3, P. H P, Q. C R , TP. Cần Thơ. Chỗ ở hiện nay: 131/5, kênh đào, ấp M C, xã Đ T, TP Ngã Bảy, tỉnh Hậu Giang. Có mặt.
 - Bị đơn: Ông NGUYỄN THÀNH C ; Sinh năm: 19 86; HKTT: 49C, Tổ 41, KV. 3 (nay là KV. 6), P. H P, Q. C R, TP. Cần Thơ. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN Trong đơn xin ly hôn ngày 17/5/2022 và lời khai trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa sơ thẩm, nguyên đơn HUỲNH THỊ D trình bày:
1/ Về hôn nhân: bà và ông NGUYỄN THÀNH C tự nguyện kết hôn vào năm 2010, có đăng ký kết hôn tại UBND phường Hưng Phú, Q. Cái Răng, TP.
Cần Thơ vào ngày 01/4/2010. Thời gian đầu chung sống hạnh phúc , nhưng khoảng 04 năm trở lại đây thì vợ chồng thường xuyên mâu thuẫn. Nguyên nhân là do bất đồng quan điểm, vợ chồng thường xuyên cải vã . Bà đã cố hàn gắn để vợ chồng đoàn tụ nhưng mâu thuẫn ngày càng lớn, không hàn gắn được nên ly thân, bà dọn về ở chung nhà mẹ ruột của bà từ năm 2018. Nhận thấy không còn tình cảm với ông Công, không thể hàn gắn được nên bà Diễm xin ly hôn để không còn ràng buộc với nhau.

## Page 2

2 2/ Về con chung: Bà khai vợ chồng có 0 2 con chung tên Nguyễn Huỳnh Diễm P (nữ) sinh ngày 27/10/2010 v à Nguyễn Công D (nam) sinh ngày 30/4/2018. Bà tự nguyện giao cho ông Công trực tiếp nuôi 02 con và không cấp dưỡng.
3/ Về tài sản chung: không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
4/ Nợ chung: không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Quá trình giải quyết, bị đơn ông NGUYỄN THÀNH C đã được triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vẫn cố tình vắng mặt không rõ lý do. Vì thế Tòa án không tiếnh ành hòa giải được. Sau khi tiến hành đầy đủ các thủ tục cần thiết theo qui định, vụ án được đưa ra xét xử công khai vắng mặt bị đơn.
Trước phiên tòa hôm nay: Nguyên đơn vẫn giữ yêu cầu xin được ly hôn, tự nguyện giao 02 con cho ông Công nuôi và không cấp dưỡng. Về tài sản chung:
không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết . Nợ chung: không có nên không yêu cầu Tòa án điều chỉnh. Bị đơn NGUYỄN THÀNH C tiếp tục vắng mặt không rõ lý do.
Đại diện Viện kiểm sát trình bày: Tòa án đã tiến hành các thủt ục tố tụng trước khi mở phiên tòa cũng như tại tòa hôm nay là đúng qui định của pháp luật, không phát hiện vi phạm. Về nội dung, căn cứ các tài liệu có trong h ồ sơ và lời khai của nguyên đơn tại tòa, đề nghị chấp nhận yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của nguyên đơn.
Sau khi nghe ý kiến phát biểu của nguyên đơn và đại diện Viện kiểm sát.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN [1] Bà HUỲNH THỊ D và ông NGUYỄN THÀNH C xây dựng quan hệ hôn nhân trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn theo qui định của pháp luật.
Nên được xác định đây là quan hệ hôn nhân hợp pháp, thuộc phạm vi điều chỉnh của luật hôn nhân gia đình và thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án.
 [2] Nhận thấy cuộc sống chung của hai vợ chồng đã có thời gian hạnh phúc, đã có con chung với nhau. Lẽ ra cả hai phải càng hiểu và quan tâm đến nhau nhiều hơn. Nhưng ông Công lại không quan tâm đến vợ con , không thiện chí hàn gắn khi có rạn nứt trong quan hệ vợ chồng . Thậm chí khi bà Diễm có đơn xin ly hôn tại tòa án ông vẫn không quan tâm, không liên hệ với Tòa án để trình bày ý kiến của mình. Qua xác nhận của Công an phường Hưng Phú ngày 18/5/2022 (BL 14) thì ông Công có HKTT và hiện vẫn đang sinh sống tại địa phương nhưng cố tình vắng mặt không liên hệ với Tòa án để giải quyết vụ kiện.
Thậm chít ại Bi ên bản tống đạt ngày 25/ 7/2022 (BL 31) , ông NGUYỄN THÀNH C đã trực ti ếp k ýnh ận Thông báo s ố 104 4/2022/TB-TA ngày 20/7/2022 về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhưng ngày hòa giải ông vẫn vắng mặt không rõ lý do (BL 36). Chứng tỏ ông không có thiện chí muốn duy trì cuộc hôn nhân này với bà Diễm nữa.
 [3] Mặc dù đã được động viên hàn gắn đoàn tụ nhưng bà Diễm cho rằng giữa vợ chồng không hòa hợp về tính cách nên thường gây gỗ, ông Công không quan tâm đến bà, làm cho bà tổn thương nhiều lần. Bản thân bà cũng không còn

## Page 3

3 tình cảm gì với ông Công, không còn tha thiết muốn duy trì cuộc hôn nhân này nữa. Hội đồng xét xử nhận thấy đời sống chung thực tế của hai vợ chồng bà Diễm và ông Công đã không còn tồn tại, mục đích hôn nhân của hai người không đạt được. Và hôn nhân thì phải xuất phát từ sự tự nguyện của cả hai người. Nên việc bà HUỲNH THỊ D xin được ly hôn là hoàn toàn phù hợp với Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[4] Về con chung: tại phiên tòa hôm nay, nguyên đơn xác định vợ chồng có 02 con chung , hiện cả 02 cháu Nguyễn Huỳnh Diễm P (nữ) sinh ngày 27/10/2010 và Nguyễn Công D (nam) sinh ngày 30/4/2018 đang sống với cha.
Bản thân bà đ ã dọn về nhà cha mẹ ruột sinh sống , không còn sống chung . Nên bà tự nguyện giao 02 con cho ông Công tiếp tục nuôi dưỡng. Xét bị đơn đã được triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vẫn không liên hệ tòa án và không thể hiện ý kiến gì về vấn đề này. Cháu Nguyễn Huỳnh Diễm P cũng có nguyện vọng giống với yêu cầu của nguyên đơn (BL 40), riêng cháu Nguyễn Công D còn nhỏ nên không lấy ý kiến theo qui định. Xét trong thời gian vợ chồng ly thân, hiện nay cả 02 cháu do ông Công nuôi dưỡng và đảm bảo tốt về mọi mặt . Xuất phát từ lợi ích mọi mặt, phù hợp với giới tính và tâm sinh lý của các cháu, theo Điều 58 và 81 Luật hôn nhân và gia đình 2014, có căn cứ để chấp nhận nguyện vọng của bà HUỲNH THỊ D là giao con cho ông NGUYỄN THÀNH C tiếp tục trông nom, chăm sóc, giáo dục nuôi dưỡng con chung.
Tuy nhiên bà Diễm vẫn được quyền tới lui thăm con theo qui định của pháp luật, không ai được ngăn cản.
[5] Vấn đề cấp dưỡng nuôi con chung: mặc dù đã được giải thích vấn đề cấp dưỡng là quyền lợi của con chung chứ không phải của người nuôi con nhưng bà HUỲNH THỊ D vẫn không chấp nhận . Bản thân ông NGUYỄN THÀNH C không liên hệ với Tòa án nên không thể xác định được yêu cầu của ông về vấn đề này. Vấn đề cấp dưỡng nuôi con chung không được đặt ra giải quyết do đương sự không yêu cầu . Nếu sau này ông NGUYỄN THÀNH C có yêu cầu sẽ tách ra giải quyết thành vụ kiện riêng theo qui định.
[6] Về tài sản và nợ chung: Tại phiên tòa hôm nay, nguyên đơn xác định không có và không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không điều chỉnh.
Vì các lẽ trên.
HỘI ĐỒNG XÉT XỬ TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN CÁI RĂNG
- Căn cứ Điều 51, 53, 56, 58, 81, 82 Luật Hôn nhân và gia đình 2014.
- Căn cứ Điều 28, 35, 147, 228, 235, 264, 267, 271, 273 Bộ luật tố tụng dân sự 2015.
- Căn cứ Nghị quyết 326/2016 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội qui định về mức thu, miễn, giả m, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
QUYẾT ĐỊNH

## Page 4

4 1/- Chấp nhận đơn yêu cầu xin ly hôn của nguyên đơn.
Cho bà HUỲNH THỊ D được ly hôn với ông NGUYỄN THÀNH C.
2/- Về con chung: giao 02 cháu Nguyễn Huỳnh Diễm P (nữ) sinh ngày 27/10/2010 và Nguyễn Công D (nam) sinh ngày 30/4/2018 cho ông NGUYỄN THÀNH C tiếp tục nuôi dưỡng.
Không đặt vấn đề cấp dưỡng nuôi con chung cho bà HUỲNH THỊ D .
Nếu sau này ông NGUYỄN THÀNH C có yêu cầu sẽ tách ra giải quyết thành vụ kiện riêng theo qui định.
Dành quyền thăm nom con chung cho bà HUỲNH THỊ D theo qui định của pháp luật.
3/- Về tài sản và nợ chung: không yêu cầu nên không điều chỉnh. Nếu sau này các bên có yêu cầu thì sẽ đư ợc tách ra thành vụ ki ện khác để giải quyết theo qui định của pháp luật.
4/- Về án phí: Bà HUỲNH THỊ D phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) án phí hôn nhân sơ thẩm, nhưng được trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số 0 008470 ngày 21/6/2022 tại Chi cục Thi hành án dân sự Q. Cái Răng. Bà Diễm đã nộp xong án phí hôn nhân sơ thẩm.
Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án bà Diễm được quyền kháng cáo và kể từ ngày bản án được niêm yết tại trụ sở UBND P. Hưng Phú, nơi cư trú hoặc từ khi nhận được bản án ông NGUYỄN THÀNH C được quyền kháng cáo để xin Tòa án cấp trên xét xử phúc thẩm.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6,7 , 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.


 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN CÁI RĂNG TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán - Chủ tọa Phiên tòa Nơi nhận
- TAND. TP/ Cần Thơ.
- VKSND.Q.Cái Răng.
- Cơ quan Thi hành án.
- Người TGTT.
- Lưu HS – BA Thái Mỹ Nhung

## Page 5

## Page 6

## Page 7

7