Bản án số: 361/2022/HS-ST
Lê Tuấn Khải - phạm tội cướp giật tài sản
Số: 361/2022/HS-ST
Ngày: 15/10/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 361/2022/HS-ST Ngày: 15/8/2022

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc Lập - Tự Do - Hạnh Phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Ngô Đức Thụ Các Hội thẩm nhân dân: 1/ Ông Phạm Văn Hải 2/ Bà Lê Thị Xuân Lang
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Mộng Nhung - Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hồ Chí Minh , tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Yến Như - Kiểm sát viên Ngày 15 tháng 8 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 446/2022/HSST ngày 1 7 tháng 6 năm 20 22, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
4121/2022/QĐXXST-HS ngày 28 tháng 7 năm 2022 đối với bị cáo:
Lê Tuấn K; Sinh ngày: 07/11/1996, tại: Thành phố Hồ Chí Minh ; nơi thường trú: 15/51 Cô Bắc, phường Cầu Ông Lãnh, Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh; Chỗ ở: 15/51 Cô Bắc, phường Cầu Ông Lãnh, Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 8/12; Giới tính: Nam; Dân tộc:
Kinh; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Lê Nhựt D (chết ) và bà Lê Thị T; Vợ, con: Chưa có; Tiền án: Không; Tiền sự: Không; Bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày: 27/12/2021. Có mặt.
Bị hại: Ông Seo Gwang S; sinh năm: 1990; Quốc tịch: Hàn Quốc; Số hộ chiếu: M42228666, cấp ngày : 20/3/2012; Tạm trú: B1007 Chung cư Estern, phường Phú Hữu, Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh. Vắng mặt.
Người phiên dịch:
Bà Lê Thị Hồng T, phiên dịch viên tiếng Hàn Quốc, Công ty TNHH Thương Mại và Dịch Thuật Khả Quý. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 22 giờ 30 phút ngày 21/3/2019, Lê Tuấn K điều khiển xe môtô biển số 59F1 -969.23 lưu thông trên đường Lê Thị Hồng Gấm, Quận 1, theo hướng giao lộ Lê Thị Hồng Gấm - Ký Con về giao lộ Lê Thị Hồng Gấm - Calmette, Quận 1 thì nhìn thấy ông Seo GwangSeok (Quốc tịch Hàn Quốc) đang cùng bạn đứng trên lề đường trước quán c à phê HighLand (địa chỉ số 163 Calmette, phường Nguyễn Thái Bình, Quận 1) chuẩn bị băng qua đường, trên tay

## Page 2

 ông Seo GwangS đang cầm chiếc điện thoại di động hiệu Iphone X để sử dụng. K nảy sinh ý định cướp giật tài sản, liền điều khiển xe chạy vào đường Calmette áp sát trước mặt ông Seo GwangS và dùng tay trái giật lấy chiếc đi ện thoại di động hiệu Iphone X của ông Seo GwangS đang cầm trên tay rồi điều khiển xe chạy về đường cầu Ông Lãnh, Quận 1 tẩu thoát. Cùng lúc này, tổ tuần tra của Công an phường Nguyễn Thái Bình gồm anh Phan Thành P, Trần Minh H, Mã Thành T đang đi tuần tra nhìn thấy, chứng kiến sự việc nên đuổi theo K liên tục. Khi đến trước nhà số 15/92 Cô Bắc, Quận 1, Khải bỏ lại chiếc xe môtô biển số 59F1 - 969.23, rồi chạy bộ vào trong nhà, leo lên mái nhà để trốn. Sau khi thấy tổ tuần tra bỏ đi, K leo vào nhà số 15/92 Cô Bắc, Quận 1 và đưa chiếc điện thoại nhờ bà Lê ThịT (mẹ ruột Khải) giao nộp C ơ quan Công an để trả lại cho bị hại. Do không biết chữ nên bà Tròn nhờ bà Trương Kim K mang chiếc điện thoại đến Công an phường Nguyễn Thái Bình giao nộp, còn Lê Tuấn K thì bỏ trốn.
Theo kết luận định giá tài sản số 3698 ngày 19/6/2019 của Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong Tố tụng hình sự Thành phố Hồ Chí Minh kết luận:
Tại thời điểm bịc ướp giật chiếc điện thoại di động hiệu Iphone X trị giá 14.630.000 đồng. Đến ngày 27/12/2021, C ơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh bắt truy nã đối với Lê Tuấn K.
Quá trình điều tra, Lê Tuấn K khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên, phù hợp vật chứng thu giữ, biên bản nhận dạng cùng lời khai bị hại, các nhân chứng, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan.
Vật chứng vụ án:
- 01 chiếc điện thoại di động hiệu Iphone X đã thu hồi trả bị hại là ông Seo Gwang S;
- 01 chiếc môtô biển số 59F1-969.23, qua xác minh chi ếc xe trên của anh Lê Tuấn K1 (anh ruột của bị can), anh K1 không biết việc K sử dụng để đi cướp giật tài sản nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố xe Hồ Chí Minh đã trả lại cho anh Kiệt;
Ngoài ra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh còn thu giữ trong cốp xe: 0 1 bản sao gi ấy đăng ký xe tên Lê Qu ốc D; 01 bản khai nhân khẩu tên Lê Tuấn K; 01 USB ghi hình (lưu trong hồ sơ vụ án).
Về dân sự:
Bị hại đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì thêm.
Tại bản Cáo trạng số 303/CT-VKS-P2 ngày 13 tháng 6 năm 20 22, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh , đã truy tố bị cáo Lê Tuấn K về tội:
“Cướp giật tài sản” theo điểm d khoản 2 Điều 171 của Bộ luật Hình sự.
* Tại phiên Tòa:
- Sau khi kết thúc phần thủ tục xét hỏi, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh giữ quyền công tố và kiểm sát xét xử tại phiên tòa, phát biểu ý kiến giữ nguyên quan điểm như nội dung bản Cáo trạng đã truy tố. Sau khi phân tích đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội và các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ của bị cáo, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ điểm d khoản 2 Điều 171; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Xử

## Page 3

 phạt bị cáo Lê Tuấn K từ 03 (ba) đến 04 (bốn) năm tù . Ngoài ra đại diện Viện kiểm sát còn đề xuất các biện pháp giải quyết trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng.
- Bị cáo Lê Tuấn K đã khai nhận hành vi phạm tội đúng như nội dung vụ án được tóm tắt như nêu trên, bị cáo không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử, xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử vụ án, Điều tra viên, Kiểm sát viên, khi thực hiện hành vi cũng như ban hành các Quyết định tố tụng đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định tại Bộ luật tố tụng hình sự.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác, không người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trong vụ án này đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Xét lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án và phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác được thu thập có trong hồ sơ vụ án. Qua đó, đã có đủ cơ sở để xác định:
Vào khoảng 22 giờ 30 phút ngày 21/3/20 19, tại trước quán cafe HighLand (địa chỉ số 163 Calmette, phường Nguyễn Thái Bình, Quận 1), Lê Tuấn K đã có hành vi điều khiển xe môtô biển số 59F1 - 96.923 áp sát bất ngờ giật lấy chiếc điện thoại di động hiệu Iphone X, trị giá 14.630.000 đồng của ông Se o GwangS (Quốc tịch Hàn Quốc) rồi nhanh chóng tẩu thoát, đã phạm tội “Cướp giật tài sản”, thuộc trường hợp “Dùng thủ đoạn nguy hiểm”, là tình tiết định khung hình phạt được quy định tại điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự.
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của khách du lịch, gâym ất an ninh trật tự ở địa phương, ngoài ra còn làm ảnh hưởng xấu đến môi trường du lịch và hình ảnh con người Việt Nam trong mắt du khách nước ngoài. Bản thân bị cáo nhận thức được hành vi cướp giật tài sản của người khác là vi phạm pháp luật, nhưng chỉ vì muốn có tiền tiêu xài nên bị cáo đã cố ý phạm tội, chứng tỏ ý thức xem thường pháp luật của bị cáo nên cần phải có mức án nghiêm khắc, tương xứng, mới có tác dụng răn đe giáo dục đối với bị cáo và đảm bảo công tác phòng ngừa chung trong xã hội.
[3] Về tình tiết giảm nhẹ, Hội đồng xét xử có xem xét các tình tiết: bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, tài sản chiếm đoạt đã được thu hồi trả lại cho bị hại, để áp dụng giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo theo quy định tại điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[4] Về trách nhiệm dân sự: Tài sản bị chiếm đoạt trong vụ án là chiếc điện thoại di động hiệu Iphone X, theo kết luận của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự, có giá trị 14.630.000 đồng, đã được Cơ quan điều tra thu hồi trả lại bị hại là anh Seo GwangSeok, bị hại không có yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.

## Page 4

 [5] Về xử lý vật chứng: 01 bản sao giấy đăng ký xe tên Lê Quốc D; 01 bản khai nhân khẩu tên Lê Tu ấn Khải; 01 USB ghi hình đang lưu trong hồ sơ vụ án nên tiếp tục lưu hồ sơ vụ án.
[6] Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ nêu trên, QUYẾT ĐỊNH:
[1] Căn cứ vào điểm d khoản 2 Điều 171; điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;
Xử phạt bị cáo Lê Tuấn K 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Cướp giật tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày 27/12/2021.
[2] Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào khoản 1, khoản 2 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106, Điều 135 và Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015;
Tiếp tục lưu vào hồ sơ vụ án: 01 bản sao giấy đăng ký xe tên Lê Quốc D; 01 bản khai nhân khẩu tên Lê Tuấn Khải; 01 USB ghi hình (đang tạm lưu trong hồ sơ vụ án).
[3] Về án phí: Căn cứ Luật phí và lệ phí; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội;
Buộc bị cáo Lê Tuấn K nộp 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm.
[4] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án . Bị hại, vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày niêm yết bản án.


Nơi nhận:
- TAND TC; (1)
- TAND Cấp cao tại TP. HCM (1)
- VKSND-TP.HCM; (3)
- Cục THA DS TP.HCM; (1)
- THA HS; (2)
- Trại tạm giam; (2)
- Bị cáo; (2)
- Phòng PC53 - CA Tp. HCM; (2) (1)
- Sở Tư pháp; (2)
- UBND nơi bị cáo cư trú; (1)
- Lưu, hình sự, hồ sơ; (26) (4)
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Ngô Đức Thụ