Bản án số: 43/2022/DS-ST
Tranh chấp về hợp đồng vay
Số: 43
Ngày: 05/09/2022
Tòa án xét xử: TAND Thị xã Hồng Ngự, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Tranh chấp về hợp đồng vay

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒNG NGỰ TỈNH ĐỒNG THÁP CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 43/2022/DS-ST Ngày: 05-9-2022 V/v Tranh chấp về hợp đồng dân sự vay tài sản

NHÂN DANH NỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒNG NGỰ, TỈNH ĐỒNG THÁP

- :

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Phương Thảo.
Các i thẩm nh n d n:
1. Ông Trần Duy Hồ;
2. Bà Nguyễn Thị Oanh Kiều.
- Th phiên tòa: Bà Lê Thị Kim Loan là Thư ký Tòa án của Tòa án nhân dân thành phố Hồng Ngự.
- Đại diện Viện iểm sát nh n d n thành phố ồng Ngự tham gia phiên tòa:
Ông Phan Thái Trung - Kiểm sát viên.

Ngày 05 tháng 9 năm 2022 tại tr sở Tòa án nhân dân thành phố Hồng Ngự t ử sơ thẩm c ng khai v án th ý số: 56/2022/TLST-DS ngày 15 tháng 3 năm 2022, theo Quyết định đưa v án ra t ử số: 68/2022/QĐXXST-DS ngày 01 tháng 7 năm 2022 và Quyết định hoãn phiên tòa s ố: 41/2022/QĐXXST-DS ngày 18 tháng 8 năm 2022 của Tòa án nhân dân thành phố Hồng Ngự giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Nguyễn ThịN sinh năm 1975.
Địa chỉ: Số 10 đường Thiên Hộ D, khóm 2, phường An T thành phố H tỉnh Đồng Tháp.

- Bị đơn: Ông Huỳnh Văn T sinh năm 1965;
 Bà Huỳnh Thị NgọcH sinh năm 1986.
Cùng ĐKTT: khóm An P phường An A thành phố H Đồng Tháp.
Cùng địa chỉ: khóm An P phường An A thành phố H Đồng Tháp.
 Ông Trần Văn S sinh năm 1985 ĐKTT: khóm Trà Đ phường An L thành phố H Đồng Tháp.
Địa chỉ: khóm An P phường An A thành phố Hồng Ngự Đồng Tháp.
- Người àm chứng: Bà Lưu Kim T sinh năm 1959

## Page 2

Địa chỉ: khóm 1 phường An T thành phố H Đồng Tháp.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Nguyên đơn bà Nguyễn ThịN trình bày: Ngày 05/6/2021, ông Huỳnh Văn T cùng con gái là bà Huỳnh Thị NgọcH và con rể à Ông Trần Văn S có đến nhà bà để vay số tiền 150.000.000đồng thời hạn vay à 30 ngày (hẹn đến ngày 05/7/2021 trả nợ) ãi suất à 0 65%/tháng m c đích vay vốn à để đáo hạn ngân hàng. Để đảm bảo cho việc vay tiền thì ông T có giao cho bà giữ Giấy chứng nhận quyền sử d ng đất số 02759 QSDĐ/1496/QĐUB-NĐ do UBND huyện Hồng Ngự cấp ngày 20/12/2011 cho ông Huỳnh Văn T đứng tên. Tuy nhiên đến hạn thanh toán thì ông T, bà H, ông S kh ng thanh toán nợ gốc và nợ ãi cho bà. Do tình hình dịch bệnh kéo dài nên bà cũng kh ng có điều kiện đến đòi nợ được. Đến ngày 08/10/2021 ông T gọi điện thoại nói với bà à do tình hình dịch bệnh khó khăn nên tiếp t c nhờ bà H và ông S đến nhà bà để vay thêm số tiền 36.000.000đồng, thời hạn vay à 30 ngày (hẹn đến ngày 08/11/2021 trả nợ) ãi suất à 0 65%/tháng m c đích vay vốn à để đáo hạn ngân hàng. Bà đã àm biên nhận tổng số tiền qua hai ần vay à 186.000.000đồng chứ phần vay thêm số tiền 36.000.000đồng thì kh ng có àm biên nhận riêng. Tuy nhiên đến hạn thanh toán thì ông T, bà H, ông S không thanh toán nợ gốc và nợ ãi cho bà. Nhiều ần bà yêu cầu ông T, bà H, ông S thanh toán trả nợ cho bà số tiền 186.000.000đồng và tiền ãi nhưng đến nay ông T, bà H, ông S vẫn chưa thanh toán nợ cho bà.
Nay bà yêu cầu ngHuỳnh Văn T, bà Huỳnh Thị NgọcH và Ông Trần Văn S cùng iên đới trả cho bà tổng số tiền 190.550.000đ (Một trăm chín mươi triệu năm trăm năm mươi nghìn đồng; Trong đó số tiền nợ gốc à 186.000.000đồng và tiền lãi tính từ ngày 08/11/2021 đến ngày 01/3/2022 với ãi suất 0 65%/tháng à 4.550.000đồng).

Riêng đối với giấy chứng nhận quyền sử d ng đất mà ngHuỳnh Văn T đã giao cho bà thì bà kh ngyêu cầu kh ng tranh chấp gì và bà cam kết khi nào ông T, bà H, ông S trả đủ cho bà số nợ trên thì bà tự nguyện thống nhất giao trả ại giấy chứng nhận quyền sử d ng đất cho ng Tỉnh.

- Bị đơn ông uỳnh Văn T, bà uỳnh Thị Ngọc , Ông Trần Văn S: Trong quá trình giải quyết v án ông Huỳnh Văn T, bà Huỳnh Thị NgọcH và Ông Trần Văn S kh ng có văn bản trình bày ý kiến về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành Hồng Ngự phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp uật của Thẩm phán Hội đồng t ử Thư ký phiên tòa và người tham gia tốt ng trong quá trình giải quyết v án từ khi th ý đến trước khi Hội đồng t ử nghị án đã chấp hành đúng quy định của Bộ uật tốt ng dân sự. Theo đơn khởi kiện nguyên đơn ghi địa chỉ của ngHuỳnh Văn T và bà Huỳnh Thị NgọcH là cùng thường trú ở ấp An L, xã An A thị ã H (nay là thành phố H) tỉnh Đồng Tháp cùng địa chỉ iên ạc ở khóm An T phường An L, thành phố H tỉnh Đồng Tháp nhưng trong quá trình giải quyết v án ác định hộ khẩu

## Page 3

thường trú và địa chỉ của ngHuỳnh Văn T và bà Huỳnh Thị NgọcH à cùng địa chỉ khóm An P phường An A thành phố H tỉnh Đồng Tháp nhưng Thẩm phán không th ng báo yêu cầu nguyên đơn sửa chữa bổ sung đơn khởi kiện à chưa đúng với quy định tại Điều 193 Bộ uật Tốt ng dân sự. Về việc giải quyết v án:
Căn cứ Điều 463, Điều 466 Điều 468 Bộ uật Dân sự. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Nguyễn Thị N. Buộc ngHuỳnh Văn T, bà Huỳnh Thị Ngọc H, Ông Trần Văn S iên đới trả cho bàN số tiền vay gốc còn nợ à 150.000.000 đồng và tiền ãi tính từ ngày 08/11/2021 đến ngày 01/3/2022 với ãi suất à 0 65% tháng số tiền gốc à 150.000.000 đồng. Buộc bà Huỳnh Thị Ngọc H và Ông Trần Văn S liên đới trả cho bàN số tiền vay gốc còn nợ à 36.000.000đồng và tiền ãi từ ngày 08/11/2021 đến ngày 01/3/2022 với ãi suất à 0 65% tháng số tiền gốc à 36.000.000đồng. Về giấy chứng nhận quyền sử d ng đất của ngHuỳnh Văn T đã giao cho bà Nguyễn ThịN để àm tin vay tiền hiện các đương sự kh ng có yêu cầu nên kh ng đặt ra giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài iệu chứng cứ có trong hồ sơ v án được em t tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh t ng tại phiên tòa Tòa án nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng:

- Về quan hệ pháp uật tranh chấp: Đây àv kiện tranh chấp về hợp đồng dân sự vay tài sản nên thuộc thẩm quyền của Tòa án theo quy định tại khoản 3 Điều 26 khoản 1 Điều 35 của Bộ uật Tốt ng dân sự.

- Về sự vắng mặt của ông Huỳnh Văn T, bà Huỳnh Thị Ngọc H, Ông Trần Văn S, bà Lưu Kim T: Tòa án đã triệu tập hợp ệ nhiều ần đối với ông Huỳnh Văn T, bà Huỳnh Thị Ngọc H, Ông Trần Văn S nhưng họ vẫn vắng mặt kh ng có ý do.
Riêng bà Lưu Kim T có đơn in vắng mặt. Đại diện Viện kiểm sát đề nghị t ử vắng mặt đương sự này. Vì vậy, căn cứ Điều 227, Điều 228 Điều 229 Bộ uật Tố t ng dân sự Tòa án tiến hành t ử vắng mặt đối với ông T, bà H, ông S và bà Thanh.
- Theo đơn khởi kiện nguyên đơn ghi địa chỉ của ngHuỳnh Văn T và bà Huỳnh Thị NgọcH à cùng thường trú ở ấp An L, xã An A thị ã H (nay là thành phố H) tỉnh Đồng Tháp cùng địa chỉ iên ạc ở khóm An B phường An L, thành phố H tỉnh Đồng Tháp nhưng trong quá trình giải quyết v án ác định hộ khẩu thường trú và địa chỉ của ngHuỳnh Văn T và bà Huỳnh Thị NgọcH à cùng địa chỉ khóm An P phường An A thành phố H tỉnh Đồng Tháp. Tại biên bản ấy ời khai ngày 05/9/2022 của bà Nguyễn ThịN thì bàN ác định ngHuỳnh Văn T, bà Huỳnh Thị Ngọc H, Ông Trần Văn S à đang ở cùng địa chỉ khóm An P phường An A thành phố H tỉnh Đồng Tháp chứ kh ng còn địa chỉ nào khác. Do đó về

## Page 4

thủt c tốt ng (tống đạt) cho ông T, bà H, ông S à đảm bảo đúng theo quy định pháp uật.
[2] Vền i dung vụ án:

- Xét yêu cầu của nguyên đơn bà Nguyễn ThịN yêu cầu ông Huỳnh Văn T, bà Huỳnh Thị NgọcH và Ông Trần Văn S cùng iên đới trả cho bà số tiền 190.550.000đ (Một trăm chín mươi triệu năm trăm năm mươi nghìn đồng. Trong đó, số tiền nợ gốc à 186.000.000đồng và tiền ãi tính từ ngày 08/11/2021 đến ngày 01/3/2022 với ãi suất 0 65%/tháng à 4.550.000đồng) kh ngyêu cầu tính ãi phát sinh trở về sau. Hội đồng t ử t thấy:

- Việc bà Nguyễn ThịN có cho ông Huỳnh Văn T, bà Huỳnh Thị Ngọc H, Ông Trần Văn S vay số tiền 150.000.000đồng vào ngày 05/6/2021 à có thật. Vì khi cho vay hai bên có làm biên nhận (Hợp đồng vay vốn). Trong đó có chữ ký tên ghi họ tên và dấu vân tay của ngHuỳnh Văn T, bà Huỳnh Thị Ngọc H, Ông Trần Văn S (ghi trong biên nhận à Trần Thanh S).
- Đến ngày 08/10/2021 bà Huỳnh Thị Ngọc H, Ông Trần Văn S tiếp t c vay tiền của bà Nguyễn ThịN số tiền 36.000.000đồng. Bà H và ông S có ký biên nhận (Hợp đồng vay vốn) để vay số tiền 186.000.000đồng đây à tổng cộng của số tiền vay ần đầu 150.000.000đồng và số tiền vay ần sau 36.000.000đồng.
- Nhưng mãi về sau ông T, bà H, ông S vẫn chưa trả nợ cho bàN đến ngày 30/4/2022 bà H và ông S có àm tờ cam kết cho bàN với nội dung: Bà H, ông S cùng với cha bà Hạnh à ngHuỳnh Văn T có vay tiền của bà N, bàN có giữ giấy đất của ông T, bàN có cho vay số tiền 186.000.000đồng và cam kết đến ngày 07/5/2022 sẽ trả cho bà N. Trong đó số 186 và chữ ghi tám mươi sáu triệu có b i óa và sửa ại ghi chồng số ên.
- Qua àm việc với bà Lưu Kim T, bàT ác định rằng việc ông T, bà H, ông S vay tiền của bàN là có thật úc đầu vay số tiền 150.000.000đồng, còn số tiền 36.000.000đồng mà bàN cho rằng vay sau là tiền ãi bàN tính lãi 36.000.000đồng cộng với 150.000.000đồng mới thành 186.000.000đồng. BàT ác định vào ngày 30/4/2022 bà H và ông S có ký tên và ăn tay vào tờ cam kết ký tên sau khi bàT đã óa số và sửa ại xong vì tờ cam kết à do bà viết và ghi số tiền sai nên bàN yêu cầu bà sửa ại sau khi sửa ại ong thì bà H và ông S đồng ý nên ký tên ăn tay vào tờ cam kết.
- Mặc dù thời điểm bà Nguyễn ThịN khởi kiện ngHuỳnh Văn T không có mặt ở địa phương nhưng ông T còn sống chung trong hộ khẩu của bà H và việc vay tiền của bàN thì ông T biết rõ mình phải có nghĩa v đối với bàN bằng việc ông T đã giao giấy chứng nhận quyền sử d ng đất của ông T để bàN giữ àm tin.
- Trong quá trình giải quyết v án C ngan phường An Bình A ác nhận ông Huỳnh Văn T sinh năm 1965 và bà Huỳnh Thị NgọcH có đăng ký hộ khẩu thường trú tại khóm An P phường An A thành phố H tỉnh Đồng Tháp. Tuy nhiên hiện nay 02 (Hai) nhân khẩu nói trên kh ng có mặt tại nơi đăng ký thường trú.
C ngan phường An Lạc ác nhận Ông Trần Văn S có hộ khẩu thường trú ở khóm

## Page 5

Trà Đ phường An L thành phố H Đồng Tháp nhưng hiện nay kh ng có mặt ở địa phương. Trong quá trình giải quyết v án bà Huỳnh Thị NgọcH có nhận được văn bản tốt ng do Tòa án tống đạt à Th ng báo th ýv án và giấy triệu tập để hòa giải (bà H có nhận văn bản tốt ng thay cho ng S vì ông S à chồng bà H) nhưng bà H và ông S kh ng có văn bản trình bày ý kiến về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Nhưng vào ngày 30/4/2022 bà H và ông S có làm tờ cam kết hứa trả tiền cho bàN với số tiền 186.000.000đồng.
- Bà Nguyễn ThịN cung cấp nhiều tấm hình ch p vợ, chồng, con của ông S, bà H tại nhà của bà Lưu Kim T úc àm tờ cam kết trả nợ cho bà Nguyễn ThịN vào ngày 30/4/2022. Điều này phù hợp với ời khai của bà Nguyễn ThịN và bà Lưu Kim T.
- Tuy nhiên tại phiên tòa bà Nguyễn ThịN cho rằng đối với số tiền 36.000.000đồng mà bà H và ông S vay sau thì ông Huỳnh Văn T kh ng có vay số tiền này. Do đó Hội đồng t ử t thấy chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn ThịN đối với số tiền vay gốc. Buộc ngHuỳnh Văn T, bà Huỳnh Thị Ngọc H, Ông Trần Văn S iên đới trả cho bà Nguyễn ThịN số tiền gốc 150.000.000đồng. Buộc bà Huỳnh Thị Ngọc H, ông Trần Văn S iên đới trả cho bà Nguyễn ThịN số tiền gốc 36.000.000đồng à hoàn toàn phù hợp với quy định pháp uật.
- Đối với tiền ãi tính từ ngày 08/11/2021 đến ngày 01/3/2022 với ãi suất 0 65%/tháng à 4.550.000đồng kh ngyêu cầu tính ãi phát sinh trở về sau. Hội đồng t ử t thấy phần tiền ãi bà Nguyễn ThịN yêu cầu như trên à phân ra hai phần cho phù hợp với trách nhiệm trả nợ của từng người. C thể: Buộc ngHuỳnh Văn T, bà Huỳnh Thị Ngọc H, ông Trần Văn S iên đới trả cho bà Nguyễn ThịN số tiền ãi tính từ ngày 08/11/2021 đến ngày 01/3/2022 là 113 ngày, với ãi suất 0,65%/tháng (32.500đ/ngày) trên số tiền gốc 150.000.000đồng thành tiền à 3.672.500đồng. Buộc bà Huỳnh Thị Ngọc H, Ông Trần Văn S iên đới trả cho bà Nguyễn ThịN số tiền ãi tính từ ngày 08/11/2021 đến ngày 01/3/2022, là 113 ngày, với ãi suất 0 65%/tháng (7.800đ/ngày) trên số tiền gốc 36.000.000đồng thành tiền là 877.500đồng à phù hợp với quy định pháp uật.
- Bà Nguyễn ThịN kh ngyêu cầu tính ãi phát sinh từ ngày 02/3/2022 trở về sau nên Hội đồng t ử kh ng em t giải quyết.
- Đối với giấy chứng nhận quyền sử d ng đất của ngHuỳnh Văn T thì bà Nguyễn ThịN tự nguyện trả ại cho ngHuỳnh Văn T khi ông T trả đủ tiền cho bà N nên Hội đồng t ử kh ng em t giải quyết.
- Đối với hành vi của bà Nguyễn ThịN tại phiên tòa: Mặc dù Chủ tọa phiên tòa đã nhiều ần nhắc nhở nhưng bàN vẫn kh ng giữ trật tự tại phiên tòa không tuân theo sự điều khiển của Chủ tọa phiên tòa và có ý định ngang nhiên bỏ đi về khi phiên tòa đang diễn ra à có ý thức em thường pháp uật à vi phạm quy định tại khoản 5 Điều 234 Bộ uật Tốt ng dân sự. Hội đồng t ử t thấy do bàN kh ng giữ được bình tỉnh nên không kiềm chế, điều chỉnh ời nói và hành vi của mình trong úc nóng giận tức thời chứ chưa đến mức phải bị ử ý theo quy định tại

## Page 6

Điều 491 Bộ uật Tốt ng dân sự. Do đó Hội đồng t ử nhắc nhở bà Nguyễn Thị N để rút kinh nghiệm cho những ần sau nếu có tham gia phiên Tòa.

- X t đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hồng Ngự à có căn cứ như nhận định ở trên nên Hội đồng t ử chấp nhận à phù hợp với quy định pháp uật.
[3] Về án phí: Do yêu cầu khởi kiện của bàN được chấp nhận nên ông Huỳnh Văn T, bà Huỳnh Thị Ngọc H, Ông Trần Văn S phải iên đới chịu án phí dân sự sơ thẩm. Bà Nguyễn ThịN được nhận ại tiền tạm ứng án phí đã nộp theo quy định pháp uật.

Vì các ẽ trên;
 U ẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 463, Điều 466, Điều 468 Bộ uật Dân sự; Khoản 3 Điều 26, khoản 1 Điều 35 Điều 91 Điều 92 Điều 93 Điều 147 Điều 227, Điều 228 Điều 271 và Điều 273 của Bộ uật Tốt ng dân sự; Khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường v Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu miễn giảm thu nộp quản ý và sử d ngán phí và ệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Nguyễn Thị N.
Buộc ngHuỳnh Văn T, bà Huỳnh Thị Ngọc H, Ông Trần Văn S iên đới trả cho bà Nguyễn ThịN số tiền nợ gốc 150.000.000đồng và tiền ãi tính từ ngày 08/11/2021 đến ngày 01/3/2022 là 3.672.500đồng. Tổng cộng à 153.672.500đ (Một trăm năm mươi ba triệu sáu trăm bảy mươi hai nghìn năm trăm đồng).
Buộc bà Huỳnh Thị Ngọc H, Ông Trần Văn S iên đới trả cho bà Nguyễn ThịN số tiền nợ gốc 36.000.000đồng và tiền ãi tính từ ngày 08/11/2021 đến ngày 01/3/2022 à 877.500đồng. Tổng cộng à 36.877.500đ (Ba mươi sáu triệu tám trăm bảy mươi bảy nghìn năm trăm đồng).
Đối với giấy chứng nhận quyền sử d ng đất của ngHuỳnh Văn T thì bà Nguyễn ThịN tự nguyện trả ại cho ngHuỳnh Văn T khi ông T trả đủ tiền cho bà N nên Hội đồng t ử kh ng em t giải quyết.
Kể từ khi bản án có hiệu ực pháp uật (đối với trường hợp Cơ quan Thi hành án có quyền chủ động ra Quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án ong tất cả các khoản tiền hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản ãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức ãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ uật dân sự.
2. Về án phí:

## Page 7

- Buộc ông Huỳnh Văn T, bà Huỳnh Thị NgọcH và ông Trần Văn S có nghĩa v iên đới chịu 7.684.000đ (Bảy triệu sáu trăm tám mươi bốn nghìn đồng)
tiền án phí dân sự sơ thẩm.
- Buộc bà Huỳnh Thị NgọcH và ông Trần Văn S có nghĩa v iên đới chịu 1.844.000đ (Một triệu tám trăm bốn mươi bốn nghìn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm.
- Bà Nguyễn ThịN được nhận ại 4.764.000đ (Bốn triệu bảy trăm sáu mươi bốn nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí theo biên ai số 06506 ngày 15/3/2022 của Chic c Thi hành án dân sự thành phố Hồng Ngự.
Các đương sự có quyền àm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền àm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp ệ.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án quyền yêu cầu thi hành án tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6 Điều 7 Điều 7a và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự năm 2008 (sửa đổi bổ sung năm 2014).

N ậ : TM. HỘI ĐỔNG XÉT XỬ
- TAND tỉnh ĐT; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND TP. Hồng Ngự;
- Các đương sự;
- Lưu.



 Nguyễn Phương Thảo