Bản án số: 760/2022/HS-PT
Nguyễn Thị T - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 760/2022/HS-PT
Ngày: 30/09/2022
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại TP Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 760/2022/HS-PT Ngày 30/9/2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH -Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Đặng Văn Ý Các Thẩm phán: Ông Chung Văn Kết Ông Phan Thanh Tùng -Thư ký phiên tòa: Ông Đinh Thế Mạnh - Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh.
-Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp caot ại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Vũ Thanh Sơn - Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 9 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 489/2022/TLPT-HS ngày 20 tháng 7 năm 2022 đối với bị cáo Nguyễn Thị T, do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 24/2022/HS-ST ngày 15 tháng 6 năm 2022 của Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ.
Bị cáo có kháng cáo:
Nguyễn Thị T, sinh ngày 20/8/1979; tại tỉnh Cà Mau.
Nơi đăng ký thường trú: Số 2/47/21H, đường M , phường A , quận N , thành phố Cần Thơ; địa chỉ: Số 560/10 đường N, phường L, quận B, thành phố Cần Thơ; chỗ ở hiện nay: Số 553A/7, khu vực B, phường L, quận B, thành phố Cần Thơ; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 7/12; dân tộc: Kinh ; giới tính:
Nữ; tôn giáo: K hông; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Minh H và bà Lê Thị C; có chồng Cao Minh L và có 03 người con (lớn nhất sinh năm 2000, nhỏ nhất sinh ngày 26/02/2022);
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 22/11/2021 đến ngày 07/01/2022 được thay thế bằng biện pháp ngăn chặn bảo lĩnh (có mặt).
Người bào chữa cho bị cáoT : Ông Nguyễn Thanh Bình , Luật sư thuộc Đoàn Luật sư thành phố Cần Thơ (có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Khoảng 03 giờ sáng ngày 21/5/2021, Trương Như Ý thuê xe của Tiêu Vinh đi từ Thành phố Hồ Chí Minh đến thành phố Cần Thơ để đem túi nylon màu xanh có đựng ma túy cho Nguyễn Thị T. Đến khoảng 07 giờ cùng ngày, khi đến gần siêu thị Lotte đường M, phường A, quận N, Ý điện thoại cho T; sau đó, T điện thoại cho Nguyễn Thị Minh Châu (con của T) ra đón Ý và nhận túi nylon màu xanh có đựng ma túy thay choT đem vào nhà Huỳnh Thị Hiền gửi. Châu điều khiển xe mô tô hiệu Piagio biển số 65B2 -006.86 ra đón Ý, chở vào nhà Hiền trong hẻm 59 đường M. Khi đến nhà Hiền, Châu nói với Hiền cho gửi đồ nhưng Hiền không nhận, Châu đã để túi nylon màu xanh có đựng ma túy vào sọt nhựa trước nhà Hiền. Châu và Ý điều khiển xe ra đến số nhà 59/13 đường M thì bị lực lượng Công an khám xét khẩn cấp và bắt giữ người cùng tang vật.
 Đến khoảng 08 giờ cùng ngày, T gọi điện thoại cho Châu và Ý không liên lạc được nên T điều khiển xe đến hẻm 59 đường M thì phát hiện Châu và Ý đang bị lực lượng chức năng kiểm tra. Biết sự việc bị phát hiện nên T bỏ trốn lên Thành phố Hồ Chí Minh. Đến ngày 22/11/2021, khi đến thành phố Cần thơ khám thai thì bị bắt giữ.
 Tang vật thu giữ:
- 01 túi nylon màu xanh để trong sọt nhựa màu xanh, có đựng 01 hộp giấy (loại hộp đựng khẩu trang) bên trong hộp gồm có: 03 gói nilon bên trong chứa tinh thể không màu và 01 gói nylon bên trong chứa chất bột dạng cục màu trắng.
- Thu giữ của Trương Như Ý: 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A5 màu vàng đen, kèm sim số trong máy là 0909 535 118; 01 thẻ Ngân hàng Sacombank tên Trương Như Ý; tiền Việt Nam là 380.000 đồng.
- Thu giữ của Nguyễn Thị Minh Châu: 01 xe môtô hiệu Piagio màu xám biển số 65B2 -006.86 và 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mang tên Nguyễn Thị Minh Châu; 01 điện tho ại di động hiệu Iphone 11 Promax; tiền Việt Nam là 8.400.000 đồng.
- Thu giữ của Nguyễn ThịT : 01 điện thoại di động hiệu Vivo; 01 điện thoại di động hiệu Nokia.
Tại Kết luận giám định số 188/KLGĐ -PC09 ngày 25/5/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Cần Thơ, kết luận:
- Tinh thể không màu trong bọc nylon (ký hiệu M1A) gửi giám định là ma túy, loại Methamphetamine, khối lượng 100,2323 gam.
- Tinh thể không màu trong bọc nylon (ký hiệu M1B) gửi giám định là ma túy, loại Methamphetamine, khối lượng 100,1893 gam.
- Tinh thể không màu trong bọc nylon (ký hiệu M2A) gửi giám định là ma túy, loại Methamphetamine, khối lượng 50,1195 gam.
- Chất bột (dạng cục) màu trắng trong bọc nylon (ký hiệu M2B) gửi giám định là ma túy, loại Heroin, khối lượng 18,6875 gam.

## Page 3

Tại Kết luận giám định số 17/KLGĐ -PC09(ĐV) ngày 25/6/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Cần Thơ, kết luận: Tất cả các mẫu vật gửi giám định phát hiện dấu vết đường vân, không đủ yếu tố truy nguyên đồng nhất.
Tại Kết luận giám định s ố 13/KLGĐ -PC09(ĐV) ngày 04/6/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Cần Thơ, kết luận:
1/- Các mẫu vật gửi giám định, phát hiện được 03 dấu vết đường vân ký hiệu từ số 1 đến số 3, đủ yếu tố truy nguyên đồng nhất.
2/- Dấu vết đường vân ký hiệu s ố 1, 2 thu được trên các mẫu gửi giám định, so với dấu vân tay tại vị trí ô “trỏ trái”, “nhẫn phải” trên chỉ bản mang tên Trương Như Ý, sinh năm 1984, cư trú khóm 5, phường 4, thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau; lập ngày 21/5/2021 tại PC04 - công an thành phố Cần Thơ, là dấu vân tay của cùng một người in ra.
3/- Dấu vết đường vân ký hiệu số 3 thu được trên mẫu gửi giám định, là không phải dấu vân tay trên các chỉ bản làm mẫu so sánh.
Quá trình điều tra, xác định được: Vào ngày 20/5/2021, Nguyễn ThịT điện thoại cho người tên Phúc ở Thành phố Hồ Chí Minh (không rõ họ tên và địa chỉ cụ thể) hỏi mua “hai lạng rưỡi ma túy đá” và “năm chỉ ma túy loại Heroin” với giá là 90.000.000 đồng, để về bán lại. Sau khi liên hệ với người tên Phúc, T điện thoại cho Trương Như Ý (đang ở Thành phố Hồ Chí Minh) kêu Ý gửi số tài khoản Ngân hàng cho Nguyễn Thị Minh Châu (con của T) để Châu chuyển 90.000.000 đồng và thỏa thuận với Ý khi nhận được tiền thì liên hệ với người tên Phúc (qua số điện thoạiT nhắn cho Ý), để đưa tiền cho Phúc và nhận ma túy mà Phúc giao, rồi đem xuống Cần Thơ cho T, T sẽ trả tiền công cho Ý là 5.000.000 đồng, thì được Ý đồng ý. Ngay sau đó, T đưa cho Nguyễn Thị Minh Châu 60.000.000 đồng và kêu Châu lấy thêm 30.000.000 đồng để chuyển và o tài khoản cho Ý. Khi Ý nhắn tin số tài khoản thì Châu chuyển cho Ý 90.000.000 đồng theo sự hướng dẫn của T. Nhận được 90.000.000 đồng, Ý liên hệ và đưa cho Phúc. Đến khoảng 21 giờ ngày 20/5/2021, Phúc hẹn gặp Ý và đưa cho Ý túi nylon màu xanh bên trong có chứa ma túy và kêu Ý giao lại cho T.
Đến sáng ngày 21/5/2021, Ý đến Cần Thơ liên hệ vớiT thìT hướng dẫn Ý đến siêu thị Lotte trên đường M, phường A sẽ có Nguyễn Thị Minh Châu đón.
Đồng thời, T dặn Châu là Ý đưa “đồ” thì nhận, rồi vào hẻm 59 đường M gặp Huỳnh Thị Hiền (bạn của T) gửi bọc đồ mà Ý đem xuống cho Hiền, T sẽ qua lấy sau. Khoảng 07 giờ 30 phút cùng ngày, Ý đến siêu thị Lotte điện thoạit hì Châu kêu Ý đi vào hẻm 59 đường M. Khi đi ở khu vực hẻm thì gặp Châu điều khiển xe mô tô nên Ý lên xe cho Châu chở và đến nhà Huỳnh Thị Hiền theo lời dặn của T. Sau đó, khi điều khiển xe trở ra thì bị lực lượng chức năng bắt giữ.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 24/2022/HS-ST ngày 15/6/2022 của Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ đã quyết định:
Tuyên bố:

## Page 4

- Bị cáo Nguyễn ThịT phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Áp dụng: Điểm h khoản 4, khoản 5 Điều 251; điểm n khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 39 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn ThịT tù chung thân.
Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án, có khấu trừ thời gian tạm giam từ ngày 22/11/2021 đến ngày 07/01/2022.
Buộc bị cáo Nguyễn ThịT phải chịu hình phạt bổ sung (hình phạt tiền)
với số tiền là 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng).
Ngoài ra bản án còn tuyên xử bị cáo Ý , Châu, quyết định hình phạt bổ sung, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 17/6/2022 bị cáo Nguyễn ThịT kháng xin giảm nhẹ hình phạt.
Trong phần tranh luận tại phiên tòa phúc thẩm , đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh trình bày : Bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội, phù hợp các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ; Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm h khoản 4 Điều 251 Bộ luật hình sự là có căn cứ . Bị cáo là kẻ chủ mưu, lôi kéo người thân trong gia đình phạm tội, nên tính chất mức độ nguy hiểm cao. Đề nghị Hội đồng xét xử bác đơn kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Người bào chữac ho bị cáo trình bày: tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội, ăn năn về hành vi của bị cáo , xin giảm nhẹ hình phạt. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm xem xét áp dụng thêm điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. .
Bị cáo nhất trí với lời bào chữa của luật sư, không tham gia tranh tụng . Bị cáo có lời nói sau cùng mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, để bị cáo sớm về nuôi con nhỏ.
 NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Đơn kháng cáo của b ị cáo Nguyễn ThịT đúng luật định, nên được xem xét theo trình tự phúc thẩm.
[1]. Bị cáoT mua 250,5411 gam loại Methamphetamine và 18,6875 gam loại Heroi n của một người tên Phúc tại Thành phố Hồ Chí Minh (chưa rõ lai lịch) và thông qua bị cáo Trương Như Ý vận chuyển về thành phố Cần Thơ nhằm mục đích để bán thì bị Cơ quan công an phát hiện, bắt giữ , tổng khối lượng của 02 chất ma túy “Heroine, Methamphetamine… có khối lượng là 269,2286 gam. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm quy kết bị cáoT phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” với tình tiết định khung “Có 02 chất ma túy trở lên mà tổng khối lượng hoặc thể tích của các chất đó tương đương với khối lượng hoặc thể tích chất ma túy quy định tại một trong các điểm từ điểm a đến điểm g khoản

## Page 5

này” là đúng theo quy định tại điểm h khoản 4 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
[2]. Hành vi phạm tội của bị cáoT rất nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chính sách độc quyền và thống nhất quản lý đối với chất gây nghiện của Nhà nước, xâm phạm trật tự an toàn xã hội , là nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm nguy hiểm khác . Bị cáo lôi kéo người thân trong gia đình tham gia nhận ma túy từ Thành phố Hồ Chí Minh đưa về thành phố Cần Thơ giao lại cho bị cáo nhằm mục đích để bán . Tuy nhiên, tại phiên tòa, bị cáoT thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như bản án sơ thẩm quy kết, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội bị cáo đã gây ra; bị cáo đang phải nuôi con nhỏ 7 tháng tuổi; hơn nữa khối lượng ma túy bị cáo mua bán là 269,2286 gam (Heroine, Methamphetamine) nên áp dụng thêm điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt; xử phạt bị cáo 20 năm tù là phù hợp.
[3]. Từ những phân tích và nhận định nêu trên, Hội đồng xét xử thấy quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh không phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên không được chấp nhận, lời bào chữa của vị luật sư cho bị cáo phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận; chấp nhận đơn kháng cáo của bị cáo; sửa bản án sơ thẩm. Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355 Bộ luật Tố tụng hình sự.
1. Chấp nhận đơn kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thị T; sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 24/2022/HS-ST ngày 15/6/2022 của Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ như sau:
Tuyên bố:
Bị cáo Nguyễn ThịT phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Áp dụng: Điểm h khoản 4, khoản 5 Điều 251; điểm s, n khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn ThịT 20 (hai mươi) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo Nguyễn ThịT chấp hành án, khấu trừ thời gian tạm giam từ ngày 22/11/2021 đến ngày 07/01/2022.
Buộc bị cáo Nguyễn ThịT phải chịu hình phạt bổ sung (hình phạt tiền)
với số tiền là 20.000.000 đồng (hai mươi triệu đồng).
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật.

## Page 6

2. Về án phí hình sự phúc thẩm: Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Nguyễn ThịT không phải chịu.
3. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.























Nơi nhận:
 TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Tòa án nhân dân tối cao(1)
- VKSND cấp cao tại TP.HCM(1)
- TAND thành phố Cần Thơ (1);
- VKSND thành phố Cần Thơ (1);
- Cục THADS thành phố Cần Thơ (1);
- CA thành phố Cần Thơ (1);
- Sở tư pháp thành phố Cần Thơ (1);
- Bị cáo (1);
- Lưu (7)



Đặng Văn Ý