Bản án số: 40/2022/HNGĐ-ST
Mai Thi O-Nguyễn Văn T
Số: 40/2022/HNGĐ
Ngày: 15/09/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Nga Sơn, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị O và anh T kết hôn tự nguyện, sống không hạnh phúc, chị O xin ly hôn anh T; về con chị đề nghị nuôi con, không yêu cầu anh T cấp dưỡng; về tài sản: không có, không yêu cầu.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NGA SƠN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH THANH HÓA Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

 Bản án số: 40/2022/HNGĐ-ST Ngày: 15-9-2022 V/v: Ly hôn, tranh chấp về nuôi con.

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NGA SƠN, TỈNH THANH HÓA
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Huệ Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Phạm Bá Luyến
 2. Bà Mai Thị Bình
 - Thư ký phiên tòa: Bà Trịnh Thị Thủy - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Nga Sơn.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nga Sơn tham gia phiên tòa:
Bà: Trịnh Thị Hiền - Kiểm sát viên.
 Ngày 15 tháng 9 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Nga Sơn xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 122/2022/TLST-HNGĐ ngày 16 tháng 6 năm 2022 về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
43/2022/QĐXX-ST, ngày 02 tháng 8 năm 2022 ; Quyết định hoãn phiên tòa, số 35/2022/QĐST-HNGĐ, ngày 24/8/2022 giữa:
1/ Nguyên đơn: Chị Mai Thị Ơn - Sinh năm 1990 Địa chỉ: 32/3, khu phố 5, phường Tân Hòa, TP.Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai; (có mặt).
2/ Bị đơn: Anh Nguyễn Văn Thanh - Sinh năm 1984 Địa chỉ: Thôn 8, xã Nga Liên, huyện Nga Sơn, tỉnh Thanh Hóa; (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện xin ly hôn đề ngày 16/6/2022 và bản tự khai , nguyên đơn chị Ơn trình bày: chị và anh Thanh kết hôn với nhau vào ngày 11/7/2007 , trên cơ sở tự nguyện, được UBND xã Nga Liên cấp đăng ký kết hôn. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống đến năm 2015 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân: do anh Thanh ghen tuông, chơi bời bài bạc, chửi bới, đánh đập, vợ chồng thường bất đồng, không tìm được tiếng nói chung. Từ năm 2015 đến nay chị và anh Thanh sống ly thân, không ai còn quan tâm gì đến nhau. Chị đề nghị Tòa giải quyết ly hôn anh Thanh theo quy định; Về con: v ợ chồng có 01 con chung là Nguyễn Phát Đạt, sinh ngày 09/5/2008.
Hiện tại cháu Đạt đang ở cùng chị. Sau ly hôn, chị đề nghị được nuôi cháu, không yêu cầu anh Thanh cấp dưỡng nuôi con chung .Về tài sản: chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Đối với bị đơn anh Nguyễn Văn Thanh, sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tống đạt thông báo thụ lý vụ án, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công

## Page 2

khai chứng cứ và hòa giải và các văn bản tố tụng khác theo quy định của pháp luật.
Nhưng anh Thanh cố tình vắng mặt nên không có lời khai trong hồ sơ vụ án.
Vụ án có liên quan đến người chưa thành niên, Tòa án đã tiến hành xác minh nguyên nhân phát sinh tranh chấp theo đúng quy định tại khoản 3 Điều 208 của Bộ luật tố tụng dân sự (BLTTDS).
Tại phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, anh Thanh vắng mặt nên việc kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ chỉ tiến hành được với nguyên đơn, đồng thời Tòa án không tiến hành hòa giải được. Vì vậy,Tòa án đã đưa vụ án ra xét xử theo quy định.
Mặc dù Chị Ơn, anh Thanh đã được triệu tập hợp lệ lần thứ nhất, nhưng vắng mặt tại phiên tòa. Căn cứ khoản 1 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử (HĐXX) quyết định hoãn phiên tòa.
Tại phiên tòa hôm nay, chị Ơn vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện . Đối với bị đơn anh Thanh được Tòa án triệu tập hợp lệ lần hai, vẫn vắng mặt không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan. Căn cứ quy định của Bộ luật tố tụng dân sự, HĐXX tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.
* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nga Sơn phát biểu ý kiến:
- Việc tuân theo pháp luật tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã tuân theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự; Những người tham gia tố tụng: nguyên đơn chưa thực hiện đầy đủ các quy định của pháp luật ; bị đơn không chấp hành các quyền và nghĩa vụ theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
- Về việc giải quyết vụ án: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện củ a chị Mai Thị Ơn, cho chị Ơn được ly hôn anh Thanh.Về con: giao cháu Nguyễn Phát Đạt, sinh ngày 09/5/2008 cho chị Ơn trực tiếp nuôi dưỡng; anh Thanh không phải thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung. Về án phí: chị Ơn phải chịu án phí DSST theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và ý kiến của các đương sự đã trình bày, Hội đồng xét xử nhận định:
* Về thủ tục tố tụng: Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của BLTTDS thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Nga Sơn, tỉnh Thanh Hóa.
* Về nội dung:
[1] Về hôn nhân: Chị Mai Thị Ơn và anh Nguyễn Văn Thanh kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn là hôn nhân hợp pháp. Sau khi kết hôn , vợ chồng chung sống cùng nhau đến năm 2015 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do: anh Thanh chơi bời, ghen tuông, đánh đập chị Ơn nên vợ chồng không tìm được tiếng nói chung. Vợ chồng sống ly thân năm 2015 cho đến nay, không ai còn quan tâm, chăm sóc gì đến nhau. Chị Ơn yêu cầu ly hôn anh Thanh theo quy định. Xét cuộc sống chung của chị Ơn và anh Thanh đã phát sinh mâu thuẫn, vợ chồng đã sống ly thân nhau, cuộc sống chung không thể duy trì, mục đích hôn nhân không đạt được nên HĐXX chấp nhận yêu cầu của chị Ơn, cho chị Ơn ly hôn anh Thanh là phù hợp quy định của pháp luật.

## Page 3

 [2] Về con: vợ chồng có 01 con chung là Nguyễn Phát Đạt, sinh ngày 09/5/2008. Sau ly hôn , chị Ơn đề nghị được trực tiếp nuôi con, không yêu cầu anh Thanh phải thực hiện việc cấp dưỡng nuôi con chung.
Xét yêu cầu của chị Ơn về việc nuôi con là chính đáng. Qua xác minh tại UBND xã Nga Liên thì cháu Đạt đang sinh sống cùng chị Ơn . Mặt khác, cháu Đạt có nguyện vọng xin được ở cùng mẹ. Để cuộc sống cháu được ổn định nên chấp nhận đề nghị của chị Ơn, giao cháu Đạt cho chị Ơn nuôi dưỡng là phù hợp thực tế.
* Về cấp dưỡng nuôi con: Anh Thanh không phải thực hiện việc cấp dưỡng nuôi con chung do chị Ơn không yêu cầu.
 [3] Về tài sản: Chị Ơn không yêu cầu Tòa án giải quyết nên miễn xét.
 [4] Về án phí: Chị Ơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ: khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227; Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 ; điểm a khoản 1 Điều 24; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:
1. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Mai Thị Ơn, cho chị Ơn được ly hôn anh Nguyễn Văn Thanh.
2. Về con: Giao cháu Nguyễn Phát Đạt, sinh ngày 09/5/2008 cho chị Ơn trực tiếp nuôi dưỡng, anh Thanh không phải thực hiện việc cấp dưỡng nuôi con chung.
Bên không trực tiếp nuôi con có quyền đi lại thăm nom, chăm sóc con chung, không ai được cản trở.
3. Về án phí : Chị Mai Thị Ơn phải chịu án phí DSST về việc ly hôn là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng), nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí DSST đã nộp 300.000đ ( Ba trăm nghìn đồng ) theo biên lai thu số AA/2021/0014964 ngày 16/6/2022 của Chi cục THADS huyện Nga Sơn, chị Ơn đã nộp đủ án phí DSST.
4. Quyền kháng cáo: Chị Ơn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; anh Thanh có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND huyện Nga Sơn; THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Các đương sự;
- Phòng GĐ- KT Tòa án tỉnh;
- Chi cục THADS huyện Nga Sơn;
- UBND xã Nga Liên;
- Lưu hồ sơ vụ án.

 Lê Thị Huệ

## Page 4

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Hội thẩm nhân dân Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa

## Page 5

Phạm Bá Luyến Mai Thị Bình Lê Thị Huệ

## Page 6

6