Bản án số: 46/2022/DS-ST
Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Số: 46/2022/DS-ST
Ngày: 15/09/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Quế Sơn, tỉnh Quảng Nam
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Công ty TNHH Mua bán nợ G khởi kiện anh Mai Hoàng S

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUẾ SƠN TỈNH QUẢNG NAM

Bản án số: 46/2022/DS-ST Ngày: 15/9/2022 V/v: “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUẾ SƠN, TỈNH QUẢNG NAM
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: bà Trương Thị Sen.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Tám.
2. Ông Cao Đức Hùng.
- Thư ký phiên tòa: ông Nguyễn Văn Liêm , Thư ký Tòa án nhân dân huyện Quế Sơn, tỉnh Quảng Nam.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quế Sơn, tỉnh Quảng Nam tham gia phiên tòa: bà Hồ Minh Phương - Kiểm sát viên.
Ngày 15 tháng 8 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Quế Sơn, tỉnh Quảng Nam xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 41/2022/TLST-DS ngày 20 tháng 6 năm 2022 về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số 63/2022/QĐXXST-DS ngày 05 tháng 8 năm 2022 và Quyết định hoãn phiên tòa số 131/2022/QĐST-DS ngày 25 tháng 8 năm 2022, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Công ty TNHH Mua bán nợ G; địa chỉ: tầng 1 và 2, tòa nhà PVL T, số 5 đường D1, phường L, thành phố Đ, Thành phố Hồ Chí Minh.
Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn: anh Nguy ễn Anh C , sinh năm 1989, chức vụ: chuyên viên t ố tụng của Công ty Lu ật TNHH MTV S; địa chỉ: số 89 H, phường X, quận L, thành phố Đ. Có đơn xin xét xử vắng mặt.
2. Bị đơn: anh Mai Hoàng S , sinh năm 1990; địa chỉ: thôn L, xã P, huyện S, tỉnh N. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Theo đơn khởi kiện đề ngày 30/5/2022 và tại bản tự khai, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn trình bày: vào ngày 02/11/2018, anh Mai Hoàng S ký hợp đồng tín dụng số 20181102 -0003352 với Công ty tài chính T NHH Ngân hàng V (VPB SMBC FC ) vay số tiền 42.200. 000 đồng với lãi suất thỏa thuận 3.75%/tháng để tiêu dùng cá nhân. Theo thỏa thuận trong hợp đồng, anh S có trách nhiệm thanh toán số tiền 68.863.089 đồng (gồm cả gốc và lãi), trả chậm liên tiếp trong vòng 28 tháng, 27 tháng đầu, mỗi tháng trả 2.461.000 đồng, tháng cuối cùng 2.416. 089 đ ồng, bắt đầu từ ngày 06/12/2018. Thực hiện hợp đồng, anh S đã nhận đủ số tiền để tiêu dùng cá nhân và thanh toán cho VPB SMBC FC 1 lần với tổng số tiền đã trả 5.000. 000 đồng. Kể từ ngày 20/3/2019 đến nay, anh S không thanh toán thêm bất cứ khoản nào dù Công ty đã dùng nhiều biện pháp nhắc nhở. Khoản nợ trên hiện đã được VPB SMBC FC chuyển nhượng cho công ty TNHH Mua bán n ợ G. Nay, công ty TNHH Mua bán n ợ Gyêu cầu Tòa án buộc anh S trả một lần cho Công tyt ổng số tiền 63.863.089 đồng, trong đó nợ gốc là 40.383.119 đồng, nợ lãi là tính đến ngày 06/3/2021 là 23.479.970 đồng.
Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đãt ống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho anh S nhưng anh S vắng mặt không có lý do và không gửi văn bản ghi ý kiến của mình đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Quế Sơn phát biểu ý kiến:
Về thủ tục tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét x ử, Thư ký phiên tòa thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự trong quá trình gi ải quyết vụ án kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án. Nguyên đơn đã thực hiện quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn không thực hiện quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 3 Điều 26, Điều 35, Đi ều 39, Điều 147, khoản 2 Đi ều 227 B ộ luật T ố tụng dân s ự; Điều 91, khoản 2 Điều 95 Luật Các tổ chức tín dụng; Điều 463, Điều 466 Bộ luật Dân sự;
Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án đư ợc thẩm trat ại phiên tòa và căn c ứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét x ử xét thấy:

## Page 3

[1] Về tố tụng: anh S cư trú tại thôn L, xã P, huyện S, tỉnh N. Nguyên đơn nhận chuyển nhượng khoản nợ từ VPB SMBC FC, do đó nguyên đơn k ế thừa quyền và nghĩa vụ của VPB SMBC FC. Nguyên đơn khởi kiện yêu cầu anh S trả tổng số tiền 63.863.089 đồng theo hợp đồng tín dụng, vì vậy quan hệ pháp luật giải quyết là “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Quế Sơn theo quy định tại khoản 3 Điều 26, Điều 35 và Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt, bị đơn vắng mặt không có lý do, do đó Hội đồng xét xử căn cứ khoản 2 Đi ều 227 và khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự.
[2] Về hiệu lực của hợp đồng tín d ụng: hợp đồng tín dụng số 20181102- 0003352 ngày 02/11/2018, được ký kết trên cơ sở tự thỏa thuận và hoàn toàn tự nguyện. Tại thời điểm giao kết, các bên có đầy đủ năng lực hành vi dân sự. Hợp đồng đảm bảo về mặt hình thức vàn ội dung không trái pháp lu ật, đạo đức xã hội. Do đó, hợp đồng trên có hiệu lực pháp luật.
[3] Về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn:
Theo hợp đồng hợp đồng tín dụng số 20181102-0003352, ngày 02/11/2018 anh S vay của VPB SMBC FC số tiền 42.200.000 đồng để tiêu dùng cá nhân, lãi suất vay 3.75%/tháng, trả chậm liên tiếp trong vòng 28 tháng, 27 tháng đầu, mỗi tháng trả 2.461.000 đồng, tháng cuối cùng trả 2.416.089 đồng, bắt đầu từ ngày 06/12/2018. Tuy nhiên, đến nay anh S mới trả được tổng số tiền 5.000.000 đồng bao gồm cả nợ gốc vàn ợ lãi. Kể từ ngày 20/3/2019, anh S không thanh toán thêm bất kỳ khoản nào, như vậy, anh S đã vi phạm nghĩa v ụ trả nợ theo thỏa thuận trong hợp đồng. Do đó, Công ty TNHH Mua bán n ợ G khởi kiện yêu cầu anh S trả một lần tổng số tiền là 63.863.089 đồng, trong đó nợ gốc là 40.383.119 đồng, nợ lãi là tính đến ngày 06/3/2021 là 23.479.970 đồng là có căn cứ.
Quá trình gi ải quyết vụ án, anh S không tham gia các phiênh ọp kiểm tra việc giaon ộp, tiếp cận, công khaich ứng cứ và hòa gi ải, không tham gia phiên tòa, không gửi văn bản trình bày ý ki ến của mình v ề yêuc ầu khởi ki ện của nguyên đơn.
Từ những nhận định trên, Hội đồng xét x ử căn cứ Điều 91, kho ản 2 Đi ều 95, Điều 98 Luật Các tổ chức tín dụng; Điều 463 và Đi ều 466 của Bộ luật Dân sự, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc anh S có nghĩa vụ trả cho công ty TNHH Mua bán n ợ G tổng số tiền 63.863.089 đồng, trong đó nợ gốc là 40.383.119 đồng, nợ lãi là 23.479.970 đồng.

## Page 4

[4] Về án phí dân sự sơ thẩm: anh S phải chịu theo quy định pháp luật.
[5] Về quyền kháng cáo: các đương s ự có quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 3 Đi ều 26, Đi ều 35, Đi ều 39, Điều 147, khoản 2 Đi ều 227, khoản 1 Điều 228 B ộ luật Tố tụng dân s ự; Điều 91, kho ản 2 Đi ều 95, Điều 98 Luật Các t ổ chức tín d ụng; Điều 463, Đi ều 466 B ộ luật Dân s ự; Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ờng v ụ Quốc Hội.
Tuyên xử:
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Công ty TNHH Mua bán nợ G về “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”.
1. Anh Mai Hoàng S có nghĩa v ụ trả cho công ty TNHH Mua bán n ợ G tổng số tiền 63.863.089 đồng , trong đó nợ gốc là 40.383.119 đồng, nợ lãi là 23.479.970 đồng.
Kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất các bên thỏa thuận nhưng phải phù hợp với quy định của pháp luật.
2. Về án phí dân s ự sơ thẩm: anh S phải chịu là 3.193.000 (ba triệu một trăm chín mươi ba nghìn) đồng. Trả lại cho Công ty TNHH Mua bán n ợ G số tiền tạm ứng án phí dân s ự sơ thẩm đãn ộp là 1.595.000 (một triệu năm trăm chín mươi lăm nghìn) đồng theo Biên lai thut ạm ứng án phí, l ệ phí Tòa án s ố 0004720 ngày 17 tháng 6 năm 2022 của Chi cục Thi hành án dân s ự huyện Quế Sơn, tỉnh Quảng Nam.
3. Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9

## Page 5

Luật Thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án đư ợc quy định tại Điều 30 Lu ật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Quảng Nam;
- VKSND huyện Quế Sơn;
- Chi cục THADS huyện Quế Sơn;
- Các đương sự;
- Lưu: hồ sơ, án văn;

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




Trƣơng Thị Sen