Bản án số: 29/2022/HNGĐ-STN
Ly hôn giữa bà Lê Thị Hoàng Lệ S và ông Trần Minh D
Số: 29
Ngày: 29/08/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Sơn Trà, TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn giữa bà Lê Thị Hoàng Lệ S và ông Trần Minh D

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN SƠN TRÀ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAMTHÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc------------------- -------------------------Bản án số: 29/2022/HNGĐ-STNgày 29 tháng 8 năm 2022V/v“Ly hôn, tranh chấp nuôi con chung”
NHÂN DANHNƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN SƠN TRÀ, THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG -Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa:Bà Lê Thị Thúy HằngCác Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn ĐờiBà Nguyễn Thị Kim Ngân-Thưký phiên tòa: Bà Hoàng Thị Mỹ Thương - Thư ký Tòa án nhândânquận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng.-Đại diệnViệnkiểmsát nhândânquậnSơnTrà, thànhphốĐàNẵng:BàLưu Thu Hà - Kiểm sát viên tham gia phiên tòa.Ngày29tháng8năm2022, tại trụsởToàánnhândânquậnSơnTrà,thànhphố Đà Nẵng, xét xử sơ thẩmcông khai vụ án thụ lý số: 84/2022/TLST-HNGĐngày 09 tháng 6 năm2022 về việc "Ly hôn, tranh chấp nuôi con chung" theoQuyết định đưa vụ án ra xét xử số: 84/2022/QĐXXST-HNGĐngày 08 tháng 8năm2022, Quyết địnhhoãnphiêntoàsố: 89/2022/QĐST-HNGĐngày19tháng8năm 2022 giữa các đương sự:- Nguyên đơn:BàLê Thị Hoàng Lệ S, sinh năm 1998Địa chỉ: thôn H, xã H, huyện H, thành phố Đà Nẵng.Có mặt.- Bị đơn: ÔngTrần Minh D, sinh năm 1980Địachỉ: Phòng509ChungcưA, đườngP, phườngT, quậnS, thànhphốĐàNẵng. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
-Tại đơn khởi kiện và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bàLêThị Hoàng Lệ S trình bày:Vềhônnhân: bàLêThị HoàngLệSvàôngTrầnMinhDkếthôntrêncơsởtự nguyện, cóđăngkýkết hôntại UỷbannhândânxãH, huyệnH, thànhphốĐàNẵng theo Giấy chứng nhận kết hôn số 66 ngày 28/6/2016. Sau khi kết hôn vợchồng chung sống tại nhà chồng ở chung cư A, quận S, thànhphốĐàNẵng. Vợ 1

## Page 2

chồngchungsốnghạnhphúcđếnnăm2019thì phát sinhmâuthuẫn,nguyênnhânlà do ông TrầnMinhDkhôngđi làmđểđónggópkinhtếtronggiađình, chơi cờbạc, thườngxuyênuốngrượuvàcóhànhvibạolựcgiađình,nóilờixúcphạmdẫnđến vợ chồng cãi vả. Ông bà đã sống ly thân từ tháng 3 năm2021 chođếnnay,khôngcònquantâmlẫnnhau.BàLêThịHoàngLệSxácđịnhkhôngcòntìnhcảmyêuthươngôngDnênyêucầuToàángiải quyết chobàđượclyhônvớiôngTrầnMinh D.Vềconchung: bàLêThịHoàngLệSxácđịnhbàvàôngTrầnMinhDcó01conchunglàTrầnMinhQ, sinhngày10/10/2016. Hiệnnayconchungđangsốngvới bà Lê Thị Hoàng Lệ S. Khi Tòa án giải quyết ly hôn bà xin được nuôi conchung, không yêu cầu ông Trần Minh D cấp dưỡng nuôi con chung.Về tài sản chung và nợ chung: bà Lê Thị HoàngLệSxácđịnhbàvàôngTrần Minh D không có tài sản chung và nợ chung- Bị đơn ông TrầnMinhDđãđượcToàántốngđạt cácvănbảntốtụngvàtriệutậphợplệtheoquyđịnhcuảphápluậttốtụngdânsự,tuynhiênôngvẫnvắngmặt, không có ý kiến.-Ýkiến của đại diện Viện kiểmsát nhân dân quận Sơn Trà, thành phố ĐàNẵng:Việc tuân theo pháp luật tố tụng:Thẩmphán đượcphâncôngthụlýgiải quyết vụánđãtuântheođúngphápluật trong thời gian chuẩn bị xét xử.Hội đồng xét xử đã tuân theo đúngquyđịnhcuảBộluật tốtụngdânsựvềviệc xét xử sơ thẩm vụ án.Thư ký đã thựchiệnđầyđủquyềnvànghĩavụcuảmìnhđượcquyđịnhtạikhoản 5 Điều 51 Bộ luật tố tụng dân sự.Từ khi Tòa án thụ lý vụ án đến thời điểmmởphiêntòa, người thamgiatốtụnglànguyênđơnđãthựchiệnđầyđủquyềnvànghĩavụtốtụng,bịđơnđãđượcToàántriệutậphợplệnhưngvắngmặtđãkhôngchấphànhcácquyđịnhcuảphápluật. Ý kiến về việc giải quyết vụ án:Đềnghị Hội đồngxét xửápdụngcácĐiều51, 56, 81, 82, 83cuảLuậtHônnhân và gia đình.Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Lê Thị Hoàng Lệ S đối với ôngTrầnMinhD: Vềhônnhân: ChobàLêThịHoàngLệSđượclyhônvớiôngTrầnMinhD. Về conchung: GiaoconchungTrầnMinhQ, sinhngày10/10/2016chobàLêThị Hoàng Lệ S trực tiếp nuôi dưỡng con chung, ông Trần Minh Dkhông cấpdưỡng nuôi con; Về tài sản chung và nợ chung: bà Lê Thị HoàngLệSxácđịnh 2

## Page 3

không có, đối với ông Trần Minh Dvắng mặt không có ý kiến về tài sản và nợchung nên không đề cập giải quyết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Saukhi nghiêncứucáctài liệuchứngcứcótronghồsơvụánđượcthẩmtratại phiên tòa. Sau khi đại diện Viện kiểmsát phát biểu quan điểm. Sau khi thảoluận và nghị án, Hội đồng xét xử nhận định:[1]. Về tố tụng:[1.1]. Về quan hệ pháp luật tranhchấp: Yêucầukhởi kiệncuảnguyênđơnvề việc “Ly hôn, tranh chấp nuôi con chung” là tranh chấp về hôn nhân và giađình thuộc thẩmquyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại điểma khoản 1Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự.[1.2]. Vềthẩmquyềngiải quyết cuảToàán:BịđơnôngTrầnMinhDcưtrútại phường T, quậnS, thànhphốĐàNẵngnênvụánthuộcthẩmquyềngiải quyếtcủa Tòa án nhân dân quận SơnTrà, thànhphốĐàNẵngtheoquyđịnhtại điểmakhoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.[1.3]. Bị đơnôngTrầnMinhDđãđượcToàántriệutậphợplệnhưngvắngmặt lầnthứhai tại phiêntoàkhôngcólýdonênHộiđồngxétxửvắngbịđơntheoquy định tại khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự.[2]. Về nội dung vụ án:[2.1]. Về hôn nhân: Quan hệ hôn nhân giữa bà LêThị HoàngLệSvàôngTrần Minh Dxác lập trên cơ sở tự nguyện, đủ điềukiệnkết hôn, cóđăngkýkếthôn tại cơ quannhànướcthẩmquyềnlàhônnhânhợpphápđượcphápluật côngnhận và bảo vệ.Bà Lê Thị Hoàng Lệ S xácđịnhtrongquátrìnhchungsốnggiữavợchồngông bà có phát sinh nhiều mâu thuẫn do Trần Minh Dkhông đóng góp kinh tếtrong gia đình, chơi cờ bạc và có hành vi bạo lực gia đình dẫn đến vợ chồngthườngxuyêncãi nhau, ôngbàđãsốnglythântừtháng3năm2021. Đối với ôngTrần Minh D vắng mặt không có ý kiến.Hội đồng xét xử thấyrằnggiữacácbênđươngsựcómâuthuẫntrầmtrọngdẫnđếnviệcsốnglythânlàcóthật,việcbịđơnôngTrầnMinhDvắngmặt,khôngcungcấplờikhai,khôngthamgiahoàgiảivàxétxửchothấyôngkhôngcònmuốnhàn gắn tình cảmvợ chồng, đời sốngchunggiữahai người đãkhôngcòntồntại,mụcđíchhônnhânkhôngđạt được, yêucầulyhôncuảbàLêThịHoàngLệSphùhợpvới Điều51,56LuậthônnhânvàgiađìnhnênHộiđồngxétxửchấpnhậnchobà Lê Thị Hoàng Lệ S được ly hôn với ông Trần Minh D.
3

## Page 4

[2.2]. Vềconchung: bàLêThị HoàngLệSxácđịnhvợchồngbàcó01conchung chưathànhniên, hiệnnayđangsốngvới bàS. Khi lyhônbàyêucầuđượctrực tiếp nuôi dưỡng con chung.Hội đồngxét xửxét thấy: thựctếhiệnnayconchungđangsốngcùngvớibàLêThịHoàngLệS,đạidiệnchínhquyềnđịaphươngxácnhậnbàSđangnuôicon,bà có đủ điều kiện để chămsóc, nuôi dưỡngconchung, conchungtrongđộtuổicòn nhỏ nên cần sự chămsóc của người mẹ do đó căn cứvàoĐiều81Luật hônnhân vàgiađình, Hội đồngxét xửchấpnhậnyêucầucuảbàLêThị HoàngLệS,giao con chung cho bà trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi con chung thành niên.[2.3]. Vềcấpdưỡngnuôi con: BàLêThị HoàngLệSkhôngyêucầuvàôngTrầnMinhDcũngkhôngcóýkiếnvềviệccấpdưỡngnuôi connênHội đồngxétxử không xem xét giải quyết.[2.4] Về tài sảnchungvànợchung: bàLêThị HoàngLệSxácđịnhkhôngcótài sảnchungvànợchung, đối với ôngTrầnMinhDvắngmặtkhôngcóýkiếnvề vấn đề này do đó Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.[3]. Vềánphí dânsựsơthẩm: Căncứkhoản4Điều147cuảBộluậttốtụngdânsự, Nghị quyết326/2016/UBTVQH14ngày30tháng12năm2016cuảUỷbanthường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sửdụng án phí, lệ phí Tòa án bàLêThị HoàngLệSphải chịu300.000đồngánphídân sự sơ thẩm về tranh chấp hôn nhân và gia đình.[4]. Về quyền kháng cáo: Căn cứ vào Điều 271, khoản1Điều273cuảBộluật Tố tụng dân sự, nguyênđơncómặt tại phiêntoàcóquyềnkhángcáobảnántrongthời hạn15ngàykểtừngàytuyênánsơthẩm,bịđơnvắngmặttạiphiêntoàđược quyền kháng cáo trongthời hạn15ngàykểtừngàynhậnđượcbảnánhoặcbản án được niêm yết.[5]. Đềnghị cuảViệnkiểmsát nhândânquậnSơnTrà, thànhphốĐàNẵngvề nội dung vụ án phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên cần chấp nhận.Vì các lẽ trên; QUYẾT ĐỊNH:CăncứvàoĐiều51, Điều56, Điều81,Điều82,Điều83,Điều84LuậtHônnhângiađình; Điểmakhoản1Điều28, điểmakhoản1Điều35, điểmakhoản1Điều39, khoản4Điều147, khoản2Điều227, Điều266, Điều271,khoản1Điều273 cuảBộluật tốtụngdânsự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14ngày30tháng12 năm2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quyđịnhvềmứcthu, miễn, giảm,thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.Tuyên xử:
4

## Page 5

Chấpnhậnyêucầukhởi kiệnvềviệc“Lyhôn, tranhchấpnuôi conchung”của bà Lê Thị Hoàng Lệ S đối với ông Trần Minh D.1. Về hôn nhân: bà Lê Thị Hoàng Lệ S được lyhônvới ôngTrầnMinhD(Giấychứngnhậnkết hônsố66doUỷbannhândânxãH,huyệnH,thànhphốĐàNẵng cấp ngày 28/6/2016 không còn giá trị pháp lý).2. Vềconchung:GiaoconchunglàTrầnMinhQ,sinhngày10/10/2016chobàLêThịHoàngLệStrựctiếpnuôidưỡngchođếnkhiconchungthànhniên.ÔngTrần Minh D không cấp dưỡng nuôi con chung.Saukhi lyhôn, chamẹvẫncóquyềnvànghĩavụtrôngnom,chămsóc,nuôidưỡng, giáodụcconchungtheoquyđịnhcuảphápluật.Khicầnthiếtvìlợiíchcuảconchung, cácbêncóquyềnyêucầuthayđổingườitrựctiếpnuôicon,cấpdưỡngnuôi con.3. Ánphí dânsựsơthẩm: 300.000đ(Batrămnghìnđồng) bàLêThịHoàngLệSphải chịu, đượckhấutrừvào300.000đ(Batrămnghìnđồng)tạmứngánphídân sự sơ thẩmbàLêThị HoàngLệSđãnộptheobiênlai thusố: 0003447ngày09 tháng 6 năm 2022 của Chi cục Thi hành án dân sự quận S, thành phố Đà Nẵng.4. Nguyênđơncómặt tại phiêntoàđượcquyềnkhángcáobảnántrongthờihạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Bị đơn vắng mặt tại phiên tòa đượcquyền kháng cáo bản ántrongthời hạn15ngày, kểtừngàybảnánđượctốngđạthợp lệ hoặc được niêm yết.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM- Các đương sự; THẨM PHÁN-CHỦTỌA PHIÊN TÒA- Viện kiểm sát nhân dân quận Sơn Trà;- Chi cục THADS quận Sơn Trà;- UBND xã H huyện H, (Đã ký)thành phố Đà Nẵng;- Lưu: VP, hồ sơ vụ án.
Lê Thị Thúy Hằng 5