Bản án số: 28/2022/HNGĐ-STN
Ly hôn giữa bà Đoàn Thị M và ông Lê Đình T
Số: 28
Ngày: 29/08/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Sơn Trà, TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn giữa bà Đoàn Thị M và ông Lê Đình T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN SƠN TRÀ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAMTHÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc------------------- -------------------------Bản án số: 28/2022/HNGĐ-STNgày 29 tháng 8 năm 2022V/v“Ly hôn, tranh chấp nuôi con chung”
NHÂN DANHNƯỚC CỘNG HÒA Xà HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN SƠN TRÀ, THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG -Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa:Bà Lê Thị Thúy HằngCác Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn ĐờiBà Nguyễn Thị Kim Ngân-Thưký phiên tòa: Bà Hoàng Thị Mỹ Thương - Thư ký Tòa án nhândânquận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng.-Đại diệnViệnkiểmsát nhândânquậnSơnTrà, thànhphốĐàNẵng:BàLưu Thu Hà - Kiểm sát viên tham gia phiên tòa.Ngày29tháng8năm2022, tại trụsởToàánnhândânquậnSơnTrà,thànhphố Đà Nẵng, xét xử sơ thẩmcông khai vụ án thụ lý số: 77/2022/TLST-HNGĐngày 31 tháng 5 năm2022 về việc "Ly hôn, tranh chấp nuôi con chung" theoQuyết định đưa vụ án ra xét xử số: 77/2022/QĐXXST-HNGĐngày 08 tháng 8năm2022, Quyết địnhhoãnphiêntoàsố: 90/2022/QĐST-HNGĐngày19tháng8năm 2022 giữa các đương sự:- Nguyênđơn:BàĐoànThịM,sinhnăm1989,địachỉ:Đội13thônV,xãBị,huyện T, tỉnh Quảng Nam. Có mặt.- Bị đơn: ÔngLêĐìnhT, sinhnăm1987, địachỉ: K90/37đườngN,phườngT, quận S thành phố Đà Nẵng. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
-Tại đơnkhởi kiệnvàtrongquátrìnhgiải quyếtvụán,nguyênđơnbàĐoànThị M trình bày:Vềhônnhân: bàĐoànThị MvàôngLêĐìnhTtổchứclễcướitheophongtục truyền thống và bắt đầu sống chung vào năm2007 trên cơ sở tự nguyện, cóđăng ký kết hôntại UỷbannhândânphườngT, quậnS, thànhphốĐàNẵngtheoGiấy chứng nhận kết hônsố76ngày17/4/2008. Saukhi kết hônvợchồngchung 1

## Page 2

sống tại nhà của cha mẹ chồng tại số K90/37đườngN, phườngT, quậnS, thànhphố Đà Nẵng. Vợ chồng chung sống hạnh phúc đến năm2008thì phát sinhmâuthuẫn, nguyên nhân là do ông Lê Đình Tcóhànhvi bạolựcgiađình, khôngchucấptài chínhgiađình, bàkhôngtintưởngôngTvềmặttìnhcảm.Ôngbàđãsốnglythântừnăm2008chođếnnay, khôngcònliênhệgìvớinhau.NaybàĐoànThịM yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông Lê Đình T.Về con chung: bà Đoàn Thị Mxác định bà và ông Lê Đình Tcó 01 conchunglàLêMinhT,sinhngày27/02/2008.HiệnnayconchungđangsốngvớiôngLê Đình T. Do ông Lê Đình T ngăn cản nên bà không thể thực hiện việc nuôidưỡng,thămnomcon.KhiToàángiảiquyếtlyhônbàđồngýgiaoconchoôngLêĐình T tiếp tục nuôi dưỡng, bà cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng 1.000.000đồng, thời gian cấp dưỡng bắt đầu từ tháng 8 năm2022 cho đến khi con chungthành niên.Vềtài sảnchungvànợchung:bàĐoànThịMxácđịnhbàvàôngLêĐìnhTkhông có.- Bị đơnôngLêĐìnhTđãđượcToàántốngđạtcácvănbảntốtụngvàtriệutậphợplệtheoquyđịnhcuảphápluậttốtụngdânsự,tuynhiênôngvẫnvắngmặt,không có ý kiến.-Ýkiến của đại diện Viện kiểmsát nhân dân quận Sơn Trà, thành phố ĐàNẵng:Việc tuân theo pháp luật tố tụng:Thẩmphán đượcphâncôngthụlýgiải quyết vụánđãtuântheođúngphápluật trong thời gian chuẩn bị xét xử.Hội đồng xét xử đã tuân theo đúngquyđịnhcuảBộluật tốtụngdânsựvềviệc xét xử sơ thẩm vụ án.Thư ký đã thựchiệnđầyđủquyềnvànghĩavụcuảmìnhđượcquyđịnhtạikhoản 5 Điều 51 Bộ luật tố tụng dân sự.Từ khi Tòa án thụ lý vụ án đến thời điểmmởphiêntòa, người thamgiatốtụnglànguyênđơnđãthựchiệnđầyđủquyềnvànghĩavụtốtụng,bịđơnđãđượcToàántriệutậphợplệnhưngvắngmặtđãkhôngchấphànhcácquyđịnhcuảphápluật. Ý kiến về việc giải quyết vụ án:Đềnghị Hội đồngxét xửápdụngcácĐiều51, 56, 81,82,83,116,117,118của Luật Hôn nhân và gia đình.Chấpnhậnyêucầukhởi kiệncuảbàĐoànThịMđốivớiôngLêĐìnhT:Vềhôn nhân: Cho bà Đoàn Thị Mđược ly hôn với ông Lê Đình T. Về con chung:Giao con chung Lê Minh T, sinh ngày 27/02/2008 cho ông Lê Đình Ttrực tiếpnuôi dưỡng con chung, bà Đoàn Thị Mcấpdưỡngnuôi conmỗi tháng1.000.0002

## Page 3

đồng; Về tài sản chung và nợ chung: bà ĐoànThị Mxácđịnhkhôngcó, đối vớiôngLêĐìnhTvắngmặt khôngcóýkiếnvềtàisảnvànợchungnênkhôngđềcậpgiải quyết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Saukhi nghiêncứucáctài liệuchứngcứcótronghồsơvụánđượcthẩmtratại phiên tòa. Sau khi đại diện Viện kiểmsát phát biểu quan điểm. Sau khi thảoluận và nghị án, Hội đồng xét xử nhận định:[1]. Về tố tụng:[1.1]. Về quan hệ pháp luật tranhchấp: Yêucầukhởi kiệncuảnguyênđơnvề việc “Ly hôn, tranh chấp nuôi con chung” là tranh chấp về hôn nhân và giađình thuộc thẩmquyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại điểma khoản 1Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự.[1.2]. VềthẩmquyềngiảiquyếtcuảToàán:BịđơnôngLêĐìnhTcưtrútạiphường Thọ Quang, quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng nên vụ án thuộc thẩmquyềngiải quyết cuảToàánnhândânquậnSơnTrà,thànhphốĐàNẵngtheoquyđịnh tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.[1.3]. BịđơnôngLêĐìnhTđãđượcToàántriệutậphợplệnhưngvắngmặtlầnthứhai tại phiêntoàkhôngcólýdonênHộiđồngxétxửvắngbịđơntheoquyđịnh tại khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự.[2]. Về nội dung vụ án:[2.1]. Vềhônnhân: QuanhệhônnhângiữabàĐoànThị MvàôngLêĐìnhTxác lập trên cơ sở tự nguyện, đủ điều kiện kết hôn, có đăng ký kết hôn tại cơquannhànướcthẩmquyềnlàhônnhânhợpphápđượcphápluậtcôngnhậnvàbảovệ. Bà Đoàn Thị Mxácđịnhtrongquátrìnhchungsốnggiữavợchồngôngbàcóphát sinhnhiềumâuthuẫndoôngTcóhànhvibạolựcgiađình,khôngchucấpkinhtế, bàMkhôngtintưởngôngTvềmặt tìnhcảm, ôngbàđãsốnglythânthờigian dài 14 năm. Đối với ông Lê Đình T vắng mặt không có ý kiến.Hội đồng xét xử thấyrằnggiữacácbênđươngsựcómâuthuẫntrầmtrọngdẫn đến việc ông bà lựa chọn sống ly thânlàcóthật, việcbị đơnôngLêĐìnhTvắngmặt,khôngcungcấplờikhai,khôngthamgiahoàgiảivàxétxửchothấyôngkhông còn muốn hàn gắn tình cảmvợ chồng, đời sống chung giữa hai người đãkhông còn tồn tại nhiềunăm, mụcđíchhônnhânkhôngđạt được, yêucầulyhôncủa bà Đoàn Thị Mphù hợp với Điều 51, 56Luật hônnhânvàgiađìnhnênHộiđồng xét xử chấp nhận cho bà Đoàn ThịM được ly hôn với ông Lê Đình T.
3

## Page 4

[2.2]. Vềconchung: bàĐoànThị Mxácđịnhvợchồngbàcó01conchungchưathànhniên,hiệnnayđangsốngvớiôngT.Khilyhônbàyêucầugiaoconchoông T trực tiếp nuôi dưỡng.Hội đồng xét xử xét thấy: bà Mvà chính quyền địa phương đều xác nhậnthựctếhiệnnayconchungđangsốngcùngvới ôngLêĐìnhT, conđãtrên7tuổicũngcólời khai muốnđượcởvới cha, bàMcũngđềnghịgiaoconchoôngTnênviệcgiaoconchoôngTtrựctiếpnuôi dưỡngsẽđápứngnguyệnvọngcuảđươngsự cũng như con chung, đảmbảo sự liên tục giảmthiểu sự xáo trộn môi trườngsốngvàgiáodụccuảcontrẻdođócăncứvàoĐiều81Luậthônnhânvàgiađình,Hội đồngxét xửchấpnhậnyêucầucuảbàĐoànThịM,giaoconchungchoôngTtrực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi con chung thành niên.[2.3]. Vềcấpdưỡngnuôi con: TrongquátrìnhgiảiquyếtvụánôngLêĐìnhTvắng mặt không có yêu cầu về cấp dưỡng nuôi con chung, bà Đoàn Thị Mtựnguyệncấpdưỡngnuôi conchungmỗitháng1.000.000đồng,thờigiancấpdưỡngbắt đầu từ tháng 8 năm2022chođếnkhi conchungthànhniên. Hội đồngxét xửthấyrằngviệccấpdưỡngnuôiconcuảĐoànThịMlàtựnguyệnnhằmđểđảmbảoquyền lợi của con chung nên Hội đồng xét xử ghi nhận.[2.4] Về tài sản chung và nợ chung: bà ĐoànThị Mxácđịnhkhôngcótàisảnchungvànợchung,đốivớiôngLêĐìnhTvắngmặtkhôngcóýkiếnvềvấnđềnày do đó Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.[3]. Vềánphí dânsựsơthẩm: Căncứkhoản4Điều147cuảBộluậttốtụngdânsự, Nghị quyết326/2016/UBTVQH14ngày30tháng12năm2016cuảUỷbanthường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sửdụngánphí, lệphí Toàánthì bàĐoànThịMphảichịu300.000đồngánphítranhchấp hôn nhân và gia đình và 300.000 đồng án phí cấp dưỡng nuôi con chung.[4]. Về quyền kháng cáo: Căn cứ vào Điều 271, khoản1Điều273cuảBộluật Tố tụng dân sự, nguyênđơncómặt tại phiêntoàcóquyềnkhángcáobảnántrongthời hạn15ngàykểtừngàytuyênánsơthẩm,bịđơnvắngmặttạiphiêntoàđược quyền kháng cáo trongthời hạn15ngàykểtừngàynhậnđượcbảnánhoặcbản án được niêm yết.[5]. Đềnghị cuảViệnkiểmsát nhândânquậnSơnTrà, thànhphốĐàNẵngvề nội dung vụ án phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên cần chấp nhận.Vì các lẽ trên; QUYẾT ĐỊNH:CăncứvàoĐiều51,Điều56,Điều81,Điều82,Điều83,Điều84,Điều116,Điều 117, Điều 118 Luật Hôn nhân gia đình; Điểma khoản 1 Điều 28, điểmakhoản 1 Điều 35, điểmakhoản1Điều39, khoản4Điều147, khoản2Điều227, 4

## Page 5

Điều 266, Điều 271, khoản 1 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm2016 của Ủy ban thường vụQuốchội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quảnlývàsửdụngánphí, lệphíTòa án.Tuyên xử:Chấpnhậnyêucầukhởi kiệnvềviệc“Lyhôn, tranhchấpnuôi conchung”của bà Đoàn ThịM đối với ông Lê Đình T.1. Vềhônnhân:bàĐoànThịMđượclyhônvớiôngLêĐìnhT(Giấychứngnhậnkết hônsố76doUỷbannhândânphườngT,quậnS,thànhphốĐàNẵngcấpngày 17/4/2008 không còn giá trị pháp lý).2. Vềconchung: Giaocon chungLêMinhT,sinhngày27/02/2008choôngLêĐìnhTtrựctiếpnuôidưỡngchođếnkhiconchungthànhniên.BàĐoànThịMcấp dưỡng nuôi conchungmỗi tháng1.000.000đ(Một triệuđồng). Thời giancấpdưỡng bắt đầu từ tháng 8 năm 2022 cho đến khi con chung thành niên.Saukhi lyhôn, chamẹvẫncóquyềnvànghĩavụtrôngnom,chămsóc,nuôidưỡng, giáodụcconchungtheoquyđịnhcuảphápluật.Khicầnthiếtvìlợiíchcuảconchung, cácbêncóquyềnyêucầuthayđổingườitrựctiếpnuôicon,cấpdưỡngnuôi con.Kể từngàyngười đượcthi hànháncóđơnyêucầuthi hànhánchođếnkhithi hành án xong, hàng tháng người phải thi hànháncònphải chịukhoảntiềnlãiđối với sốtiềncònphải thi hànhántheolãisuấtquyđịnhtạikhoản2Điều357Bộluật dân sự.3. Ánphí dânsựsơthẩmđốivớitranhchấphônnhânvàgiađình:300.000đ(Ba trămnghìnđồng) bàĐoànThị Mphải chịu, đượckhấutrừvào300.000đ(Batrămnghìnđồng) tạmứngánphí dânsựsơthẩmbàĐoànThịMđãnộptheobiênlai thu số: 0003417 ngày 30 tháng 5 năm2022 của Chi cục Thi hành án dân sựquận S, thành phố Đà Nẵng.Án phí dân sự sơ thẩmvề nghĩa vụ cấp dưỡng: 300.000đ (Ba trămnghìnđồng) bà Đoàn ThịM phải chịu.4. Nguyênđơncómặttạiphiêntoàđượcquyềnkhángcáobảnántrongthờihạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Bị đơn vắng mặt tại phiên tòa đượcquyền kháng cáo bản ántrongthời hạn15ngày, kểtừngàybảnánđượctốngđạthợp lệ hoặc được niêm yết.Trườnghợpbảnánđượcthi hànhtheoquyđịnhtạiĐiều2LuậtThihànhándânsựthì người đượcthi hànhándânsự, người phải thi hànhándânsựcóquyềnthỏa thuận thi hành án, quyềnyêucầuthi hànhán, tựnguyệnthi hànhánhoặcbịcưỡngchếthihànhántheoquyđịnhtạicácĐiều6,7và9LuậtThihànhándânsự;
5

## Page 6

thời hiệu thi hành án được thực hiện theoquyđịnhtại Điều30Luật Thi hànhándân sự.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM- Các đương sự; THẨM PHÁN-CHỦTỌA PHIÊN TÒA- Viện kiểm sát nhân dân quận Sơn Trà;- Chi cục THADS quận Sơn Trà;- UBND phường T, (Đã ký)quận S, thành phố Đà Nẵng- Lưu: VP, hồ sơ vụ án.
Lê Thị Thúy Hằng 6