Bản án số: 48/2022/HNGĐ-ST
Vũ Thị Thùy - Lê Văn Phương
Số: 48
Ngày: 30/09/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị T yêu cầu giải quyết được ly hôn anh P

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÀ TRUNG TỈNH THANH HÓA CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 48/2022/HNGĐ-ST Ngày: 30 - 09 - 2022 V/v: ly hôn, tranh chấp về nuôi con, chia tài sản khi ly hôn.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÀ TRUNG, TỈNH THANH HÓA

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: ông Đào Văn Nam.
Các Hội thẩm nhân dân: bà Nguyễn Thị Liên và bà Nguyễn Thị Hương.
- Thư ký phiên tòa: bà Lê Thị Ngọc Lan - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa tham gia phiên tòa: bà Doãn Thị Luyến - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 09 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hà Trung, xét xử công khai sơ thẩm vụ án dân s ự thụ lý s ố 117/2022/TLST- HNGĐ ngày 23 tháng 08 năm 2022 về “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con, chia tài sản khi ly hôn ”
theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số 48/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 13 tháng 09 năm 2022 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: chị Vũ Thị T, sinh năm 1990; địa chỉ: thôn V, xã H, huyện H, tỉnh Thanh Hóa; vắng mặt.
2. Bị đơn: anh Lê Văn P, sinh năm 1991; địa chỉ: thôn Đ, xã Y, huyện H, tỉnh Thanh Hóa; có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
1. Theo đơn khởi kiện đề ngày 22/07/2022 và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn là chị Vũ ThịT trình bày:
Về hôn nhân: chị và anh Lê Văn P tự nguyện tìm hi ểu và đăng ký kết hôn ngày 27/10/2011, tại Ủy ban nhân dân xã H, huyện H, tỉnh Thanh Hóa. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hạnh phúc đến đầu năm 2019 thì phát sinh mâu thu ẫn, nguyên nhân là do chị đi xuất khẩu lao động tại nước ngoài, anh P muốn chị về nhưng chị không về. Tháng 7/2021, con thứ hai là Lê Vũ Gia B bị chết do đu ối nước nên hai v ợ chồng thường xuyên cãi nhau v ề kinh tế và con cái. Trong thời gian chị bên nước ngoài, anh P nhiều lần gọi điện thoại cho chị để về giải quyết ly hôn. Đến tháng 7/2022, chị từ Đài L về thì hai v ợ chồng cũng đã hòa gi ải và cho

## Page 2

nhau cơ hội làm lại nhưng đư ợc khoảng hơn một tháng thì anh P có đánh chị và cháu Lê Vũ ThuỳT nên chị bỏ về nhà bố mẹ đẻ sinh sống cho đến nay. Chị cảm thấy cuộc sống gia đình ngột ngạt, căng thẳng và không còn tình cảm vợ chồng nên đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh P.
Về con chung: chị và anh Lê Văn P có hai con chung, các cháu tên là Lê Vũ Thùy T, sinh ngày 06/08/2012 và Lê Vũ Gia B, sinh ngày 11/07/2014. Cháu Gia B đã chết, chị có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dư ỡng cháu Thùy T, không yêu cầu anh P phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Về tài sản chung: chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.
2. Tại bản tự khai đề ngày 06/09/2022, trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, bị đơn là anh Lê Văn P trình bày:
Về hôn nhân: anh và chị Vũ ThịT tự nguyện tìm hiểu và đăng ký kết hôn ngày 27/10/2011, tại Ủy ban nhân dân xã H, huyện H, tỉnh Thanh Hóa. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hòa thuận, hạnh phúc. Năm 2018, chịT đi xuất khẩu lao động bên nước ngoài đến ngày 01/07/2022 trở về thì vợ chồng vẫn bình thường.
Ngày 13/07/2022, chịT dẫn cháu ThuỳT đi đâu mà không nói cho anh biết lý do.
Ngày 21/07/2022, anh có đến nhà bố mẹ vợ thì thấy chịT và cháu Trang đang ở đó, anh có nói chịT về nhưng chị không về. Ngày 20/08/2022, anh tiếp tục xuống nhà bố mẹ vợ để nói chịT dẫn con về nhưng chịT xúc phạm đến gia đình anh nên anh đã tát một cái thì đến ngày 23/08/2022, chịT làm đơn xin ly hôn anh. Theo anh được biết, chịT có theo tín ngưỡng lạ nên từ khi xuất khẩu lao động về thì chị T không chia sẻ công việc gia đình, anh cũng không hiểu lý do gì mà chịT không muốn về nhà chung sống với anh . ChịT làm đơn xin ly hôn thì anh không đồng ý mà mong muốn vợ chồng đoàn tụ để tập trung kinh tế, cùng nhau nuôi dạy con cái.
Về con chung: anh và chị Vũ ThịT có hai con chung, các cháu tên là Lê Vũ Thùy T, sinh ngày 06/08/2012 và Lê Vũ Gia B, sinh ngày 11/07/2014. Cháu Gia B đã chết năm 2021, trường hợp vợ chồng phải ly hôn, anh có nguy ện vọng được trực tiếp nuôi dư ỡng cháu Trang, không yêuc ầu chịT phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Về tài sản chung: anh không yêu cầu Tòa án giải quyết.
3. Kiểm sát viên tham gia phiên tòa phát bi ểu quan điểm: quá trình nhận đơn khởi kiện, thụ lý, giải quyết, quyết định đưa vụ án ra xét xử và tại phiên tòa, Thẩm phán, Hội đồng xét xử và Thư ký đãch ấp hành đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân s ự. Đương s ự đã được thực hiện các quy ền của mình theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Xét yêu cầu khởi kiện của chịT đề nghị Tòa án giải quyết được ly hôn anh P và các tài liệu chứng cứ đã thu thập được, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của chịT và giao cháu Trang cho chịT trực tiếp nuôi dưỡng, ghi nhận sự tự nguyện của chịT về việc không yêu cầu anh P phải cấp dưỡng nuôi con chung là phù hợp với các điều 56, 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 3

Sau khi nghiên cứu các tài li ệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về tố tụng: bị đơn là anh Lê Văn P có nơi cư trú tại thôn Đ, xã Y, huyện H, tỉnh Thanh Hóa nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Hà Trung theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Nguyên đơn là chị Vũ ThịT có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, vì vậy Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt chịT là phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[2]. Về hôn nhân: chị Vũ ThịT và anh Lê Văn P kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn, như vậy là hôn nhânh ợp pháp. Theo lời khaic ủa chị T, sau khi kết hôn , vợ chồng chung sống hạnh phúc đến năm 2019 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do vợ chồng thường xuyên cãi nhau v ề kinh tế và con cái nên đã bỏ về nhà bố mẹ đẻ từ tháng 7/2022 đến nay nên đã bị anh P đánh đập. Anh P cũng thừa nhận, ngày 13/7/2022, chịT bỏ về nhà bố mẹ đẻ sinh sống cho đến nay, mặc dù anh đã nói chịT dẫn con về nhưng bị chịT xúc phạm nên đã tát chị.
Theo kết quả xác minh ngày 05/09/2022, có xác nhận của Ủy ban nhân dân xã Yến Sơn, năm 2019 chịT đi xuất khẩu lao động đến năm 2022 trở về nhà sống cùng anh P được khoảng một tuần thì chịT đưa con về nhà ngoại ở xã Hà Lai sinh sống, biết v ợ chồng mâu thu ẫn và chịT có ý định ly hôn, chính quy ền đã động viên, khuyên bảo chịT nhiều lần nhưng chịT vẫn cương quyết làm đơn ly hôn anh P và báo cáo với chính quy ền địa phương là v ợ chồng đang sống ly thân. Như v ậy, trong cuộc sống vợ chồng giữa chịT và anh P thường xảy ra mâu thuẫn, xung đột dẫn đến vợ chồng không sống chung với nhau, đã vi phạm quyền, nghĩa vụ của vợ chồng được quy định tại Điều 19 của Luật Hôn nhân và gia đình, làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng. Do đó, căn cứ khoản 1 Đi ều 56 Lu ật Hôn nhân và gia đình năm 2014 giải quyết cho chịT được ly hôn anh P là phù hợp.
[3]. Về con chung: mặc dù chị Vũ ThịT và anh Lê Văn P đều thừa nhận vợ chồng có hai con chung, các cháu tên là Lê Vũ Thùy T, sinh ngày 06/08/2012 và Lê Vũ Gia B, sinh ngày 11/07/2014. Tuy nhiên, cháu Gia B đã chết nên chịT và anh P còn lại cháu Trang. ChịT và anh P đều có nguy ện vọng được nuôi dư ỡng cháu Trang.
Xét nguyện vọng được nuôi con của chịT và anh P đều chính đáng, tuy nhiên quá trình giải quyết vụ án, cháu Trang có nguyện vọng được ở với chị T. Mặt khác, theo kết quả xác minh ngày 05/09/2022, có xác nhận của Ủy ban nhân dân xã Y ến Sơn, cháu Trang có sức khỏe yếu nhưng chưa có s ự chăm sóc từ anh P. Do đó, để đảm bảo quyền lợi về mọi mặt của cháu Trang nên giao cháu cho chịT trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp với Điều 81 của Luật hôn nhân và gia đình.
Về cấp dưỡng nuôi con chung: chịT không yêuc ầu anh P phải cấp dưỡng nuôi con chung. Xét thấy, đây là sự tự nguyện của chịT nên được ghi nhận.
[4]. Về tài sản chung: chị Vũ ThịT và anh Lê Văn P không yêu cầu Tòa án giải quyết nên miễn xét.

## Page 4

[5]. Về án phí: chị Vũ ThịT phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về hôn nhân theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 56 , Điều 81, Điều 82 và Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 ; Điều 6, khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.
1. Về hôn nhân: cho ly hôn giữa chị Vũ ThịT và anh Lê Văn P.
2. Về con chung: công nhận cháu Lê Vũ Thùy T, sinh ngày 06/08/2012 là con chung của chị Vũ ThịT và anh Lê Văn P. Giao cháu Trang cho chịT trực tiếp nuôi dưỡng. Ghi nhận sự tự nguyện của chịT về việc không yêuc ầu anh P phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Anh P có quyền, nghĩa v ụ thăm nom con chung mà không ai đư ợc cản trở.
Anh P không được lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung của chị T.
3. Về án phí: chị Vũ ThịT phải chịu 300.000đ ( ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm về hôn nhân nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) chịT đã nộp theo biên lai thu số AA/2021/0004383 ngày 22/08/2022 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hà Trung. ChịT đã nộp đủ án phí.
4. Về quyền kháng cáo: anh Lê Văn P có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; chị Vũ ThịT có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND huyện Hà Trung;
- Lưu hồ sơ vụ án.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký)


Đào Văn Nam

## Page 5

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Thị Liên





Nguyễn Thị Hương





Đào Văn Nam

## Page 6

## Page 7

## Page 8

8