Bản án số: 115/2022/DS - ST
Dương Ngọc A - Nguyễn Phan T
Số: 115
Ngày: 12/09/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Dương Ngọc A - Nguyễn Phan T (TC hợp đồng vay tài sản và góp hụi)

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ TÂY NINH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH TÂY NINH

Bản án số: 115/2022/DS - ST Ngày: 12-9-2022 V/v Tranh chấp Hợp đồng vay tài sản và góp hụi NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TÂY NINH, TỈNH TÂY NINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Ánh Tuyết.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Trần Tấn Phát;
2. Bà Nguyễn Thị Kim Phú.
- T ký phiên tòa: Ông Trần Văn Ninh, T Tòa án nhân dân thành phố Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành ph Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh tham gia phiên tòa: Bà Dương Thị Tiểu Phương, Kiểm sát viên.
Ngày 12 tháng 9 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh xét xử sơ thẩm công hai vụ án dân sự thụ l số:
111/2022/TLST- DS ngày 28 tháng 4 năm 2022, về việc “Tranh chấp Hợp đồng vay tài sản và góp hụi”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
146/2022/QĐXXST- DS ngày 01 tháng 8 năm 2022 và Quyết định hoãn phiên tòa số 101/2022/QĐST – DS ngày 25 tháng 8 năm 2022, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Dương Ngọc A, sinh năm 1985.
Hộ hẩu Tờng trú: Đường A, ấp L, xã B, thành phố TA, tỉnh Tây Ninh.
Nơi ở hiện nay: Đường N, Khu phố C, Phường D, thành phố T, tỉnh Tây Ninh.
Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn: Bà Lưu Ánh N, sinh năm 1965. Cư trú tại: Đường N, Khu phố C, Phường D, thành phố T, tỉnh Tây Ninh;
vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt.
- Bị đơn: Anh Nguyễn Phan T, sinh năm 1986; chị Nguyễn Thị Kim P, sinh năm 1987. Cư trú tại: Đường T, ấp K, xã M, thành phố T, tỉnh Tây Ninh;
vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện , trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn chị Dương Ngọc A và người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn bà Lưu Ánh N trình bày:

## Page 2

Do có mối quan hệ quen biết với anh Nguyễn Phan T, chị Nguyễn Thị Kim P nên chị Ân có cho anh T, chịP vay số tiền 345.000.000 đồng và tham gia góp hụi do chị Ân làm chủ thảo để có vốn inh doanh quán ăn, cụ thể như sau:
- Về tiền vay:
+ Ngày 13-6-2018, chịP vay số tiền 95.000.000 đồng, giao nhận tiền vay bằng hình thức chuyển hoản qua ngân hàng Tơng mại cổ phần Sài gòn Tơng tín chi nhánh Tây Ninh, chị Ân sử dụng tài hoản số 050069424594 của chị Ân chuyển tiền cho chịP qua tài hoản số 050053598488 của chị P;
+ Ngày 28-6-2019, anh T vay số tiền 50.000.000 đồng, giao nhận tiền vay bằng hình thức chuyển hoản ngân hàng, chị Ân sử dụng tài hoản số 050069424594 của chị Ân tại Tơng mại cổ phần Sài gòn Tơng tín chi nhánh Tây Ninh, chuyển tiền cho anh T qua tài hoản số 19029267187011 của anh T tại Ngân hàng Tơng mại cổ phần Kỹ Tơng Việt Nam chi nhánh Tây Ninh;
+ Ngoài ra, chịP còn vay của chị Ân số tiền 200.000.000 đồng, chịP có viết giấy mượn tiền nhưng hông ghi ngày, tháng, năm trong giấy mượn tiền.
 Tổng cộng, anh T và chịP đã vay của chị Ân số tiền là 345.000.000 đồng.
Khi vay, hai bên hông có thỏa thuận lãi suất và thời hạn cho vay, anh T, chịP hông có cầm cố, thế chấp tài sản hay đưa giấy tờ gì cho chị Ân để làm tin. Từ ngày vay đến nay, anh T và chịP chưa trả cho chị Ân hoản tiền nào.
- Về tiền hụi:
Anh T và chịP có tham gia góp hụi do chị Ân làm chủ thảo, cụ thể:
Hụi 5.000.000 đồng/tháng, mở ngày 15-4-2018, mãn ngày 15 -3-2020, hụi gồm có 24 phần, anh T, chịP tham gia 02 phần.
Anh T, chịP đã hốt phần hụi thứ nhất vào ngày 15-4-2018 với số tiền 82.600.000 đồng; hốt phần hụi thứ hai vào ngày 15 -5-2018 với số tiền 82.800.000 đồng.
Sau hi hốt hụi, anh T, chịP có đóng cho chị Ân được 02 tháng hụi chết (tháng 6, 7 năm 2018 với số tiền là 20.000.000 đồng), sau đó anh T, chị P có tiếp tục đóng hụi chết cho chị Ân nhưng hông cố định số tiền hụi chết mỗi tháng là 10.000.000 đồng, có bao nhiêu đóng bấy nhiêu. Tính đến ngày mãn hụi, chịP còn nợ chị Ân 14 ỳ hụi chết với số tiền là 140.000.000 đồng.
Trước đây, chị Ân có hởi iện anh T, chịP về việc tranh chấp hợp đồng vay tài sản, chị Ân yêu cầu anh T, chịP trả số tiền vay 800.000.000 đồng và tiền lãi, đã được Tòa án nhân dân thành phố Tây Ninh giải quyết tại Bản án số 09/2022/DS – ST ngày 21 -02-2022 (bản án đã có hiệu lực pháp luật). Trong vụ án này, chị Ân xác định số tiền 15.000.000 đồng do anh T chuyển hoản ngày 19-3-2020, số tiền 50.000.000 đồng anh T nhờ chị Thanh chuyển hoản cho chị Ân ngày 23 -02-2020 và trong số tiền

## Page 3

130.000.000 đồng chịP chuyển hoản cho chị Ân ngày 19 -6-2018 có 10.000.000 đồng là chuyển trả tiền hụi của dây hụi 5.000.000 đồng/tháng nêu trên, tổng cộng tiền hụi anh T, chịP đã trả cho chị Ân là 75.000.000 đồng nhưng anh T, chịP xác định số tiền này trả cho nợ vay nên Tòa án xét xử hấu trừ vào nợ vay, do đó, tính đến nay, anh T, chịP vẫn còn nợ chị Ân số tiền nợ hụi là 75.000.000 đồng.
Tại Đơn hởi iện, chị Ân yêu cầu anh T và chịP trả tiền nợ vay là 345.000.000 đồng, tiền nợ hụi là 140.000.000 đồng, hông yêu cầu tính lãi.
Nay chị Ân (do bà Lưu Ánh N là người đại diện theo ủy quyền) xác định đối với tiền hụi chết, anh T và chịP còn nợ chị Ân số tiền 75.000.000 đồng nên yêu cầu anh T, chịP trả 75.000.000 đồng, hông yêu cầu tính lãi. Chị Ân rút lại yêu cầu hởi iện đối với số tiền vay 345.000.000 đồng. Ngoài ra, chị Ân hông có iến và yêu cầu gì hác.
Bị đơn chị Nguyễn Thị Kim P trình bày:
Anh Nguyễn Phan T và chị Nguyễn Thị Kim P là vợ chồng, anh chị làm nghề inh doanh quán ăn. ChịP xác nhận có vay tiền và tham gia góp hụi, hốt hụi để có vốn inh doanh như chị Ân trình bày. Khi vay, hai bên thỏa thuận tiền lãi là 9.000.000 đồng/tháng/100.000.000 đồng tiền nợ gốc, về thời hạn cho vay thì chịP hông nhớ. Khi vay, anh T và chịP hông có cầm cố, thế chấp tài sản hay đưa giấy tờ gì cho chị Ân để làm tin. ChịP đã trả hết nợ vay 345.000.000 đồng và nợ hụi 140.000.000 đồng cho chị Ân, về tài liệu, chứng cứ chứng minh thì chịP đã cung cấp cho Tòa án trong hồ sơ vụ án dân sự thụ l số 571/2020/TLST – DS ngày 23-12-2020 (vụ án do Thẩm phán Võ Thanh Hùng giải quyết), chịP hông cung cấp thêm tài liệu, chứng cứ gì hác trong vụ án này. Nay chịP hông đồng trả cho chị Ân số tiền nợ vay và nợ hụi nêu trên. Ngoài ra, chịP hông có iến, yêu cầu gì hác.
Bị đơn anh Nguyễn Phan T trình bày:
Không đồng yêu cầu hởi iện của chị Ân vì anh T, chịP đã trả hết nợ cho chị Ân.
Ý kiến phát biểu của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tây Ninh:
- Về việc tuân theo pháp luật tố tụng: Thẩm phán thụ l vụ án, thu thập chứng cứ, chuẩn bị xét xử và quyết định đưa vụ án ra xét xử đều bảo đảm đúng thời hạn, nội dung, thẩm quyền theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Hội đồng xét xử, T phiên tòa thực hiện đúng trình tự, thủ tục đối với phiên tòa dân sự. Đương sự thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của mình.
- Về việc giải quyết vụ án: Căn cứ Điều 471 của Bộ luật Dân sự; Nghị định số 19/2019/NĐ – CP ngày 19-02-2019 của Chính phủ về họ, hụi, biêu, phường, Điều 217 của Bộ luật Tố tụng dân sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Tờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản l và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, đề nghị Hội đồng xét xử: Chấp nhận yêu cầu hởi iện

## Page 4

của chị Dương Ngọc A đối với anh Nguyễn Phan T và chị Nguyễn Thị Kim P về việc tranh chấp hợp đồng góp hụi, buộc anh T và chịP trả cho chị Ân số tiền nợ hụi là 75.000.000 đồng, ghi nhận chị Ân hông yêu cầu tính lãi. Đình chỉ giải quyết yêu cầu hởi iện của chị Ân đối với anh T và chịP về việc trả số tiền nợ vay là 345.000.000 đồng. Giải quyết án phí theo quy định pháp luật.
- Những iến nghị hắc phục vi phạm tố tụng: Không có.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu có trong hồ s ơ vụ án được xem xét tại phiên tòa vàc ăn cứ kết quả tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát, xét thấy:
[1] Về thủ tục tố tụng:
[1.1] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Chị Dương Ngọc A khởi iện về việc tranh chấp Hợp đồng vay tài sản và góp hụi với bị đơn anh Nguyễn Phan T và chị Nguyễn Thị Kim P có địa chỉ cư trú tại: Đường T, ấp K, xã M, thành phố T, tỉnh Tây Ninh. Căn cứ quy định tại hoản 3 Điều 26, hoản 1 Điều 35 và hoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án nhân dân thành phố Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh có thẩm quyền giải quyết vụ án.
[1.2] Về thời hiệu hởi iện: Tính từ ngày anh Nguyễn Phan T và chị Nguyễn Thị Kim P vi phạm nghĩa vụ trả nợ vay và nợ hụi đến ngày Tòa án nhân dân thành phố Tây Ninh nhận được đơn hởi iện của chị Dương Ngọc A (ngày 01-4-2022) chưa quá 03 năm, căn cứ Điều 429 của Bộ luật Dân sự, xác định thời hiệu hởi iện tranh chấp hợp đồng vay tài sản và góp hụi vẫn còn.
[1.3] Về phạm vi hởi iện: Ngày 04-8-2022, chị Ân có đơn xin rút một phần yêu cầu hởi iện đối với số tiền vay 345.000.000 đồng, căn cứ quy định tại điểm c hoản 1 Điều 217, Điều 218 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử đình chỉ giải quyết yêu cầu hởi iện của chị Ân đối với anh T, chịP về việc trả số tiền vay 345.000.000 đồng, chị Ân có quyền hởi iện lại đối với phần yêu cầu hởi iện đã rút.
 [1.4] Về sự có mặt, vắng mặt của đương sự, người đại diện của đương sự: Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn bà Lưu Ánh N và bị đơn anh Nguyễn Phan T, chị Nguyễn Thị Kim P đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai để tham gia phiên tòa xét xử vụ án nhưng bà Nguyệt, anh T, chịP vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt. Căn cứ Điều 227, Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự nêu trên.
[2] Về nội dung: Xét yêu cầu hởi iện của chị Dương Ngọc A đối với anh Nguyễn Phan T, chị Nguyễn Thị Kim P về việc trả số tiền nợ hụi 75.000.000 đồng:

## Page 5

Xét thấy, việc anh Nguyễn Phan T và chị Nguyễn Thị Kim P tham gia góp hụi do chị Ân làm chủ thảo là có thật và hoàn toàn tự nguyện, được các bên đương sự thừa nhận. Cụ thể: Hụi 5.000.000 đồng/tháng, mở ngày 15-4- 2018, mãn ngày 15 -3-2020, hụi gồm có 24 phần, anh T, chịP tham gia 02 phần. Anh T, chịP đã hốt phần hụi thứ nhất vào ngày 15-4-2018 với số tiền 82.600.000 đồng, hốt phần hụi thứ hai vào ngày 15-5-2018 với số tiền 82.800.000 đồng. Qúa trình giải quyết vụ án, chịP xác nhận đã hốt hết 02 phần hụi, đã đóng hụi chết xong cho chị Ân, về tài liệu chứng cứ chứng minh chịP đã cung cấp trong hồ sơ vụ án thụ l số 571/2020/TLST – DS ngày 23- 12-2020 của Tòa án nhân dân thành phố Tây Ninh về việc tranh chấp hợp đồng vay tài sản giữa chị Ân và anh T, chị P, chịP hông cung cấp thêm tài liệu, chứng cứ nào hác. Anh T hông cung cấp tài liệu, chứng cứ trong vụ án này nên Hội đồng xét xử hông có cơ sở xem xét giải quyết.
Theo tài liệu, chứng cứ thu thập từ hồ sơ vụ án dân sự thụ l số 571/2020/TLST – DS ngày 23-12-2020 (Bút lục 20, 21) thể hiện: Chị Ân xác định số tiền 15.000.000 đồng do anh T chuyển hoản ngày 19 -3-2020, số tiền 50.000.000 đồng anh T nhờ chị Thanh chuyển hoản cho chị Ân ngày 23-02-2020 và trong số tiền 130.000.000 đồng chịP chuyển hoản cho chị Ân ngày 19-6-2018 có 10.000.000 đồng là chuyển trả tiền hụi của dây hụi 5.000.000 đồng/tháng, mở ngày 15-4-2018, mãn ngày 15 -3-2020, tổng cộng tiền hụi anh T, chịP đã trả cho chị Ân là 75.000.000 đồng nên chị Ân xác định anh T, chịP hông còn nợ chị Ân tiền nợ hụi. Tuy nhiên, anh T, chịP xác định số tiền trên anh T, chịP trả cho hoản vay 800.000.000 đồng, hông phải trả tiền nợ hụi (Bút lục 22 – 25).
Tại Bản án số 09/2022/DS – ST ngày 21 -02-2022 của Tòa án nhân dân thành phố Tây Ninh về việc tranh chấp hợp đồng dân sự vay tài sản (Bút lục 36) tuyên xử: “Chấp nhận một phần yêu cầu hởi iện của chị Ân, buộc anh T và chịP trả cho chị Ân số tiền nợ gốc 319.500.000 đồng và tiền lãi là 122.133.700 đồng”. Như vậy, bản án nêu trên chỉ xác định nghĩa vụ trả nợ vay của anh T, chịP đối với chị Ân, không xác định nghĩa vụ trả nợ hụi.
Trong vụ án này, chị Ân có cung cấp bản chính biên nhận tiền hụi ngày 15-4-2018 với số tiền 82.600.000 đồng và biên nhận tiền hụi ngày 15- 5-2018 với số tiền 82.800.000 đồng. ChịP thừa nhận có hốt hụi như chị Ân trình bày nhưng anh T và chịP hông cung cấp được tài liệu, chứng cứ chứng minh đã trả hết tiền hụi chết cho chị Ân nên có cơ sở xác định anh T, chịP còn nợ chị Ân tiền hụi chết của dây hụi nêu trên là 75.000.000 đồng.
Do đó, anh T, chịP có nghĩa vụ trả cho chị Ân số tiền nợ hụi 75.000.000 đồng, ghi nhận chị Ân hông yêu cầu tính lãi.
[4] Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị Dương Ngọc A hởi iện yêu cầu anh Nguyễn Phan T và chị Nguyễn Thị Kim P trả số tiền hụi 75.000.000 đồng, được Tòa án chấp nhận toàn bộ. Căn cứ Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Tờng vụ

## Page 6

Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản l và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:
- Anh Nguyễn Phan T và chị Nguyễn Thị Kim P phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là: 75.000.000 đồng x 5% = 3.750.000 đồng.
- Chị Dương Ngọc A hông phải chịu án phí, hoàn trả cho chị Ân số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 11.700.000 đồng theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0000943 ngày 28-4-2022 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh.
[5] Xét đề nghị của Đại diện Viện iểm sát nhân dân thành phố Tây Ninh là có căn cứ và phù hợp với quy định pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
- Điều 471 của Bộ luật Dân sự;
- Các Điều 16, 17 của Nghị định số 19/2019/NĐ – CP ngày 19 -02- 2019 của Chính phủ về họ, hụi, biêu, phường;
- Nghị quyết số 01/2019/NQ – HĐTP ngày 11-01-2019 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật về lãi, lãi suất, phạt vi phạm;
- Các Điều 27, 37 của Luật Hôn nhân và gia đình;
 - Các Điều 147, 217, 218 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
- Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Tờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản l và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu hởi iện “Tranh chấp hợp đồng góp hụi” chị Dương Ngọc A đối với anh Nguyễn Phan T và chị Nguyễn Thị Kim P. Buộc anh Nguyễn Phan T và chị Nguyễn Thị Kim P trả cho chị Dương Ngọc A số tiền nợ hụi là 75.000.000 đồng. Ghi nhận chị Ân hông yêu cầu tính lãi.
2. Đình chỉ giải quyết yêu cầu hởi iện của chị Dương Ngọc A đối với anh Nguyễn Phan T và chị Nguyễn Thị Kim P về việc trả số tiền nợ vay 345.000.000 đồng. Chị Ân được quyền hởi iện lại đối với phần yêu cầu đã rút.
3. Về án phí dân sự sơ thẩm: Anh Nguyễn Phan T và chị Nguyễn Thị Kim P chịu 3.750.000 đồng. Chị Dương Ngọc A hông phải chịu án phí, hoàn trả cho chị Ân số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 11.700.000 đồng theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0000943 ngày 28-4-2022 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh.
4. Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm cho đến hi thi hành án xong, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu hoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất các bên thỏa thuận nhưng phải

## Page 7

phù hợp với quy định của pháp luật; nếu hông có thỏa thuận về mức lãi suất thì quyết định theo mức lãi suất quy định tại hoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.
 5. Về quyền háng cáo: Các đương sự có quyền háng cáo bản án lên Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh trong thời hạn 15 ngày, ể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.
Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.


Nơi nhận:
- TAND tỉnh Tây Ninh;
- VKSND. TPTN;
- CC.THADS TPTN;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ;
- Lưu tập án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)




 Lê Thị Ánh Tuyết