Bản án số: 13/2022/DS-ST
Tranh chấp Hợp đồng tín dụng
Số: 13
Ngày: 31/08/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Quảng Trạch, tỉnh Quảng Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Ngân hàng TMCP B khởi kiện chị T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUẢNG TRẠCH TỈNH QUẢNG BÌNH

Bản án số: 13/2022/DS-ST Ngày: 11/8/2022 “V/v tranh chấp hợp đồng tín dụng”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUẢNG TRẠCH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Lan Phương Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Phạm Văn Ngọc
2. Ông Tưởng Ngọc Anh
- Thư ký phiên tòa : Bà Cao Thùy Linh - Thư ký Tòa án nhân dân hu yện Quảng Trạch
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quảng Trạch tham gia phiên tòa:
Ông Tạ Phong Linh - Kiểm sát viên.
Ngày 31 tháng 8 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Quảng Trạch, tỉnh Quảng Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 07/2022/TLST-TCDS ngày 22 tháng 4 năm 2022 về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 09/2022/QĐXXST-DS ngày 15 tháng 7 năm 2022 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Ngân hàng thương mại cổ phần B. Địa chỉ: Tòa nhà T, số 210 đường T , phường T , quậnH , thành phố Hà Nội; là nguyên đơn.
Người đại di ện theo pháp lu ật: Ông Phạm Doãn S . Chức vụ; Tổng giám đốc.
Người đại di ện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Văn C . Chức v ụ: Giám đốc Ngân hàng TMCP B chi nhánh Quảng Bình.
Người đư ợc ủy quy ền l ại: Ông Nguy ễn Thái D . Chức v ụ: Chuyên viên khách hàng – Phòng giao dịch B . Địa chỉ: số 357 Q , phường B , thị xã B , tỉnh Quảng Bình.

## Page 2

- Bị đơn: Bà Nguy ễn Thị T. Địa chỉ: thôn T, xã Q , huyện Q, tỉnh Quảng Bình;
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện ngày 04/3/2022, các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án cũng nhưt ại phiên tòa sơ th ẩm, đại diện nguyên đơn Ngân hàng TMCP B trình bày:
Bà Nguyễn ThịT đã ký kết Hợp đồng tín dụng số HDTD4532017303 ngày 17/10/2017 với tại Ngân hàng TMCP B- chi nhành Quảng Bình - Phòng giao dịch Ba Đồn, theo đó Ngân hàng TMCP B- chi nhành Quảng Bình theot ổng số tiền là 50.000.000 đồng (Năm mươi triệu đồng), mục đích vay: mua sắm nội thất gia đình;
thời hạn vay 36 tháng, lãi su ất trong hạn 8 %/năm , trả nợ gốc và lãi vào ngày 20 hàng tháng.
Quá trình thực hiệnh ợp đồng bàT đã thanh toán cho Ngân hàng s ố tiền:
37.167.795 đồng.
Hiện tại bàT còn nợ Ngân hàng TMCP B số tiền gốc 12.832.205 đồng và lãi là 7.856.980 đồng. Tổng cộng: 20.689.185 đồng.
Phía ngân hàng yêuc ầu bàT thanh toán toàn b ộ số tiền còn nợ trên và tiếp tục lãi phát sinh theo hợp đồng cho đến khi bàT thực tế thanh toánh ết nợ cho Ngân hàng.
Tại biên bản lấy lời khai ngày 29/6/2022, biên bản hòa giải phía bị đơn chị Nguyễn ThịT trình bày: Ngày 17/10/2017 chịT đã vay tại Ngânh àng TMCP B- chi nhành Qu ảng Bình - Phòng giao dịch Ba Đồn với tổng số tiền là 50.000.000 đồng (Năm mươi triệu đồng) để mua sắm nội thất gia đình; thời hạn vay 36 tháng, lãi suất trong hạn 8 %/năm.
Quá trình thực hiệnh ợp đồng chịT đã thanh toán cho Ngân hàng s ố tiền 37.167.795 đồng. Tính đến ngày 29/6/2022, chịT còn nợ Ngân hàng TMCP B số tiền gốc 12.832.205 đồng và lãi là 7.517.037 đồng. Tổng cộng: 20.349.242 đồng.
Hiện nay chịT gặp hoàn cảnh khó khăn, nên không thể thanh toánh ết một lần khoản nợ cho Ngân hàng, đề nghị phía Ngân hàng tạo điều kiện cho chịT được trả dần, đến tháng 01/2023 chịT sẽ trả hết.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quảng Trạch phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán cũng nhưc ủa Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa vành ững người tham giat ố tụng kể từ khi thụ lý vụ án cho đến quá trình xét x ử đều thực hiện đúng các quy định tại Điều 48, 51, 70, 71, 72, 234 của Bộ luật tố tụng dân s ự. Viện kiểm sát nhân dân huy ện Quảng Trạch không có kiến nghị đối với vụ án này. Về nội dung vụ án, áp dụng Điều 463, 466,

## Page 3

468 Bộ luật Dân sự năm 2015; Điều 91 và 95 Luật Các tổ chức tín dụng năm 2010:
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng TMCP B đối với chị Nguyễn Thị T.
Buộc chị Nguyễn ThịT phải trả cho Ngân hàng TMCP B số tiền gốc là 12.832.205 đồng và lãi tính đến ngày 31/8/2022 là 7.856.980 đồng. Tổng cộng: 20.689.185 đồng. Buộc chị Nguyễn ThịT tiếp tục thanh toán phần nợ lãi phát sinh theo Hợp đồng tín dụng số HDTD4532017303 ngày 17/10/2017. Về án phí: ChịT phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về thẩm quyền và quan hệ pháp luật tranh chấp: Bị đơn chị Nguyễn Thị T có nơi cư trút ại thôn Tú Loan 3, xã Qu ảng Hưng , huy ện Qu ảng Tr ạch, tỉnh Quảng Bình. Căn cứ khoản 3 Điều 26, đi ểm a kho ản 1 Đi ều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huy ện Qu ảng Tr ạch, tỉnh Qu ảng Bình. Thời đi ểm xác lập hợp đồng tín dụng vào ngày 17/10/2017 vì vậy cần áp dụng quy định của Bộ luật dân sự năm 2015.
Tòa án đã tống đạt văn bản tố tụng, triệu tập hợp lệ nhưng chị Nguyễn ThịT vắng mặt không có lý do. Căm c ứ vào Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt bị đơn chị Nguyễn Thị T.
 [2] Xét yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng TMCP B đối với chị Nguyễn Thị T: yêu cầu chịT phải trả nợ toàn bộ nợ gốc và nợ lãi phát sinh tính đến ngày xét xử sơ thẩm (ngày 31/8/2022) và yêu cầu chịT phải tiếp tục trả khoản tiền lãi phát sinh theo hợp đồng tín dụng cho đến khi thanh toán xong tiền nợ:
Quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa chị Nguyễn ThịT đã thừa nhận đã ký kết vào Hợp đồng tín dụng số HDTD4532017303 ngày 17/10/2017, Ngân hàng TMCP B đã giải ngân cho chịT vay số tiền 50.000.000 đồng, mục đích vay: mua sắm nội thất gia đình; thời hạn vay 36 tháng, lãi suất trong hạn 8 %/năm, trả nợ gốc và lãi vào ngày 20 hàng tháng.
Hợp đồng được ký kết ngày dựa trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện, chủ thể ký hợp đồng là người có đầy đủ năng lực hành vi dân s ự và có đủ thẩm quyền ký kết hợp đồng theo quy định của pháp luật. Vì v ậy, Hợp đồng phát sinh hi ệu lực pháp luật theo quy định tại Điều 117 của Bộ luật dân sự năm 2015.
Xét việc thực hiện hợp đồng giữa các bên: Nguyên đơn đã thực hiện đúng hợp đồng, đã gi ải ngân cho b ị đơn vay s ố tiền gốc là 50 .000.000 đồng theo Hợp đồng tín dụng số HDTD4532017303 ngày 17/10/2017. Bị đơn thừa nhận đãnh ận số tiền 50.000.000 đồng tiền gốc tại Ngân hàng.

## Page 4

Quá trình thực hiện hợp đồng, chị Nguyễn ThịT đã thực hiện nghĩa vụ trả nợ gốc và lãi cho Ngân hàng đến ngày 01/3/2021 (tổng cộng 27 kỳ trả nợ gốc và lãi) với tổng số tiền là 37.167.795 đồng, sau đó chịT không thanh toán tiếp các kỳ tiếp theo như thỏa thuận trong Hợp đ ồng. Như v ậy, chịT đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán, không thực hiện đúng các điều khoản của Hợp đồng mà hai bên đã thỏa thuận ký kết. Vì vậy yêu cầu của Ngân hàng TMCP Bưu điện Liên Viêtk khởi kiện yêu cầu chị Nguyễn ThịT thanh toán toàn bộ số nợ gốc 12.832.205 đồng và nợ lãi phát sinh đến ngày xét xử sơ thẩm (ngày 31/8/2022) là 7.856.980 đồng và yêu cầu chịT phải ti ếp tục trả khoản lãip hát sinh theo Hợp đồng tín dụng cho đến khi thanh toán xong tiền nợ là có cơ sở, phù hợp với nội dung đã thỏa thuận trong Hợp đồng và Đi ều 463, Đi ều 466 B ộ luật dân s ự năm 2015 và thỏa thuận trong Hợp đồng tín dụng về mức lãi suất cho vay, lãi suất quá hạn phù hợp với Điều 91 Luật các Tổ chức tín dụng năm 2010 [3] Về án phí: Do yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận vì vậy bị đơn chị Nguyễn ThịT phải chịu toàn bộ án phí vụ án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào: Điều 26, 35, 39, kho ản 1 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
Các Điều 463, 466 Bộ luật dân sự năm 2015; Điều 91 và 95 Luật Các tổ chức tín dụng năm 2010;
Khoản 2 Điều 26 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thư ờng v ụ Quốch ội quy định mức thu, mi ễn, gi ảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;
Xét xử vắng mặt bị đơn chị Nguyễn ThịT Chấp nhận yêuc ầu khởi kiện của Ngân hàng TMCP B đối với chị Nguyễn Thị T.
Buộc chị Nguyễn ThịT phải trả cho Ngân hàng TMCP B số tiền 20.689.185 đồng; trong ti ền nợ gốc là 12.832.205 đồng vàn ợ lãi tính đến ngày xét x ử sơ thẩm (ngày 31/8/2022) là 7.856.980 đồng. Buộc chị Nguyễn ThịT tiếp tục thanh toán phần n ợ lãi phát sinh theo Hợp đồng tín dụng s ố HDTD4532017303 ngày 17/10/2017cho đến khi thanh toán hết nợ cho Ngân hàng TMCP B.
“Kể từ ngày tiếp theoc ủa ngày xét x ử sơ thẩm (31/8/2022), chịT còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theom ức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc này. Trư ờng hợp trong hợp đồng tín d ụng, các bên có thỏa thuận về việc

## Page 5

điều chỉnh lãi su ất cho vay theot ừng thời kỳ của Ngân hàng cho vay thì lãi su ất mà khách hàng vay phải tiếp tục thanh toán cho Ngân hàng cho vay theo quy ết định của Tòa án cũng s ẽ được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi su ất của Ngân hàng cho vay”.
 2.Về án phí dân s ự sơ th ẩm: Chị Nguyễn ThịT phảich ịu 1.035.000 đồng (Một triệu không trăm ba mươi lăm ngàn đ ồng) án phí dân s ự sơ thẩm có giáng ạch. Trả lại số tiền tạm ứng án phí 493.000 đồng (Bốn trăm chín mươi ba ngàn đồng) mà Ngân hàng TMCP B đãn ộp trước đâyt ại Chic ục Thi hành án dân sự huyện Quảng Trạch theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0002060 ngày 21/4/2022.
 Trong trư ờng hợp bản án, quy ết định đư ợc thi hành theo Đi ều 2 Lu ật thi hành án dân sự, người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 , 7a và 9 Lu ật Thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự”.
Các đương s ự có mặt tại phiên tòa có quy ền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 31/8/2022).


Nơi nhận:

- TAND tỉnh Quảng Bình;
- VKSND huyện Quảng Trạch;
- Chi cục THADS huyện Quảng Trạch;
- UBND xã Quảng Hưng;
- Đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký)


 Nguyễn Thị Lan Phƣơng

## Page 6

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 7

7