Bản án số: 274/2022/HNGĐ-ST
ly hôn
Số: 274
Ngày: 30/09/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ MỚI TỈNH AN GIANG

Bản án số: 274/2022/HNGĐ-ST Ngày: 30/9/2022 “V/v tranh chấp hôn nhân và gia đình l y hôn , tranh chấp về nuôi con”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ MỚI, TỈNH AN GIANG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Diễm Thúy.
- Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Trương Phước Công;
2. Ông Võ Lâm Sơn.
Thư ký phiên tòa : Bà Ngô Thị Lắm , là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Phước Lợi - Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 9 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số: 640/2022/TLST- HNGĐ ngày 08 tháng 7 năm 2022 về việc “tranh chấp hôn nhân và gia đình ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 462/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 09 tháng 8 năm 2022, Quyết định hoãn phiên tòa số 492/2022/QĐST-HNGĐ ngày 13 tháng 9 năm 2022 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Trần Thị Cẩm T , sinh năm 1990; địa chỉ: ấp L, xã L, huyện C, tỉnh An Giang; có mặt.
Người bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của nguyên đơn: Ông Nguyễn Văn P là Luật sư Văn phòng luật sư Nguyễn Văn P - thuộc Đoàn Luật sư tỉnh An Giang; địa chỉ: số 477A /2A Q, phường B, thành phố L, tỉnh An Giang ; vắng mặt.
Bị đơn: Ông Nguyễn Công H, sinh năm 1981; địa chỉ: ấp L, xã L, huyện C, tỉnh An Giang; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

- Theo đơn khởi kiện và lời khai cung cấp trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bà Trần Thị Cẩm T trình bày, do tự tìm hiểu nhau, bàT và ông H kết hôn vào năm 2008, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Long Điền A, huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang ngày 01/7/2008. Trong thời gian chung sống, vợ chồng có sinh 02 con chung tên Nguyễn Trần P , sinh ngày 23/11/2009 và Nguyễn Trần Ngọc Q , sinh ngày 07/8/2016 . Hiện tại, 02 con chung đang được bàT nuôi dưỡng.
Trong thời gian chung sống, bà T, ông H thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, cãi vã do bất đồng quan điểm, tính tình không phù hợp . Vợ chồng không còn sống chung từ năm 2020 cho đến nay.
Do tình cảm vợ chồng không còn nên bàT yêu cầu được ly hôn với ông H; yêu cầu được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng 02 con chung tên Nguyễn Trần P, sinh ngày 23/11/2009 và Nguyễn Trần Ngọc Q , sinh ngày 07/8/2016 , không yêu cầu ông H cấp dưỡng nuôi dạy con chung; không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết về tài sản chung, nợ chung.
Tài liệu, chứng cứ do nguyên đơn cung cấp chứng minh cho ý kiến, yêu cầu khởi kiện: Giấy chứng nhận kết hôn số 91/AH , quyển I/2008, ngày 01/7/2008 do Ủy ban nhân dân xã An Hòa, huyện Châu Thành, tỉnh An Giang cấp cho ông Nguyễn Công H và bà Trần Thị Cẩm T (bản chính); giấy khai sinh số 134, quyển số 01/2010, ngày 15/4/2010 do Ủy ban nhân dân xã Long Điền B, huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang cấp cho Nguyễn Trần P (bản sao); giấy khai sinh số 256, ngày 20/9/2016 do Ủy ban nhân dân xã Long Điền A, huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang cấp cho Nguyễn Trần Ngọc Q (bản sao).
- Bị đơn ông Nguyễn Công H đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án nên Tòa án không ghi nhận được ý kiến.
Tại phiên tòa,
- Nguyên đơn trình bày ý kiến, yêu cầu như đã cung cấp trong giai đoạn chuẩn bị xét xử và xác định không còn tài liệu, chứng cứ nào khác để cung cấp thêm.
- Người bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của nguyên đơn : Ông Nguyễn Văn P vắng mặt tuy nhiên có bản luận cứ thể hiện nội dung đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
- Ý kiến của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa:
Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án trong giai đoạn chuẩn bị xét xử và tại phiên tòa: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án đã tuân theo đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Việc tuân theo pháp luật tố tụng của người tham gia tố tụng: Nguyên đơn đã thực hiện đúng quy định tại các Điều 70, 71, 234 Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị

## Page 3

vắng mặt nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn là phù hợp với quy định tại Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Về việc giải quyết vụ án: Về quan hệ hôn nhân, bàT và ông H kết hôn, có đăng ký kết hôn nên quan hệ hôn nhân giữa bàT và ông H hợp pháp, được pháp luật thừa nhận và bảo vệ. Vợ chồng chung sống hạnh phúc đến năm 2020 thì phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống và không còn sống chung từ năm 2020 cho đến nay.
Do tình cảm vợ chồng không còn nên bàT yêu cầu ly hôn với ông H. Bà T, ông H không tạo điều kiện cho nhau hàn gắn hạnh phúc. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của bàT đối với ông H theo Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.
Về con chung, đề nghị chấp nhận yêu cầu của bà T, giao cháu Phú, cháu Quý cho bàT tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng.
Về cấp dưỡng nuôi con, do bàT không có ý kiến về việc cấp dưỡng nuôi con nên đề nghị Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.
Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ các Điều 56, 58, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và gia đình, chấp nhận yêu cầu ly hôn của bàT đối với ông H; bàT được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng 02 con chung Nguyễn Trần P , sinh ngày 23/11/2009 và Nguyễn Trần Ngọc Q , sinh ngày 07/8/2016 ; ông H không phải cấp dưỡng nuôi con.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về tố tụng:
Bà Trần Thị Cẩm T khởi kiện yêu cầu ly hôn với ông Nguyễn Công H .
Đồng thời, ông H cư trú trên địa bàn huyện Chợ Mới. Xét đây là tranh chấp về hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Ông Nguyễn Văn P được Tòa án triệu tập hợp lệ đến tham dự phiên tòa, ông có đơn xin xét xử vắng mặt ông. Ông Nguyễn Công H đã được triệu tập hợp lệ tham gia phiên tòa nhưng vắng mặt nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt ông Phúc, ông H theo quy định tại khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Về nội dung:
[2.1] Về hôn nhân:
BàT và ông H tự nguyện kết hôn và có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật nên quan hệ hôn nhân giữa bàT và ông H là hợp pháp, được pháp luật thừa nhận và bảo vệ.

## Page 4

BàT xác định, trong thời gian chung sống, vợ chồng thường xuyên mâu thuẫn, cãi vã do bất đồng quan điểm, lối sống không phù hợp và không còn sống chung từ năm 2020 cho đến nay.
Xét thấy, xuất phát từ mâu thuẫn trong thời gian chung sống, bàT và ông H thường xuyên cãi vã và không còn sống chung từ năm 2020. Vợ chồng không quan tâm, chăm sóc lẫn nhau. Bên cạnh đó, Tòa án đã tống đạt hợp lệ Thông báo thụ lý vụ án cho ông H nhưng ông H không có ý kiến phản đối yêu cầu ly hôn của bàT . Cho nên, có căn cứ xác định mâu thuẫn giữa bàT , ông H là trầm trọng, tình cảm vợ chồng không còn, mục đích của hôn nhân không đạt được .
Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của bàT đối với ông H theo quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.
[2.2] Về con chung: BàT xác định trong thời gian chung sống, vợ chồng có sinh 02 con chung Nguyễn Trần P , sinh ngày 23/11/2009 và Nguyễn Trần Ngọc Q, sinh ngày 07/8/2016.
Xét thấy, con chung đang được bàT chăm sóc, nuôi dưỡng, phát triển ổn định. Do đó, để đảm bảo ổn định cuộc sống cho con chung, giúp cháu Phú, Qúy phát triển tốt về thể chất, tinh thần, hơn nữa trong quá trình Tòa án giải quyết vụ án ghi nhận ý kiến của 02 ch áu, 02 cháu có nguyện vọng muốn sống với mẹ (bà
T) sau khi cha mẹ ly hôn. Hội đồng xét xử giao cháu Phú, cháu Quý cho bàT tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng theo Điều 81 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.
Về cấp dưỡng nuôi con chung, do bàT không yêu cầu ông H cấp dưỡng nuôi dưỡng con chung nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
[2.3] Về tài sản chung và nợ chung: BàT xác định không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết nên không đề cập giải quyết.
[2.4] Về án phí hôn nhân sơ thẩm: BàT phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Ông H không phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Cnc các iều , , , , , u t H n nhân và ia đình n m 0 ; các iều , 7, 7 Bộ lut T tụng dân s nm 0 ; đim a khoản iều 7 Nghị quyết 0 BT H ngày 0 tháng nm 0 của y ban thường vụ qu chội quy định vềm c thu, mi n, giảm, thu, nộp, quản l và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Trần Thị Cẩm T.
1. Về hôn nhân: Bà Trần Thị Cẩm T được ly hôn với ông Nguyễn Công H.

## Page 5

Giấy chứng nhận kết hôn số số 91/AH, quyển I/2008, ngày 01/7/2008 do Ủy ban nhân dân xã An Hòa, huyện Châu Thành, tỉnh An Giang cấp cho ông Nguyễn Công H và bà Trần Thị Cẩm T không còn giá trị pháp lý.
2. Về con chung:
Bà Trần Thị Cẩm T được trực tiếp nuôi dưỡng 02 con chung tên Nguyễn Trần P , sinh ngày 23/11/2009 và Nguyễn Trần Ngọc Q , sinh ngày 07/8/2016 .
Ông Nguyễn Công H không phải cấp dưỡng nuôi dạy con chung.
Bà Trần Thị Cẩm T cùng các thành viên gia đình (nếu có) không được cản trở ông Nguyễn Công H trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung.
Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của người thân thích của con, cơ quan có thẩm quyền, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, buộc cấp dưỡng nuôi con chung dựa trên các căn cứ do pháp luật quy định.
3. Về án phí sơ thẩm:
Bà Trần Thị Cẩm T phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm 00 000 ba tr m nghìn đ ng nhưng được trừ vào tiền tạm ứng án phí 00 000 ba tr m nghìn đ ng đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0004859 do Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang cấp ngày 08 tháng 7 năm 2022; bà Trần Thị Cẩm T đã nộp đủ án phí.
Ông Nguyễn Công H không phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm.
4. Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bà Trần Thị Cẩm T có quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh An Giang xét xử phúc thẩm.
Riêng thời hạn kháng cáo của ông Nguyễn Công H được tính là 15 ngày kể từ ngày bản án được giao hoặc được niêm yết.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại iều u t Thi hành án dân s thì người được thi hành án dân s , người phải thi hành án dân s có quyền thỏa thun thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, t nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các iều , 7 và 9 u t thi hành án dân s ; Thời hiệu thi hành án được th chiện theo quy định tại iều 0 u t thi hành án dân s Nơi nhận:
- VKSND huyện Chợ Mới (2);
- TAND tỉnh An Giang (1);
- Chi cục THADS huyện Chợ Mới (1);
- UBND xã An Hòa, huyện Châu Thành, tỉnh An Giang (1);
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ (1);
- Lưu văn phòng (1).
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Thị Diễm Thúy

## Page 6

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Thị Diễm Thúy

## Page 7

7