Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 370/2022/QĐXXST-HS
Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 176
Ngày: 26/09/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Ba Đình, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 Toµ ¸n nh©n d©n QUÂN BA ĐÌNH Thµnh phè hµ néi B¶n ¸n sè: 176/2022/ HSST Ngµy 26 th¸ng 09 n¨m 2022 Céng hoµ x· héi chñ nghÜa ViÖt Nam §éc lËp - Tù do - H¹nh phóc Nh©n danh Nuíc céng hoµ x· héi chñ nghÜa ViÖt nam TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BA ĐÌNH - THÀNH PHỐ Hµ Néi Thµnh phÇn héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm gåm cã: ThÈm ph¸n - Chñ täa phiªn toµ: Bµ NguyÔn Hoài Phương C¸c Héi thÈm nhân dân: 1. Bà Ngô Bích Liên 2. Bà Nguyễn Thị Thụy Thư ký ghi biên bản phiªn toµ: Bà Nguyễn Thị Vân Anh - Cán bộ Tòa án nhân dân Quận Ba Đình, thành phố Hà Nội §¹i diÖn ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n QuËn Ba Đình tham gia phiªn tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh - KiÓm s¸t viªn. Ngày 26 tháng 09 năm 2022, tại Trụ sở Tòa án nhân dân Ba Đình, Tòa án nhân dân quận Ba Đình xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 155/2022/HSST ngµy 14/09/2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 370/2022/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 09 năm 2022 đối với bị cáo: Nguyễn Văn M - sinh n¨m 1985; Đăng ký hộ khẩu thường trú: xã XT, huyện XT, Nam Định. Nơi ở: 45 ngõ 254 đường B, phường B, BĐ, thành phố Hà Nội. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Nghề nghiệp: Tự do; Trình độ văn hóa: 09/12; Con ông: Nguyễn Minh D (sinh năm 1960); Con bà: Phan ThịT (sinh năm 1960); Bị cáo là con thứ 2. Có vợ là Hoàng Thị N, sinh năm 1989; Có 02 con, con lớn sinh năm 2011, con nhỏ sinh năm 2017. Danh chỉ bản số 218 lập ngày 29 tháng 06 năm 2022 tại Công An Quận BĐ. Tiền sự: - Ngày 18/05/2022: Công an xã XB, huyện XT, Nam Định xử phạt hành chính về hành vi “Đánh bạc”. Tiền án: Không Bị cáo bị bắt quả tang ngày 16/06/2022. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 1 – CATP Hà Nội. (Bị cáo có mặt tại phiên tòa). NỘI DUNG VỤ ÁN

## Page 2

2 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau : Hồi 18 giờ 30 phút ngày 16/06/2022, tổ công tác Công an phường VP tuần tra trên tuyến phố ĐN, phường VP, quận BĐ, Hà Nội. Khi đến đầu ngõ 29 ĐN phát hiện Nguyễn Văn M điều khiển xe máy nhãn hiệu Wave màu trắng, BKS: 29T1-159.74 có dấu hiệu nghi vấn nên đã tiến hành kiểm tra. Qua kiểm tra tổ công tác phát hiện trong tay trái cuảM cầm 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long, bên trong có 01 gói giấy màu trắng chứa chất bột màu trắng. M khai chất bột màu trắng là heroine, M mua với giá 200.000đồng trong ngõ 29 ĐN, đang tìm nơi để sử dụng thì bị bắt quả tang. Ngoài ra tổ công tác còn thu giữ của M: 01 xe mô tô nhãn hiệu Wave màu trắng, BKS: 29T1-159.74; 01 điện thoại Oppo màu đen emei 1: 864547054698571, emei 2: 864547054698563, số sim: 0869813085; 01 điện thoại Nokia màu đen có số emei:352007045500401, số sim 0973020785. Tại bản kết luận giám định số 4427/KLGĐ – PC09 ngày 24/06/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: “chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy màu trắng (bên trong 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long) là ma túy loại Heroine, khối lượng: 0,196 gam”. Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Văn M khai nhận: Khoảng 18 giờ 00 ngày 16/06/2022, M điều khiển xe máy Wave màu trắng BKS: 29T1-159.74 từ khu vực ĐT đến khu vực bệnh viện 354 ĐN1 để tìm mua ma túy. M đi vào phố ĐN, qua cửa nhà tang lễ 354 đến đầu ngõ 29 ĐN, VP, BĐ, Hà Nội thì gặp một người đàn ông không quen biết dáng người gầy, khoảng 40 tuổi. M hỏi mua heroine và thỏa thuận mua của đối tượng trên 01 gói heroine, M đưa cho đối tượng số tiền 200.000 đồng. Sau đó đối tượng bán ma túy yêu cầuM chờ và đi vào ngõ 29 ĐN. Khoảng 10 đến 15 phút sau người đàn ông đi ra và đưa choM một vỏ bao thuốc lá Thăng Long bên trong có 01 gói giấy màu trắng chứa ma túy loại Heroine trước cửa nhà số 5 ngõ 29 ĐN. M cầm ma túy trong tay trái và đi tìm nơi để sử dụng. Khi đến đầu ngõ 29 ĐN thì bị Công an phường VP bắt quả tang cùng vật chứng như trên. Lời khai của Nguyễn Văn M phù hợp với biên bản phạm tội quả tang, phù hợp lời khai nhân chứng, vật chứng thu giữ, kết quả giám định chất ma túy, sơ đồ hiện trường và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu trắng BKS: 29T1-159.74 qua điều tra xác định là tài sản hợp pháp của chị Hoàng Thị N(vợ M); chịN không biết việc M dùng xe để đi mua ma túy. Do vậy, cơ quan điều tra đã trả chiếc xe trên cho chị Nhiệt.

## Page 3

3 Đối tượng bán ma túy cho Nguyễn Văn M, cơ quan điều tra không xác định được lai lịch nên không có cơ sở để xử lý. Tại bản cáo trạng số 149/CT-VKS ngày 30 tháng 08 năm 2022, Viện kiểm sát nhân dân Quận Ba Đình đề nghị truy tố Nguyễn Văn M về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” được quy định tại điểm c, khoản 1, Điều 249 BLHS. Tại phiên tòa bị cáo khai nhận có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là heroine, mục đích để sử dụng. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận Ba Đình sau khi phân tích tính chất mức độ hành vi phạm tội, xét nhân thân của bị cáo đã kết luận giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo như nội dung bản cáo trạng. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 38; Điều 47; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 xử phạt bị cáo mức án từ 15 đến 18 tháng tù. Về hình phạt bổ sung: không Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 bao niêm phong là ma túy loại Heroine, khối lượng: 0,196 gam. Trả cho bị cáo 01 điện thoại Oppo màu đen emeil 1: 864547054698571, emeil 2: 864547054698563, kèm theo sim điện thoại; 01 điện thoại Nokia màu đen có số emeil :352007045500401, kèm theo sim điện thoại. Bị cáo không tranh luận gì với kết luận của đại diện Viện kiểm sát về tội danh và mức hình phạt. Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo nhận thấy hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho mình. NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ: [1] Quá trình điều tra, truy tố liên quan đến việc giải quyết vụ án (Về hành vi, các quyết định tố tụng), Điều tra viên, kiểm sát viên đã tiến hành đúng các quy định của Bộ Luật tố tụng hình sự; Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. [2] Nội dung: Tại phiên tòa, bị cáo đã thừa nhận toàn bộ diễn biến vụ án đúng như nội dung bản Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ được thu thập hợp pháp có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận: khoảng 18 giờ 30 phút ngày 16/06/2022, tại đầu ngõ 29 ĐN, phường VP, quận BĐ, thành phố Hà Nội, Nguyễn Văn M đã có

## Page 4

4 hành vi tàng trữ trái phép 0,196 gam heroine, mục đích để sử dụng thì bị Tổ công tác Công an phường VP phát hiện, bắt quả tang cùng vật chứng. Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, lời khai của người làm chứng, biên bản bắt người phạm tội quả tang, bản kết luận giám định cùng các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Bị cáo Nguyễn Văn M phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ Luật hình sự năm 2015. [3]. Viện kiểm sát truy tố bị cáo Nguyễn Văn M về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 là có căn cứ, và đúng quy định của pháp luật. [4]. Ma túy là hiểm họa lớn cho xã hội, là nguyên nhân gây ra các tội phạm khác, mặc dù biết rõ tác hại của ma túy nhưng chỉ vì đua đòi nghiện hút đã vi phạm pháp luật do đó cần thiết xét xử bị cáo nghiêm minh với mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo. [5]. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: bị cáo Nguyễn Văn M có 01 tiền sự ngày 18/05/2022 chưa hết thời hiệu. [6]. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại phiên tòa hôm nay và tại cơ quan điều tra bị cáo khai báo thành khẩn, tỏ ra ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017. [7]. Sau khi xem xét tính chất mức độ hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nêu trên thấy cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định mới có tác dụng giáo dục và cải tạo đối với bị cáo. [8]. Về hình phạt bổ sung: Bị cáo là người không có nghề nghiệp, không có thu nhập ổn định nên thấy cần miễn hình phạt bổ sung phạt tiền đối với bị cáo. [9]. Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 bao niêm phong bên trong có ma túy là heroin có trọng lượng 0,196 gam có chữ ký của cán bộ giám định và bị cáo. Trả cho bị cáo 01 điện thoại Oppo màu đen emeil 1: 864547054698571, emeil 2: 864547054698563, kèm theo sim điện thoại; 01 điện thoại Nokia màu đen có số emeil :352007045500401, kèm theo sim điện thoại. [10]. Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm; [11]. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật; V× c¸c lÏ trªn; QuyÕt ®Þnh

## Page 5

5 Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 38; Điều 47; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ Luật hình sự năm 2015; Căn cứ Điều 106; Điều 135; Điều 136; Điều 331; Điều 333 Bộ Luật tố tụng hình sự năm 2015; Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội khóa 14 quy định về án phí và lệ phí Tòa án; 1. Xử phạt : Bị cáo Nguyễn Văn M 20 (Hai mươi) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 16/6/2022. Không áp dụng hình phạt bổ sung phạt tiền đối với bị cáo. 2. Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 (một) bao niêm phong bên trong gồm: 0,196 gam ma túy Heroine đã qua giám định bên ngoài có chữ ký của giám định viên và bị cáo. Trả lại cho bị cáo 01 (một) điện thoại Oppo màu đen, số emeil 1: 864547054698571, emeil 2: 864547054698563, kèm theo sim điện thoại; 01 (một) điện thoại Nokia màu đen có số emeil: 3520070455 kèm theo sim điện thoại. Vật chứng của vụ án hiện đang giữ tại Chi cục thi hành án Quận BĐ theo biên bản giao nhận vật chứng số 189 ngày 14 tháng 09 năm 2022. 3. Về án phí : Bị cáo Nguyễn Văn M phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm. 4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./. N¬i nhËn: -VKSND QuËn Ba Đình; - C«ng an QuËn BĐ - Thi hµnh ¸n QuËn BĐ - Người tham gia tè tông; - Lưu hồ sơ,lưu VP.
 T.M Héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm ThÈm ph¸n - Chñ to¹ phiªn tßa NguyÔn Hoài Phương