Bản án số: 211/2022/HS-PT
Vũ Tiến H và các đồng phạm - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 211/2022/HS-PT
Ngày: 27/09/2022
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TIỀN GIANG Bản án số: 211/2022/HS-PT Ngày 27 - 9 - 2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TIỀN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Xuân Tuấn;
Các Thẩm phán: 1. Ông Mai Văn Hùng Cường;
 2. Ông Võ Ngọc Giàu;
Thư ký phiên tòa: Bà Trần Hồng Chi – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tiền Giang tham gia phiên tòa: Bà Đỗ Thị Phương Thảo - Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 9 năm 2022 tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 164/2022/TLPT-HS ngày 13 tháng 9 năm 2022 đối với bị cáo Vũ Ti ếnH và các đồng phạm do có kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân huyện C, tỉnh Tiền Giang đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 91/2022/HS-ST ngày 05 tháng 8 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Tiền Giang.
- Các bị cáo bị kháng nghị:
1. Vũ Tiến H, sinh năm 1982 tại Tiền Giang;
- Trú tại: Ấp PH, xã PT, thành phố MT, tỉnh Tiền Giang.
- Chỗ ở: Ấp 5, xã TH, huyện C, tỉnh Tiền Giang.
- Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 10/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không.
- Cha Vũ Tiến Đ, sinh năm 1950 (ch ết). Mẹ Huỳnh Thị B, sinh năm 1955;
Bị cáo chưa có vợ, con.
- Tiền án, tiền sự: Không.
- Bị cáo bị bắt ngày 01/01/2022 và đang tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Tiền Giang - Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Nhân thân:

## Page 2

- Từ nhỏ sống chung gia đình tại xã TH, huyện C, tỉnh Tiền Giang, học đến lớp 10 nghỉ học, ở nhà phụ giúp gia đình.
- Năm 2002, phạm tội “Trộm cắp tài sản” bị Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Tiền Giang tuyên phạt 15 tháng tù.
- Năm 2003, phạm tội “Giết người” bị Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang tuyên phạt 08 năm tù. Tổng hợp với bản án huyện C buộc chấp hành là 9 năm 3 tháng tù. Đến năm 2006 chấp hành xong hình phạt tù trở về địa phương.
- Năm 2009, phạm tội “Cướp giật tài sản” bị Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Tiền Giang tuyên phạt 07 năm tù. Đến năm 2014 chấp hành xong hình phạt tù trở về địa phương.
- Năm 2020, bị Công an huyện C, tỉnh Tiền Giang ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính với số tiền 3.500.000 đồng về hành vi hủy hoại tài sản, đã chấp hành.
2. Nguyễn Thanh S (ĐĐ), sinh năm 1996 tại Tiền Giang.
- Trú tại: Ấp LH, xã PT, thành phố MT, tỉnh Tiền Giang.
- Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 8/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không.
- Cha: Không rõ họ tên, nơi cư trú. Mẹ: Nguyễn Thị T, sinh năm 1971; Vợ Võ Thị Tú Q, sinh năm 1995; Con Nguyễn Tú An N, sinh năm 2019.
- Tiền án, tiền sự: Không.
- Bị cáo bị bắt ngày 02/01/2022 và đang tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện GCT, tỉnh Tiền Giang - Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Nhân thân: Từ nhỏ sống chung gia đình tại xã PT, thành phố MT, tỉnh Tiền Giang, học đến lớp 8 nghỉ học, ở nhà phụ giúp gia đình.
3. Nguyễn Văn Thanh S (Q), sinh năm 1993 tại Tiền Giang;
- Trú tại: Ấp 5, xã TH, huyện C, tỉnh Tiền Giang.
- Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình đ ộ học vấn: 06/12; Quốc tịch: Việt Nam;
Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không;
- Cha Nguyễn Văn O, sinh năm 1963. Mẹ Huỳnh Thị Đ, sinh năm 1964; Vợ Nguyễn Thị Mộng T, sinh năm 1993; Con Nguy ễn Huỳnh Tuyết V, sinh năm 2012; Nguyễn Thanh T, sinh năm 2016.
- Tiền án, tiền sự: Không.
- Bị cáo bị bắt ngày 02/01/2022 và đang tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Tiền Giang - Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Nhân thân: Từ nhỏ sống chung gia đình tại xã TH, huyện C, tỉnh Tiền Giang, học đến lớp 6 nghỉ học, ở nhà phụ giúp gia đình.

## Page 3

4. Nguyễn Kim L (C), sinh năm 1993 tại Tiền Giang.
- Trú tại: Ấp 5, xã TH, huyện C, tỉnh Tiền Giang.
- Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 6/12. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không
- Cha: Nguyễn Văn Kim E, sinh năm 1956. M ẹ Nguyễn Thị Ê, sinh năm 1956. Bị cáo chưa có vợ con.
- Tiền án, tiền sự: Không.
- Bị cáo bị bắt ngày 02/01/2022 và đang tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện GCT, tỉnh Tiền Giang - Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Nhân thân:
- Từ nhỏ sống chung gia đình tại xã TH, huyện C, tỉnh Tiền Giang, học đến lớp 6 nghỉ học, ở nhà phụ giúp gia đình.
- Năm 2018, bị Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Tiền Giang ra quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc với thời hạn 15 tháng, đã chấp hành.
- Năm 2016, bị Công an huyện C, tỉnh Tiền Giang ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính với số tiền 1.500.000 đồng về hành vi đánh người, chưa chấp hành.
Ngoài ra, bản án còn có 02 bị hại, 03 người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án nhưng không có kháng cáo, không liên quan đến kháng nghị và 04 người làm chứng.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 13/12/2017, tại ấp T, xã LĐ, huyện C, Tiền Giang, Vũ TiếnH dùng súng bắn Nguyễn Thanh S (CM) nhưng súng không nổ, cùng lúc này Nguyễn Văn S (ĐĐ), Nguyễn Văn Thanh S (Q), Nguyễn Kim L (C)
dùng dao tự chế là hung khí nguy hiểm chém, đánh gây thương tích cho Nguyễn Thanh S (CM) và Trần Thái B.
Tại bản kết luận giám định số 20/2018/TGT ngày 02/01/2018 của Trung tâm pháp y tỉnh Tiền Giang kết luận thương tích của Nguyễn Thanh S: Sẹo vết thương từ sau khuỷu phải, kt (8 x 0.2) cm; Sẹo mổ 1/3 trên sau cẳng tay phải, kt ( 4.5 x 0.2) cm; Sẹo mở khuỷu tay phải, kt (5 x 0.2) cm; Gãy hở nhiều mãnh mỏm khuỷu phải; Kết luận: Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định của nạn nhân Nguyễn Thanh S là 20%, thương tích do vật sắc gây nên.
Tại bản kết lu ận giám định pháp y v ề thương tích s ố 22/2018/TT ngày 02/01/2018 của Trung tâm pháp y tỉnh Tiền Giang kết luận thương tích của Trần

## Page 4

T B: Sẹo vết thương 1/3 trên ngoài cẳng tay trái, kt (6.5 x 0.2) cm, đứt tỉnh mạch cẳng tay trái; Kết luận: Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định của nạn nhân Trần Thái B là 13%, thương tích do vật sắc gây nên.
* Vật chứng, tài liệu, đồ vật thu giữ, tạm giữ:
- Thu giữ tại hiện trường trong quá trình khám nghiệm: 02 viên đạn (bi)
- Kiểm tra hành chính thu gi ữ tại nơi ở của Vũ TiếnH thuộc ấp 5, xãT H, huyện C, tỉnh Tiền Giang vào ngày 13/12/2017:
+ 01(một) đoạn kim loại màu trắng (dạng ống tuýp) dài 70cm, một đầu nhọn.
+ 01 (m ột) đoạn kim lo ại màu trắng (dạng ống tuýp) dài 87cm, một đầu nhọn, cán tròn bằng nhựa.
- Nguyễn Thanh S (Đđ) giao nộp:
+ 01 (một) khẩu súng bằng kim loại màu đen, thân súng dài 20cm, trên thân súng có ghi chữ MI911A1 USARMY N0871072, bá súng dài 10cm, hai bên có ốp nhựa.
+ 01 (một) hộp tiếp đạn bằng kim loại màu đen dài 10cm.
+ 01 (một) áo sơ mi dài tay màu trắng xanh xám có cúc bằng kim loại màu đen bạc.
+ 01 (m ột) quần Jean màu xanh, bên trong lưng quần cóch ữ Jeans New Jeans The Best Collestion.
- Nguyễn Văn Thanh S (Q) giao nộp:
+ 01 (một) áo thun ngắn tay, cổ tròn, trên cổ áo bên trong phía sau có nhãn màu đen ghi chữ màu trắng: YH fashion Vogve for man, Made in Việt Nam, trước cổ áo có ghi chữ PRADA Italya milano PRAD.
+ 01 (một) quần Jean lửng màu xanh-trắng, có nhiều vết rách, trên lưng quần phía trong có nhãn màu đ ỏ chữ trắng: Jeans FASHION XP STYLE MADE IN VIET NAM.
- Nguyễn Kim L (C) giao nộp:
+ 01 (một) áo sơ mi trắng dài tay, có cúc bóp màu đen, trên cổ áo phía trong có ghi chữ: HT-MEN-MADE IN VIET NAM, XXL + 01 (m ột) quần Jean lửng màu xanh, bạc màu phía trư ớc và có vết rách, lưng qu ần phía sau bên trong có nhãn ghich ữ: Jean the new TREND OF FASHION.
- Lê Thanh D giao nộp:
+ 01 (một) áo sơ mi dài tay màu trắng, cúc bóp màu vàng trắng, có ghi chữ PENDI, cổ áo phía sau bên trong có nhãn màu trắng ghi chữ: FACE.

## Page 5

+ 01 (m ột) quần Jean lửng màu xanh -trắng, trên lưng qu ần phía sau bên trong có nhãn màu trắng đỏ ghi chữ: MOSCHINO the BEST of JEANS và số 28
- Bùi Văn L, sinh năm 1988, cư trú ấp Tây 2, xã LĐ, huyện C, Tiền Giang (người làm chứng) giao nộp: 01 daot ự chế bằng kim loại dài 78,5cm; lư ỡi dao trắng sáng, mũinh ọn, dài 55cm, nơi rộng nhất 03cm; cán dao có hoa văn dài 23,5cm.
- Khám xét, thu giữ tại nơi ở của Vũ TiếnH thuộc ấp PH, xã PT, thành phố MT, tỉnh Tiền Giang vào ngày 01/01/2022, thu giữ:
+ 01 (một) khẩu súng bằng kim loại màu trắng xám dài 17 cm là đồ chơi trẻ em.
+ 01 (một) đèn Pin liền khối bằng kim loại màu đen, hình trụ tròn dài 44cm.
+ 01 (một) con dao dài 29cm, lư ỡi bằng kim loại dài 17cm, mũinh ọn, cán bằng kim loại màu vàng đen kèm võ lưỡi dao màu vàng nâu dài 22cm.
+ 01 (một) con dao dài 57cm, lư ỡi bằng kim loại màu đen trắng dài 45cm, cán bằng nhựa màu đen, kèm vỏ bằng vải màu đen.
+ 04 (bốn) điện thoại di động loại màn hình cảm ứng: 01 chiếc mặt sau có màu xám và có hình trái táo khuyết; 01 chiếc mặt sau có màu xanh và có hình trái táo khuyết; 01 chiếc mặt sau có màu vàng hồng và có chữ Iphone; 01 chiếc mặt sau có màu vàng hồng và có hình trái táo khuyết.
+ 03 (ba) điện thoại di động loại bàn phím: 01 chiếc dạng nắp trượt màu xám đen có chữ Nokia; 01 chiếc màu đen cóch ữ Nokia; 01 chiếc màu trắng có chữ Nokia.
+ 01 (một) cặp cựa gà bằng kim loại.
+ 03 (ba) gi ấych ứng minh nhân dân mang tên: Vũ Ti ến H, s ố CMND 312121860; Nguyễn Thị Kiều O, số CMND 312347084; Trần Quốc T, số CMND 312112197.
+ (một) 01 vở học sinh có chữ Búp măng non ở bìa, kèm 06 (sáu) tờ giấy rời.
- Khám xét, thu giữ tại nơi ở của Nguyễn Kim L thuộc ấp 5, xã TH, huyện C, tỉnh Tiền Giang vào ngày 01/01/2022, thu giữ:
+ 01 (một) dao tự chế bằng kim loại dài 76cm, lưỡi bằng kim loại màu trắng dài 30cm, cán dao có quấn băng keo màu xanh, kèm võ lưỡi dao bằng dây da thắt lưng màu nâu đen.
+ 01 (một) xe mô tô 02 bánh mang biển số 63BX-XXX.XX, không kính chiếu hậu.
+ 01 (một) giấy đăng ký xe môtô biển số 63BX-XXX.XX mang tên Nguyễn Kim L.
+ 01(một) giấy chứng minh nhân dân số 312174441 mang tên Nguyễn Kim L.

## Page 6

- Khám xét, thu giữ tại nơi ở của Nguyễn Văn Thanh S thuộc ấp 5, xã TH, huyện C, tỉnh Tiền Giang vào ngày 01/01/2022, thu gi ữ: 01 (m ột) xe mô tô 02 bánh mang bi ển số 63BX-XXX.XX (xe của Nguyễn Kim L gửi ở nhà Nguyễn Văn Thanh S).
* Xử lý vật chứng: Ngày 02/01/2022, Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an tỉnh Tiền Giang đã ra quyết định xử lý đồ vật bằng hình thức trao trả lại cho chị Nguyễn Thị Kiều O gồm:
+ 01 (một) điện thoại di động loại màn hình cảm ứng, mặt sau có màu vàng hồng và có hình trái táo khuyết.
+ 01 (m ột) giấy chứng minh nhân dân mang tên Nguy ễn Thị Kiều O, s ố CMND 312347084.
* Về trách nhiệm dân sự: Các bị hại Nguyễn Thanh S (CM) và Trần Thái B không yêu cầu bồi thường về chi phí điều trị thương tích do các bị cáo gây ra. Bị can Nguyễn Văn Thanh S (Q) có tác động gia đình nộp 5.000.000 đồng bồi thường thiệt hại, khắc phục một phần hậu quả cho gia đình bị hại.
Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 91/2022/HS-ST ngày 05 tháng 8 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Tiền Giang đã quyết định:
Tuyên bố bị cáo Vũ Tiến H, Nguyễn Thanh S (Đđ), Nguyễn Văn Thanh S (Q), Nguyễn Kim L (C) phạm tội "Cố ý gây thương tích".
* Áp dụng khoản 2 Điều 104 Bộ luật hình sự năm 1999; Điều 17, Điều 38;
Điều 50; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015;
Xử phạt bị cáo Vũ TiếnH 02 (hai) năm 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giam 01/01/2022.
* Áp dụng khoản 2 Điều 104 Bộ luật hình sự năm 1999; Điều 17, Điều 38;
Điều 50; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015;
Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh S (Đ đ) 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giam 02/01/2022.
* Áp dụng khoản 2 Điều 104 Bộ luật hình sự năm 1999; Điều 17, Điều 38;
Điều 50; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015;
Xử phạt bị cáo Nguyễn Kim L (C) 02 (hai) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giam 02/01/2022.
* Áp dụng khoản 2 Điều 104 Bộ luật hình sự năm 1999; Điều 17, Điều 38;
Điều 50; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015;
Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Thanh S (Q) 02 (hai) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giam 02/01/2022.
Ngoài ra bản án sơ thẩm còn quyết định về trách nhiệm dân s ự, xử lý vật chứng, án phí và thông báo quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

## Page 7

- Tại Quyết định kháng nghị số 01/QĐ-VKSCT ngày 19/8/2022, Viện kiểm sát nhân dân huy ện C, tỉnh Tiền Giang kháng nghị bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện C; đề nghị Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm sửa bản án sơ thẩm theo hướng tăng hình phạt từ đối với các bị cáo Vũ Tiến H, Nguyễn Thanh S (Đ Đ), Nguyễn Văn Thanh S (Q) Nguyễn Kim L (C).
Tại phiên tòa phúc thẩm:
- Các bị cáo Vũ Tiến H, Nguyễn Thanh S (Đ Đ), Nguyễn Văn Thanh S (Q), Nguyễn Kim L (C) khainh ận hành vi phạm tội đúng như nội dung bản án sơ thẩm; các bị cáo có ý ki ến xinH ội đồng xét x ử xem xét gi ữ nguyên bản án sơ thẩm.
- Đại diện Viện kiểm sát có ý kiến giữ nguyên Quyết định kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân huy ện C Viện, đề nghị Hội đồng xét xử sửa bản án sơ thẩm, tăng hình phạt đối với các bị cáo. Cụ thể: Xử phạt bị cáo Vũ TiếnH từ 04 năm đến 04 năm 06 tháng tù; bị cáo Nguyễn Thanh S (Đ Đ) từ 03 năm 06 tháng đến 04 năm tù; bị cáo Nguyễn Văn Thanh S (Q) từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù và bị cáo Nguyễn Kim L (C) từ 03 năm đến 03 năm 06 tháng tù.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Lời khai nhận của các bị cáo Vũ Tiến H, Nguyễn Thanh S (ĐĐ), Nguyễn Văn Thanh S (Q) Nguyễn Kim L (C) tại phiên tòa phù hợp với các tài liệu, chứng cứ trong hồ hơ vụ án, nên có đủ cơ sở xác định: Xuất phát từ mâu thuẫn cá nhân nên vào tối ngày 13/12/2017, bị cáo Vũ TiếnH rủ rê và cùng với Nguyễn Thanh S, Nguyễn Văn Thanh S và Nguyễn Kim L cầm theo súng, dao tự chế đi tìm Nguyễn Thanh S (CM) để đánh trả thù. Khoảng 20 giờ 30 thấy anh S (CM) cùng với anh Trần Thái B và Ngô Quang T đang đi bộ gần cầu B, thuộc ấp T, xã L Đ, huyện C, tỉnh Tiền Giang thì bị cáo H lấy súng ra bắn vào người anh Sang (CM)
nhưng súng không nổ, liền lúc các bị cáo S (ĐĐ), S (Q), L (C) dùng dao tự chế chém anh S (CM) gây thương tích 20% và anh B 13%. Do đó, bản án sơ thẩm đã xét xử các bị cáo Vũ Tiến H, Nguyễn Thanh S (ĐĐ), Nguyễn Văn Thanh S (Q)
Nguyễn Kim L (C) về tội “Cố ý gây thương tích” theo khoản 2 Điều 104 Bộ luật Hình sự năm 1999 là có căn cứ.
 [2] Xét thấy, về ý thức chủ quan các bị cáo nhận thức được rằng, mọi người đều có quyền bất khả xâm phạm về thân thể, được pháp luật bảo hộ về tính mạng và sức khỏe, mọi hành vi trái pháp luật gây tổn hại đến sức khỏe của người khác là vi phạm pháp luật, sẽ bị lý nghiêm khắc. Nhận thức được điều đó thì lẽ ra các bị cáo phải biết tự kiềm chế bản thân để tìm giải pháp giải quyết mâu thuẫn một

## Page 8

cách ôn hòa, phù hợp với quy định của pháp luật, đạo đức xã hội. Ngược lại, với bản tính hung hăng côn đồ mà các bị cáo bất chấp pháp luật, rủ rê và cùng nhau sử dụng súng, dao tự chế đi tìm bị hại để gây thương tích.
Trong thời gian gần đây, tình trạng băng nhóm sử dụng súng, hung khí tự chế đâm, chém lẫn nhau để giải quyết mâu thuẫn xảy ra tại địa phương có chiều hướng ngày càng tăng, gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng đến tình hình trật tự, an toàn xã hội tại địa phương. Do đó, hành vi phạm tội của các bị cáo cần phải xử phạt nghiêm khắc, có như vậy mới đủ tác dụng cải tạo, giáo dục các bị cáo trở thành công dân tốt và răn đe, phòng ngừa chung cho xã hội.
Khi quyết định hình phạt đối với các bị cáo, Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét đến tính chất và mức độ nguy hiểm do hành vi phạm tội mà các bị cáo gây ra; vai trò tham gia, đặc điểm nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với từng bị cáo. Tuy nhiên, xét mức hình phạt tù mà bản án sơ thẩm đã tuyên phạt đối với các bị cáo là nhẹ, chưa phù hợp. Vì thế, xét Quyết định kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân huyện C và quan điểm của Kiểm sát viên tại phiên tòa phúc thẩm, đề nghị tăng nặng hình phạt tù đối với các bị cáo là phù hợp nên chấp nhận.
[3] Các phần khác của quyết định bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355; điểm a khoản 2 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự.
1. Chấp nhận Quyết định kháng nghị số 01/QĐ-VKSCT ngày 19/8/2022, Viện kiểm sát nhân dân huyện C, tỉnh Tiền Giang; Sửa bản án hình sự sơ thẩm số 91/2022/HS-ST ngày 05/8/2022 của Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Tiền Giang.
2. Tuyên bố các bị cáo Vũ Tiến H, Nguyễn Thanh S (ĐĐ), Nguyễn Văn Thanh S (Q) Nguyễn Kim L (C) phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Áp dụng khoản 2 Điều 104 Bộ luật Hình sự năm 1999; điểm s (Riêng bị cáo Vũ Tiến H, Nguyễn Thanh S (Đ Đ), Nguyễn Văn Thanh S (Q) áp dụng thêm điểm
b) khoản 1, kho ản 2 Đi ều 51; Đi ều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt:
* Bị cáo Vũ TiếnH 04 (bốn) năm 06 (sáu) tháng tù; thời hạn tù tính từ ngày tạm giam 01/01/2022.

## Page 9

* Bị cáo Nguyễn Thanh S (ĐĐ) 04 (bốn) năm tù; thời hạn từ tính từ ngày tạm giam 02/01/2022.
* Bị cáo Nguyễn Kim L (C) 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù; thời hạn từ tính từ ngày tạm giam 02/01/2022.
* Bị cáo Nguyễn Văn Thanh S (Q) 03 (ba) năm tù; thời hạn từ tính từ ngày tạm giam 02/01/2022.
3. Về án phí: Các bị cáo không phải chịu án phí phúc thẩm.
4. Các phần khác của quyết định bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.
Nơi nhận:
- TAND cấp cao tại TP. Hồ Chí Minh;
- VKSND tỉnh Tiền Giang;
- Sở Tư pháp tỉnh Tiền Giang;
- Phòng hồ sơ CA tỉnh Tiền Giang;
- Phòng KTNV và THA (TAT);
- TAND huyện C;
- VKSND huyện C;
- Công an huyện C;
- THADS huyện C;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ, án văn.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Xuân Tuấn