Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số 263/2022/QĐXXST-HS
DANG MINH V - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 250
Ngày: 09/09/2022
Tòa án xét xử: TAND TX. Thuận An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN TỈNH BÌNH DƢƠNG

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Võ Thị Thu Thảo.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Phạm Thị Kiều;
 Ông Lê Văn Công
- Thư ký phiên tòa : Bà Thái Thị Yến, Thƣ ký Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Trần Xuân Sỹ - Kiểm sát viên.
Trong các ngày 06 và 09 tháng 9 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 235/2022/TLST- HS ngày 04 tháng 8 năm 2022 theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số 263/2022/QĐXXST-HS ngày 25 tháng 8 năm 2022 đối với bị cáo:
Đặng Minh V, sinh năm: 1992; nơi đăng ký hộ khẩu thƣờng trú: Số 58/1 khóm A, phƣờng B, thành phốC , tỉnh Cà Mau; nghề nghiệp: Công nhân ; trình độ văn hóa: 3/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch:
Việt Nam; con ông Đặng Minh V, sinh năm 1968 và bà Lê Thị ThuỳM , sinh năm 1969, vợ Nguyễn Thị U, sinh năm 1991 (không đăng ký kết hôn); bị cáo có 02 con, lớn sinh năm 2014, nhỏ sinh năm 2017.
Tiền án: Ngày 22/02/2017 bị Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai xử phạt 0 1 năm tù về tội Trộm cắp tài sản tại Bản án số 58/2017/HSST, đã chấp hành xong hình phạt tù ngày 25/4/2018, đã nộp xong án phí vào ngày 19/6/2017, chƣa thi hành xong về trách nhiệm dân sự.
Tiền sự: Không Bị bắt, tạm giam ngày 19 tháng 5 năm 2022 cho đến nay.
- Bị hại: Công ty TNHH AEON V; địa chỉ: Số 30 đƣờng B, phƣờng S, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh.
Bản án số:250/2022/HS-ST Ngày: 09-9-2022

## Page 2

Đại diện hợp pháp của bị hại bà Hoàng Thị H , sinh năm 1990; địa chỉ: Số 233/54/2 khu phố 8, phƣờng P , thành phốT , tỉnh Bình Dƣơng, là đại diện theo ủy quyền, theo văn bản ủy quyền ngày 26/02/2020, có đơn xin xét xử vắng mặt.
Những người tham gia tố tụng khác:
- Người làm chứng:
Ninh Ngọc A, sinh năm 1998; vắng mặt.
Nguyễn Văn C, sinh năm 1989; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:
Vào khoảng 18 gi ờ 30 phút ngày 20/9/2020, Đặng Minh V đi mua sắm tại siêu thị AEON Mall Bình Dƣơng thuộc khu phố Bình Giao, phƣờng Thuận Giao, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng. Khi vào siêu thị V lấy xe để đẩy hàng thì thấy trên xe có sẵn 02 túi nylon của siêu thị đã qua sử dụng nên V nảy sinh ý định lấy trộm hàng hoác ủa siêu thị để bỏ vào hai túi nylon này nhằm qua mắt nhân viên tính tiền của siêu thị. Thực hiện kế hoạch trên, V đẩy xe đi vào khu vực đồ ăn rồi dùng tay lấy các tài sản sau:
- 01 (một) bịch tã quần Bobby XL loại 62 miếng;
- 01 (một) hộp cherry Canada có trọng lƣợng 0,63 gam;
- 01 (một) bịch nho đen không hạt Mỹ trọng lƣợng 0,668 gam;
- 01 (một) bộ cờ Lô tô thú;
- 01 (một) bộ bàn cờ vua lớn;
- 01 (một) bộ hộp đựng cơm bằng nhựa;
- 02 (hai) lốc váng sữa uống hiệu Zottmonte vị Vani 95ml x 4;
- 01 (một) lốc sữa chua ăn Vinamilk có đƣờng 100 gam x 4;
- 01 (một) hộp rong nho tƣơi 100 gam;
- 02 (hai) hộp khoai tây chiên Potato Original 75 gam;
- 01 (một) DRY – Tôm khô côn đảo đặc biệt 2-3 cm/200 gam;
- 10 (mƣời) thanh Socola Kinder Joy Boy 20 gam;
- 01 (một) hộp Fro mực ống trứng nguyên con 12 cm UP;
- 01 (một) hộp thịt bò xay trọng lƣợng 0,342 gam;
- 02 (hai) hộp sƣờn non heo (01 hộp trọng lƣợng 0,562 gam; 01 hộp trọng lƣợng 0,672 gam);
- 01 (một) hộp nạc đùi heo trọng lƣợng 0,418 gam;
- 01 (một) hộp lƣỡi heo trọng lƣợng 0,466 gam;
- 01 (một) hộp sƣờn già heo trọng lƣợng 0,36 gam;
- 01 (một) hộp thịt vai bò trọng lƣợng 0,262 gam;
- 01 (một) hộp xƣơng đuôi heo trọng lƣợng 0,312 gam;

## Page 3

- 02 (hai) hộp nạm bò (01 hộp trọng lƣợng 0,432 gam; 01 hộp trọng lƣợng 0,478 gam).
Sau khi thực hiện hành vi chi ếm đoạt V đẩy xe hàng hóa đi qua khu vực quầy thanh toán ti ền, hƣớng rac ổng để đi về, khi V ra đến cổng B thì b ị nhân viên bảo vệ của siêu thị thông qua camera an ninh phát hiện nên chặn lại mời đến phòng bảo vệ làm việc. Qua kiểm tra, V không có hóa đơn mua hàng và đã thừa nhận hành vi lấy trộm những tài sản trên của siêu thị. Lực lƣợng bảo vệ trình báo sự việc đến Công an phƣờng Thuận Giao lập biên bản, chuyển hồ vụ việc đến Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng. Tại Cơ quan Công an V đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình nhƣ đã nêu trên.
Căn cứ Biên bản định giá và Bản kết luận định giá tài sản ngày 02/10/2020 của Hội đồng định giá trong Tố tụng hình sự thành phố Thuận An, kết luận:
- 01 (một) bịch tã quần Bobby XL loại 62 miếng trị giá 280.026 đồng;
- 01 (một) hộp cherry Canada có trọng lƣợng 0,63 gam trị giá 283.500 đồng;
- 01 (một) bịch nho đen không hạt Mỹ trọng lƣợng 0,668 gam trị giá 86.840 đồng;
- 01 (một) bộ cờ Lô tô thú trị giá 44.900 đồng;
- 01 (một) bộ bàn cờ vua lớn trị giá 73.000 đồng;
- 01 (một) bộ hộp đựng cơm bằng nhựa trị giá 149.000 đồng;
- 02 (hai) lốc váng sữa uống hiệu Zottmonte vị Vani 95ml x 4 trị giá 90.910 đồng;
- 01 (một) lốc sữa chua ăn Vinamilk có đƣ ờng 100 gam x 4 trị giá 20.000 đồng;
- 01 (một) hộp rong nho tƣơi 100 gam trị giá 21.500 đồng;
- 02 (hai) hộp khoai tây chiên Potato Original 75 gam trị giá 39.090 đồng;
- 01 (một) hộp DRY – Tôm khô côn đảo đặc biệt 2 -3 cm/200 gam trị giá 280.000 đồng;
- 10 (mƣời) thanh Socola Kinder Joy Boy 20 gam trị giá 196.000 đồng;
- 01 (một) hộp Fro mực ống trứng nguyên con 12 cm UP trị giá 117.700 đồng;
- 01 (một) hộp thịt bò xay trọng lƣợng 0,342 gam trị giá 82.080 đồng;
- 02 (hai) hộp sƣờn non heo (01 hộp trọng lƣợng 0,562 gam;
- 01 hộp trọng lƣợng 0,672 gam) trị giá 277.650 đồng;
- 01 (một) hộp nạc đùi heo trọng lƣợng 0,418 gam trị giá 35.948 đồng;
- 01 (một) hộp lƣỡi heo trọng lƣợng 0,466 gam trị giá 81.550 đồng;
- 01 (một) hộp sƣờn già heo trọng lƣợng 0,36 gam trị giá 48.600 đồng;
- 01 (một) hộp thịt vai bò trọng lƣợng 0,262 gam trị giá 52.400 đồng;
- 01 (một) hộp xƣơng đuôi heo trọng lƣợng 0,312 gam trị giá 28.080;

## Page 4

- 02 (hai) hộp nạm bò (01 hộp trọng lƣợng 0,432 gam trị giá 74.736 đồng; 01 hộp trọng lƣợng 0,478 gam trị giá 82.694 đồng). Tổng tài sản bị chiếm đoạt có giá trị là 2.446.204 đồng.
Sau khi bị khởi tố, Đặng Minh V bỏ đã bỏ trốn. Ngày 19/ 5/2022, bị cáo V bị bắt tại thành phố Cà Mau.
Tại Bản cáo trạng số 231/CT-VKS -TA ngày 04 tháng 8 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng đã truy tố bị cáo Đặng Minh V về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa trình bày lời luận tội trong đó có nội dung vẫn giữ nguyên quyết định Cáo trạng đã truy tố, đánh giá tính chất, mức độ, hậu quả hành vi phạm tội của bị cáo gây ra và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên phạt bị cáo Đặng Minh V mức hình phạt từ 09 (chín) tháng tù đến 12 (mƣời hai) tháng tù.
Về trách nhiệm dân sự:
Đối với tài sản bị cáo Đặng Minh V chiếm đoạt, quá trình điều tra xác định là tài sản hợp pháp của Công ty TNHH A nên đã thu hồi và trả lại cho Công ty TNHH A. Đồng thời ngƣời đại diện hợp pháp của Công ty TNHH A không yêu cầu bồi thƣờng gì thêm, bị hại có đơn xin xét xử vắng mặt.
Tại phiên tòa: Bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng theo nội dung Viện kiểm sát truy tố. Bị cáo đã ăn năn hối cải và xin đƣợc giảm nhẹ hình phạt để bị cáo sớm trở về với gia đình và xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:
[1] Đại diện hợp pháp của b ị hại Công ty TNHH A có đơn xin xét xử vắng mặt. Xét, quá trình điều tra tài sản đã thu hồi và trả lại cho bị hại và bị hại không có yêu cầu gì khác đối với bị cáo. Do đó việc vắng mặt của bị hại không gây trở ngại cho việc xét xử và phù hợp với Điều 292 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015 nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị hại.
[2] Trong các giai đoạn tố tụng từ khi khởi tố vụ án cho đến khi kết thúc việc truy tố, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, cán bộ điều tra, Kiểm sát viên đều thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra bị cáo không khiếu nại, tố cáo về các hành vi và quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và ngƣời tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi và quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và ngƣời tiến hành tố tụng là hợp pháp.
[3] Tại biên bản bắt ngƣời đang bị truy nã (BL 99), biên bản vụ việc ngày 20/9/2020 (BL 6), bản tự khai ngày 21/9/2020, ngày 20/5/2022 (BL 67,104), các biên bản ghi lời khai ngày 20/9/2020, ngày 21/9/2020, ngày 19/5/2022, ngày 20/5/2022 (thể hiện từ bút lục số 38 đến 41 và từ bút lục 105 đến 108 )....Bị cáo

## Page 5

Đặng Minh V đều khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng nhƣ nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng đã truy tố bị cáo trƣớc Tòa. Lời nhận tội của bị cáo trong quá trình điều tra phù hợp với các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án, lời khai của bị hại và ngƣời làm chứng trong vụ án. Hội đồng xét xử xét thấy có đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 18 gi ờ 30 phút ngày 20/9/2020, tại siêu thị AEON Mall Bình Dƣơng bị cáo Đặng Minh V đã thực hiện hành vi lén lút chiếm đoạt các tài sản của Công ty TNHH AEON Mall Vi ệt Nam với tổng giá trị tài sản bị chiếm đoạt là 2.446.204 đồng. Trong vụ án này bị cáo V trực tiếp thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý.
Do đó, Cáo trạng truy tố bị cáo Đặng Minh V phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) là đúng ngƣời, đúng tội và đúng pháp luật.
[4] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo nhận thức đƣợc hành vi chiếm đoạt tài sản của bị hại là vi phạm pháp luật hình sự nhƣng vì tham lam và vẫn muốn đƣợc hƣởng thụ nên bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội. Hành vi của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của bị hại đƣợc pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự, trị an tại địa phƣơng. Bị cáo đã từng bị Tòa án xét xử về tội trộm cắp tài sản, chƣa đƣợc xóa án tích nhƣng bị cáo vẫn không sửa đổi, sau khi chấp hành án xong lại không tu chí làm ăn để làm ngƣời có ích cho gia đình và xã hội, bị cáo lại tiếp tục phạm tội. Do đó, cần xử phạt bị cáo mức án tƣơng xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để bị cáo suy nghĩ lại hành vi phạm tội của mình, giáo dục riêng bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội. Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt cần cân nhắc tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo.
[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo tái phạm là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự đƣợc quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
[6] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội nhƣng chƣa gây thiệt hại về tài sản đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đƣợc quy định tại điểm h, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
[7] Căn cứ với mức hình phạt, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[8] Về trách nhiệm dân sự: Toàn bộ tài sản bị cáo chiếm đoạt đã trả lại cho bị hại là đúng quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
[9] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên,

## Page 6

QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1 Điều 51 , điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);
Căn cứ Điều 136; khoản 2 Điều 292 của Bộ luật Tố tụng Hình sự;
Căn cứ Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;
1. Về trách nhiệm hình sự: Tuyên bố bị cá o Đặng Minh V phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt bị cáo Đặng Minh V 09 (chín) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 19 tháng 5 năm 2022.
2. Về trách nhiệm dân sự: Không có.
3. Về án phí: Bị cáo Đặng Minh V phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí Hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có mặt đƣợc quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại đƣợc quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc bản án đƣợc niêm yết theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dƣơng;
- VKSND tỉnh Bình Dƣơng;
- VKSND thành phố Thuận An;
- Chi cục THADS thành phố Thuận An;
- Công an thành phố Thuận An;
- Chánh án;
- Bị cáo;
- Sở tƣ pháp tỉnh Bình Dƣơng;
- Lƣu:HS,THAHS, AV.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Võ Thị Thu Thảo