Bản án số: 136/2022/HNGĐ-ST
Đỗ C
Số: 136
Ngày: 29/09/2022
Tòa án xét xử: TAND TX. Ninh Hòa, tỉnh Khánh Hòa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Đỗ C

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ NINH HÒA TỈNH KHÁNH HÒA Bản án số: 136/2022/HNGĐ-ST Ngày: 29-9-2022 V/v “Ly hôn”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do - Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ NINH HÒA, TỈNH KHÁNH HÒA
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thùy My Các Hội thẩm nhân dân: Bà Lê Thị Hoa Ông Trần Huy Toàn
- Thư ký phiên tòa: Bà Huỳnh Thị Thúy Kiều - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Ninh Hòa, tỉnh Khánh Hòa.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Ninh Hòa, tỉnh Khánh Hòa tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Bích Thảo - Kiểm sát viên.

Trong ngày 29 tháng 9 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Ninh Hòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 536/2022/TLST-HNGĐ ngày 14 tháng 7 năm 2022 về việc “Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ ra xét xử số 133/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 05 tháng 9 năm 2022 và Quyết định hoãn phiên tòa số 143/2022/QĐST-HNGĐ ngày 15/9/2022 giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Bà ĐỗC - sinh năm: 199 Nơi cư trú: 395 TQC, phường H, thị xã Ninh Hòa, tỉnh Khánh Hòa; Có đơn xin xét xử vắng mặt.
Bị đơn: Ông Lê H - sinh năm: 199 Nơi cư trú: Thôn M, xã L, thị xã Ninh Hòa, tỉnh Khánh Hòa; Vắng mặt tại phiên tòa.


NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Tại đơn khởi kiện ngày 08/7/2022, bản tự khai và lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bà ĐỗC trình bày:
Bà và ông Lê H đăng ký kết hôn tại UBND phường H vào năm 2020. Quá trình chung sống không hạnh phúc có nhiều mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống, do ông H không có trách nhiệm với gia đình vợ con. Hơn nữa từ giữa tháng 4/2022 bà và ông H không còn sống chung với nhau nữa, ông H đã về nhà cha mẹ đẻ tại xã L để sinh sống, tình cảm vợ chồng ngày càng lạnh nhạt không thể hàn gắn được. Nay bà không còn tình cảm với ông H nên xin ly hôn.
Về con chung: Bà C, ông H có một con chung là Lê D – 21/8/2021, khi ly hôn bà xin nuôi con và không yêu cầu cấp dưỡng.
Về tài sản chung, nợ chung: BàC không yêu cầu tòa giải quyết.
Về án phí: BàC tự nguyện chịu toàn bộ án phí trong vụ án này.
* Theo bản tự khai ông Lê H trình bày: Ông kết hôn với bà ĐỗC vào năm 2020 tại UBND phường H. Nay bàC yêu cầu ly hôn thì ông không đồng ý vì vợ

## Page 2

chồng chung sống không có mâu thuẫn, xích mích gì trầm trọng để phải ly hôn.
Ông không muốn con cái phải thiếu đi tình thương của cha hoặc mẹ, ông đã cố gắng hòa giải với bàC nhiều lần nhưng không được. Tôi mong muốn vợ chồng đoàn tụ để cùng nuôi dạy con cái trưởng thành.
Về con chung: Ông H, bàC có một con chung là Lê D – 21/8/2021, trường hợp tòa giải quyết ly hôn thì ông H đồng ý giao cháu D cho bàC nuôi và không cấp dưỡng nuôi con chung.
Về tài sản chung, nợ chung: Ông H không yêu cầu tòa giải quyết.
* Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Ninh Hòa, tỉnh Khánh Hòa tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến trình bày:
+ Về thủ tục tố tụng: Việc chấp hành pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký, các đương sự từ khi thụ lý đến trước khi Hội đồng xét xử vào phòng nghị án là đúng theo quy định.
Về thu thập tài liệu, chứng cứ liên quan đến việc giải quyết vụ án: Tòa án đã thực hiện đúng, đầy đủ theo quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015.
+ Về nội dung vụ án: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và được thẩm tra công khai tại phiên tòa đề nghị Hội đồng xét xử:
- Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà ĐỗC được ly hôn với ông Lê H.
- Về con chung: Giao con chung là cháu Lê D – 21/8/2021 cho bà ĐỗC trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục đến tuổi trưởng thành . Bà C không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung . Ông H có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung không ai được cản trở.
Vì lợi ích của con khi cần thiết cha, mẹ có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con chung và cấp dưỡng nuôi con chung hoặc khi có căn cứ theo điểm b khoản 2 và khoản 5 Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình thì cá nhân, cơ quan, tổ chức có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con chung.
- Về tài sản chung , nợ chung : Bà Đỗ C, ông Lê H không yêu cầu nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.
- Về án phí: Bà ĐỗC phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: Bị đơn ông Lê H có hộ khẩu thường trú tại thôn M, xã L, thị xã Ninh Hòa, tỉnh Khánh Hòa. Do vậy, căn cứ điểm a, khoản 1, Điều 39; Điều 207 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử xác định đây là vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thị xã Ninh Hòa.
[2] Về quan hệ pháp luật tranh chấp: Bà ĐỗC yêu cầu được ly hôn với ông Lê H và yêu cầu giải quyết nuôi con chung nên Hội đồng xét xử xác định đây là ly hôn, tranh chấp về nuôi con thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015.
[3] Về nội dung vụ án:

## Page 3

[3.1] Về quan hệ hôn nhân: Hội đồng xét xử xét thấy bà ĐỗC và ông Lê H tự nguyện đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân phường H theo Giấy chứng nhận kết hôn số 66 ngày 01/6/2020. Vì vậy, quan hệ hôn nhân giữa bà ĐỗC và ông Lê H là hôn nhân hợp pháp.
Xét yêu cầu của đương sự, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, biên bản xác minh và được thẩm tra công khai tại phiên tòa nhận thấy:
Xét thấy trong quá trình chung sống giữa bàC và ông H thường xuyên xảy ra mâu thuẫn do vợ chồng không ai còn quan tâm đến ai, tình cảm vợ chồng hiện nay không còn. Hơn nữa, bàC và ông H không còn sống chung với nhau từ cuối tháng 4/2022. Hội đồng xét xử xét thấy, xuất phát từ những bất đồng quan điểm trong cuộc sống chung dẫn đến mâu thuẫn vợ chồng phát sinh, làm cho tình cảm vợ chồng ngày càng phai nhạt dần, mục đích hôn nhân không đạt được nên yêu cầu xin ly hôn của bàC là phù hợp. Trên cơ sở xem xét quan điểm trình bày của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Ninh Hòa là phù hợp với Hội đồng xét xử nên cần chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bàC theo quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
[3.2] Về con chung: Bà ĐỗC và ông Lê H có một con chung là Lê D – 21/8/2021; bàC yêu cầu trực tiếp nuôi dưỡng con chung đến tuổi trưởng thành và không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung.
Hội đồng xét xử xét thấy: Việc giao con chung cho ai trực tiếp nuôi dưỡng căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt của con. Xét thấy: Trong vụ án này, từ khi mâu thuẫn vợ chồng phát sinh , bàC là người trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung và bàC cũng có nguyện vọng nuôi con . Do đó, quan điểm trình bày của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Ninh Hòa là phù hợp với Hội đồng xét xử nên chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn giao cháu D cho bàC trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục đến tuổi trưởng thành; bàC không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung; ông H có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung, không ai được cản trở theo quy định tại Điều 58, Điều 81, Điều 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
[3.3] Về tài sản chun g, nợ chung : Bà Đỗ C, ông Lê H không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét.
[4] Về án phí: Bà ĐỗC phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, khoản 4 Điều 147, Điều 227, Điều 228, khoản 1 Điều 232, Điều 264, Điều 266, Điều 2 69, Điều 271, Điều 273 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015;
Căn cứ vào Điều 51, Điều 56, Điều 58, Điều 81, Điều 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn cứ vào Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 về án phí, lệ phí Tòa án.
Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn bà Đỗ C.
1. Về quan hệ hôn nhân: Bà ĐỗC được ly hôn ông Lê H.
2. Về con chung: Giao con chung là cháu Lê D – 21/8/2021 cho bà ĐỗC trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục đến trưởng thành. BàC

## Page 4

không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung . Ông H có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung không ai được cản trở.
Vì lợi ích của con khi cần thiết cha, mẹ có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con chung và cấp dưỡng nuôi con chung hoặc khi có căn cứ theo điểm b khoản 2 và khoản 5 Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình thì cá nhân, cơ quan, tổ chức có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con chung.
3. Về án phí : Bà ĐỗC phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm nhưng được trừ vào 300.000đ tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí số AA/20 21/0005058 ngày 12 tháng 7 năm 2022 của Chi cục thi hành án dân sự thị xã Ninh Hòa. BàC đã nộp đủ án phí.
Quy định chung: Bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Quyền kháng cáo : Nguyên đơn có mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ tuyên án . Bị đơn vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Khánh Hòa;
- VKSND thị xã Ninh Hòa;
- Chi cục THADS thị xã Ninh Hòa;
- UBND phường H GCNKH số 66 năm 2020;
- Các đương sự;
- Lưu: HS, AV.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Phạm Thùy My