Bản án số: 93/2022/HS-ST
Đinh Khắc Phát - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 93
Ngày: 27/09/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Thủy Nguyên, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN T THÀNH PHỐ H

Bản án số: 93/2022/HS-ST Ngày 23-9-2022

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN T, THÀNH PHỐ H

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lương Ngọc Anh Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Phạm Công Hạ Ông Nguyễn Văn Đông -Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Thủy - Cán bộ Tòa án nhân dân huyện T, Thành phố H.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện T thành phố H tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Phương - Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 9 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thủy Nguyên thành phố H xét xử sơt hẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 80/2022/TLST-HS ngày 30 tháng 8 năm 20 22 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số :
91/2022/QĐXXST-HS ngày 07 tháng 9 năm 2022 đối với bị cáo:
Đinh Khắc P (tên gọi khác Đinh Khắc K ), sinh ngày 2 7 tháng 4 năm 1969 tại H. Nơi cư trú: Thôn 6, xã PL, huyện T, thành phố H; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 6/10; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không;
quốc tịch: Việt Nam; con ông Đinh Khắc P (đã chết) và bà Đinh Thị C; vợ là Đinh Thị H và 02 con.
Tiền án:
Năm 2002 bị Tòa án nhân dân thành phố H xử phạt 08 năm tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy, chưa thi hành 4.990.000 đồng tiền phạt sung quỹ Nhà nước. Chưa xóa án tích.
Năm 2006 bị Tòa án nhân dân huyện T, thành phố H xử phạt 05 năm tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy , ra tù ngày 12/6/2011. Chưa thi hành 5.000.000 đồng tiền phạt sung quỹ Nhà nước và 50.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm. Chưa xóa án tích Tiền sự: Ngày 23 tháng 9 năm 2021 bị Tòa án nhân dân huyện Táp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, thời gian 18 tháng.
Chưa thi hành.

## Page 2

Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 05/5/2022 đến ngày 11/5/2022 chuyển tạm giam; có mặt.
Người làm chứng : Anh Vũ Minh T ; nơi cư trú: Thôn 1, xã PL, huyện T, thành phố H; vắng mặt.
Người chứng kiến: Anh Đinh DuyT ; nơi cư trú: Thôn 6, xã PL, huyện T, thành phố H; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 10 giờ 30 ngày 05/05/2022, tại đường liên thôn thuộc địa phận thôn 6, xã PL, huyện T, thành phố H. Đội CSĐTTP về ma túy Công an huyện T kết hợp Đội 3 Đoàn đặc nhiệm phòng chống tội phạm ma túy số 1 Bộ tư lệnh Cảnh sát biển và Công an xã Phả LễP hiện Đinh Khắc P có biểu hiện nghi vấn cất giấu trái phép chất ma túy. Tiến hành kiểm tra, lực lượng Công an thu giữ tại lòng bàn tay trái cuảP có 05 gói giấy màu trắng, bên trong đều chứa chất bột màu trắng (nghi chất ma túy). Tổ công tác đã đưaP cùng vật chứng về trụ sở Công an lập Biên bản bắt người phạm tội quả tang. Khám xét khẩn cấp nơi ở của Đinh Khắc P, Cơ quan điều tra không thu giữ đồ vật, tài liệu gì liên quan.
Tại bản Kết luận giám định số 194/KL-KTHS(MT) ngày 07/5/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố H kết luận: Chất bột màu trắng trong 05 (năm)
gói giấy thu tại lòng bàn tay trái Đinh Khắc P là ma túy, có khối lượng: 0,3 gam, là loại Heroine.
Tại Cơ quan điều tra, Đinh Khắc P khai nhận: Do nghiện ma túy nên khoảng 09 giờ ngày 05/05/2022, P một mình đi xe ôm của một người không quen biết đi sang khu vực đường tàu nội thành H, mua của một phụ nữ không quen biết 05 gói ma túy Heroine với giá 400.000 đồng. P cầm ma túy trên tay bắt xe ôm đi về. Khi gần đến nhà thuộc địa phận thôn 6, xã Phả Lễ, huyện T, H, P xuống xe, đi bộ về nhà thì bị lực lượng Công an Phiện bắt quả tang, thu giữ vật chứng như trên. Số ma túy trên P mua với mục đích để sử dụng cho bản thân, ngo ài ra không có mục đích gì khác.
Vật chứng thu giữ gồm: 01 phong bì niêm phong số 194MT/PC09 chứa chất ma túy, vỏ bao gói còn lại sau giám định, chuyển Chi cục Thi hành án dân sự huyện T quản lý.
Tại Cáo trạng số 90/CT-VKS ngày 29 tháng 8 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện T, thành phố H đã truy tố Đinh Khắc P về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, quy định tại điểm o khoản 2 Điều 249 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa bị cáo Đinh Khắc P đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng như nội dung cáo trạng đã nêu. Bị cáo đã thành khẩn khai báo và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét được hưởng mức hình phạt nhẹ nhất.

## Page 3

Người làm chứng và người chứng kiến vắng mặt tại phiên tòa nhưng đã có đầy đủ lời khai có trong hồ sơ vụ án.
Kiểm sát viên sau khi phân tích đánh giá tính chất vụ án, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và đặc điểm nhân thân bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm o khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Đinh Khắc P từ 06 (sáu) năm đến 07 (bảy) năm tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ 05/5/2022. Ngoài ra, Kiểm sát viên còn đề nghị Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo, xử lý vật chứng và buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Trong vụ án này còn có đối tượng bán trái phép ma túy cho Đinh Khắc P, quá trình điều tra không xác định được căn cước, lai lịch nên không có cơ sở để điều tra xử lý.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện T, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến ho ặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. Hành vi, quyết định tố tụng của thành viên Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa đã thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
[2] Lời khai nhận của bị cáo Đinh Khắc P tại phiên tòa và lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với nội dung biên bản bắt người phạm tội quả tang phù hợp với Kết luận giám định số 194/KL-KTHS(MT) ngày 07/5/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố H, phù hợp với lời khai người làm chứng, vật chứng thu giữ cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án nên có đủ căn cứ kết luận: Ngày 05/5/2022, Đinh Khắc P có hành vi cất giấu trái phép chất ma túy, có khối lượng 0,3 gam, loại Heroine với mục đích để sử dụng cho bản thân, bị lực lượng Công an P hiện, bắt quả tang tại khu vực thôn 6, xã Phả Lễ, huyện T, thành phố H. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được việc cá nhân không được sự đồng ý của cơ quan có thẩm quyền mà tự ý giữ, cất giấu ma túy là trái pháp luật. Nhưng vì bị cáo thường xuyên sử dụng ma túy nên bị cáo vẫn mua và cất giữ ma túy trong người để sử dụng cho bản thân. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận truy tố củ a Viện Kiểm sát nhân dân huyện Thủy

## Page 4

Nguyên, kết luận bị cáo Đinh Khắc P phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy vi phạm Điều 249 Bộ luật hình sự.
[3] Về tình tiết định khung tăng nặng: Bị cáo đã tái phạm thể hiện tại Bản án số 143/2006/HSST ngày 19/9/2006 của Tòa án nhân dân huyện T, thành phố H, chưa xóa án tích. Do vậy, hành vi phạm tội của bị cáo lần này thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm quy định tại điểm o khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự.
[4] Tính chất của vụ án là rất nghiêm trọng, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội , không những xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước đối với chất ma túy mà còn gây ảnh hưởng xấu đến trật tự, an toàn xã hội. Vì vậy cần xử phạt bị cáo mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội và nhân thân bị cáo.
[5] Về tình tiết tăng nặng , giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và lượng hình: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự . Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự nên có thể xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
Căn cứ vào tính chất, mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và đặc điểm nhân thân bị cáo, Hội đồng xét xử thấy rằng bị cáo có nhân thân rất xấu và là đối tượng thường xuyên sử dụng trái phép chất ma túy nên cần thiết phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn, buộc bị cáo phải cách ly xã hội một thời gian dài mới đủ tác dụng giáo dục cải tạo riêng bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung. Thời gian bị cáo bị tạm giữ, tạm giam trước đó được trừ vào thời gian chấp hành hình phạt tù.
 [6] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 2 49 Bộ luật hình sự, bị cáo còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền. Xét bị cáo không có nghề nghiệp và không có thu nhập nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[7] Về vật chứng: Vật chứng của vụ án gồm phong bì niêm phong số 194MT/PC09 chứa chất ma túy, vỏ bao gói còn lại sau giám định . Xét vật chứng nêu trên là vật Nhà nước cấm lưu hành nên tịch thu ti êu hủy là phù hợp với quy định tại Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
[8] Trong vụ án này còn có đối tượng bán trái phép ma túy cho Đinh Khắc P, quá trình điều tra không xác định được căn cước, lai lịch, không có cơ sở để điều tra xử lý nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[9] Về án phí và quyền kháng cáo : Bị cáo Đinh Khắc P phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,

## Page 5

QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm o khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt Đinh Khắc P 06 (sáu) năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 05/5/2022.
Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, tuyên: Tịch thu tiêu hủy: Phong bì niêm phong số 194MT/PC09 chứa chất ma túy, vỏ bao gói còn lại sau giám định (Vật chứng có đặc điểm được mô tả tại biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 25 tháng 8 năm 2022 của Chi cục Thi hành án Dân sự huyện T, thành phố H).
Về án phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về mức thu, miễn, giảm. thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Xử: Bị cáo Đinh Khắc P phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm ngày) kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tạ i Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án và người phải thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- VKSND huyện T;
- VKSND thành phố H;
- Cơ quan điều tra công an huyện T;
- Cơ quan THAHSCA huyện T;
- Trại giam công an thành phố H;
- Trại tạm giam công an huyện T;
- TAND thành phố H;
- Công an thành phố H;
- Chi cục THADS huyện T;
- Sở Tư pháp thành phố H;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lƣơng Ngọc Anh

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ






Phạm Công Hạ Nguyễn Văn Đông THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lƣơng Ngọc Anh

## Page 6

6