Bản án số: 203/2022/HNGĐ-ST
Nguyễn Thị M- Nguyễn Văn T
Số: 203/2022/HNGĐ-ST
Ngày: 26/09/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Đại Lộc, tỉnh Quảng Nam
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Quyết định Nguyễn Thị M ly hôn Nguyễn Văn T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN Đ Độc lập- Tự do- Hạnh phúc TỈNH QUẢNG NAM

Bản án số: 203/2022/HNGĐ-ST Ngày: 26/9/2022 V/v: “Ly hôn, tranh chấp nuôi con”
 NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Đ, TỈNH QUẢNG NAM
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Tự Soái.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Võ Nam Phước và bà Nguyễn Thị Mừng.
- Thư ký phiên tòa: Ông Mạc Văn Hinh, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đ.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ tham gia phiên tòa: Bà Hoàng Thị Trúc Quỳnh, Kiểm sát viên.
Vào hồi 13 giờ 30 phút ngày 2 6 tháng 9 năm 2022 , tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đại Lộc xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 180/2022/TLST-HNGĐ ngày 09 tháng 8 năm 2022 về việc “Ly hôn, tranh chấp nuôi con ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 3 0/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 09 tháng 9 năm 2022 và Quyết định hoãn phiên tòa số 27/2022/HPT-QĐ ngày 20 tháng 9 năm 2022 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị M, sinh năm 1996 Địa chỉ: khối phố B, phường L, thành phốT , tỉnh Quảng Nam; có mặt tại phiên tòa.
- Bị đơn: Ông Nguyễn Văn T, sinh năm 1991 Địa chỉ: thôn T, xã C, huyện Đ, tỉnh Quảng Nam; có mặt tại phiên tòa.

 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn xin ly hôn ngày 22 tháng 7 năm 2022 và các lời khai tại Tòa án nhân dân huyện Đ bà Nguyễn ThịM (nguyên đơn) trình bày:
1. Về hôn nhân: Bà Nguyễn ThịM và ông Nguyễn Văn T kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn ngà y 21 tháng 5 năm 2019 tại Ủy ban nhân dân phường L , thành phố T, tỉnh Quảng Nam.
Trong quá trình chung sống vợ chồng thì xả y ra mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn do ông T không lo làm ăn, không có trách nhiệm với vợ con, chơi bời lâm vào tệ nạn sử dụng trái phép chất ma túy, khi bàM góp ý thì ông T không nghe dẫn đến vợ chồng cải vả nhau, làm cho cuộc sống hôn nhân luôn căng t hẳng, tình cảm lạnh nhạt và ông T bỏ đi nên vợ chồng ly thân từ tháng 9 năm 2021 đến nay.
Nay bàM xác định mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, tình cảm thực sự không còn nên không thể tiếp tục chung sống với nhau được nữa. Vì vậy, bàM đã làm đơn yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông Nguyễn Văn T.
Tại các văn bản ghi ý kiến của ông Nguyễn Văn T (bị đơn) đối với yêu cầu của nguyên đơn, ông T cho rằng nguyên nhân mâu thuẫn do cả 02 bất đồng quan điểm sống,

## Page 2

2 không hòa hợp, không có tiếng nói chung dẫn đến thường xuyên cải vả nhau, làm cho tình cảm vợ chồng lạnh nhạt và vợ chồng đã ly thân không chung sống với nhau nên ông xét thấy mâu thuẫn đến nay đã trầm trọng, không thể tiếp tục chung sống được nữa nên cũng đồng ý ly hôn.
2. Về con chung: BàM khai vợ chồng có hai con chung là Nguyễn Bảo C, sinh ngày 16 tháng 12 năm 2018 và Nguyễn BảoT , sinh ngày 13 tháng 9 năm 2020 (hiện đang ở với bàM tại khối phố B, phường L, thành phố T, tỉnh Quảng Nam).
BàM cho rằng ông T chơi bời lâm vào tệ nạn sử dụng trái phép chất ma túy, mâu thuẫn vợ chồng xảy ra ông T bỏ đi không quan tâm gì đến con cái và bàM là người trực tiếp nuôi dưỡng các con chung. Do vậy, bàM có nguyện vọng xin được nuôi dưỡng cả hai con chung và yêu cầu ông T đóng góp nuôi con mỗi cháu một tháng là 1.500.000 đồng (hai cháu là 3.000.000 đồng/tháng).
Ông T công nhận vợ chồng có hai con chung như bàM khai và tại phiên tòa xin được nuôi dưỡng con Nguyễn Bảo C, không yêu cầu bàM đóng góp nuôi con.
3. Về tài sản chung và nợ chung: BàM và ông T cùng không yêu cầu Tòa án giải quyết.
* Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ phát biểu quan điểm:
Việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử và Thư ký là đúng quy định pháp luật.
Đối với nguyên đơn bà Nguyễn ThịM đã thực hiện quyền và nghĩa vụ đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Riêng đối với bị đơn ông Nguyễn Văn T tại phiên tòa ngày 20 tháng 6 năm 2022, mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt tại phiên tòa không có lý do là chưa thực hiện đảm bảo theo quy định pháp luật.
- Về quan hệ hôn nhân : Xét mâu thuẫn giữa vợ chồng bàM và ông T đã thật sự trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, tình cảm không còn nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của bà M, xử cho bàM được ly hôn với ông T.
- Về quan hệ con chung: Để đảm bảo quyền lợi và sự phát triển ổn định cho các con, đề nghị Hội đồng xét xử giao các cháu Nguyễn BảoC và Nguyễn BảoT cho bàM trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng là phù hợp với thực tế và quy định pháp luật.
Buộc ông T đóng góp nuôi con hai con mỗi cháu một tháng là 1.500. 000 đồng theo yêu cầu của bà M.
- Về quan hệ tài sản chung và nợ chung: BàM và ông T cùng không yêu cầu giải quyết nên không đề cập.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: Tại phiên tòa ngày 20 tháng 9 năm 2022, bị đơn ông Nguyễn Văn T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt lần thứ nhất không lý do nên Hội đồng xét xử quyết định hoãn phiên tòa là đúng quy định pháp luật.
Bị đơn ông Nguyễn Văn T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai. Tại phiên tòa hôm nay các đương sự đều có mặt nên Tòa án tiến hành xét xử vụ án theo quy định pháp luật.
[2] Về hôn nhân: Bà Nguyễn ThịM và ông Nguyễn Văn T kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường L, thành phố T, tỉnh Quảng Nam theo giấy chứng nhận kết hôn ngày 21 tháng 5 năm 20 19. Quan hệ hôn nhân giữa bàM và ông T là hợp pháp.

## Page 3

3 Quá trình chung sống vợ chồng thì phát sinh mâu thuẫn, bàM cho rằng nguyên nhân mâu thuẫn là do ông T không lo làm ăn, không có trách nhiệm vợ con, chơi bời lâm vào tệ nạn sử dụng trái phép chất ma túy, khi bàM góp ý thì ông T không nghe dẫn đến thường xuyên cải vả nhau, làm cho cuộc sống hôn nhân vợ chồng luôn căng thẳng, tình cảm lạnh nhạt và ly thân không còn chung sống nhau . Đối với ông T cho rằng nguyên nhân vợ chồng mâu thuẫn là do cả hai bất đồng quan điểm, không hòa hợp, không có tiếng nói chung thường xuyên cải vả nhau, dẫn đến tình cảm lạnh nhạt và ông T thừa nhận vợ chồng đã ly thân không còn chung sống nhau. Thực tế giữa bàM và ông T không còn chung sống nhau, không ai còn quan tâm đến ai . Điều này chứng tỏ tình trạng hôn nhân giữa bàM và ông T đã mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên cần chấp nhận yêu cầu ly hôn của bàM là phù hợp với Điều 56 Luật Hôn nhân gia đình.
[3] Về con chung: BàM có nguyện vọng được nuôi dưỡng cả hai con Nguyễn BảoC và Nguyễn Bảo T, ông T có nguyện vọng nuôi dưỡng con Nguyễn BảoC . Tuy nhiên, việc giao con cho ai nuôi cần phải xem xét mọ i mặt và quyền lợi của con chưa thành niên. Xét thấy, hiện tại bàM làm công ty bảo hiểm và thu nhập hằng tháng ổn định, có điều kiện chăm sóc con chung phù hợp tài liệu chứng cứ bàM đã cung cấp để chứng minh cho yêu cầu của mình. Ông T cho rằng đang hiện đang làm việc tại công ty thu nhập hằng tháng ổn định để chăm lo cho con nhưng lại không đưa ra tài liệu chứng cứ để chứng minh cho yêu cầu mình. Thực tế thời gian vợ chồng còn chung sống ông T đã bị cơ quan có thẩm quyền quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc 15 tháng. Qua xác minh tại địa phương, mâu thuẫn vợ chồng xảy ra ông T bỏ về sinh sống cùng gia đình cha mẹ ruột tại thôn T, xã C, huyện Đ lại tiếp tục sử dụng trái phép chất ma túy, ngày 27 tháng 6 năm 2022 bị cơ quan có thẩm quyền ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính . Mâu thuẫn vợ chồng xảy ra ông T bỏ mặt không quan tâm gì đến con cái. Trong thời gian trước đây và hiện nay các cháuC vàT do bàM nuôi dưỡng đảm bảo tốt về mọi mặt . Căn cứ vào các Điều 81, 82 và 83 Luật Hôn nhân gia đình chấp nhận yêu cầu của bà M, giao cho bàM trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục các con chung là phù hợp với thực tế và quy định pháp luật.
Ông T có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung sau ly hôn không ai được cản trở.
Khi có lý do chính đáng các bên có quyền yêu cầu thay đổi người nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con.
[4] Về cấp dưỡng nuôi con: BàM yêu cầu ông T đóng góp cấp dưỡng nuôi các con chung Nguyễn BảoC và Nguyễn BảoT mỗi cháu một tháng là 1.500.000 đồng. Xét thấy, việc nuôi dạy con chung làn ghĩa vụ của cha mẹ nên chấp nhận yêu cầu mức cấp dưỡng nuôi con của bà M, buộc ông T có nghĩa vụ đóng góp nuôi con Nguyễn BảoC và Nguyễn BảoT mỗi cháu một tháng là 1.5 00.000 đồng cho đến khi các cháuC vàT đủ 18 tuổi.
[5] Về tài sản chung và nợ chung: BàM và ông T cùng không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[6] Về án phí: BàM và ông T phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 27, Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014 và Nghị quyết số

## Page 4

4 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị M.
Tuyên xử:
1. Về hôn nhân: Cho bà Nguyễn ThịM được ly hôn với ông Nguyễn Văn T.
2. Về con chung: Giao hai con chung là Nguyễn Bảo C, sinh ngày 16 tháng 12 năm 2018 và Nguyễn Bảo T, sinh ngày 13 tháng 9 năm 2020 cho bà Nguyễn ThịM trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng đến khi các cháuC vàT đủ 18 tuổi (hiện các cháuC vàT đang ở với bàM tại khối phố B, phường L, thành phố T, tỉnh Quảng Nam).
Ông Nguyễn Văn T có nghĩa vụ đóng góp cấp dưỡng nuôi hai con Nguyễn BảoC và Nguyễn BảoT mỗi cháu một tháng là 1.500.000 đồng (Một triệu năm trăm ngàn đồng y) cho đến khi các cháuC vàT đủ 18 tuổi.
Thời hạn cấp dưỡng: Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật.
Kể từ ngày bà Nguyễn ThịM có đơn yêu cầu thi hành án cho đến khi thi hành á n xong, nếu ông Nguyễn Văn T không thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con nêu trên thì hằng tháng ông T còn phải chịu tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự là 10%/năm”.
Ông T có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung sau ly hôn không ai được cản trở.
Khi có lý do chính đáng các bên có quyền yêu cầu thay đổi người nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con.
3. Về tài sản chung và nợ chung: (Không yêu cầu giải quyết).
4. Về án phí: Bà Nguyễn ThịM phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) án phí dân sự sơ thẩm, được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí bàM đã nộp là 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) theo biên lai thu 0003837 ngày 09 tháng 8 năm 2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đ. BàM đã nộp đủ.
Ông Nguyễn Văn T phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) án phí cấp dưỡng nuôi con chung.
Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Các đương sự; Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa
- VKSND huyện Đ;
- Chi cục THADS huyện Đ;
- TAND tỉnh Quảng Nam;
- Lưu hồ sơ vụ án.

 Lê Tự Soái

## Page 5

## Page 6

## Page 7

7