Bản án số: 377/2022/HS-PT
Nguyễn Văn Minh phạm tội cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ của người khác
Số: 377
Ngày: 21/09/2022
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG NAI CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 377/2022/HS-PT Ngày: 21-9-2022

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG NAI
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đỗ Thị Nhung Các Thẩm phán: Ông Vũ Hồng Luyến Ông Trần Vĩnh Yên
- Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Lê Khang - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa :
Ông Nguyễn Trung Kiên - Kiểm sát viên.
Ngày 21 tháng 9 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 284/2022/TLPT-HS ngày 03 tháng 8 năm 2022 đối với bị cáo Nguyễn Văn M do có kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 95/2022/HSST ngày 23-6-2022 của Tòa án nhân dân huyện Long Thành , tỉnh Đồng Nai.
Bị cáo bị kháng nghị:
Bị cáo Nguyễn Văn M , sinh năm 1973 , tại tỉnh Đồng Nai; tên gọi khác:
Không; nơi cư trú: Ấp X, xã B, huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai; nghề nghiệp:
Phụ hồ ; trình độ học vấn: Lớp 08/12 ; giới tính: Nam ; tôn giáo: Không ; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; con ông: Nguyễn Văn L, sinh năm 1933 (chết);
con bà Dương Thị N, sinh năm 1936 (chết); vợ: Trần Thị P, sinh năm 1975 (chết); bị cáo có 01 người con sinh năm 2003; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo không bị áp dụng biện pháp ngăn chặn.
- Bị hại: Ông Trần Đức L, sinh năm 1972 (đã chết)
- Người đại diện hợp pháp của bị hại: Anh Trần Đức T, sinh năm 1989.
Địa chỉ: xã B, huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai.
(Bị cáo và đại diện hợp pháp của bị hại vắng mặt tại phiên tòa)
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 00 giờ ngày 12/12/2021, Nguyễn Minh P đang ở nhà tại ấp X, xã B, huyện Long Thành chơi game thì có Nguyễn Văn M (bố ruột của P), Trần Phi H, sinh năm 1986 cư ngụ xã B, huyện Long Thành và ông Trần Đức L, sinh năm 1972 cư ngụ xã B, huyện Long Thành đến nhà cuảP để uống rượu. Khi uống được khoảng 15 phút, thì ông L đi về tại căn nhà hoang tại ấp X, xã B, huyện Long Thành để nghỉ, còn M và H ngồi uống rượu được khoảng 01 giờ thì hết rượu nên cả hai đi mua bia về uống tiếp. Trên đường về, M và H ghé căn nhà hoang rủ ông Luống tiếp thìM và ông L xảy ra mâu thuẫn. Bực tức M đi về nhà nói vớiP “Đi lên đây với cha đánh dằn mặt thằng L cho cha cái”. Nghe xong, P đi vào phòng ngủ lấy 01 cây tuýp sắt dài khoảng 53cm giấu trong người. Sau đó, P vàM cùng đi đến nhà truyền thống bỏ hoang để tìm ông L đánh. Khi đến nơi, thấy ông L đang ngồi trên võng P nói “Tay nào ông ăn cắp rượu, tay nào đánh cha tôi” rồi dùng cây tuýp sắt mang theo đánh nhiều cái vào ta y ông L. Lúc này, H ở gần đó chạy lại ôm P lại, P liền nói H “Ông đi chung với cha tôi mà để cha tôi bị đánh như vậy hả, ông không biết can hả” rồi đẩy H ra tiếp tục dùng tuýp sắt đánh vào sườn, tay và chân ông L. Sau khi đánh ông L xong thìP vàM bỏ đi về. Đến 06 giờ ngày 12/12/2022, ông L tử vong. Sau khi nghe tin ông L tử vong, P đã đến Công an xã B đầu thú thừa nhận toàn bộ hành vi của mình và M. Sau đó, Công an xã B mời Nguyễn Văn M về trụ sở làm việc vàM đã thừa nhận toàn bộ hành vi của mình.
Tại Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 34 0/TT/2021 của Trung tâm Pháp y S ở Y tế Đồng Nai ngày 13/01/2022 kết luận nguyên nhân tử vong của ông Trần Đức L:
- Tổn thương phế nang lan tỏa do lao phổi tiến triển, viêm ngoại tâm mạc, viêm cơ tim.
- Thương tích tay trái, tay phải, chân trái do vật tày hoặc do vật tày có cạnh Tại Công văn số 98/TTPY/2022 ngày 2 5/02/2022 của Trung tâm Pháp y Sở Y tế Đồng Nai về việc giải thích kết luận giám định tử thi của nạn nhân Trần Đức L:
- Nguyên nhân chính dẫn đến tử vong của Trần Đức L - sinh năm 1972 là:
Tổn thương phế nang lan tỏa do lao phổi tiến triển, viêm ngoại tâm mạc, viêm cơ tim. Đây là tổn thương do bệnh lý.
Trong trường hợp không có tác động của vật tày hoặc vật tày có cạnh vào những bộ phận tay trái, tay phải và chân trái thì Trần Đức L có tử vong hay không thì Trung tâm Pháp y không khẳng định được, vì khi Trung tâm pháp y giám định tử thi Trần Đức L đã có những tổn thương ở bộ phận tay trái, tay phải và chân trái.

## Page 3

Tại Bản kết luận giám định pháp y trên hồ sơ số 0059/GĐHS ngày 08/02/2022 của Trung tâm Pháp y S ở Y tế Đồng Nai kết luận tỷ lệ thương tích của nạn nhân Trần Đức L:
1. Dấu hiệu chính qua giám định:
- Vết thương rách da mặt ngoài 1/3 dưới cánh tay trái kích thước 2,5 x 1,5cm. Tỷ lệ 02%.
- Vết thương rách da mặt ngoài 1/3 dưới cánh tay trái kích thước 01 x 0,5cm, Tỷ lệ 01%.
- Vết thương rách da mặt ngoài 1/3 dưới cánh tay trái kích thước 0,5cm x 0,5cm. Tỷ lệ 01%.
- Vết rách da mặt sau 1/3 trên cẳng tay trái kích thước 01x0,5cm. Tỷ lệ 01%, - Vết rách dam ặt sau 1/3 trên cẳng tay trái kích thước 01 x 0,5cm. Tỷ lệ 01%.
- Vết thương rách da mặt sau cùng tay trái đoạn 1/3 dưới kích thước 01 x 0,1cm. Tỷ lệ 02%,
- Vết thương rách da mặt sau cẳng tay trái đoạn 1/3 dưới kích thước 1,5 x 1,5cm. Tỷ lệ 02%.
- Vết thương rách da mặt sau cẳng tay trái đoạn 1/3 dưới kích thước 02 x 1,5cm. Tỷ lệ 02%.
- Gãy 1/3 dưới 02 xương cẳng tay trái. Tỷ lệ: 11%.
- Rách da 1/3 giữa mặt trước cẳng chân trái kích thước 01 x 0,5cm. Tỷ lệ:
01%.
2. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gâ y nên tại thời điểm giám định là 22%. Các vết sưng nề, bầm tím, xây xát không định tỷ lệ.
Vật chứng vụ án: 01 tuýp sắt bằng kim loại dài 53cm, phi 27, 01 đầu cuốn băng keo màu đen dài 22.5cm có 01 dây treo màu vàng; 01 áo vải Jean xàu xanh.
Về trách nhiệm dân sự: Trong quá trình điều tra, đại diện hợp pháp của bị hại yêu cầu Nguyễn Minh P và Nguyễn Văn M bồi thường số tiền 30.000.000 đồng. Hiện P vàM chưa bồi thường xong.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 95/2022/HSST ngày 23-6-2022 của Tòa án nhân dân huyện Long Thành tuyên bố các bị cáo phạm tội “Cố ý gây thương tích”
Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51, Điều 38 và Đi ều 58, Đi ều 65 của Bộ luật Hình s ự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Minh P 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo thi hành án.

## Page 4

Bị cáo Nguyễn Văn M 02 (hai) năm tù nhưng cho hư ởng án treo. Thời gian thử thách là 04 (bốn) năm tính từ ngày tuyên án.
Giao b ị cáo Nguyễn Văn M cho Ủy ban nhân dân xã B , huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai giám sát trong thời gian thử thách. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
2. Về trách nhiệm dân sự:
Ghi nhận sự thỏa thuận bồi thường thiệt hại về sức khỏe giữa các b ị cáo và đại diện hợp pháp của bị hại. Bị cáoP và b ị cáoM phải có trách nhi ệm liên đới bồi thường cho đại diện hợp pháp của bị hại số tiền 30.000.000 đồng.
Ngoài ra bản án còn tuyên về án phí và quyền kháng cáo theo luật định.
Ngày 19/7/2022, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai kháng nghị phúc thẩm, đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai sửa một phần bản án sơ thẩm không cho bị cáoM hưởng án treo.
Quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai:
Tòa án cấp sơ thẩm căn cứ điểm đ khoản 2 Đi ều 134, điểm s kho ản 1 khoản 2 Điều 51, Điều 38 và Đi ều 58, Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Nguyễn Văn M 02 năm tù nhưng cho hưởng án treo là không đúng quy định, bởi lẽ bị cáo là người rủ rê, chủ mưu, xúi dục bị cáoP thực hiện hành vi phạm tội, bịc áo là người trực tiếp chứng kiến P dùng hung khí nguy hiểm đánh nhiều cái vào người bị hại nhưng không can ngăn mà để bị cáoP thực hiện hành vi phạm tội. Việc Tòa án cấp sơ thẩm cho bị cáoM được hưởng án treo là trái với Nghị quyết số 02/2018/NG -HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao.
Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng nghị, sửa bản án sơ thẩm theo hướng không cho bị cáoM hưởng án treo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai trong hạn luật định nên được xem xét theo thủ tục phúc thẩm.
[2] Xét kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai nhận thấy : Khoảng 00 giờ ngày 12/12/2021, tại ấp X , xã B , huyện Long

## Page 5

Thành, chỉ vì có mâu thu ẫn với ông Trần Đức L trong quá trình uống rượu, bị cáoM đã có hành vi rủ con đẻ của mình là Nguyễn Minh P tìm ông Trần Đức L để đánh. Nguyễn Minh P đã dùng hung khí nguy hiểm đánh nhiều cái vào các phần cơ thể của ông L gây thương tích cho ông L là 22% và đến 06 giờ ngày 12/12/2021 ông L tử vong. Qua kết quả giám định nguyên nhân chính dẫn đến tử vong của ông Trần Đức L là do tổn thương phế nang lan tỏa do lao phổi tiến triển, viêm ngoại tâm mạc, viêm cơ tim, là tổn thương do bệnh lý.
[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất an ninh, trật tự tại địa phương. Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáoM 02 năm tù về tội “Cố ý gây thương tích” là đúng người, đúng tội.
[4] Tòa án cấp sơ thẩm xét bị cáo có hoàn cảnh rất khó khăn, thuộc thành phần lao động nghèo, bị cáo đang bị bệnh lao phổi, vợ chết, con trai của bị cáo cũng bị xét xử 02 năm 06 tháng tù trong cùng vụ án này nên cho bị cáoM được hưởng án treo. Tuy nhiên, bị cáoM là người chủ mưu, rủ rê, xúi dục bị cáoP thực hiện hành vi phạm tội. Xét thấy, việc cho bị cáoM được hưởng án treo là trái với Nghị quyết số 02/2018/NQ -HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao. Do vậy, chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai. Sửa một phần Bản án hình sự sơ thẩm số 95/2022/HSST ngày 23-6-2022 của Tòa án nhân dân huyện Long Thành theo hướng không cho bị cáoM được hưởng án treo .
[5] Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[6] Quan điểm của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai phù hợp nên chấp nhận.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ Điều 355, 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
1. Chấp nhận Kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai. Sửa một phần Bản án hình sự sơ thẩm số 95/2022/HSST ngày 23- 6-2022 của Tòa án nhân dân huyện Long Thành theo hướng không cho bị cáo M được hưởng án treo .
2. Căn cứ điểm đ khoản 2 Đi ều 134, điểm s kho ản 1 kho ản 2 Đi ều 51, Điều 38 và Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn M phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
- Xử phạt Nguyễn Văn M 02 (hai) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án .
3. Về án phí: Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

## Page 6

4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
5. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân huyện Long Thành (2);
- Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Thành;
- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai;
- CQCSĐT huyện Long Thành;
- CQTHA Hình sự huyện Long Thành;
- Phòng Hồ sơ - Công an tỉnh Đồng Nai;
- Chi cục THA dân sự huyện Long Thành;
- Bị cáo; người tham gia tố tụng khác;
- Sở Tư pháp;
- Lưu: Hồ sơ, Văn phòng (2).


 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Đỗ Thị Nhung