Bản án số 15/2018/HNGĐ-ST
Tôn Nữ Diệu M - Nguyễn Lương T
Số: 15/2018/HNGĐ-ST
Ngày: 09/04/2018
Tòa án xét xử: TAND Q. Liên Chiểu, TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bà M yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với ông T

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LIÊN CHIỂU THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

 Bản án số 15/2018/HNGĐ-ST Ngày 09.4.2018 V/v tranh chấp ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do- Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LIÊN CHIỂU, THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Đạm Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông Nguyễn Đình Hoa
 2. Bà Huỳnh Thị Lệ
 - Thư ký phiên tòa : Bà Trần Ngô Khánh Loan - Thư ký Tòa án nhân dân quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân qu ận Liên Chi ểu, TP. ĐàN ẵng tham gia phiên tòa: Ông Võ Quang Tiến – Kiểm sát viên.
 Ngày 09 tháng 4 năm 2018 tại Trụ sở Tòa án nhân dân qu ận Liên Chiểu xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 434/2017/TLST-HNGĐ ngày 09 tháng 11 năm 2017 về tranh chấp “Ly hôn” theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số 12/2018/QĐXXST-HNGĐ ngày 05 tháng 3 năm 2018 và Quyết định hoãn phiên tòa số 14/2018/QĐST-HNGĐ ngày 20 tháng 3 năm 2018 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Tôn Nữ DiệuM – sinh năm 1986; (Có mặt)
- Bị đơn: Ông Nguyễn Lương T – sinh năm 1982; (Vắng mặt không có lý do)
Cùng nơi cư trú: Số 113 đương A, phường H, quận L, TP. Đ.


NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Tại Đơn khởi kiện ngày 30 tháng 10 năm 2017, Bản tự khai ngày 21 tháng 02 năm 2018, trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên t òa, nguyên đơn - bà Tôn Nữ DiệuM trình bày:

## Page 2

 - Về quan hệ hôn nhân: Bà và ông Nguyễn Lương T tự nguyện kết hôn vào năm 2007; có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường Bình Hiên, quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng, hôn nhân trên cơ sở tự nguyện.
 Sau khi kết hôn, bà và ông T chung sống tại 113 Âu Cơ, phường Hòa Khánh Bắc, quận Liên Chiểu, TP. Đà Nẵng. Thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc nhưng đến năm 2010 thì bắt đầu phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do ông T cờ bạc, đánh đập vợ con, sống không có trách nhiệm với gia đình. BàM trước đây đã khởi kiện ly hôn với ông T tại Tòa án nhân dân quận Liên Chiểu nhưng đã rút đơn với ly do cho ông T cơ hội để vợ chồng hàn gắn, cùng nhau nuôi dưỡng con cái. Tuy nhiên, mâu thuẫn của vợ chồng không được cảiT mà ngày càng trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được nên bàM yêu cầu Tòa án giải quyết được ly hôn.
 - Về con chung: Bà xác định bà và ông T có 03 con chung tên là Nguyễn Anh K – sinh ngày 01.12.2008, Nguyễn Anh Q – sinh ngày 01.12.2010 và Nguyễn Ngọc Quỳnh A – sinh ngày 15.03.2013. Bà yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng cả 03 con và không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung và nợ chung : Bà xác định bà và ông T không có tài sản chung, không nợ của ai và không có ai nợ của ông bà.
* Trong quá trình giải quyết vụ án, bị đơn - ông Nguyễn Lương T không có văn bản trình bày ý kiến gửi đến Tòa án và không tham gia các phiên hòa giải. Tại phiên tòa, ông T vắng mặt lần hai, không có lý do.
* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng phát biểu ý kiến:
- Việc tuân theo pháp luật tố tụng:
+ Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa: Trong quá trình giải quyết vụ án, kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án được thực hiện đảm bảo đúng trình tự, thủ tục theo quy định tại các điều 195, 196, 203 Bộ luật Tố tụng dân sự.
+ Người tham gia tố tụng: Trong quá trình Tòa án thụ lý giải quyết vụ án và tại phiên tòa hôm nay, nguyên đơn – bà Tôn Nữ DiệuM đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định tại các điều 70, 71 Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn – ông Nguyễn Lương T không tham gia quá trình tố tụng, không tham dự phiên tòa là đã không thực hiện quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định tại các điều 70, 71 Bộ luật Tố tụng dân sự.
- Việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các điều 51, 56, 81 Luật Hôn nhân và gia đình, tuyên xử:
+ Về quan hệ hôn nhân: chấp nhận yêu cầu ly hôn của bàM đối với ông T.
+ Về con c hung: giao 03 con chung cho bàM trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng, ông T không cấp dưỡng nuôi con.
+ Về tài sản chung, nợ chung: Đương sự không yêu cầu giải quyết nên không đề cập.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 3

[1] Về tố tụng: Tòa án nhân dân qu ận Liên Chiểu đã triệu tập hợp lệ bị đơn là ông Nguyễn Lương T, nhưng tại phiên tòa ông T vẫn vắng mặt lần hai, không có lý do. Căn cứ khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt ông T.
 [2] Về nội dung: Bà Tôn Nữ DiệuM và ông Nguyễn Lương T đăng ký kết hôn vào năm 200 7 tại Ủy ban nhân dân phư ờng Bình Hiên, quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng. Hôn nhân hoàn toàn tự nguyện. Do vậy, hôn nhân giữa bàM và ông T là hợp pháp.
 Xét yêu cầu xin ly hôn của bàM và ông T, Hội đồng xét xử thấy:
Quá trình giải quyết vụ án, ông T không có văn bản phản đối yêu cầu của bà
M. Căn cứ Điều 92 Bộ luật T ố tụng dân sự, Hội đồng xét xử xác định: Trong quá trình chung sống, giữa bàM và ông T đã phát sinh nhiều mâu thuẫn. Nguyên nhân là do ông T cờ bạc, đánh đập vợ con, sống không có trách nhiệm với gia đình . Qua xác minh tại địa phương thì ông T thường xuyên bỏ nhà đi và mâu thuẫn giữa bàM và ông T là có thật. Việc ông T không đến Tòa án để trình bày ý kiến và tham gia tố tụng đã thể hiện ông T không có mong muốn đoàn tụ, bỏ mặc cho mâu thuẫn gia đình ngày càng trầm trọng.
 Xét thấy, hôn nhân giữa bàM và ông T đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Hội đồng xét xử cần áp dụng Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình chấp nhận đơn xin ly hôn của bàM đối với ông T, xử cho bàM được ly hôn với ông T.
 Về con chung: BàM và ông T có 03 con chung tên là Nguyễn Anh K – sinh ngày 01.12.2008, Nguyễn Anh Q – sinh ngày 01.12.2010 và Nguyễn Ngọc Quỳnh A – sinh ngày 15.03.2013. BàM có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng cả 03 con và không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con.
Xét, các con chung hiện nay đang sinh sống ổn định cùng mẹ và đều có nguyện vọng được sống với mẹ, ông T không thể hiện ý kiến mong muốn nuôi con nên Hội đồng xét xử cần giao cả 03 con chung cho bàM trực tiếp nuôi dưỡng đến tuổi thành niên là có căn cứ, phù hợp với quy định tại Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình.
 BàM không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.
Về tài sản chung, nợ chung: BàM và ông T không có tài sản chung, không nợ của ai và không có ai nợ của ông bà nên Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.
 [3] Án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm là 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) bàM phải chịu theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự và khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Q hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

 Vì các lẽ trên,

## Page 4

QUYÕT §ÞNH

Áp dụng các điều 51, 56, 81, 82 và 83 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 92, khoản 4 Điều 147, khoản 2 Điều 227, các Điều 235 và 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;
khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30.12.2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
 1. Chấp nhận đơn khởi ki ện của bà Tôn Nữ DiệuM đối với ông Nguyễn Lương T về việc “Tranh chấp ly hôn”.
 * Về quan hệ hôn nhân:
 Xử: Cho bà Tôn Nữ DiệuM được ly hôn với ông Nguyễn Lương T.
 * Về con chung:
 Xử: Giao 03 con chung tên là Nguyễn Anh K – sinh ngày 01.12.2008, Nguyễn Anh Q – sinh ngày 01.12.2010 và Nguyễn Ngọc Quỳnh A – sinh ngày 15.03.2013 cho bàM trực tiếp nuôi dưỡng đến tuổi thành niên (Đủ 18 tuổi). Ông T không cấp dưỡng nuôi con.
Các bên đương sự có mọi quyền và nghĩa vụ đối với con chung theo quy định của pháp luật. Khi vì lợi ích con chung, các bên đư ơng sự có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con, yêu cầu thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con.
* Về tài sản chung và nợ chung : BàM và ông T không có tài sản chung , không nợ của ai và không có ai nợ của ông bà.
 2. Án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm là 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng)
bà Tôn Nữ DiệuM phải chịu, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000đ (Ba trăm ngàn ngàn đồng) đã nộp tại biên lai thu s ố 0000667 ngày 09 tháng 11 năm 2017 của Chi cục thi hành án dân sự quận Liên Chiểu. BàM đã nộp đủ án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm.
Nguyên đơn có mặt tại phiên tòa có quy ền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Tr­êng hîp b¶n ¸n ®­îc thi hµnh theo quy ®Þnh t¹i §iÒu 2 LuËt Thi hµnh ¸n d©n sù th× ng­êi ®­îc thi hµnh ¸n d©n sù, ng­êi ph¶i thi hµnh ¸n d©n sù cã quyÒn tháa thuËn thi hµnh ¸n, quyÒn yªu cÇu thi hµnh ¸n, tù nguyÖn thi hµnh ¸n hoÆc bÞ c­ìng chÕ thi hµnh ¸n theo quy ®Þnh t¹i c¸c ĐiÒu 6, 7 vµ 9 LuËt Thi hµnh ¸n d©n sù; thêi hiÖu thi hµnh ¸n ®­îc thùc hiÖn theo quy ®Þnh t¹i §iÒu 30 LuËt thi hµnh ¸n d©n sù.

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 5

Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND. quận Liên Chiểu;
- UBND. phường Bình Hiên;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Nguyễn Văn Đạm