Bản án số: 107/2022/HS-ST
cố ý làm hư hỏng tài sản - phạm tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản
Số: 107
Ngày: 30/09/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Long Xuyên, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

2 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ LONG XUYÊN Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH AN GIANG Bản án số: 107/2022/HS-ST Ngày 30 tháng 9 năm 2022 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LONG XUYÊN, TỈNH AN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ba Nguyễn Thị Đức Anh Các Hội thẩm nhân dân: Ba Đặng Thị Mỹ Hường Ông Huỳnh Văn Nam
- Thư ký phiên toa: Ba Nguyễn Thu Thảo - Thư ký Tòa án nhân dân thanh phố Long Xuyên, tỉnh An Giang
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang tham gia phiên toa: Ông Phạm Đức Anh - Kiểm sát viên.
Ngay 30 tháng 9 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân thanh phố Long Xuyên, tỉnh An Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hình sự thụ lý số 92/2022/TLST-HS, ngay 16 tháng 9 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 95/2022/QĐXXST-HS, ngay 16 tháng 9 năm 2022 đối với bị cáo:
Nguyễn Thanh T, sinh ngay 30 tháng 6 năm 1981, tại tỉnh An Giang; nơi cư trú: Số A, tổ B, ấp C, xã D, huyện E, tỉnh An Giang; nghề nghiệp: kế toán; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam;
chức vụ trước khi phạm tội: không; con ông: Nguyễn Văn T1, sinh năm 1955 va ba Huỳnh Thị T2, sinh năm 1955; bị cáo có vợ la ba Ha Bích N, sinh năm 1987 va có 02 con, lớn sinh năm 2016, nhỏ sinh năm 2019; bị cáo có 06 anh em, bị cáo thứ ba;
quá trình nhân thân: Từ nhỏ đến năm 2015 sống chung với cha mẹ tại thanh phố F, tỉnh An Giang. Năm 2009 được tuyển dụng vao lam kế toán tại Trạm Chăn nuôi va Thú y huyện B, đến tháng 5 năm 2022 xin nghỉ việc.
- Tiền án: Không.
- Tiền sự: Không.
- Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngay 01 tháng 7 năm 2022 đến nay tại Nha tạm giữ Công an thanh phố Long Xuyên. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Bị hại: Ông Lê Hoang H, sinh năm 1993. Địa chỉ: Số F, khóm G, phường H, thanh phố X, tỉnh An Giang. Ông H có đơn xin xét xử vắng mặt.

## Page 2

3
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
+ Ông Lê Minh T1, sinh năm 1982. Địa chỉ: Số K, đường L, khóm G, phường H, thanh phố X, tỉnh An Giang. (vắng mặt)
+ Ông Huỳnh Đức H1, sinh năm 1979. Địa chỉ: Số M, đường N, khóm O, phường P, thanh phố X, tỉnh An Giang. (có mặt)
- Người lam chứng:
+ Ông Trần Lê Quang T3, sinh năm 2006. (vắng mặt)
+ Ông Trần Minh Q, sinh năm 2000. (vắng mặt)
+ Ông Trần Đỗ G, sinh năm 2004. (vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Khoảng 23 giờ ngay 30 tháng 6 năm 2022, Nguyễn Thanh T cùng với anh Lê Minh T1 va Trần Văn H2 uống rượu tại nha anh T1 ở số K, đường L, khóm G, phường H, thanh phố X. Trong lúc uống rượu, T cho rằng anh T1 trúng số 36 tỷ đồng va yêu cầu anh T1 choT 05 tỷ đồng, cho anh H2 02 tỷ đồng thì anh T1 nói không có tiền. Sau đó, anh H2 ra về, còn anh T1 vao phòng ngủ nên Tra trước cửa nha anh T1 ngồi. Đến khoảng 00 giờ 15 ngay 01 tháng 7 năm 2022 T gọi anh T1 thức dậy yêu cầu anh T1 phải giải thích vì sao anh T1 có nhiều tiền va cự cãi với anh T1. Trong lúc cự cãiT vao bếp nha anh T1 lấy 01 con dao bằng kim loại dai 40cm cầm trên tay trái va 01 con bằng kim loại dai 32,5cm cầm trên tay phải đi về phía anh T1. Do sợ bịT chém nên anh T1 đi ra khỏi nha thìT cầm dao đi theo kêu anh T1 phải giải thích việc anh T1 có tiền. Khi đến khu vực công viên trên đường Trịnh Văn Ấn, cách nha anh T1 khoảng 100m anh T1 gặp các anh Trần Lê Quang T3, Trần Minh Q, Trần Đỗ G la lực lượng dân quân tự vệ phường H nên cho biết việc anh T1 bịT cầm dao đuổi theo. T thấy anh T1 được lực lượng dân quân bảo vệ thì tức giận dùng dao cầm trên tay trái chém 03 nhát vao kính chắn gió trước của xe ô tô Mitsubishi Attrage biển số 67A-12009 của anh Lê Hoang H đang đậu trên đường lam vỡ kính chắn gió trước, còn con dao cầm trên tay tráiT chém dính vao khe giữa kính chắn gió trước va cần gạt nước. T cầm con dao còn lại trên tay phải đi về phía anh T1 va cự cãi với lực lượng dân quân khoảng 02 phút thì nằm ngửa trên công viên. Cùng lúc, các anh G, T3, Q bắt giữT giao cho Công an phường H lập biên bản tiếp nhận người phạm tội quả tang.
Hanh vi phạm tội cuảT bị camera an ninh phường H ghi lại.
* Vật chứng thu giữ gồm:
- 01 đĩa CD lưu trữ dự liệu trích xuất từ camera an ninh phường H do Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thanh phố Long Xuyên thu giữ.
- 01 con dao cán liền bằng kim loại mau trắng, chiều dai 32,5cm, lưỡi dai 20cm, rộng 06cm;
- 01 con dao cán liền bằng kim loại mau trắng, chiều dai 40cm.

## Page 3

4
* Kết luận về việc xác định giá trị tai sản số 113/KL.HĐ ngay 01 tháng 7 năm 2022 của Hội đồng định giá tai sản trong tố tụng hình sự thanh phố Long Xuyên xác định:
Xe ô tô Mitsubishi Attrage GLS biển số 67A-120.09: tai sản bị hư hỏng 100% gồm: 01 tấm kính chắn gió trước kích thước 1,35m x 0,85m + 01 phim cách nhiệt thiệt hại 12.113.874 đồng.
* Kết luận giám định số 244/KL-KTHS(KTSĐT-GT) ngay 24 tháng 8 năm 2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh An Giang xác định: Trích xuất 23 ảnh từ dữ liệu 01 tập tin video lưu trữ trong đĩa CD do Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thanh phố Long Xuyên gửi giám định.
Tại Bản cáo trạng số 92/CT-VKSLX-HS ngay 14 tháng 9 năm 2022, Viện kiểm sát nhân dân thanh phố Long Xuyên đã truy tố bị can Nguyễn Thanh T về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo quy định tại khoản 1 điều 178 Bộ luật Hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thanh phố Long Xuyên vẫn giữ nguyên Cáo trạng truy tố, đề nghị áp dụng khoản 1 điều 178; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm d khoản 1 Điều 52; Điều 54; Điều 38 Bộ Luật hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh T từ 04 tháng đến 5 tháng tù về tội “Cố ý lam hư hỏng tai sản”.
Xử lý vật chứng: Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Điều 46; Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Tịch thu tiêu hủy:
+ 01 con dao cán liền bằng kim loại mau trắng, chiều dai 32,5cm, lưỡi dai 20cm, rộng 06cm;
+ 01 con dao cán liền bằng kim loại mau trắng, chiều dai 40cm.
Luật sư Hồ Hoang P1 bao chữa cho bị cáo phát biểu: Thống nhất về tội danh va khung hình phạt ma đại diện Viện kiểm sát nhân dân thanh phố Long Xuyên đề nghị. Bị cáo la lao động chính trong gia đình đang nuôi con nhỏ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét xử bị cáo mức hình phạt la 04 tháng tù để bị cáo sớm trở về với gia đình va hòa nhập cộng đồng.
Ông Huỳnh Đức H1 đã bồi thường cho bị hại số tiền 15.000.000đ do hanh vi của bị cáo gây ra. Tuy nhiên, tại phiên tòa ông H1 không yêu cầu bị cáo trả lại số tiền nay nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Quá trình điều tra va tại phiên tòa bị cáoT khai nhận đã thực hiện hanh vi như nội dung Cáo trạng đã truy tố. Đối với phần luận tội của đại diện Viện kiểm sát về tội danh, khung hình phạt bị cáo thống nhất, không có ý kiến tranh luận. Bị cáo ăn năn về hanh vi vi phạm pháp luật, xin xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 4

5 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vao các tai liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, nhận định như sau:
[1] Về tính hợp pháp của các hanh vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thanh phố Long Xuyên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố: Đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra va tại phiên tòa bị cáo thừa nhận hanh vi phạm tội, không kêu oan, không khiếu nại cũng không có ý kiến về hanh vi, quyết định của Cơ quan tiến hanh tố tụng va người tiến hanh tố tụng.
[2] Về thủ tục tố tụng:
[2.1] Tại phiên tòa bị hại có đơn xin xét xử vắng mặt, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan va người lam chứng vắng mặt không có lý do.
[2.2] Đại diện Viện kiểm sát có ý kiến: Quá trình điều tra đã thu thập lời khai của bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan va người lam chứng. Do đó việc vắng mặt những người nay cũng không ảnh hưởng đến việc xét xử, đề nghị vẫn tiếp tục xét xử vụ án.
[2.3] Xét thấy, trong quá trình điều tra bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan va người lam chứng đã cung cấp lời khai phù hợp với nội dung vụ án, nên việc vắng mặt của những người nay tại phiên tòa không ảnh hưởng đến việc xét xử.
Do đó, căn cứ khoản 1 Điều 292 va khoản 1 Điều 293 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015, Hội đồng xét xử vẫn tiến hanh xét xử vụ án.
[3] Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hanh vi phạm tội như nội dung Cáo trạng ma đại diện Viện kiểm sát đã công bố. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo trong giai đoạn điều tra, truy tố; phù hợp với lời khai của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người lam chứng va các tai liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
Như vậy, đã có đủ căn cứ xác định bị cáo Nguyễn Thanh T đã có hanh vi dùng dao đập vỡ tấm kính chắn gió trước xe ô tô của anh Lê Hoang H gây thiệt hại 12.113.874 đồng. Hanh vi của bị cáoT đã phạm vao tội “Cố ý lam hư hỏng tai sản”
tội phạm va hình phạt được quy định tại khoản 1 điều 178 Bộ Luật hình sự.
[4] Xét về tính chất của vụ án thì thấy:
Bị cáo la người đã trưởng thanh có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức được việc lam hư hỏng tai sản của người khác la vi phạm pháp luật va bị pháp luật nghiêm cấm, nhưng bị cáo vẫn bất chấp hậu quả xảy ra va cố ý thực hiện.
Xuất phát từ việc anh T1 không cho bị cáo tiền, tức giận bị cáo đã dùng dao rượt đuổi anh T1 đến khi được lực lượng dân quân tự vệ phường H can ngăn, không dừng lại ở đó, bị cáo tiếp tục cầm dao chém 03 nhát vao kính chắn gió lam vỡ kính chắn gió trước, sau đó bị cáo còn tiếp tục chém vao khe giữa kính chắn gió trước va cần gạt nước của xe ô tô Mitsubishi Attrage biển số 67A-120.09 của anh Lê Hoang H đang đậu trên đường. Hanh vi của bị cáo la nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến tai sản của người khác, gây mất trật tự trị an tại địa phương, gấy bất bình trong quần chúng nhân dân. Do đó, cần có một mức án nghiêm tương xứng

## Page 5

6 với hanh vi phạm tội của bị cáo mới có tác dụng giáo dục, cải tạo răn đe va phòng ngừa chung.
[4] Về trách nhiệm dân sự: ông Nguyễn Trọng H la bị hại trong vụ án đã nhận xong tiền bồi thường va không yêu cầu bị cáo bồi thường thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Huỳnh Đức H1 đã bồi thường cho bị hại số tiền 15.000.000đ do hanh vi của bị cáo gây ra. Tuy nhiên, ông H1 không yêu cầu bị cáo trả lại số tiền nay nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[5] Về xử lý vật chứng:
- Đối với vật chứng la 01 con dao cán liền bằng kim loại mau trắng, chiều dai 32,5cm, lưỡi dai 20cm, rộng 06cm va 01 con dao cán liền bằng kim loại mau trắng, chiều dai 40cm.
Đây la tai sản của anh Lê Minh T1 bị cáo dùng để gây án, do anh T1 không yêu cầu nhận lại nên cần tịch thu tiêu hủy.
[6] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
+ Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Trong quá trình điều tra va tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã tác động gia đình bồi thường thiệt hại va tỏ rõ thái độ thanh khẩn khai báo, ăn năn hối cải; người bị hại có đơn yêu cầu không xử lý hình sự đối với bị cáo. Đây la các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Bị cáo đủ điều kiện áp dụng Điều 54 Bộ Luật hình sự. Do đó, Hội đồng xét xử có xem xét cho bị cáo khi quyết định hình phạt.
+ Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo bị áp dụng tình tiết tăng nặng la phạm tội có tính chất côn đồ theo quy định tại điểm d khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
[7] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Thanh T phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vao: khoản 1 điều 178, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm d khoản 1 Điều 52; Điều 54; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Thanh T phạm tội “Cố ý lam hư hỏng tai sản”.
[1] Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Thanh T 05 (năm) tháng tù về tội “Cố ý lam hư hỏng tai sản”. Thời hạn tù tính từ ngay 01 tháng 7 năm 2022.
[2] Về xử lý vật chứng: căn cứ khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;
Điều 46 Bộ Luật hình sự năm 2015.

## Page 6

7 Tịch thu tiêu hủy: 01 con dao cán liền bằng kim loại mau trắng, chiều dai 32,5cm, lưỡi dai 20cm, rộng 06cm va 01 con dao cán liền bằng kim loại mau trắng, chiều dai 40cm.
Tất cả các vật chứng trên đang được Chi cục Thi hanh án dân sự thanh phố Long Xuyên quản lý theo Biên bản giao nhận vật chứng ngay 28/9/2022.
[3] Về án phí: Căn cứ vao điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngay 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý va sử dụng án phí va lệ phí Tòa án va khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự.
Bị cáo Nguyễn Thanh T phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
[4] Về quyền kháng cáo: Căn cứ vao Điều 331 va Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;
Bị cáo va ông Huỳnh Đức H1 được quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngay, kể từ ngay tuyên án.
Bị hại va ông Lê Minh T1 được quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm)
ngay, kể từ ngay nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Đức Anh

## Page 7

8 Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Đương sự;
- Chi cục T.H.A TPX;
- Sở Tư pháp tỉnh An Giang;
- Phòng KTNV - TAND tỉnh An Giang;
- VKS ND tỉnh An Giang;
- Lưu hồ sơ;
- Lưu văn phòng;
TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Đức Anh

## Page 8

9